Угрожавање значајног нуклеарног споразума

Акције

Званична политичка игра Вашингтона о јачању тензија са нуклеарно наоружаном Русијом како би се добила боља контрола над председником Трампом могла би да уништи значајан споразум о контроли нуклеарног наоружања, како објашњава Џонатан Маршал.

Аутор Јонатхан Марсхалл

Председник Трамп је 3. августа рекао милионима пратилаца на Твитеру да „хвала Конгресу” због чињенице да је „наш однос са Русијом на историјском и веома опасном ниском нивоу”. Непосредан подстрек за његову примедбу било је усвајање нових економских санкција Русији у Конгресу, али је Трамп могао да укаже на потези од стране тела да угрози значајан споразум о контроли наоружања који су 1987. преговарали председник Реган и совјетски лидер Михаил Горбачов.

Састанак председника Регана са совјетским генералним секретаром Горбачовим у совјетској мисији током Женевског самита у Швајцарској, 20. новембра 1985. (Фотографија из Реганове председничке библиотеке)

Уговор о нуклеарним снагама средњег домета (ИНФ) био изузетан по забрани читаве класе постојећег оружја, са дометима између 500 и 5,500 километара. Ратификован од стране Сената 1988. године, након једног од најмрачнијих периода Хладног рата, довео је до уништења 2,700 пројектила, нуклеарних и конвенционалних, у периоду од око три године.

Уговор је такође отворио врата инспекцијама на лицу места и другим мерама верификације које су омогућиле прву Уговор о смањењу стратешког наоружања 1991, под председником Џорџом В. Бушом. Грег Тилман, бивши највиши обавештајни званичник Стејт департмента који је саветовао преговоре о ИНФ споразуму, је назвао својим успехом „без преседана“ и „једно од најдраматичнијих светских достигнућа у обуздавању трке у нуклеарном наоружању“.

Доводећи у опасност та велика достигнућа, предложени нови Закон о овлашћењу за националну одбрану, који је Представнички дом усвојио у јулу, дозвољава развој нове ракете на копну која је забрањена споразумом ИНФ. Пратећи закон Сената, који ће бити разматран након августовске паузе, финансирао би почетни развој Пентагона слично забрањене ракете.

У сваком случају, права мета нових пројектила које су предложили конгресни јастребови као што је републикански сенатор Том Котон из Арканзаса није нека посебна руска војна способност, већ дух сарадње и заједничких интереса који су омогућили контролу наоружања у годинама од Никсона до Обаме.

Приговори на ризик

„Споразум о ИНФ-у је фундаменталан за европску безбедност“, објављен тим истакнутих америчких, немачких и руских стручњака за нуклеарно оружје у априлу. „Ако се споразум распадне, то ће отворити врата трци у наоружању ракетама средњег домета које се лансирају са земље, што ће умањити безбедност и у Европи и у Азији. . . и поткопати цео режим контроле нуклеарног наоружања између Сједињених Држава и Русије“.

Сергеј В. Лавров, министар спољних послова Русије, обраћа се Генералној скупштини Уједињених нација 23. септембра 2016. (Фотографија УН)

Звецкање пројектила од стране чланова Конгреса је укорењено Забринутост Вашингтона да је Русија недавно почела да распоређује унапређену верзију постојеће крстареће ракете са копна, назване ССЦ-8, са забрањеним дометом преко 500 километара. Русија негира било какво кршење уговора, али да би САД на могуће кршење одговориле дизањем у ваздух читавог споразума био би чин стратешке глупости.

Том Колина, стручњак за контролу наоружања из Фонда Пловсхарес, рекао ми је да он и други независни аналитичари не могу да процене доказе јер су тако високо поверљиви. Али био је импресиониран чињеницом да су кључни чланови Обамине администрације јамчили за то: „То су били људи за које знам да су подржавали контролу наоружања са Русијом, а проналазак овог [кршења] био је веома незгодан. Последња ствар коју су желели је да морају да кажу Сенату САД да Русија вара.

Генерал Јамес Маттис рекао је Комитету за оружане снаге Сената током разматрања његове номинације за министра одбране председника Трампа, „Ако Русији буде дозвољено да некажњено крши споразум, такве акције би могле нарушити темеље свих садашњих и будућих споразума и иницијатива о контроли наоружања“.

Али одговор САД не мора бити пренагљен или екстреман. Амерички планери одбране не губе сан због ограниченог руског распоређивања сумњивих ракета.

„С обзиром на локацију конкретне ракете и распоређивање, они не добијају никакву предност у Европи“, рекао Генерал ваздухопловних снага Пол Селва, потпредседник Заједничког начелника штабова, на саслушањима у Сенату прошлог месеца.

Докази и инспекције

Разуман приступ који заговарају многи стручњаци је да се почне суочавањем са Русима са конкретнијим доказима о њиховом наводном кршењу. На брифингу за штампу у јуну, руски министар спољних послова Сергеј Лавров рекао његова влада је била спремна на „поштен, али конкретан дијалог“ и није имала намеру да прекрши споразум.

Ужурбана туристичка сцена у Санкт Петербургу, Русија. (Фото Роберт Парри)

Руси можда користе своје распоређивање крстарећих ракета као полугу да натерају расправу о сопственој притужби да НАТО-ови системи за пресретање ракета у источној Европи имају потенцијалну офанзивну употребу. Руски војни стручњаци тврде да лансери који се користе у тим системима могу да садрже крстареће ракете средњег домета које су забрањене споразумом ИНФ.

Руски војни лидери су изразили јавну забринутост због претња изненадним нападом на њихове командне и контролне центре од тако прикривених и прецизно циљаних пројектила. Кратко време лета тих пројектила до Москве могло би да олакша „одсецање главе“ руског политичког и војног руководства.

Страхови Русије могу бити погрешни или пренаглашени, али их подстичу очигледно непоштење тврдњи НАТО-а да су његови пресретачи само дизајнирани за одбрану од балистичких пројектила из Ирана. Иран нема ракете које могу да погоде већи део Европе. Нити има програм нуклеарног наоружања, што потврђују редовне међународне инспекције и сертификат Стејт департмента.

Тврдње Москве, попут забринутости Вашингтона због недавног распоређивања ракета у Русији, требало би да буду подложне инспекцији и решавању од стране панела техничких стручњака, рећи стручњаци за нуклеарно оружје. ИНФ уговор је створио Специјалну верификациону комисију (СВЦ) да се бави управо таквим питањима.

„Спремност САД да дозволи приступ Русији распоређеним лансерима [пресретача ракета] и спремност Русије да прихвати праћење на лицу места лансера ССЦ-8 [крреће ракете] на полигонима за тестирање и изазовне инспекције на сумњивим локацијама могу довести до пробоја у тренутном усаглашеност са застојем“, пише Тхиелманн.

Политичке препреке

Технички изазови су стварни, али Тилман и други стручњаци сугеришу да су политички изазови још већи. Многи конгресни јастребови очигледно не желе заједничко решење овог питања. Иако је председник Трамп настојао да сарађује са председником Путином, он је такође изразио презир према контроли наоружања. („Нека буде трка у наоружању,“ Трамп је рекао интервјуеру у децембру. „Надмашићемо их на сваком пролазу и наџивећемо их све.“)

На крају, али не и најмање важно, Пентагон се залаже за а програм нуклеарне „модернизације” вредног трилиона долара и а нова генерација мањих нуклеарних бојевих глава сматра погодним за „борбу“. Ни Русија, наравно, не стоји мирно.

Јон Волфстхал, врхунски стручњак Беле куће за контролу наоружања за време председника Обаме, подсећа нас да у данашњој отровној политичкој атмосфери „Опасност(е) од случајног или ненамерног сукоба . . . су високе као што су биле од распада Совјетског Савеза“.

С обзиром на огромне улоге за читаво човечанство, Трамп би требало да се позове на дух Роналда Регана да угуши потезе конгресних конзервативаца да избаце из колосека споразум ИНФ. Њихови погрешни покушаји да зграбе привремено вођство у трци нуклеарног наоружања, уместо да у потпуности покушају да окончају ту трку, само ће више угрозити безбедност САД.

Џонатан Маршал је редовни сарадник Цонсортиумневс.цом.

35 коментара за “Угрожавање значајног нуклеарног споразума"

  1. Сенди
    Август КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    26. јун 1960. На овај датум нуклеарну експлозију услед пада Б50 спречио је храбри млади пилот који је касније у животу наставио да обучава пилота Кореан Аирлине-а који је летео КАЛ007 изнад осетљивог совјетског ваздушног простора Камчатке, што је резултирало још једном хладноћом. Ратни сукоб. Гуам, Острво Вејк, Окинава, увек су били кључна нуклеарна игралишта за УСАФ. http://kal007mystery.tripod.com/satellite-escapades.html … Треба нам још Паррис & Пилгерс & Херсхес да нас информишу, то је сигурно.

  2. Ериц
    Август КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    не вреди да објављујем да се не појављују

  3. Ериц
    Август КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Не верујете заиста да уговори много значе, зар не? Хитлер и Стаљин су имали споразум око Пољске. Шта је од тога постало?. Нације и њихове војске се понашају више као обични злочинци него било шта друго. Обећали смо Русији да НАТО неће покушати да се помери на исток Зашто смо у Украјини и балтичким државама?

  4. Јохн Вилсон
    Август КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Ако је нуклеарни инспекторат ИНФ-а нешто попут инспекције хемијског оружја, онда они не вреде ни цента ничијег новца. У сваком случају, пошто обе земље већ имају довољно нуклеарки да униште планету, прегледати их да видим да ли имају још неколико, чини ми се бесмисленим.

    • мике к
      Август КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Па, Џоне, верујеш ли у пропагандну лаж да је Асад користио хемијско оружје? Иначе, не видим разлога да сумњам да су инспектори успели да ослободе сиријске снаге тог оружја. Да ли сте такође поверовали Скоту Ритеру и његовом инспекцијском тиму када су пријавили да Садам нема такво оружје за масовно уништење?

  5. БобС
    Август КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Било која расправа о ИНФ Уговору треба да помене да су бивше чланице Варшавског пакта Пољска, Чешка Република, Мађарска, Бугарска, Естонија, Летонија, Литванија, Румунија и Словачка, као и већи део бивше Југославије (Словенија, Хрватска, Црна Гора) Инкорпорирана је у НАТО од када су преговарани о том споразуму, проширујући НАТО на западну границу Русије. Да не говоримо о мешању Запада у Грузију и Украјину.
    Ако је Русија у ствари прекршила споразум, може се тврдити да то није било без значајних провокација и разумљиве бриге за њену безбедност.

  6. Август КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    6. августа 1945. године, пре 72 године, Сједињене Државе су бациле атомску бомбу на Хирошиму.

    • Јое Тедески
      Август КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Џесика, надам се да волите да читате Дејвида Свонсона, јер је ова веза његова изјава на комеморацији Хирошима-Нагасаки у Пеаце Гарден-у на језеру Харијет, Минеаполис, Миннесота, 6. августа 2017.

      http://www.washingtonsblog.com/2017/08/hiroshima-haunting.html

    • Јое Тедески
      Август КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Труман је говорио преко радија да имамо 'бомбу' током његове Потсдамске конференције, завршио је свој говор овим следећим речима;

      „Морамо се конституисати као повереници ове нове силе – да спречимо њену злоупотребу и да је претворимо у канале служења човечанству.

      То је ужасна одговорност која је дошла на нас.

      Благодаримо Богу што је дошло нама, уместо нашим непријатељима; и молимо се да нас Он упути да га користимо на Његове путеве и у Његове сврхе.”

      Можда је вредно знати да је на почетку овог Трумановог говора рекао да је Хирошима јапанска војна база. О томе можете прочитати на глобалресеарцх.цом коју је написао проф. Мицхел Цхоссудовски.

      • Зацхари Смитх
        Август КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

        Године 1946. Масуо Като је објавио своју књигу под насловом Изгубљени рат. Био је извештач Домеија у САД у време Перл Харбора и током целе књиге је много „изостављао имена“ важних јапанских званичника да би снажно имплицирао да има инсајдерске информације. У једном тренутку је рекао да је једна од његових необичних „погодности“ приступ краткоталасном радију за слушање западних радио емисија.

        У сваком случају, на страни 228 мог примерка аутор је дао ову изјаву:

        Није претерано рећи да је убијено најмање 120,000 цивилног становништва, а многи други повређени. На том подручју било је стационирано 80,000 војника од којих је, поред цивила, половина погинула, иако та чињеница није саопштена.

        Даље је рекао да су убијени и командант ових снага и многи високи официри. Након што је изнео ове чврсте нумеричке тврдње, наставио је да је рекао да је каснији „званични“ број смртних случајева драстично смањен, али без нагађања зашто се то догодило.

        Није да би посао са „војном базом“ био важан у сваком случају – постојало је само неколико релативно нетакнутих јапанских градова који већ нису били уништени запаљеним бомбама. Као што је исти аутор рекао, Нагасаки је био пун јапанских католика, а задесила га је иста судбина.

      • Боб Ван Нои
        Август КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

        Ево где би Хенри Волас направио разлику у будућности и зашто је вероватно зашто га је заменио Труман. (Знам да ово знате, али Америка можда не).

        https://peacetheology.net/2011/10/28/thinking-morally-and-theologically-about-world-war-ii/

    • мике к
      Август КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Седео сам у биоскопу тог августовског поподнева, када је филм прекинут и када је објављено да је атомско оружје употребљено против Јапанаца. Са четрнаест година сам мало проучавао атомску физику и схватио шта је то оружје морало бити и колико је моћно. Био сам једноставно узбуђен и некако усхићен што је ово оружје функционисало како је теорија предвиђала. Моје кајање и туга због онога што смо урадили, и оних који су претрпели његове ужасне последице, појавили су се тек касније, како сам сазревао и прерастао своје обожавање војске и њене експлозивне моћи.

  7. Август КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Здраво, Џо, али колико дуго ово лудило? Према Гуглу „Нов“, позиви за „Рекит“ достигли су „врхунац“. Снаге желе да Рекс Тилерсон нестане, НИТ каже да је он „вероватно најгори државни секретар“. Шта, они одобравају да Хилари Клинтон уништи Либију? Несумњиво желе да он оде јер не жели непријатељство према Русији, само се састао са Лавровом.

    • Јое Тедески
      Август КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Овај аутор линка који пружам, Жан Перије, каже, да сада када је председник Трамп потписао нацрт закона о санкцијама Русији, Ирану и Северној Кореји, он и његова администрација су хроме патке. Периер такође помиње да се унутар овог закона налази неки врло тачан језик, док Трамп признаје да је било стране интервенције на протеклим изборима 2016. Размислите о томе на тренутак, да после свих ових бесмислених ствари о Русији и протеклих контроверзи на председничким изборима, да Трамп падне да потпише тако глупу ствар.

      https://journal-neo.org/2017/08/06/has-the-white-house-been-transformed-into-a-cozy-nest-for-lame-ducks/

      Џесика оно што сви посматрамо последњих неколико месеци је бирократски удар којим је свргнут демократски изабран председник САД. Заиста морате да мрзите Трампа, да бисте то рационализовали избацивањем председника на такав начин, да је то сасвим у реду. Мислим, у реду онда, мрзим Трампа због политике коју је или је био у стању да спроведе. Могао бих да поменем неколико, као што је оно што његова администрација ради ЕПА, или његова стално јуриш на мањинску, али да користи медије што је учињено, и да обрне већину републиканског дома и Сената против републиканског председника док је на функцији, није само застрашујућа по правилима добре гувернанте, већ је и против вођења стратешке партијске политике. Да будем искрен, постоји само један довољно моћан лоби коме је ово могао да изведе, а то је једина америчка блискоисточна демократија и савезник, који је довољно способан да направи оволику штету и има оволики утицај на наше САД. конгресу.

      • ЦитизенОне
        Август КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

        Заиста мислим да нико није користио медије да скине Трампа. Постоји логичан ланац догађаја који су сами Руси зацртали. Прва увредљива акција била је Врховни суд који је у два случаја пресудио да укине све прописе за донаторе кампање и да милијардерима да могућност да пошаљу милијарде долара мрачног новца на изборе. Први резултат био је 14 републичких кандидата за председника. То би требало да вам да процену износа новца који је дат републичким кандидатима. Довољно за финансирање 14 кандидата. Ове судске пресуде су отклопиле демона којег су 100 година правила кампање настојали да држе под контролом. Неконтролисан, ток мрачног новца био је наградна касица коју су медији настојали да прикупе. Требао им је коњ којег би могли да убаце у трку да би користили као средство за изнуђивање новца од Супер ПАЦ-а. Упркос отвореној конфузији медија о томе како је Доналд Трамп некако успео да доспе у центар пажње, игра медијске корпорације и манипулише њима у своју корист, то је лаж медија у покушају да прикрије њихово саучесништво у стављању Трампа у медијску сферу ради сопствене финансијске добити. Трамп није био геније који је смислио начин да се манипулише штампом. Штампа је била главни покретач њихових заједничких напора да му дају мучнину од неограниченог бесплатног времена за емитовање док су гледали и чекали да Супер ПАЦ-ови усмере сав свој новац у оглашавање које је отишло право у врх мега медијских корпорација. Ово је резултат одлука Врховног суда који је избацио сваку реформу финансирања кампање уназад 100 година. Руси то знају, а и ми то треба да знамо.

        Када су медији изнудили сав новац и када је Трамп изабран, суочили су се са проблемом. Требао им је начин да се ослободе резултата избора. На типичан начин формирали су стратегију да окриве дугогодишњег противника, штитећи се тако од критика. Функционисало је баш као што је функционисало када су основали Теа Парти да би окренули гнев јавности против милијардера са Волстрита и искористили гнев јавности у своју корист окривљујући порески закон и владу. Стратегија коју су формирали била је стара колико и брда. Они су покренули офанзиву против Руса и почели да избацују линију да су Руси у средишту изборних резултата. У ствари, медији су били у средишту изборних резултата, што је значило да су имали још једну ствар о којој су морали да воде рачуна. То је требало да збуни критичаре и све окриви лажним вестима, што је била њихова специјалност да додатно замагљују своје саучесништво.

        То није био спољни удар. То је био унутрашњи посао.

        Постоји квака. Народ то види и Трамп сигурно види кроз то. Дакле, штампа се удвостручила на глупости и укључила се у велику пропаганду лажи да нас убеди да они нису лоши момци. Били су то Руси.

        Има више него убедљивих извештаја да су медији све време знали шта раде да би све време заваравали све људе. Али као што је давно речено, не можете стално заваравати све људе.

        Сада имају проблем сопственог стварања. Они су изазвали изборне резултате и морају да чисте своју заверу да би зарадили милијарде долара. Шема погрешно усмерава све и окривљује Русе.

        Иста прича је била и са Ираком. Историја је доказала да су све лажи које су довеле до рата у Ираку биле управо то. Лажи.

        Ако ћемо икада научити било какву лекцију, највећа лекција коју треба научити је да наши медији све време лажу и да наши политичари прате лажне вести као да је библија.

        Слажем се да је Трамп кренуо погрешним путем са својим размишљањем да је за све крива влада. Али окривити Трампа за поступке неоконзервативаца значи игнорисати како су неоконзервативци и њихова слушкиња штампа са себе скинули кривицу за читаву гомилу катастрофалних планова заснованих на њиховим профитним мотивима да нас убеде да је за изборе одговорна нека друга ствар. Наши политичари су то потпуно купили јер знају да ће светлост рефлектора бацити повољно светло на оне политичаре који вуку конопац.и стављају на стуб сваког ко руши систем.

        Није потребан страни агент да открије основни узрок избора. Криви су вашингтонски естаблишмент и новинари који доминирају дискусијом.

        Као и обично, проблем лежи код куће.

        Оно што они највише желе је да нас убеде да је непријатељ одговоран за тренутне догађаје када је он одговоран за оно што се догодило.

        • Јое Тедески
          Август КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

          Нисам увек добар творац речи и слажем се са свим што сте рекли. Где је граница између ЦИА-е и МСМ-а? Да би подржао оно што сте рекли, ЦитизенОне, МСМ је кандидату Доналду Трампу дао 4.6 милијарди долара бесплатног телевизијског извештавања, а затим је, као што сте рекли, окривио Русе за Хиларин губитак.

          Добро објашњено тамо ЦитизенОне. Јое

        • Боб Ван Нои
          Август КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

          Грађанин један и Џо. Хвала вам на давању и узимању. Грађанине, ваше објашњење звучи исправно. Често кажем да истина скаче са стране, а то се чини отприлике тачно. Две мисли…

          Слажем се ових дана тако што замишљам огромно окружење за суђење, отприлике као саслушања Сема Ервина Вотергејта, која се емитују на националној телевизији, са уређајем који омогућава јавни допринос и мишљење. Имам задовољство да у јавности називам лажовом, лажовом. Морам да кажем (а нисам посебно поносан на то) да сам уживао у Никсоновом јавном понижењу, не толико због Вотергејта, колико због његове вијетнамске политике. Замишљам сваког од Неокона који сведочи схватајући да су они, по врсти, класични насилници, без праве борбе у њима. Онда се активира моја боља страна и кажем себи: „Дођавола, ако признају, пусти их. Јуче сам се сетио Ричарда Пирла како је продавао рат у Ираку, и у светлу штете нанете земљи и Ираку, помислио сам, егзекуција је одговарајућа!

          Била је то дуга битка, човек се умори, ово гласање у Конгресу је било поражавајуће, понизили су нас као државу.

          Демократски, некако морамо пронаћи начин да их све заменимо и јефтино, тако да постоји очигледна разлика између народних кандидата и кандидата олигархије. Још један избор, то је све што имамо...

        • Боб Ван Нои
          Август КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

          Размишљајући даље: схватам да се враћам назад; Америка Не домородна Америка, већ прва генерација Американаца, рођена у Америци (углавном Европљана), настојала је да се укључи у текуће европско просветитељство, али нису били потпуно сигурни у своје претпоставке. То схватате у списима људи као што су Џеферсон, Емерсон и Маргрет Фулер. Касније су амерички научници постали много сигурнији у сопствене претпоставке, засноване на бољем познавању великог богатства и изолованости Наше земље. Лав Толстој је схватио овај позитиван скок и покушао да га пројектује на своју вољену земљу. Ова врста позитивног, обичног човека који размишља, био је и још увек је велики део човечанства који покушава да реши неправду и неједнакост. Било би добро да наставимо ову традицију тако што ћемо препознати наше јединствене разлике (суверенитет) и поново пронаћи сада изгубљену уметност дипломатије. Неокони покушавају да униште дипломатске односе. Заиста је тако једноставно.

          И Хенри Кисинџер и Збигњев Бжежински се још увек сматрају признатим научницима, али ја се не слажем, њима у потпуности недостаје позитиван став који су наши рани амерички интелекти покушали да пројектују. Одбацујем њихово старо размишљање као непотребно негативно... Наша велика спољнополитичка грешка је што увек претпоставља дволичност, непотребно.

          Такође, да ствари буду фокусиране, знам да постоји много већа Светска дискусија која се не уклапа у овај контекст.

          И, овде у Америци, очајнички морамо да избацимо неваљале

  8. Август КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Марк је потпуно у праву, САД су највећи светски прекршилац уговора, све време брбљајући својим овцама да су они арбитар истине у свету. Структура моћи је почела да крши њихову реч од првог дана, то ће вам рећи Индијанци, и никада није престала. Остале нације су се углавном суочиле са светским насилником, и крајње је време да неко закрвави нос овој ратнохушкачкој имбецилној нацији.

    Када бих мислио да би амерички силеџија могао да настави са таквим понашањем бесконачно, можда бих могао да прихватим идеју, понекад изражену, да су зли ванземаљци преузели ову планету. Али мислим да је одустајање на путу за психопате америчке владе.

    Можете ли да видите унос за „ратујуће стране“ у лажној Википедијиној листи „Трећег светског рата“, једне „ратне стране“, Сједињене Америчке Државе?

    • Јое Тедески
      Август КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Чини се неодрживим.

  9. ознака
    Август КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Потпуно је бесмислено покушавати преговарати о било каквом споразуму, споразуму или разумевању са САД. САД су, као и нацистичка Немачка пре ње, прекршиле све споразуме које су склопиле и које су икад склопиле својом вољом са другим земљама делујући у доброј вери. Они су одбацили Уговор о АБМ, ИНФ уговор, Ирански нуклеарни споразум, споразуме о сарадњи у Сирији, Корејски нуклеарни споразум из 1990-их, проширење НАТО-а, списак је бесконачан. Северна Кореја има само програм нуклеарног наоружања јер су САД одбиле да испоштују своје обавезе и обавезе – снабдевање мазута и 2 нуклеарне електране типа који није погодан за прављење оружја уколико би Северна Кореја укинула свој програм нуклеарног наоружања. Дволичност и лоша вера су у ДНК САД.

    • Август КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      САД развијају нову генерацију бојевих глава и раде виртуелно тестирање у Лос Аламосу.

    • Цалл А Спаде
      Август КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Колико је уговора нацистичка Немачка прекршила, то је било 1 уз помоћ оних који су склопили уговоре, тј. Британије и Француске. Зато не упоређујте НОВЕ фашисте да ће њихови давно уништени преци нови бити потпуно нови ниво на сваком нивоу.

  10. ЦитизенОне
    Август КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Нема сумње да је једино што је сачувало мир у Европи и другде наш нуклеарни арсенал. Чини се као парадокс, али Мутуал Ассуред Деструцтион МАД функционише јер не може бити победника. Само губитници. Међутим, дошло је до развоја технологије и повећаних способности које дестабилизују равнотежу. Сви уговори су да спрече једну страну да створи нуклеарни рат у којем се може победити. У ствари, треба држати чак и помисао подаље.

    Такође је јасно да је током читаве ере после Другог светског рата и хладног рата који је уследио, било људи са обе стране који су били за или против разних иницијатива. Понекад су се склапали међусобни договори да би се повећала стабилност, а понекад су обе стране чиниле ствари да провоцирају и подстичу и гурају. Путин је у овој класи или барем није зауставио неке акције које су биле чисте провокације.

    Али ми нисмо ништа бољи. Учинили смо доста да их испровоцирамо. Као започињање грађанског рата у Украјини. Као што је наше уништавање АБМ споразума.

    Иако је АБМ технологија непоуздана и само наводи другу страну да циља више оружја како би се обрачунали губици, то је углавном из психолошких разлога. Нико не треба ни да помисли да има магични штит отпоран на нуклеарну бомбу.

    Дакле, обе стране треба да разговарају као у прошлости и да се сложе да кршење споразума и рушење једни других није добро ни за кога.

    Хоћемо ли потрошити билион долара на модернизацију нашег нуклеарног програма? Наравно. Ми то радимо стално, а тако и Руси. Свака странка не жели гомилу старе технологије. Овако функционише војска. Тако је свуда.

    Међутим, оно што је лоше је то што се чини да не постоји начин да се заустави или смањи ескалација тензија. Обама се само сложио са плановима. Он заправо никада није урадио ништа од онога што је обећао да ће урадити као што је довођење трупа кући, али је сигурно помогао да се направи неред у Сирији, Украјини и Либији.

    Али чим Доналд Трамп каже да је доста, Конгрес иде и усваја овакве законе који имају за циљ да га вежу и одузму му моћ. То је неприхватљиви део.

    То је као да гори застава. Заиста глупа ствар. Не само да обешчашћује оне који су се жртвовали и умирали да би заштитили наше слободе и одбранили наш Устав, већ уништава симбол нашег Устава. У ствари, спаљује се Устав Сједињених Држава и све оно за шта се он залаже. Демонстранти који су љути на политичаре често су палили заставу и то није противзаконито због наше заштићене слободе говора. Слободни смо да протестујемо. У Уставу је јасно наведено наше право на то.

    Најстрашнији део је шта би се десило када бисмо уклонили слободу говора из Устава како бисмо спречили људе да протестују. То је на неки начин оно што овај закон ради. Одузимање права председнику да преговара као бивши председници само зато што нам се не свиђа тај момак у Белој кући и увођење незаконитих чак и састанака са Русима или „размена“ са њима, осим ако не ризикује да буде кривично гоњен, је праведно као закон који забрањује паљење заставе елиминацијом слободе говора.. Он настоји да реши проблем стварањем много већег проблема.

    Прилично сам сигуран да ће Врховни суд поништити овај закон. Надам се да је тако. Ове политичаре треба избацити са функција како би неки, надамо се, бољи људи могли да пронађу бољи начин.

    Све ово због гомиле болних губитника? То је лудо!

  11. Цхумпски
    Август КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Довођење у опасност уговорних обавеза које су успешно верификоване и усклађене је можда мање оптужба за Трампово председништво јер је признање да је политика „званичне Вашингтона” путем новог закона о трговинским санкцијама званично почетак Другог хладног рата. . Руско „хаковање“, или чак „пројектилна завист“, није ништа друго до Тонкински залив или кувајтски инкубатор за бебе, врста разлога постојања за оцрњивање Русије – све је неопходно за повећање касе војно-индустријског комплекса коришћењем НАТО-а , ет ал. као погодан поклопац. И Трамп, и републиканци и демократе, су за развој ове паразитске индустрије и архаичне институције послератне Европе. Само што Трамп представља очигледан покушај да се ублаже таква залуђена средства преусмеравањем више њих на финансирање домаћег програма и смањење опорезивања како би „Америку поново учинио великом“.

    Истина је да пропадајући петро-долар покреће овај аутобус и угрожава НПТ и СТАРТ су само корисне лопте као покриће за приморавање на усаглашеност трговине свих нација да користе хартије од вредности засноване на УСД за измирење међународних обавеза. То је јасна порука новом клинцу у блоку да ублажи свој ентузијазам за сопствени систем међународних трговинских поравнања.

    Да, Америчка империја напредује ка неизбежном колапсу. Такви би могли пожурити, као што је Волфшал прикладно рекао, са више механизама окидача и физичких места за ненамерне сукобе и несреће да се догоде кроз све шири круг нуклеарних и конвенционалних такозваних одбрамбених средстава одвраћања, од којих већину у земљама и државама управља ЦИА уз подршку богеимен.

  12. Мицхаел Кенни
    Август КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Русија би могла порећи било какво кршење ИНФ-а, али и сам господин Маршал и „уважени стручњаци“ на које се он позива прихватају да је Русија заиста прекршила, а руска контраоптужба изгледа да је мало више од класичног „оптужите свог непријатеља за шта те оптужује” тактику, која датира још од Лењина (старе навике тешко умиру!). Стручњаци предлажу инспекцију као средство за решавање питања и то је веома добра идеја, али шта се дешава у међувремену? Ако сумњате да је ваш непријатељ изградио свој арсенал, да ли седите и чекате инспекцију док ваш непријатељ наставља да гради свој арсенал? До тренутка када се ваше сумње потврде, непријатељ има велику предност над вама. Дакле, мора постојати нека хитна реакција и развој новог пројектила даје САД полугу у преговорима. Основни проблем са Путином је тај што је неповерљив и самим тим непредвидив, нешто што није важило за совјетске лидере 1987. А када је реч о „дизању у ваздух“ уговора, Путин је већ украо марш на САД! Инвазијом на Украјину, анексијом дела њене територије, подстицањем побуна на другим местима, претњом ратом против Украјине ако жели да оствари своја суверена права на тим територијама, настојећи да Украјини диктира садржај њеног устава и унутрашње административне структуре и одуговлачећи све преговорима о мирном решењу, Путин је прекршио девет од десет основних принципа Хелсиншког завршног акта, о којима су, много мудрији, совјетски лидери преговарали 1975. За њега се стога може рећи да је „разнео“ цео тај уговор, који је требало да нам свима у Европи обезбеди мир и безбедност и, заиста, то је чинио све док Путин то није прекршио. У Европи постоје две опције: Хелсинки или конфронтација. Путин је одабрао конфронтацију и натерао га у ону врсту скупе трке у наоружању која је помогла да се сруши Совјетски Савез и дефинитивно није покренула нуклеарни рат! Ако се комунистички систем заснован на идеологији није борио, зашто би се борила Путинова гангстерска држава? Као што је Дон Корлеоне чувено рекао, то је лоше за посао!

    • Мулга Мумблебраин
      Август КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Увек је занимљиво видети психотичне лажове, прави тип Јенкија, како пројектују сопствене злочине на друге. У ствари, у стварном свету, а не у свету фантазије психопата 'изузетних', САД су немилосрдно агресивне против остатка човечанства од 1620. године, а против Совјетског Савеза и Русије од 1917.
      На самом кораку Хладног рата, америчке психопате су биле агресори, тражећи прилику да релативно некажњено нападну и униште СССР или Русију. У овом случају, упркос типичној лажљивој издаји проширења права НАТО-а на руску границу у супротности са свечаним обећањима датим Горбачову, и инсталирања такозваних система „противракетне одбране“ првог удара под моронским, лажљивим претварањем одбране од ИРАН-а !!, Русија се стрпљиво надала да ће Европљани, који ће сви погинути у пожару за право психопата Јенкија да владају Универзумом са „доминацијом пуног спектра“, преокренути психотичну агресију Вашингтона. Та нада је умрла када су САД насилним пучем поставиле фашисте на власт у Кијеву. Остало ће бити историја, а ускоро, ако је судити по крвожедној психопатији оваквих створења.

    • ДоцХолливоод
      Август КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      А када је у питању „дизање у ваздух“ уговора, Путин је већ украо марш на САД! Инвазијом на Украјину . . .

      “. . Докази су још јаснији да су оперативци америчке владе, посебно помоћница државног секретара Викторија Нуланд и амерички амбасадор Џефри Пајат, помогли у оркестрирању пуча 2014. којим је свргнут изабрани председник Украјине Виктор Јанукович. Заиста, новинари су знали више о планирању пуча у Украјини у реалном времену него ми о државним ударима у Ирану и Гватемали пре шест деценија.

      У случају Украјине, било је чак и пресретнутог телефонског позива само неколико недеља пре пуча 22. фебруара 2014. који је открио да Нуланд ручно бира нове украјинске лидере „Јатс је тај човек“, рекла је она мислећи на Арсенија Јацењука, који ће постати после пуча. премијер док је Пајат размишљао о томе како да „примаљи ову ствар“, а Нуландова је одбацила мање агресиван приступ Европске уније уз језгровиту опаску: „Јебеш ЕУ!“

      . . .Нуланд и сенатор Џон Мекејн лично су бодрили антивладине демонстранте на кијевском тргу Мајдан. Нуландова је буквално поделила колачиће, а Мекејн је, стојећи на бини са десничарским екстремистима из Партије Свобода, рекао окупљенима да су Сједињене Државе уз њих у њиховом изазову украјинској влади. У међувремену, Пајат је саветовао пучисте из америчке амбасаде.

      Америчко мешање је било толико очигледно да је Џорџ Фридман, оснивач глобалне обавештајне фирме Стратфор, назвао Јануковичево свргавање „најочигледнијим државним ударом у историји“.

      Очигледно било коме, то јест, ко није био део пропагандног тима америчке владе, који је укључивао страно одељење Тхе Нев Иорк Тимес-а и практично све мејнстрим америчке медије. По сценарију пропагандиста Стејт департмента, Тајмс и МСМ видели су само славну народну „револуцију“. – Украјински десничари убијају полицију; Путин је окривио

      . . .припајање дела своје територије, . . .

      “. . .Међутим, етнички Руси са Крима и источне Украјине, кључне базе подршке Јануковичу, одупрли су се новом поретку у Кијеву. Народ Крима је организовао референдум на којем је 96 одсто гласача било за отцепљење од Украјине и поновно прикључење Русији, везе које сежу још из осамнаестог века. Када су Путин и Русија пристали да прихвате Крим, Тајмс и МСМ објавили су „руску инвазију“, иако су у овом случају руске трупе већ биле стациониране на Криму према споразуму о луци Севастопољ.

      Етнички Руси у источној Украјини такође су устали тражећи независност или барем аутономију од непријатељског режима у Кијеву. Нова влада је одговорила тако што је дисиденте означила „терористима“ и покренула „антитерористичку операцију“, која је убила хиљаде људи, а предводиле су је неонацистичке и исламистичке милиције. [Погледајте Цонсортиумневс.цом „Украјина спаја нацисте и исламисте.“]

      Иако би Тајмс с времена на време признао кључну улогу неонациста и других ултранационалиста, те узнемирујуће информације заједно са телефонским позивом Нуланд-Пјат и другим доказима о пучу нестале би у Рупи сећања када је Тајмс сумирао украјински наратив или је осуђивао свакога ко се усудио да употреби ту реч генијалан потез” – Ибид

      . . .подстичу побуне на другом месту. . .

      „Руси нису срушили владу изабраног иранског лидера Мухамеда Мосадека да би шаха Резу Пахлавија поставили на паунов трон, да би потом убили и мучили пут у историју преко његове страшне тајне полиције САВАК-а, што је довело до револуције која је Иран учинила Исламска Република. Не, то су биле Сједињене Државе. . .

      Руси нису користили ЦИА-у да подрже Осаму бин Ладена и друге исламистичке џихадисте који су се борили против совјетске клијентске владе у Авганистану касних 1970-их, што је изазвало руску инвазију и резултирало рађањем Ал-Каиде. . .

      Руси годинама нису подржавали и наоружавали Садама Хусеина у Ираку, игноришући његове бруталне злочине над сопственим шиитским становништвом и подржавајући га у његовом агресорском рату против Ирана. То би опет биле Сједињене Државе. . .

      Руси нису извршили инвазију на Ирак 2003. године. .а ти исти Руси нису покренули масовну пропагандну кампању уз помоћ престижних медија као што су ЦНН, Тхе Нев Иорк Тимес и Тхе Васхингтон Пост. . .

      Руси се нису придружили Уједињеном Краљевству и Француској 2011. како би уништили либијску државу у великој кампањи бомбардовања у којој је убијено око 30,000 цивила, након подршке САД/УК либијским побуњеницима осмишљеним да покрену „револуцију“ у најпросперитетнијој Африци. нација. Руси тада нису препустили земљу њеној судбини, за коју се убрзо испоставило да су биле ривалске владе и милиције, растуће присуство ИСИС-а, стварна тржишта робова на којима се беспомоћне избеглице продају као стока, и хиљаде избеглица које се даве у Медитерану након што су платиле људима. трговци људима да их у малим, претовареним чамцима одвезу у Европу. . .

      Руси нису изазвали рат у Сирији. . .Руси нису подстицали демонстрације у Сирији које су произвеле предвидљив жесток одговор, а Руси тада нису наоружавали и финансирали исламистичке борце како унутар тако и изван Сирије у рату који је убио пола милиона људи. . .

      Што нас доводи до Украјине. . .Нису Руси потрошили (по Нуландовом сопственом забележеном признању) пет милијарди долара да поставе темеље за присуство НАТО-а и ЕУ у Украјини. Ниједан Рус није пратио њу и сенатора Џона Мекејна да дели колачиће на Мајдану у Кијеву и охрабри масу да коначно свргне изабраног председника Украјине Виктора Јануковича, што се убрзо након тога и догодило уз помоћ бројних снајпериста убица који тек треба да буду идентификован. Једном када је био ван власти – у државном удару који су подржале САД директно на руским границама, кршећи бројне обавезе. . .” – Руси то нису урадили

    • Јое Тедески
      Август КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Викторија јеси ли то ти? Шта кажеш на колачиће? Да, након што уживамо у овим укусним колачићима које сте поделили, можемо ли онда да постанемо ЕУ? Такође, 5 милијарди које смо потрошили да организујемо наше Револуције боја се коначно исплатило. Ускоро амерички ЛНГ може ископати очи, а исто тако испразнити њихове новчанике, сваком Европљанину који је мислио да ми Американци радимо на њиховом интересу….луди Европљани. Вау, тако сам напета, да ли је ово Ли Гринвуд кога чујем како пева у позадини? Да, и поносан сам што сам Американац, то је сигурно. Воли и љуби Викторију, и као и увек ФУ ЕУ, и нека једу колачиће. Дик Дарт Вејдер Чејни

      Пс Викторија, не стиди се да користиш своје право име... оно које звучи на енглеском.

    • Зацхари Смитх
      Август КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      Русија би могла порећи било какво кршење ИНФ-а, али и сам господин Маршал и „уважени стручњаци“ на које се он позива прихватају да је Русија заиста прекршила, а руска контраоптужба изгледа да је мало више од класичног „оптужите свог непријатеља за шта те оптужује” тактику, која датира још од Лењина (старе навике тешко умиру!).

      Од онога што могу да направим од свега овога, сви вара ИНФ споразум. Русија има овај нови мали ИЦБМ који су некада тестирали на договорној удаљености, али је очигледно дизајниран да ради на много мањим удаљеностима.

      х**пс://ен.википедиа.орг/вики/РС-26_Рубезх

      С друге стране, САД НЕ распоређују крстареће ракете са копна у супротности са споразумом – само питајте Силе. Али с друге стране, Томахавци екстремног домета који се лансирају са мора су потпуно легални.

      х**п://ввв.дмитрисхулгин.цом/2015/03/29/томахавк-блоцк-ив/

      Наравно, САД и А, као потпуно изузетна нација, никада не би чинили зло – ми смо само проклето добри и чисти. Али једна ствар која is који раде Добри момци је инсталирање система под називом Аегис Асхоре. Ово укључује узимање радара и ракетних система који би се иначе укрцавали на велики морнарички брод и њихово причвршћивање на бетонске темеље на копну. Неким чудним случајем, баш на граници Русије.

      Лансери пројектила су означени као Мк-41, а морнаричке ракете су стандардизоване тако да можете ставити скоро свако корисно оружје у уредне челичне цеви. Укључујући и оне Томахавке који крше споразуме. Али мислим да сам споменуо како смо ми у САД-у А добри момци и никада нећемо лагати или прекршити споразум. Верујте нам да никада нећемо ставити неколико десетина томахавка дугог домета у те Мк-41 цеви.

      х**п://ввв.тхепеоплесвоице.орг/ТПВ3/Воицес.пхп/2017/05/02/ус-аегис-асхоре-анти-миссиле

      Пошто је Путин познати криминалац све до коштане сржи, ОН је особа коју треба посматрати. Фокусирајте се само на ЊЕГОВЕ потенцијалне злочине.

      Тако каже неуморни бојовник зликоваца Мајкл Кени.

  13. мике к
    Август КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    У сумрак америчке империје, она ради предвидљиво: води рат да би порицала неизбежни колапс који је већ у току.

  14. мике к
    Август КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Председник Трамп није морао да потпише закон о санкцијама Русији. Његово то је још једна велика грешка у његовој некохерентној улози председника.

  15. мике к
    Август КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Сваки став који сматра да је закон америчког Конгреса санкционисан Русији било шта друго осим објава рата, ван је додира са реалношћу ове невероватне одлуке донете у потпуности на основу лажи о мешању Русије у наше лажне изборе. Ова случајно донета одлука ће се показати као одлучујући тренутак у историји нашег света. Русија и Кина то свакако разумеју и сада се убрзано наоружавају за предстојећи РАТ.

    • Ериц
      Август КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

      А Берни Сандерс и Ренд Пол били су једина два сенатора који су мислили другачије, Дом је имао само 3 гласача да би мир био бољи од рата.

  16. мике к
    Август КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС

    Природа охолости је да не познаје границе, и што је јача то је ирационалнија и неконтролисана. Ово се дешава у срцу америчке империје и угрожава наставак људског живота на овој планети. Ускоро ћемо се можда придружити многим другим врстама које смо сами изазвали да изумремо. Већина људи не разуме напредни облик лудила познат као одбегла зависност. Овде се налазимо данас, са овом фаталном болешћу која прелази у завршну фазу.

    Уколико не препознамо ову основну динамику која стоји иза дешавања нашег времена, нећемо бити у стању да призовемо одлучност да предузмемо корективне мере неопходне да преокренемо овај пад у лудило и изумирање. Грађани имају осећај да нешто није у реду у нашем садашњем понашању и размишљању, али им није јасно шта је то. Непрекидни бубањ пропаганде заслепљује нас за прави извор наше непосредне катастрофе. Лакше је порећи озбиљност нашег положаја, или окривити друге, и претворити их у наводне непријатеље, него се окренути и суочити са собом и својом мањкавом културом као правим кривцима.

    Времена је сада врло кратко, и бојим се да је можда прекасно да се дубоко и искрено загледамо у себе, пре него што слепо скочимо преко провалије која сада широко зева пред нама.

Коментари су затворени.