Специјални извештај: Док Конгрес и даље пада у несвест због наратива Магнитског против Кремља, западни политички и медијски лидери одбијају да допусте својим људима да погледају документарац који разоткрива ову бајку, извештава Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри (Ажурирано 4. августа са више информација о Магнитском, а не адвокату.)
Зашто су мејнстрим медији у САД толико уплашени документарног филма који разоткрива омиљену причу о томе како је „адвокат“ Сергеј Магницки открио огромну корупцију руске владе и умро као резултат тога? Ако је документарни филм толико мањкав као што тврде његови критичари, зашто не пусте да се прикаже америчкој јавности, а затим изложе његове наводне грешке и искористе га као студију случаја како таква лажирања функционише?
Уместо тога, ми – у земљи слободних, дому храбрих – заштићени смо од гледања овог документараца у продукцији режисера Андреја Некрасова који је био познат као жестоки критичар руског председника Владимира Путина, али који је у овом случају нашао широко прихваћену причу о Магнитском на Западу. бити преварант.
Уместо тога, прошле недеље, чланови правосудног комитета Сената седели су са одушевљењем док их је оператер хеџ фондова Вилијам Браудер одушевио репризом своје приче о Магнитском и сугерисао да људи који су оспорили наратив и они који су се усудили да емитују документарац једном у вашингтонском Невсеуму прошле године требало би да буде процесуиран због кршења Закона о регистрацији страних агената (ФАРА).
Чини се да је антируска хистерија званичног Вашингтона достигла такве размере да се старе идеје о саслушању обе стране приче или тестирању истине на тржишту идеја морају одбацити. Нова политичка/медијска парадигма је да заштити амерички народ од информација које су у супротности са преовлађујућим наративима, утолико боље да се поставе иза оних који знају најбоље.
Некрасовљева моћна деконструкција мита о Магнитском – и накнадно стављање филма на црну листу широм „слободног света“ – подсећају на друге случајеве у којима западне пропагандне линије не подлежу контроли, па цензура и напади ад хоминем постају оружје избора за одбрану “управљање перцепцијом” наративи у геополитичким жариштима као што су Ирак (2002-03), Либија (2011), Сирија (2011 до данас) и Украјина (2013 до данас).
Али мит о Магнитском има посебно место као темељна измишљотина опасног Новог хладног рата између нуклеарно наоружаног Запада и нуклеарно наоружане Русије.
У Сједињеним Државама, рушење Њујорк Тајмса и других „либералних медија“ такође се стопило са висцералном мржњом председника Трампа, што је довело до одбацивања свих нормалних новинарских стандарда.
Позив за кривично гоњење
Браудер, суоснивач Хермитаге Цапитал Манагемента рођен у Америци, који је сада британски држављанин, још више је подигао улог када је сведочио да људи који су укључени у организовање једнократног приказивања Некрасовљевог документарца, „Закон Магнитског: иза кулиса“, у Невсеуму треба да буду позвани на одговорност према ФАРА-и, за коју је предвиђена казна до пет година затвора.
Браудер је сведочио: „Као део лобирања [руског адвоката Натали] Веселницкаје, бивши репортер Волстрит џурнала, Крис Купер из групе Потомак, ангажован је да организује премијеру лажног документарца о Сергеју Магнитском и мени у Вашингтону, ДЦ. Ово је био један од најбољих примера Путинове пропаганде.
„Унајмили су Хауарда Швајцера из Цоззен О'Цоннор Публиц Стратегиес и бившег конгресмена Роналда Делумса да лобирају код чланова Конгреса на Капитол Хилу да укину Закон Магнитског и да уклоне Сергејево име из Глобалног закона о Магнитском. Они су 13. јуна 2016. финансирали велики догађај у Невсеуму како би приказали свој лажни документарац, позивајући представнике Конгреса и Стејт департмента да присуствују.
„Док су спроводили ове операције у Вашингтону, ни у једном тренутку нису назначили да делују у име интереса руске владе, нити су поднели обелодањивање према Закону о регистрацији страних агената. Закон Сједињених Држава веома је изричит да они који делују у име страних влада и њихових интереса морају да се региструју под ФАРА-ом тако да постоји транспарентност о њиховим интересима и њиховим мотивима.
„Пошто се нико од ових људи није регистровао, моја фирма је писала Министарству правде у јулу 2016. и представила чињенице. Надам се да ће вам моја прича помоћи да разумете методе руских оперативаца у Вашингтону и како они користе америчке помоћнике за постизање великих спољнополитичких циљева без откривања тих интереса.
Браудерова верзија
Иако је лабаво оптужио бројне Американце за кривична дела, Браудер је наставио да тврди да је Магницки био крсташки „адвокат“ који је открио шему пореске преваре у вредности од 230 милиона долара коју су наводно спровеле Браудерове компаније, али која је, према Браудеровом извештају, заиста била осмишљена од стране корумпираних руских полицајаца који су тада ухапсили Магнитског и касније били одговорни за његову смрт у руском затвору.
сергеи Магнитски
Браудеров наратив је добио лаковерно саслушање западних политичара и медија који су већ склони да мисле најгоре о Путиновој Русији и вољни да браудерове тврдње третирају као истините без озбиљног испитивања. Међутим, осим себичне природе Браудерове приче, постоје многе рупе у причи, укључујући и то да ли је Магницки заиста био принципијелан адвокат или уместо тога рачуновођа.
Према Браудеровом сопственом биографски опис Магнитског, стекао је образовање на Институту Плеханов у Москви, референца на Руски економски универзитет Плеханов, школу за финансије и бизнис, а не правни факултет.
(Одговарајући на моја питања о професионалном положају Магнитског, Леонид Н. Доброхотов, професор на Московском државном универзитету Ломоносов, написао ми је 4. августа да је Магнитски дипломирао на Плеханову 1993. са специјалношћу „Финансије и кредит”, а касније радио је као ревизор или овлашћени јавни рачуновођа у пореској консултантској фирми „Никада у животу није био адвокат“, написао је Доброхотов.)
Без обзира на то, мејнстрим медији Запада – ослањајући се на Браудерову реч – прихватили су Магнитског као „адвоката“, што се очигледно боље уклапа у наратив Магнитског као борца против корупције, а не као потенцијалног сарадника Браудера у комплексу. превара, како је руска влада тврдила.
Мајка Магнитског је такође описала свог сина као рачуновођу, иако је Некрасову у документарцу рекла да „он није био само рачуновођа; занимало га је много ствари.” У филму, тврдњу „адвоката“ оспорава и колегиница која је добро познавала Магнитског. „Он није био адвокат“, рекла је.
Другим речима, на овој високопрофилној тврдњи коју је Браудер понављао изнова и изнова, чини се да је представљање Магнитског као „адвоката“ згодна лаж која поткрепљује мит о Магнитском, који је Браудер конструисао након смрти Магнитског од срчане инсуфицијенције док је био пре- судски притвор.
Али мит о Магнитском је узео маха 2012. године када је Браудер продао своју причу неоконзерваторским сенаторима Бену Кардину, Д-Мериленд, и Џону Мекејну, Р-Аризона, који су своју политичку тежину бацили иза двостраначке акције у Конгресу која је довела до усвајања санкција Магнитског. чин, почетни кадар у Новом хладном рату.
Планирана документарна драма
Браудерова драматична прича привукла је пажњу и руског синеасте Андреја Некрасова, познатог Путиновог критичара из претходних филмова. Некрасов је кренуо да продуцира документарну драму која би широј јавности поделила Браудеров наратив добро против зла.
Руски председник Владимир Путин обраћа се Генералној скупштини УН 28. септембра 2015. (Фото УН)
Некрасов посвећује првих пола сата филма дозвољавајући Браудеру да изнесе свој извештај о Магнитском илустрован сценама из Некрасовљеве планиране документарне драме. Другим речима, гледалац може да види веома симпатичан приказ Браудера и Магнитског како наводно корумпиране руске власти против њих подижу оптужбе за утају пореза.
Међутим, Некрасовљева документарни пројекат добија неочекивани обрт када његово истраживање открива бројне контрадикторности са Браудеровом причом, која почиње све више да личи на корпоративну насловну причу. На пример, мајка Магнитског криви немар затворских лекара за смрт њеног сина, а не премлаћивање од стране затворских чувара како је Браудер представио западној публици.
Некрасов је такође открио да је жена која је радила у Браудеровој компанији дувала у пиштаљку пре него што је Магницки разговарао са полицијом и да је Магнитскијев првобитни интервју са властима био као осумњичени, а не узбуњивач. Такође у супротности са Браудеровим тврдњама, Некрасов примећује да Магницки чак ни не помиње имена полицајаца у кључној изјави властима.
Када је један од полицајаца оптужених за Браудера, Павел Карпов, поднео тужбу за клевету против Браудера у Лондону, случај је одбачен из техничких разлога јер Карпов није имао репутацију у Великој Британији за клевету. Али судија је деловао саосећајно са суштином Карповове жалбе.
Браудер је тражио оправдање пре него што је додао ироничан протест с обзиром на његову успешну кампању да спречи Американце и Европљане да виде Некрасовљев документарац.
„Ови људи су покушали да нас ућуткају; покушали су да угуше нашу слободу изражавања“, пожалио се Браудер. „[Карпов] је имао смелости да дође овде и тужи нас, плаћајући скупе адвокате за клевету да дођу и тероришу нас у УК“
Увреда 'Кремљске робије'
Про-Бровдер рачун објављено у Даили Беаст-у 25. јула – нападајући Некрасова и његов документарац – под насловом „Како је антипутиновски филмски стваралац постао кремљанска хајдучка“, уобичајена вређа која се користи на Западу да дискредитује и ућутка свакога ко се усуђује да доведе у питање данашње групно мишљење које мрзи Русију .
Чланак Кејти Завадски оптужује Некрасова да је био у резервоару за Кремљ и изјављује да „филм толико ласка руском наративу да Павел Карпов — један од полицајаца оптужених да је одговоран за смрт Магнитског — игра самог себе“.
Али то није истина. У ствари, постоји сцена у документарцу у којој Некрасов позива глумца који игра Карпова у сегменту докудраме да седне на интервју са правим Карповом. Постоји чак и неспретан моменат када глумац и полицајац ударе у микрофон док се рукују, али лаж Завадског не би била очигледна ако нисте на неки начин добили приступ документарцу, који је на Западу ефективно забрањен.
У документарцу, Карпов, полицајац, оптужује Браудера да лаже о њему и посебно оспорава тврдњу да је он (Карпов) користио своју наводно незаконито стечену добит за куповину скупог стана у Москви. Карпов је на разговор дошао са документима који показују да је стан унапред плаћен у периоду 2004-05, много пре наводне отмице Браудерових фирми.
Карпов је са чежњом додао да је морао да прода стан да би платио свој неуспели правни спор у Лондону, који је, како је рекао, предузео у покушају да очисти своје име. „Част понекад кошта много“, рекао је полицајац.
Карпов је такође објаснио да су истраге о Браудеровој пореској превари почеле много пре контроверзе Магнитског, испитивањем једне компаније Браудер 2004. године.
„Када смо отворили истрагу, кренула је кампања у одбрану инвеститора“, рекао је Карпов. „Зарадивши милијарде овде, Браудер је заборавио да каже како је то урадио. Тако да му одговара да се представља као жртва. … Браудер и друштво лажу отворено и непрестано.”
Међутим, пошто практично нико на Западу није видео овај интервју, не можете сами да процените да ли је Карпов кредибилан или не.
Болно признање
Ипак, прегледавајући документацију случаја и примећујући Браудерове нетачне тврдње о хронологији, Некрасов сматра да су његове сумње све веће. Он открива да су европски званичници једноставно прихватили Браудерове преводе руских докумената, уместо да их независно проверавају. Сличан недостатак скептицизма преовладао је у Сједињеним Државама.
Пар у шетњи Кремљом, 7. децембар 2016. (Фото Роберт Парри)
Другим речима, узела је маха нека врста трансатлантског групног размишљања са јасним политичким користима за оне који су се сложили и скоро нико није био спреман да ризикује оптужбу да је „кремљовска марелица“ показујући сумњу.
Како документарац одмиче, Браудер почиње да избегава Некрасова и његова оштрија питања. Коначно, Некрасов се неодлучно супротставља руководиоцу хеџ фондова на забави за Браудерову књигу, ред Обавештење, о случају Магнитског.
Опуштени Браудер из раног дела документарца — док излаже своју беспрекорну причу без изазова — је нестао; уместо тога, појављује се одбрамбени и љути Браудер.
„То је срање“, каже Браудер када му је речено да је његова презентација докумената лажна.
Али Некрасов наставља да проналази више контрадикција и неслагања. Он открива доказе да је Браудерова веб страница елиминисала ранију хронологију која је показала да је у априлу 2008. 70-годишња жена по имену Римма Старова, која је служила као водећи извршни директор у Браудеровим компанијама, пријавила крађу државних средстава.
Некрасов затим показује како је Браудеров наратив промењен да би се Магнитски представио као узбуњивач месецима касније, иако је тада описан као „аналитичар“, а не још „адвокат“.
Док Браудерова прича наставља да се расплиће, докази сугеришу да је Магницки био рачуновођа умешан у манипулисање књигама, а не крсташки адвокат који је ризиковао све због истине.
Оштра конфронтација
У документарцу, Некрасов се бори шта даље да ради, с обзиром на Браудеров финансијски и политички утицај. Коначно обезбеђујући још један интервју, Некрасов суочава Браудера са суштинским контрадикторностима његове приче. Огорчен, извршни директор хеџ фонда устаје и прети филмском ствараоцу.
„Био бих веома опрезан да изађем и покушам да урадим нешто о томе да Сергеј [Магницки] не буде узбуњивач, то неће добро утицати на ваш кредибилитет у овој емисији“, рекао је Браудер. „Ово је нека врста суптилне верзије ФСБ-а“, што сугерише да је Некрасов само служио за руску обавештајну службу.
У про-Бровдеру рачун објављеном у Даили Беаст-у 25. јула, Браудер је описао како је срушио Некрасова рекавши му: „звучи као да сте део ФСБ-а. … То су питања ФСБ-а.”
Али та фраза није оно што он заправо каже у документарцу, постављајући додатна питања о томе да ли је репортер Даили Беаст-а заиста гледао филм или је једноставно прихватио Браудеров извештај о томе. (Поставио сам то питање Кејти Завадски из Даили Беаст-а путем е-поште, али нисам добио одговор.)
Документарац такође укључује разорне сцене из сведочења мрзовољног и некооперативног Браудера и истражитеља америчке владе, који признаје да се ослања на Браудеров наратив и документе у повезаном случају против руских предузећа.
У изјави Браудера од 15. априла 2015., он, заузврат, описује ослањање на извештаје новинара да би „повезали тачке“, укључујући Пројекат извештавања о организованом криминалу и корупцији (ОЦЦРП), који финансира америчка влада и финансијски шпекулант Џорџ Сорош. Браудер је рекао да су новинари „радили са нашим тимом“.
Узимајући новац од америчке Агенције за међународни развој и Сороша, ОЦЦРП је такође циљао изабраног председника Украјине Виктора Јануковича са оптужбама за корупцију пре пуча 22. фебруара 2014. којим је Јанукович свргнут, свргавања које су подржали амерички Стејт департмент и ескалирао Нови хладни рат са Русијом.
ОЦЦРП је такође играо кључну улогу у такозваним Панамским документима, украденим документима једне панамске адвокатске фирме који су коришћени за развој линија напада на руског председника Владимира Путина, иако се његово име никада није појавило у документима.
Након што је прегледао графиконе кретања новца које је објавио ОЦЦРП о случају Магнитског, Некрасов примећује да се бројке не сабирају и пита се како су новинари могли да „пробају ову вунасту математику“. Такође је приметио да ОЦЦРП-ова веза са Панамским папирима о превари Магнитског од 230 милиона долара и исплатама Путиновом савезнику нема смисла јер су датуми трансакција Панамских папира претходили датумима наводне преваре Магнитског.
Моћ мита
Некрасов сугерише да је снага Браудерове замршене приче делимично почивала на холивудској перцепцији Москве као места где зли Руси вребају иза сваког угла и где се верује у било какве оптужбе против „корумпираних“ званичника. Прича о Магнитском „била је као филмски сценарио о Русији написан за западну публику“, каже Некрасов.
Црвени трг у Москви са зимским фестивалом лево и Кремљом десно. (Фото Роберт Парри)
Али Браудеров наратив је такође служио снажном геополитичком интересу да демонизује Русију у зору Новог хладног рата.
У закључку документарца, Некрасов сумира оно што је открио: „Убијени херој као алиби за живе осумњичене. Затим размишља о опасности за демократију: „Да ли, дакле, дозвољавамо да се корупција и похлепа сакрију иза политичке проповеди? Да ли ће демократија опстати ако се људска права — њен морални врх — користе за заштиту себичних интереса?“
Али Американци и Европљани су поштеђени нелагоде да морају да одговоре на то питање или да испитују своје представнике о неуспеху да се скептично испита овај случај који је гурнуо планету на курс ка могућем нуклеарном рату.
Уместо тога, мејнстрим западни медији су увредали Некрасова, иако је његов документарац забрањен за било какво значајно јавно гледање.
Упркос Браудеровој наглашеној забринутости због случаја клевете у Лондону за који је тврдио да је покушај „да се угуши наша слобода изражавања“, он је набацио своје адвокате на свакога ко можда размишља о приказивању Некрасовљевог документараца јавности.
Документарац је био премијерно приказан у Европском парламенту у Бриселу у априлу 2016, али су у последњем тренутку – суочени са Браудеровим правним претњама – парламентарци повукли утикач. Некрасов је наишао на сличан отпор у Сједињеним Државама. Било је наде да ће се документарни филм приказати члановима Конгреса, али понуда је одбијена. Уместо тога, изнајмљена је соба у Невсеуму близу Капитол Хила.
Браудерови адвокати су тада покушали да снажно наоружају Невсеум, али су његови званичници одговорили да су они само издавали собу и да су у прошлости дозвољавали друге контроверзне презентације.
„Нећемо им дозволити да не прикажу филм“, рекао је Скот Вилијамс, главни оперативни директор Невсеума. „Често имамо људе који изнајмљују догађаје за које би други људи волели да се не десе.
У чланку о контроверзи у јуну 2016, Тхе Нев Иорк Тимес додао да је „пројекција у Невсеуму посебно контроверзна јер би могла привући законодавце или њихове помоћнике.
Једнократно приказивање
Дакле, Некрасовљев документарац је добио једнократну пројекцију са накнадном дискусијом коју је модерирао новинар Сејмур Херш. Међутим, осим те публике, јавност Сједињених Држава и Европе је суштински заштићена од открића документарца, утолико боље да мит о Магнитском задржи своју моћ као суштински пропагандни тренутак Новог хладног рата.
Доналд Трамп млађи, говорећи на Републиканској националној конвенцији 2016.
Након презентације Невсеума, уводник Васхингтон Поста означио је Некрасовљев документарни филм као руски „агит-проп” и покушао да дискредитује Некрасова не осврћући се на његове многе документоване примере Браудеровог погрешног представљања и великих и малих чињеница у овом случају.
Уместо тога, Пост је оптужио Некрасова да користи „чињенице веома селективно“ и инсинуирао да је он био само пион у „кампањи Кремља да дискредитује господина Браудера и Закон Магнитског“.
Попут недавне приче Даили Беаст, у којој се лажно тврди да је Некрасов пустио руског полицајца Карпова да глуми самог себе, Пост је погрешно представио структуру филма наводећи да је мешао измишљене сцене са интервјуима из стварног живота и акцијом, што је технички тачно али намерно обмањујући јер су измишљене сцене биле из оригиналне Некрасовљеве идеје за документарну драму коју он приказује као део објашњавања своје еволуције од верника у Браудерову самоослобађајућу причу до скептика.
Али Постова обмана – попут лажи Даили Беаст-а – је нешто што готово ниједан Американац не би схватио јер скоро нико није стигао да погледа филм.
У уводнику Тхе Поста се велича: „Филм неће привући широку публику, али нуди још један пример све софистициранијих напора Кремља да шири своје нелибералне вредности и начин размишљања у иностранству. У Европском парламенту и на француским и немачким телевизијским мрежама, приказивања су недавно одложена након што су постављена питања о тачности филма, укључујући и породицу Магнитског.
„Не бринемо што је филм господина Некрасова приказан овде, у отвореном друштву. Али важно је да се такво углађено окретање у потпуности разоткрије због његове уврнуте приче и лукавих обмана.”
Тхе Пост-ов арогантни уводник имао је осећај нечега што сте ви може читати у тоталитарном друштву где се о неслагању у јавности чује тек када државни органи осуде неку скоро непознату особу да је рекла нешто што скоро нико није чуо.
Такође је мало вероватно да ће Американци и Европљани у будућности имати прилику да погледају овај документарац са црне листе. У размјени е-поште, норвешки продуцент филма Торстеин Груде ми је рекао да „До сада нисмо били успјешни у пуштању филма на ТВ. ЗДФ/Арте [главна европска мрежа] повукла га је из емитовања неколико дана пре него што је требало да буде емитована и због тога су остали емитери уплашени. Нетфлик је одбио да га преузме. …
„Филм тренутно нема другог издања. Дистрибутери су уплашени Браудеровим правним претњама. Сви укључени финансијери, дистрибутери, продуценти добили су густу гомилу правних докумената (300+ страница) у којима се прети тужбама ако филм буде објављен.” [Груде ми је послао посебну лозинку да бих могао да погледам документарац на Вимеу.]
Замрачење се наставља иако су питање Магнитског и документарни филм Некрасова постали елементи недавне контроверзе око састанка између руског адвоката и Доналда Трампа млађег [Погледајте Цонсортиумневс.цом „Како се капија Русије сусрела са митом о Магнитском."]
Толико о хваљеном веровању Запада у слободу изражавања и демократском циљу подстицања слободних дебата о питањима од великог јавног значаја. И, толико о празној реторици Поста о нашем „отвореном друштву“.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Напори да се задржи документарни филм Андреја Некрасова, „Акт Магнитског: иза кулиса“, и из САД и из Европе
позоришта и ТВ, достојан је и самог документарца. Ако би то било направљено, свакако би била велика потражња за гледањем самог оригиналног филма
би настао.
Да ли неко зна како се изнајми за јавно приказивање?
Звучи као да ће произвођачи морати да га слободно објаве на вебу. Осим започињања дуготрајних и, под датим околностима, вероватно бескорисних кампања као што је петиција Нетфликсу, како ће другачије шира јавност моћи да погледа филм?
Ми у Британији смо доживели слично искуство када је документарни филм из 1993. године награђиваног продуцента/редитеља Алана Францовича – „Малтешки двоструки крст“ – забрањен у Великој Британији и САД. Тема: Уништење Пан Ам 21 1988. децембра 103. изнад шкотског града Локербија. Владе САД и Велике Британије објавиле су низ анти-Франковичеве пропаганде и атентата на многе који се појављују у филму, као и оних који су довели у питање званичну владину линију да је „то урадила Либија“. Од тада су, међутим, многе тврдње из филма доказане. Главном сведоку за идентификацију, малтешком продавцу, Министарство правде САД је тајно понудило „неограничен новац са 10,000 долара доступних одмах“. На крају је добио 2 милиона долара, а његов брат милион долара. Два независна и угледна научника су доказала да је мали фрагмент електронске плоче за коју полиција каже да је пронађен 1 миља од места несреће непознатог порекла и лажан. Научник који ради за Феранти интернешенел је такође прокоментарисао у писму послатом полицијским истражитељима да се чини да је фрагмент „домаће производње“. Његово писмо је једноставно заведено у полицијску архиву, а даље ништа није предузето. То је изашло из досијеа тек 17 година након што је суђење завршено. Исте године Шкотска комисија за ревизију кривичних предмета (СЦЦРЦ) нашла је шест разлога за закључак да је „можда дошло до неостварења правде“ против осуђеног Либијца Басета Ал-Меграхија и да треба дозволити другу, постхумну и коначну жалбу. . (Ово тренутно траже његова породица и њихов шкотски адвокат). И тако се сага о Лоцкербиеју наставља, скоро сада у својој 9. години. Али филм је ипак забрањен, а сви коментари и докази оних који су истраживали тему су исмевани, а ликови оних који доводе у питање су нападнути. Др Јим Свире и ја смо близу завршетка детаљне и ауторитативне историје догађаја у Лоцкербиеју. Надамо се да ће ствари доћи до одговарајућег закључка 30. [Малтешки двоструки крст се може наћи на Иоутубе-у и другим интернет страницама. Као и код Истине, информације које садржи имају непријатну навику да на крају пронађу пут до дана.] Читаоци могу да виде читав низ информација о Лоцкербиеју, као и доказе који су у супротности са званичном верзијом догађаја америчке и британске владе на нашем блог сајту. Људи су добродошли да то проучавају и изазову ако желе. Биће нам драго да обезбедимо документарне и фотографске доказе.
Твитовао сам да бих покушао да подстакнем интересовање за било који чланак који може дати објашњење како је почео Нови хладни рат.
Једном сам прочитао чланак и схватио да ми је потребна штампана копија, будући да нисам упознат са већином информација. Читао сам, заокруживао, истицао, чак и мало гледао.
Ниједан показатељ да је ико био и изблиза заинтересован. Па сам отишао на неко време.
Комбинујући своје искуство са вашим есејем, ево шта сам закључио. Влада и 6 људи који контролишу већину наших медија већ знају. Критичко мишљење више није део наше културе када је у питању право на знање.
Људи не желе да размишљају о нуклеарном холокаусту, па колико је важно које информације им пружате. Једноставно их није брига.
Знам да сам и раније нудио овај упит, али зар се нико не узнемирава што у нашој земљи слободних, под претпоставком да то укључује слободу штампе и медија, амерички гласачи, који имају барем онолико интереса колико и други, смо спречени да барем виде ове информације и да сами доносимо одлуке уместо да их прегледају сами. Он овде има милијарде камата, имамо национални опстанак.
Русија има нуклеарне бомбе које не можемо зауставити ако лансирају. Да ли ће Браудер делити своје склониште за бомбе у случају нуклеарне размене? То је нешто што превазилази финансијску корист једног грађанина који једини пас пас има у лову. Колико милиона ће умрети ако се ракете лансирају? Стотине милиона кад се изброје сви Руси. Браудерова способност да подмити наш Конгрес и у заверу са нашим медијским магнатима да нас спречи да то видимо како бисмо сами донели одлуку се не разликује од тога да национална држава спречава објављивање. Некада смо мислили да је цензура зло све док је АИПАЦ није учинио нормалним када је у питању Блиски исток. Претпостављам да морамо да додамо Русију на листу земаља у које нам се не верује довољно да бисмо упијали информације и сами доносили одлуке. Као што су то некада радили слободни Американци. Сада остављамо другима да одлучују уместо нас. Смешна ствар. Нико никада није тражио дозволу за цензуру. Управо су то урадили. А ми седимо овде и узимамо.
Дакле, постоји Јутјуб видео снимак руског документарца у којем се наводи да је Браудер радио са ЦИА-ом. Да су руске власти откриле његово избегавање плаћања пореза од 230 милиона долара, а он се увукао у ЦИА.
И да је његов апаратчик, Магницки, требало да сведочи против Браудера када је Магницки некако умро у затвору.
А онда је Конгрес усвојио Закон Магнитског, уводећи санкције Русији, засноване на лажима америчког хеџ-финансијера који је пљачкао и криминално отимао Русију.
Овај Браудер је лажљиви, криминални кретен.
Лепа земља имамо себе овде.
САД!
Русија, Русија, Русија = Браудер, Браудер, Браудер = ЦИА, НСА, ФБИ [+ МИ5, МИ6, ГЦХК]
ЛОЛ. Најгоре је то што о сопственим „Браудерима“ и не говоримо. Ово су ЛБО оператери који су купили компаније као што су Сеарс, Паилесс и Нордстромс, напумпали их дугима и одузели им средства за огромне плате за себе.
Са историјом САД, а не очишћеном и 'ревидираном' верзијом која се учи деци, нема сумње да ће ови зли басташи наставити да раде све што им држи руке на узди моћи и богатства. Не слути добро за наставак врсте, иако ће се планета на крају опоравити за неколико милиона година.
Стварно нам треба Сем Клеменс. И Хауард Зин. И Џорџ Карлин што се тога тиче… али опет, моћ је тако укорењена, како било ко може да преврне ову канту штетних смећа? Гласање је потпуна шала. Заиста не можете гласати за тиранију, дођавола!
ОБАВЕЗНО ВИДЕТИ:- „Врхунски француски Интелов шеф [Пол Барил] открива операцију Белуга:
Америчко-британска завера за дискредитовање Путина и дестабилизацију Русије“ (08.)
укључујући дискусију о Биллу Браудеру, Борису Березовском, Александру Литвињенку и др.
http://www.youtube.com/watch?v=5H2ikdck8F4&t=6s
Хвала за ово. То свакако представља разлог за отворену и поштену истрагу. У светлу Операције Гладио и предложене Операције Нортхвоодс (између осталих), рекао бих да су ови зли гадови способни за све.
ДеБунк0 одред, молим.
Па како да видим овај филм???
Као што је економиста Џон Галбрајт рекао: „Људи са привилегијама ће увек ризиковати своје потпуно уништење радије него да предају било који материјални део своје предности.
Штета што ће и нас остале повести са собом.
Прво, господин Пери описује Некрасова као „жестоког критичара“ Путина и, имплицирано, то му даје кредибилитет. Из писања господина Паррија јасно је да је он безусловна и беспоговорна подршка Путину, посебно у погледу Украјине. Према сопственој логици господина Парија, он сам се мора сматрати непоузданим извором када се обраћа критикама Путина. Друго, господин Пари открива значајан недостатак знања о европским стварима када негира да је Магницки био адвокат само зато што се универзитет на који је ишао зове Руски економски универзитет Плеханов. Брза посета универзитетској веб страници на енглеском језику открива да нуди дипломе у многим стварима осим из економије и нуди дипломе права све до докторског нивоа (као, иначе, Лондонска школа економије!). Што се тиче филма, Википедија: „И супруга и мајка Магнитског, чији су манипулисани цитати коришћени у филму, написале су протестно писмо критикујући филм због пристрасности и манипулација. То можда и није разлог за забрану филма, јер би га ионако мало ко погледао, а они који јесу вероватно би били довољно софистицирани да проникну кроз манипулације, али чланак господина Перија открива фундаменталну ману која се провлачи кроз све његове списе. Упада у нелогичну замку „Америка лоша, а не Америка добра“. По мишљењу господина Перија, све похвале Владимиру Путину су истините, а све критике на његов рачун су лажне. То, очигледно, боји његово виђење овог филма.
Дакле, господине Кенни, да бисте били сигурни у своју процену, морате и сами да погледате филм. Супротно вашој тврдњи:
„Друго, господин Пари открива значајан недостатак знања о европским стварима када негира да је Магницки био адвокат само зато што се универзитет на који је ишао зове Руски економски универзитет Плеханов.
Из чланка:
„Мајка Магнитског је такође описала свог сина као рачуновођу, иако је Некрасову у документарцу рекла да „он није био само рачуновођа; занимало га је много ствари.” У филму, тврдњу „адвоката“ оспорава и колегиница која је добро познавала Магнитског. „Он није био адвокат“, рекла је она.
Дакле, иако његова рођена мајка каже да је био рачуновођа, он ипак мора бити адвокат у вашим очима, јер господин Парри мора увек да греши. То што сте заинтересовани за многе ствари не чини вас тим стварима. Његов колега на филму каже да није био адвокат.
И видим да сте се вратили касно објављивању у узалудном напору да добијете последњу реч, а не да будете оповргнути. Одавно се нисам чуо,
Надао сам се да је твој шеф коначно схватио да си безвредни и отпустио те.
„Америка лоша, а не-Америка добра“ замка??
Да ли говорите о истој Америци која је убила више невиних људи од Другог светског рата него било која друга земља? Да ли је срушио више демократских влада од било које друге земље? Да ли је извезла више оружја од било које друге земље? Троши више на машине за убијање од било које друге земље? Подржава више неједнакости од било које друге земље? Има више војних база у иностранству од било које друге земље? Има више гојазних грађана од било које друге земље? Да ли троши више на унапређење свог нуклеарног оружја од било које друге земље? и највише воли да скандира „Били су број 2“ без помињања свих усраних начина да су они број 1!
Ето, збунили сте господина Кеннија са чињеницама.
Наш фински ИЛЕ (нека врста финског ББЦ) – један од продуцената филма – рекао је прошле године да ће филм приказати када Некрасов успе да исече његову пристојну верзију. Ево твита од 22. октобра 2016. представника Иле-а који то наводи:
https://twitter.com/ErkkoLyytinen/status/789928793880363008
Осим ако их Браудер, наравно, не уплаши тога…
Филмска верзија приказана новинарима у Хелсинкију пре филмског фестивала Љубав и анархија 2016. трајала је 2 сата и 32 минута, очигледно предуго за телевизију. Некрасов је предложио серију од 3-5 делова.
Хвала, Финн, веома занимљиво. Прочитао сам један од линкова ка чланцима у финском часопису Суомен Кувалехти. Браудер је добио прилику да прокоментарише тврдње филма, и очигледно је претио часопису тужбом за клевету.
Право на мету. Хвала што сте га написали.
„Изгледа да је антируска хистерија званичног Вашингтона достигла такве размере да се старе идеје о саслушању обе стране приче или тестирању истине на тржишту идеја морају одбацити. Нова политичка/медијска парадигма је да заштити амерички народ од информација које су у супротности са преовлађујућим наративима, тим боље да их натера да се построје иза оних који знају најбоље.”
Као она ТВ емисија из 60-их „Отац зна најбоље“, али мама/дадиља држава поставља правила!
Али знате нешто, колико год ови трендови били увредљиви за већину нашег сензибилитета, на дуге стазе, јер „ми“ не можемо или нећемо доћи до потребе да то зауставимо, то се наставља, и успешан је инкрементализмом. Како се млађе генерације једна за другом индоктринирају, формирају, условљавају, то је сада толико срања које се нормализује, није остало много од очекивања било каквог идеализма, тј. проласка. Млади су цинични и максимално компромитовани, боље да се изгубе у неком паметном телефону, а то је као некада болесна научна фантастика.
„У Сједињеним Државама, рушење Њујорк Тајмса и других „либералних медија“ такође се спојило са висцералном мржњом председника Трампа, што је довело до одбацивања свих нормалних новинарских стандарда.
Трамп је можда стављен као избор, због чињенице да он оличава тип који је тако лако „мрзити“. Имао је ТВ емисију у којој је могао да малтретира малог шегрта и каже „Отпуштен си!” (у својој врсти грубог Квинсовог брога, који дођавола мисли да стиче много пријатеља, плус по мом мишљењу он би могао бити магнет за мржњу само што је ватрени црвенокоси и белац личност, то је ствар која је изгубила своје сјај у овим временима!
Тако корисно мајсторима шегрта!~! Али можда је то тешко продати са свим лажним БС, да је чак и Трамп био типизиран и крадомице постављен све паметним потезима, а не било чиме што је било некореографисано, укључујући потпуно ван колосека лажне феномене групну хистерију народа/покрета Клинтонове, сви су они болесна група! погледај их!
Он је кловн кловн, јадна проклета будала, (ипак не превише сиромашан.)
Видим да је ова кампања Трампа и Русије колосалан удар у поп култури.
Договорити се.
Без шале, велико дружење. Не бих ни претпоставио да ће то бити тако беспрекорно. Скоро сви који су били на броду, добро сам помислио, они су недемократски прегазили Бернија као пакао са глупљим делигатима и ружним смицалицама е-поште, али иако су многе демократе пребегле једином мањем злу кандидату и придружиле се, са извесном стрепњом, елементима „жалосног“ , видите... Моја поента је: да Трамп обезбеђује неку врсту операције „заокруживања“ за све незадовољне, без канала за било какво очекивање курса смисленог исправљања извора њихове фрустрације, као што би било да, Берни је постигао своје место. То би био мост предалеко, а јадни Берни, (сиромашнији,) не би у својим годинама био у стању да одради потребни степ данце ван бине, а све осим ОТОХ-а, Трамп пружа савршену фолију.
Поред тога, док Трамп поставља гомилу покварених парадајза/јаја од бесне гомиле обесхрабрених обесхрабрених „жалосних” и других Малова, његово систематско споро уништавање и јавно замагљивање, одводи са собом све његове присталице преко заступника.
То је лепа мала „предметна лекција“, тј.
Мислим да је ово линк: https://www.youtube.com/watch?v=p_Zsl_6zVZI
Овај документарац, који повезује Елизабета, је из 2007. године, углавном о случају Литвињенка. Такође од Некрасова. Нисам све гледао, али изгледа да Некрасов држи до званичног полонијума у шољици чаја – верзија. Верзија коју су озбиљни физичари, које добро познајем, потпуно разоткрили.
Што се тиче акта Магнитског – документарца, једном сам нашао филм, синхронизован на руски на иоутубе. Сад не могу, наставићу да тражим. За оне који не знају руски, то је немогуће разумети. Да ли је неко од наших руских колега (читалаца Конзорцијума) то видео?
Ево две верзије истог документарца, обе су синхронизоване на руски, али неки интервјуи су са енглеским титловима.
https://my.mail.ru/bk/n-osetrova/video/71/18682.html?time=155&from=videoplayer
https://www.youtube.com/watch?v=8d1ylakLMNU
Нисам нашао времена да погледам филм од почетка до краја, нажалост. Траје 2,5 сата.
Зашто ико уопште мора да гледа овај филм? Браудер је само још један грабежљивац који одузима финансијску имовину који је, заједно са безброј других оператера, ушао у Јељцинову Русију. и покупио имовину за пеније на долар. Затим их је напунио дуговима (што је резултирало финансијском кризом) које је коришћено да себи исплати стотине милиона.
Наравно, Конгрес је донео акт само за њега, на његову реч. Он је милијардер, раде за њега.
Хвала Лиса. Нисам био сигуран да ли је то права веза. Ваљда не. Погледаћу још
Дао сам два линка за филм, али су синхронизовани на руски. Мој коментар још чека на модерацију, након 8 сати.
Одустајање од линкова. Једна од њих је за руску веб страницу и можда је тешко за модератора да процени. Ево иоутубе линка:
https://www.youtube.com/watch?v=8d1ylakLMNU
Да ли је дотични документарац постављен на иоу тубе или негде другде? Да ли неко зна?
Такође бих купио овај филм и имао филмске вечери за комшије и пријатеље. Сумњам да ће ово бити дозвољено. Цензура је видљиво све јаче из дана у дан. Надамо се да ће, ако се то деси, бити објављено овде где да се купи копија.
100 нуклеарних пројектила на северној хемисфери које експлодирају у исто време довољно је да произведе облак прашине који ће потпуно блокирати сунчеву светлост у року од неколико месеци од 20-минутног рата за најмање 100 година. И то само користећи 'просечну' тежину пројектила од 50 кт сваки. Све опкладе су искључене са оним 'прелепим' МегаТон МИРВ-овима који имају по 6-8 бојевих глава и не помињу друге хиљаде које циљају сваку војну базу, град и истакнуту инфраструктуру у свакој земљи. Хирошима и Нагасаки су биле мале петарде у поређењу. Људи то не схватају.
Последице не би биле баш као што је Невил Схуте предвидео, али постоје неке језиве сличности са његовом књигом са којима се суочавамо... Показао сам филм из те књиге пријатељима и породици и реакције на њега су биле отприлике какве бисте очекивали . То је било пре много година током првог дела милитаристичког Обамин режима који је био наш дивни председник мира.
Недавно сам имао двоструко филмско вече где сам приказивао Др. Странгелове, а затим и филм из средине 80-их Дан после. Са Трампом и његовим лудим генералима на канцеларији који су свакодневно бљували, изгледало је као да то није тако далеко и да је било више страха од садашњости...
Не, Мике К, неће бити премишљања или кривице од стране лудих који владају јер су они увек у праву и поред тога имају бункере или велике парцеле земље у Новој Зеландији или Патагонији или у другим скровиштима супер богатих који су разбацани унаоколо свет.
Барем неће бити размишљања док им не понестаје хране и незагађеног ваздуха и док се њихови робови не побуне…
Није лепа слика на овом линку:
http://www.nucleardarkness.org/
Мала беба Трамп нема појма како ту игру играју актери дубоке државе. Он се глатко претворио у њихову послушну лутку од чарапа, уз само јадно цвиљење или два. Али он ће можда научити да користи Обамин алиби: „Натерали су ме да то урадим!“ у његову корист,
Упарен са Браудеровом пропагандом је и пропаганда Новог хладног рата која се непрестано ослобађа од лажног „грађанског истраживачког новинара“ Елиота Хигинса са дезинформационог сајта Беллингцат Атлантског савета.
Хигинс наставља да пропагира наратив да је инцидент у Кхан Схаикхуну у априлу 2017. резултат „сарин бомбе бачене у ваздух“.
Кхан Схеикхоун, и постојаност теорија завере и сарин
Аутор Елиот Хигинс
https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/08/03/khan-sheikhoun-persistence-conspiracy-theories-sarin/
Претпоставке Хигинса и лажног „стручњака за хемијско оружје“ Дана Касзете подржале су америчке, француске и израелске владе, упркос чињеници да не постоје стварни докази о удару хемијске бомбе бачене из ваздуха на Кхан Схаикхун.
Доступни докази указују на инцидент са сарином под лажном заставом који су починиле исте терористичке снаге Ал Каиде које подржава Запад, а које су претходно покренуле напад сарином у предграђу Дамаска Гхоута 2013. године.
Користећи давно разоткривене материјале „отвореног кода“, све неуверљивије спекулације и отворене лажи, Хигинс је у више наврата нападао анализе ветерана истраживачког новинара Симора Херша, стручњака за одбрамбене технологије Теодора Постола, бившег инспектора Уједињених нација за оружје Скота Ритера и конзорцијума Вести.
Мислим да Тилерсон није отишао у Вашингтон да би учествовао у подстицању нуклеарног рата са Русијом. Њега су играли неоконашници дубоке државе да би имао ту улогу. Мислим да је све што је желео било да склопи неке профитабилне послове за своје другаре и себе у нафтној области. Молим се да се пробуди и да оставку. Можда је то оно што би требало да се Трамп мало пробуди из његовог месечарења у Армагедон. Али сумњам – то би могло покварити његово дивљење правим фашистичким вођама у Саудијској Арабији и Израелу.
Па, надам се да Тилерсон неће поднети оставку.
Изненађен сам колико људи очигледно мисли да је најбоља идеја од нарезаног хлеба срушити Трампа.
Тилерсон је можда бизнисмен – он је бизнисмен – али и многи, многи који су радили у америчкој дипломатској служби. Тилерсон *изгледа* да је разумно људско биће и *изгледа* да је лојалан председнику. Изгледа као мирна рука. Кажете да треба да скочи са брода јер је можда брод у проблемским водама? Хух.
Опет, не могу да разумем зашто толико људи мисли да је нелојалност свом послодавцу/председнику/командиру знак карактера и изгледа само да желе да буду гледаоци у циркусу који се игра у Вашингтону.
Надам се да ће медији и сви актери дубоке државе уживати у партији коју имају пре него што су успели да натерају Конгрес и председника да ефективно објаве рат Русији. Такође се надам да ће сви они у потпуности делити језиву судбину коју ће доживети њихове милијарде жртава. Радићу да себи опростим за ту последњу помисао, али била је искрена.
Сумњам да ће Рекс Тилерсон прочитати овај коментар, али да јесте, саветовао бих му да одмах поднесе оставку у светлу Трампа који објављује РАТ РУСИЈИ!
Сада се чини да због тога што САД објављују РАТ РУСИЈИ, нећемо морати да трошимо време на нагађање која од темпираних бомби на нашој планети ће прва покренути наше изумирање: НУКЛЕАРНИ РАТ ће сасвим лепо помоћи да нас уведе са планете у самом ближа будућност – као и сваки дан, пошто ће идиот са прстом на ЦРВЕНОМ ДУГМЕ врло вероватно да га притисне, осим ако га неко од његових лудих псећих генерала не победи, или неки од хиљада типова нижег нивоа у подморницама или силосима одлучује да изведе своје лудило без службеног налога. Или тенденција сложених система постављених на окидач за косу да не функционишу може учинити дело уместо нас.
У сваком случају, са овом веома реалном кризом која нам гледа у лице, сви остали проблеми постају небитни док се овај не одигра. И надам се да ће ово заувек угасити глупо уверење да би Трамп учинио све за мир у свету.
Мислим да је оно што је позитивно у вези с тим то што руски независни новинари полако почињу да схватају да наратив УК-САД о Путину није о Путину. Они су се наивно надали да мотивација САД промовише демократију у Русији(!!!) Свакако, из британске перспективе, не говори се о страху од Русије, већ о дубокој расној мржњи према Русима. Сергеј Брин је славно назвао Русију „Нигерија са снегом“, израз који је несумњиво украо једном од својих руководилаца. Када се прочита еклатантан расизам од свеприсутних типова као што је подли Петар Саводник, који тврди да Руси не заслужују демократију, може почети да се бави овим. Западни медији су у овој кампањи посебно култивисали Беле Русе/Словене, њихове потомке и њихове лакеје: људе са сопственом секиром за млевење и радо би још једном ударили бич на средњовековне словенско/руске „сељаке“. Они дају ауторима осећај „кредибилитета“, да тако кажем, да су регион. Међутим, све ово ће се увек враћати на основну мотивацију која је постојала од пада зида: Англо-Америчка империја сматра природне ресурсе Русије као своје по праву. То је та жеља за Лебенстраумом и профитом који руски народ једноставно стално омета. Они су се побринули за јеврејски проблем који су Руси досадно испустили у Европи и Америци на прелазу прошлог века стварајући палету Израела и пуштајући Арапе да буду нови убојити антисемитски лоши момци, радећи прљави посао у Вестминстеру. Вашингтон .Веб није желео да има њихове отиске клешта. Сада се могу поново фокусирати на словенски проблем. Али ми смо изван реторике хладног рата. Сада, захваљујући нереду који је Запад направио на планети свемогућим конзумеризмом, значајан број је прилично срећан што подстиче нуклеарни рат пуне размјере (укључујући Пале) и порески обвезници су платили за ове момке да га „преживе“ у луксузу, бар у њиховим мислима. Другим речима, сви смо потрошни захваљујући МИТ-у, ех Ноам? Гледајте „Плуг анд Праи“ још један документарац који више нећете моћи да пронађете на енглеском (Нетфлик га је имао око 5 минута) – али немачки говорници и даље могу.
Драго ми је што се руски новинари буди због западних смицалица. Иронично, најбољи и најизбалансиранији документарац на ову тему био је документарни филм ББЦ-ја Норме Перси из 2012. „Путин, Русија и Запад“, који је и даље најбољи наратив новије историје и онога што се очигледно дешавало подтекстуално. Није ни чудо што су га британски штампани медији хаковали на смрт. Последњи пристојан конвенционални документарац који је ББЦ снимио пре Савилове имплозије. Чак је и Адам Кертис на крају био окренут. Шта са ПхотоСхоп-ом и ВоЦо-ом, претпостављам да свако може бити.
Кроз гуглање хр 3364, управо сам открио да је Трамп већ потписао овај закон, чиме је ОБЈАВИО РАТ РУСИЈИ. Путин и његова влада знају шта сада долази и почеће да се спремају за Армагедон на чијем промовисању су углавном јеврејски неоконзервативци тако жарко радили. Мора да отпуштају шампањац сада у својим злим јазбинама како би прославили Трампово придруживање њиховој лудој завери. „Хришћански“ фанатици који једва чекају да почну последњи дани морају такође пузити у молитвама захвалности што је њихов жестоки Бог сада спреман да порази све њихове непријатеље и одведе изабране у рај.
???Русија је номинална хришћанска земља? Многи сами руски олигарси су Јевреји?
Мислим да ћете открити да типични мрзитељ Русије није неки библијски ударач из забити, већ вероватније лево нагнут, гледа ЦНН, градски јапи. Знате, људи који мисле да су олигарси попут Безоса, Бафета, Сороша, Закерберга и Браудера само сјајни момци и вероваће шта год кажу…
Према Браудеровој биографији Магнитског, Магницки је рођен у Украјини 1972. године и емигрирао је у јужну Русију са 9 година. ЛОЛ
Украјина је 1972. године била део СССР-а и кретање између совјетских република се тешко могло назвати емиграцијом, селидба је прави термин.
„Када председник Доналд Трамп потпише закон о сузбијању америчких противника кроз санкције (ХР 3364), глобалистички план из последње деценије биће постављен у завршну фазу. […]
„Да ли ћемо или не видети нови хладни рат са актуелном трком у наоружању, или врући рат у којем се Русија и савезници боре против НАТО-а и савезника, у потпуности зависи од околности које не можемо знати. Оно што се лако види у непријатељском тексту закона јесте намера да се створи већа дистанца између Америке и Русије. Руска компонента закона такође је усмерена на Иран и Северну Кореју, „Закон о сузбијању руског утицаја у Европи и Евроазији из 2017.“ садржи формулацију која се поклапа са наративом лажних вести који подстиче русофобију. Дозволите ми да демонстрирам тако што ћу цитирати одељак после оног који декретима америчког Стејт департмента ради са Украјином на повећању енергетске безбедности те земље. Што се тиче тероризма, закон покушава да кодификује Русију са државама за које се сматра да су одметници. Али што је још важније, закон инсинуира да је Русија та која финансира тероризам. Прелазимо на грубу формулацију:
„Нацрт закона налаже Министарству финансија да развије националну стратегију за борбу против финансирања тероризма и укључује секретара за трезор у Савет за националну безбедност.
„Разбијање овога, […] рат са Русијом је био примарни или секундарни циљ глобалиста пошто су покушаји да се руско богатство поделе пропали. Када је Владимир Путин протерао корумпиране олигархе који су били у дослуху са западним индустријалцима, нови либерални поредак је одмах кренуо у 'план Б', редукцију Хладног рата. Ако ово буде успешно, Америка и њени савезници вратиће човечанство шездесет или више година уназад. Крајњи резултат ће бити више деценија сукоба, трилиони који су могли бити мудро искоришћени изгубљени, и не може се рећи колико је невиних мртвих или расељених. […]
„Нетачности и отворене лажи изречене у овом закону опонашају најгору врсту таблоидног новинарства. Као аналитичар и новинар, не могу а да не приметим сличности у тону и оптужујућим оквирима у конгресном језику и лингвистици коју користе Вашингтон пост, Њујорк тајмс и остали западни медији. Погледајте да ли можете да препознате наратив у одељку „Налази“:
„(1) Влада Руске Федерације настојала је да изврши утицај широм Европе и Евроазије, укључујући и бивше државе Совјетског Савеза, обезбеђујући ресурсе политичким партијама, истраживачким центрима и групама цивилног друштва које сеју неповерење у демократске институције и актери, промовишу ксенофобичне и нелибералне ставове и на други начин поткопавају европско јединство. Влада Руске Федерације се такође бавила добро документованим корупцијским праксама као средством за подривање и куповину утицаја у европским и евроазијским земљама.'
„За заинтересоване посматраче који читају, знам да не морам да вас подсећам на стотине истраживачких центара, невладиних организација и политичког активизма које су Американци, Британци и Европљани покренули против Русије. Поређења ради, администрација Владимира Путина заиста има оскудне ресурсе. Али радије него да клеветам, дозволите ми да се позабавим сваким одељком сенатског закона.
„У пододељку (2) креатори политике у Вашингтону наводе да; „Влада Руске Федерације је у великој мери елиминисала некада живахан сектор независних медија на руском језику и озбиљно ограничава слободне и независне медије унутар граница Руске Федерације.“
„Било да је то тачно или не, поента закона је да оно што Русија ради унутар својих граница није од правног значаја за народ Сједињених Америчких Држава. Стављање санкција Русији под сумњиву правну премису овде је смешно.
„Пододељак (3) закона пре него што је председник Трамп сада цитира приступање Украјине Уговору о неширењу нуклеарног оружја, Конгрес Сједињених Држава окривљује Русију да је реаговала на прокси ратове које су подстицале западне компаније, невладине организације, ЦИА и Стејт департмент Сједињених Држава под Бараком Обамом. Ова моја тврдња је, у ствари, спорна. Међутим, већина доказа данас показује да су Сједињене Државе и западни савезници ангажовани у промени режима широм света. Поента је у томе да амерички народ није имао одлучно знање да донесе било какву такву одлуку... и Конгрес им није показао ништа.
„Пододељак (4) покушава да укори Русију због задржавања утицаја у Републици Грузији (где сви говоре руски), Јужној Осетији и Абхазији. Али питање у овој фази је; 'Зашто се ово питање поставља у ово касно време?' Мислим да је 'зашто' јасно.
„Пододељак (5) бави се наводном непоштовањем такозваног Минског споразума од стране Русије. Чињеница је да су цивили у региону Донбаса и даље изложени неселективном гранатирању од кијевске хунте пред носом ОЕБС-а. Аспект непоштивања овог закона је ништаван и без икаквог разлога, и са неколико ресурса могу то доказати.
„Пододељак (6) оптужује Руску Федерацију за непоштовање америчко-совјетског споразума о ракетама средњег и мањег домета, који је Обамина администрација уништила размештањем Аегис АБМ система у Румунији. Опет, Русија се кажњава због једине логичне контрамере које је Владимир Путин имао током ових нових провокација. Друго, истина о овој ствари је сакривена од америчког народа, што је у ствари чин издаје од стране конгресмена.
„Потоње уредбе и препоруке овог закона у суштини дају царте бланцх неоконзервативцима и новим либералима да наставе овај пропагандни и субверзијски рат против Русије и њених савезника. Свака реч ових докумената је упозорење за хладни рат који ће учинити да се прошли чини небитним.
Да ли је Трамп спреман да санкционише наше снове о миру?
Аутор: Пхил Бутлер
https://journal-neo.org/2017/08/02/is-trump-set-to-sanction-our-dreams-of-peace/
Шокиран сам овом објавом рата Русији. Иако зли олигарси који контролишу нашу владу, медије и целу нашу дубоку државу МИЦ, Интел, Корпоративни апарат ништа не би требало да ме изненади, ова гола агресија то и даље чини. Мржња целог живота, и свега доброг и истинитог и лепог, одузима дах. У овом документу Зла Звер у нашој средини подригује свој ружни отров. Ако овај закон прође, наша судбина је запечаћена.
Абе још једном прођеш са добрим стварима. Оставио сам везу изнад под Милд-ли Фацетиоус, док ова веза није ништа друго до Пхил Бутлер. Свиђа ми се Батлер, јер он разоткрива зио-мафију која кочи све што Путин ради, и да, на нас Американце и друге утиче без доброг краја. Путина треба посматрати као хероја радничке класе, пошто је кренуо за олигарсима из свих правих разлога…борећи се против похлепе.
Ово је још један одличан чланак који даје користан резиме и утврђује важност цензурисаног филма. Изузетно је важна чињеница да је Браудер користио познатог Путиновог противника Некрасова и чињеница да је истина убедила тог противника и да је имао част да открије лажност Браудеровог наратива. Чињеница да је структура моћи „запада“ успела да потпуно уништи овај документарац открива праву природу савременог „запада“ који је олигархијска диктатура упркос својим тврдњама да је „демократски“ и заснован на „људским правима“. Апсолутна светска доминација и вероватно уништење су стварне карактеристике и логичан крајњи резултат ове структуре моћи.
Желе да људи могу да гледају њихов филм? Ништа их не спречава да продају ДВД-ове или преузимају. Када / где можемо наручити ДВД или преузети да бисмо могли да гледамо?
Нашао сам га у иоу тубе-у – погледајте мој коментар
Предлог: учините филм доступним на торрент сајтовима. Они који су снимили филм од тога неће ништа направити, али ће људи моћи да преузму документарац и погледају га и шире глас. Пре или касније ће довољно људи моћи да се одлуче и филм ће на крају бити приказан широј публици. Ако ништа друго, људи би могли имати забаву Некрасова и показати филм за преузимање другим људима.
ФФС, цровдфунд ствар. Оптужбе за клевету ће сигурно привући публику.
Како неко може да сазна да произвођачи нису откупљени?
То се може урадити на много начина, будуће могућности снимања, америчка војска већ плаћа милионе холивудској филмској индустрији, чак има и војну помоћ на локацијама и особље за лекторирање сценарија и ако је потребно чак и војни бродови планирају тенкове
Гледаћу будући напредак оних који су укључени.
Па опет понуда коју се не усуђујеш да одбијеш?
Вожња кући и Ејми Гудман на програму Демоцраци Нов ове вечери на КИРС Цоммунити Радију управо сам исцепао 'лажну причу о Сету Ричу' и затекао сам се како се расправљам са срањем које је она бацила. Свака тачка коју је споменула било је потпуно разоткривено срање. И вечерас овај чланак (и многи други који нису на корпоративним вестима) наставља да уништава цео њен програм и сваку реч људи којима је дозволила да говори. НИЈЕДНА РЕЧ није дозвољена од стране било кога ко пита. Зашто она не интервјуише Реја Мекговерна, или амбасадора Малколма, или Асанжа, или Перија, или или или….постоји листа интелигентних побијања која НИКАДА неће бити распрострањена у овој земљи.
Неолиб пропаганда. Без чињеница, без друге стране, то је као мува на зиду у судници Стаљиновог СССР-а, али то је овде у 'Земљи слободних'. То је једноставно одвратно и застрашујуће јер свуда око нас су кланице мува у рукама најгорих проклетих људи које можете замислити, а који су пожудни за моћ коју имају. (то важи и за Трампове слуге). Насилна корупција у свим правцима у којима гледам. Пожели да пронађеш дубоку пећину и да се сакрије...
Зар не волите сва возила са јарболима за заставе? Заиста. Пожелим да поздравим сваки пут кад неко прође… Најтужније што сам видео, међутим, био је мини комби који се зауставио код
Сафеваи. Ко излази осим породице муслимана који су се сви трудили да не остварују никакав контакт очима и углавном су гледали у земљу док су улазили и излазили што су брже могли. Скупљени заједно ради заштите. Њихов страх је био буквално видљив као и мржња и страх и бес на лицима многих у радњи. Још гори су били они који су се претварали да их нема.
Што се тиче Повеље о правима у Уставу, волео бих да га људи преболе јер он не постоји. Имамо Патриотски закон, Закон о војним комисијама из 2006. године, Закон о ефективној смртној казни и тероризму, НДАА, и даље и даље. И ионако никада није оправдао свој мит, а?
Не долази ништа осим далеко, много горе. Не можете гласати за тиранију када нема другог избора на гласачком листићу.
Да ли бисте могли да замислите хаос када би после сваке групе имена постојао оквир „Ништа од наведеног“? Ипак, срећно са тим.
Да. Када демократија сада! и Ејми Гудман одлазе у неоконзерватор, то је заиста застрашујуће и наговештава ствари које долазе. Ако се ово може десити – олуја колапса нашег друштва ће постати веома насилна, врло брзо. Вежите појасеве ако их имате, фашизам постаје све отворенији.
ЦН и друге алтернативе МСМ-у су наше последње информационо уточиште у поплави лажи. Чувајте ове ресурсе за говорење истине док трају. Усмерите нека средства на њихов начин да их одржите у животу усред овог мрачног неба.
???Чему изненађење? Левица УВЕК мисли да зна шта је најбоље за све. Рат (хладни или врући) је крајњи владин програм. То је такође најбољи начин да се иначе немирна популација усклади.
Некада сам веровао Ејми Гудман као и сви напредњаци. Али Ејми Гудман већ дуже време иде у том погрешном правцу. Сада треба погледати списак њених донатора. Чинило се да је једна од оних типа Бернија Сандерса, који је поникао из тог њујоршко-бруклинског упоришта финансијске и политичке контроле земље. Питам се да ли је икада била истински. Како Мике К истиче, ствари брзо иду погрешним путем.
Замислите само где би свет био данас да су САД и Запад ишле у правом смеру тек после 1989. када је пао комунизам. Да је само Запад следио и показао миран начин решавања светских питања – Запад је био веома богат и моћан. Али морам да верујем да је Запад увек био веома насилан – широм света – већ много векова. Све ово уништавање Цивилизација и пљачка. Већина људи на Западу су добри људи. То је негативна мисао, али изгледа да мир једноставно није у ДНК Запада. Широм Запада се хвале свим тим савршенством Културе, Књиге, Слободе и Демократије. Баците поглед око себе, посебно у Вашингтону. Да ли заиста верујете у то? Као што је речено у коментарима изнад, живимо у орвеловском свету.
Ниједно тело не каже да је Русија савршена земља. Они имају своје проблеме, много их и покушавају да их реше. Било је прилично јасно 1989. и касније да их је овај колапс отрезнио и натерао да погледају себе. Интроспекција увек следи након колапса. Мислим да се Русија од 1991. предуго и превише трудила – и још увек покушава – да изгради бољи и мирнији свет. Прихватили су своје границе, несавршене какве су биле након имплозије 1991. Учинили су то, упркос ономе што им је Запад урадио после 1991. Сва ова пљачка Русије током 1990-их и ширење НАТО-а на њихове границе. Али без успеха. Можда, како се сада чини, морају да се припреме за нуклеарни рат.
зашто не дамо линкове до документарца како бисмо га могли проћи и пустити људи да сами одлуче?
Ово... Без филма немамо ништа.
Нашао сам то на иоу тубе
извињавам се: https://www.youtube.com/watch?v=p_Zsl_6zVZI
Хвала ће проверити
То је још један доктор…
@бриан ц сетзлер
Мислим да би 'они' заиста могли да учине филм доступним на иоутубе или било ком другом сајту на интернету. али они који имају филм укључени су у комерцијалну операцију, а не у казивање истине. нису новинари. они су у послу да зараде рубљу/долар за своје напоре. можда одлуче да прво објаве филм на двд-у, а онда, када се лед пробије, може доћи до биоскопа.
мислим да је њихова алтернатива само да отпишу нас/еу као тржиште за њихов филм. и са распоном пажње 'тржишта' постављеним на 15 минута Ендија Ворхола – или су то секунде – боље би било да крену даље, или да се суоче са алтернативом.
https://www.youtube.com/watch?v=p_Zsl_6zVZI
Нашао сам то на иоу тубе
Зашто то не могу да пошаљу на Иоутубе? Да ли сензори овакву врсту филма?
Недавни чланак сугерисао је да Јутјуб има политику ционистичке цензуре, па ће вероватно ово избрисати.
г. Парри,
Питао сам се да ли би било могуће да угостите филм на овом сајту.
То даје Браудеру изговор да легално нападне ову страницу. Желите га на сајту без очигледног власништва.
Нашао сам на Иоу Тубе-у:
https://www.youtube.com/watch?v=p_Zsl_6zVZI
Погрешан филм. То је онај о Литвињенку.
Постоји ли могућност да се лозинка за филм може послати гледаоцима путем е-поште?
Додао сам везу до овог чланка на страницу Википедије о некрасову …
https://en.wikipedia.org/wiki/Andrei_Nekrasov#Filmography
… види да ли га википедијска мафија скине. сада је све покварено.
Ово ће бити занимљива битка између отворених медија и цензуре. Надам се да Некрасов схвата да је у овом тренутку најважнија ствар да се филм прикаже јавности. Са свим данашњим високотехнолошким методама прикривања, волео бих да видим да неко изнесе документарни филм јавности и остави Браудерове адвокате у недоумици да схвате кога да туже. ТРЕБА ДА ВИДИМО ФИЛМ!!!
Још једна грешка у куцању коју би можда желео да поправиш, Бобе —
„Али Браудеров наратив“
Хвала на свему што радите, господине.
Толико сам стар да прдим амерички песак и од када сам почео да читам са разумевањем нисам видео ружну главу продавача.
Као што је стари испитаник приметио 1950-их година, цензуса је била раширена, угњетавање било каквих ставова који су били неповољни за ставове америчког Конгреса значило је посете ФБИ-ја, суседе који су предавали оне које су ухватили како читају сумњиве материјале, а макартизам се учио у основним школама.
То је јасно ушло у музику и књиге, религиозни и супер патриоти бикова на челу, необразовани фанатици „велике генерације“ желели су да спале.
О, свакако, немојте спомињати Јевреје и АИПАЦ који уклањају сталне професоре, елиминишу МЕ студијске програме и настављају у оквиру америчких обавештајних агенција сесрвх и уништавају операцију коју сматрају ант-семитском.
Пре неколико година представа о америчкој тинејџерки коју су прегазили израелски возачи дозрр док су кидали палестинске домове и школе убрзо је открила да ниједно јавно место није отворено за њихову прргормансу.
БУСХ малолетник се ретроактивно вратио годинама уназад како би покрио смицалице породице Бусх и све глупости које је направио тај идиот.
Ред је чак покривао и оно што је доспело у јавно власништво.
Лично сам затекао себе како држим стотине Флоопи дискова и других информација .еанс-а, све фн илегално.
Клинтон поставља временску линију одлагања по уласку у УД од стране било које и свих нових сервиса, чланака критичних за Клинтонистички култ.
Цензура од стране пропуста, плаћена за дезинформације америчке војске и израелских тролова психопатском јеврејском антисемиту који само жели да покаже мишиће
Бушов рат је довео до масовног напада на информације из јавних медија, укључујући црну куглу музичких уметника, и уништавање многих старих новинарских живота.
Америчко становништво се обогатило повратом сопственог новца од пореза.
Издавачке куће које објављују књиге попут Неута Гингрицха загарантоване продајом свим јавним државним и савезним библиотечким системима
А шта је са тврдњом да је Браудер агент ЦИА-е, заједно са званичним документима који то показују? Не стижете то да поменете.
Знам за тврдњу, али нисам знао да постоје стварни докази? Имате ли извор о томе за мене?
https://www.youtube.com/watch?v=DOx78CBq0Ck&t=281s
Хвала… Нисам сигуран да ли сам убеђен, али дефинитивно не одбацујем ту могућност.
Погрешно постављено име Браудерове мајке, уместо мајке Магнитског, тј. Сада схватам да одговори нису повезани са њиховим претходним.
Да, видео сам то. Он је само човек, претпостављам!
Али највеће поштовање за Робта. Паријев рад.
Цонсортиумневс.цом би требало да буде осуђен због предозирања својим читаоцима умереног разума.
Нешто ми је пало на памет пошто сам недавно био помало уроњен у историјски запис Другог светског рата. Осетите бомбе над градовима пуним невиних, да ли је прошао неки дан када САД нису убијале људе? Док читам записник, не видим ниједан миран тренутак – САД кољу људе даноноћно у десетинама и хиљадама сваког дана током 70 година.
Да ли је ово заиста истина? – нека ми неко покаже годину или месец ослобођења од клања.
Морамо да задржимо нашу огромну војску заузету, посебно то је огранак ЦИА-е – они су увек ретки за акцију, још људи за убијање. Не смемо дозволити да наш представник за убице зарђа. Да јесмо, наше бројне претње не би дале резултате.
Мафија која функционише никада не може себи приуштити да спава....
СТАВИТИ У:
МИ НИСМО У СИРИЈИ ДА ЗАШТИТИМО АСАДА, МИ СМО ДА ЗАШТИТИМО СИРИЈУ.
Ако то није руска руска дозвола за промену режима САД, шта је онда друго?
Не. Зато што промена режима за којом САД чезне поставља терористе на чело Сирије. Путинов главни циљ је да спречи да се то догоди – Асад је на периферији те бриге.
Сакриј се иза, Путинова изјава није нужно о промени режима. Асад има подршку већине Сиријаца и биће тешко тврдити да на поштеним изборима не би победио. Путинове примедбе, како их ја тумачим, постављају терен за то. Наравно, не знамо на шта ће Путин пристати, али не видим ту примедбу као подршку промени режима, само поновном састављању Сирије.
Путин схвата да ће Сирија ићи путем Ирака и Либије ако Асад буде свргнут. Такође, сиријски народ је гласао (70 процената учешћа / 80 процената у корист Асада). Русија има сопствени интерес у стабилној Сирији, док Израел (а самим тим и САД) има интерес да разбије шиитски полумесец.
Хајде да се уклонимо са употребом речи хистерија када говоримо о акцијама Конгреса и акцијама испод појаса, они савршено добро знају шта раде и раде то на јасан начин.
.Лично богатство, доприноси за кампању и хватање за сва овлашћења која су им дата. Ако је политика ваша игра, не усуђујете се да се супротставите укорењеним изабраницима или бирократским намештеницима
Велики део БС долази из више истраживачких центара чији чланови зависе од владиних грантова и спољних корпоративних донатора.
Ако неко здравог разума може да каже да су амбиције САД да доминирају Русдијом и кинеским жутим хордама престале када је пао Берлински зид, онда су они или лажови за Владу или су гушћи од Берлинског бетона.
Јеби се они који зависе од обожавања личности личности, клинтонисти, Обама и Буш и трубачки психофанти, постоје системи и личности које нису толико заинтересоване да представљају америчко становништво које живи и делује, да, као Влада у сенци.
На Русију се врши стални притисак, било да се ради о енергетици, уласку на било који начин у страну државу и постављању нуклеарног и конвенционалног наоружања унутар њених граничних држава.
Тхе сиц. Хладни рат је био предузеће за зараду, али не само за војно-индустријске комбинате, већ у оквиру наше образовне научне штреберске заједнице, повећање владиних грантова за невладине организације и спајање трустова мозгова који су у ствари имали врло мало контакта са домовима народа.
Конгрес који предаје било коју и сву своју уставну власт извршној власти сада тражи већу торту од новца, да, и даље их лобирају, али то је само за показивање јер лобисти сада далеко надмашују неуке очи Конгреса.
Конгрес нема моћ, никада неће повратити изгубљени престиж, али искрено, све док се могу претварати да пазе на здравље и занимљиве начине на које се људи зајебавају, њихове замке за плате и моћ су безбедне и здраве.
Да ли ће Русија, или Кина, у том случају, дозволити САД да их гурну у нуклеарну конфронтацију, веома је, да кажемо изузетно, танко.
Русија се стално предаје потребама САД.
У Сирији, најближем од њених савезника, Русија је већ уступила америчким интересима Раскид дуж границе коју захтевају САД.
ХЕЛЛ УС може да направи заседу својим савезничким авионима и бомбардује заједничке аеродроме Русије и Сирије, омогући Израелу слободну владавину на небу (са њиховим два пута коришћеним неутронским бомбама на сиријске војне бсс-ове и зрачним запажањем сиријских и њених савезничких конвоја за снабдевање.
Волео бих да видим ово, како бих могао да одлучим, уместо да ми Волстрит, Њујорк тајмс и Вашингтон пост говоре шта треба да мислим. Али претпостављам да не мисле баш тако када кажу „демократија умире у мраку“.
Они то стварно мисле!
А „они“ повлаче завесе. Импозантан мрак.
Нема више "сунчеве светлости". Само њихово сопствено вештачко „светло“.
Смишљено да збуни.
Постоји веома добар чланак Тхе САКЕР-а објављен на Унз Ревију о санкцијама и свему што се дешава у Вашингтону – Конгресу, председнику Трампу и свему томе.
Линк је испод:
http://www.unz.com/tsaker/sanctions-smoke-and-mirrors-from-a-kindergarten-on-lsd/
Хвала за везу Даве. Сакер је прилично мудар момак. Са чак и опаким смислом за хумор. Његове анализе су много зрелије и боље образложене од бесмислених трипица на нашим МСМ-има.
А неоконзервативци су били у гомилама да му поцепају нови на форуму.
Они уживају у Трамповом уступању председничке моћи да води спољну политику према уставу потписивањем апсурдног закона о санкцијама који је поднела нова владајућа хунта генералисимоса Шумера, Пелоси, Рајана и Меконела. Бивши председник Трамп је имао опцију да одбије да потпише и одбије да примени неуставне наредбе које је диктирала извршна власт од стране законодавне власти и да дозволи суду да да мишљење о томе као одговор на тужбу Конгреса, што је свакако оно што је господин Унитарни извршни директор Џорџ Дубја би то урадио, али је одустао. Он је пристао. Он се одлепио. Одбио је да се залаже за принципе на којима је изабран. Крај његове приче у историјским књигама. Штета што ово чак и не схвата.
Господине Парри, исправите очигледну грешку у вашем одличном чланку, у којем пишете „Бровдерова мајка“, када се чини да мислите на мајку Магнитског.
„Оператор хеџ фондова Вилијам Браудер одушевио их је репризом своје приче о Магнитском и предложио да људи који су оспорили наратив и они који су се усудили да емитују документарац једном у Вашингтонском Невсеуму прошле године буду кривично гоњени због кршења Закона о регистрацији страних агената ( ФАРА).“
-Смешно, управо се тако осећам према људима који воде хеџ фондове.
Г. Парри: Мрзим што ово кажем, али ово је врло тешко прочитати и разумјети. Прочитао сам га два пута и још увек не разумем. Твој траг је веома збуњујући. Можете ли, молим вас, да ово ставите у обрнуту пирамиду тако да просечан момак на улици може да га добије при првом скоку?
Чини ми се да би АИПАЦ требало да добије исти третман. Они врше непримерен утицај на Конгрес и многи од њих имају двојно држављанство. Потпуно сам згрожен верношћу коју је Конгрес показао Израелцима. Еклатантан пример тога је када се Нетањаху обратио Конгресу након што је Обама потписао споразум са Иранцима. Сада покушавају да елиминишу БДС покрет тако што у суштини чине злочином изнети своје мишљење или чак учествовати у БДС догађају...као што је ношење мајице. Средства која износе милијарде која се дају Израелу сваке године се у суштини користе против нас у облику АИПАЦ-а. Шта фали тој слици?
Ова банда из Тел Авива, има дуге пипке, и контролишу ствари са неких прилично високих и утицајних места. Било би немогуће срушити их без имплицирања њиховог ционистичког наслеђа. Мада, вреди покушати, ко ће то урадити, јер ово остаје велико питање?
Чини ми се да би читаоцима било добро саветовати да погледају серију од четири документарна филма Андреја Некрасова на тему „У потрази за Путиновом Русијом“, који је Ал Џазира приказала пре годину дана и од тада постављена на Јутјуб. (Сваки од њих трчи нешто мање од 49 минута, тако да би озбиљни студенти модерне Русије могли да гледају сва четири целе вечери.) Некрасовљева озбиљност и искреност су савршено очигледне — карактеристике које су потпуно туђе агенту ЦИА-е Биллу Браудеру (и његовом московском манекенки, Наваљном ).
У вези са мојом последњом напоменом, такође журим да препоручим — или као аперитив или као дигестив — документарац из априла 2016: „Руска ТВ – Бил Браудер је агент ЦИА, регрутовао Наваљног, Браудер бесан! Навални тужи!”, такође на Иоу Тубе-у (30 минута са енглеским титловима). Видео:
http://www.youtube.com/watch?v=DOx78CBq0Ck
За сада још увек не могу да разумем отворено непријатељство према Русији и Путину. Пролазећи кроз Ва По, који добијам као део свог уравнотеженог сажетка вести, антируска реторика је одвратна. Сада је 'контроверзни' филм цензурисан од стране богатих интереса и владе?, што поново поставља питање; зашто? Да ли зато што представља аргумент против тога да се наратив нон-стоп храни као пропаганда? Ценим сајтове који се финансирају од стране публике, као што је овај, који ми помажу да задржим отворен ум и да схватим истине које свакодневно измичу МСМ наративима. Санкције Русији које изгледа пооштравају нису оно што нам треба да помогнемо у одржавању мира, посебно против нуклеарне наоружане државе. Можемо боље и ја не видим Русију као непријатеља, колико вреди.
Кад би само више људи то видело као ти, Ол Хипи. Они демонизују Русију јер воле рат, и сав новац и моћ за малобројне који долазе из рата. Ми хипији смо више за љубав и мир, а против рата. „Моћне елите“ (ЦВ Миллс) су више у моћи и новцу, без обзира на цену за друге. Наши „вође“ су криминалци да узимају туђе ствари. Није их брига кога ће повредити или убити. Они су себични и не знају шта је љубав. Ти момци су стварно болесни људи....
Ако сте нешто попут мене, Ол' Хиппи, вероватно вас веома дубоко растужује што чак говоримо о таквим стварима као што је цензура у САД, јер се она сада примењује. Ја сам у касним шездесетим, а одрастајући у Америци, одувек сам мислио да наша штампа и медији углавном имају слободу да објављују или пројектују било шта што желе. Претпостављам да су ти дани прошли, али надам се да то не значи да ће ова забрана трајати заувек, јер бих мрзео да моји унуци буду приморани да живе на таквом месту. Потребан нам је велики покрет да се супротставимо овој тиранској злоупотреби моћи, а била нам је потребна као јуче.
Збуњена сам. Шта се десило са 1. амандманом и слободом говора, посебно политичког говора? Ако се нешто може угушити под претњом клевете и клевете, онда хајде да водимо тужбу. Представите наводне чињенице на суду како бисте утврдили њихову истинитост. Мора постојати неко са толико новца као што је Браудер и заинтересован да види да наводна истина превлада да плати одбрану. Пошто би чињенице које Браудер жели да остану скривене изашле на видело у таквом суђењу, неко мора бити под претњом свог живота ако учини такав покушај. Претпостављам да је Браудер вероватно гангстер који је ставио до знања да ће свако ко оспори његово прикривање чињеница бити ударен. Штета за правду што се Браудерови интереси и интереси америчке владе поклапају.
Шеме и снови циониста и неокона
Аутор Карл Шварц
9-10-8
Гост ББЦ Хардталк-а 10. септембра 2008. био је господин Виллиам Ф. Бровдер. Иако је његов инвестициони фонд један од највећих страних инвеститора у Русији, недавно је проглашен „персоном нон грата“ у Русији и одбијен му је улазак у ту нацију. Ако се сећате, ТНК-БП је недавно имао проблем и БП је извукао свих својих 150 људи из Русије. Нови извршни директор ТНК-БП биће Рус, а не особа из САД или Велике Британије. То је објављено прошле недеље.
У песку је повучена линија у погледу западних ционистичких шема да се углаве на руско енергетско тржиште.
Вилијам Ф. Браудер је оснивач и извршни директор Хермитаге Цапитал Манагемент-а, заједно са познатим либанским јеврејским банкаром Едмондом Сафром (сада покојним). Можда се сећате да га је наводно убио његов старатељ у Монаку пре много година.
Потребно је неко време, али сваки вредан истраживач може да пронађе Сафрине везе са Џорџом Сорошем, Марком Ричем (помилован од стране Клинтонове због злочина у САД) и Брусом Рапапортом, ционистичким јеврејским швајцарским банкаром који је такође на листи усраних у Русији. Сва тројица су познати ционистички јеврејски насилници и сва тројица су на руској листи.
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9C07E3DE1038F93
1A1575BC0A96F958260&sec=&spon=&pagewanted=all
Рапапорт има велике везе са Марком Ричем, ционистичким криминалцем са Запада којег Русија не воли нити му верује, и који је директно повезан са Банком Менатеп и Михаилом Ходорковским, затвореним бившим шефом Јукос Оила. Он је такође био директно везан за превару о прању новца од 15 милијарди долара у коју су били укључени Банка Менатеп, Банка Њујорка и ционистички Јевреји са двојним држављанима Михаил Ходорковски и Јукос. Највећу руску нафтну компанију у то време, Јукос, преузели су ционистички Јевреји у великој превари и Путин их је ударио.
Браудерова компанија се бавила великим улагањима у руску енергетику од 1996. године и значајно је инвестирала у неке од руских гиганата као што је Гаспром, сада највећа светска компанија за природни гас. Наводно је укупан износ уложен око 4 милијарде долара и углавном се односио на банкарство, нафту и природни гас. Господин Браудер је био врло конкретан да то није његов новац; он представља 'друге' у овим руским инвестицијама и прикупља своје накнаде за управљање.
Снифф? Да, то је циљ Ротшилда и ционистичког Запада сваки пут: нафта, природни гас и банкарство.
Пронађи под насловом Гоогле __ Шеме и снови циониста и неокона
Остављам вам везу са Филом Батлером, након што прочитате оно што сте овде написали, мислим да ћете уживати читајући шта Батлер има да каже. Батлер се бави овим стварима о ционистичкој мафији и како је Путин реаговао на то.
https://journal-neo.org/author/phil-butler/
Надам се да вам је Милд-ли Фацетиоус Батлер нов, а ако није да уживате читајући његове списе. Такође Милд-ли да ли сте у сродству са Оверлијем?
Ова епизода потискивања ме подсећа на садашњи очајнички покушај ЦНН-а и других да окарактеришу сваку могућност да је Сет Рич можда процурио ДНЦ мејлове као „лажне вести“. Читаоци ЦН-а и других отворених извора знају да Ричево убиство има све знаке политичког хит посла. Нејасно је да ли је ФБИ играо улогу у томе; сасвим је могуће да су оперативци ДНЦ сами урадили посао, или су ангажовали насилнике да га изврше. Наговештаји и награда коју нуди Асанж снажно указују на то да је Рич процурео. Недавни извештај ВИП-а чини ово још вероватнијим, пошто су доказали да ово није могао бити хак, али је неки инсајдер морао да преузме ове датотеке на зип драјв и да их проследи Викиликсу.
Постоји једно питање у вези са афером Сет Рич на које би можда неки мудри коментатор овде могао да одговори: да ли се може показати да је Сет Рич имао или познат приступ или могућност да преузме дотичну датотеку? Можемо претпоставити који су његови мотиви могли бити, али шта је са приликама? Где, када, како је урадио оно што мислимо да је вероватно урадио?
Колико ја знам, не постоје јавне информације које потврђују или оповргавају да је Сет Рич имао приступ ДНЦ компјутерском систему који би му омогућио приступ подацима који су тада дати Викиликсу. Био је аналитичар података, а његови задаци су се односили на базе података бирача, тако да би било у најмању руку вероватно – али не и сигурно – да је имао општији приступ.
Мислим да ако се полицијска истрага води на озбиљан начин, морају се пратити сви потенцијални трагови, а да је неко ко је радио са ДНЦ базама података убијен у време када су се десила ова значајна цурења, то би, наравно, било важно за полиција да утврди да ли је жртва убиства могла бити повезана са овим цурењем јер би то могло да помогне у проналажењу убица – а ако се ова могућност може искључити, полиција би се могла концентрисати на друге трагове (свакако, такође мора да се испита да ли можда постоји нека веза са активностима браће Аван која су изгледа имала приступ свему у ДНЦ).
Али начин на који многи медији реагују на сваки притисак да се сви трагови у том случају убиства прате на екстреман начин („луда теорија завере“) сугерише да неки људи нису за озбиљну полицијску истрагу која прати све значајне трагове.
Сирове чињенице да је неко ко је радио са ДНЦ базама података убијен у време када су ДНЦ подаци процурили очигледно изгледа сумњиво, а иако је сасвим могуће да убиство није било повезано са радом Сета Рича у ДНЦ-у, јасно је да потенцијалну везу треба темељно истражити. Постаје још апсурднији када они који пишу да је идеја да би могло да постоји веза између убиства и ДНЦ-а „луда теорија завере“ у исто време промовишу руску хакерску причу, која заслужује назив „луда теорија завере“. " много више. Док у једном случају постоји неспорна чињеница, убиство некога ко је радио у ДНЦ-у које би могло довести до више, теорија завере Руссиагате тешко да се заснива на било чему конкретном, а већина аргумената је апсурдна. На пример, каже се да су хакови били толико софистицирани да је иза њих стајала тајна служба, али је тада тако високо софистицирани агент владе који негира своју умешаност био толико глуп да је оставио име оснивача КГБ-а у метаподаци документа (ово се заснива на претпоставци да је „Гуцифер 2.0“ заиста тај који је дао податке Викиликсу). Или се каже да су хакови обављени током „московског радног времена“ (не само да је временска разлика у односу на средњоевропско време до Москве само један сат лети и да су неке земље Блиског истока у истој временској зони као Москва, већ кључно, „радно време у Москви“ само значи каснији део ноћи и јутро у источној САД, а хакери често преферирају таква времена јер је тада мања вероватноћа да ће администратори бити присутни и реаговати, а хаковање тешко да је типично девет до пет посао – и, наравно, покушаји хаковања који се стално дешавају са многим серверима не искључују да је Викиликс примио е-поруке од интерног процуреоца). Велики део „сумњивих“ ИП адреса које је објавило Министарство за унутрашњу безбедност били су једноставно ТОР излазни чворови. Једину тврдњу Цровдстрике-а која није била очигледно апсурдна – наводну везу са хаковањем украјинских војних апликација – разоткрили су и британски истраживачки центар Цровдстрике цитирани и украјинска војска. Дакле, очајнички покушаји да се цурење података припише Русији упркос недостатку конкретних чињеница које би то поткрепиле заслужују израз „луда теорија завере“.
Оно што сматрам најекстремнијим је када се неки људи претварају да поштовање према жртви убиства захтева да се неки очигледни потенцијални трагови у случају убиства игноришу а приори и да нема притиска на полицију да прати све релевантне трагове, чак и ако су политички осетљиви. Мислим да би, напротив, поштовање жртве убиства требало да доведе до већег притиска на полицију да заиста следи све трагове.
Хвала. Речено је да је атт. који је ДНЦ пружио Ричевим родитељима вероватно је утицао на њих да затраже приватност и поричу да Рич има било какве везе са цурењем података. Можда је лако убедити ова два демократа да је свака таква импликација непристојна и да би се лоше одразила на њиховог сина.
Колико брзо је полиција Вашингтона одустала од истраге је веома сумњиво, ако не и потпуно инкриминишуће. Наравно, метак је обично сигуран начин да се ућутка евентуално гласни звиждач. Можда би Рич, да је схватио с ким има посла, у какву опасност га је то довело, оставио нека писма која би се пронашла у случају његове смрти. Јадник је можда још увек имао поверења у ове мафијашке лопове, чак и након што је открио њихове прљаве трикове против Сандерса. Мислим да не бих шетао сам мрачним улицама ДЦ касно у ноћ да сам управо уклонио цурење које је он највероватније имао. Можда је умро од вишка поверења?
Још једно интересантно питање је, ако је неко ударио Рича, како су открили да је он процурео? Да ли је на рачунару остао икакав траг да је неко поставио фајл? Ако су погодили, морали су бити прилично сигурни да је он тај који је процурио досије. Да ли би био довољно наиван да подели сазнања о свом подвигу са неким у ДНЦ-у, наивно им верујући? У овој афери, колико знамо, није показао много опреза.
Репортер добитник Пулицерове награде: Извештај ФБИ показује да је Сет Рич – а не Руси – дао ДНЦ мејлове Викиликсу
http://www.washingtonsblog.com/2017/08/pulitzer-prize-winning-reporter-fbi-documents-show-seth-rich-not-russians-gave-dnc-documents-wikileaks.html
Слажем се свим срцем. Желим да додам да Феликс Едмундович Џершински није био оснивач КГБ-а, већ Чеке (ванредни комитет, тајна и војна полиција совјетске власти и претходник тајних служби) током руског грађанског рата, а потом вођа НКВД-а ( Народни комесаријат унутрашњих послова који чине и министарство унутрашњих послова и тајна служба). КГБ, совјетска тајна служба, основана је тек 1954. године одвајањем МВД-а (министарства унутрашњих послова) и огранка тајне службе. Распуштена је 1991.
Џершински рат пољско-литванског порекла (из нижег племства), суоснивач (заједно са Розом Луксембург) СДКПиЛ (социјалдемократије Краљевине Пољске и Литваније) 1900, радикално интернационалистичке партије. Џершински је остао посвећен интернационалиста, па чак и антинационалиста (за разлику од Лењина, који је сматрао нације и национализам/патриотизам потенцијално позитивном силом), он никада није био Рус, нити се осећао као Рус. Његов циљ је била светска револуција, а совјетска власт само корак на том путу.
Помињем то тако широко, као што је једва познато на Западу, док су га скоро сви свесни у Русосфери. Овде, у савременој Русији, на Џершинског се гледа у најбољем случају скептично, често оцрњен и сматран непријатељем Русије и интернационалистичким утопистом.
Осећања у већем делу Русије (која је Владимир Путин отворено нагласио) су да је интернационалистички домет био једна од главних грешака Совјетског Савеза која је довела до претераног ширења њене моћи и коначног нестанка. А Џершински је био још радикалнији присталица тог пута од Лењина. Све ово је широко присутно у савременој Русији где се о догађајима из револуционарног периода расправља једнако страствено као о грађанском рату у Сједињеним Државама.
Нема реалног разлога зашто ће оператер тајне службе савремене Русије, највероватније ватрени руски патриота или чак националиста, позитивно спомињати историјску и политичку личност попут Џершинског. Али прилично је очигледно да су за западне русофбе Русија, Совјетски Савез, комунизам и Путин сви исти. И зато је „јасно“ да лоши Руси морају да поштују мрачног витеза совјетских тајних служби. Овај наратив гласно вапи да је западна пропаганда.
Неки одговори: http://www.zerohedge.com/news/2017-08-02/seth-rich-investigator-accusations-debunked-own-interviews-seymour-hersh-leak-kills-
У ствари, погледајте ово:
http://www.globalresearch.ca/breaking-seymour-hersh-cracks-russiagate-as-cia-planted-lie-revenge-against-trump/5602295
Реј Мекговерн, Мареј и други месецима су говорили да је то било ПУЊЕЊЕ, а не ХАК.
Пре неколико месеци су отворено рекли да се ХАК може електронски пратити и да би било веома лако за безбедносни НСЦ или било шта друго да прати ХАК.
Очигледно то није урађено јер ДНЦ рачунари нису били подвргнути форензици. Ипак, хакерски мем је претекао информације о цурењу.
Према Вики уносу о Ричу – који много говори о „теоријама завере“ – његов посао је био „Директор за проширење података бирача. Један од његових задатака у ДНЦ-у био је развој компјутерске апликације која би помогла бирачима да лоцирају бирачка места,” Мени то звучи као прилика: приступ ДМЦ рачунарима и адекватно знање да се снађе у различитим деловима података ускладиштених на рачунарима .
Што се тиче начина приказивања филма, ИоуТубе је такође подложан великом политичком притиску. Боља опклада би можда била путем блога на ВордПресс-у. Нисам стручњак за такве ствари али само читам мс. о томе како ИСИС итд. имају своје е-часописе који раде на ВордПресс-у.
Ако прича о Сету Ричу није ништа друго до 'велики хамбургер из ничега', шта је са убиством младог Сета привукло пажњу Доне Бразиле. Прочитајте везу.
http://yournewswire.com/donna-brazile-seth-rich-murder/
Такође, да ли сте приметили да је то скандал када Доналд Трамп уради нешто као да тренира свог сина о томе шта се десило на састанку у Русији (како се сазнало). С друге стране, када Хилари распродаје петину америчких залиха уранијума, то је ништа бургер… овај ништа хамбургер се односи на све што Хилари ради, као што су необезбеђени компјутерски сервери који се постављају у њеном подруму за употребу од владе, или је она баца на отпад. шансе противника на демократским предизборима, и или итд. уписују Хилари ствари које она ради, што је ништа, или ништа много.
Ево линка који је дугачак, али изгледа као временски оквир догађаја у вези са Сетом Ричем, који би требало проучити.
https://our.wikileaks.org/Seth_Rich_Murder
Још једна добра прича о новим Хершовим информацијама у ЗероХедге: „Сеимоур Херсх: 'РуссиаГате је лаж подметнута ЦИА-е, освета Трампу'”
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-02/seymour-hersh-%E2%80%98russiagate%E2%80%99-cia-planted-lie-revenge-against-trump
Путин узвраћа ударац?
"
„Ово је све 'сутрашњи новац.' То је новац који ће доћи касније кроз стварање боље инвестиционе климе.”
То је као узвраћање из темеља.
(за Путина и руску нацију људи)
Валутни империјализам је Путина заробио
под англо-америчким естаблишментом
Западна цивилизација Асцетиц Руле Оф Лав
Где је максимална 'велика слова' краљица/
Краљ династије Ротхсцхилд
(Ко је одобрио убиство Романових)?
Чланак дочарава неке злослутне импликације осим непосредног издања филма Некрасов. Ако је главна претња објављивању филма заправо био страх од тужби, онда је логично да су сви мултинационални трговински споразуми успели да застраше слободне медије ван граница, односно корпоративне адвокате без граница.
Погледајте како Браудер бежи када му је уручен судски позив у Њујорку 3. фебруара 2015.
https://www.youtube.com/watch?v=ryVavTF6hR0
Ха ха, живео сам у тој улици, изгледа као исти блок. Гентрификација иде чудним путевима. . .
Заправо, због Браудеровог сведочења у Конгресу, АГ Сешнс би могао и требао да га гони за лажно сведочење, али он је вероватно превише глуп да то уради/
Хвала, хвала, хвала ти.
Никада не бих знао ништа о овоме.
Нисам имао појма шта значи име Магнитски.
Питам се да ли би канадска група, Цинема Политица, послала ово својим групама.
Софистицираност покушаја да се укине филм је у истом тону као и потискивање БДС-а и потискивање превода књиге Уда Улфкотеа, такође књига Флечера Праутија.
Слобода говора и неслагање постали су превише опасни за оне који желе да нас контролишу.
1984 је овде. Интернет пружа једини кратки спој ових тоталитарних акција.
Потискивање ових дела заиста ставља „укупно“ у „тоталитарно“. Идеја је: Потпуна контрола. Нема излаза. Заборави. Сви излази су забрањени.
Веома, веома застрашујуће.
Овај чланак мора бити широко распрострањен.
Рана жртва сузбијања „лажних вести“.
Нико не цензурише овај филм. Нико то не жели да види. Имао сам незадовољство да то видим и пошто играм малу улогу у томе могу вам рећи да је то потпуна и потпуна пропаганда. Веома паметна пропаганда, али ипак срање. Зашто мислите да је Русија ваш пријатељ? Како сте дошли до овог мишљења? Да ли говорите руски? Да ли пратите како Русија слама медије и опозицију? Знате ли шта ради у Јерменији, Летонији и Србији? Не знаш. Разуми пре него што причаш. Требало би да се јако плашите Русије и неуки новинари попут Роберта Перија треба да извештавају приче, а не да их добијају од руских плаћених ПР фирми.
Хвала ти Андре за твоју заиста дубоку и просветљујућу перспективу. Реците нам коју улогу играте, како бисмо сви могли да се дивимо вашем таленту када будемо гледали филм. И могу да вас уверим да желим да видим филм, а пошто га нико не цензурише, реците ми где могу да купим ДВД или да га погледам у биоскопу.
Драги Андре:
Чим бих лично погледао филм и одлучио сам.
Где се може погледати?
Молимо наведите везу.
Хвала.
Андре', кажеш исто што и ја, људи дозвољавају својим владама да их затворе. У Америци Устав САД дели нашу нацију од 340,000,527 људи у две групе.. назовимо их Група А и Група Б.
Карактеристике Група А Група Б
величина 527 (П, ВП, 2 сенатора, 1 реп) 340,000,000
Анс. фараонима Сви сви
исплаћене плате Сви у групи Ништа
изабрани Сви у групи Ништа
гласање о законима Сви у групи Ниједан
Гласајте за особе ниједно, осим међу собом сви људи могу гласати за највише пет особа
гласајте за објаву рата Сви у групи Ниједан
гласајте о буџету Сви у групи Ништа
гласајте за образовање Сви у групи Ништа
гласајте о Абортусу Сви у групи Ниједан
гласајте за одржавање војске Сви у групи Ништа
право на корупцију Сви у групи Ништа
Подаци сугеришу да фараони држе људе света у одвојеним коралима (национална држава). Свака нација усваја теорију управљања и користи је за управљање низом подкорала (држава, територије, земље, градови, итд.)
Подаци САД показују да 1 изабрани, плаћени возач робова, може да задржи 645,162 робова у власништву фараона да раде на ефикасан начин.
Мислим да би било ко у националној држави, без обзира на националну државу, требало да се веома плаши лидера својих, као и свих националних држава.. јер ови лидери скоро увек користе своју моћ над ресурсима нације за коју налажу да ураде на неки или други начин оно што тврдите да раде руски лидери.. Нерешен је проблем човечанства да се осмисли функционалан модел управљања националном државом који усклађује и ограничава акције лидера на власти у нацији на стварну информисану вољу народа нације. ..
Препознавање овог проблема лидерства оличено је у 1. десет амандмана на Устав САД, ових десет амандмана се заједнички називају повеља о правима.
Видим да су речи на енглеском, али су састављене на такав начин да немају смисла. Био бих срећан да сазнам ваше перспективе и поенту, али не разумем вашу прозу.
Андре Стеел – Ваше речи су довољне да видите какав сте човек.
Ви сте један мали човек који жели да постане познат, као и главни актери приче.
Кад знаш толико, онда ми реци шта су Руси погрешили у Србији?
Рођен сам у Србији и тамо живим више од пола века.
Можда сам слеп за очи, па да ме просветлите својим знањем:).
Да могу да одлучујем, више бих волео да председник државе буде господин Путин, а не садашњи Вучић? који влада државом искључиво по налозима које добија из Брисела и Вашингтона.
Пријатељски поздрав свима.
Да ли знате шта се дешава у медијима који постављају дневни ред у САД? Да ли сте гледали Мануфацтуринг Цонсент: Ноам Цхомски анд тхе Медиа?
Наше корпоративне медије контролише 6 корпорација и 15 милијардера. То је веома паметна пропаганда, али ипак пропаганда.
Браудер сада има британско држављанство? То је довољно да пожелим да се одрекнем свог и узмем норвешко држављанство своје мајке.
Веза између Британије и Конгреса је још један фрагмент доказа у вези са саучесништвом британских сабласних ентитета такође у фарси око капије Русије. То јест, чини се да на многим нивоима америчке и британске службе безбедности раде руку под руку.
Зашто се конгрес прија овом „новом Британцу“?
Зашто уопште има британско држављанство?
Па може да буде активан у финансијским манипулацијама у Граду?
Јер све што је законито се сигурно може урадити преко канцеларија америчких фирми у Великој Британији.
Која је његова прича?
Детаљи?
То је довољно лако схватити за некога ко чита ЕИР: Улица су млађи партнери, Град је место где се праве велика стратегија и политика. Град је место где постоји вековно искуство у вођењу Империје. Град је главни град онога што је некада било Британско царство, а сада је постало глобално, са поновним заузимањем своје одметничке колоније САД-а-преко Улице, а „Лондонистан“ је престоница глобалног терористичког покрета који се користио да оправда методе полицијске државе у борећи се против тога.
Хвала. Да, мислим да ово објашњава Браудерову потребу да има британске папире.
Али питам се како их је добио.
Мислим да то није тако лако урадити.
Можда и вама и мени није лако, али све је очигледно лако за менаџерску елиту глобалне олигархије.
Пребацивање из царства куће Гуелпх/Саке-Цоберг-Готха у царство куће Олденберг вероватно би била узалудна вежба, према „Повратак монарха: политика за ново мрачно доба“ из ЕИР претраге кутија.
Шта је ЕИР?
Хвала.
Екецутиве Интеллигенце Ревиев (ЕИР).
Претпостављам да је то Браудерово избегавање пореза. Инспиративни Американац који јесте.
Претпостављам да је Браудерово избегавање пореза. Његово лажно избегавање плаћања пореза, у износу од 230 милиона долара, је оно што је привукло пажњу руских власти на првом месту.
Које је успешно преокренуо у руски прогон свог лажљивог, поквареног, избегавања пореза. Конгрес је зајебао његове лажи и увео санкције Русији Законом о Магнитском.
Ми смо у зечјој рупи овде у САД.
Сјајна идеја. Ја бих да могу!
Ако је неко укључен у израду овог документарца био озбиљно заинтересован да се и погледа и размотри, пуштао би га онлајн преко Јутјуба, БитТоррент-а итд. На тај начин би скренуо пажњу на себе. Чини се наивно од произвођача да очекују од оних који контролишу медије и партијске линије које заступају да направе први корак у односу на емитовање или дистрибуцију. Шира гледаност, преко било којег од многих већ дуго успостављених путева, могла би да створи „одоздо према горе“ таласу потражње за доступношћу филма... Вимео шифрован лозинком? Да ли се шалиш на мој рачун? Молимо вас. У савременом свету, аргумент да „не дају да то ставимо на телевизор, па претпостављамо да нико не може да приступи информацијама…” је у најбољем случају лажан.
Слажем се – чак би га могли послати независним блогерима путем твитера.
Постоји много начина да дођете до информација.
Стога се поставља питање зашто?
300+ страница правних претњи је можда разлог! Милијардери хеџ фондова са неограниченим правним ресурсима могу вас годинама везати на судовима и банкротирати у том процесу. Да ли бисте у таквој ситуацији лично ставили на коцку све што имате?
Да. Или путем е-поште. Где има воље има и начина.
Већина људи не прихвата руски наратив. Они једноставно не знају шта да раде у вези с тим…
На Иоутубе-у је: https://www.youtube.com/watch?v=SCDF4lTe7rc
Али када одете тамо, иоутубе каже да је „избрисан“ и даје везу до другог сајта (на који тренутно нећу да кликнем.)
Кликнуо сам на везу до веб странице коју сте споменули. Води вас на сајт под називом мовиеасе.цом. Када притиснем дугме „плаи“, пише да прво морам да се региструјем „бесплатно“. Тако да притиснем то дугме, и каже да морам да отворим бесплатан налог са бројем своје кредитне картице.
Пише:
„Пошто смо лиценцирани само за дистрибуцију одређених филмова америчким и канадским купцима, молимо вас да потврдите своју поштанску адресу тако што ћете нам дати важећи број кредитне картице. ГАРАНТУЈЕМО да НЕЋЕ бити наплаћено за валидацију вашег налога. ”
Да ли постоји неко довољно глуп да уради ово?
Некако сам пронашао „фликаддицт“ на исти начин, али им нисам дао податке о својој картици. Такође има много притужби на њих на вебу.
Потпуно се слажем. Ово је очигледно питање које ме мучи сваки пут када читам о овоме, или о документарцу „Украјина у пламену“. И заиста не прихватам страх од тужби, барем у Сједињеним Државама.
Нисам сигуран зашто не бисте веровали страху од тужби као објашњењу; не само да су САД најспорније друштво, вероватно зато што су најшире оштећене корупцијом, оне имају и најкорумпираније правосуђе на свету. Дакле, новац купује резултате на суду, државним и савезним, у свакој држави у којој имам искуства (ФЛ, ГА, ДЦ, МА, МЕ, ЦА) и без сумње у свим осталима. Претпостављам да је најкорумпиранији на свету јер је 100 посто корумпиран; можда су други везани за ту разлику.
Постоје питања која човек никада није требало да постави, истине које никада није требало да зна. Ваши бољи једноставно штите ваш крхки ум.
У ствари можете купити Украјину у пламену. Имам га. Погледајте веб локацију Оливера Стонеа за информације о куповини.
Вероватно се плаше тужби, а претпостављам да би га већина видео портала брзо уклонила због кршења ауторских права. Могуће је да би неки од људи који су били укључени имали могућност да учитају филм негде, али не би добили дозволу за то легално (чак и да су носиоци ауторских права – вероватно ту спадају ТВ станице ЗДФ и Арте – желели да сниме филм слободно доступан, плашили би се тужбе од стране Браудера), а филмови који су постављени илегално често се брзо уклањају.
За оне који разумеју руски, то није проблем. Ако тражите овај Некрасов филм на руском, лако ћете га пронаћи барем два пута у пуној дужини на Иоутубе-у. То је релативно лоша руска верзија са руским гласом преко оригиналног, углавном енглеског звука (само оно релативно мало сцена у којима људи причају на руском у оригиналном звуче лепо), али за оне који говоре руски, то је разумљиво без проблема (док руски говор вероватно чини оригинални енглески углавном неразумљивим).
У овом случају, можда постоје посебни разлози због којих Браудер и његови људи мање брину о људима који разумеју руски да би могли да гледају филм него о типичној западњачкој публици, али и нормални холивудски филмови у којима је једини проблем кршење ауторских права често могу лако могу се наћи на Интернету у руској верзији, док се енглеске верзије уклањају много брже.
У сваком случају, мислим да овај филм треба да буде доступан и да људи могу да га купе као ДВД. Филм ми је био занимљив и прилично убедљив. И мене би занимали покушаји озбиљног побијања, али већину оповргавања које сам видео као да су написали људи који или нису гледали филм, или барем не оспоравају ништа конкретно изнето у филму, али су само љути што се неко усуђује да изнесе чињенице које не подржавају њихову омиљену верзију приче. Највећа иронија је вероватно када они који подржавају да западна публика види само једну страну приче пишу о „нелибералним вредностима“ и немају на уму ову де факто цензуру, већ филм са својим детаљним, чињеницама заснованим изазов Браудеровом наративу.
Све што људи заиста морају да знају је Браудерсово искуство као менаџер хеџ фондова. То би им одмах требало рећи шта би људи из Оццупи Валл Стреета знали о њему и њему сличнима. То и потпуна забрана документа су вероватно већ донели одлуку јавности: Браудер је типичан улични олош и лажов на ПОС-у. Оно што ми је урнебесно је то што је његов отац био бивши шеф Комунистичке партије у САД, тако да је вероватно и у савезу са својим другаром „разби и зграби“ олигархе у Русији, који потпуно мрзе Путина јер је давио њихову игру.
> Оно што сматрам смешним је да је његов отац био бивши шеф Комунистичке партије у САД,
Али тих дана је наводно трећина чланова Партије била на платном списку ФБИ-а, тако да није баш јасно какве закључке из тога треба извући…
Новац купује слободу говора у Америци. Такође га гаси, очигледно са великом коначношћу.
Пазио сам на могућност да погледам или преузмем филм. Постоји само неколико сумњивих сајтова који траже регистрацију и који тврде да имају филм. Није изненађујуће што је иоутубе верзија избрисана. Да ли сте заиста веровали да Гугл пружа неку врсту самисдата? Можда су ваши ставови мало наивни. Ако Браудер успе да запрети Европском парламенту, Арте-у и неколико других ТВ провајдера, сумњиво је да било која мања компанија или сајт преузима ризик. Ок, можда се филм некако може дистрибуирати или преузети преко даркнет канала. У ствари, чини се да Гоогле блокира све информације које упућују на такве изворе.
Гоогле већ неко време користи филтере за информације о „неповезаним“.
Емитери су дали финансијски допринос и ако би продуцент (ја) управо објавио филм на Јутјубу итд., то би било у супротности са свим уговорима и довело до финансијске пропасти продукцијске куће.
Када можемо купити ДВД-ове? Ово звучи као филм који сви морамо да погледамо што пре!!
Договорити се! Учините ДВД доступним преко ЦонсортиумНевс-а.
У ком тренутку порука значи више од $$?
Како ће, дођавола, „емитери“ повратити своје „инвестиције“ ако ово никада не угледа светлост дана?
Договорите се са Цонсортиум Невс.
Боже момци, сада разумем зашто су продуценти видео материјала тако очајни. Читава генерација се навикла на БЕСПЛАТНО, то су пиратске филмове, документе и све остало што се може произвести само за добар новац. Очајнички вам је потребна блистава искра у вашем мозгу која ће вам рећи да је оно што је бесплатно готово сигурно пропаганда коју је неко већ платио (осим ако није јефтина продукција коју финансира публика). Што се тиче филмова, када људи очекују да добију скупе продукције бесплатно на мрежи, онда добијају смеће које спонзорише Влада САД и ЦИА као што су Арго, Хурт Лоцкер, ЗероДаркТхирти, Америцан Снипер итд. У овој генерацији, изгледа да је пиратерија постала стандард.
Фасцинантно је да би неки дебили предложили решење у бесплатној дистрибуцији документарног филма на мрежи, као да продуцент и редитељ могу да поједу своју онлајн популарност. Или ви момци ЦИА тролови покушавате да дискредитујете овог доктора? Да га је спонзорисала руска влада, како тврде Браудер и Сорош, одавно би био бесплатан на интернету.
Део проблема је уобичајена претпоставка да информације треба да буду бесплатне, а заправо неко мора да их произведе. Ово је довело до интернет пиратерије „бесплатних“ (украдених) дигиталних књига, музике и вероватно документарних филмова. Поштени хонорар плус режијски трошкови (1-3 долара) би били фер према произвођачима, али оно што је бесплатно углавном је украдени материјал, ствари у јавном домену, пропаганда и смеће.
Да, зато што је немогуће да људе мотивише било шта осим мотива профита.
Тајанствени пословни модели и друштвено-економски системи морају трајати заувек јер Мух дедови „капитализам“!.
Можемо ли да убацимо УБИ у ову кучку, молим те?!
И радите бесплатно, у најсавременијем пословном моделу и друштвено-економском систему? А режисер и продуцент ће појести ваше онлајн кликове.
Слажем се да таква производња треба да заради барем трошкове производње и довољно вишка да би произвођачи могли да зараде за живот. Јасно је да се то не може постићи пиратским копијама на мрежи. У сваком случају, доступна копија ниске густине не би омела људе да, рецимо, купе квалитетнији блуе раи или ДВД, и можда мотивисала мале локалне биоскопе итд. да закупе копију за јавно приказивање. Чини се да продуценти тренутно не зарађују од свог рада – што је лоше за њих –, а јавност је заштићена од важних информација садржаних у документарцу – лоше за све. Разумео сам Адријаново зезање као предлог за превазилажење тог ћорсокака.
Здраво Киза-
Сигурно разумем да сви треба да зарађују за живот и да је интернет поткопао неке од начина на које уметници зарађују свој новац. Али с обзиром на правну претњу под којом су сада, мислим да ће продуцент и редитељ морати да постану креативни око тога како да дистрибуирају филм и надамо се да ипак зараде нешто новца. Вероватно би морали да имају неке заиста дубоке џепове да би се суочили са Браудером. Такође, у овом тренутку, мислим да је порука од већег значаја од било каквог фидуцијарног интереса. Идемо ка Трећем светском рату због моћи коју имају Браудер и њему слични. Ако је Некрасов постао познат по изласку са овим преварантом, можда би могао да заради много новца негде касније. То је сигурно загонетка, и волео бих да имам одговор. Али мислим да не бисмо могли преценити важност објављивања филма у овом тренутку, с обзиром на тренутне светске прилике.
Па,
Ако је добар и направљен од стране професионалаца, а посебно ако кошта да се направи, они морају да га узму комерцијално да би добили свој повраћај. Нико неће дати ни новчића да би успео ако не види повратак. Или то или је то љубавни труд и сви мисле да је ваша беба ружна.
Они би бар желели да се то приказује у неким комерцијалним позориштима.
Осим тога, боцкање медведа је забавно. Натерајте човека да одбије да прикаже ваш филм само да бисте доказали да је све то намештена игра. Затим направите рекламни трик од цензуре, освојите љубав и дивљење Трампа након чега ће их он мазити, зграбити за њих (редиговано) и одјахати у залазак сунца.
Пре много година, на мојим честим путовањима на топлу Флориду, код мојих родитеља, климатизован аутомобил са недостатком, отприлике на сваких 80 миља, појавио би се укопани у земљу, знакови поред пута који су говорили .. само испред .. следећи знак и следећи знак и следећи знак све док коначно не стигнете до последњег знака, који је последњи знак исписао на његовом лицу, подразумевајући, сада када имамо вашу пажњу, рећи ћемо вам о „„Бурма Схаве““. Касније на постдипломским студијама, научио сам да овај маркетиншки метод има ознаку.. предусловљавање публике..
Да ли се шалиш на мој рачун? Мислите да Иоутубе није цензурисан? И то јако. То је добро позната чињеница и тема многих отворених дискусија. Иоутубе је корпорација као и свака друга, осетљива на критике и цену акција.
Путин узвраћа ударац?
(„)
Мазда дала посебне услове за отварање фабрике мотора у Русији
Аналитичар сугерише да је тај потез "репутациони" руске владе, са циљем стварања боље инвестиционе климе
Аутор: ИНГА ДЕНЕЖ
АУГУСТ КСНУМКС, КСНУМКС
Руска влада одлучила је да прошири специјалну економску зону на територији свог Далекоисточног региона Приморски крај како би обезбедила прву инвестицију јапанске Мазде у фабрику мотора у земљи.
Централна влада је усвојила закон којим се мењају границе зоне како би се обухватио фабрички комплекс ООО МаздаСоллерс Мануфацтуринг Рус, заједничког предузећа јапанског произвођача аутомобила и домаћег произвођача ПАО Соллерс. Ово ће стимулисати подухват да прошири производњу, укључујући и први потез Мазде за производњу мотора на локалном нивоу.
Улагање у проширење, које ће се фокусирати на породицу мотора СкиАцтив-Г, износиће око 50 милиона долара.
„Добијање статуса боравка у посебној економској зони значајно ће скратити време потребно за организовање производње мотора у области Владивостока. Поред тога, предности оваквог економског статуса омогућавају нама и јапанским партнерима да планирамо даље инвестиције за покретање производње нових модела, као и надоградњу фабричких капацитета“, рекао је медијима генерални директор ПАО Соллерс Вадим Швецов.
Заједничко предузеће планира да производи 50,000 мотора годишње. Поред тога, партнери разматрају увођење ажурираних верзија модела Мазда 6 и Мазда ЦКС-5 у руској фабрици.
Званичници руске владе рекли су за Асиа Тимес да ће ово бити први пут да је Мазда покренула производњу мотора у Русији.
Проширење фабрике требало би да буде завршено 2018. године и очекује се да ће највећи део производње бити за извоз.
„Када постане члан посебне економске зоне, компанија ефективно постаје партнер државе“, рекао је за Асиа Тимес Маким Кривелевицх, са Факултета за економију и менаџмент Далекоисточног федералног универзитета.
„Отвара врата за добијање бенефиција, као и свих информација и услуга. Ово даје инвеститорима на Далеком истоку једнаку прилику да се такмиче на једном од највећих глобалних тржишта.
А шта је то за Русију? Ово је много компликованије. У теорији, Русија прима порез од плата фабричких радника, али економска зона има преференцијалне пореске законе који дају значајне пореске олакшице.
„Ово је све 'сутрашњи новац.' То је новац који ће касније доћи кроз стварање боље инвестиционе климе”
Радници у фабрици ван зоне могли би да 30% њихових плата иду у државни пензиони фонд и друга социјална давања. За особље у објектима унутар зоне, та цифра је само 7.6%, према Кривелевичу. У том смислу, добитак Русије је више „репутацијски“ у смислу инвестиционе заједнице, рекао је он. „Ово је све 'сутрашњи новац.' То је новац који ће доћи касније кроз стварање боље инвестиционе климе.”
http://www.atimes.com
Занимљиво. Форд поседује 40% Мазде ИИРЦ.
Мислим да је то било 1929. када је Хенри Форд отишао у Русију и основао фабрику за производњу аутомобила у Горком... историја се понавља.
Чини се Џо, да је Форд добро профитирао од рата. Погледајте везу.
http://www.corpwatch.org/article.php?id=4368
Опортуниста увек види прилику.
Путин је паметан, јер док његове западне колеге смишљају кога да дигну у ваздух, Владимир Путин се игра са основама управљања државом и подстиче пословна улагања.
Тако ми изгледа у свему што сам истраживао
Русија ће понудити врхунску индустрију хакерских услуга другим корумпираним нацијама.
Владимир Путин најавио је покретање нове услуге хаковања избора као дела комплетног пакета услуга које Русија може да понуди било којој нацији са корумпираним руководством.
За одговарајућу накнаду, руске услуге хаковања избора укључују:
Експресна услуга:
Лагана и брза мобилна алатка за хаковање за оне који се баве хакерским нападима или мањим националним изборима
Наставак претплате:
Без додатних трошкова, можете изабрати да руске услуге буду доступне на сталној основи са Путиновом функцијом аутоматског обнављања. Ово је савршено за оне лење лидере који мрзе да морају да се сећају важних датума и понекад наиђу на прекиде услуге хаковања у критичним временима.
Попусти за јесењу сезону:
Након великих избора, руске ексклузивне услуге хаковања које имају високу цену у месецима који претходе великим изборима драматично падају и лако су приступачне за мање квалификоване претплатнике. Ово су савршене могућности за оне који обично не би могли да приуштите премиум ниво руских услуга хаковања избора да бисте могли да се забављате неким од најскупљих понуда по високим дисконтованим стопама. Такве услуге укључују пружање руских политичких играча највишег нивоа да изводе кључне постизборне лажне инсценације догађаја и вођење генерално неетичких супер тајних састанака са готово било ким да би поткопали политичара по вашем избору. Ово волимо да зовемо тешким губитником након избора хакерског договора. „Ако не можете да их победите, учините да изгледају лоше“, као што је оснивач Руске хакерске службе Борис Јељцин говорио пре него што је, нажалост, „хакован“.
Време је ограничено и ова огромна понуда неће дуго трајати. Ускоро, САД планирају да дају непријатељску понуду за преузимање која би могла да изазове привремене прекиде услуга. Ове понуде су подложне светским политичким догађајима и прошли учинак није показатељ будућег учинка. Русија није одговорна за садржај овог огласа.
Цитизен Оне, веома, веома смешно. „ако не можете да победите, учините да они изгледају лоше“. Чланци у Конзорцијуму су одлични, коментари често још бољи.
Да ли се ругате свом америчком конгресу и нашим патриотским америчким медијима?
Ако је тако, добро за тебе.
Живим у Русији – ово ме је насмејало – и подсетило ме на Гео Карлина!
Понекад морате да се смејете да не бисте били тужни. Сва брига све време је лоша сцена. Тешко је када ме све што видим и чујем тера да се запитам у каквој смо јебеној ситуацији. САД су кроз огледало у Алисиној земљи чуда где сви заправо верују у оно што читају и виде у часописима и на ТВ-у и радио све говори истину. Не могу да се сете шта је речено од пре 24 сата и изгледају збуњено ако их подсетите да је смешно да Џејмс Коми сведочи о наводном руском хаковању избора када господин Коми није испитан о његовом сопственом веома јавном и очигледном хаковању избора које је ДОЈ је означен као хаковање избора пре него што је то урадио као упозорење.
Овај концепт „размишљања о томе“ је изгубљен за превише људи у САД. Они само купују удицу за удицу и удубљење. Сви које познајем верују у то. Кажем себи да је то само зато што мрзе Трампа. Можда је истина да људи траже било какав изговор, али сигурно не бих желео да ти људи буду у пороти на мом суђењу.
Сигурно имамо много људи који не размишљају.
Сјајно! Свиђа ми се „послеизборни договор о хаковању болног губитника“! Ако не можете сами успешно да хакујете изборе на фронт-енду (гледајући вас, ДНЦ и Хилари), онда увек постоје покушаји постизборног удара!
А ко каже да ова земља није сјајна? Напори предузетничког хаковања за све – наравно по тржишним стопама.
Тако је дивно чути све ове оптужбе... Што више, то страшније.. Ми Американци можемо бити поносни што смо изашли из беспрекорне демократије, а ЛСД може натерати свиње да лете. Наставите са смешним причама ЦитизенОне. У оваквом времену сваки смех је добар...
Вилијам Браудер, син Ерла Браудера, бившег шефа Комунистичке партије у САД, очигледно сада у савезу са „смасх & граб“, клептократским олигарсима у Русији (бивши комесари), које је Путин успешно матирао и сатерао у ћошак, а сада „хијена хеџ фондова“ (како Вебстер Г. Тарпли назива ове грабљивце који плене 99%-них) вреди разбити само чим се Гиасс-Стеагалл поново успостави и уредно реорганизује приходе од банкрота. Овај ПОС ће вероватно завршити своје дане у затвору, заједно са многим другим криминалцима са Волстрита. Пређите на следећу причу.
То заиста зависи од будућности Руссиагате купа против председника, и да ли он прихвати изазов „хакерске“ преваре коју му је ВИПС понудио на овој веб страници. У супротном, оно што господин Пери назива „новим хладним ратом“ могло би се на брзину загрејати.
Морам признати да сте у праву, ако се нико (у могућности) не потруди да погоди мету могућности коју пружа ВИПС.
Репортер добитник Пулицерове награде: Извештај ФБИ показује да је Сет Рич – а не Руси – дао ДНЦ мејлове Викиликсу
http://www.washingtonsblog.com/2017/08/pulitzer-prize-winning-reporter-fbi-documents-show-seth-rich-not-russians-gave-dnc-documents-wikileaks.html
Да, Браудер је био део западне Кошер Ностре у Русији 1990-их која је учествовала у одузимању имовине Русији заједно са неколико олигарха. А сада он користи своје племенске везе у САД да продужи своју пропаганду о антикремљском наративу Магнитског и прилично ефикасно је цензурисао оно што Американци могу да виде и чују, слично као недавни напад АИПАЦ-а (закона) на право Американаца на слободу говора (прописи против БДС).
Једна препирка на ваш коментар, Браудеров отац је био Феликс Браудер, математичар. Његов деда је био вођа америчке комунистичке партије.
Апсолутно!
Добро речено. Шистери сви подржавају једни друге!
Орвеллиан. Американци, а изгледа да се грађани западног света држе као печурке, оплођене срањима. Претпостављам да је икада било тако. Имам 76 година и одрастао сам у Канади. У 50-им годинама мислим да је било још горе, јер није било приступа супротним изворима вести као што су Цонсортиум Невс.
Важно је да имамо ово разоткривање политичке цензуре од стране масовних медија, тако одлучних да спрече јавност да чује алтернативне ставове. Без обзира на истину, морамо чути све стране.
Још један важан поглед на корупцију наших масовних медија и власти. Они који желе да поднесу петицију НИТ-у да Роберт Парри буде њихов виши уредник, то могу учинити овде:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Иако господин Парри можда више воли независност, а сви знамо да власништво НИТ-а то чини мало вероватним, а НИТ може покушати да га игнорише, поучно је за њих да интелигентни читаоци боље познају новинарство када га виде. Петиција показује забринутост далеко већег броја потенцијалних или изгубљених претплатника.
Хајде да сви потпишемо Ерикову петицију. Знамо да НИ Тимес неће променити свог уредника, али ево прилике да покажете противљење, бројеви су важни!
Управо сам га потписао, а надам се да ће и сви који читају коментаре.
Несавесно глумљење, по мом мишљењу... Шта је са нечим стварним, као што је овај документарни филм овде у Америци да сви виде и сами просуде... Можда искористите овај наратив да прикупите средства за откривање лажи...!!!!!!
Говорећи о господину Паррију, ЗероХедге данас има причу „Новооткривени допис ЦИА-е: Медији су 'главни зликовци'” у којој се наводи
„Поверљива интерна студија ЦИА-е из 1997. године под називом, Управљање ноћном мором: ЦИА јавни односи и прича о завери о дрогама. У сада декласификованом папиру… детаљно су описани кораци кроз које је ЦИА прошла како би уништила истраживачку серију калифорнијског новинара Герија Веба у којој се разоткрива продаја дроге ЦИА-е и Никарагванског Контра. Извештај ЦИА-е се хвалио „основном основом већ продуктивних односа са новинарима“ која је била искоришћена да се угуши „истинска криза односа са јавношћу“. Такође је признао да је користио опуномоћенике и пријатељске новинаре у главним информативним собама да нападне Герија Веба и његову истраживачку причу.
Линк до приче ће уследити.
Веза за причу је http://www.zerohedge.com/news/2017-08-02/newly-unearthed-cia-memo-media-are-principal-villains
Е, управо је то ситуација коју је Удо Улткофе описао у својој књизи и чији се превод на енглески затире. Како ЦИА купује новинаре и слама оне које не воли. Као што су Гери Веб и Мајкл Хејстингс. Улткоффе је такође умро млад (56), али је имао историју срчаних болести. Тако . . .
Да ли неко озбиљно верује да је Гери Веб умро природном смрћу? ЦИА заиста није ништа боља од ИСИС-а. Ућуткавање оних који користе медије да се супротставе Програму. Као што је приказано у Граду духова. Прегледајте овде:
https://www.nytimes.com/2017/07/06/movies/city-of-ghosts-review.html.
Личфилд, живим веома близу места где је Гари Вебб убијен и не верујем у то.
Иначе, наводно је извршио самоубиство пуцајући себи два пута у главу. Они од нас који годинама пратимо политичка убиства, чули смо овај сценарио толико пута да је постао уобичајена ствар…
„Напред и удесно“. Дан Ратхер извештава о ЈФК-у.
Дан–сложио се. А ја сам одрастао у Минесоти. Али имам само 72 године.?
Мр. Кухн> Мислим да сте у праву у вези тога.. узмите у обзир овај мали драгуљ..
веома интересантна прича о РМС Титантику и смрти Бенџамина Гугенхајма, Исидора Штрауса и Џејкоба Астора, којима је дозвољено да погину на РМС Титанику потопљеном 12. априла 1912; док су они који се нису противили стварању Федералних резерви и уласку САД у Први светски свет, изненада су отказали своје резервације и преживели. http://www.whatdoesitmean.com/index2347.htm
Почиње да изгледа као да је Перл Харбор био претходник 9/11..
Мање је познато да је команда дозволила пацифичким ваздушним снагама САД да буду бомбардоване као седеће патке убрзо након Пир Харбора.
Погледајте стари примерак часописа УС Хистори.
Знак одобравања
Много више детаља о Браудеру и филму, овде:
http://www.unz.com/ishamir/the-good-fortune-of-mr-browder/