Ексклузивно: Документарац који разоткрива мит о Магнитском, који је био уводна салва у Новом хладном рату, био је у великој мери блокиран за гледање на Западу, али је сада постао фактор у Русији, извјештава Роберт Парри.
Аутор Роберт Парри
Близу центра тренутног беса због састанка Доналда Трампа Млађег са руским адвокатом у јуну 2016. налази се документарац који скоро никоме на Западу није дозвољено да види, филм који окреће сценарио о причи о покојном Сергеј Магнитски и његов послодавац, оператер хеџ фондова Вилијам Браудер.
Доналд Трамп млађи, говорећи на Републиканској националној конвенцији 2016.
Руски адвокат Натали Веселницкаја, која се састала са Трампом Млађим и другим саветницима у кампањи Доналда Трампа старијег, представљала је компанију која је била у супротности са америчком истрагом о прању новца наводно повезаном са случајем Магнитског и његовом смрћу у руском затвору 2009. Његова смрт је изазвала кампању коју је предводио Браудер, који је искористио своје богатство и моћ да лобира у Конгресу САД 2012. да донесе Закон Магнитског за кажњавање наводних кршења људских права у Русији. Закон је постао оно што би се могло назвати првим ударцем у Новом хладном рату.
Према Браудеровом наративу, компаније које су наводно под његовом контролом отели су корумпирани руски званичници у циљу спровођења шеме за утају пореза од 230 милиона долара; затим је послао свог „адвоката“ Магнитског да истражи и – након што је наводно открио доказе о превари – Магницки је дао у пиштаљку само да би га ухапсили исти корумпирани званичници који су га потом затворили у затвор где је умро од срчане слабости услед физичког злостављања .
Упркос руским порицањима – и квалитету „пас појео мој домаћи задатак“ у Браудеровом себичном наративу – драматична прича постала је узрок славних на Западу. Прича је на крају привукла пажњу руског режисера Андреја Некрасова, познатог критичара председника Владимира Путина. Некрасов је одлучио да продуцира документарну драму која ће Браудеров наратив представити широј јавности. Некрасов је чак рекао да се нада да би могао да ангажује Браудера као наратора приче.
Међутим, пројекат је добио неочекивани обрт када је Некрасовљево истраживање стално откривало контрадикције са Браудеровом причом, која је све више почела да личи на корпоративну насловну причу. Некрасов је открио да је жена која је радила у Браудеровој компанији била стварни узбуњивач и да је Магницки – а не крсташки адвокат – био рачуновођа који је био умешан у шему.
Тако је планирана документарна драма изненада претворена у документарац са драматичним преокретом док се Некрасов бори са оним што зна да ће бити опасна одлука да се суочи са Браудером са оним што изгледа као обмана. У филму видите како Браудер од пријатељског сарадника постаје љути противник који покушава да натера Некрасова да одступи.
Блокирана премијера
На крају, Некрасов завршава свој изванредни филм – под називом „Чин Магнитског: иза кулиса“ – а премијера је заказана за април 2016. у Европском парламенту у Бриселу. Међутим, у последњем тренутку – суочен са Браудеровим правним претњама – парламентарци су повукли утикач. Некрасов је наишао на сличан отпор у Сједињеним Државама, ситуација која је делимично увела Натали Веселницкају у ову контроверзу.
Филмски режисер Андреј Некрасов, који је продуцирао „Чин Магнитског: иза кулиса“.
Као адвокат који брани Превезон, компанију за некретнине регистровану на Кипру, под оптужбом за прање новца, она бавио се америчким тужиоцима у Њујорку и у тој улози постао заговорник укидања америчких санкција, објавио је Вашингтон пост.
Тада се обратила промотеру Робу Голдстоуну да организује састанак у Трамповој кули са Доналдом Трампом млађим. Да би обезбедила седницу 9. јуна 2016., Голдстонова је омаловажавала изгледе да Веселницкаја има неке погрдне финансијске информације од руске владе о Руси подржавају Демократски национални комитет. Трамп млађи је скочио на ту могућност и повео више саветнике Трампове кампање, Пола Манафорта и Џареда Кушнера.
По свему судећи, Веселницкаја је имала мало или ништа да понуди о ДНЦ-у и уместо тога је разговор скренула на Закон Магнитског и Путинову узвратну меру на санкције, отказујући програм у којем су амерички родитељи усвајали руску децу. Један извор ми је рекао да је Веселницкаја такође желела да побољша свој статус у Русији хвалисањем да је имала састанак у Трамповом торњу са Трамповим сином.
Али још један циљ путовања Веселницкаје у САД био је да учествује у настојању да се Американцима пружи шанса да виде Некрасовљев документарац са црне листе. Она је отпутовала у Вашингтон неколико дана након састанка у Трамповој кули и присуствовала саслушању Комитета за спољне послове Представничког дома, наводи Вашингтон пост.
Било је наде да ће се документарни филм приказати члановима Конгреса, али понуда је одбијена. Уместо тога, изнајмљена је соба у Невсеуму близу Капитол Хила. Браудерови адвокати. који је успешно застрашивао Европски парламент, такође је покушао да снажно наоружа Невсеум, али су му званичници одговорили да само издају собу и да су у прошлости дозвољавали друге контроверзне презентације.
Њихов став није баш био профил у храбрости. „Нећемо им дозволити да не прикажу филм“, рекао је Скот Вилијамс, главни оперативни директор Невсеума. „Често имамо људе који изнајмљују догађаје за које би други људи волели да се не десе.
У чланку о контроверзи у јуну 2016, Тхе Нев Иорк Тимес додао да је „пројекција у Невсеуму посебно контроверзна јер би могла привући законодавце или њихове помоћнике. Боже сачувај!
Једнократно приказивање
Дакле, Некрасовљев документарац је добио једнократну емисију у којој је наводно била присутна Веселницкаја и уз наредну дискусију коју је модерирао новинар Сејмур Херш. Међутим, осим те публике, јавност Сједињених Држава и Европе је суштински заштићена од открића документарца, утолико боље да мит о Магнитском задржи своју моћ као суштински пропагандни тренутак Новог хладног рата.
Финансијер Вилијам Браудер (десно) са удовицом и сином Магнитског, заједно са европским парламентарцима.
Након презентације Невсеума, уводник Васхингтон Поста означио је Некрасовљев документарни филм као руски „агит-проп” и покушао да дискредитује Некрасова не осврћући се на његове многе документоване примере Браудеровог погрешног представљања и великих и малих чињеница у овом случају. Уместо тога, Пост је оптужио Некрасова да користи „чињенице веома селективно“ и инсинуирао да је он био само пион у „кампањи Кремља да дискредитује господина Браудера и Закон Магнитског“.
Пост је такође погрешно представио структуру филма напомињући да је мешао измишљене сцене са интервјуима из стварног живота и акцијом, тачка која је била технички тачна, али намерно обмањујућа јер су измишљене сцене биле из оригиналне Некрасовљеве идеје за документарну драму коју он приказује. као део објашњавања његове еволуције од верника у Браудерову самоослобађајућу причу до скептика. Али Постова обмана је нешто што готово ниједан Американац не би схватио јер скоро нико није могао да види филм.
Пост је самозадовољно закључио: „Филм неће привући широку публику, али нуди још један пример све софистициранијих напора Кремља да шири своје нелибералне вредности и начин размишљања у иностранству. У Европском парламенту и на француским и немачким телевизијским мрежама, приказивања су недавно одложена након што су постављена питања о тачности филма, укључујући и породицу Магнитског.
„Не бринемо што је филм господина Некрасова приказан овде, у отвореном друштву. Али важно је да се такво углађено окретање у потпуности разоткрије због његове уврнуте приче и лукавих обмана.”
Тхе Пост-ов радосни уводник имао је осећај да сте ви може читати у тоталитарном друштву где се о неслагању у јавности чује тек када државни органи осуде неку скоро непознату особу да је рекла нешто што скоро нико није чуо.
Нова парадигма
Задовољство Поста што Некрасовљев документарац неће привући велику публику представља оно што постаје нова парадигма у америчком мејнстрим новинарству, идеју да је дужност медија да заштите амерички народ од уочавања дивергентних наратива о осетљивим геополитичким питањима.
Зграда Васхингтон Поста у центру Вашингтона, ДЦ (Фото кредит: Васхингтон Пост)
Током протекле године, видели смо растућу хистерију око тога „Руска пропаганда“ и „лажне вести“ са Тхе Нев Иорк Тимес-ом и другим великим новинама жељно ишчекујући алгоритме који се могу ослободити на Интернету да би се искорениле информације које групе попут Гуглове прве нацртне коалиције сматрају „нетачним“.
Фирст Драфт се састоји од Тајмса, Поста, других мејнстрим медија и веб сајтова са вестима одобрених од стране естаблишмента, као што је Беллингцат са линковима на про-НАТО тхинк танк, Атлантиц Цоунцил. Задатак Фирст Драфт-а биће да служи као нека врста Министарства истине и тако заштити јавност од информација које се сматрају пропагандним или неистинитим.
У међувремену, постоји ад хоц приступ који је примењен на Некрасовљев документарац. Пошто сам пропустио приказивање Невсеума, могао сам да погледам филм само зато што сам добио посебну лозинку за онлајн верзију.
Према претрагама које сам урадио у среду, Некрасовљев филм није био доступан на Амазону, иако је документарни филм про-Магнитског био. Пронашао сам сервис за стриминг за који се чинило да је филм доступан.
Али уредници Поста су били у праву када су очекивали да „филм неће привући широку публику“. Уместо тога, постао је добар пример како политички и правни притисак може ефикасно да затамни оно што смо раније називали „другом страном приче“. Филм је сада, међутим, неочекивано постао фактор у широј драми око капије Русије и настојања да се Доналд Трамп старији уклони из Беле куће.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Врло занимљиво. Не могу а да не будем радознао у вези овог филма, где би га неко могао погледати?
Зашто Некрасов једноставно не постави филм на Јутјуб / ВикиЛеакс / било коју другу веб страницу да би људи могли бесплатно да виде, како би сами могли да одлуче?
То би било супер. Надајмо се да ће се то десити.
Прескочи Скота — ваша ароганција, снисходљив став и исмевање у школском дворишту у 6. разреду причају причу, зар не? Ох.. Ја сам пензионисани адмирал са 4 звездице.
Адмирал са 4 звездице у пензији- вау! Добро за тебе. Већина људи овде објављује рационалне, информативне коментаре. Назвати нешто у целости „БУНК“, без представљања кохерентног рационалног аргумента који побија његов садржај, је нешто што бих описао као арогантно понашање. Видите да сте „изнад“ који морате да изнесете аргумент који подржава своју премису. Када сам рекао да сте „промашили поенту“ када сте рекли да не постоји начин да спречите да се нешто појави на интернету, мислио сам на чињеницу да људи који се залажу за Браудер само настоје да ограниче гледаност филма што је више могуће. Ако мислите да нису били успешни, дајте ми везу на којој могу бесплатно да погледам филм без навођења података о кредитној картици. Ако желите да аргументујете било које друге тачке, биће ми драго да дам промишљен одговор. БТВ, мој надимак Скип не значи да сам био капетан брода, то је само доживотни надимак. Био сам само ниски радио оператер. Зову нас "Спарки" на броду.
Читање ових коментара је невероватно. То је као да слушате гомилу навијача Лејкерса како причају о томе како су сјајни били позиви судија током утакмице плеј-офа Кингса/Лејкерса која је Лејкерсе одвела на НБА шампионат. Једном када одлучите да је све што се не слаже са мејнстримом само по себи храбрије и вероватније да ће бити истинито, онда се све што се не слаже са мејнстримом чини храбријим и истинитијим.
Баш као што наука о рецензирању од стране колега није сама по себи тачна, углавном је већа вероватноћа да ће извештавање о мејнстрим вестима бити тачно.
НЕДОСТАЈЕ САМ ПОЕНТА? Погледајте одговоре овде. Њихов коментар од АБЕ и СКИП СЦОТТ-а је довољан да напишемо неколико томова у вези са овом темом. А онда је њихова артикулација предмета од стране ових људи. „Дубока држава“? Шалиш се, зар не? Садржај одговора и обим одговора АБЕ-а и СКИП СЦОТТ-а показују ми да они сигурно не изгледају као само анонимни одговори насумичних читалаца који једног дана прошетају интернетом. Разговарајте о „дубоком стању“. За кога ЗАИСТА радите?
Ја сам пензионисани трговачки морепловац и тренутно бринем о старијем ујаку. Видећете да овде има редовних коментатора као што смо Абе и ја. Реалист, Јое Тедески, Херман, Киза, Мике К, Јессица К, ФГ Санфорд, Сам Ф, и многи други. Често долазимо на овај сајт и коментаришемо овде. У праву сте у смислу да ми нисмо случајни посетиоци. Редовно долазимо овде јер волимо да читамо многе сјајне писце који пишу за овај сајт и уживамо у друштву једни другима у одељку за коментаре. Ако вам се овде не свиђа, Рејчел Медоу и Волф Блицер ће вас радо примити назад.
заправо, Рацхел Маддов је била веома добра у чињеницама о овом случају. Не знам зашто је оцрњујеш. Она није трговачки маринац, али је стипендиста Роудса, студирала је на Оксфорду и докторирала политичке науке на Стенфорду. То би требало да важи и за оне најциничније.
Бил Клинтон је такође научник са Родоса, а чуо сам да оловком ради недељну њујоршку укрштеницу. Он је и даље лажов и нитков, и довео нас је НАФТА-у и укидање Гласс-Стеагала, до пропасти наше средње класе и економске стабилности. Штавише, Џорџ В. Буш је дипломирао на Јејлу. Знам оне који су напустили средњу школу паметније од њега. Извините ме ако се не зезам према госпођи Маддов, и прихватим њене аргументе искључиво на основу њеног педигреа.
Све ове ствари су БУНК. Не постоји НИКАД снимљена ствар која би могла бити потпуно блокирана да се види у САД. Интернет дивљег запада је широм отворен и ко год каже да је овај филм блокиран... ко? Како би, за име света, ови „блокатори“ могли да спрече да се преузме или види с обзиром на хиљаде доступних излаза, легалних или пиратских? Мислим да на ову причу одговара особље ове веб странице. Одговори су превише „уредни“ у односу на тему и причу. Превише уредно.
Промашио си поенту. Верујем да се филм може наћи на фликаддицт-у. Циљ није да буде потпуно блокиран, већ да се ограничи гледаност. Нисам члан особља ове веб странице. Ако не схватите да је МСМ марионета олигарха дубоке државе након посете веб-сајтовима као што је ЦН, онда сте или изгубљени у Матриксу, или у њиховом запошљавању.
Ох, видим да ваш коментар овде одговара на моје питање о томе где би се могао погледати овај филм, хвала. Такође, звучите као нешто што би веверица могла да једе са вашим коментаром „изгубљени у матрици“, лол, али опет, хвала на информацијама!
Виктор-
Пазио бих на фликаддицт-а. Откако сам направио тај пост, проверио сам их и изгледа да су преваранти. Они желе податке о вашој кредитној картици за „бесплатну“ пробу. Много је притужби на то да лажно наплаћују кредитне картице.
Да, ствар са матрицом је мало претерана. Ипак, мислим да је МСМ пропагандни орган. Не заборавимо „оружје за масовно уништење“, кувајтске бебе бачене из инкубатора, либијске војнике на вијагру итд. итд. Једине вести којима верујем са ТВ пријемника су локалне вести, нпр. пожари, пуцњави, временске прилике итд.
звучиш као шљива за руску пропаганду. То није неки 'тајни' видео за који зна само неколицина просвећених, то је покушај да се прикрије вероватно убиство руске владе некога ко им је претио незаконитим прањем новца.
Да, то је руска пропаганда и то је апсурдно. Прочитајте Браудерову изјаву о догађајима из Њујорка. Браудер је требало да сведочи пред Сенатом (отказано), а Рорбахер је инсистирао да се прикаже филм Некрасов у време планираног сведочења. Важно је прочитати оригиналну драму Магнитског. Ради се о прању новца руског новца у америчке некретнине, а све је повезано са Трампом. Случај од 230 милиона долара само неколико дана од суђења Приту Бхарари када Трамп отпусти Прита. Нема сведочења и Трамп наређује Сешнсу да се задовољи са мизерних 6 милиона неколико дана касније уз извињење Русима. Спектакуларно. Браудер је Магнитском понудио безбедно путовање из Русије заједно са осталих 6 адвоката из 4 адвокатске фирме. Магнитски је одлучио да остане и бори се јер је познавао закон и осећао је да може да победи. Био је у затвору и био је болестан од жучног панкреатитиса годину дана без медицинске помоћи док се није срушио, а затим је пребачен у рупу руских затвора где је претучен на смрт. Све то у земљи у којој се новинари убијају због постављања погрешних питања.
Рои-
Мислим да је сасвим могуће да је Трамп крив, Браудер покварен, Магницки је крив, а Некрасов је у свом филму рекао истину. Без гледања филма, тешко је судити. Понекад нема белих шешира, само лопов вс. Ослањајући се само на оригиналну драму Магнитског без гледања филма Некрасов, не добијамо потпуну слику. Верујем процени Роберта Парија више него већини новинара (зато долазим овде), али бих ипак волео да лично погледам филм.
Што се тиче убијања руских новинара, нема сумње. Имамо много мистериозних убистава са политичким везама у добрим старим САД. Постоји много лоших јабука широм света, али нисам видео ниједан конкретан доказ који би Путина повезао са било којим убиством. Прочитао сам и видео многе Путинове говоре и интервјуе и чини ми се да је он разуман човек који покушава да буде на услузи својој земљи. Више волим да судим о људима директно на основу њихових речи и надам се да ћу избећи наседање на клеветничку пропаганду и/или лажне нападе снага које имају супротан план.
Запањујуће је да ће толико људи слепо веровати у причу изнету у овом чланку о филму који нису гледали, а да притом игноришу причу коју овај филм жели да оповргне. Путин је постао један од или можда најбогатији човек на свету који извлачи новац из ресурса Русије и нико не зарађује у Русији, а да Путинова рука није на неки начин плаћена. Он вреди више од Била Гејтса по ономе што можемо да рачунамо, а неки процењују чак и до 200 милијарди долара. Ово није зато што сте плаћени као државни службеник. Он је немилосрдни диктатор и прави разбојнички барон. Ваша оцена о њему из његових говора је чудна. Сумњам да би неком другом дао тако великодушну пропусницу. Многи на овом сајту апсолутно немају сазнања о случају Магнитског или су икада чули како Браудер говори. Чуо сам да је Браудер јуче интервјуисао у емисији Ранди Рходес и он је веома убедљив. Његовој причи се лако може приступити прегледом судских докумената у предмету САД против Превезона. Само недостатак радозналости и недостатак интелектуалног поштења натерали би некога да игнорише ове чињенице и претпостави да је невиђени филм чврст доказ. Заиста чудни дани.
Велика је разлика између знања и неоснованих оптужби. Молимо да доставите доказе о активностима Путиновог барона пљачкаша и његовој нето вредности. До сада нисам видео ништа уверљиво. Многи из алт-деснице оптужују Хилари Клинтон да је повезана са око 40 смртних случајева под мистериозним околностима. Замолио бих их за исте чврсте доказе које тражим од вас у вези са Путином. То што сам чуо Браудера како говори, али нисам могао да видим Некрасовљев филм, чини ме сумњичавим. Замисли.
Новац и моћ контролишу МСМ. Они контролишу границе читавог наратива. Ако мислите да се варам, предлажем да погледате историју умешаности ЦИА-е у МСМ.
Гилберт Доцторов је разговарао о „незгодној истини“ откривеној у Некрасовљевом филму:
„Видимо како су позната имена у Европском парламенту, у Парламентарној скупштини Савета Европе и у невладиним организацијама које слови као чувари веровали у аргументе и документацију (углавном на руском и њима недоступну) коју су примио од Вилијама Браудера, а затим означио његову причу као потврђену без икаквог покушаја да се одваже докази.
„Њихова интелектуална лењост и самозадовољство су у потпуности ухваћени на филму и не захтевају никакав коментар од редитеља. Једна од оних који су посебно заражени њеним сопственим речима је заменица немачког Бундестага (Зелени) Мариелуисе Бецк. Сада ми је разумљиво када сам погледао филм зашто је она била једна од две особе чије су замерке на његово приказивање прекинуле пројекцију у Европском парламенту у априлу.
„До краја документарца, Некрасов открива да је постао дисидент у сопственој субкултури у Русији иу европским либералним круговима.
„Још једна изузетна и упечатљива карактеристика филмског ствараоца је његова енергична потрага за свим замисливим траговима у његовом истраживачком новинарству. Неки трагови завршавају са „без коментара“, док други доводе до разоткривања потпуно нових области лажи и обмане у наративу Браудера.
„Некрасовљева марљивост је примерна чак и када нас води у тајанственије аспекте случаја, као што је прилив новца од наводне пореске преваре. Ови делови су суштински за његову методологију и оправдавају дужину филма, која се приближава два сата.
„Некрасов у великој мери дозвољава Вилијаму Браудеру да се самоуниште под теретом сопствених лажи и противречности у његовом приповедању у различитим временима. Камера Некрасова увек ради, чак и ако његови субјекти не размишљају о последицама снимања. Филм такође приказује снимљену изјаву Браудера како се петља током испитивања у повезаном грађанском поступку који је поражавајући за оне политичаре и коментаторе који су у потпуности прогутали Браудерову линију Магнитског.
„Бровдерови наводни пропусти у памћењу, постављени у контексту невољних израза лица стреса и нервозе, били би убедљиви за поротнике ако би ово питање икада доспело на отворени суд у акузаторном поступку.
https://www.newcoldwar.org/film-andrei-nekrasov-magnitsky-act-behind-scenes/
Џејмс Карден у Натиону је прошле године погледао филм Алексеја Некрасова.
Карден је приметио како је менаџер британског хеџ фонда, Вилијам Браудер, „преживео изузетну трансформацију: од гласног присталице Владимира Путина који је аплаудирао затварању Михаила Ходорковског, у крсташа за 'људска права' са лојалним круговима међу новинарима и креаторима политике у Вашингтон”.
https://www.thenation.com/article/by-screening-the-magnitsky-act-the-newseum-stood-up-for-the-first-amendment/
Карден је описао како Некрасовљев филм „почиње у другој половини, када редитељ почиње да документује озбиљне недоследности уграђене у Браудеров наратив. То чини занимљиво гледање.
„На крају филма, када се Некрасов суочава са Браудером са његовим открићима, Браудер завршава интервју, устаје и прети нескривеном, упозоравајући Некрасова да његова 'тактика ФСБ' неће ићи добро за вас. .'”
Карден је детаљно описао енергичне напоре Браудера да прекине пројекције филма, као и жалбе НАТО-а и истраживачког центра Атлантског савета који финансира Атлантски савет.
Карден је приметио:
„Померање ка Глобалном закону Магнитског је забрињавајуће, јер је оригинална верзија тог чина, како Некрасовљев филм јасно показује, донета искључиво на основу сумњивих оптужби једног човека. Питање које се тада поставља је следеће: да ли би ултра-богати страни држављани попут Браудера могли да трансформишу своју личну освету према страним владама у закон?
„У том погледу, филм пружа драгоцену услугу постављајући питање како то да су амерички (и европски) званичници купили Браудерову причу, а да нису урадили ни најмању дужну пажњу.
Јуче сам узео слободан дан и лепо сам путовао. Приметио сам да су неки од мојих коментара (мислим да су углавном били одговори Давиду) избрисани из стрима коментара. Питам се да ли неко зна шта се дешава. Да ли сам прекршио неко правило?
Молим за савет.
Претпостављам да су коментари „Давида“ прекршили политику коментара ЦН-а са поновљеним оптужбама које нису поткријепљене чињеницама које су пореметиле дискусију на тему чланка Роберта Паррија о политичком и правном притиску усмјереном на документарну драму руског режисера Андреја Некрасова.
Некрасовљев филм изазива драматичну причу коју је испричао оператер хеџ фондова Вилијам Браудер. Пари примећује паралеле између прихватања Браудеровог „Мита о Магнитском” у мејнстрим новинарства САД и ентузијазма МСМ за „капија Русије”.
Због кршења коментара, модератор је уклонио одређену тему коју је покренуо „Давид“.
Правила коментара су ту да подрже успешну дискусију у заједници која је обележје Цонсортиум Невс. Имајте на уму да ЦН има доста посла без потребе да контролише одељак за коментаре.
Политика ЦН коментара је овде:
https://consortiumnews.com/2016/01/19/a-reminder-about-comment-rules-2/
Постојала је забринутост због употребе термина „трол“, који може да функционише и као именица и као глагол. Троловање значи сејати неслогу на Интернету постављањем запаљивих, страних порука или порука ван теме у онлајн заједници са намером да испровоцира читаоце на емоционалну реакцију или на други начин омета дискусију на тему.
Троловање онлајн медија постало је главни нагласак у активностима хибридног ратовања САД и НАТО-а које имају за циљ манипулисање јавним мњењем у циљу подршке војним, политичким и економским иницијативама НАТО-а.
Пример троловања: Одмах убацивање дискусије о 9-11 у одељку за коментаре чланка који није на тему догађаја 9-11.
Хвала Абе. Сећам се да сам такође био скренут са стране у вези са 9/11 са Семом Ф, верујем, а и ти коментари су такође нестали. Нисам видео штету ни у једној жици, и искрено сам помало изненађен. Давида смо довољно оповргли од мене и других, а нит коментара о 9/11 је била невино одступање од теме која је у питању. Мислим да би Цонсортиум Невс били веома осетљиви у погледу позивања на цензуру, пошто Парију и већини других писаца овде практично није дозвољен приступ МСМ. Увек сам мислио да је одговор на лаж истина, а не цензура.
Да ли је њихов линк за комплетан сет правила за коментарисање, горњи линк је само подсетник? Или су то једина правила?
Нисам модератор овог сајта и веома ценим чињеницу да је политика коментара за вести Конзорцијума веома отворена.
Очигледно то долази са изазовима и одговорностима за нас као чланове ЦН заједнице.
Многи форуми за дискусије онлајн заједнице усвојили су опште правило: „Немојте 'хранити' тролове. Чланови заједнице се обично подстичу да пријаве злоупотребу од стране тролова и од њих се тражи да не комуницирају са троловима у нитима коментара.
Реаговање на њихове провокације је управо оно што тролови желе. У одређеним случајевима се уклањају и коментари тролова и одговори чланова заједнице. Без обзира на жалобне повике тролова, по мом мишљењу то свакако није „цензура“.
Нико није пронашао савршен начин да то уради. Вероватно је најбоље подржати ЦН јер наставља да побољшава модерирање коментара.
Здраво Абе-
Хвала за одговор. Веома ценим сав ваш допринос овде у ЦН. Очигледно си један од најчитанијих и стално учим од тебе. Не брините, наставићу да подржавам ЦН. У оквиру теме која је уклоњена, покушавао сам да импресионирам Дејвида да су многи наши пропагандни модели, попут демонизације Путина и Асада, практично без доказа и да је његова журба са судом о филму била неоправдана без гледања филм. Уживао сам у напред-назад и надао сам се неком доприносу од других. Претпостављам да смо мало скренули са теме.
У сваком случају, хвала још једном Абе. Можда ће Роберт Парри одвојити време да разјасни где повлачи црту за уклањање коментара.
Ценим ваше коментаре о овој и многим другим темама на ЦН, Скип. Као и ти, коментарисао сам тему. У сваком случају, најбоље је да се усредсредите на ствар о којој је реч.
Довољно је рећи, ако тражите дезинформације о 9-11 и безброј других питања, нема бољег извора од Њујорк тајмса
http://fair.org/home/after-1379-days-nyt-corrects-bogus-claim-iran-sponsored-911/
Наравно, Елиот Хигинс и Белингкет из Атлантског савета не труде се да „провере чињенице“ своје коалиционе „партнере“ за „Први нацрт“.
Нема прескакања. Дејвид је цензурисан и прочишћен од стране модератора, а сви остали у разговору су такође били прочишћени. Био си невина жртва. Осетљиви материјал био је случај Магнитског, који је Пари одлучио да одбаци и уместо тога се ослони на Некрасовљев хит видео који су понудили Дана Рорбахер и друге Путинове марионете.
Закључимо да је Браудерова освета за Путинов прекид пљачке Русије од стране руско-америчко-израелске јеврејске мафије до сада била најуспешнија. Ни Березовски, ни Ходоровски (до сада) нису били толико успешни, али то може бити и зато што су њих двојица били Руси, а не Американци као Браудер. Браудер је много боље знао како да манипулише системом да би наметнуо закон Магнитског. Коначно, Браудерово успешно потискивање Некрасовљевог документарца на Западу је још једно разоткривање лажног западног бика за слободу и демократију. Да би остали у ропству, робови су научени да су слободни.
Коментатор Роллинг Стонеа Мет Таибби је најновији водоноша за Вилијама Браудера. Таибби је живео и радио у Русији и бившем СССР-у више од шест година. Придружио се Марку Ејмсу 1997. како би заједно уређивао московске, двонедељне бесплатне новине на енглеском језику писане првенствено за градску заједницу исељеника. Године 2000. Таибби је објавио своју прву књигу, Изгнанство: Секс, дрога и клевета у Новој Русији. Касније је изјавио да је био зависник од хероина док је писао ово рано писање.
У свом најновијем чланку за Роллинг Стоне, Таибби нема много тога да каже о инвестиционој фирми која је у једном тренутку била највећи страни портфолио инвеститор у Русији
http://www.rollingstone.com/politics/news/trump-russia-russiagate-magnitsky-affair-linked-again-w492290
Таибби стидљиво пише:
„Заједница експат у Москви у почетку није била сигурна шта да мисли о очигледном нападу на Браудера и његове компаније. Браудер је у једном тренутку био један од Путинових најентузијастичнијих западних присталица.
„Док су многи бивши исељеници који су преживели транзицију ка Путину (укључујући и мене) одмах видели новог председника као опасног аутократу који би у најбољем случају био деградација људских права у односу на ужасно довољно Јељцинов режим, Браудер је био један од водећи западни гласови који инсистирају да је Путин човек са којим можемо пословати. Тако да је било чудно видети његову компанију Ермитаж на мети.”
За његов живот, Таибби не може да замисли зашто.
Не узнемирен основним истраживањем Вилијама Браудера и деценијским пословима Хермитаге Цапитал Манагемент-а у Русији.
Након кратког резимеа Браудеровог извештаја о случају Магнитског, Таибби само прихвата по номиналној вредности да је „милијардер Браудер у овом тренутку учинио да се исплати за Магнитског као његова животна мисија“.
Чини се да је стенограф Таибби заиста импресиониран достигнућима „самоуког лобисте“ Браудера:
„Упркос својој финансијској моћи и профилу, Браудер је, уз све своје бесне притужбе до усвајања закона Магнитског, једва изазвао зевање Путинове владе. Али када је закон Магнитског усвојен, поништавање правила готово је одмах постало примарни фокус руске владе.
„Раније их није било брига. Али сада када смо могли да замрзнемо средства, то је ометало цео пословни модел Путиновог режима“, рекао ми је Браудер пре неколико месеци. "То им је привукло пажњу."
„Треба напоменути да подршка закону Магнитског није била једногласна у западној пословној заједници. Неки који су оспорили Браудерову верзију догађаја, или су барем били довољно несигурни у оно што се догодило да би оклевали.
„Заједничка забринутост је била да се у Русији никад не зна да ли се ствари извршавају по наређењу са самог врха или само од стране самомотивисаних лопова који делују под кришом, или заштитом (буквално, 'кровом') вишег ранга. званичници. Они који су тамо живели довољно дуго знали су да суме новца узете у случају Браудер нису довољне да повећају пулс краљевских лопова који воде руску државу. У ствари, санкционисање руских лидера због тога што су починили ове злочине сигурно их је, између осталог, наљутило на ниво увреде за њихов професионализам.
„Неки амерички пословни интереси су такође тихо гунђали да би владавина Магнитског пореметила крхке односе између две земље – посебно комерцијалне односе – и да је Браудер могао да постигне морално право на рачун неповратног гнева Руса и нарушавања уносних пословних интереса .”
Напомињући да су се Хилари Клинтон и Барак Обама у почетку противили владавини Магнитског, Таибби се придружује остатку мејнстрим медија у потпуном пропусту да испита напоре политичког лобија про-Магнитског.
Тајби више воли да се фокусира на оно што сматра „посебно одвратном тактиком“ настојања руског лобија против Магнитског.
Остаје нам да замислимо да је акт Магнитског изгласан само на основу меритума случаја, а да не помињемо самопроглашени морални ауторитет и бриљантно умеће Браудера.
Осврћући се на Некрасовљев филм, Таибби каже: „Тешко је рећи шта то значи. Али додајте га на дугачку листу фактора због којих је случај Магнитски/Браудер веома тешко решити.
То је препознатљив стил антируског мејнстрим медијског новинарства. Након што је дословно повратио Браудерове тврдње, Таибби уморно узвикује: „Шта је истина? Немам појма."
Није тајна да „релативно локализована и специфична контроверза Магнитског“ „више није потребна као изговор за распиривање агресије“ према Русији.
Таиббијев неуспех да спроведе чак ни основну истрагу о Браудеру и другим значајним „ликовима из старе контроверзе о поделама“ не изненађује.
Покажи јебени линк до свог видео извора…….или повуци причу коју је рекао
Тролови које спонзоришу САД и Запад, и произраелски хасбара тролови покушавају да дискредитују веб странице, чланке и видео снимке који су критични према Израелу и ционизму.
Кључна Хасбарина тактика обмане је лажна тврдња да је легитимна критика Израела или про-израелског политичког лобирања у Сједињеним Државама на неки начин „антисемитска“.
Посебно одвратна Хасбарина тактика клеветања је намерно постављање запаљивих коментара са линковима ка „антисемитском” и „негирању холокауста” материјалу.
Читаоци Цонсортиум Невс-а су опрезни због ових Хасбара пропагандних тактика.
Међународна и владина тела су уложила низ напора да се „антисемитизам“ формално дефинише.
Амерички Стејт департмент наводи да „иако не постоји универзално прихваћена дефиниција, постоји генерално јасно разумевање шта тај термин обухвата“. За потребе његовог Извештаја о глобалном антисемитизму из 2005. године, сматрало се да тај термин значи „мржњу према Јеврејима, појединачно и као групи, која се може приписати јеврејској вери и/или етничкој припадности“.
Европски центар за праћење расизма и ксенофобије (сада Агенција за фундаментална права), тада агенција Европске уније, развио је 2005. године детаљнију радну дефиницију, која каже: „Антисемитизам је одређена перцепција Јевреја, која се може изразити као мржње према Јеврејима. Реторичке и физичке манифестације антисемитизма усмерене су према јеврејским или нејеврејским појединцима и/или њиховој имовини, према институцијама јеврејске заједнице и верским објектима.”
Европска агенција додаје да би „такве манифестације могле да буду усмерене и на државу Израел, замишљену као јеврејски колектив“, али да се „критика Израела слична оној која је упућена било којој другој земљи не може сматрати антисемитском“.
Критика одређених израелских акција или политика, чак и оштра и оштра критика или заговарање, сама по себи не представља „антисемитизам“.
Управо сам прочитао овај чланак у Васхингтон Монтхли-у и желим да прочитам информисане коментаре о овом питању. Постоје сугестије да је организовани криминал из Русије био у великој мери умешан. Ово је компликована збрка новца, похлепе итд.
http://washingtonmonthly.com/2017/07/10/trumps-inner-circle-met-with-no-ordinary-russian-lawyer/
Да, веома занимљиво читање. Свакако, прегледајте чланак, који закључује:
„Дакле, хајде да останемо фокусирани на то зашто је ово важно.
„А зашто је Преет Бхарара поново отпуштен?“
Израелске банке су помогле у прању новца за руске олигархе, док је великим преварантским индустријама дозвољено да цветају у Израелу.
У дипломатској депеши америчког амбасадора у Израелу из маја 2009. упозорено је да су „многи руски олигарси јеврејског порекла и јеврејски чланови организованих криминалних група добили израелско држављанство или барем задржали пребивалиште у земљи“.
Сједињене Државе су тада процениле да су руске криминалне групе „опрале чак 10 милијарди долара преко израелских холдинга“.
Године 2009, тадашњи амерички тужилац Менхетна Преет Бхарара оптужио је 17 менаџера и запослених у Конференцији о јеврејским материјалним потраживањима за превару Немачке за 42.5 милиона долара креирањем хиљада лажних апликација за људе који нису страдали у Холокаусту.
Превара је функционисала креирањем лажних апликација са лажним датумима рођења и измишљеним историјама прогона за обраду захтева за одштету. У неким случајевима примаоци су рођени након Другог светског рата, а најмање једна особа чак није била Јеврејка.
Међу оптуженима је и Семјон Домницер, бивши директор конференције. Многи апликанти су регрутовани из руске заједнице у Бруклину. Сви оптужени долазе из Бруклина.
Када је лажни апликант добио чек, преваранти су добили рез, рекао је Бхарара. Превара која траје већ 16 година односила се на 400 милиона долара које Немачка сваке године исплаћује преживелима Холокауста.
Касније, у новембру 2015, Бхарарина канцеларија је оптужила тројицу Израелаца у оптужници од 23 тачке у којој се наводи да су водили опсежну шему компјутерског хаковања и преваре која је циљала ЈПМорган Цхасе, Тхе Валл Стреет Јоурнал и десет других компанија.
Према тужиоцима, операција Израелаца је донела „стотине милиона долара незаконите добити“ и разоткрила личне податке више од 100 милиона људи.
Зашто је Бхарара отпуштен?
Свака стварна истрага о Руссиа-Гатеу ће привући међународну пажњу на руску јеврејску корупцију у ФИРЕ (финансије, осигурање и некретнине) секторима и одвести назад у Израел.
Неће се десити.
Сетите се Мили да је у суштини једна од првих ствари које је Трамп урадио када је дошао на функцију била отпуштање Прита, и то само неколико дана пре дуго очекиваног суђења. Затим је Џеф Сешнс решио случај за 6 милиона без икаквог сведочења о случају од 230 милиона долара, неколико дана касније. Спектакуларно и дрско, и структурирано да сакрије идентитете које некретнине су купили који инвеститори. Хмммм.
Узгред, Мили, одличан сажетак чланак који си повезао и који би требало да прочитају сви који се залажу за филм Некрасов.
„Сјајан“ чланак није написао новинар. То је мишљење које је написао Мартин Лонгман, блогер и политички консултант Демократске странке.
Од 2012. до 2013. Лонгман је радио за Демократију за Америку (ДФА), политички акциони комитет, са седиштем у Јужном Барлингтону, Вермонт, који је основао бивши председник Демократског националног комитета Хауард Дин.
Од марта 2014, политичка животиња Лонгман управља веб-сајтом Тхе Васхингтон Монтхли и онлајн часописом.
Иако тврди да је „независан глас“, Васхингтон Монтхли финансирају Форд фондација, ЈП Морган Цхасе фондација и добростојећа корпоративна лица http://washingtonmonthly.com/about/
Лонгманова акредитација као „прогресивног“ узбуњивача је добро утврђена. Од 2005. је издавач Бооман Трибуне-а. Лонгман признаје да је БооМан повезан са 'богеи ман-ом' (ака, боги ман, боогеиман), злим измишљеним ликом који штети деци.
Владимир Путин је најновији баук Демократске странке и њене подједнако произраелске „опозиције“.
Ниједна страна не жели да разговор укључује јеврејски руски организовани криминал, јер то води ка Израелу и произраелском АИПАЦ лобију који финансира и републиканску и демократску странку.
Врло занимљиво.
Временски оквир и чињенице случаја Магнитски су нашироко објављене на другим местима и ауторови цитати су доследни. Па шта ако је активиста демократа? Ако је Путин баук, то је заслужено.
Да ли је ово узнемирило некога у Цонсортиум Невс-у?
Са табле за коментаре у Васхингтон Монтхли-у:
„једноставно_не_ораси
„Неко је повезао овај чланак на цонсортиумневс. цом дискусиона табла под чланком Магнитски и неправедно је разоткривена у одељку за коментаре од стране некога ко доминира том таблом за коментаре. Чудно је што су Роберт Пари и конзорцијум заузели став да су све вести о хаковању и дослуху антируска хистерија. Да ли је још некога ово узнемирило? Пари продаје филм Некрасова тврдећи да он побија Браудера и Магнитског и открива их као праве негативце. За Путина до краја. Шокантан."
Браудер "дефендер" соцкпуппетс раде прековремено на овом случају.
Видимо да је то била оно што се може сматрати сложеном ситуацијом, где се говорило да је неко имао прљавштину на Хилари Клинтон, али није било дослуха и није било покушаја дослуха, већ је било патриотизма и бриге за друге током Конфузна ситуација.
То је због онога што је познато као арканцид, и што је повезано са неким људима који кажу да имају прљавштину на Клинтоновим.
Очигледна и хумана ствар коју је требало урадити било је да се договоримо да се сретнемо са руским адвокатом, за кога се тврдило да има прљавштину о Хилари Клинтон, без обзира на било какву могућу наводну изборну предност против Хилари Клинтон, а до даљњих информација, можда је постојало нека национална безбедност Забринутост, јер је било познато да је Хилари Клинтон починила шпијунажу са строго поверљивим информацијама на свом неовлашћеном, тајном, тајном серверу е-поште и очигледном заташкавању од стране Министарства правде и ФБИ-а, па је са овом позадином ова сложена ситуација морало да се позабави.
То је зато што постоји већа заштита за особу која има прљавштину или наводну прљавштину на Клинтонове, ако се те информације деле са другим људима.
То је зато што је потпуно губљење времена ићи властима, јер оне неће учинити ништа против Клинтонових злочина, а бивши званичник владе Хаитија пронађен је мртав само неколико дана пре него што је требало да сведочи у вези са Клинтоновом фондацијом.
Видели смо ово код Сета Рича, где су полицијски снимци задржани, и видели смо опструкцију у истрази тог злочина.
Порука Леакерс-у је да је Сет Рич одведен у болницу и лечен и да је био на путу да се потпуно опорави, али је преминуо у болници, а они који су размишљали о цурењу разумели су поруку из тога.
Постојала је забринутост и за Роба Голдстона, који је тврдио да је руски адвокат имао прљавштину о Клинтоновим.
Знамо да је Голдстоун рекао да није желео да чује шта је речено на састанку.
То је зато што је Голдстоун желео да сарадници кандидата Доналда Трампа знају да он не зна шта је речено на том састанку.
Сада знамо да је састанак био намештен да се непрописно добије налог ФИСА, који је затражен у јуну 2016. године, а то је исти месец и година као и састанак којем је присуствовао руски адвокат.
Постојало је неуобичајено давање посебне визе како би руски адвокат могао да присуствује том постављању, што је било непрописно коришћено за тражење налога ФИСА-е како би се на неприкладан начин шпијунирао опозициони политички кандидат како би се непрописно стекао изборна предност у на недемократски начин, јер ако су нешто погрешно намеравали сарадници кандидата Доналда Трампа, онда је на том састанку било довољно људи који су били Еквивалент естаблишмент демократа и естаблишмент републиканаца, јер знамо да је после тог састанка, да је муж бившег Председник Трампове кампање Флориде добио је место у првом реду на саслушању у Комитету за спољне послове Представничког дома у јуну 2016. за руског адвоката.
Има Американаца који сматрају да је 2 главне политичке партије тиранија издала Устав и принципе демократије, јер се противе Комисији за изборни интегритет председника Доналда Трампа, јер мисле да су републиканци естаблишмента и естаблишмент демократе поткупљене и корумпиране марионете режим сенке.
Од сенатора Сандерса знамо да ако Американци желе политичку револуцију, онда ће им требати сопствена политичка партија.
Има Американаца који мисле да је Група бирача Демократске странке и гласача Републиканске странке који немају никакве везе са Демократском странком или Републиканском странком, и да се могу звати Чувари америчке демократије.
Ови чувари америчке демократије били би бројна група људи и тражили би од републиканских бирача да гласају за представника Демократске странке уместо републиканца који је у Конгресу и који тражи реизбор, у замену да гласачи Демократске странке гласају за Кандидат Републиканске странке уместо демократе који је у Конгресу и који тражи реизбор, а исто се може урадити и за Сенат, јер амерички народ мора да одлучи да ли је он Режим у сенци, или смо ми људи, а естаблишмент републиканци и естаблишмент демократе су поткупљене и корумпиране марионете режима у сенци, и на овај начин би био замењен једнак број републиканаца и демократа, тако да то неће утицати на њихов број у Конгресу или Сенату.
Могли би постојати људи који мисле да је Деббие Вассерман Сцхултз била пристрасна због неприхватљивости и неприхватљивост корумпирана током предизборних избора Демократске странке, и да ако жели да кандидат Демократске странке буде изабран у њеном Конгресном округу, онда треба да објави да се неће борити за на следећим изборима, а могли би бити људи који мисле да је председник Пол Рајан био неприхватљиво нелојалан недовољно подржавши републиканског председничког кандидата, и са другим стварима, и да ако жели да кандидат Републиканске странке буде изабран у његовом Конгресном округу, онда би требало да објави да се неће кандидовати на следећим изборима, а онда Чувари америчке демократије могу да погледају друге Дине и Ринозе, укључујући и оне у Сенату, јер Устав каже: Ми људи.
Има много Американаца који су приметили да криминалне елите избегавају правду, а корупција је норма у америчкој политици.
Има оних који су подржали сенатора Сандерса који схватају да би сенатор Сандерс био смењен да је постао председник, и знају да им је потребан председник Доналд Трамп да припреми политички пејзаж како би неко попут сенатора Сандерса могао да буде председник, без покушаја државног удара који се покушава на председника Доналда Трампа, и иако ови људи можда неће гласати за републиканце, они могу одбити да гласају за Демократску странку, све док се не створе услови за уставну републику и уставну демократију, и желе илегални Милеров тим да се извуку из ове гомиле подлих и гнусних макартистичких лажи које су измислили њихови господари лутака из режима сенке,
Постоји много Американаца који желе идентификацију бирача и папирне гласачке листиће за изборе, и видели су како се неколико држава противи Комисији председника Доналда Трампа за интегритет избора, јер желе да намештају своје изборе, и то је разлог зашто има много Американаца који желе Америка да буде уставна република и уставна демократија.
Ево пдф-а правног поднеска о филму Магнитског који је сенатор Грасли поднео шефу унутрашње безбедности. Занимљиво штиво и доводи у сумњу тврдње изнесене у филму, заправо оповргава неколико тврдњи. Прескочите увод на прве две странице Чака Граслија да бисте дошли до суштине тога. Ако сте озбиљни у вези са дебатом о меритуму случаја, ово је кључно читање.
https://www.judiciary.senate.gov/imo/media/doc/2017-04-04%20CEG%20to%20DHS%20(Akhmetshin%20Information)%20with%20attachment.pdf
Да, веома занимљиво читање. Свакако, прегледајте поднесак.
Али заборавите на спин из „Рои Г Бив“ јер кратки преглед заправо ништа не оповргава о филму Андреја Некрасова.
Једноставно се напомиње да је руска влада била разумљиво забринута због „бескрупулозног преваранта“ и „љигавог преваранта“ Вилијама Браудера.
Након што завршите са читањем извештаја, покушајте да се сетите било кога када се Конгрес усудио да испита лобистичку кампању предузету у име израелских (што ће рећи, претежно руских јеврејских) интереса, околности око про-израелског лобирања и потенцијалне ФАРА умешани прекршаји. или порекло јеврејског „руског имигранта”.
Напомена на страни 3 пропратног писма ЦЦ упућеној часној Дајан Фајнштајн, високом члану Сенатског комитета за правосуђе. Фајнштајн је рођена као Дајан Емиел Голдман у Сан Франциску, од породице Бети (рођена Розенбург), бившег модела, и Леона Голдмана, хирурга. Фајнштајнови баба и деда по оцу били су јеврејски имигранти из Пољске. Њени деда и бака по мајци, породица Росенбург, били су из Санкт Петербурга, Русија. Док су били немачко-јеврејског порекла, практиковали су руску православну веру као што је било потребно за Јевреје који живе у Санкт Петербургу.
Године 1980. Фајнштајн се удала за Рицхарда Ц. Блума, инвестиционог банкара. У 2003. Фајнштајн је био рангиран као пети најбогатији сенатор, са процењеном нето вредношћу од 26 милиона долара. До 2005. године њена нето вредност порасла је на између 43 милиона и 99 милиона долара.
Као и остатак Конгреса, Фајнштајн зна „прави начин“ гласања.
Дакле, ви кажете да зато што је јеврејски сенатор био ЦЦ'о, то поништава информацију? Поново прочитајте прву страницу. Председник Сенатског одбора за правосуђе је дужан да ове поднеске достави рангираном члану Комисије, јеврејског порекла или не. Дезинформације и дезинформације од тебе Абе, или великодушно, можда лењо читање. Курзивом исписани бескрупулозни преварант и љигави лопови коментари цитирају руског министра спољних послова Сергеја Лаврова након вашингтонске пројекције Некрасовљевог филма и демонстрирају намере Русије да дискредитује Браудера. Вежбани сте у вештини обмане. Надамо се да ће читаоци једноставно тражити сами себе.
Ах, друже Давиде. Видимо да сте поново мрмљали о „дезинформацијама“ користећи своје „властито име“.
Моје изјаве о сенатору Фајнштајну су у потпуности поткријепљене чињеницама. Стварно би требало да погледате то.
Такође, имајте на уму да наводници нису курзив.
И имајте на уму да је руски министар спољних послова законски овлашћен да изнесе став руске владе.
Браудер је прилично ефикасан у дискредитовању самог себе. Једноставно мора да отвори уста.
Охрабрујем читаоце да траже себе, а не само да верују на реч једном Браудеровим луткама.
Неће то трајати папусхка. Свака објава и модерирана објава на чекању су јуче прочишћени, уз навијање вас и ваших злобних пријатеља. Али истина је истина и треба је бранити. Дакле, у ствари, поново сам прочитао документ који је повезан са комитетом за правосуђе, а ставке које сте навели су у курзиву, јер извештај цитира Лавровљеве коментаре московским новинама и „другим новинама“ као доказ напора Русије да поткопа кредибилитет и углед оф Бровдер. Ово једва да је нејасно. Јасно је као дан ако га само прочитате.
Такође Абе, пре него што ме поново избришу, не доводим у питање генеолошки опис Фајнштајна. Ја сам само истакао да је она рангирана демократа у Одбору за правосуђе Представничког дома, и нормално је да председник Комисије (републиканац) наведе рангираног члана. Осим ако наравно није Девин Нунес, онда правичност и традиција излазе из прозора.
Јасно је као дан, „Дејвид“ или било које друго име под којим тролаш, да си овде да гласно „браниш“ „кредибилитет“ и „сталност“ Вилијама Браудера.
Извините, али мораћете да „браните“ Браудера нечим другим осим уобичајеним инсинуацијама, брбљањем о 9-11 и псовкама против РП.
У супротном ће бити признат за оно што јесте, поновљено кршење политике ЦН коментара, и модератор ће га поново уклонити.
Срећно сваком тролу који жели да „одбрани“ Браудеров рекорд.
Али мораћете да зарадите своју плату нечим другим осим вашим потписом, непоткријепљеним наводима, 9-11 диверзијама и пропагандним штиком „не-јеврејске руске мрзеће мрзеће“.
Волео бих да престанеш са прозивкама. Ја нисам трол. Покушавао сам да изнесем једноставне рационалне тачке. Одговарате тако што ме прозивате и потпуно игноришете и/или лажно представљате и замагљујете лако проверљиве чињенице. Претпостављам да сте модератор ове странице, и ако јесте, изненађен сам вашим доследним негативним референцама на Јевреје. Нисам Јевреј, али ти си стварно претерао. Наравно, овде имате много пријатеља, тако да ћете добити мало отпора, али стварно се надам да нисте Боб или Сем.
Тачно описујем ваша поновљена кршења политике ЦН коментара које је модератор уклонио.
Ваша тврдња да „потпуно игноришем и/или погрешно представљам и замагљујем лако проверљиве чињенице“ није поткрепљена.
Ваша тврдња о „доследним негативним референцама на Јевреје“ није поткрепљена.
Доследно сам се позивао на проверене чињенице у вези са пореклом Вилијама Браудера, утицајем руских Јевреја у криминалу белих оковратника и про-израелској политици у Сједињеним Државама, и руским јеврејским организованим криминалом и политиком у Израелу.
Реаговали сте игноришући те „негативне“ чињенице и доследно лажно представљајући извештавање РП-а, све време глумећи мученичког „браниоца истине“.
Сада покушавате да наметнете тврдњу да је ЦН антисемит.
Заиста патетично, што ће рећи, доследно понашање за Браудерову лутку „дефендер“.
Абе, хвала ти пуно на супротстављању тролу. Али сада се бар расправља око документа (који је вероватно платио његов спонзор), док је раније само давао непоткрепљене изјаве у корист свог спонзора. Његова техника коментарисања је и даље трола, али његови најновији коментари (иако потпуно лажни и манипулативни) вероватно не крше директно правила и неће бити обрисани.
торрент за филм?
Занимљиво је напоменути да су сви Давидови коментари избељени са ове странице. Изгледа да је био у праву за цензуру. Сад.
Обратите пажњу на „наводе који нису поткријепљени чињеницама“.
https://consortiumnews.com/2016/01/19/a-reminder-about-comment-rules-2/
Прописно примећен Абе. Али треба да се придржавате првог дела изјаве који сте некако заборавили да укључите:
Од уредника Роберта Паррија: У Цонсортиумневс-у поздрављамо суштинске коментаре о нашим чланцима, али коментари треба да избегавају увредљив језик према другим коментаторима или нашим писцима, расне или верске вређање (укључујући антисемитизам и исламофобију) и наводе који нису поткријепљени чињеницама.
Најдража ми је била Давидова тврдња да је допринео овом зину док је објављивао чланке који му се не свиђају (/сарц). Љубазно сам га подсетио да људи плаћају много више новца да би објављивали како им се свиђа – на пример колико је Безос платио за Вашингтон пост или Омидијар да оснује Интерцепт.
Осим такве смешне компоненте, Давидови коментари су били потпуно без супстанци и бескорисни. Ништа се не губи са бељењем.
Ви практикујете дезинформације. Он је заправо рекао да је допринео рано и да је имао проблема са недавним током путање ЦН. Цензура је кукавна.
Цонсортиум Невс поздравља суштинске коментаре.
„Давид“ је износио оптужбе које нису поткријепљене чињеницама и ометао је дискусију на тему.
Кршења ЦН политике коментара се уклањају од стране модератора. Раздобље. То нема никакве везе са "цензуром".
Престаните да практикујете дезинформације и спиновање, „Рои Г Бив“.
Престао сам да доприносим након неинтелектуалног отпуштања научних 911 истинољубаца. А теби је лако да префарбаш моје коментаре пошто су очишћени. Било је доста корисних супстанци, само је ишло против плиме. Жао нам је што то нисте ценили из супротног становишта или сте имали радозналости да прочитате позадину.
Кукавна тврдња о „цензури“.
Типично кукање тролова је да је њихово „супротно гледиште“ „одбачено“ само зато што је „против плиме“.
Не. Ваши наводи нису били поткријепљени чињеницама. И даље јесу.
Мучеништво је само још једна тактика трола.
Дужина до које ће Неоконзервативна ратна кабала ићи да уништи слободу говора и приступ алтернативним изворима вести наглашава да Сједињене Државе постају орвеловска агитационо-пропагандна полицијска држава која је подједнако посвећена распламсавању Трећег светског рата за Нетањахуа, централне банке, наши вехабски Петродоллар Партнери, и конзорцијум за гасовод или два. Стара америчка република је мртва.
Вау, управо сам преко овог чланка сазнао да је у САД Некрасов од стране ВаПо означен као „прокремљовски“. То је превише смешно. Он је у вези са финском посланицом Европског парламента Хајди Хаутала, која је веома позната по свом антируском менталитету. Некрасов је дефинитивно анти-Кремљ ако нешто. Требало је да сними антикремљански документарац, али се испоставило да су чињенице другачије него што је мислио, али је ипак завршио свој документарац.
ЦН чланак о 911 истинољубаца:
https://consortiumnews.com/2011/011511.html
Хвала за ово... Ја сам проблематичан
Доста је било
СТОП ДНЦ/ДЕМ
#ЦриБабиФакеНевсБС
Подршка Уредно ИЗАБРАНА
@ПОТУС @реалДоналдТрумп
#БоицоттФакеНевсСпонзори
#ДраинТхеСвамп
#МАГА
Када је Трамп сугерисао да би мексичко-амерички судија могао бити пристрасан због ове етничке припадности, медији су рекли да је то расистички. Ипак, ови исти медији попут Њујорк тајмса сада рутински доводе у питање руско-америчку лојалност због њихове етничке припадности. Као и обично, смешни двоструки стандарди. У основи, претпоставка је да су сви Руси лоши. Ово нисмо имали ни током хладног рата.
Да, заиста, П. Цларк….од те врсте или лицемерја ми глава експлодира!
Успешно чување истакнутог аргумента да се не чује је застрашујуће, имајући у виду друштвене мреже и играче алтернативних медија који су сви зрели да открију бомбу. Си Херсх треба да убеди Некрасова да свој документарац пошаље на ВкиЛеакс.
„Сај Херш треба да убеди Некрасова да свој документарац пренесе на ВкиЛеакс.
Договорити се.
Оно што ми је занимљиво је да Си Херсх није писао о овоме. Си је добар, али је релативно. Он је естаблишмент.
„Бил Браудер, рођен у познатој јеврејској породици у Чикагу, унук је Ерла Браудера, бившег лидера Комунистичке партије САД,[2] и син Еве (Тисловиц) и Феликса Браудера, математичара. Одрастао је у Чикагу, Илиноис, и похађао Универзитет у Чикагу где је студирао економију. Дипломирао је МБА на Станфорд Бусинесс Сцхоол[3] 1989. године, где су његови другови били Гери Кремен и Рич Кели. Године 1998. Браудер се одрекао америчког држављанства и постао британски држављанин.[4] Пре оснивања Хермитаге-а, Браудер је радио у источноевропској пракси Бостонске консалтинг групе[5] у Лондону и руководио је руским власничким инвестицијским одељењима у Саломон Бротхерс.[6]
Веома занимљив:
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-jr-russia-bill-browder-testify-senate-links-natalia-veselnitskaya-steele-dossier-a7840061.html
Још један одличан чланак! Написао сам врло детаљно блог пост у којој методично издвајам најновије „откровење“ о имејловима Доналда Трампа млађег. Много говорим о закону Магнитског, који је веома релевантан за целу ову причу.
Увек волим да читам твоје чланке Филипе, имаш прави таленат. Можда прочитајте шта сам горе написао, али осећам да ће ова афера са Трампом млађим помоћи Хилари више од свега, да јој пружи одлагање од било које даље истраге ФБИ. Мислим некако, сигуран сам по Хилариним стандардима и жељама, да цела ова луда истрага мора да се заврши. Дакле, зар не би изгледало разумно вјеровати да ће, допуштајући да Доналд Јр буде скинут са улице, и Хилари уживати у укусу опроштаја?
Реци ми да ли мислиш да би овај скандал Доналд Трамп млађи могао да доведе до овог Џоа
ПС ако је тако, ово би могао бити добар следећи чланак за писање... ево, говорим бенду шта да свирају, али озбиљно, ако ова руска закључна епизода потраје много дуже, зар не бисте видели велику погодбу и договор?
Хвала на комплименту, драго ми је да вам се свиђа блог. Нисам имао утисак да је Клинтонова под неком посебном опасношћу од Министарства правде, али чак и да јесте, она нема моћ да заустави ову глупост о дослуху између Трампа и Русије јер је гура много људи који су ништа са њом осим чињенице да би више волели да она победи.
Одличан резиме и анализа, Филипе. Кључно запажање:
„Као што чак и Њујорк тајмс признаје, нема доказа да је Наталија Веселницкаја, адвокатица која се састала са Доналдом Трампом млађим, Џаредом Кушнером и Полом Манафортом 20-30 минута 9. јуна 2016, дала било какву такву информацију током тог састанка. Доналд Трамп млађи је рекао да, иако ју је питао о томе, она им није дала ништа о Клинтоновој, већ је са њим разговарала о закону Магнитског и одлуци Русије да блокира усвајање америчких парова у знак одмазде. Наравно, да смо само имали његову реч, не бисмо имали посебно добар разлог да му верујемо. Али остаје чињеница да се током кампање никада није појавио ниједан документ ове врсте описан у Голдстоновом смешном мејлу, што чини оно што он говори о томе како је састанак прошао прилично убедљиво, барем у овој конкретној тачки. Треба напоменути да је Доналд Трамп млађи понудио да сведочи под заклетвом о било чему у вези са овим састанком. Штавише, током интервјуа који је дао Шону Хенитију рекао је да није било праћења овог састанка, што је мало вероватно да ће бити лаж јер мора да зна да ће, с обзиром на хистерију око овог састанка, то изаћи на видело. Можда није најпаметнији момак на свету, али сигурно он или бар људи који су га саветовали пре тог интервјуа нису толико глупи.”
Хвала!
Ваш сопствени чланак о нецплурибусу био је један од најбољих које сам видео да резимира целу контроверзу, а ваши исцрпни одговори критичарима за дубоку државу били су поучни. Сада сам уверен да је ваше виђење улоге Веселницке у овој афери и природе њених веза са компанијом за израду досијеа ГПС засновано на њиховом неповезаном раду на закону Магнитског тачно.
Хвала, драго ми је да ти се допало.
Мислим да је као што кажете Скип већина на овом блогу прогледала ствари Мајкла Кенија. Нико то не купује. Он је безопасан. Ако је овде сам од себе, ако га не нахранимо, досадиће му и отићи ће. Ако је плаћен, можда ће истрајати, али шта онда. Понекад проверавам МСМ само да видим шта је пропагандна линија. Кени је такав; његови плитки аргументи ми говоре чему морамо да се супротставимо да бисмо пробудили људе.
Да, Мике К, знам да си у праву. Не знам зашто сам пустила момка да ми се увуче под кожу. Можда зато што никада не одговара на побијање.
Онда бисте морали да губите више времена на побијање (једнако празног) побијања.
Друга ствар је да многи тролови пате од ДИД-а, односно дисоцијативног поремећаја идентитета, ака луткарства у чарапама. Постоји мало сличности у свађи између Дејвида и Мајкла и ХОКИНСА, само један од њих прилично често побија.
Арон Кесел, у Ацтивистпост-у документује везе између Веселницкаје и Фусион ГПС-а, компаније коју су Клинтонови ангажовали да припреми клеветнички досије Кристофера Стила против Трампа који је касније Коми користио да помогне у раскринкавању теорије завере о руском утицају. У чланку је тачно да је ГПС веза можда укључивала њене лобистичке напоре да поништи закон Магнитског, а не досије, али је такође интересантно да је она у евиденцији као против Трампа и да има везе са клинтоновим демократама. Иако је то можда био део почетака завере, завера се можда развила касније и састанак је постао нешто о чему су се они повезивали да би подстакли ову лажну опасну иницијативу.
Не видим поенту господина Паррија. Забрана Некрасовљевог филма није доказ тачности његовог садржаја, а још мање доказује да је све што је у супротности са Некрасовљевим аргументом лажно. Нити доказивање да је главна прича о меиди лажна не доказује да је интернет прича која говори супротно истинита. „А назива Б лажовом. Б доказује да је А лажов. То доказује да је Б истинит." Није баш логично! Чини се да је утврђено да дотични адвокат представља компанију у руском власништву, против које је у мају прошле године нагоден поступак за прање новца на основу, како је компанија назвала, „изненађујуће“ понуде тужилаца која је била „превише добра да би одбити". Овај „адвокат руске владе“ (Дикит Голдстоне) имао је информације о илегалним доприносима у кампањи Демократском националном комитету. Трамп млађи је скочио на то и није битно да ли је преварен или чак да ли је заиста нешто добио, његова намера је била јасна. Поред тога, ДНЦ „прљавштина“ се заиста појавила на интернету преко Викиликса, баш као што се „прљавштина“ појавила на француским изборима. МацронЛеакс доказује Руссиагате, а „Јуниоргате“ потврђује МацронЛеакс. Питање је сада да ли је Трамп, као председник, интервенисао да би донео ову понуду „превише добра да би се одбила“? То питање се не може једноставно отписати аргументом „без доказа“.
Боже, упоран си ако ништа друго. Понављајте исту лаж док је не схватите као истиниту, баш као и МСМ. Кажете да се Русија-капија, Макрон цури итд. не могу отписати аргументом „без доказа“ (како је то логично?), а онда бацате у смеће филм који нисте ни гледали јер се не уклапа твој наратив. Можда су неки докази дати у филму, да ли сте разматрали ту могућност? Чињеница да је Некрасов почео да снима професионални филм о Бродеру, а затим прешао на другу страну, наводи ме да верујем да је пронашао неке узнемирујуће доказе. А ако погледате у Некрасова, видећете да он није Путинов обожаватељ, па се човек мора запитати који је његов мотив ако лаже.
Питам се да ли се икада осврнете на претходне постове, јер никада не одговарате на побијање. Да јесте, видели бисте да вас коментатори овде скоро универзално виде као трола. Ако сте плаћени, претпостављам да вам то можда и није битно. Међутим, ваш послодавац би требало да тражи некога са интелигентнијим аргументима. Он троши свој новац на тебе.
Давид-
Жао ми је што чујем за могућу цензуру. Имао сам да ствари са линковима повремено иду у модерацију, али на крају се увек постављају.
Наравно, постоји много могућности. Једноставно не могу да пребрзо доносим закључке без да сам видео филм. А кад смо већ код цензуре, зар вам није чудно што је филм цензурисан. Да је Браудер имао кредибилитет он би то оповргнуо, а не цензурисао.
Не прихватам Путинова убиства. Видео сам превише лагања од стране МСМ-а. Гледао сам Стоунове Путинове интервјуе заједно са многим другим говорима и интервјуима. Више волим да директно судим о човеку на основу његових речи, него да наседам на клеветничку пропаганду и операције лажне заставе, што претпостављам да су ова убиства. Исто осећам и према Асаду у Сирији. Ако сте прочитали ПНАЦ и упознати сте са Иинон планом, довољно је лако видети махинације олигарха Дубоке државе на делу. Такође, схватите да је НДАА 2012. године легализовала употребу пропаганде против грађана САД (није да то већ нису радили). Додајте томе издања трезора 7 која показују да наше обавештајне заједнице могу да лажирају тачку порекла, и у суштини кажу било шта и прикаче то било коме, и почињете да схватате да је „Матрикс“ био више документарац него фикција. Када смо довели Јељцина на власт, почела је игра силовања, пљачке и пљачке. Путин је то зауставио и спречио олигархе да изнесу свој капитал из Русије. Тако је Путин постао наш Демон д'јоур.
То је у суштини мој став о стварима. Надам се да нисте обесхрабрени да се вратите на ову страницу. Такође бих топло препоручио Информатион Цлеаринг Хоусе. Такође књига Џона Перкинса „Исповести економског убице“. Мир.
Давиде, волео бих да ниси пребрзо доносио такве закључке – цензурисан. Многи коментатори су искусили кашњење у објављивању постова на сајту. Можда постоје технички проблеми.
Предлог свима који пишу овде, да престанемо да некога називамо тролом или плаћеним МСМ агентом. Детињасто и смешно. Треба поздравити оне који имају супротно мишљење и покушати да сагледамо њихову поенту, и аргументовано заступамо своје ставове. Овај сајт је био веома цивилизован, нека тако и остане.
Давид-
Реците ми, молим вас, за која убиства имате чврсте доказе за директно повезивање са Путином. Нећу никоме дати „пролаз“ након што ми се пруже убедљиви докази. До сада нисам видео ниједну. Такође, ако нисте упознати, постоји врло слична кампања клеветања у вези са одговорном Хилари Клинтон за многа убиства. Ни ја нисам видео чврсте доказе о њој, само посредне. Што се тиче Путиновог пљачкања сопствене земље, молим да пружите чврсте доказе. Ништа није јасно и неоспорно без доказа. Руски животни стандард и просечан животни век су порасли за време Путина, а он ужива сталну подршку народа у Русији, у просеку између 60 и 80 процената током читавог свог мандата.
Не плашим се толико да су крајња левица и крајња десница на истој страни као и сви људи који спавају док гледају своје телевизоре у средини. Хлеба и циркуса. Што се тиче немилосрдних специјалиста за превару, мој глас иде Џејмсу Клеперу и Џону Бренану.
„Претпостављам да ће ово бити последње што чујете од мене“. Ох, то би био такав губитак. И то након што сте дали толико новца овом зину, који је на крају написао не онако како сте платили. Какав губитак. Знате, људи плаћају много више новца да би се њихова мишљења и интереси одразили од онога што сте ви допринели овом зину.
Као опште правило, алгоритам за аутоматско модерирање ће упутити коментар на људску модерацију ако имате више од једне везе или везу до нестандардног извора или ако користите неколико ризичних фраза у свом коментару. Људски модератор ће онда пустити ваш коментар у просеку након око 12 сати. Све сам то сам научио тако што сам био „цензурисан“.
Пребрзо бацање блата?
Из неког непознатог разлога само осећам да нам нећеш нестати.
Давид: „Не сумњам у Путинова убиства, она су заправо веома веродостојна и добро документована.
Нису.
„Путин је бивша моћ у КГБ-у“ – Реците нам каква је његова стварна позиција у КГБ-у. Да ли је био директор КГБ-а као што је Буш старији био директор ЦИА-е? Ево једне Википедије коју треба спасити: „Од 1985. до 1990. он [Путин] је служио у Дрездену, Источна Немачка, користећи насловни идентитет као преводилац. Хеј, Давиде, од тада је бити преводилац еквивалент „моћи КГБ-а?“ „Путин је 1999. описао комунизам као „слепу улицу, далеко од главног тока цивилизације“. Да ли те ово боли?
„Он је кооптирао пљачку ради сопствене добити. Ово је јасно и неоспорно.”
Има ли доказа? – Или ово само осећате својом муком, као Мекејн и Пејлин? Шта је то код Браудера што те чини тако ентузијастичним браниоцем овог ниткова?
Да сугеришем, Давиде, да своје постове пишеш из Израела и да си обичан русофоб.
Пропагандни тролови покушавају да униште информациони простор одбацивањем, ометањем, скретањем, порицањем, обмањујућим и искривљујућим чињеницама.
Тролови имају за циљ да збуне, а не да убеде публику.
Наступ тролова „Мајкла Кенија“ и „Дејвида“ праћен је гласним изјавама да имају „логику“ на својој страни и негде „доказе“. Онда вриште да су „цензурисани“.
Пропагандни тролови циљају на одељак за коментаре независних истраживачких новинарских сајтова као што је Цонсортиум Невс, који се обично појављују када се у чланцима говори о ратовима за „промену режима“ Запада и операцијама обмане.
Произраелски пропагандни тролови Хасбаре такође настоје да дискредитују веб странице, чланке и видео записе који критикују Израел и ционизам. Тактика клеветања Хасбаре се интензивирала због све већих израелских претњи војном агресијом, дослуха Израела са Сједињеним Државама у пројектима „промене режима“ са Блиског истока на источну Европу и израелских веза са међународним организованим криминалом и тероризмом у Сирији.
Гее Абе, ти си мађионичар (а мислио сам да цитираш само одличне чланке). Кратко и оштро.
Када им је тешко да продају да су „цензурисани“ (након више од десетак коментара), тролови се жале да их „непријатељски гласови“ „одбацују“ и „поништавају“.
Уз велико поштовање и уважавање за Ваше писање о актуелним непоткрепљеним разговорима/писању о 'Русија-капија', питао бих да ли је 'друга страна приче' заиста оно што желимо... или, да ли желимо све чињенице. Анализа и мишљења, која укључују чињенице, могу се разликовати. Међутим, читаоци су ти који ће оцењивати различите анализе и мишљења када унесу све познате чињенице. Постављам ово питање, јер ми се чини да имамо бинарни приступ нашем размишљању и доношењу одлука. Нешто је или добро или лоше, ово или оно. Заузете су стране. Додају се ознаке (као што су конзервативне и прогресивне). Зар не бисмо били мудрији и зар наше доношење одлука не би било мудрије када би се заснивало на скупу принципа? Моја лична преференција: принцип предострожности и принцип не чини штету. Предлажем да напустимо фразу и појам 'друга страна приче' и заменимо је са: на основу сада познатих чињеница, или, на основу свих чињеница откривених до данас... или, док се не открије више чињеница. појављује се…
ХЕАР ! ХЕАР ! Одлично!
Одговарање на питање другим питањем није баш добра форма, али с обзиром на мој ниво знања о овом случају, не видим алтернативу.
Како предлажете да се утврде „чињенице“ када се практично ниједан од ликова укључених у аферу не чини поузданим? Такође, постоји много доказа (које их је приказао г. Парри) да је други скуп „ликова“ које називамо Маинстреам Медиа изузетно пристрасан и једностран у свом покривању приче.
Опет - Где да пронађем те „чињенице“ о којима говорите?
Исправно изврсно.
Деборах Ендру – добар коментар, али проблем је у томе што изгледа да никада не добијемо „другу страну приче“ од МСМ-а. У праву сте када истичете да „друга страна приче” вероватно није СВЕ што постоји (пошто ништа није потпуно црно-бело), али је барем нешто. Једини начин на који икада можемо да дођемо до истине је да спојимо чињенице и преиспитамо их, али како ћете то учинити када се чињенице држе подаље од нас?
То може бити веома фрустрирајуће, зар не, Деборах? Живели.
Леп коментар.
Нико од нас не може знати тачну истину о било чему што сами нисмо видели или у шта нисмо били укључени. Најбоље што можемо да урадимо је да покушамо да пронађемо поуздане изворе, будемо објективни, аналитични и упоредимо различите приче и знамо позадину и могуће планове људи укључени у проблем или причу.
Можемо користити неке трагове који ће нам помоћи да проучимо оно што чујемо и читамо.
Двадесет пет правила дезинформација
Напомена: Прво правило и последњих пет (или шест, у зависности од ситуације) правила генерално нису директно у могућности да примени традиционални дезинфо уметник. Ова правила генерално директније користе они на руководству, кључним актерима или на нивоу планирања криминалне завере или завере за прикривање.
1. Не чуј зло, не види зло, не говори зло. Без обзира на то шта знате, немојте о томе расправљати — посебно ако сте јавна личност, водитељ вести, итд. Ако се о томе не извештава, то се није догодило и никада не морате да се бавите питањима.
2. Постаните неповерљиви и огорчени. Избегавајте дискусију о кључним питањима и уместо тога се усредсредите на споредна питања која се могу користити, показују да је тема критична према некој иначе светој групи или теми. Ово је такође познато као 'Како се усуђујеш!' гамбит.
3. Створите гласине. Избегавајте дискусију о питањима тако што ћете све оптужбе, без обзира на место или доказе, описати као пуке гласине и дивље оптужбе. Могу да функционишу и други погрдни изрази који међусобно искључују истину. Овај метод који посебно добро функционише са тихом штампом, јер једини начин на који јавност може да сазна чињенице су такве 'спорне гласине'. Ако можете да повежете материјал са интернетом, искористите ову чињеницу да потврдите да је то „дивља гласина“ од „гомиле деце на Интернету“ која не може имати чињенично утемељење.
4. Користите сламку. Пронађите или креирајте привидни елемент аргументације вашег противника који можете лако срушити да бисте ви изгледали добро, а противник лоше. Или направите проблем за који можете безбедно да имплицирате да постоји на основу вашег тумачења аргумената/ситуације противника/противника, или изаберите најслабији аспект најслабијих оптужби. Појачајте њихов значај и уништите их на начин који изгледа да разоткрива све оптужбе, и стварне и измишљене, истовремено избегавајући дискусију о стварним питањима.
5. Склоните противнике прозивањем и исмевањем. Ово је такође познато као примарни трик за „напад на гласника“, иако се друге методе квалификују као варијанте тог приступа. Повежите противнике са непопуларним насловима као што су 'кувари', 'десничари', 'либерали', 'левичари', 'терористи', 'заљубљени у заверу', 'радикали', 'милиција', 'расисти', 'религиозни фанатици', 'сексуалне девијације' и тако даље. Због тога се други уздржавају од подршке из страха да ће добити исту етикету, а ви избегавате да се бавите проблемима.
6. Хит анд Рун. На било ком јавном форуму, направите кратак напад на свог противника или позицију противника, а затим побегните пре него што одговор може бити постављен, или једноставно игноришите било који одговор. Ово функционише изузетно добро у окружењима на Интернету и писмима уредницима где се може тражити стални ток нових идентитета без потребе да се објашњавају критике, образложења – једноставно изнесите оптужбу или други напад, никада не расправљајући о питањима и никада не одговарајући на било шта накнадни одговор, јер би то удостојило став противника.
7. Мотиви питања. Изврните или појачајте било коју чињеницу за коју би се могло схватити да противник делује из скривене личне агенде или друге пристрасности. Ово избегава дискусију о питањима и приморава тужиоца да се брани.
8. Позовите ауторитет. Тврдите за себе или се повежите са ауторитетом и изнесите свој аргумент са довољно 'жаргона' и 'минутија' да илуструјете да сте 'онај који зна', и једноставно реците да није тако без дискусије о питањима или конкретног демонстрирања зашто или цитирања извора.
9. Играј Думб. Без обзира на доказе или логичке аргументе који се нуде, избегавајте дискусију о питањима, осим уз порицање да она имају било какав кредибилитет, имају смисла, пружају било какав доказ, садрже или износе поенту, имају логику или подржавају закључак. Добро промешајте за максималан ефекат.
10. Повежите оптужбе противника са старим вестима. Дериват од човека од сламе — обично, у било којој великој ствари велике видљивости, неко ће рано подићи оптужбе које се могу или су већ лако решиле — врста инвестиције за будућност ако ствар не буде тако лако обуздана .) Тамо где се то може предвидети, нека ваша страна покрене проблем са сламком и нека се њиме позабавите на почетку као део почетних планова за ванредне ситуације. Накнадне оптужбе, без обзира на валидност или откривена нова основа, обично се онда могу повезати са првобитном оптужбом и одбацити као једноставно понављање без потребе да се решавају тренутни проблеми — утолико боље тамо где је противник или је био умешан у првобитни извор.
11. Успоставите резервне позиције и ослоните се на њих. Користећи мању ствар или елемент чињеница, идите 'великим путем' и 'признајте' са искреношћу да је направљена нека невина грешка, гледајући уназад, - али да су противници искористили прилику да све то унесу пропорционално и имплицирају веће злочине који, 'једноставно није тако.' Други то могу касније да поткрепе у ваше име, па чак и јавно да 'позову да се прекине глупост' јер сте већ 'урадили праву ствар'. Ако се уради како треба, ово може прикупити симпатије и поштовање за „очишћење“ и „признање“ за своје грешке без решавања озбиљнијих проблема.
12. Енигме немају решење. Ослањајући се на свеукупни кишобран догађаја који окружују злочин и мноштво играча и догађаја, обојите целу аферу као превише сложену за решавање. То доводи до тога да они који иначе прате ствар брже губе интересовање без потребе да се баве стварним проблемима.
13. Алиса у земљи чуда Логика. Избегавајте дискусију о питањима размишљајући уназад или са привидном дедуктивном логиком која заобилази било какву стварну материјалну чињеницу.
14. Захтевајте комплетна решења. Избегните проблеме тако што ћете захтевати од противника да у потпуности реше предметни злочин, трик који најбоље функционише са питањима која се квалификују за правило 10.
15. Прилагодите чињенице алтернативним закључцима. Ово захтева креативно размишљање, осим ако је злочин планиран са закључцима за непредвиђене случајеве.
16. Нестати докази и сведоци. Ако не постоји, то није чињеница и нећете морати да се бавите тим питањем.
17. Промените тему. Обично у вези са неким од других трикова наведених овде, пронађите начин да скренете дискусију абразивним или контроверзним коментарима у нади да ћете скренути пажњу на нову, лакшу тему. Ово посебно добро функционише са сапутницима који могу да се 'свађају' са вама око нове теме и поларизирају арену дискусије како би избегли дискусију о више кључних питања.
18. Емоционализујте, антагонизујте и подстакните противнике. Ако не можете да урадите ништа друго, вредите и исмејавајте своје противнике и увуците их у емоционалне реакције због којих ће изгледати глупо и претерано мотивисано, и генерално учинити њихов материјал нешто мање кохерентним. Не само да ћете избећи дискусију о проблемима у првом степену, већ чак и ако се њихов емоционални одговор бави проблемом, можете даље да избегнете проблеме тако што ћете се фокусирати на то колико су „осетљиви на критику“.
19. Игноришите представљене доказе, захтевајте немогуће доказе. Ово је можда варијанта правила 'играј се глупим'. Без обзира који материјал може да изнесе противник на јавним трибинама, тврдити да је материјал нерелевантан и захтевати доказ до којег је немогуће доћи (може постојати, али му није на располагању, или може бити нешто што је познато да буде безбедно уништен или задржан, као што је оружје којим је извршено убиство.) Да бисте у потпуности избегли дискусију о питањима, може се захтевати да категорички поричете и будете критични према медијима или књигама као валидним изворима, поричете да су сведоци прихватљиви, или чак негирају да изјаве владе или других власти имају било какво значење или релевантност.
20. Лажни докази. Кад год је то могуће, уведите нове чињенице или трагове који су дизајнирани и произведени да се сукобе са презентацијама противника — као корисни алати за неутралисање осетљивих питања или ометање решавања. Ово најбоље функционише када је злочин осмишљен са непредвиђеним околностима за ту сврху, а чињенице се не могу лако одвојити од измишљотина.
21. Позовите велику пороту, специјалног тужиоца или друго овлашћено истражно тело. Подрините (процес) у своју корист и ефикасно неутралишите сва осетљива питања без отворене расправе. Када се једном сазове, докази и сведочење морају бити тајни када се њима правилно поступа. На пример, ако сте власник тужиоца, то може да осигура да велика порота не саслуша корисне доказе и да докази буду запечаћени и недоступни будућим истражитељима. Када се донесе повољна пресуда, ствар се може сматрати званично затвореном. Обично се ова техника примењује да би се кривац прогласио невиним, али се може користити и за добијање оптужби када се жели подметнути жртва.
22. Произвести нову истину. Креирајте своје стручњаке(е), групу(е), аутора(е), вођу(е) или утицајте на постојеће који су вољни да створе нову основу путем научних, истраживачких или друштвених истраживања или сведочења која закључују повољно. На овај начин, ако заиста морате да се бавите проблемима, то можете учинити ауторитативно.
23. Направите веће сметње. Ако се чини да горе наведено не ради на одвраћању пажње од осетљивих питања или на спречавању нежељеног медијског извештавања о незаустављивим догађајима као што су суђења, креирајте веће вести (или их третирајте као такве) да бисте одвукли пажњу мноштва.
24. Тишина критичара. Ако горе наведене методе не превладају, размислите о уклањању противника из оптицаја неким дефинитивним решењем како би потреба за решавањем проблема била у потпуности уклоњена. То може бити њиховом смрћу, хапшењем и притвором, уценом или уништавањем њиховог карактера објављивањем уцењивачких информација, или само њиховим финансијским, емоционалним уништавањем или озбиљном штетом по здравље.
25. Ванисх. Ако сте носилац тајни или сте на неки други начин превише осветљени и мислите да је врућина преврућа, да бисте избегли проблеме, напустите кухињу. .
Напомена: Постоје и други начини за напад на истину, али ови наведени су најчешћи, а други су вероватно деривати ових. На крају, обично можете уочити професионалне дезинформације по једној или више од седам (сада 8) различитих особина:
Осам особина дезинформациониста
би Х. Мицхаел Свеенеи
цопиригхт (ц) 1997, 2000 Сва права задржана
(Ревидирано априла 2000. – раније СЕДАМ особина)
1) Избегавање. Они никада заправо не разговарају о питањима директно или дају конструктиван допринос, углавном избегавајући цитирање референци или акредитива. Напротив, они само имплицирају ово, оно и друго. Практично све у њиховој презентацији имплицира њихов ауторитет и стручно знање по том питању без икаквог даљег оправдања за кредибилитет.
2) Селективност. Они имају тенденцију да пажљиво бирају и бирају противнике, или примењујући приступ удари и бежи против обичних коментатора који подржавају противнике, или фокусирајући теже нападе на кључне противнике за које се зна да директно решавају проблеме. .
3) Случајно. Они имају тенденцију да испливају на површину изненада и донекле случајно са новом контроверзном темом без јасне претходне евиденције о учешћу у општим дискусијама у одређеној јавној арени која је укључена. Они такође имају тенденцију да нестану када тема више није од општег значаја. Они су вероватно били упућени или изабрани да буду тамо са разлогом, и нестају са разлогом.
4) Тимски рад. Они имају тенденцију да делују у само-честитајућим и комплементарним пакетима или тимовима. Наравно, ово се може догодити природно на било ком јавном форуму, али ће вероватно постојати стални образац честих размена ове врсте где су укључени професионалци. Понекад ће се један од играча инфилтрирати у противнички камп како би постао извор за сламнате или друге тактике осмишљене да разблаже снагу противничке презентације.
5) Анти-конспиративно. Готово увек имају презир према 'теоретичарима завере' и, обично, према онима који на било који начин верују да ЈФК није убио ЛХО. Запитајте се зашто се, ако имају такав презир према теоретичарима завере, фокусирају на одбрану једне теме о којој се расправља у НГ-у фокусирајући се на завере? Неко би могао помислити да би или покушавали да направе будале од свакога о свакој теми, или једноставно игнорисали групу коју држе у таквом презиру. Или би се с правом закључило да имају скривени мотив за своје поступке у покушају да фокусирају се као и они.
6) Вештачке емоције. Чудна врста 'вештачког' емоционализма и необично дебела кожа - способност да се истраје и истраје чак и када се суочи са огромном критиком и неприхватањем. Можда ћете у једном тренутку имати директан бес и огорченост, у следећем хо-хум, а касније још више беса - емоционални јо-јо. Што се тиче дебеле коже, никаква критика их неће одвратити да раде свој посао, и они ће генерално наставити са својим старим дезинформационим шаблонима без икаквих прилагођавања критикама о томе колико је очигледно да играју ту игру – где је рационалнији појединац коме је заиста стало до тога шта други мисле да би могли покушати да побољшају свој стил комуникације, суштину и тако даље, или једноставно одустану.
7) Недоследно. Такође постоји тенденција да се праве грешке које одају њихово право ја/мотиве. Ово може произаћи из непознавања њихове теме, или је можда донекле 'фројдовски', да тако кажем, у томе што можда заиста дубоко у себи подржавају страну истине.
8) БОНУС ОСОБИНА: Временска константа. Што се тиче група за вести, фактор је времена одговора. Постоје три начина на која се може видети да ово функционише, посебно када је влада или други овлашћени играч укључен у операцију прикривања:
1) БИЛО КОЈИ НГ објава од стране циљаног заговорника истине може резултирати ОДМАХ одговором. Влада и други овлашћени играчи могу себи приуштити да плате људима да седе тамо и чекају прилику да направе штету. ПОШТО ДЕЗИНФО У НГ-у ФУНКЦИОНИШЕ САМО АКО ГА ЧИТАОАЦ ВИДИ – ПОЗИВА СЕ БРЗ РЕАГОВАЊЕ, или се посетилац може повући ка истини.
2) Када се ради на директнији начин са дезинформалистом, као што је е-пошта, ПОЗИВА СЕ ОДЛАГАЊЕ – обично ће бити кашњења од најмање 48-72 сата. Ово омогућава сједећу тимску дискусију о стратегији одговора за најбољи ефекат, па чак и довољно времена да се „добије дозвола“ или инструкција од формалног ланца командовања.
3) У НГ примеру 1) горе, често ће се такође видети да се веће пушке извлаче и испаљују након истих 48-72 сата закашњења – тимски приступ у игри. Ово је посебно тачно када се циљани трагалац за истином или њихови коментари сматрају важнијим у погледу могућности откривања истине. Тако ће озбиљан говорник истине бити два пута нападнут због истог греха.
Не може се говорити о прању руског новца у САД, а да се не разоткрију израелске јеврејске и многе везе са АИПАЦ-ом.
Проучавао сам не толико јеврејско православље, већ углавном еволуцију њиховог погледа на Г.. али и како они који не верују у Г.. и даље чувају своју културну кохезивност
Највећа група за прање новца у САД је
и Јевреји и Израелци, и док помажу онима у њиховим културним сличностима, њихова екпертиза иде. Веома дубоко у источној америчкој политици и посебно јак у свим комерцијалним некретнинама, финансирању, давању мита званичницима, извођачима радова и власницима грађевинских фирми.
Финансије су неке прилично велике унутар ових јеврејско-израелских веза, јер су свима који су у офшору потребне те одговарајуће везе да то ураде. узети мито потребно је финансирање очишћено и
отичу кроз веома велику јеврејску добротворну организацију без пореза, а највећа су она православних.
ГОВ Цхристие је пре много година био на челу највеће операције у покушају да искоријени оно што је у то вријеме вјеровао да су биле само порезне преваре и операције прања новца у цијелој држави, много чудних токова готовине у хакере политичких партија који се кандидују за државну функцију изабраног или постављеног.
Ухвативши члана једне од најутицајнијих православних породица, тај члан се обрушио на многе појединце своје културе.
Тек када је Вхристиесов истражни тим почео да открива далеко веће случајеве прања и политичких донација који су били концентрисани у Њујорку Стсте анд Цити, да би тада сазнао колику моћ ова група има.
Убрзо је био близу сваког изабраног политичара из градске државе који је помогао АИПАЦ-у, а посебно га је Конгрес упозоравао да прекине истрагу.
Што је и учинио.
Његова награда је била што је његово дебело дупе финансирано за трку ка председништву САД, без видљивог отвореног противљења те културне групације.
Не, није чудно да Јевреји наплаћују лихварство гојима или да помажу у политичким плановима који унапређују циљеве њихових група.
Једна ствар коју треба запамтити од стране библијских ударача који одлажу било какве разговоре о Израелу; Хришћански циониста, да би се припадало њиховој култури не мора веровати Г.
Постоји неколико одличних књига написаних о раним данима јеврејских имигрантских преирских и сицилијанских мафија.
Јеврејски је остао до данас, али је добро организован као и неиспричана историја онога што је познато као „јужна мафија.
Сакриј иза – фасцинантно! Претпостављам да бисмо били шокирани да смо икада знали половину онога што се дешава иза кулиса. Ми икада знамо да овакве ствари постоје само када нас људи попут вас просветле или када о томе постоји блокбастер филм. Хвала.
Иронично је што Браудер на свом сајту себе описује како води битку против корпоративне корупције у Русији, а ту је и цитат Волтера Ајзаксона: „Бил Браудер је невероватан морални крсташ“. http://www.billbrowder.com/bio
демоцраци скуелцхинг - алгоритам произведен, даљински, циљано изражавање, контролисана пантомима, можда?
Да ли је технологија Пинокијеве жице учинила и даљинским и невидљивим...?
види дно од https://www.merriam-webster.com/dictionary/pantomime
Нешто се догодило и Цонсортиум Невс-у. Где су преузели РТ?
Зиокони су незадовољни што истина излази на видело? – http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2017/07/colluding-with-foreign-spies-it-apparently-aint-the-trumps-by-publius-tacitus.html#tpe-action-resize-367
и ово: http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2017/07/httpwwwhaaretzcomus-news1800584.html
Када демократија нестане, истина је издаја.
Оно што мислим да већина коментара овде занемарује је следеће: САД су данас примарни империјалистички агресор у свету, а Русија, иако је империјалистички конкурент, много је слабија и генерално губи тло под ногама. У почетку су САД обећале да се НАТО неће проширити на источну Европу, али сада погледајте шта се догодило: не само да САД имају НАТО савезнике и ракете у Источној Европи, већ су такође осмислиле државни удар против проруског режима у Украјини, и сада покушава да истера Русију из источне Украјине, као на Криму и Донбасу и другим областима источне Украјине, које су у основи руске уназад више од једног века. Путин је прилично благ у поређењу са агресивним ставом САД. То је број један.
Број два је да се тренутна антируска хистерија у САД своди на одржавање истог ратнохушкачког става против Русије који је постојао у хладном рату, као и на испирање злочина руководства Демократске странке на прошлим изборима. Да ли су Руси хаковали изборе? Можда су покушали, али поента је да су оно што је откривено – е-поруке итд. – биле истините информације! Они показују да је ДНЦ радио на томе да Бернију Сандерсу одузме номинацију и сакри злочине Клинтонових! Ова разоткривања, а не било каква руска веза са разоткривањима, су оно што је заиста изгубило Хилари на изборима.
Па, шта се овде дешава? Демократе покушавају да сакрију своје бројне преступе иза антируског застрашивања, зашто? Зато што функционише и зато што се уклапа у америчке империјалистичке антируске циљеве који обухватају читав послератни период, а трају и данас. И зато што би то могло помоћи да се Трамп опозове. Не бих имао ништа против тог резултата, али демократе нису алтернатива: то се показало изнова и изнова.
Све је ово део покушаја САД да буде доминантна империјалистичка сила у свету – нешто што је следило од краја последњег светског рата, и нешто што су и демократе и републиканци – тј. америчка владајућа класа иза њих – посвећена. Револуционари кажу: главни непријатељ је код куће, и то ја сада кажем. То није одобравање руског империјализма, већ одбацивање сваког империјализма и капиталистичког експлоататорског система који га ствара.
Хвала на пажњи — Цхрис Киндер
Крис - добар пост. Хвала.
Крис, мислим да је већина коментатора овде свесна свега што сте горе сажели, али ми једноставно не стављамо све то у сваки појединачни пост.
Ако Трамп жели да преживи, боље је да пусти свог зета Џареда Кушнера.
Почнимо овде:
Трамповим личним адвокатима је наводно доста Џареда Кушнера
http://www.businessinsider.com/jared-kushner-trump-lawyers-donald-jr-emails-2017-7
Дугогодишњи Трампов адвокат Марк Касовиц и његов тим упутили су притужбе на Џареда Кушнера, Трамповог зета и вишег саветника Беле куће.
Позивајући се на особу која је упозната са Трамповим правним тимом, Тхе Тимес је рекао да се Касовиц наљутио на Кушнерово „шапутање председнику на уво“ о причама о истрази о Русији, а да није рекао Касовицу и његовом тиму.
Извор Тајмса је рекао да адвокати, који су ангажовани као приватни саветници Трампа у светлу истраге о Русији, виде Кушнера „као препреку и слободњака“ који је мотивисан да се заштити од Трампа. Адвокати су наводно рекли колегама да је радно окружење у Трамповом најужем кругу неодрживо, наводи Тајмс, сугеришући да би Касовиц могао да поднесе оставку
Секунда
Ко мисли да Јаред ради за Трампа? Ја не.
Џаред ради за свог оца Чарлса Кушнера, бившег затворског пса који је унајмио проститутке да уцене његовог зета да не сведочи против њега. Џеред је проводио сваки викенд који је његов отац био у затвору у посети код њега.,,они су нераздвојни.
Трећи
Дакле, шта Јаред ради на свом ВХ положају да би помогао свом оцу и његовој пропалој РЕ империји?
Покушавам да добијем кредите од Кине, Русије, Катара, Катара
И зашто Роберт Муеллер испитује финансије Јареда Кусхнера?
Због овога нема сумње: ..тражећи зајам за Кушнере од руске банке.
https://www.theguardian.com/world/2017/jun/03/sergei-gorkov-russian-banker-jared-kushner
Бела кућа и банка понудиле су различите рачуне заседања Кушнер-Горков. Док је Бела кућа саопштила да се Кушнер састао са Горковим и другим страним представницима као транзициони званичник да би „помогао у унапређењу спољнополитичких циљева председника“. Внешекономбанка, позната и као ВЕБ, саопштила је да је део разговора са пословним лидерима о стратегији развоја банке.
Речено је да Кушнер представља Кушнер компаније, његову породичну империју некретнина.
Џаред Кушнер је покушао и није успео да добије зајам од 500 милиона долара од Катара пре…
http://www.independent.co.uk › Вести › Свет › Америка › Политика САД
пре 2 дана -
Џаред Кушнер је покушао, али није успео да обезбеди зајам од 500 милиона долара од једног од најбогатијих катарских бизнисмена, пре него што је натерао свог таста да заузме тврду линију са земљом, како се наводи. Ова раскрсница између послова са некретнинама господина Кусхнера и његовог таста…
Кусхнерови ће ускоро изгубити мајице..осим ако им нека од тих страних банака не да новац.
У Кусхнерсовој главној згради, нагомилавање дуга и основани посао
https://www.nytimes.com/2017/04/03/nyregion/kushner-companies-666-fifth-avenue.html
Небодер на Петој авенији требало је да буде водећи брод компаније Кусхнер Цомпаниес у срцу Менхетна - сувенир од рекордних 1.8 милијарди долара који је објавио да програмери из Њу Џерсија Чарлс Кушнер и његов син Џаред играју у великој лиги.
И док је то био видљив симбол њиховог статуса, такође је био и финансијска главобоља скоро од самог почетка. У среду су Кусхнерови објавили да су прекинути преговори са кинеским финансијским конгломератом о договору вредном милијарде за преуређење торња од 41 спрат, на адреси 666 Фифтх Авенуе, у блистави ултралуксузни небодер од 80 спратова који се састоји од шик малопродајног центра, хотела и скупе кондоминијуме”
Извадите ове бубашвабе из ВХ, молим вас.,,,Џаред и његова сестра трче по свету покушавајући да добију новац у замену да им дају нешто од Трамповог ВХ.
НИЦ скилине приказује 666 у стварно стварно стварно ОГРОМНО !!!! бројевима. Можда је влада САД-а, као што је Чејни најавио, отишла на веома, веома МАМНУ страну.
Да…666 вероватно није случајност….лол
Ево једне мисли; да ли ће отпуштање Трамповог прекршаја поништити осуђујућу пресуду за преступе Хилари Клинтон?
Стално слушам Хилари референце док људи бране Доналда Трампа млађег због његовог састанка са Рускињом Наталијом Веселницкајом. Моје размишљање је почело о томе како стално слушам стручњаке како говоре о Трамповој „намери“. Зар Коми није сматрао да је Хилари немогуће кривично гонити због њеног недостатка 'намере'? У ствари, увек сам мислио да закон не мора да доказује намеру, да бих био кривично гоњен под оптужбом за шпијунажу, али опет овде говоримо о Хилари.
Што више слушам како Трампови браниоци помињу Хиларине намерне грешке, и што више слушам како демократе указују на опортунистичке неуспехе Доналда Млађег, то више видим сличности између два ривала и што више видим да се договорено примирје завршава у кравата. Запамтите да живимо у једнопартијском систему са два крила.
Да ли овде идем погрешним путем или би опраштање Трампу млађем могло да омогући Хилари да добије бесплатну картицу за излазак из затвора?
Све време сам говорио, наша влада је само велика конзерва црва, и ниједна страна не може разоткрити другу а да је не отвори. Али инсајдери са обе стране отварају конзерве као да је игра пилетине. Претпостављам да ће сви добити бесплатну пропусницу. Негде сам прочитао да је Преет Бхарара имао робу на читавој групи банкара, али је седео на њој све до избора. Онда је добио отказ. Толико о исушивању мочваре. Ако кривично гоне Хилари, то личи на сукоб. Ако процесуирају Јуниора, то изгледа као освета. Ако процесуирају Линча, то изгледа као расизам. Када имате посла са овако корумпираном владом, сви изгледају невини у поређењу са тим. И даље се кладим да нико не иде у затвор, све док „дубока држава“ мисли да има Трампа под контролом.
Као да седимо на врху брда и гледамо доле у гомилу малих војски које нападају једна другу, или тако нешто.
Заиста сам зајебан, размишљао сам о томе да ли је Петрауес испустио ни цента на себе због додатне борилачке везе, само да би се извукао из нереда у Бенгазију. Само сам мислио да ти то кажем ради потпуног откривања.
Када је Хилари у питању, да ли се неко сећа како је на почетку своје истраге е-поште указала на Колина Пауела који је поставио преседан за коришћење приватног рачунара? Тај мали доушник Хилари је увек та када је ухвате да почне да упире прстом….никада не би издржала у мафији, али је довољно паметна да зна шта најбоље функционише у Вашингтону.
Тек почињем да увиђам магију; набавите робу за Трампа млађег, а затим се договорите са новим директором ФБИ.
У реду, само напред и смеј се, али пре него што додаш кокице, па да видимо како ће се све ово одиграти.
Верујте пола онога што чујете, а ништа од онога што видите.
јое
"Верујте пола онога што чујете, а ништа од онога што видите."
Џо, одакле потиче овај цитат? Или је то парафраза?
Једном сам на универзитету имао америчког предавача (политичких наука) и он је истицао идеју да не треба веровати ништа што читамо или чујемо и само пола онога што видимо. То је било давно, 60-их година.
Први пут када сам чуо ту реченицу, 'не веруј ништа у оно што видиш', мој пријатељ ју је рекао након што смо гледали како Роберто Клементе избацује трећег базног играча који иде ка матичној плочи, док је Роберт бацио лопту без одбијања у хватач који је устајао, из дубоког десног угла поља... ох, то су били дани.
ЈТ,
Клементе је имао невероватну руку! Врхунски играч бејзбола... Имам породицу у западној ПА, ујака твојих година који се добро сећа Клементеа. Роберто је такође био сјајно људско биће.
Добио сам губитак на Форбес Филду. Имао сам седам година, било је 1957. Одвојио сам се од старијег рођака, ушли смо за 50 центи да седимо на левој трибини. Као што сам рекао, изгубио сам старијег рођака, па сам ходао и ходао, и баш у време када сам највише желео своју маму видео сам дневну светлост. Пратио сам дневну светлост кроз велика врата гараже, и стајао сам на метар од ове дугачке беле фаул линије. Одједном је овај црнац почео да виче на мене на неком ломљеном енглеском да, 'бећи са терена, бежи одавде'. Тада сам осетио како ме рука вође терена ухватила за раме, и када сам се окренула видела сам свог рођака како стоји на навијачкој страни десне стране терена. Послужитељ ме је подигао и бацио мом рођаку, уз упозорење да ме држи на оку. Тај црни бејзбол играч је био млади новајлија који је недавно изабран из тадашњих Брооклин Додгерса….#21 Роберто Цлементе.
Био си очарани дечак, а сада си очарани човек. Сјајна прича… живот је понекад Поље снова.
Мој увод у ово имао је обратну формулацију:
„Не верујте ничему што чујете и само половини онога што видите.”
То је због тога што је радно место било засићено гласинама, а нажалост постојала је пракса да се менаџмент и представници синдиката „играју“ за своју публику. Дакле, оно што сте „видели“ било је вероватно као не мала позоришна продукција без икаквог стварног значења. Двојица момака који вичу један на другог можда ће се томе смејати уз шољицу кафе сат касније.
Санфорд – „Али инсајдери са обе стране отварају конзерве…” То је смешно писање.
да господине, свиђа ми се
Апсолутно, једна од најбољих политичких метафора икада (нажалост ради само на енглеском језику).
БТВ, они се ових дана бацају једни на друге, не само отварачи конзерви него и затворске ћелије и травнате брежуљке. Али отварачи за конзерве би и даље били најстрашнији.
Израелске банке су помогле у прању новца за руске олигархе, док је преварантским индустријама великих размера, попут бинарних опција, дозвољено да овде цветају.
У дипломатској депеши америчког амбасадора у Израелу из маја 2009. упозорено је да су „многи руски олигарси јеврејског порекла и јеврејски чланови организованих криминалних група добили израелско држављанство или барем задржали пребивалиште у земљи“.
Сједињене Државе су тада процениле да су руске криминалне групе „опрале чак 10 милијарди долара преко израелских холдинга“.
Године 2009, тадашњи амерички тужилац Менхетна Преет Бхарара оптужио је 17 менаџера и запослених у Конференцији о јеврејским материјалним потраживањима за превару Немачке за 42.5 милиона долара креирањем хиљада лажних апликација за људе који нису страдали у Холокаусту.
Превара је функционисала креирањем лажних апликација са лажним датумима рођења и измишљеним историјама прогона за обраду захтева за одштету. У неким случајевима примаоци су рођени након Другог светског рата, а најмање једна особа чак није била Јеврејка.
Међу оптуженима је и Семјон Домницер, бивши директор конференције. Многи апликанти су регрутовани из руске заједнице у Бруклину. Сви оптужени долазе из Бруклина.
Када је лажни апликант добио чек, преваранти су добили рез, рекао је Бхарара. Превара која траје већ 16 година односила се на 400 милиона долара које Немачка сваке године исплаћује преживелима Холокауста.
Касније, у новембру 2015, Бхарарина канцеларија је оптужила тројицу Израелаца у оптужници од 23 тачке у којој се наводи да су водили опсежну шему компјутерског хаковања и преваре која је циљала ЈПМорган Цхасе, Тхе Валл Стреет Јоурнал и десет других компанија.
Према тужиоцима, операција Израелаца је донела „стотине милиона долара незаконите добити“ и разоткрила личне податке више од 100 милиона људи.
Упркос својој служби корисног идиота који је пропагирао мит о Магнитском, Барара је открио да је за руске јеврејске олигархе, криминалце и преваранте мото „Никогда не забит!“ Можда препознатљивији по немачкој фрази: „Ниемалс вергессен!“
Абе – вау, каква прича. Претпостављам да је уносно "никад не заборавити"! Бандити.
https://www.ncjrs.gov/App/publications/Abstract.aspx?id=6180
Национална референтна служба за кривично право (НЦЈРС)
НЦЈРС Абстрацт
Документ наведен у наставку је део збирке библиотеке НЦЈРС. Да бисте извршили даља претрага збирке, посетите базу података НЦЈРС Абстрацтс. Погледајте страницу Прибављање докумената за упутства о томе како да приступите ресурсима на мрежи, путем поште, путем међубиблиотечке позајмице или у локалној библиотеци.
НЦЈ број: НЦЈ 006180
Наслов: ЗЛОЧИНСТВО КОД ЈЕВРЕЈА – ПРЕГЛЕД
Сједињене Америчке Државе
Часопис: ПИТАЊА КРИМИНОЛОГИЈЕ Свеска:6 Број:2 Датум:(ЛЕТО 1971) Странице:1-39
Датум објаве: 1971
Број страница: 15
.
Апстракт: ЗАКЉУЧАК ВЕЋИНЕ ИСТРАЖИВАЊА ЈЕ ДА ЈЕВРЕЈИ ИМАЈУ НИСУ СТОПУ КРИМИНАЛА. НИЖА ЈЕ ОД НЕЈЕВРЕЈА У ЦЕЛИНИ, НИЖА ОД ДРУГИХ ВЕРСКИХ ГРУПА,
МЕЂУТИМ, СТОПА ЈЕВРЕЈСКОГ ЗЛОЧИНА БИЛА ВЕЋА ОД НОЊЕВИЈА И ДРУГИХ ВЕРСКИХ ГРУПА ЗА ПРЕКРША ЗА БЕЛЕОКРАГНИЧКЕ,
ТЈ, КОМЕРЦИЈАЛНИ ИЛИ КОМЕРЦИЈАЛНО ПОВЕЗАНИ ЗЛОЧИНИ, КАО ШТО су ПРЕВАРА, ПРЕВАРНИ СТЕЧАЈ И ПРОНЕВАЈА.
Појам(и) индекса: бихејвиоралне и друштвене науке ; Одрасли преступници ; мањине ; Научна истраживања о понашању ; Класификација преступника
Држава: Сједињене Америчке Државе
Енглески језик
Кал – то ме уопште не изненађује. Наравно, они би били тамо где је новац, а када имате новца, не добијате ништа осим најбоље одбране. „Имам времена и новца на својој страни. Само напред и одведи ме на суд. Навешћу ову ствар и коштаће те богатство. Па хајде да се договоримо. Добро сам са глобом.”
Пуцање по зглобовима, новчана казна и без судског спора, без откривања истине коју народ може да види. Наравно да би били тамо. То ЈЕ једино место где треба да будете ако желите да будете прави криминалац.
Хвала још једном Абе, ти си обиље информација. Мислим да морате дозволити свакоме да погреши, а Бхарара је учинио много доброг.
Правда САД за Оилигарцхс; Игноришите тешке злочине и масовно уништење; концентрисати се на забавне смицалице.
Звучи као да имате неку врсту сјекире за мљевење. Прочитао сам чланак и истражио га и открио сам да је Роберт Парри, као и обично, мртав на тачан начин.... Постоји велики број људи који сматрају да је Преет Бхахара прилично проблематичан у томе како је користио своју канцеларију , а не велики сјајни „херој“ свега онога што глобалистички медији покушавају да прикажу и прикажу како се лађа ради политичке каријере….http://www.cnbc.com/2017/03/13/dick-bove-thinks-preet-bharara-should-be-hung-by-his-heels.html
Подсетили сте ме на чувену изјаву Семјуела Џонсона о патриотизму.
Грампс је потицао из старе ирске лозе јенкија из Нове Енглеске и у мојој младости ме је увек вукао са собом када су се одржавали градски састанци, тако да моје идеје о америчкој демократији потичу из те позадине, идеје отвореног учешћа.
Локалне новине су имале више друштвених ћаскања него политичких вести о међународним или за ту државну или савезну државу, али сваки члан те удаљене насељене заједнице их је читао од напред до позади; као дете Морао сам да читам смешне и спортске странице док деда није завршио читање „Одељења вести, увек вести прве и када је време дозвољавало, ова навика ми је усадила осећај
приоритет.
Након што сам прочитао његов одељак папира, разговарао би са мном, чак и као ионкер, на озбиљан, али самоуверен начин, у редакцији која је имала локални коментар у писму уреднику чак и на неколико страница.
Питам се данас који део новина уопште чита америчка јавност и колико одраслих са својом децом разговара о темама вредним увозних вести.
На појављивању ТВ-а још смо имали новинара од поверења које смо коначно могли видети након година читања њихових колумна или слушања радија, скоро потпуно сви мушкарци, али људи поштени и карактерни, и вредни поверења.
Они су били део свих друштвених слојева, живели су стварним животима и да, већина њих су добро образовани, али не и елитистички мислећи џукели који су ништа више од папагаја који понављају шта им телепромптер или пристрасност кажу да напишу.
Вратимо се деду и сакрио дом испредену мудрост: Он је увек био и давао пример у тим старим и повремено бучним градским већницама, да прво поставиш питање, размислиш о одговору, а онда преиспиташ одговор.
Због тога је онај коме се поставља питање одговоран за речи које је изговорио.
Дакле, они који сумњају у претпостављеног независног новинара, проклето у праву треба да доводе у питање његове мотиве, који у стварности почињу да одговарају на наша неизречена питања не можемо више да тражимо те сисе за бомбе и политичке сихофанте и њихове платнице популарних медија.
Као онај ко воли ефикасност у продукцији, прати податке како би уочио трендове и снежне аберације постављају питања, па да, примећујем и ово новинарско одступање од норми.
Могу само да поставим питање зашто, гледајући податке из околних трендова да бих касније могао да доведем у питање његове одговоре.
Сакриј се иза – звучи као да сте имали паметног деду и некога коме је стало до вас да разговара о стварима с вама (иако је био тврдоглав). Покушавам да разговарам о стварима са својом децом, понекад превише. Познато је да повремено кажу: „У реду, доста. Пуни смо.” Чекам неколико дана, а онда их још мало напуним! Ха.
„Ниједна фигура у овој саги нема више замршене породичне односе са Кремљом од менаџера хеџ фондова са седиштем у Лондону Билла Браудера […]
„у његовом јеврејском наративу постоји суздржаност. Један од његових првих послова у Лондону је инвестициона операција милијардера издавача Роберта Максвела. Како се то дешава, Максвел је првобитно био чешки Јевреј који је преживео холокауст који је побегао и постао одликован британски војник, а затим је 1948. помогао да се успостави тајна линија за снабдевање оружјем новозависном Израелу из комунистичке Чехословачке. Такође се причало да је дугогодишњи агент Мосада. Али ништа од тога не научите из Браудерових мемоара.
„Тишина је посебно упечатљива јер када Браудер покрене сопствени фонд, он ангажује бившег агента израелског Мосада, Аријела, да успостави своју безбедносну операцију, у којој углавном раде Израелци. Временом се Браудер и Ариел зближавају. Како је дошло до те везе? Да ли је то било преко Максвела? Где год да је почело, порекло би допринело причи. Зашто то не кажеш?
„Када Браудер оснива сопствени фонд, Хермитаге Цапитал Манагемент — назван по чувеном музеју уметности у Санкт Петербургу из царског доба, иако ни то није објашњено — његов први инвеститор је Бени Штајнмиц, израелски милијардер дијаманата. Браудер прича како га је Штајнмиц упознао са либанско-бразилским јеврејским банкарским милијардером Едмондом Сафром, који улаже и постаје не само партнер, већ и ментор и пријатељ.
„Сафра је такође међународно позната као декан сефардске јеврејске филантропије; главни подржавалац израелске партије Шас, Сефардских чувара Торе и њујоршког меморијалног музеја холокауста, и мегадонатор Јешива универзитета, Хебрејског универзитета, Вајцмановог института и још много тога. Мора да је Браудер све то знао. С обзиром на блискост њих двоје, изненађујуће је да се ништа од тога не помиње.
„Могуће је да је Браудерова суздржаност према његовим јеврејским везама само још један пример неартикулације која обузима толике америчке Јевреје када покушавају да се позабаве својим јеврејством.
http://forward.com/news/376788/the-secret-jewish-history-of-donald-trump-jrs-russia-scandal/
Абе – каква мрежа. Новац доноси новац, зар не? Често је у ком клубу припадате и кога познајете. Сећам се једног милионера у мом крају давно који је банкротирао. Богати су се једноставно укључили, дали му нешто новца за почетак и он је поново кренуо на трке. Једноставно. И ја бих мислио да су Јевреји још чвршћа група која улаже једни у друге, упућени су у инсајдерске информације, мењају законе једни другима у корист, исплаћују људе када неко упадне у невољу. Бровдер делује као променљива врста. Као што чланак каже, много тога изоставља.
Године 1988, Стантон Вхеелер (Универзитет Јејл – Правни факултет), Давид Л. Веисбурд (Хебрејски универзитет у Јерусалиму; Универзитет Џорџ Мејсон – Одељење за криминологију, право и друштво; Хебрејски универзитет у Јерусалиму – Правни факултет). Елин Варинг (Универзитет Јејл – Правни факултет) и Ненси Бод (Влада државе Минесота) објавиле су велику студију о криминалу белих оковратника у Америци.
Део ширег програма истраживања о криминалу белог овратника, подржаног грантом Националног института за правосуђе Министарства правде Сједињених Држава, студија је укључивала „посебније облике повезане са злоупотребом политичке моћи […] или злоупотребом финансијских средстава снага". Студија је такође објављена као Правни истраживачки рад Хебрејског универзитета у Јерусалиму
Истраживачки тим је приметио да су Јевреји превише заступљени у односу на њихов удео у становништву САД:
„Што се тиче религије, постоји један јасан налаз. Иако многи у категоријама белих оковратника и обичних злочина не тврде да имају одређену верску веру […] Био би то поштен резиме нашег. подаци који говоре да су, демографски гледано, преступници белих оковратника претежно средовечни бели мушкарци са превеликом заступљеношћу Јевреја.”
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2632989
Дејвид Л. Вајсбурд је 1991. објавио своју студију Злочини средње класе: Преступници белог овратника у савезним судовима, Вајсбурд је открио да иако Јевреји чине само око 2% становништва Сједињених Држава, они доприносе најмање 9% мање категорија кривичних дела белих оковратника (проневере банака, пореска превара и банковна превара), најмање 15% кривичних дела умерене категорије (превара поште, лажне тврдње и мито) и најмање 33% кривичних дела високе категорије (антимонополска превара и превара са хартијама од вредности). Вајзбург је показао већу учесталост јеврејских преступника на врху хијерархије криминала белих оковратника. У Веисбуговом узорку финансијског криминала у Америци, Јевреји су били одговорни за 23.9%.
Оно што ми је најзанимљивије је како Путин поступа са Јеврејима.
Очигледно је да је он тај који је спасао државу Русију од пљачке 90-их од стране руско-америчке јеврејске мафије. Ово је најдиректније објашњење његове демонизације на Западу, његов подвиг никада неће бити опроштен, чак ни у историјским књигама (демон заувек). Чак и до данас, на пример у Сирији, Путинова главна конфронтација није против САД, него против ционистичких Јевреја, чије су главно оруђе САД. Ипак, не постоји ниједна антисемитска реченица коју је Путин икада изговорио. Такође, Путин је дозволио јеврејским олигарсима који су пљачкали Русију да задрже свој новац ако прихвате власт руске државе, запошљавају Русе и плаћају руски порез. Али он се отворено супротставио онима који су то одбили (Березовски, Ходоровски итд.). Штавише, Путин дозвољава Израелу да бомбардује Сирију под његовом заштитом да је напусти. Коначно, Путин је у Русији познат као велики присталица Јевреја и Израела, готово добар пријатељ Нутти Иахооа.
Стога ми се чини да је Путинова главна стратегија да апелује на поштену јеврејску већину да обузда злочиначку јеврејску мањину (укључујући и криминално луде), да их подели уместо да се са свима њима сукоби као група, што је оно што анти- Семитски Европљани су традиционално радили. Његова џудо техника је у коришћењу јеврејске моћи да обузда Јевреје. Још увек не знам да ли ће његова стратегија успети на дуге стазе, али је свакако занимљив нови приступ (осим ако не познајем довољно историју) древном проблему. Готово је смешно како толико људи из САД мисли да је проблем са злобном јеврејском новчаном моћи почео у САД, ако су они тога уопште свесни.
” Његова џудо техника је у коришћењу јеврејске моћи да обузда Јевреје. ”
Јевреји немају моћ без својих убер јеврејских новаца, од којих су већина ватрени ционисти.
И пошто имају неке користи од лобирања ционистичке контроле над конгресом, неће ићи против њих.
Углавном, то што пишете је истина, али не увек. Јевреји нису сви једноумни као што изгледа да сугеришете. Преваранти су они са новцем, јер су јеврејски лопови увек лопови. Али многи поштени Јевреји се противе злочину и екстремном ционизму и верујем да Путин игра на тој подели.
Бил Браудер са америчко-израелском интервјуерком Наташом Мозговајом, ТВ водитељком за Глас Америке.
https://www.youtube.com/watch?v=YbgNeQ_xINM
У овој тиради из 2015. године, Браудер је изјавио „Неко мора да удари Путина у нос“ и позвао на „снабдевање Украјинцима оружјем и слање трупа, НАТО трупа, у све земље у окружењу“.
Избор Мозговаје за анкетара био је значајан за промовисање Браудера са руском јеврејском заједницом у иностранству.
Рођена у Совјетском Савезу 1979. године, Мозговаја је емигрирала у Израел са породицом 1990. Постала је дописник израелског листа Иедиот Ахронотх 2000. Иако је већину времена радила на хебрејском, њени извештаји на руском језику су се појављивали у разним публикацијама у Русији .
Мозговаја је извештавала о наранџастој револуцији у Украјини, укључујући интервјуе са председником Виктором Јушенком и његовом партнерицом Јулијом Тимошенко, као и руском мафијом и руским олигарсима. За време председниковања Владимира Путина, Мозговаја је дала један од последњих интервјуа руској новинарки Ани Политковској. Интервјуисала је Гарија Каспарова, Едварда Лимонова, Бориса Березовског, чеченске изгнанике попут Ахмеда Закајева и удовицу бившег агента КГБ-а Александра Литвињенка.
Године 2008. Мозговаја је напустио Једиот Ахронот да би постао шеф Вашингтонског бироа за Хаарец новине у Вашингтону, ДЦ. Била је чести предавач о Израелу и блискоисточним питањима у америчким истраживачким центрима. 2013. Мозговаја је почела да ради у Гласу Америке.
Вилијам Браудер је „акционар“ као што је Михаил Ходорковски „активиста за људска права“.
Обојица гласно блеје „причу“ о својој херојској „борби за правду“ за милијардере јеврејске олигархе: себе.
http://www.haaretz.com/polopoly_fs/1.686922.1447865981!/image/78952068.jpg_gen/derivatives/landscape_625/78952068.jpg
“никада вођен новцем”
https://www.thejc.com/culture/books/be-careful-of-putin-he-is-a-true-enemy-of-jews-1.61745
Абе – „никада вођен новцем“. Не, он никада не би био такав тип (сарц)!
„Тешко је знати шта ће Браудер следеће урадити. Он искључује било какве владине амбиције, уместо тога каже да може постићи више лобирањем.
Овог лета каже да је упознао „велике холивудске играче“ у покушају да своју књигу претвори у велики филм.
„Најважнији следећи корак у кампањи је адаптација књиге у холивудски играни филм“, каже он. „Обратили су ми се многи филмски ствараоци и провео сам део лета у ЛА састајајући се са сценаристима, продуцентима и редитељима да сазнам која ће најбоља плејада играча бити на овоме.
„Много људи то гледа. Још увек је тешко рећи кога ћемо на крају изабрати. Има много интересантних опција, али нећу именовати ниједно име.”
Шта кој…..? Сада видим, Џорџа Клунија у главној улози, самог господина Белих шлемова, са својим близанцима у вучи.
Није ли импресивно како новац откупљује стварност у савременом свету? Због тога се са сигурношћу може претпоставити да је све што је речено у МСМ-у потпуно супротно истини. Да ли би МСМ то морао да форсира да је истина? Ово можете назвати Кизиним законом ако желите (скромно): „Истина је увек супротна ономе што МСМ говоре!” 0.1% ситуација у којима то није случај је граница грешке.
„Бровдер, који се одрекао свог америчког држављанства 1998. да би постао британски субјект, открива више о свом селективном заговарању демократских принципа него о самом филму. Можда се сећа да у његовој бившој домовини слобода штампе остаје његована вредност.”
Одговор Вилијаму Браудеру
Рејчел Бауман
http://nationalinterest.org/feature/response-william-browder-16654
Давид-
Пре него што кренете у дубину, погледајте забрањени документарац. Сервису стриминга можете приступити почевши од:
https://www.youtube.com/watch?v=23-hAGp2fUw&list=PL64SYlPoBanY6vz5eGGnnmgm3HUgm_OHq
Чињеница да је Преет Бхарара отпуштен је ирелевантна за чланак или доказе против Браудера, који је био један од кадрова америчких финансијских олигархијских ајкула који су покушавали да опљачкају њену националну имовину из Русије – осим што је имао преферирани положај на основу свог порекло - његов деда Ерл Браудер је био на челу Комунистичке партије САД. Такође је ирелевантно за чињеницу да је Закон Магнитског коришћен као згодна замена за амандман Џексона-Веника из 1974. који је увео санкције Совјетском Савезу и остао на снази све док није проглашен кршењем СЗО и укинут у децембру 2012. .
Што се тиче Бхараре, он је такође био још један члан мочваре – можда би Боб могао да уради истрагу о њему – и узгред, део кадра федералних тужилаца који су се без грешке жестоко обрушили на узбуњиваче и наводне прекршиоце „националне безбедности“. Без обзира да ли Трамп има пртљаг који описујете, заборављате да је још увек у току истрага коју води други члан мочваре - и кандидат за директора ФБИ-а који је трећи члан исте шљаке.
Не бих плакао сузе над Бхараром, осим ако ниси крокодил.
Што се тиче 9. септембра, док је мој лични осећај да је то био изнутрашњи посао са паткијима и заташкавањем тако еклатантним као што је извештај Воренове комисије, све што тренутно имамо је случај заснован на посредним доказима. Дакле, поштујем Бобов уздржан став о томе и неспремност да буде натјеран да се придружи 'истинитима', пошто је све што сам прочитао о његовом – а то је много – пажљиво прикупљено и потврђено, и то је оно због чега је његово извјештавање тако поштен, вредан и посебан.
И, уосталом, како знаш да му то још није на радару. На крају крајева, никад се не зна када ће испливати документи или сведоци који би поткрепили оптужницу – а као што знате, за убиство не постоји рок застарелости.
Коме ћеш веровати? Неко ко у потпуности документује своју причу или неко ко шилинг за структуру моћи засновану на мање од потпуне истине о појединцу који је вероватно требало да буде отпуштен у сваком случају, јер према систему плена, ви добијате своје људе на кључне послове, а не неке тип који ради на опозиционој теорији завере.
Тачно који повериоци за који тачно дуг?
није ли лакше стати раме уз раме са Постом уместо да се суочиш са истином? – Браудер је нитков који се гојио на руској трагедији (коју су приредили имбецилни „момци” са Харварда) све док га руска влада није зауставила. Филмски редитељ Некрасов био је један од најгласнијих Путинових критичара – гуглајте његова дела; једноставно се десило да је мегалопов Браудер био превише очигледан да би наставио са својим очигледним лажима и инсинуацијама.
Да су САД слободна земља, документарни филм (ДОКУМЕНТАРНИ!) ће бити доступан грађанима САД. Уместо тога, људи попут тебе, „Дејвиде“, журе да замуте воду било чиме да замагли очигледно – перфидност садашњег режима САД; вођени зиоконима до Трећег светског рата. Предзакључке су изнели срећни ратници чија деца никада не би била у борби да заштите САД.
Очигледно, слажем се са Аном. Структура моћи свуда има пуно бранилаца. Морамо да идемо на сајтове самисдата као што је овај, по мом мишљењу најбољи. Паријев рекорд и вештине су изузетни. Зато је ово тако убедљиво. Он је разоткрио централни елемент лажне руске теорије завере коју су поставили неоконзервативци.
Такође се слажем са чињеницом да је трећи светски свет логична крајња тачка програма зиокон. Бхарах је црвена харинга. Његово отпуштање је била нормална процедура за нову администрацију за тако кључну канцеларију као што је савезни тужилац у Њујорку. У светлу махинација структуре моћи током бесконачног прелазног периода, свако Трампово одступање би било крајње глупо и, заиста, знак слабости шта год да мислите о Трамповом каснијем наступу. Овај нови Пари чланак износи важне чињенице о руској теорији завере и природи америчке медијске моћи у њеној апсолутистичкој жељи да потисне све што јој није згодно упркос било каквим протестима који говоре супротно.
Проклета Ана! Да ли си у вези? Мислим да се сналазиш.
Хвала ти, Патрицк. Такође сам пристојан кувар (убаците смајли овде)
Здраво "Давид." Рад говори о чину Магнитског. Зашто не останете на месту уместо да лутате ту и тамо, док клеветате Парија? Он је храбар и принципијелан човек. Ако желите да сазнате његово истраживачко новинарство 9. септембра – прогуглајте.
Исто је и са бесном мржњом зиокона према Путину и Руској Федерацији. И Алперович (познати као ЦровдСтрике – „није дозвољен ФБИ”) и Макс Бут (луди русофоб из ЦФР) рођени су у Русији у јеврејским породицама. Узимајући у обзир број Јевреја умешаних у бољшевичку трагедију (икад чули да је прва совјетска влада била 85% јеврејска?) и огромну крађу и покоље које су бољшевици нанели Русима, зиокони би требало да буду дискретнији у односу на Русију. Уместо тога, зиокони мењају режим у Кијеву уз помоћ украјинских неонациста и охрабрују Пољску да уништи споменике совјетским војницима (око 600000 мушкараца и жена) који су погинули у борби против фашизма у Пољској. Која је онда поента АДЛ-а, АИПАЦ-а и других пријатеља Израела који кукају о Холокаусту? – „Не обраћај пажњу на оног човека иза завесе!?“
„Трамп је у власништву његових руских кредитора.
Треба напоменути и да је Трамп у власништву и немачких кредитора. Према немачким изворима вести, Трампов дуг према Дојче банци износи најмање 130 милиона евра. Поред тога што је дужан Дојче банци, Трампову кампању су спонзорисали Аллианз унд БАСФ, Баиер унд Деутсцхе Банк (http://www.berliner-zeitung.de/25070634). Дакле, ако неко поседује Трампову гузицу, то нису само Руси.
Истрага о Трамповим инвестицијама и резултатима тога била би боља од свих ових Путинових батина. Мислим, дај ми нешто на шта да окачим наше шешире. Јое, добро је да поменеш ово о Немцима и Трампу. Претпостављам да је могуће да су све Трампове стране инвестиције у порасту, али да се види да ли је компромитован овим финансијским пословима било би најзахтевније, ако ни због чега другог, осим да би се уверило да Трамп није дужан никоме друге фракције осим америчког народа... вау, то је шала, али свеједно треба барем покушати да изгледа као да радимо ствари за народ, а не за стране субјекте са криминалним везама. Знаш као Схелдон Аделсон.
Добар коментар Јое Јое ….то није Јојо то је Јое – Јое
Јое,
пошто је толико бивших председника САД било компромитовано од стране донатора, желео сам да додам неки другачији угао целом лову на вештице који се дешава. Када сам прочитао његове планове да финансира обнову аутопутева од стране јавно-приватног партнерства, одмах ме подсетио на наше немачке политичаре. Користећи неке трикове, приватизовали су немачке аутопутеве кроз задња врата. Немачким осигуравачима је била наклоњена идеја јавно-приватног партнерства: изнајмљивање аутопутева за мале паре, обнова немачких аутопутева у рушевинама (тренутно са тако ниским каматама, држава би могла да обнови аутопутеве скоро без камате, док ће осигуравачи позајмити исту количину новца за много већу камату) а затим уновчавање путарине. Према неким немачким изворима вести, осигуравачи би добили око 3% камате. Ако узмете у обзир да је за аутопутеве потребно око 80 милијарди, камата ће помоћи тим осигуравајућим кућама да зараде неки новац.
Чини се да је политика свуда иста. Злочинци користе најбоље нацрте криминалаца у другим земљама. Сада, са неким нередима на састанку Г20, уобичајени осумњичени већ вичу за „закон и ред“ и покушавају да дискредитују све што је остало од неолиберала. Да сам у коцкању, могао бих бити у искушењу да се кладим када ће немачка полиција бити милитаризована као што је то у САД. Европа је спорија у тим аспектима, али нажалост иде у истом правцу.
Јое А. За другу перспективу идите у ЕИР (погледајте коментар за Јое Т.) поље за претрагу. Укуцајте „Повратак монарха“ и „Синархија против Америке“ и „Олигархизам“. Мислим да ћете видети да су Немачка, Европа уопште, и Британија такође, ВЕОМА СТАРЕ руке у овом правцу у ком идемо. Фашизам је само савремени облик олигархије. Иронично, САД су коначно заробљене од стране олигарха Старог света, што је био задатак предузет одмах након смрти ФДР-а. То је био разлог да РатЛинес прокријумчари Хитлерову обавештајну имовину из земље у наше запослене од стране новоформиране ЦИА (агенти са Волстрита отпустили су све агенте ОСС-а лојалне ФДР-овој визији за послератни свет). У суштини, сав сукоб у протеклих 250 или више година био је олигархија Старог света која је покушавала да угуши идеју покренуту 1776. (Ми, људи, формирамо сопствену владу, окрећемо леђа олигарсима) и поново задобијемо власт над Ми Кметови и поданици круне; ово из "Синархије против Америке"
Хеј Јое Т., за занимљиво читање идите на Екецутиве Интеллигенце Ревиев (ЕИР). Идите на поље за претрагу. Укуцајте „Дојче банка“, такође јавно-приватна партнерства (ЈПП ће вероватно такође радити). Један чланак је „ППП преваре Феликса Рохатина: Мусолинијев инфраструктурни план” или нешто слично. Сећам се Феликса из својих Коолаид дана када сам гледао Недељу са Волстрита 80-их. Човек је синархистички банкар; Џорџ Шулц је такође.
Дугујеш банци 250 хиљада долара, они те поседују. Дугујете банци 150 милиона долара, поседујете их. Мислим да постоји већа опасност у томе да Трамп на неки начин манипулише Немачком или Русијом, јер ако оде од тих договора, они ће повредити.
Георге,
имаш право.
Они ће организовати законско покриће да захтевају отплату неотплаћених кредита до тачке личног банкрота, претварајући вас у кмета финансијских олигарха („Дугујем своју душу продавници предузећа“). ТО је цела поента Спасавања, Баил-ин-а и „Превелик за неуспех“. ФДР-ов Гласс-Стеагалл/Закон о реорганизацији банкрота из 1933. је управо имао за циљ да спречи ово да се деси... и то је и учинио, све док није поништен 1999. Морамо да га дословце вратимо на снагу и ПРИМЕНИМО.
Џорџ Каплан, одлична поента. У ствари, обоје су таоци.
Независни истраживачки новинар Роберт Парри познат је по својој упорности у објективном праћењу чињеница.
Парријево новинарство је у оштрој супротности са унапред закљученим наративним „приповедањем прича“ које пропагирају амерички главни медији попут коалиције „Први нацрт“, очити пропагандисти попут лажног „грађанског новинара“ Елиота Хигинса Атлантског савета и превара „обавештајне службе отвореног кода“ уметници попут Беллингцат-а.
Пари је разоткрио лажне вести и теорије завере које су пласирале америчка влада, мејнстрим медији и проратни трустови мозгова за „промену режима“, попут Атлантског савета.
Због Парријевог извештавања о МСМ пропаганди у вези са овом наводном „руском ствари“, Цонсортиум Невс су рутински на мети тролова који гласно изјављују да се Парију „нешто догодило“.
Коментатор „Давид“ представља пример. Приметите да се „Дејвид“ не бави ниједном суштинском чињеницом Парријеве приче, већ једноставно спаја низ декларативних изјава да би оспорио причу, преусмерава дискусију. То је дебатна тактика у средњој школи.
Слажем се у потпуности. Аматерски трол гамбит. Други је урадио исту рутину пре неколико месеци, претварајући се да је дугогодишњи донатор и читалац књига господина Перија, који је изненада угледао светло тамо где није могао да покаже никакву светлост.
"Стив" је његова ручка.
Све је у селективном читању Давида. Мислим да не бисте желели да читате или видите било шта о „случају и правилу Магинитског“ што се не слаже са вашим предубеђењима.
Ваш проблем је што су људи који посећују ЦН обично веома добро информисани, вероватно много бољи од вас, тако да су ваше тврдње овде потпуно јадне. Ви сте чудан човек овде, а не већина коментатора овде, ми се дивимо господину Парију због његовог истинског новинарства чак и када се неки од нас не слажу са њим по питању политике.
Како Абе каже, не бавите се ниједном суштинском чињеницом, ваш доказ је у неком недефинисаном и нејасном „другом материјалу“ о истој теми (обично се испостави да је то МСМ слив) и „није ваш посао да образујете” оне који немају исту пристрасност као ви.
Коначно, тролови имају тенденцију да тврде да су допринели зину господина Перија, то је обично најпоузданији знак троловања. Бар си љубазан трол.
Ако уђемо у ватрени рат са Русијом и људска раса га некако преживи, име Роберта Перија ће се једног дана појавити у историјским књигама као особа која је најтемељније документовала догађаје који су довели до тог рата. Он ће важити за врхунског историчара као и за врхунског новинара.
Вау Роберте, какав фасцинантан чланак! И како ствари постају компликоване „када прво вежбамо да обманемо”.
Абе хвала ти на линку ка Ритеровом чланку; и то је стварно добро!
Велики брат на послу – увек нас штити од узнемирујућих информација. Како је лепо од њега што је осигурао нашу удобност. Нема потребе да се мучимо са свим овим збуњујућим стварима, он може све то да уради за нас. Главни медији ће нам рећи све што треба да знамо…….. (Вирџинија – обратите пажњу на моју иронију.)
Да ли се сећате Мике К-а када је порнографија била цензурисана, а било је две стране у сваком питању јер је компромис увек био на столу? Сада је порнографија доступна на кабловској телевизији, и постоји само једна страна сваког питања, и то је ја сам у праву за све, а ти не, какав компромис са тобом?
Немојте ме погрешно схватити, баш ме није брига како се носимо са порнографијом, али јако ме брине зашто се појављује цензура док неке ствари не можемо да видимо, из одређених разлога о којима ништа не знамо. Такође, сматрам да је узнемирујуће што ми као друштво настављамо да останемо тако неподељени. Наравно, не можемо сви да видимо исте ствари на исти начин, али можда сам то ја, и ја сам сваким минутом све старији, али где је наша сарадња да бар покушамо да радимо једни са другима?
Увек волим да читам ваше коментаре Мике К Јое
Јое,
када је у питању избор гледања порнића и распарчаних тела (праве ратне слике), ја више волим прву, иако би ми на Западу требало да се суочимо са ужасним сликама онога што помажемо/радимо.
Овде су два Џоа слична.
Сећам се тих дана Јое. Сада имам 86 година, тако да се много тога променило од 1931. Са филозофијом 'похлепа је добро' која је сада у моди, они који траже компромис се виде као наивчине за оне који су усамљенији да је искористе. Поштовање правила пристојности је скоро нестало, посебно на врху пирамиде богатства.
Да
Одвраћање пажње од критичког размишљања, одлично запажање (молим вас, заборавите на НеоЦон Демо снимке, они су одговорни за половину ноћне море коју је америчко друштво постало.
Браудер је комунистички Јеврејин, његов отац има комунистичку прошлост према свом поријеклу, тако да знам да не могу вјеровати ничему што он каже. Он је само један од многих сумњивих интереса који поткопавају Путина које сам видео током година. Његова књига Црвено обавештење је исто тако мутна. Добро извештавање о вестима конзорцијума. Фок Невс промовише Браудера као луд сваку прилику коју добију, посебно Фок Бусинесс канал.
„Бровдер је комуниста…”
Менаџери хеџ фондова тешко да су комунисти – то је оксиморон.
Деда Била Браудера био је Ерл Браудер, вођа ЦПУСА од касних 30-их до касних 40-их. Његов отац је такође био комуниста. Билл млађи је представио те везе са совјетским апаратчицима да би стекао упориште у пљачкању њене државне имовине Русији током 1990-их. Не, он није био комуниста, али нису били ни лидери Совјетског Савеза у време његовог распада (по имену да, али у ствари не).
ТоивоС,
хвала вам на овим основним информацијама.
Моја главна намера је била да исправим замућење називања менаџера хеџ фондова комунистом. Данас је све замагљено људима који погрешно представљају политичке концепте. Или су људи заглупљени дезинформацијама или је лажно представљање учињено како би неолиберализам остао доминантан економски модел. У многим приликама сам читао коментаре људи који су наизглед веровали да је националсоцијализам био нека варијанта социјализма. Чак су и идеје Бернија Сандерса биле погрешно представљене као социјалистичке уместо као социјалдемократске.
Јое Авераге – Дејв П. је пре неки дан поменуо књигу Александра Солжењицина под насловом „Две стотине година заједно“. Читао сам дугачак синопсис ове књиге. Чини се да је оно што Бритон каже сасвим тачно. Не знам за Браудера, али колико сам прочитао, Јевреји су били инструментални у комунистичкој партији, у смрти толиког броја Руса. Нису то били само Јевреји, већ су они одиграли велику улогу. Није ни чудо што је Солжењицинова књига „изгубљена у преводу“, барем на енглески, толико година.
Такође сам чуо да су јеврејски комесари, када се СССР распао, појурили да зграбе све што су могли (уз помоћ спољног јеврејског новца) и постали руски олигарси о којима данас слушамо. Ово је вероватно оно на шта Бритон мисли: „Његов отац има комунистичку прошлост. Прелазите од управљања владом до њеног поседовања. Анти-Путин јер их је Путин зауставио.
бацквардсеволутион: Радио сам са совјетским инжењером емигрантом – Јеврејем – на истом пројекту у компанији за пројектовање и изградњу током раних 1990-их. Са породицом је емигрирао око 1991. У Совјетском Савезу, јер није било приватних финансијских институција или адвоката, да тако кажем, многи Јевреји су отишли у науку и инжењеринг. Веома занимљива особа, били смо блиски пријатељи на послу. Његов старији брат је остао у Русији. Његов брат је био у Москви и умешан у ову пљачку која се тамо дешавала. Причао ми је све те приче из прве руке о томе шта се дешавало у Русији у то време. Сва пљачка се слила у западне земље.
У новијој историји ниједна земља није прошла кроз овакву пљачку у обиму кроз који је Русија пролазила током десет или петнаест година почев од 1992. Русија је била веома опустошена земља када је Путин преузео власт. Средства за производњу, финансије, све је стало, а само друштво се потпуно сломило. Изгледа да Запад има све намере да то понови.
Прочитао сам све коментаре до вашег, рекли сте као да је било у Русији тих година. Браудер је био краљ лопова који су пљачкали Русију. Онда је дошао до Џона Мекејна са свим његовим лажима и срањима и био одговоран за санкције Русији. Сви коментари о деди Браудерсу и Комунистичкој партији су истинити, али једва да су важни. Осим што је вероватно тако Браудер успео да се ухвати у коштац са питом у Русији. И сигурно је ставио своје прсте у питу ВЕЛИКО ВРЕМЕ. Ја сам Канађанин и свестан сам Магинског закона у Канади. Наша министарка Кристал Фриленд се састала са Вилијамом Браудером у Давосу пре неколико месеци, обојица ова двојица, могло би се рећи да нису обожаваоци Путина, свакако не знам о чему су причали, али осим Браудерових лажи, нема разлога да то учини. разговарао са њим. Дао сам коментаре на другим форумима у вези са ова два састанка. Прочитајте Браудерсову књигу и надамо се да ћете видети документарац о коме је реч у овом чланку. Када сам прочитао његову књигу, одмах сам знао да је он лопов, шарлотан и лажов. Баш онакав народ који Џон Мекејн и многи други људи у америчкој политици воле. Желимо вам свима леп миран дан
Јое Авераге – „Претпостављам да ова књига у потпуности криви јеврејски народ за комунизам и да је то додатно подстакло антисемитизам у Немачкој 1930-их.
Не, то не пребацује кривицу у потпуности на Јевреје; то само каже да су одиграли велику улогу. Као што је рекао један јеврејски научник, Александар Солжењицин је био превише академик, превише интелигентан да би икада у потпуности свалио кривицу на једну групу. Али око 40 – 60 милиона је умрло – стрељано, извађено на чамце са камењем око врата и бачено у море, изгладњело, упаковано гасом у вагонима, отровано, радило до смрти, смрзнуло се, како год. Свако друго људско клање бледи у поређењу. Добри стари, тако цивилизован (сарц)!
Али неко(и) је био кључан у спречавању превода ове књиге на енглески (или сам бар тако прочитао на многим местима на мрежи). Солжењицинов „Архипелаг Гулаг” и друге његове књиге су преведене, али не и ова. (Иако сам управо пронашао један сајт на коме су преведена скоро сва поглавља, али не сва). Неколико људи је наручило књигу са Амазона, само да би сазнало да је на руском језику. лол
Солжењицин у једном тренутку у књизи каже: „Комунистичке побуне у Немачкој после Првог светског рата биле су велики разлог за оживљавање антисемитизма (пошто није било озбиљног антисемитизма у царској [Кајзеровској] Немачкој 1870 – 1918) .”
Много Јевреја је стигло до виших нивоа совјетске власти, академске заједнице, итд. (а много њих је такође убијено). Можда ћу прескочити читање оваквих књига док не остарим. Превише мрачно. Довољно тешко читати о свакодневним стварима овде без враћања у прошлост за више забаве!
Сећам се да сам читао „Доктрину шока” Наоми Клајн, али једноставно нисам могао да прођем кроз поглавље о распаду СССР-а. Почео сам да је читам, али нисам хтео да је завршим (а нисам) јер ме је само наљутио. Запад је био превише неправедан! Русија је тражила помоћ, али уместо тога Запад је само пљачкао. Рекао бих да је Русија имала велику срећу да је неко попут Путина почисти.
Настави да се смејеш, Јое.
Даве П. – Рекао сам ти, ти си обиље информација, ходајућа енциклопедија. Занимљиво о вашем сараднику. Звучи као да је то било бесплатно за све у Русији. Да, потпуно се слажем да је Путин учинио и чини све што је у његовој моћи да поврати своју земљу. Он ради веома тежак посао и надам се да ће успети да држи Запад подаље колико год може, бар док Русија не буде довољно јака и сигурна да их позове да уђе под сопственим условима.
Сада иди и реци својој жени шта сам рекао о томе да си „ходаћа енциклопедија“. Вероватно ће се добро насмејати. (Није да ниси, али знаш шта ће она рећи: „У реду, паметњаковићу, сад иди и опери судове.“)
Само нешто малог обима, локалне боје, али живећи у САД, конкретно на западној обали, било је прилично приметно средином до касних 90-их колико се Руса са новцем одједном појавило. Нема очигледних вештина или 'посла', али наизглед у стању да плати за ствари. Скупе ствари.
Комшиница нас је позвала у своје 'место у планини', за које се испоставило да је дрвопрерађивачка компанија скоро терано формирала подручје и распродајала резултате. Њен савет: Када одете до језера (тј. ниско подручје које сада скупља отицај, изнајмљивање чамаца, концесиони штанд) видећете много мушкараца са огромним стомаком и сићушним Спеедо. Биће веома непристојни, насртљиви, конфронтирани. Игноришите их, НЕ коментаришите њихову непристојност или покушавајте да се носите са њиховим манирима. Они су Руси, и количина невоља које ће изазвати – и вероватне последице – једноставно нису вредне тога.
По повратку у град, анегдоте се брзо гомилају. Говорим пајсерима кроз прозоре (за наводну увреду). Премлаћивање у којем је жртва – која је вероватно покушавала нешто сумњиво – била толико ужаснута да особље хитне помоћи није могло да каже да ли је алат коришћен 2Кс4 или бејзбол палица. Када је откривено да је имао 3 хиљаде долара у џепу: пљачка није била мотив. Више саобраћајних несрећа у којима су учествовали момци са веома лепим аутомобилима и озбиљним проблемима са ставом. Могао бих да наставим. Све чешће се негде у вези са овим инцидентима појављује фраза „... овај Рус...“. Била је тако приметна повећана употреба ове фразе.
А сада одрицање од одговорности.
Пре него што неко оде, ја нисам антирус, русофобич, шта имаш. Учио сам руски језик у средњој школи и на факултету (додуше пре више деценија). Мој порезник је Рус. Волим га. Моје свакодневне интеракције довеле су ме до овог запажања поп психологије: екстремни услови који су произвели да су људи и култура произвели екстреме. Када су добре, пуне љубави, бриге, културе, од помоћи, не можете тражити боље пријатеље. Великодушност може бити срамотна. Кад су материјалистички, зли, егоцентрични, не зајебавај ме ја сам НАЈЛОШЕ НА ПЛАНЕТИ, ниво маније и самоважности је немогуће изаћи на крај, само се удаљи могуће. Упалило ми је.
назадна еволуција,
Хвала за инфо. Додаћу књигу на листу књига на моју листу за читање. Колико ја знам, кибуц би се могао описати као комунистички микрокосмос. Цела идеја самог комунизма заснива се на Марксу (Јеврејин по рођењу). Малопре сам почео да читам „Меин Кампф“. Морам да завршим књигу, да бих видео да ли је моја претпоставка тачна. Претпостављам да ова књига криви за комунизам у потпуности на јеврејски народ и да је то додатно подстакло антисемитизам у Немачкој 1930-их.
Најпознатији руски олигарси за које сам чуо углавном су јеврејског порекла, али колико ја знам били су премлади да би били комесари у време распада СССР-а. Најмање један аспект о којем сам много пута читао је да су многи од њих стекли своје богатство уз помоћ прилично сумњивих послова.
Што се тиче председника Путина, прочитао сам да се он договорио са олигарсима: треба да плаћају порезе, да држе/улажу свој новац у Русију и да се држе подаље од политике. Заузврат, не би копао превише дубоко у њихову прошлост. Тренутно су сви на Западу против председника Путина, јер је зауставио пљачку своје земље и њених грађана, а то је нешто што се нашим западним олигарсима и финансијским институцијама не свиђа.
Уз напомену: Пре неколико година почео сам да читам неколико томова о немачкој историји. Тада нисам приметио важан аспект који би требало да ми привуче пажњу неколико година касније када сам читао о успону Џона Д. Рокфелера. Карло Велики (Карло Велики) је преузео власт од Меровинга. Пре него што је постао краљ Франака, био је Хаусмајер (градоначелник палате) за Меровинге. Градоначелник палате је била титула управника домаћинства, која је по свему судећи личила на прокуриста и/или рачуновође (књиговођа). Запањила ме је сличност почетака обе каријере. Џон Д. Рокфелер је почео као књиговођа. Ако погледате Била Гејтса, схватићете да је био довољно паметан да купи оперативни систем за неколико долара, побољшао га и продао ИБМ-у у великим размерама. Прослављени Стив Џобс је у суштини био маркетиншки момак, док је прави мозак иза (производа) Аппле-а био Стив Вознијак.
Још једна споредна напомена: Ако идемо путем неолиберализма, то ће нас одвести право назад у феудализам – барем ако економија не експлодира (ПЦР, Мицхаел Худсон, Мике Вхитнеи, Мике Малонеи, Јим Рогерс, Ричард Д. Волф, и многи други економисти одлично наводе да наша садашња западна економија не може да траје вечно и да се вештачки одржава у животу).
Јое Авераге – некако је мој одговор вама завршио изнад вашег поста. Шта? Како се то догодило? Можете га наћи тамо. Хвала на занимљивим информацијама о Џону Д. Рокфелеру, Гејтсу, Џобсу и Вознијаку. Неки су добри менаџери, други добри у продаји, док су трећи креативни проналазачи.
Да, Џо, потпуно се слажем да се враћамо у феудализам. Мислим да нећемо имати много избора јер је нафта на измаку. Вероватно ћемо бити добро, али наша деца? Бринем се за њих. Приметиће велику промену у свом животу. Откриће и хватање нафте привукло је велику популацију. Док се повлачимо, могли бисмо бити у невољи, што се тиче хране. Или барем тако изгледа.
Хвала, Јое.
Карло Велики није преузео власт од Меровинга. Градоначелник палате није био рачуновођа.
Током 7. века градоначелник овог места је све више постајао стварни владар Франака. Канцеларија је постојала више од једног века и у основи је била „премијер“ краља. У време када је Пепин од Херстала, потомак моћне франачке породице, преузео позицију 680. године, краљ је био церемонијални вођа који је вршио ритуал, а градоначелник је владао - као однос цара и шогуна у Јапану. Године 687. Пепинова Аустразија је освојила Неустрију и Бургундију и додао је својим титулама „војводу од Франака“. Канцеларија је постала наследна.
Када је Пепин умро 714. године, дошло је до немира јер су племићи из разних делова заједничких краљевстава покушавали да доведу различите његове наследнике у канцеларију све док његов син Чарлс Мартел није преузео узде 718. Ово је чувени Чарлс Мартел који је победио Мауре у Туру 732. Али то није било његово једино достигнуће јер је у основи проширио франачко краљевство да би укључио Саксонију. Чарлс не само да је владао, већ је када је краљ умро изабрао који ће могући наследник постати краљ. Коначно, пред крај своје владавине, није се чак ни потрудио да замени краља, а престо је био празан.
Када је Карл Мартел умро 741. следио је франачки обичај и поделио своје краљевство међу својим синовима. До 747. његов млађи син, Пепин Кратки, је учврстио своју власт и уз подршку папе свргнуо последњег краља Меровинга и постао први краљ Каролинга 751. године – династија је добила име по Карлу Мартелу. Тако је Пепин поново ујединио два аспекта франачког владара, комбинујући владавину градоначелника са церемонијалном владавином краља у нову краљевску власт.
Пепин је још више проширио краљевство изван франачких земаља, а његов син Карло Велики је то наставио. Карло Велики је имао 8 година када је његов отац узео титулу краља. Карло Велики никада није био градоначелник палате, али је одрастао као принц. Постао је краљ Франака 768. владајући са својим братом, јединим краљем 781. године, а затим је почео да постаје краљ других земаља док све није ујединио 800. године као обновљени западноримски цар.
Када је умро 814. године, Царство је било подељено на три краљевства и никада се више нису ујединили. Западни је еволуирао у Француску. Источни је еволуирао у Светом римском царству и на крају у Немачкој. Средњи се никада није учврстио, већ је постао Ниске земље, Швајцарска и италијанске државе.
Канадска министарка Криста Фриленд састала се са Вилијамом Браудером у Давосу пре неколико месеци…” — Птице од перја заједно се јатају.
Госпођа Кристал Фриленд има веома интересантну прошлост на коју је веома поносна: њен деда је био украјински нацистички сарадник кога су јеврејски истражитељи осудили: https://consortiumnews.com/2017/02/27/a-nazi-skeleton-in-the-family-closet/
Пошто је интер-руски тенор канадске министарке Кристе Фриленд у складу са антируском политиком америчких зиокона (нема везе са овом галамом око масовних јеврејских гробница из Другог светског рата у Украјини), „Кристу“ у потпуности одобрава америчка влада.
Одговорићу себи да бих послао одговор назадневолуцији и Миранди Киф.
За промену ћу бити толико храбар да игноришем џентлменски стил и одговорим по редоследу постова – уместо даме прво.
назадна еволуција,
у свом првом пасусу нисам успео да направим јасну разлику. Почео сам са примедбом да књигу „Двеста година заједно” додајем на своју листу за читање, а затим споменуо да управо читам „Мајн Кампф”. Све примедбе после помињања ове друге књиге су усмерене на ову – а не на Солжењицинову.
Миранда Киф,
Свестан сам да рачуновођа није тачна карактеризација концепта градоначелника палате. Из предострожности сам додао фразу „изгледа да је слично“. У праву сте са тврдњом да је Карло Велики потомак Карла Мартела. Прво сам намеравао да напишем да је Каролингер (Царолингс) преузео од Меровингера (Меровинга), јер су ти детаљи небитни до тачке коју сам желео да изнесем. То би било преоптерећење информацијама. Моја главна поента је била моћ рачуновођа и сродна поља као што су продаја и маркетинг. Ни Џон Д. Рокфелер, Бил Гејтс ни Стив Џобс заправо нису креирали своје производе од нуле.
Многи од оних који су наведени као милијардери сами нису били креатори/проналазачи. Банкарство је потпуно одвојено од стварне производње. Ворен Бафет је започео као продавац инвестиција, касније берзански брокер и инвеститор. Превише поједностављено можете описати ову активност као рачуноводство или продају. Исто је и са Џорџом Сорошем и Карлом Ајканом. Без одговарајућег надзора, менаџери новца (или рачуновође) су имали и још увек јебе оне који су их запослили. Једна од тих жртава је бивша милијардерка наследница Медлин Шикеданц (https://en.wikipedia.org/wiki/Madeleine_Schickedanz). Генерално, такође можете рећи да је БлацкРоцк ваш рачуновођа за управљање новцем. Ако имате неку инвестицију (која датира пре 2008. године), која вам обећава вишу камату након периода од рецимо 20 година, компанија са којом имате уговор је можда уложила ваш новац у БлацкРоцк. Финансијска криза 2008. године показала је да финансије (рачуновође / менаџери новца) преузимају власт. Нису ли инвестициони банкари они који добијају велике бонусе у случају успеха и немају никакве последице у случају неуспеха? Па, какав год да се окрене будућност, једно је сигурно: кад год СХТФ, чак ни најшаренији штампани комади папира неће имати баш добар укус.
Највећа пљачка у историји: Пљачкање Русије од стране бољшевика…
http://www.jstor.org/stable/j.ctt1nppst
Највећа пљачка у историји: Пљачкање Русије од стране бољшевика... ОТКАДА је цар Константин успоставио правни положај цркве у…
Многи бољшевици су побегли у Немачку, поневши са собом неки плен који им је омогућио да се нађу у Немачкој. Много непроцењивих уметничких дела.
Цал – прочитајте о „Највећој пљачки у историји“ на Амазону. Звучи занимљиво. Да ли је један од главних разлога за збацивање цара био крађа, а затим бекство? Мора да је некима било на уму. Доста људи је страдало, а имали би бурме, злато итд. То чак не укључује богатство које би се могло украсти од цара. Да ли је крађа била само једна од оних ствари које су се десиле кроз опортунизам, или је то био један од главних разлога за свргавање, набавите мало теста и трчите с тим?
@ уназад
„Да ли је крађа била само једна од оних ствари које су се десиле кроз опортунизам, или је то био један од главних разлога свргавања”
имо неке од оба. Сигуран сам да су многи од њих, када су распродали руске драгоцености да би финансирали своју револуцију, одвојили неки плен за себе.
Цал - хвала. Овакве добре књиге нас приближавају истини. Хвала Богу за ове људе.
Аутократски олигарх би вероватно био бољи опис. Он вероватно верује као и други синархистички финансијери да би требало да с правом владају светом и да виде демократске процесе као јерес против „Природног поретка за људско друштво“, или неког сличног веровања.
Проналажење „Кратке дефиниције синархизма (постнаполеоновског друштвеног феномена) од Линдона ЛаРуша“ дало би много увида у оно што се дешава. Људи из обавештајне заједнице побринули су се да копија војног обавештајног досијеа из 1940. означеног нешто попут „Синархизам: НАЦИСТ/Комуниста“ доспе у Линдонове руке. Говори о синархистичком методу напада на циљано друштво са оба екстремна (десно-леви) краја политичког спектра. Ваљда је ово дијалектика? Претпостављам да постојање једне крајности легитимише оштре, антидемократске/анти-људске мере предузете да га истреби друга крајност, заправо уништавајући циљано друштво у том процесу. Америка, СССР и (Стара Република Сун Јат Сена) Кина били су циљана друштва у годинама пре Другог светског рата због својих „грехова“ залагања Ми, народа против олигархије. ФДР је знао за синархистичку претњу и стао на страну Русије и Кине против Немачке и Јапана. Знао је да ће се, након обрачуна са НАЦИСТИМА на бојном пољу, нацистима из „сабора одбора“ морати обрачунати са послератним. Све се то променило његовом смрћу. Синархисти су и данас на томе, отуда сва бесна русофобија, пацифички заокрет и тежња ка рату. Све ово је осујећено Трамповим пријатељским, кооперативним приступом према Русији и Кини.
Бред, рекао сам у много прилика да читамо исте ствари, али долазимо из различитих праваца. Као и увек, мој фокус је био на правди у атентату на председника Кенедија. Уверен сам да је тај злочин скоро решен и да је потребно само консолидовање шачице људи у неку врсту логичне, очигледне истине. Када се то деси, сви ћемо морати да се држимо за капе, да тако кажем, јер ће дубина обмане потрести Америку. Многе институције ће моментално изгубити свој лажни кредибилитет и ми ћемо морати брзо да се удружимо да бисмо спасили и балансирали као друштвени поредак. Ипак, чини ми се да је горња „нит“ пут до истине. Дуги низ година ослањао сам се на Спартакову веб локацију да ме информише и користи као алат за читање. Било је непроцењиво. Тренутно читам Вилијама Торбита и Луиса Мортимера Блумфилда. Повезаћу главну страницу за атентат на Кенедија и неку врсту Рогуес галерије ликова која је тачна и фасцинантна…
Горња нит је одлична. Хвала свима…
http://spartacus-educational.com/JFKindex.htm
http://spartacus-educational.com/USAdisinformation.htm
'Закон Магнитског' у Канади одобрио је (именовани) Сенат пре неколико месеци и сада пролази кроз фино подешавање у Доњем дому пре трећег и коначног гласања о одобрењу. Предложени закон има једногласну подршку партија у Парламенту.
Колумна у данашњем дневном листу Глобе анд Маил 'главног политичког писца' новина на прстима се креће око приче о Магнитском, ни једном се не усуђујући признати да постоји супротан наратив од Билла Браудера.
https://www.theglobeandmail.com/news/politics/when-it-comes-to-magnitsky-laws-its-clear-what-russia-is-looking-for/article35678618/
Закон Магнитског у Канади је заснован на измишљеним `чињеницама`, што доказује извештавање Глобе & Маил-а. Није вест, али продубљује моју забринутост за Канаду након Хладног рата без испитивања.
Роџер Анис – само мали леминги који прате вођу. Одвратан. Надам се да сте поставили коментар у Глобе анд Маил, Рогер, са везом до овог чланка.
Дејвиде, иако ценим ваше гледиште, ако је Прит Бхахара открио да је Трамп био део руске шеме прања новца, онда чак и након што га је Трамп отпустио са функције, можда чак и више зато што га је Трамп отпустио, зашто Бхахара није отишао у НИТ или ВаПо и јавно објавити доказе? Андерсон Купер би волео да интервјуише Бхахару о таквој ствари, као што сте поменули.
Када је реч о извештавању Роберта Парија, оно што сам прочитао овде у Парријевом чланку је да неки руски олигарх путује светом цензуришући филмске режисере који приказују смрт Магнитског, и ништа више.
Моја жеља да видим да се демократа ослободи ове руске глупости, је да се губи време и да ће ускоро избори 2018. бити овде, а демократски неће бити спремни за гласаче. Озбиљно, Трамп је магнет за питање без икаквог руског наратива, па зашто не кренути за Трампом због свих оних ствари које је радио сам? То ради политичка партија. Шта је са здравственом заштитом једног обвезника, или укључивањем у два закона Тулсија Габарда, од којих један позива да престане да даје оружје терористима, а други такође омогућава Асаду да управља својом земљом. Мислим, могли бисмо да седимо овде цео дан и правимо списак питања са којима ћемо се надати Трампу, али ја вас питам зашто Русија?
Могли бисмо да питамо наше представнике демократа и републиканаца зашто филм Оливера Стоуна 'Украјина у пламену' никада није приказан у САД, али они вероватно не би одговорили на то питање, јер би их истина избацила са функције ако бисмо ми људи икада пронашли само на оно што се дођавола дешава.
Ја лично не замјерам Роберту Паррију што сумња у 911, пошто знам за много људи који сумњају у испитивање 911. Ја лично вјерујем да 911 није оно што нам је речено да јесте, и да, ја веома се нагињу ка теорији завере унутрашњег посла, тако да смо са тим Давидом ти и ја на истој страни.
Чувај се Давид Јое
Постоје „911 сумњиваца“ и „911 истинољубаца“. Ја себе сматрам првим. Нажалост, проклети истинољуби су убацили толико БС-а да је било веома тешко довести у питање званичне закључке без повезивања са истинољубима (тј. онима који су тврдили да су се куле срушиле због унапред постављеног термита, итд.). То је било веома жалосно јер је било неких стварних питања о томе да ли су америчке и стране обавештајне агенције знале за завере 911 пре 911.
ТоивоС, потребно је да урадите још нека истраживања, укључујући сведочење стотина архитеката и
Инжењери, о контролисаним рушењима. Ако Гренфелл торањ и даље стоји након те страшне ватре,
зар се то не запита само мало?!? Тренутна манија за ЛАБЕЛС, као
„Трутхерс“ је порицање на колена и није интелектуално здраво.
Да ли све те архитекте и инжењере треба одбацити као „истине“? Мисли, човече, мисли.
Ви сте тај који мора да размишља, а ја сам вам јасно рекао зашто.
Само зграда 7 се срушила без ударца авиона, и тешко је поверовати да је такав глатки квар могао бити узрокован асиметричним крхотинама које су одбациле зграде 1 и 2, а видео снимци не приказују подове који су се први срушили, а можда и бити доказ да је уништен експлозивом.
Све спекулације о ВТЦ 1 и 2 су очигледно лажне и дизајниране су да скрене пажњу са извора познатих напада авиона. Морате сазнати више о зградама да се касније не бисте осрамотили: на моје дугачке изјаве о овоме последњи пут нисте могли да одговорите ничим осим подсмехом и спекулацијама. Да неће радити; мораш престати.
1. Постоје стотине хиљада нас инжењера у САД, а неколико процената „истина“ међу њима нису ни грађевински инжењери, а камоли грађевински инжењери високих зграда. Ми инжењери не гласамо о истини, и не спекулишемо, ми то сазнајемо, ако је потребно, консултујући специјалисте, а не било ког специјалисте, а не само једног специјалисте где постоји неслагање. Необичан колапс не значи да ће било која теорија бити од користи.
2. Велики челични стубови су озбиљно ослабљени неколико минута интензивне петролејске ватре, као што сам и сам приметио. Није тако у обичном намештају и површинским пожарима. Ако не верујете у то, не губите наше време. Тај запаљени под пун авионског горива је једино оштећење у згради дуго времена, затим се сам тај спрат брзо уруши услед прогресивног квара бочним преоптерећењима стубова, онда цела небодера изнад њега пада и почиње да дроби подове. испод.
3. Апсолутно нема никаквог знака на било ком видео снимку било каквог оштећења у било ком тренутку на било ком спрату испод, све док се зграда изнад ње не сруши и смрви тај спрат. Раздобље. Без оштећења. Где су ти наводни експлозиви? Очигледно да високи експлозиви нису тајно уништили сваки спрат баш у тренутку када се зграда изнад рушила на њега, без знакова било каквог независног узрока оштећења. Олуја са грмљавином не изазивају анђели који гурају облаке около и праве буку. Проучите те видео записе.
4. Постављени оперативни план нема никаквог смисла: бесмислено је да би се свако ко је желео да уништи објекте на неки други начин уложио и напор да организује нападе из авиона; бесмислено је да би покушали да ураде и једно и друго у исто време. Да ли шпекуланти мисле да је Перл Харбор изазван диверзантима који су дигли бродове у ваздух баш када су их камикази ударили? Зашто камикази? Једним начином би напали неке зграде, а другим другим. Невероватно је да би сваки авион ударио тачно у необележени под где је нека друга деструктивна направа била спремна да крене. Два ударна спрата удаљена су двадесет спратова. Смешно је да се у тако сложеном и потпуно непотребном плану не би направила ниједна грешка; апсурдно је да ниједна друга зграда не би била погођена само једним од два начина уништења, посебно када један од авиона уопште није стигао до циља. Апсурдно је да нико не би могао да каже на снимцима.
5. Ваша поређења са другим зградама су погрешна: то нису вишеспратнице са челичним стубовима и нису подложне истим оштећењима. Зграде испод шест спратова обично имају спољне зидане носеће зидове, који се када су асиметрично оштећени асиметрично урушавају у велике комаде, преврћући се и разбацујући зидови итд. Гренфелл Товер је очигледно био армиранобетонски стубови, захваћени пожаром који се ширио по спољашњем материјалу за оплате, а унутра ништа више није могло да гори. него намештај: потпуно другачији па различити резултати. Сада вероватно није структурално здрав. Немојте се трудити да преварите људе да није било разлика; нема сличности.
Ова спекулација о експлозиву се показала погрешном на десет начина! Грешке су сасвим разумљиве, али сада је време да одустанете од тога и усредсредите се на оно што је необјашњено. Мислите ли да је Пентагон дигнут у ваздух баш када је авион ударио у то? Мислите ли да је поље на које се срушио изгубљени авион дигнуто у ваздух непосредно пре тога? Шта мислиш с ким разговараш? Не одговарајте са више нагађања, подсмијеха и лажних веза ка шпекулантима, или ће читаоци морати претпоставити да сте трол који омета ову веб страницу.
Сем Ф.,
Ако је то ваша процена као инжењера, то ми оставља само две могућности. Или сте неспособни и морате да се вратите у школу, или радите за пентагон где је све ово оркестрирано под будним оком вашег бившег шефа, Чејни и др.
Ваш дугачак одговор је на начин исте глупости која је написана у извештају 911. Уврнуте и компликоване глупости које политичари користе да би извукли из истине.
Сем Ф, веома импресиван одговор. Донекле сам сумњао у 911, и имао сам неколико расправа са својим братом Томом који је грађевински инжењер, који верује у званичну причу. Сада сам много склонији да верујем званичној причи да су млазњаци срушили зграде. Превише здравог разума у вашем одговору. Оно што мислим да је званична прича кратка била би то о обиму саудијске новчане помоћи терористима, као и инсајдерској помоћи (саудијским и/или под утицајем новца) терористима који добијају визе за нашу земљу. Такође, ФБИ је позван неколико пута због људи који желе да науче да лете, али не и да полете или слете – требало је више размотрити њихову неспособност. Такође сумњам да са свим побољшаним безбедносним карактеристикама и Патриотским актом, као и губитком индивидуалних слобода за људе у САД (нарочито 4. амандман у вези са свим надзором владе), сумњам да ће било који даљи терористички акт били спречени.
Ово је прво испитивање ВТЦ-а које је урадио МИТ.
Њихов тим је рекао:
” Уложено је много труда да се извуче највише
тачан скуп података доступних широј јавности. Чим прецизније информације о
облици и димензије попречног пресека, спојеви метала (чврстоће заварених спојева) итд.
доступни, моћи ћемо брзо да поново проценимо наше прорачуне и уведемо исправке
наши резултати.”
Али нисам успео да пронађем накнадни преглед. Сумњам да су успели да пронађу све податке који су им били потребни после 911 – третмана челичних греда (као код примењеног успоравања пожара) и нису били у могућности да испитају остатке.
Оштећење од удара авиона
http://web.mit.edu/civenv/wtc/PDFfiles/Chapter%20IV%20Aircraft%20Impact.pdf
Веома свеобухватно.:
Теорија у којој доминира ватра и теорија којом доминира утицај – која је заправо изазвала колапс.
Ово је далеко изнад мог платног разреда из физике и инжењеринга.
Међутим, мој ујак који је инжењер чија компанија гради болнице, небодере и челичне мостове рекао је убрзо након тога да би све истраге морале бити 'неубедљиве' без могућности проучавања крхотина и приступа листи материјала и третмана за челик који се користи у Зграда. Међутим, имам два пријатеља, бившег морнаричког пилота, а затим истражитеља несрећа ФАА, и капетана млазног авиона Боеинг 727 и касније тренера за пилоте Боеинга, који су обоје изразили сумњу у теорију о млазном гориву
“гњечење подова испод”
То је глупост.
Грегори Херр – „'Грушење спратова испод' – То је лудо.” Ја ћу рећи!
Сем Ф-
Нисам инжењер, али ми пада на памет пар мисли.
Ако дозвољавате могућност да зграда 7 буде срушена контролисаним рушењем, зар то не захтева претходно планирање? Не могу да замислим да би тако нешто могли да монтирају за неколико сати, и то усред свих хаоса тог дана.
Ако дозволите да се зграда 7 срушила због рушења и да је била унапред монтирана, зашто онда имати потпуно другачију хипотезу за зграде 1 и 2? А зашто би надлежни лагали о згради 7?
Ви приписујете теорији „панцакинг“, а ипак сам прочитао много информација које изгледа да се томе супротстављају. Што се тиче тога да авиони нису били потребни, као и код толиких операција лажне заставе, спектакуларна природа самог догађаја и сведочење зграда које су гореле пре урушавања, послужиле су да подстичу јавност на освету.
Овај чланак из еуропхисицсневс-а један је од најубедљивијих које сам до сада пронашао. Јесте ли га прочитали?
https://www.europhysicsnews.org/articles/epn/pdf/2016/04/epn2016474p21.pdf
Патрику: Да, мој коментар се не протеже на било какву „званичну причу“ о узроцима напада авиона, нити о узроцима колапса ВТЦ блдг 7, а свакако не на спољнополитичку употребу напада 911, или компромисе слободе говора и личне приватности. Само узроци колапса ВТЦ зграда 1 и 2.
Калу: Да, цела ствар је неубедљива без целе приче. Не тврдим да имам све, и радо ћу се одложити низу потпуних студија, иако се студија коју сам видео сложила, већина информација садржи. Средства за успоравање пожара нису толико ефикасна и обично су крхка. Та крила авиона су скоро сав резервоар за гориво, иако није пун, а видео сам како су се масивни челични стубови срушили услед пожара горива. Али само неколицина је морала да иде да преоптерећује следеће, а мало њих је вероватно већ оштећено од удара.
Грегу и буди: Да, начин на који падајуће вишеспратнице изнад прогресивно уништавају спратове испод себе вероватно су неправилније и нејасније од преоптерећења суседних стубова бочног прогресивног квара. Али сваки спрат је дизајниран само да подржи конструкцију изнад плус динамичка оптерећења (ветар и потрес) плус сигурносна граница, а структура која пада представља ту тежину плус њену кинетичку енергију. Такође оптерећује структуру испод на непланираним местима, тако да бих очекивао прогресивније кварове на тим спратовима. Не мора да падне далеко пре него што има кинетичку енергију да згњечи под испод чак и ако је оптерећење примењено тамо где је предвиђено.
Орвелу и другима: Не критикујем уопштено ваше размишљање, само ваш закључак о ВТЦ 1 и 2, и жалим што морате звучати презирно. Сигуран сам да сте добри и интелигентни људи, а ја не тврдим да сам извор или најбољи ауторитет за ово. Веома сте добродошли да ми докажете да грешим са доказима и референцама на инжењерске студије о томе, и поздрављам нове информације о Блдг 7. Али питање ВТЦ не би требало да се помиње у коментарима на неповезане чланке, јер мало људи може знати довољно да суди без прекидајући коментар, не може се дозволити да спекулације стоје.
Да прескочим Скота: Да, зграда 7 је чудна на основу ограничених информација које имам, тако да не могу искључити било контролисано рушење, или велики утицај крхотина од ВТЦ 1 и 2 који изазива још један бочни прогресивни квар. Да, да је зграда 7 била рушење, катастрофа ВТЦ 1 и 2 је могла да мотивише рушење, или је могла послужити само као заташкавање. Неки добри видео снимци доње структуре зграде 7 која почиње да се урушава би много говорила, али сам нашао само видео снимке горње конструкције која пада нетакнута.. Али јасно је да 1 и 2 нису била рушења, па ако је зграда 7 била, неки други мотив било потребно..
Да прескочимо Скота: Чланак даје добре критике на рачун НИСТ студије о згради 7, али није бољи на зградама 1 и 2, јер претпоставља да би структура која пада некако слетела на правилно дизајниране носаче испод и била заустављена, али то није могуће . Тврди да штета од пожара није веродостојна само зато што је без преседана, али потом признаје да је истопљени метал изливао из оштећеног пода седам минута пре његовог урушавања, док је челик знатно ослабљен пре него што се отопи. У доказима о експлозијама, наводи се само сведоки који су чули много 'експлозија' (чак и мали урушавања зграда су невероватно бучни), и једну фотографију бочне перјанице испод спољних облака прашине, која не показује где је дошло до унутрашњег рушења , или чак да је израњао, а не падао крхотине. Тако да је добро чути, али не мења слику за зграде 1 и 2.
За Кала: занимљив је чланак МИТ-а, студија пре НИСТ-а која показује да је сама енергија удара била довољна да уништи већи део спољне структуре стуба на ударној страни и већи део структуре језгра стубова обе куле, доводећи их скоро до тачка колапса. Слаже се да је енергија горива била далеко већа од обичних пожара намештаја, да би сви противпожарни премази били уништени ударом и да би системи за заштиту од пожара били брзо уништени. Такође показује много слабију грађевинску структуру него што сам претпоставио, где су спољни носиви стубови били лако пресечени крилима.
Данас постоји чланак на ИнформатионЦлеарингХоусе дот Инфо да је пензионисани смртно болесни агент ЦИА-е управо признао да је дигао у ваздух ВТЦ зграду 7 за ЦИА-у.
"Господин. Хауард каже: „То је било класично контролисано рушење експлозивом. Користили смо супер-фине композитне нанотермитне материјале војне класе као експлозиве. Тежак део је био унети хиљаде фунти експлозива, осигурача и механизама за паљење у зграду без изазивања превише забринутости. Али скоро сваку канцеларију у згради 7 изнајмила је ЦИА, Тајна служба или војска, што је олакшало посао.”
„Када се зграда срушила, била је велика гужва. Све је ишло тачно по плану. Било је тако глатко. Сви су евакуисани. У ВТЦ 7 нико није повређен. Славили смо. Наставили смо да гледамо репризе рушења, избацили смо виски и цигаре, а онда се одједном догодила најчуднија ствар. Сви смо почели да бринемо да је изгледало превише глатко. Гледали смо траку изнова и изнова и изнова и почели смо да постајемо параноични. Изгледало је као контролисано рушење. Мислили смо срање, људи ће ово довести у питање. А онда смо чули да људи са улице јављају да су током поподнева чули експлозије. Када нам је речено да је Би-Би-Си погрешио њихов извештај и објавио свету да се зграда срушила 20 минута пре него што се то заиста догодило… У том тренутку смо заиста мислили да је свирка завршена.”
„Било је толико лабавих крајева, толико доказа остављено иза себе. Мислили смо да ће јавност бити свуда око тога. Мислили смо да ће доћи до побуне коју медији не могу игнорисати. Они би финансирали истраге и тражили да знају зашто их лажу. Мислили смо да ће у тој области пронаћи хемијске композите који ће доказати да је зграда 7 дигнута у ваздух.
„Мислили смо да ће бити револуције. Ишло би све до врха, до председника Буша. Био би извучен из Беле куће.
„Али ништа од тога се није догодило. Скоро нико ништа није доводио у питање. Медији су убијали сваког ко се усудио да доведе у питање било шта што им је речено.”
Чини се да господин Хауард сматра да је уништење ВТЦ 1 и 2 вероватно део заједничког плана, учињеног на друге начине, али каже да он тога не би био свестан.
Сем Ф
Јул КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС ам
Данас постоји чланак на ИнформатионЦлеарингХоусе дот Инфо да је пензионисани смртно болесни агент ЦИА-е управо признао да је дигао у ваздух ВТЦ зграду 7 за ЦИА-у
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>
Јеботе, видиш ли разлог да овај човек лаже?
Још нешто што иде уз ово... рекао је "прати новац"
Што прво води до Ларија Силверстеина
Зграда Ларија Силверштајна 7
„Са врхунском безобразлуком који је постао његов заштитни знак, Силверстеин се лати око рушења од 9. као да нису вредна ни пажње, уместо тога иде право са свог новог састанка о дизајну ВТЦ-11 у априлу 2001. на почетак изградње 7.
Године 2001, „Луцки Ларри“, који је раније имао само ВТЦ-7, оркестрирао је договор са својим колегом ултра-ционистом Луисом Ајзенбергом, председавајућим мафијашке лучке управе Њујорка, и још једним ционистичким екстремистичким милијардером, Френком Лоуијем, да продати цео ВТЦ комплекс Силверстеину и спонзорима на 100-годишњи закуп. Договор је финализиран у јулу 2001. и Лари је преузео зграде... и безбедносне аранжмане. Али прво је натерао своје осигураваче да удвоструче покриће осигурања од тероризма и промене услове у „тренутну исплату у готовини“.
11. септембра, Ларри је погодио џекпот. Куле близнакиње осуђене на азбест и углавном празне куле близнакиње, са њиховом застарјелом комуникационом инфраструктуром и билансом који крвари, срушени су бесплатно – са 3,000 људи унутра.
Лари је требало да буде у ресторану Виндовс он тхе Ворлд на врху Северне куле, као и сваки други дан. На срећу, каже нам, супруга га је подсетила на преглед код дерматолога. Његова ћерка, која је увек доручковала са собом, нашла је сличан јадан изговор. Обојица су преживели… и напредовали… док су сви изнад 91. спрата, укључујући све који су се појавили да доручкују у Виндовс он тхе Ворлд, умрли бедном смрћу.
Ларијева срећа се издржала када је затражио двоструку одштету – на основу тога што је био „жртвован“ у два потпуно одвојена и неповезана терористичка напада, односно два авиона – и добио је, у износу од 4 милијарди долара. То је огроман повраћај готовине на релативно малу инвестицију. (Силверстеин је уложио мање од 5 милиона свог новца да купи ВТЦ, а његови подржаваоци су додали нешто више од 15 милиона.)
Затим се вратио на суд да тражи више од 10 милијарди долара – овог пута не од својих осигуравача, већ од оних авио-компанија које је лажно окривио за рушење.
Извор чланка који сам сада поставио указује у коментарима да је писац направио врло сличне лажне чланке о признањима тајних агената, па загребите то.
Кал – да, свакако постоји много могућих мотива за превару.
Сем Ф-
Само прочитајте исти чланак из ПЦР-а. Нисам сигуран да ћу га купити. Бактер Дмитри је свакако сумњив извор.
Не одбацујем заверу 9. септембра, или контролисано рушење као вероватан сценарио, само ову причу из овог извора. Понекад је тешко одвојити жито од кукоља.
Сећам се оптужби за термите, и помислио сам исто што си и ти. Преоптерећеност информацијама је средство за одвраћање пажње, да се истина сакрије на видику.
То је као атентат на ЈФК-а где је истина тамо, ако желите да је пронађете, али званично се ништа није променило у односу на нарацију званичног Вореновог извештаја. Ретко налазим некога ко је икада чуо за Црквени комитет, или се неко може сетити о чему се радило. Колико њих зна да је порота у Мемфису 1999. утврдила да је убиство МЛК-а била владина завера? Колико њих зна да је Боби упуцан отпозади мецима у главу, и да је Сирхан Сирхан стајао најмање шест стопа испред млађег брата ЈФК-а... да ли неко може да каже Тхане Еугене Цесар?
911 је био унутрашњи посао. Не, ни хиљаду владиних службеника је свесно умешано, али је ипак звер са сићушном главом уништила све што је било добро тог дана 01. септембра.
Сада додај фолију, ТоивоС. Јое
Видео холандског стручњака који показује молекуларну структуру термита напредног квалитета на остацима торња. Сведочења радника су доживели да истопљена материја тече недељама након рушења кула. Ремонт ожичења у шахтовима лифтова. Брат Буш задужен за безбедност.
ТовиоС,
Пушка пушка, иако их има много у налазима „истинитих“, јесте зграда 7. Ако та зграда није погођена, а ипак је срушена на начин контролисаног рушења, што је ненамерно признао Ларри Силверстеин. А Би-Би-Си је известио о њеној смрти пре него што се то догодило. То је довољан доказ за мене и многе друге да верујемо да је умешан Тхермите и тако даље, а да не помињемо сведочење полиције и ватрогасаца о експлозијама које су се дешавале у подрумима сваке зграде која је пала.
Није тема, али ово је требало да илуструје да су такозвани истинољубиви на нечему веома злокобном. И једноставно одбијам да верујем да би турбински човек који седи у пећини могао чак имати памети да смисли нешто ове величине.
Парри је у реду и био је у праву на мети у свом извештавању. Плашим се да изгледате као трол упркос хваљењу њега и његовог досадашњег рада.
Џо Тедески, да ли још увек тражите нешто у „демократском” крилу птице грабљивице
Добро ???????? Како песма иде, са малом изменом, „Када ћеш икада научити?“ ??????
Осим што не знам где другде идем, можда сам ипак само створење навике. Слажем се орвелл, демократе нису вредне борбе….само ми дајте доброг кандидата. Хвала Јое на мудром савету
Драги Џо: Зашто се не плашиш руске претње???
То је лако. Сви то раде!
Несумњиво бисте добили уговор о књизи.
ОЗБИЉНО, Џо, посебно сам ценио твоју поенту о томе како
близу смо избора 2018. Имамо у САД
трајни избори. Већ добијамо прве
негативни огласи, обично око 6. или 7. ининга
бејзбол утакмица. Наравно, нико за кога сте икада чули
преузима било какву одговорност итд итд. Они само доказују (кажу)
ван сенке сумње да демократски кандидат
је лицемер и „само још један политичар“. Само
последње може бити истинито, наравно, као упркос некима
илузије, СВИ они који су изабрани на било коју функцију у било којој
партија су..политичари.
Хвала још једном, Јое.
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Оно што ме хвата, када ови 911 сумњалци, а да не чују никакве детаље о томе зашто људи постављају питање 911, брзо оду до тога да истинољуба 911 назову лудом завере. Да, то ће успети, сваки пут. Зато ме вређајте без икакве дебате, или емитовања питања, и прозивајте ме поврх тога. Вау, њихова интелигентна софистицираност је изузетна, а ови генијалци су завршили на овај начин све осим за факултетско образовање. Увек кажем, ако људи желе да отклоне ову сумњу, онда одговорите на истинита питања 911, зашто не бисте. Али Давиде знаш да то никада не функционише на тај начин.
Даве хвала на разговору, Јое
Ту сам код Давида, хвала на знању, јер не осећам да је усамљени Џо
Комисија 911 се није разликовала од Воренове комисије.
Врло добар чланак! Цела сага о Магнитском постала је толико замршена и заглибљена у контроверзи и пропаганди да је веома тешко разумети. Нејасно се сећам контроверзе око приказивања филма у Невсеуму. посебно је упечатљиво да је Некрасов променио своје мишљење како су се догађаји одвијали.
Сада ћу покушати да набавим документарну драму и погледам је.
Ако неко има предлоге како да то урадим, молим вас да ми кажете путем одговора. овде.
Хвала.
„Приступ Бренанове оперативне групе у процени Русије и њеног председника изгледа језиво подсећа на аналитичка заслепила која су ометала америчку обавештајну заједницу када је у питању процена циљева и намере Садама Хусеина и његовог унутрашњег руководства у вези са оружјем за масовно уништење. Руска НИА напомиње: „Многе кључне пресуде... ослањају се на корпус извештаја из више извора који су у складу са нашим разумевањем руског понашања.“ Нема бољег показатеља склоности ка „групном мишљењу“ од те изјаве. Штавише, када се размисли о чињеници да је велики део овог 'извештавања' убачен у аналитичку премису засновану на једном извору страних обавештајних података, та изјава одједном губи велики део свог утицаја.
„Признати недостатак увида америчке обавештајне заједнице у специфичности руског председничког одлучивања и природе Владимира Путина као појединца уопште, такође се чини проблематичним. Америчка обавештајна заједница је била чврсто повезана у унапред створене идеје о томе како и шта ће Садам Хусеин мислити и одлучивати, и као таква остала је слепа на чињеницу да ће наредити да се целокупно оружје за масовно уништење уништи у лето 1991, или да је можда говорио истину када је касније изјавио да је Ирак ослобођен оружја за масовно уништење.
„Председник Путин је више пута и гласно негирао било какво руско мешање у америчке председничке изборе 2016. Они који наводе налазе руске НИА као неоспоран доказ супротног, међутим, одбацују ово порицање. Па ипак, нигде у руској НИА не постоје докази да су они који су је припремили спровели било шта што је и издалека личило на врсту 'анализе алтернатива' коју налаже ОДНИ када су у питању аналитички стандарди који се користе за припрему процена и процена обавештајне заједнице. Нити постоје докази да је ЦИА-ина хваљена 'Црвена ћелија' приступила да пружи контраинтуитивну процену премиса као што је „Шта ако председник Путин говори истину?“
„Кроз своју историју, НИЦ се бавио изворима информација који су далеко превазилазили сваку осетљивост која би могла да се прикачи Бренановом спољном обавештајном извору. НИЦ је имао два стручњака којима је могао да се обрати да надгледа пројекат као што је руски НИА — НИО за сајбер питања и менаџера мисије Руског и Евроазијског мисијског центра; логика налаже да се и једно и друго требало позвати, с обзиром на преклапање предмета између сајбер упада и руске намере.
„Изговор да је Бренанов извор једноставно био превише осетљив да би се поделио са овим појединцима, и аналитичарима који су им додељени, је смешан – и НИО за сајбер питања и ЦИА-ин менаџер мисије за Русију и Евроазију имају дозволу да примају најповерљивије обавештајне службе и, штавише, имају посебан мандат да надгледају пројекте као што је истрага руског мешања у амерички изборни процес.
„Председник Трамп је био под сталним критикама због свог уоченог омаловажавања америчке обавештајне заједнице у више наврата цитирајући неуспех обавештајних служби у Ираку за оружје за масовно уништење када је умањио значај обавештајних извештаја, укључујући руску НИА, о руском мешању у изборе 2016. Уз увреду повреди, председников најновији коментар је дат на страном тлу (Пољској), уочи његовог првог састанка са председником Путином, на конференцији Г-20 у Хамбургу, у Немачкој, где је питање руског мешања било прво. тема на дневном реду.
„Када се остави политика мудрости времена и локације таквих запажања, чини се да је специфичан садржај председникових изјава чињенично исправан.
Бацање кривине на 'консензус обавештајне заједнице' о Русији
Аутор Сцотт Риттер
http://www.theamericanconservative.com/articles/did-17-intelligence-agencies-really-come-to-consensus-on-russia/
Хвала Абе још једном, што нам је пружио вести које никада неће бити штампане или емитоване у нашем МСМ-у. Бренан може да игнорише НИЦ, пошто Конгрес и извршни огранак стално избегавају да обраћају пажњу на ГАО. Зашто уопште имати ове агенције, ако наши лидери неће да их слушају?
Абе, увек се чудим колико знаш. Хвала за дељење. Ако имате своје коментаре у облику чланка или на сајту где се могу поделити, заиста бих волео да знам о томе. Покушао сам, али искривљујем многе тачке које износите када покушавате да објасните историјске догађаје о којима сте нам причали.
Хвала Абе. Ви сте права предност за нас овде у ЦН.
…након размишљања… зар филм није могао бити приказан на РТ Америца?
Зар то не би омогућило запосленима у Бовдеру онлајн да тврде да је овај документарац руска државна пропаганда, што очигледно није јер би већ свуда био доступан бесплатно, баш као и РТ.
Верујем да Некрасов не воли РТ, а РТ вероватно још увек не воли Некрасова.
Тачка РТ никада није била истина него алтернативна тачка гледишта, како су рекламирали: Ауди алтерам партем.
Добра поента, Киза! Ипак, РТ Америца пружа много већу разноликост мишљења него комерцијални канали, па чак и ПБС. Сегменти „вести“ избегавају критике Путина и благе критике Трампа, али емисије попут „Велика слика“ и „У контакту“ имају провокативне интервјуе и не штеде Трампову политику. Посебно уживам у пословним вестима (Буст Буст) које су глобалне природе и пружају платформу за критичаре попут Ричарда Волфа и маршала Ауербаха.
…лепа позадина за причу која се стално развија…цензура је цензура под било којим другим именом!
ВОВ..одлично извештавање.
„[Веселницкаја] је отпутовала у Вашингтон неколико дана након састанка Трамповог торња и присуствовала саслушању Комитета за спољне послове Представничког дома, наводи Вашингтон пост.
Пре неки дан сам видео њене фотографије како седи одмах иза Амб. МцФаул на неком ранијем саслушању. Како је добила место у првом реду?
Сада се сећам тог уводника Поста. Био сам један од само 20 коментатора пре него што су угасили коментаре. Било је то тешко хватање бисера.
Ово је занимљиво:
„У децембру 2015. Валл Стреет Јоурнал је објавио да се Хилари Клинтон противила закону Магнитског док је била државни секретар. Њено противљење се поклопило када је Бил Клинтон одржао говор у Москви за Ренесанс капитал, руску инвестициону банку — за шта је плаћен 500,000 долара. "Господин. Клинтонова је такође 2010. године примила знатну исплату од Ренесанс капитал, руске инвестиционе банке чији су руководиоци били у опасности да буду повређени могућим америчким санкцијама повезаним са сложеним и контроверзним случајем наводне корупције у Русији. Чланови Конгреса су 2010. писали госпођи Клинтон тражећи да ускрате визе људима за које је руски рачуновођа Сергеј Магнитски, који је био затворен и умро у затвору након што је открио доказе о великој превари у повраћају пореза. Вилијам Браудер, страни инвеститор у Русији који је ангажовао господина Магнитског, тврдио је да је рачуновођа пронашао доказе да су званичници Ренесансе, између осталих, учествовали у превари.” Стејт департмент се тада противио предлогу закона о санкцијама, као и руска влада. Руски министар спољних послова Сергеј Лавров подстакао је Хилари Клинтон да се успротиви закону током састанка у Санкт Петербургу у јуну 2012, наводећи да ће због тога пати односи САД и Русије.
Још: http://observer.com/2017/07/natalia-veselnitskaya-hillary-clinton-magnitsky-act/
Веома занимљиво, Зим.
Давид,
Анализа господина Паррија изгледа добро образложена. Конкретно, зашто би опасан филм морао бити тако активно потискиван.?
Ваше тврдње у вези са финансијама председника Трампа су моћне.
Зашто се онда толико времена и енергије специјалних тужилаца и медија троши на то да ли су ДНЦ мејлови хаковани или процурели?
Незлочин „дослуха са Русијом“ бледи поред ваших навода.
Осим географије, која је разлика између руског олигарха и милијардера у другим земљама.?
или је то као разлика између режима и владе?
И која је разлика између Трампа и ДНЦ по томе?
Ако то знате, знате да су Хилариних десет највећих „донаторских” мита сви били ционисти.
И знате да страни милијардери нису првенствено у Русији, и не показујете никакву везу.
Ту су опет и капитални ратни злочини за које не одговарају сви недавни председници САД.
Вероватно вас посматрају и НСА, домовина и неки људи у црном. Никада нисте имали осећај да вас људи посматрају...?
Давид-
Не могу да кажем да сам потпуно у току са афером Магницки. Међутим, осим ако нисте гледали исти филм као Роберт Парри, рекао бих да пребрзо доносите закључак. Такође, могуће је да је Преет Бхахара отпуштен како би га спречио да се бави неким Трамповим финансијским смицалицама, и да постоје сумњиви послови са руским олигарсима (неки кажу да је руска јеврејска мафија). Можда би то могло бити нешто на шта ће господин Парри гледати у будућности. Међутим, руски олигарси и Путинова влада нису сви једно те исто. Већина олигарха настала је под Јељцином. Путин је радио на обуздавању олигарха како би спречио да капитал побегне из земље. Мудрост тражења детанта са Русијом и омогућавања им сфере утицаја у светским пословима и даље важи. Морамо да преузмемо контролу над сопственим олигарсима и научимо да водимо мир у мултиполарном свету. Преет Бхахара је добар човек и надам се да ће добити прилику да настави своје истраге у будућности, чак и ако то значи да чека следећу администрацију.
Некрасов, иако је Путинов критичар, у овом случају је прави херој. Он је на крају оставио своја предрасуда по страни и одвео причу тамо где га је она заиста одвела. Некрасов заслужује гомилу похвала за његово руковање Браудером и његовим коначним документарним филмским производом.
Древ - добар коментар. Веома је тешко „окренути се“, зар не? Питам се да ли многи људи цене шта је потребно да се ово уради. Лакше је оправдати, зажмурити, али да заправо станете, преиспитате, размислите, а затим пратите куда прича води, потребна вам је храброст и снага.
Нарочито када се борите против агресивног милијардера.
БаннанаБоат – и то!
За мене је значајна чињеница да филм сви потискују. Не знам ништа о „чињеницама“ случаја Магнитски, а брз поглед на резултате Гугл претраге сугерише да ми овај филм неће бити доступан осим ако не издвојим неку непознату суму новца.
Ако продуценти желе да се филм види, можда би требало да га пусте на преузимање свим заинтересованим лицима за номиналну суму. То ће значити да неће профитирати, али ће с друге стране моћи да пљују у очи цензорима.
Отишла сам да тражим на нету приступ овом филму и открила сам да сам блокирана на сваком кораку. Пронашао сам неколико линкова за које се чинило да су све ишле на исто одредиште које је тврдило да пружа приступ када се региструјем на њиховом сајту. Одлучио сам да избегнем тај пут. Нисам баш толико заинтересован за аферу Магнитски, али се питам зашто нам се ускраћује приступ информацијама. Ко има овакав утицај и зашто се толико плаше. Заиста се бојим да већ живимо у увелико скривеном орвеловском свету. Где сам ставио тај шешир од лимене фолије?
Орвелов Свет НИЈЕ СКРИВ, јасно је видљив.
Давид,
Парију се ништа није догодило. Он је и даље извор чињеничних информација које је тешко пронаћи на другим местима. Он не ствара чињенице нити их искривљује да би довео до „предзакључака“. Мислим да је боље да поново прочитате његов чланак и размислите о чињеницама које је документарист открио у свом истраживању, што иде у прилог другачијем закључку од онога што је желео наш МСМ. Што се тиче вашег покушаја да убаците црвену харингу (Преет Бхахара), то не функционише.
Цео свет би желео да види ваше доказе о претњи од Русије. Зашто то не спомињеш?
За сада се нису појавили никакви докази о било каквој претњи од Русије. Апсолутно ништа.
Дакле, нисте ли ционистички трол који жели да дестабилизује лук Иран-Ирак до Сирије-Либан?
Или је то МИЦ или украјински трол? Или имате доказе који потресају земљу непознате свима?
Ционистички ционистички ционистички ционистички ционистички циониста. Ционистички ционистички ционистички ционистички ционистички циониста. Ционистички ционистички ционистички ционистички ционистички циониста. Ционистички ционистички ционистички ционистички ционистички циониста. Ционистички ционистички ционистички ционистички ционистички циониста. Ционистички ционистички ционистички ционистички ционистички циониста. Ционистички ционистички ционистички ционистички ционистички циониста. Ционистички ционистички ционистички ционистички ционистички ционистички.Ционистички ционистички ционистички ционистички ционистички ционистички. Ционистички ционистички ционистички ционистички ционистички циониста. Ционистички ционистички ционистички ционистички ционистички циониста. Ционистички ционистички ционистички ционистички ционистички циониста. Ционистички ционистички ционистички ционистички ционистички циониста. Ционистички ционистички ционистички ционистички ционистички циониста. Ционистички ционистички ционистички ционистички ционистички циониста. Ционистички ционистички ционистички ционистички ционистички циониста. Ционистички ционистички ционистички ционистички ционистички циониста. Ционистички ционистички ционистички ционистички ционистички ционистички.Ционистички ционистички ционистички ционистички ционистички ционистички. Ционистички ционистички ционистички ционистички ционистички ционистички.Ционистички ционистички ционистички ционистички ционистички ционистички. Ционистички ционистички ционистички ционистички ционистички циониста. Ционистички ционистички ционистички ционистички ционистички циониста. Ционистички ционистички ционистички ционистички ционистички циониста. Ционистички ционистички ционистички ционистички ционистички циониста. Ционистички ционистички ционистички ционистички ционистички циониста. Ционистички ционистички ционистички ционистички ционистички циониста. Ционистички ционистички ционистички ционистички ционистички циониста. Ционистички ционистички ционистички ционистички ционистички циониста. Ционистички ционистички ционистички ционистички ционистички циониста.
Јимбо, молим те дај кохерентну изјаву одређеној особи. Нема смисла, поготово као одговор на мој коментар.
А Хилари Клинтон НЕ оличава класу америчких милијардера???????????
Који амерички „главнокомандујући“ НИЈЕ отелотворио америчког милијардера
Класа од 1981???????????
А све врховне команданте је демократски бирало 99% 'сиромашних'. Јел тако?
г. Парри,
Одличан извештај и анализа. Хвала на благовременом подсетнику у вези са причом о Магицком и фасцинантном позадином филма Андреја Некрасова, посебно његовом метаморфозом и каснијим агресивним потискивањем. Оба ова фактора дају филму посебан кредибилитет и желим да га погледам.
Постоји ли шанса да поделите информације о начину приступа забрањеном филму?
Почињем да се осећам све више као грађани старог СССР-а, који су, по мом сећању и разумевању, били још 50-их и 60-их:. Чежња да се читају и чују чињенице које је комунистичка држава потиснула, а истина зависи од Гласа Америке и подземних извора вести унутар Совјетског Савеза. РУ, Вести конзорцијума, ет. ал. изгледају као паралела, а 1984. није тако далека.
Синоћ, након што сам гледао како се Макс Боот самоуништава на Такеру Карлсону, био сам инспирисан да погледам другу епизоду Тхе Путин Интервиевс. Осећао сам се просветљеним. Кад би само естаблишмент медији могли да се окрену од промовисања своје агенде обликовања и сузбијања вести у тачно извештавање о њима.
Корупција у медијима није тако нова. Жуто новинарство на прелазу из 19. века увело нас је у прогресију ратова. Рат за окончање свих ратова није. Окривите произвођаче муниције и Војно-индустријски комплекс, ако хоћете, али корумпирани медији су у најмању руку омогућили прогресију ратова у последњих 120-ак година.
Демонизација других земаља је довољно лоша, али намерно игнорисање потенцијала да нуклеарни рат оконча не само рат, већ и живот какав познајемо, је ужасно.
„После гледања како се Макс Боот самоуништава на Такеру Карлсону…”
Јесам ли ја једини који сматра да је Макс Боот већ неко време требало да буде институционализован? Није му добро.
Ана,
Можда Макс може да дели апартман са Џоном Мекејном.
Нажалост, болест је широко распрострањена и понекад се чини да је у већини.
Нео цон/либ
обојица су непоколебљиви у проналажењу непријатеља и изрицању казне
Проналажење крхотина, игнорисање греда
Промена режима свуда
Учинити свет сигурним за демократију
Осим ако не буде изабран човек који им се не свиђа
Родитељи Макс Бута су руски Јевреји који су му наизглед усадили бијесну мржњу према свему што је руско. Исто је и са Аперовичем, ЦровдСтрике преварантом. Прва совјетска (бољшевичка) влада била је 85% јеврејска. С обзиром на то шта се десило Русији под бољшевицима, чини се да су Руси крајње толерантни људи.
Ана, антисемитизам те неће одвести НИГДЈЕ, и треба да те буде срамота што си такву МРЖЊУ убризгао у рационалну дискусију овде.
Драги Орвелл
ре Анна
Није антисемитски ако је истина...и истина је да је руски Јеврејин...и то заиста
очигледно да мрзи Русију – као и цела јеврејска ционистичка гомила у САД.
орвеле, питам се зашто истина увек испадне тако антисемитска!?
Надам се да сте ухватили претходни Туцкер интервју са Ралпхом Петерсом, који каже да је пензионисани војни полицајац наше војске.
Испао је као потпуно поремећен и хистеричан.
Два интервјуа узастопна су ми се учинила као неозаверени очај и паника.
Моје поштовање према Такеру је порасло јер сам преузео ова два лудака.
Зашто се толико људи – корпоративни руководиоци, владе, новинари, политичари – плаше Вилијама Браудера? Зашто филм Андреја Некрасова није доступан преко дигиталног свестраног диска, за продају на мрежи? Г. Парри, зашто га не можете пронаћи? Ох, чекај: јеси! Не дај Боже да ми, ваши читаоци, то прегледамо. Пошто и ви помажете да тај филм остане велика дебела тајна, дајте нам барем неколико назнака где га можемо пронаћи. Баци нам кост! Хвала вам.
Парри не чува тајну гледања филма…. Добио је приватну лозинку и можда може добити дозволу да је читаоцима овдје дозволи. Не зависи од Паррија, већ до особе(а) која има права на лозинку. Већ сам наилазио на овај проблем.
Пари је написао: Пронашао сам сервис за стриминг за који се чинило да је филм доступан.
Било која веза?? Спреман сам да га купим.
Ово можда неће бити од велике помоћи, јер је филм синхронизован на руски. Ако желите да потражите руске верзије на интернету, потражите: „????? ?????? ????????? “????? ??????????? ?? ????????”
https://my.mail.ru/bk/n-osetrova/video/71/18682.html?time=155&from=videoplayer
Наставићу да тражим филм са преводом на неки други језик.
Жао нам је, руски текст се није појавио. Покушајте са латиничним писмом: Филм Андреја Некрасова „Закон Магнитского. За кулисама”
https://www.youtube.com/watch?v=8d1ylakLMNU
Ово је иста синхронизована верзија, на иоутубе.
Хистерични агит-проп трол инсистира на томе да свет дрхти од страха од „правог америчког хероја“ Вилијама Браудера.
Џон Мекејн је 2012. био превише заузет дрхтећи да примети да се Браудер одрекао свог држављанства САД 1998. како би боље профитирао од руске финансијске кризе.
Абе – и да избегне америчке порезе.
Добро изјављено.