Бела кућа је прогласила победу након што је упозорила Сирију да не изводи напад хемијским оружјем и ништа се није догодило, али неки стручњаци доводе у питање квалитет ових америчких тврдњи о Сирији и сарину, каже Денис Џеј Бернштајн.
Аутор Деннис Ј Бернстеин
Ове недеље, Бела кућа је издала упозорење Сирији да ће платити „високу цену“ ако изврши напад хемијским оружјем који је наводно био у припреми – а председник Трамп је преузео заслуге када се напад није догодио. Али није представљен ниједан доказ који би подржао тврдње Беле куће усред све веће сумње у Трампов ранији ракетни напад на Сирију као одмазду за још један наводни хемијски напад 4. априла.
Фотографија мушкараца у Кхан Схеикдоуну у Сирији, наводно унутар кратера у који је пала бомба са сарином.
Најновије сумње у вези са инцидентом од 4. априла потекле су од легендарног истраживачког репортера Симора Херша — објављеног у недељном издању Дие Велт — који је поставио питање да ли га је сиријска влада спровела. Херш је раније оспорио тврдње америчке владе да је сиријска влада одговорна за напад сарином изван Дамаска 21. августа 2013.
Још један скептик према овим оптужбама америчке владе је Теодор Постол, професор емеритус науке, технологије и политике националне безбедности на МИТ-у. У ранијим коментарима на тему навода о употреби хемијског оружја у Сирији, Постол је навео: „Бела кућа је предузела неоправдане акције — и сада ствара још један низ разлога за више таквих акција. Шансе за непредвидиву ескалацију су значајне. Трамп гура Русе на екстремне позиције и подрива напоре да се уништи Исламска држава.
Разговарао сам са Постолом у емисији Фласхпоинтс на радију Пацифица о америчким тврдњама да је Сирија употребила хемијско оружје, као и о опасностима од новог глобалног пожара ако САД покрену још један напад на сиријске владине снаге које су сада блиско повезане са Русијом са нуклеарним оружјем.
Деннис Бернстеин: Па, зашто не дођете до овога, јер смо видели мало доказа да ова прва два напада сиријске владе хемикалијама заиста нису била од сиријске владе, ако су се заиста догодила уопште. Очигледно, информације нису јасне. Хоћеш да ускочиш овде?
Теодор Постол: Па, мислим да је заиста опасна ситуација у Сједињеним Државама, где људи изгледа заиста мрзе сиријску владу и то није тешко урадити. О бруталности понашања тамошње сиријске владе нема шта да се прича, осим да се сложимо да је то веома бруталан режим. Али, проблем је што се они такође боре против веома бруталних побуњеника, а нико не изгледа посебно добро.
Дакле, право питање је да ли је сиријска влада, у ствари, била одговорна за нападе нервним агенсима. И мислим да је одговор „Не“. Мислим, нема доказа који би то доказали. У ствари, докази у великој мери указују на вероватноћу да су то били напади побуњеничких елемената […] са веома озбиљним и јасним војним циљем. Циљ је био да изгледа као да је сиријска влада извршила напад нервним агенсом, што би довело до тога да Сједињене Државе уђу и нападну сиријску војну имовину, што би онда олакшало побуњеницима да поразе сиријску владу. Дакле, то је некако бизарна ситуација.
Овде нико не изгледа добро. Желим да будем врло јасан, не покушавам ни на који начин да сугеришем да је сиријска влада група добрих момака. Али, мислим да је важно да држимо лопту на оку. А око на лопту захтева да имамо за циљ да победимо ИСИС, који је највећа претња за све нас. А онда, ако постоје прилике да се нешто уради у вези са сиријском владом, ја се томе сигурно не противим. Али у овом тренутку, ова преокупација свргавањем Асада је заиста врло контрапродуктивна према најважнијем важном циљу, а то је пораз ИСИС-а.
ДБ: Сада, Сеимоур Херсх — који сада објављује у Немачкој, један од најбољих репортера које су Сједињене Државе икада произвеле, истраживачки извештачи, извјештава у другим земљама јер је у овој земљи веома тешко доћи до његових информација — поново је написао веома убедљив комад то озбиљно доводи у питање последњи [хемијски] напад, тзв. од сиријске владе. Уложили сте велике напоре да покажете да можда постоје озбиљне сумње о томе ко је извршио ово бомбардовање, да ли је било хемијског бомбардовања и одакле је дошло. Можете ли нам само дати најбоље од себе зашто сумњате да је последњи дошао од сиријске владе?
ТП: Па, постоји много форензичких доказа у облику видео записа који су објављени на вебу. А неке од видео података је заправо цитирала Бела кућа у свом обавештајном извештају од 11. априла — не знам да ли бисте то назвали —. Оно што се десило јесте да је председник наредио овај напад на ваздушну базу Шајрат у Сирији. То је било 7. априла. Напад који је наводно био напад сиријске владе нервним агенсом догодио се 4. априла. А 11. априла Савет за националну безбедност је објавио овај обавештајни извештај Беле куће.
И имам прилично искуства читајући овакве ствари. И било ми је врло јасно да они наводе доказе које ниједан компетентан обавештајац не би навео. А тај доказ су биле слике кратера снимљене преко видео записа, до којих сам дошао са интернета. И овај кратер је имао цев у себи, и цев је била некако савијена. И ово је наводно био извор овог напада сарином.
Фотографија кратера који садржи наводни канистер који је наводно испуштао сарин у Кхан Схеикдоуну, Сирија, 4. априла 2017.
Па, пре свега, цев није могла да садржи много сарина. А ако ћете имати значајан број повређених низ ветар, потребна вам је значајна количина сарина. Дакле, то је био проблем управо тамо. А онда је друга ствар била да је кратер изгледао као да је на неки начин можда направљен од ракете, али од веома мале експлозије. И, ако ништа друго, изгледало је као... да сте веровали у било шта, поверовали бисте да је ово импровизована направа која је постављена на земљу, и детонирана на земљи, а не испоручена ваздухом.
Али прави фундаментални проблем је био да нико — нико ко уопште има било какво знање о форензичкој анализи доказа — не би претпоставио да овај материјал није манипулисан, да није постављен.
И тако, да америчка влада цитира доказе које ниједан компетентни аналитичар обавештајних служби не би први, ако верује у доказе, сматрао убедљивим. И друго, ако би веровали у доказе који би указивали на то да они заиста нису искусни аналитичари, цитирали би овај доказ. Дакле, било је заиста веома сумњиво.
И мој закључак је био, и остаје, да је овај извештај саставила гомила аматера у Савету за националну безбедност вероватно осмишљен да покрије чињеницу да је председник импулсивно напао Сирију без адекватних обавештајних података. То је тада била моја претпоставка. И то је оно што Си Херсх извештава. И, искрено, ништа од онога што он извештава није у потпуности у складу са свим осталим што сам пронашао, користећи потпуно различите методе. Тако да бих рекао да Хершов извештај изгледа као да је... ако у њему има грешака, оне су само најсмањије природе. Мислим да је извештај тачан.
ДБ: И тако, сада, идемо поново. Имамо Трампа да каже, чак и његови сопствени аматери који су саставили, како их ви зовете, последњи извештај, кажу да нико није чуо за ове информације, ове доказе. Да ли си? Имате ли неку информацију, да ли је нешто ново за шта сви не знамо? Шта мислите шта је овде у игри?
ТП: Тешко је знати. Али моја претпоставка — и то је нагађање — чини ми се да је председник направио прилично значајну грешку напавши земљу и заправо угрозивши наш однос са Русијом, јер треба да победимо ИСИС. Потребна нам је сарадња Руса на овоме. Он није човек који изгледа у стању да призна да је направио грешке. А можда је то само нешто што му је ушло у главу. Само не знам. Али то је веома опасно, изузетно је
опасно. Зато што су Руси већ напали свог важног савезника [Сирију] без разлога. И има само толико тога што ће да поднесу. И бојим се да ће изгубити стрпљење и учинити нешто што ће онда изазвати циклус акција/реакција.
ДБ: Ви знате много о технологији која је сада у игри у погледу свих страна у рату у овој малој земљи. Шта се плашите, у погледу технологије, начина на који ствари лете около, шта се дешава, о чему размишљате?
ТП: Па, мислим да је најопаснији аспект председниковог новог држања, и ово је веома опасно, то је оно што ме је страшно забринуло, чак и више него што сам био, био његов став да је, у суштини, било какав доказ о хемикалијама напад, није чак ни јасно да ли га ограничава на нервни агенс, да ће све доказе о хемијском нападу приписати Сиријцима и Русима.
Другим речима, он неће предузети кораке да утврди да ли су напади лажни напади или не. И тако, без обзира да ли намеравао или не, он охрабрује побуњенике да се ангажују у нападима под лажном заставом, у нади да ће то ескалирати амерички одговор, неоправдани амерички одговор, против Сирије и Русије.
А то је оно што им [побуњеницима] заиста треба у овом тренутку јер веома тешко губе рат. Дакле, они су у завршници игре у Идлибу, где је Кхан Схеикхоун, где се догодио овај нервни агенс, овај наводни напад нервним агенсом. А ови људи су веома очајни.
И дозволите ми да нагласим, можда је Асад касапин, али није сам. У овом рату то није важно. То су људи који се свађају да ли некоме одсецате главу с лева на десно, или здесна налево. Ту су несугласице. То нису људи који су само невине жртве неке врсте монструозне бруталности од стране Асадове владе. Једнако су брутални. И морамо да се фокусирамо на победу у овом рату против ИСИС-а, а затим да учинимо све што можемо да зауставимо ове ужасне злочине на обе стране.
Али тренутно не мислим да је сиријска влада на било који начин одговорна за овај напад нервним агенсом. Мислим да је то потпуно оркестриран процес. И мислим да су докази огромни, огромни.
ДБ: Вау. И на крају шта је ваш највећи страх? Како би се ово могло разоткрити?
ТП: Па, могло би се лоше расплести ако дође до значајног хемијског напада побуњеника и нико не може да наведе председника да размишља о последицама окривљавања Сиријаца и Руса, без доказа. У томе је проблем. Ако нема доказа да су Сиријци и Руси на било који начин били умешани у ово […] и нема подстицаја за њих, треба да истакнем.
Ако побеђујете у рату, зашто бисте нападали људе који су далеко иза линија нервним агенсом? То је само смешно. Знаш, ако ћеш да користиш нервни агенс... ако си очајан, и користићеш нервни агенс, користићеш га у борбеним подручјима. А ви већ знате да ће Сједињене Државе на вас навући пуну снагу своје војне моћи, ако утврде да сте ви, у ствари, учествовали у овом нападу и да побеђујете у рату. Па зашто
да ли бисте ризиковали овај огроман неуспех који би се десио ако би Сједињене Државе кренуле на вас? Дакле, то нема смисла са становишта мотива, а такође, нема форензичких доказа који би потврдили да је дошло до напада нервним агенсом.
Све што погледате, а што се користи да се тврди да постоје докази, испада да је лажно. Њујорк тајмс је објавио видео на интернету, а ја сам написао папир о томе, који је сада увелико кружио, који је показао да је сваки део, без изузетка, сваки форензички доказ који су показали, изведен из видео записа, доказао супротно од онога што су тврдили. Сваки комад, није било изузетка.
Председник Трамп држи свој кратак говор нацији објашњавајући своју одлуку да покрене ракетни напад на Сирију 6. априла 2017. (Снимак екрана са Вхитехоусе.гов)
И ако је ово начин на који ће мејнстрим медији решавати ову ствар, где ће онда амерички народ добити промишљенији и информисанији ... поглед на ове информације? И ово је несмотреност руку под руку, не само... Мислим, ако људи желе да укажу на господина Трампа, добро, али треба да погледају своје новине, јер не раде свој посао.
Постоји врло занимљиво чланак у Њујорк Тајмсу на страни А11 данас [29. јуна штампане верзије; 28. јуна онлајн]. И по први пут Нев Иорк Тимес говори о „наводном“ нападу нервним агенсом. То је потпуна промена у њиховој реторици. И надам се да је ово показатељ да је неко у Тајмсу коначно добио поруку. Али овај чланак сада говори о наводном нападу хемијским агенсима, који је апсолутно другачији, апсолутни преокрет од 180 степени од онога што су говорили, чак и дан раније. Па, видећемо. Надам се да је ово заправо показатељ да је Њујорк тајмс коначно схватио да нешто није у реду. Био сам у контакту. Они имају информације које сам им дао. Али изгледа да не желе да одговоре.
ДБ: Хммм, „записник“. У реду, па, ми ћемо ово очигледно веома пажљиво посматрати. Сви седимо на ивици наших столица и сви гриземо нокте јер је ово заиста, претпостављам да бисте се сложили, једно од најопаснијих времена у модерној историји, у нашим животима.
ТП: Ово је скоро као кубанска ракетна криза, без пажње јавности. Знате, сада улазимо у такву територију. Осим што изгледа да нико није свестан, у широј јавности, колико је ово озбиљно.
Деннис Ј Бернстеин је водитељ емисије "Фласхпоинтс" на радио мрежи Пацифица и аутор Специјални Ед: Гласови из скривене учионице. Аудио архиви можете приступити на ввв.фласхпоинтс.нет.
Трамп не прави ништа. Али не можемо рећи исто за ратне јастребове у Конгресу, ЦИА-и и Пентагону!
Не, председник Трамп не измишља. Али можда елементи у ЦИА-и и Пентагону јесу.
Што да не? Сви политичари су лажови, а Трампенштајн је вероватно најгора јабука у веома трулом бурету.
Поштовани господине Херман,
Хвала на лепим речима. Ако отпутујете на страницу на википедији за Бенциона Нетањахуа, сазнаћете да је Бибијев покојни отац заиста био секретар Зеева Јаботинског. Имајући у виду ционистичку позадину породице Нетањаху (ака, Милеиквоски), то заиста не би требало да буде велико изненађење. Нисам могао да пронађем књигу коју сте споменули: „Твоја земља је наша земља“. Ко је аутор ове књиге? Ви или било који други читаоци могли би бити заинтересовани за књигу: „Етничко чишћење Палестине“; написао га је Илан Папе. Џон Пилџер описује професора Папеа као „најхрабријег, најпринципијелнијег и најпроницљивијег историчара Израела“. Моје име тастатуре је заправо Незнам, као у: Не знам; зар не? Стално покушавам да отворим свој ум за нове начине гледања на свет — мудрост, знање и разумевање су бескорисни, ако не служе већем добру човечанства кроз правду, мир и љубав једни према другима. Двоструки ужаси које је родио Мозес Хес — комунизам и ционизам доносе само горке плодове невоље, патње и туге.
Добар одговор, можда ће вас ово занимати ако већ нисте видели.
Упс, заборавио сам да убацим линк:
https://www.youtube.com/watch?v=-Xfpn3XnAYo
„Право питање је да ли је сиријска влада, у ствари, била одговорна за нападе нервним агенсом“
Иза тога стоји још једно право питање — да ли САД навијају доказе и постављају се у јавности зато што траже конфронтацију са Асадом? Да ли је то оно што следи након пораза ИСИС-а у Сирији?
Морамо да сумњамо у то, јер је то оно што су САД већ урадиле када су покренуле ову побуну. Она је измакла контроли и постала ИСИС, али је почела тако што су САД користиле саудијски и заливски новац из база у Турској и Јордану да би промениле режим Асада и/или разбиле Сирију. Нема разлога да се мисли да је мотив нестао, или да је оправдавао рат тада, али не и сада у главама истих људи.
Скоро сваки писац који испитује наше политичаре у вези са Сиријом, укључујући и оне о томе да сиријска влада гаси свој народ, пожури да квалификује своје примедбе као што је то учинио и професор Постол.
„Овде нико не изгледа добро. Желим да будем врло јасан, не покушавам ни на који начин да сугеришем да је сиријска влада група добрих момака.
Професор признаје да се Асад суочава са неким прилично бруталним људима и како да одговоримо на њихову бруталност је нешто за шта ми у Америци нисмо опремљени. Асад је секулариста као и његов отац. Свако ко је посетио Сирију пре 2011. рећи ће вам да је то било прилично просвећено друштво, иако је фаворизовало алавите. Хришћани, муслимани и Јевреји живели су под заштитом владе. Али такође је био под сталним нападима група као што су Муслиманска браћа, а брутални начин на који је Сирија угушила побуну често се наводи као пример Ассадове бруталности, али је сачувао секуларну владу. То је згодно изостављено јер је Сирија такође израелски непријатељ.
Докази су прилично јасни да већина Сиријаца, без обзира да ли су избеглице или не, подржавају сиријску владу у ономе што покушава да учини да Сирија поново буде целовита. Упркос критикама избора 2014, ниједан објективни посматрач се не би сложио са изјавом да је Асад имао огромну подршку сиријског народа, о чему сведочи и за кога су гласали, али и веома велики одзив
Веома је тешко одржати на окупу секуларну власт која поштује права мањина у том делу света. Чињеница да је Асадова војска заправо већински сунитска показује нам да Сиријци желе своју земљу назад и да не желе да падну пред секташтво и бруталност коју би то донело. Баш као и са Путином, мислим да је важно слушати Асада како говори за себе, а не падати на атентат на лик МСМ.
Иипес! Ко кога овде зеза? Па, то не чуди јер ко кога увек покушава да превари. Цуи боно, бонехеадс; то је заправо овако једноставно (ПОЉУБАЦ) Једна кап тог нервног агенса без мириса и облака на твојој кожи и мртав си за минут у Њујорку. Заиста и заиста људи, да ли ико, ко није зомби који контролише МСМ ум, заиста верује да Асаду и Путину толико недостаје интелект да би ризиковали такву ирационалну стратегију, када то ни не морају да раде у како би победили? Ако још увек верујете у ову бајку, онда сигурно пијуцкате Џим Џонсов Гуианесе Флавор-Аид на стенама (Џимбо је био превише штедљив да би својим потрошним следбеницима купио скупљи и укуснији Коол-Аид; толико за последњи оброци.).
Добијте за себе велики дебели траг читајући пдф – „Ционистички план за Блиски исток“; превео га је и приредио покојни Израел Шахак. ИСИС није ништа друго до стратегија да се верзија 3.0 овог ционистичког плана стави у функцију (да ли је неко у последње време видео Гадафија или Садама у близини и да ли Сирија и Иран нису на нишану циониста?). Наравно, Саудијци су укључени у ову велику блискоисточну фарсу јер су у савезу са Израелом, НАТО-ом и остатком уморних атлантиста који су послушно примили и поступили по веома важном меморандуму који им је послат преко кућа близанаца Цхатхам & Пратт (ЦФР & РИИА који су спојени у куку). Блиско контролисани МСМ стално гласно удара у ратне бубњеве за овај злокобни план, баш као и добра мала ритам секција каква су увек (Ко су главни играчи који поседују МСМ и каква је њихова политика?). Гадна хоботница позната као УСУК (САД и УК) као лакеј режира емисију за своје ционистичке шефове.
Не наседајте на цртану верзију света - размишљајте критички! Скините на тренутак своје светољубиве наочаре направљене од рачунара и идите на веб локацију: невсфолловуп.цом и прочитајте један посебан чланак који је написао Ваине Мадсен; Наслов је: „Трампове „руске“ везе су са „Црвеном кошер ностром“, а не са Кремљом“. Овом чланку можете приступити кликом на „Трамп, јеврејска руска мафија и истина 911“, који се налази директно испод наслова ове странице. Након што кликнете на њега, померите се мало надоле. Воила, чланак! Не могу да препоручим било који други чланак на овој веб страници јер нисам имао времена ни склоности да прочитам било који од њих.
Ако прочитате Трампов чланак Вејна Медсена у вези са недавним чланцима које је Тимоти Л. О'Брајен написао и објавио на Блоомберг Виев-у, можда ћете почети да схватате да су Донове везе са овим лажним Јеврејима, олошем- земаљски ционистички злочинци нису нека магловита теорија завере коју је измислио глупи доктор, Дејвид Дјук, који је био довољно глуп да изађе у прилог Доналду Џеј Трампу у раној фази председничке кампање белкастоплавог фирера 2016. године. Хвала ГД-у што тај глупи и погрешни члан клана из Луизијане нема интелект!
Штавише, немојте да вас заварају усаглашени алати у УН-у који покушавају да вам продају свој најновији извештај о инсинуацијама у којем се тврди да је „неко“ користио гас сарин 04. априла 2017. године, али не знамо ко је то био — намиг-намигните , климање главом (знам, вероватно је то била Сарин Фаери или је можда Сандман морао да преузме привремени споредни посао да би платио трошкове своје растуће здравствене премије). УН су иста група која је недавно уништила њихов сопствени извештај, онај који су наручили за апартхејдску државу Израел. У том извештају, који је коаутор написао Ричард Фалк, ционистички ентитет је означен као „држава апартхејда“. Чини ми се да би неко могао бити оптужен за мучење невине таутологије, ако би били довољно глупи да доводе у питање да је држава апартхејда попут Израела држава апартхејда; Чини се да је или-па мучење ових дана постало тако скоро нормалан облик емоционалне квази-забаве да се више нико не труди ни да је осуди: осим тога, само контролисани непријатељ је тај који се икада упушта у то. Интервју са господином Фалком можете прочитати на веб страници Индепендента: „Професор који је Израел означио као 'режим апартхејда' брани извештај УН у којем се наводи да су Израелци користили исти израз.
Суштина је у томе да је Трамп (Бибиин мали кучкин дечак) практично у власништву и контролисаног од стране „црвене мафије“ и њихових партнера у злочину, гомиле циониста који се убијају у главу Јаботинског, који тренутно гурају Израел у земљу. . Отац Бењамина Нетањахуа који мрзи Арапе, Бенсион, био је приватни секретар Владимира (ака Зеева) Јаботинског, а тај прљави мали пацов Зеев не само да се дивио Хитлеру и Мусолинију, већ је и чамио са Ил Дучеом након што је пацов сам протерао. у Италију. Истражите људе; немојте само наставити да рециклирате свог љубимца неподржива мишљења. Изазовите своје неутемељене перцепције света тако што ћете стално учити нове начине сагледавања света у коме сви морамо да живимо релативно кратко време.
Иначе, уживам у новој књизи: „Небула: Политичко убиство сеже до Апсолутне моћи Новог светског поретка.” Ову књигу је написао белгијски писац Валтер Ј. Баеиенс (који је урадио истраживање); има и предговор који је написао Вејн Медсен. Књига је заснована на чувеном „Атлас извештају“. Уживати!
Дунн, једна од интересантних ствари о сајту Конзорцијума је оно што сазнаш из коментара. Претпостављам да сте у праву за Нетањахуовог оца и Јаботинског. Управо сам завршио књигу о 1930-им и арапском устанку у Палестини. Ваша земља је наша земља.
Мадсен је сјајан момак који не удара. Хвала на коментару Незнам. Проверићу веб страницу за тај чланак. Чини се типично да би урадили стари мамац и прешли на демонизацију Путина. Савршено је логично да би то била руска јеврејска мафија.
Не, председник Трамп није, али Пентагон јесте. Њиховој наведеној сврси служи да наставе њихов Шерманов 'Марш на море'.
Високи званичници Техничког секретаријата Организације за забрану хемијског оружја (ОПЦВ) су 29. јуна 2017. прослеђивали коначни извештај Мисије за утврђивање чињеница (ФФМ) у вези са инцидентом у Кан Шејкуну од 4. априла 2017. међу пет сталних Савета безбедности Уједињених нација чланова.
Заједнички истражни механизам ОПЦВ-УН (ЈИМ) у Сирији ће сада истражити околности злочина и идентификовати кривце према резолуцијама 2235 (2015) и 2319 (2016) Савета безбедности УН.
Амбасадорка Трампове администрације у Уједињеним нацијама, Ники Р. Халеи, објавила је сопствено саопштење за јавност у којем се наводи да има „највеће поверење у извештај ОПЦВ“.
Министарство спољних послова Руске Федерације прокоментарисало је „исхитрену реакцију амбасадора Сједињених Држава“
http://www.mid.ru/en/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2805160
Руси нису били изненађени што је извештај потврдио чињеницу да је у тој области коришћен сарин или слично отровно средство.
Међутим, Руси су се успротивили изјавама у извештају које „индиректно подстичу читаоце који нису упознати са свим околностима овог случаја да извуку само један закључак: снаге сиријске владе су одговорне” за инцидент високог профила у Кан Шејкуну.
Русија је спремна да изрази своју забринутост током посебне седнице Извршног савета ОПЦВ заказане за 5. јул 5. и на састанку Савета безбедности УН о том питању.
У коментару руског Министарства спољних послова се посебно наводи:
„Прво испитивање овог документа наводи нас да констатујемо да су његови закључци и даље засновани на прилично сумњивим подацима добијеним од сиријске опозиције и такозваних невладиних организација, укључујући Беле шлемове. Ови подаци су добијени у некој суседној земљи, а не на сајту. Стога не изненађује чињеница да је садржај извештаја Специјалне мисије ОПЦВ у великој мери пристрасан, што сугерише да су активности ове организације политички мотивисане.
„Морамо се надати да ће наше колеге из ЈИМ-а показати највећи професионализам и политичку непристрасност током предстојеће истраге инцидента високог профила у Кхан Схаикхуну и разоткрити праве кривце за почињење овог злочина. Исто важи и за друге инциденте у бескрајном понављању хемијских терористичких напада у Сирији и целом региону Блиског истока. Такође се надамо да ће стручњаци ЈИМ-а посетити место овог хемијског напада, као и сиријску ваздушну базу Шајрат која се упорно, али неосновано доводи у везу са овим нападом. Као што показују најновији догађаји, ова база наставља да узнемирава Вашингтон.
Упозорење Сједињених Држава о коришћењу хемијског оружја је несумњиво засновано на обавештајним подацима. Даље читање о овој ствари је само усхићење.
Прочитао сам да су приметили 'канистер' (сателит?), а не сигнале. Смешан БС је оно што звучи.
Знамо да је Клинтонова неправда у односу на Клинтонову фондацију према народу Хаитија састоји се од тога што су Клинтонови ускратили милијарде долара донираних за земљотрес на Хаитију 2010. године, и тај новац не припада Клинтоновим, али припада народ Хаитија да им помогне да обнове своју земљу.
Америка и Европска унија су увеле санкције Сирији, јер желе да изврше геноцид у Сирији, и санкције Русији, јер се Русија бори против ИСИС-а, а ИСИС је тајни савезник Америке.
Сирију је Америка оклеветала лажима да је сиријски председник користио хемијско оружје, а откривено је да је ИСИС тај који је амерички савезник, који је користио то хемијско оружје, а ИСИС је то вероватно урадио по наређењу Америке, а дефинитивно са Одобрење Америке, како би се клеветала демократски изабрана легитимна влада Сирије, како би Америка имала изговор да изврши геноцид у Сирији, и да видимо шта су Америка и Саудијска Арабија одговорне за ИСИС у Сирији, а људи могу да ураде Гоогле претрага слика за сиријски рат да бисте видели нешто од тога.
Људи могу да прате догађаје о томе како се сиријски народ који је гласао за и који подржава своју демократски изабрану легитимну владу, брани од терориста предвођених америчким терористима, и могу да прате ово на веб страници Јужног фронта, а постоји и видео под насловом: УС ЛЕД КОАЛИЦИОНО БОМБАРДА МОСУЛ БЕЛИМ ФОСФОРОМ (ВИДЕО, ФОТОГРАФИЈЕ) на https://southfront.org/us-led-coalition-bombing-mosul-with-white-phosphorus-video-photos/ , а људи могу да изврше Гоогле претрагу слика за децу жртве белог фосфора, а Израел је такође користио илегални бели фосфор на Палестинцима, а сиријска влада није користила хемијско оружје.
Чули смо како је Француска недавно рекла да мисли да је на сиријском народу да одлучи ко је њихова влада, а то је зато што није на страним ратним злочинцима и терористима да покушавају да се мешају или мешају у то у http://www.globalresearch.ca/the-dirty-war-on-syria/5491859 .
Индија је највећа демократија на свету и да су Сирија и Индија разговарале о решавању свог заједничког проблема прекограничног тероризма, па Индија зна да Сирија има легитимну демократски изабрану владу, иако је антидемократска терористичка Америка и њихов домаћин терористичких Земље лажу и клевећу Сирију, подржавају и финансирају терористе ИСИС, а Русија није непријатељ Америке, већ је Русија пријатељ Америке, а Русија је такође пријатељ Сирије. http://www.thehindu.com/news/national/kashmir-is-indias-internal-issue-syria/article9018725.ece .
Вероватно је дошао од неоконзервативаца у дубокој држави који покушавају да изманипулишу Трампа да нападне Сирију. Изгледа да је војска схватила колико смо близу Трећег светског рата и почиње да се супротставља неоконзервативцима у обавештајним службама. Ако је тако, Трамп би имао њихову подршку у раду са Русима на уништавању ИСИС-а радије да нападне Сирију и започне Трећи светски рат.
Претпостављам да Трамп није веровао да је Асад користио сарин када је лансирао крстареће ракете. Можда је проценио да би био превише изолован ако ништа не уради. Био је то напад који је направљен тако да готово да нема стварне штете. Руси су били унапред упозорени. Руси су сада упозорили да ће се борити ако САД поново нападну Сирију. Трамп је одлучио да не започне Трећи светски рат.
Анди Јонес,
Чланак Симора Херша болно јасно говори да је Трамп постао свестан, или је већ био свестан, да сиријски пилоти нису бацили хемијско оружје – ипак, Трамп је повукао окидач. Уз сво дужно поштовање, Трамп је замало иницирао војни одговор на ракетни напад 59 Томахавк који је могао измаћи контроли, али је игнорисао мишљења својих стручњака и повукао окидач. Сада, Трамп није глуп, тако да мора постојати разлог зашто је преузео ризик од ирационалних и потенцијално смртоносних последица.
Да ли је могуће да су Трамп и његов веома близак пријатељ Бењамин Нетањаху почетком априла наредили лажну заставу у провинцији Идлиб како би покренули светски рат, или у најмању руку велику ескалацију у Сирији како би (мислим на Моамера Гадафија, 2011...) убили Башара ел Асада?
Америчка војска је била свесна да ће сиријски пилоти бомбардовати терористички центар, и што је важно тачно време бомбардовања. Између времена када су Американци постали свесни тачног времена бомбардовања до самог бомбардовања, дало је „прозор лажне заставе“ Трампу и Нетањахуу да нареде хемијски инцидент „на полици” који ће извести њихови пријатељи терористи у локација. За оне који су извели изузетно сложен догађај 9/11 под лажном заставом, извођење лажног хемијског напада је дечја игра.
С обзиром на 100% одбијање Трампове администрације да призна налазе господина Поштала или господина Херша, ићи тако далеко да се лаж штити до тачке да чак и одбија да призна да би терористи могли да покрену хемијски напад, требало би да изазове дубоке, веома узнемирујуће црвене заставе. „Удвостручавање“ са „потенцијалним Асадовим хемијским нападом…“ – неколико сати након чланка господина Херша о убици Трампа – свакако је био покушај односа с јавношћу да се украде праведна грмљавина из Хершовог чланка, и изазива анализу Трампове одлуке да повуче окидач као одлука да се започне Трећи светски рат. Светски лидери са истинском моралном храброшћу морају да изазову Доналда Трампа и његову администрацију у њиховим изузетно опасним акцијама пре него што буде прекасно.
Теодор Постол – „Али, мислим да је важно да држимо лопту на оку. А око на лопти захтева да имамо за циљ да победимо ИСИС, који је највећа претња за све нас.
Тако добар, паметан човек, али да ли је свестан да америчка влада НЕ жели да руши ИСИС, да они заједно са Саудијском Арабијом, Израелом, Турском и осталим заливским државама наоружавају, обучавају и финансирају ИСИС, користећи их као проки војска да уклони другу државу?
поштујем хипер-квалификовану експертску анализу овог типа поште, али момци су будала када су у питању међународни послови; све је о Израелу и његовој доброј малој послушној марионетској Америци која се повинује израелским командама. (види „пројекат за нови амерички век“ и „одед иинон план“
„Кратер је изгледао као да је на неки начин можда направљен од ракете, али од веома мале експлозије. И, ако ништа друго, изгледало је као... да сте веровали у било шта, поверовали бисте да је ово импровизована направа која је постављена на земљу и детонирана на земљи, а не испоручена ваздухом.
Сматрам да је ова линија веома збуњујућа. Да ли је требало да се каже „кратер је изгледао као да је – не – направљен од ракете, већ од веома мале експлозије.
Дана 11. априла 2017, професор МИТ-а и физичар Теодор А. Постол представио је анализу извештаја који је објавила Трампова Бела кућа у вези са хемијским инцидентом у Кхан Схаикхуну
https://drive.google.com/file/d/0B_Vs2rjE9TdwR2F3NFFVWDExMnc/view
Постол је написао да извештај Беле куће „не садржи апсолутно никакве доказе да је овај напад резултат испуштања муниције из авиона” и да фотографски докази које користи Бела кућа указују на напад људи на земљи.
Постол је навео да документ који је доставила Бела кућа „не пружа никакве доказе да америчка влада има конкретна сазнања да је влада Сирије била извор хемијског напада у Кхан Шајкуну, Сирија, око 6 до 7 сати ујутро 4. априла. , 2017. Заправо, главни доказ који се цитира у документу указује на напад који су извршили појединци на земљи, а не из авиона, ујутро 4. априла.”
Постол је овај закључак засновао на анализи претпоставке Беле куће о извору испуштања сарина и фотографијама локације тог извора.
„Моја сопствена процена је“, наводи Постол, „да је извор врло вероватно манипулисан или монтиран, тако да се из фотографија које је Бела кућа цитирала није могао донети озбиљан закључак.
„Међутим, ако се претпостави, као што то чини и Бела кућа, да је извор сарина са ове локације и да локација није мењана, највероватнији закључак је да је сарин испуштен импровизованим уређајем за распршивање направљеним од Одељак ракетне цеви од 122 мм испуњен сарином и покривен са обе стране.
Постол је навео да извештај Беле куће не садржи доказе да је напад био резултат ваздушне муниције:
„Једине неспорне чињенице наведене у извештају Беле куће је тврдња да се тог јутра у Кхан Шејкуну у Сирији догодио хемијски напад употребом нервног агенса. Иако саопштење Беле куће понавља ову тачку на многим местима у свом извештају, извештај не садржи апсолутно никакве доказе да је овај напад резултат испуштања муниције из авиона. У ствари, извештај не садржи апсолутно никакве доказе који би указивали на то ко је починилац овог злочина.
Постол се посебно осврнуо на „локацију тог кратера на путу на северу Кан Шејкуна, како је описано у саопштењу Беле куће“.
Према Постоловој анализи:
„Подаци које је цитирала Бела кућа више су у складу са могућношћу да је муниција постављена на земљу, а не из авиона. Овај закључак претпоставља да кратер није манипулисан пре фотографија. Међутим, позивајући се на муницију у овом кратеру, Бела кућа указује да је то погрешан извор података којим се закључило да је муниција дошла из сиријске летелице.
„Анализа крхотина као што је приказано на фотографијама које је цитирала Бела кућа јасно указује да је муниција готово сигурно била постављена на земљу са спољним детонирајућим експлозивом на врху који је смрскао контејнер како би распршио наводни терет сарина. ”
Физички докази о хемијском нападу су у супротности са тврдњама мејнстрим медија заснованим на наводној „анализи“ Дана Касзете и Елиота Хигинса из Беллингцата.
Дана 13. априла 2017., као на знак, МИТ Тецхнологи Ревиев објавио је чланак који наводно открива подлу руску технологију дезинформација. Чланак је укључивао Елиота Хигинса и Белингкета, и био је нешто више од спољне мешавине извештаја Атлантског савета и навода Беллингцат блога о руској перфидности.
Хигинс, Касета и тим за дезинформације у Беллингцату настављају свој образац подршке недоказаном наративу Беле куће о „бомби са сарином баченом у ваздух“.
Хигинс и Касета су авангарда активних пропагандних мера осмишљених да маргинализују истражитеље који указују на недостатак доказа Беле куће и који се усуђују да оспоре преовлађујући нагон за даљу војну акцију САД и НАТО-а против владе Сирије.
Хвала пуно на информацијама Абе. Политика и лажи и све мањи поуздани медији раздвојени интернетом. Мрзим помислити куда нас Трамп и његове присталице све воде.
Хилари и њене присталице нису ништа мање срећне. То је једна велика, срећна породица која подстиче АИПАЦ, ратно хушкачка породица.
Више бих волео да Башар Ал Асад има вођу него било које лицемере, лажове, ратне хушкаче и злочинце које сте имали у САД последњих 30 година као председник. Ви, САД, немате никоме лекцију о злочинима почињеним против човечности или бруталностима над цивилима. О вашим такозваним стручњацима, молим вас да направите паузу! Теодор Постол не зна ништа о Сирији и свом народу и Башару Ал Асаду. НАДА! НИЕТ! Опет вас је преварио ваш ПОТУС, дан када ћете научити из својих грешака, дан када ћете затворити све своје сенаторе (најмање 90%) због издаје, дан када сте затворили своју НСА, домовинску безбедност, ЦИА,, које све контролишу јеврејски лобисти, ТОГ ДАНА ћете престати да будете ЗЛОЧИНЦИ и РАТОВНИЦИ и СЛОБОДНИ од тога да будете гомила РОБОВА. У међувремену, почистите сами у свом дворишту, имате гомилу Лоонеи Тунеса у ВХ.
Добро речено ЈП, с обзиром на број смртних случајева изазваних спољном политиком САД у последњих 60 година, лицемерно за САД, ио критиковао било којег страног лидера
Ко или која идеологија усмерава америчку спољну политику? Нисам Американац, али ми је заиста драго да чујем ставове пристојних, мислећих Американаца. Хвала вам свима.
Као што је рекао Карл Маркс, историја се понавља: први пут као трагедија, други пут као фарса.
У том светлу Трамп је Американац Борис Јељцин.
Потпуно се слажем, Скип. То је за мене било преломно, засновано на западној пропаганди о Асаду. Његов отац је очигледно био тврдолинијашки аутократа, али докази показују другачије о сину, од сведока који су провели неко време у Сирији, као што су Ванесса Беелеи и други из 21ст Центури Вире и Даниел Маес, белгијски свештеник за којег смо управо чули на ЦН који је навео да Сиријци стављају налепнице Асада и Путина на задња стакла својих аутомобила због одбране коју су од њих добили.
Ово је само више од пијане Трампове администрације, која једног дана кружи у једном правцу, а другог дана у другом правцу. Сматрају да ће бити довољно људи који ће насјести на превару, не знајући чињенице већ само пропаганду. Раније је функционисало, зашто не сада?
У том делу света, свако ко није „тврдолинијски аутократа“ неће дуго бити на власти – па чак ни жив. Погледајте шта се десило пуковнику Гадафију – и није био посебно благ.
Једина замерка коју имам на господина Постола је његово демонизовање Асада. Баш као Садам Хусеин, Асад је владао етнички и верски разноликом земљом и штитио права мањина. Асад ужива популарну подршку унутар Сирије и међу избеглицама/емигрантима. Предлажем свима који већ нису да погледају извештаје независне канадске новинарке Еве Бартлет. Посебно овај из децембра:
https://www.youtube.com/watch?v=YANWFzMG9sU
У Сирији су 2014. одржани избори са преко 70 одсто учешћа, а Асад је добио преко 80 одсто гласова. Ово је незгодно за мењаче режима у Вашингтону, па су дезавуисали резултате.
Иинон план је веома стваран, а уништење Сирије је само део тог плана. Постол демонизирајући Асада игра на руку Глобализирајућим ратним хушкачима. Сиријци не желе да постану следећи Ирак или Либија. Они се боре за своју отаџбину.
И ја се потпуно слажем.
„О бруталности понашања сиријске владе тамо нема шта да се прича, осим да се сложимо да је то веома бруталан режим“.
То невјероватно звучи као брифинзи за штампу америчке владе, гдје се новинарима каже „Нећемо имати ту дебату“. Који конкретни докази постоје да је сиријска влада брутална? И поред тога – брутално у поређењу са чиме? Савршено љубазне, цивилизоване, ненасилне израелске, турске, ирачке, египатске, заливске или либијске владе?
Кад боље размислим, САД су одговорне за убиство *најмање* 10 милиона цивила само у Кореји, југоисточној Азији и Ираку. Чак и не помињући десетине других земаља које је брутално напала и нарушила.
Волео бих да видим колико би америчка влада била брутална када би, некако, могли да пуцнемо прстима и магично пребацимо ИСИС у, рецимо, Мериленд са свом његовом опремом и оружјем – и променимо њену мисију са уништавања Сирије на уништавање САД. Мислим да бисмо тада видели неку праву бруталност светске класе.
Скип Драго ми је да сте покренули ову тему. Ако одете на сирианперспецтиве.цом, можете из прве руке прочитати како се води рат у Сирији. Такође, једног дана у малој локалној радио емисији била је Сиријка која је веома добро говорила о Сирији под вођством Асада. Приказ Сирије ове жене је 180 степени супротан ономе што чујемо у овој земљи о Сирији. Религије се мешају једна са другом, и по свему судећи, земља када је остављена сама је прилично мирно место за све њене грађане. Само бих волео да ми Американци престанемо да гледамо са висине на ове нације за којима наша влада није луда, и да оставимо ове људе на овим далеким местима усамљене. Ми Американци треба да бринемо о сопственој домовини и да учинимо све што је у нашој моћи да Америку учинимо великим периодом.
Англо-Америка је отета од Француза плаћајући домаћим плаћеницима да узму француске скалпове и испоруче их својим британским „савезницима“. На садашњем Блиском истоку плаћамо страним плаћеницима да секу главе. Ужас никада не престаје, а ми „незаменљиви“ нисмо нико ко би упирао прстом и тврдио да је морална супериорност. То је дуга крвава традиција терора и лицемерја коју настављамо.
Договорено. Већина коментатора игнорише чињенице. Као прво, независна анкета за анкетом (нпр. Иоугов и Орб) показала је да Асада подржава више од 50% Сиријаца.
У јуну 2014, Асад је победио на председничким изборима у Сирији са 88.7 одсто гласова, на првим изборима за више кандидата у земљи у скоро пет деценија. У земљи која је у јулу 17,064,854. имала 2014 становника (према процени ЦИА Ворлд Фацтбоок), преко 10 милиона људи гласало је за Асада. На изборима је гласало 73.42 одсто становништва Сирије.
Посматрачи међу којима су чланови парламената из Русије, Ирана, Бразила, Венецуеле, Северне Кореје, Таџикистана, Филипина, Уганде, као и представници Канаде, Сједињених Држава, Ирске, Пакистана, Малезије и Бахреина, потврдили су валидност избора.
Под Ассадовим пере ет филсом, смртност млађих од пет година значајно је опала са 164 на 21.4 на 1000 живорођених; а смртност мајки је пала са 482 на 100 000 живорођених у 1970. на 52 у 2009. Образовање, укључујући универзитет, је бесплатно, а писменост је драматично порасла на 86.4% (мушкарци: 91.7% жене: 81%).
Ове чињенице и сада добро позната историја америчко-израелског спонзорства „промене режима“ у Ираку, Украјини и Либији требало би да дају посматрачима увид у катастрофалну геополитичку игру која се игра.
Потпуно се слажем Скип. Прочитао сам Посталсове коментаре у вези са нападом. Направио је неколико одличних поена показујући колико је извештај из САД био аматерски. У ствари, он је потпуно уништио 'доказе'.
Али био сам изненађен и његовим коментарима о Асаду, који је, као што сте рекли, владао земљом веома различитих култура и религија и сматра се популарним. Срамота је што г. Постал мисли да треба да удари Асада док говори. Мора да осећа да га нико неће послушати ако не заузме ту позицију, као да ће бити означен као „Асадов апологета“. Ово ми је било несрећно, иако се још увек дивим његовом познавању теме о гасу сарина.
Хтео сам да напишем нешто слично, кад сам видео твој коментар. Баш тако !
„Недостатак било каквих значајних информација заснованих на чињеницама које би подржале тврдње Белих шлемова и оних који их подржавају, као што су америчка влада и Беллингцат, поставља озбиљна питања о одрживости последњих изјава Беле куће о Сирији и навода да је припремао се за другу рунду хемијских напада. Ако је Америка ишта научила из своје болне историје са Ираком и лажних навода о континуираном поседовању оружја за масовно уништење од стране режима Садама Хусеина, то је да жури у војни сукоб на Блиском истоку на основу неодрживих оптужби заинтересоване регионалне странке (тј. Ахмеда Чалабија и Ирачког националног конгреса) је будаласта ствар.”
Бивши инспектор за оружје: Трампове тврдње о сарину засноване на 'лажи'
Аутор Сцотт Риттер
http://www.theamericanconservative.com/articles/ex-weapons-inspector-trumps-sarin-claims-built-on-lie/
Информације које су опрали Елиот Хигинс и Дан Касата из Беллингцата појавиле су се у извештају Хуман Ригхтс Ватцх-а о Кан Шејкуну и широко су емитоване од стране Хигинсових „партнера” пропагандне коалиције „Први нацрт” у Њујорк тајмсу, Вашингтон посту, ББЦ-у, УК Гардијану и ЦНН.
Ритер примећује следеће:
„Хјуман рајтс воч (ХРВ), ослањајући се на анализу снимака које им је доставила волонтерска спасилачка организација Бели шлемови, фрагмената који су наводно пронађени са места напада, тврди да је материјални узрок догађаја у Кан Шејкуну совјетски- направио хемијску бомбу КхАБ-250, наменски направљену за испоруку нервног агенса сарин. Постоји неколико проблема са проценом ХРВ. Прво и најважније, не постоји независна провера да су предмети о којима је реч оно што ХРВ тврди, или да су чак били физички присутни у Кхан Схеикхуну, а камоли депоновани тамо као резултат ваздушног напада сиријске владе. Штавише, бомбу КхАБ-250 никада није извезла ни совјетска ни руска влада, због чега је порекло било које такве уредбе у инвентару Сирије веома сумњиво.
„Сарин је непостојан хемијски агенс чија је војна функција да нанесе жртве директним излагањем. Било које убојно средство намењено испоруци сарина би, попут КхАБ-250, било дизајнирано да шири агенс у облику аеросола, финих капљица које би жртва удахнула, или би обложила кожу жртве. У борби, очекује се да ће авион који испоручује сарин муницију минимизирати своју изложеност непријатељској ватри, летећи ниско до циља великом брзином. Да би имало било какав привид војног значаја, оружје које се испоручује на овај начин захтевало би инхерентни механизам кочења, као што су пераја или падобран, који би успорио брзину оружја, омогућавајући концентрисаније примену нервног агенса на намеравану мету.
„Хемијска убојна средства нису намењена за прецизне ударе по тачкастим циљевима, већ за испоруку агенса у неко подручје. Из тог разлога, они се не избацују појединачно, већ у великом броју. (Аб-250, на пример, дизајниран је да га испоручи бомбардер ТУ-22 који баца 24 оружја на исту мету.) Оружје само по себи није сложено — челично кућиште бомбе са малом високоексплозивном цеви — пушење распрскача — тече низ његову средину, опремљен носним фитиљем дизајнираним да детонира у контакту са земљом или на унапред одређеној висини. Једном детонирано, експлозијско пуњење узрокује да се кућиште распадне, ширећи фине капљице агенса преко мете. Резултирајућа експлозија је веома ниског реда, више од праска - практично ништа од стварног оружја не би било уништено као резултат, а његови саставни делови, који се лако могу идентификовати као такви, били би депоновани у непосредном окружењу. Укратко, да је КхАБ-250, или било која друга хемијска бомба испоручена ваздухом, коришћена у Кан Шејкуну, постојали би значајни физички докази о тој чињеници, укључујући целокупно кућиште бомбе, цев за разбијање, склоп репног пераја , и падобран. Чињеница да ништа од овога не постоји побија идеју да је сиријска влада употребила хемијску бомбу достављену ваздухом против Кан Шејкуна.
„Истакнути амерички новинар Сејмур Херш је у чланку који је припремио за немачки Билд ам Соннтаг објавио да је Доналд Трамп био потпуно свестан да сиријске власти нису одговорне за горе поменути хемијски напад када је давао наређење да се крстарењем удари по Сирији. пројектил. Према Хершовим речима, информације које добија од америчких обавештајних и војних кругова показују да би они упозорили председника САД на одсуство било каквих доказа против Дамаска када је напад био наређен. Ипак, Бела кућа је одлучила да следи верзију коју су предложили западни медији.
„Под овим условима, у покушају да некако оправдају своје војно присуство у Сирији, САД су се ангажовале у новом кругу информационих ратова, припремајући нове провокације против сиријских власти.
„Као што је објавио Њујорк тајмс, Бела кућа је касно у понедељак рекла да се чини да сиријски председник Башар ал-Асад 'припрема још један хемијски напад', и упозорила да ће 'платити високу цену' ако до њега дође. .
„Према БуззФеед Невс-у који је контактирао укупно пет званичника америчке одбране, америчка војска не зна одакле би потенцијални хемијски напад дошао, укључујући и једног званичника Централне команде САД који 'нема појма' о његовом пореклу. Званичници су рекли да нису знали да Бела кућа планира да објави своју изјаву; обично се такве изјаве координирају у националним безбедносним агенцијама и одељењима пре него што се објаве.
„Међутим, америчка амбасадорка при Уједињеним нацијама, Ники Хејли, недавно је твитовала да ће Русија и Иран поделити кривицу за сваки будући напад Асада на сиријски народ.
„Занимљиво је да је извршни директор Удружења за контролу наоружања Дерил Кимбал недавно рекао да није чуо за сиријске потезе ка стварним хемијским нападима. Он је такође додао да се не сећа тако прецизног, превентивног јавног упозорења страној влади у вези са забрањеним оружјем „у најмање последњих 20 година“. Чешће се таква питања решавају у приватним дипломатским или обавештајним комуникацијама, рекао је он.
Да ли би још један напад под лажном заставом омогућио САД да уложе све против Сирије?
Аутор Јеан Периер
http://journal-neo.org/2017/06/29/would-yet-another-false-flag-attack-allow-the-us-to-go-all-in-against-syria/
КОРЕКЦИЈА
„…“истакнути амерички новинар Сеимоур Херсх у чланку који је припремио за Немца
Билд ам Соннтаг…”
Хершов есеј објавио је ДИЕ ВЕЛТ. Доступан је свима на мрежи на енглеском.
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Дана 25. јуна 2017., на дан када се Хершов чланак појавио у Дие Велт ан Соннтаг (недељно издање дневника Дие Велт), чланак о Хершовој истрази инцидента у Кан Шејкуну под насловом „Магла рата“ појавио се у оба Велт ам Соннтаг и Билд ам Соннтаг (недељно издање Билда и најпродаваније немачке националне недељне новине које излази у Берлину, Немачка).
„У ствари, прилично је тешко на први поглед утврдити да ли је коришћен сарин, други отровни гас или хемијски агенс. Први извештач западних новина који је стигао у град радио је за британски Гардијан. Његов чланак је укључивао неколико цитата људи који су тврдили да су очевици: „Могли смо да осетимо мирис са 500 метара удаљености“, рекао је један, мислећи на гас. Ипак, сарин је без мириса.
„Да би се разјасниле контрадикције и питања, потребна је независна истрага на лицу места. Да се то догоди, било би сасвим могуће утврдити да ли је коришћен сарин, али за такав процес је потребно време у активној ратној зони као што је Идлиб. Ипак, 6. априла, када је америчка војска лансирала крстареће ракете на сиријски аеродром, процес покретања независне истраге није ни започет.
У чланку се цитира Херш у вези са војним акцијама Трампове администрације против Сирије:
„Данас у Америци имамо председника који више пута лаже о најбесмисленијим информацијама, али мора да научи да не може да лаже о обавештајним подацима на које се ослања пре него што је одобрио ратни чин. Има оних у Трамповој администрацији који то разумеју, због чега сам сазнао информације које сам добио.“
Магла рата
Аутор Дирк Лаабс
https://www.welt.de/politik/ausland/article165906452/The-Fog-of-War.html
Супротно медијском спиновању Елиота Хигинса из Беллингцата, Њујорк тајмса и америчког Стејт департмента, недавни извештај Организације за забрану хемијског оружја (ОПЦВ) за утврђивање чињеница (ФФМ) „потврђује“ да је сарин или сарин сличан супстанца је коришћена у инциденту 4. априла 2017. у Кан Шејкуну у Сирији не тврди да је инцидент укључивао употребу хемијског оружја од стране сиријске владе.
Нити извештај ОПЦВ ФФМ не поништава тврдње истраживачког новинара Сеимоура Херсха у његовом недавном чланку у дие Велт.
Хигинс скаче горе-доле, вришти и дивље гестикулира
https://twitter.com/EliotHiggins/status/880810754189950976
Оно што је јасно из претходних извештаја ОПЦВ ФФМ у Сирији (која се налази у оквиру Документационог система Уједињених нација) јесте да ОПЦВ није узимала директне узорке и није имала контролу над ланцем чувања (ЦоЦ) како би утврдила да су обдукована тела и биолошка -Еколошке супстанце у доказима су у ствари из наводног хемијског инцидента.
У најновијем писму генералног секретара о ажурирању статуса од 18. маја 2017. упућеном председнику Савета безбедности јасно је наведено да су чланови ОПЦВ ФФМ тима само „присуствовали обдукцијама” тела представљених као наводне „жртве” инцидента.
Поред тога, ажурирање ОПЦВ ФФМ-а из маја 2017. наводи да је „у време примопредаје тим обавештен да су све узорке узеле невладине организације (НВО)“ и да су видео снимци и фотографије са места наводног инцидента обезбедио „представник НВО“.
Невладине организације које подржава Запад, као што је организација Бели шлемови, познати су сарадници терористичких снага Ал Каиде које заузимају територију у Идлибу, Алепу и другим областима Сирије.
„Налази ОПЦВ-а су већ били познати и о њима се расправљало неко време – о њима није било апсолутно ничег вредног вести.
„Постоје и добро познати проблеми са налазима. Није постојао „ланац надзора“ – неутралног надзора – над телима која су представљена организацији у Турској, како је приметио Скот Ритер, бивши инспектор за оружје у Ираку. Било који број заинтересованих страна могао је да контаминира тела пре него што су стигла у ОПЦВ. Из тог разлога, ОПЦВ није закључила да је Асадов режим одговоран за трагове сарина. У свету правих вести, само такав налаз – да је Асад одговоран – требало је да извештај ОПЦВ поново учини занимљивим медијима.
„Слично, објављивањем својих претњи Асаду, Пентагон и Бела кућа нису повећали одвраћање од Асада, што је смањило вероватноћу да ће он користити гас у будућности. То се могло много ефикасније постићи приватним упозорењима Русима, који имају огромну моћ над Асадом. Ова нова упозорења нису била намењена Асаду, већ западној јавности, како би се ојачао званични наратив који је Хершова истрага довела у сумњу.
„У ствари, претње САД повећавају, а не смањују, шансе за нови напад хемијским оружјем. Други актери против Асада сада имају снажан подстицај да користе хемијско оружје у операцији под лажном заставом како би умешали Асада, знајући да су се САД обавезале на интервенцију. У сваком случају, изјаве САД су биле непромишљене – или злонамерне – у крајности и вероватно ће довести до управо супротног од онога што је требало да постигну. […]
„Свака публикација која је покрила или претње Беле куће и Пентагона или преиспитивање извештаја ОПЦВ и није помињала Хершова открића, пише ништа мање него пропаганду у служби западне спољнополитичке агенде која покушава да доведе до незаконитог свргавања сиријске владе. . И до сада се чини да то укључује све главне новине и ТВ станице у САД и Великој Британији.”
Након Херсхове истраге, медији попуштају у пропагандном рату у Сирији
Аутор Џонатан Кук
https://www.counterpunch.org/2017/06/30/after-hersh-investigation-media-connive-in-propaganda-war-on-syria/
Помислите само ко су Трампови саветници и тај зет. Трампов плес уз израелско/саудијску мелодију неспособан да разуме скривени ритам.
> И до сада се чини да то укључује све главне новине и ТВ станице у САД и Великој Британији.”
И немачки државни емитер Деутсцхландфунк, који је такође представио извештај ОПЦВ као доказ да је влада Дамаска извршила напад сарином...
МАЛИ МУТХЕД
Бернштајн се још увек држи митова да можда...само можда,
власт која је нападнута није симбол чистоте итд.
У суштини, чини се да је дубоко у његовој утроби Денис Бернштајн
жели да га има на оба начина. И онда неки.
У ствари, нема много влада које су на удару
пуни су „добрих момака“. Неки који су и сами нападачи
(нације агресора) нису пуне ни добрих момака.
Они који ми падају на памет су САД и Израел.
Са мање илузија (никада не бих рекао „без илузија“)
У потпуности подржавам Владу Сирије и све
чланови њене коалиције. Будући да су националне државе,
Сумњам да су сви активни за невероватно
дати алтруистички разлози.
Поздрављам их на храбрости у одбрани својих
земља.
(Надам се да ће Сирија поново преузети Голанску висораван што није
сада и никада није био део Израела. Израелци
мораће да напусти или буде поданик сиријске владе.)
(Нејасно се сећам политике Израела у прошлости и која се наставља данас.
Нису проливене сузе док су Палестинци протеривани
њихове домове, њихове земље и/или масакрирани да би направили места
за „назване“ ционисте, освајаче.)
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Бернштајн живи у Берклију и он је Јевреј. Има слушајућу публику коју гаји већ неколико деценија. Не може у потпуности да гази прстима, али мислим да поштује чињеницу да је сиријска влада у бруталној борби са исламистичким терористима и да је морала да прибегне бруталној тактици. Победник пише Историју борбе, али ми нећемо читати историју коју је написала Асадова администрација у овој земљи чак и ако она на крају превлада. Оно што кажем је да будете реални, Бернштајн није преживео оволико дуго водећи интервјуе на радију са људима који заузимају ставове супротне политици америчке владе тако што су потпуно конфронтирани. Он не одаје никакве тајне. Можда мора да има оба начина. Мислим да је либерал, хуманиста и новинар.
Абе кад кажете да је ОПЦВ присуствовао обдукцијама за наводне жртве, не кажете где се то догодило и ко су били људи који су радили те обдукције. Имате ли информације о овоме? Логика овога је да су тела уклоњена са места и транспортована на друго место. Поставља се питање: ко је организовао и дао дозволу да се то догоди и како се то заправо догодило?
Још једна прича са питањем о наводном хемијском нападу сиријске владе? Зар није сасвим очигледно као што је било од самог почетка овог догађаја под лажном заставом? Зашто би Асад дао изговор САД, Израелу и остатку тужиоца из „рата против тероризма“ за инвазију на Сирију? Након борбе са овим страним плаћеницима означеним као „терористи“, „побуњеници“, „борци за слободу“ – било шта – иу позицији победе, Асад ће све то бацити у потпуно непотребну војну акцију? Ја не мислим тако! Невероватно ми је колико су очигледне и очигледне лажи које је САД спреман да покуша да прода свету како би напао Сирију за Израел. Асад који гаси своје људе пред инспекторима УН за оружје није акција лидера који је водио Сирију кроз кошмарне воде у последњих неколико година! То су акције група које желе да смене Асада!