Ново представљање Шекспира Јулије Цезар са фигуром Доналда Трампа док је Цезар покварио крхка осећања десничарских коментатора који су пропустили историјску вредност и поруку представе, каже Мајкл Виншип.
Аутор Мицхаел Винсхип
У Централ парку у Њујорку, на малој удаљености од наших канцеларија, прошле недеље се спустила завеса на контроверзну Шекспирову представу јавног позоришта. Јулије Цезар. Контроверзно јер је глумац који је играо убијеног Цезара изгледао и звучао као Доналд Трамп, све до предугачке црвене кравате и кловновске наранџасто-плаве косе.
Председник Доналд Трамп у обраћању на ЦПАЦ-у 24. фебруара 2017. (Снимак екрана са Вхитехоусе.гов)
Али завеса није пала због гнева које је дошло са деснице — укључујући демонстранте који су се зезали на неколико наступа и претње смрћу упућене директору продукције (да не спомињемо грозничаве твитове и мејлове збуњених тролова које су гађали било коју позоришну компанију са речју „Шекспир” у свом имену).
Нити се то догодило зато што су два корпоративна донатора јавног позоришта, Банк оф Америца и Делта Аир Линес, повукли своје спонзорство над емисијом, безобзирни потез смиривања две компаније, банкарства и авио-путовања, тако добро познатих ових дана по својим блиставим записима о задовољству купаца. (Друга компанија, Америцан Екпресс, није узела новац од Тхе Публиц, али је твитовала да њен новац не финансира Шекспира у парку „нити одобравамо интерпретацију драме Јулија Цезара.“)
Не, чињеница је, Јулије Цезар увек је планирано да заврши ноћ коју је и урадио. То је требало да направи место за другу летњу продукцију Шекспира у парку - Сан летње ноћи.
Нежни читаоци ће се сетити да је реч о Шекспировом комаду у коме, између многих других ствари, лукави дух по имену Пак претвара човека у магарца. Такав чин је некада изгледао као магија, али с обзиром на данашњу политичку климу, претварање мушкараца у магарце постало је пре правило него изузетак.
'Пахуље' на десној страни
Будите сведоци поменуте клечеће реакције деснице, тако брзе да оптуже левицу да се понашају као пахуље, али су сами толико преосетљиви и на најблажу топлоту да се топе брзо као Снешки Фрости — то јест, ако је био кукавичка лисица или радио за разговор. домаћин уместо веселе душе.
Биста Јулија Цезара
Раније смо утврдили да ово није гомила која прихвата темељно познавање историје уопште, и вероватно је поштено претпоставити да уопште не познаје позоришну историју. Иначе би то могли схватити Јулије Цезар није представа која слави политичко насиље већ га гласно осуђује.
У е-поруци, уметнички директор Тхе Публиц (и директор Јулије Цезар) Оскар Еустис је написао: „Они који покушавају да бране демократију недемократским средствима плаћају страшну цену и уништавају управо оно за шта се боре да спасу. Више од 400 година, Шекспирова драма прича ову причу и ми смо поносни што је поново причамо у Централ Парку.
Некада је и сама краљица Елизабета И препознала да су сценарији драмског писца често били танко прикривени прикази тренутне политичке сцене у Британији, па чак и ње саме. Очигледно је имала дебљу кожу од банде у Делта Аир Линес-у или Банк оф Америца — стално је охрабривала Шекспира новцем из краљевске торбице.
Јулије Цезар посебно је одувек била представа која се повлачи за паралеле са савременом политиком. Џорџ Вашингтон је био домаћин аматерске продукције у Филаделфији током прве пуне године његовог председништва. Чинило се да се није увредио. Орсон Велс је режирао и играо Брута инсценација из 1937 то је повукло паралеле са успоном фашизма у Европи, чак је реконструисало и злогласну „Катедралу светлости“ на Хитлеровим скуповима у Нирнбургу.
Последњих неколико година, Тхе Ацтинг Цомпани обилази земљу са верзијом у којој Цезар веома личи на Барака Обаму — нико није протестовао. И откако је Трамп почео да доминира изборним пејзажом, користило се неколико продукција Јулије Цезар као метафора за исцрпљујућу болест која прожима наше политичко тело.
Шекспиров научник Џејмс Шапиро је недавно написао: „Све док политичари личе на Цезара и док њихови противници настоје да оправдају њихово свргавање, 'Јулије Цезар' ће и даље бити важан. …
„Ознака толерантног друштва је да не покушавамо да угасимо изражавање речи или гледишта које би некима могло бити непријатно, а најмање Шекспирово, чија дела сви делимо. Ослањамо се на новине да сазнамо шта се дешава у свету. Али окрећемо се Шекспировим продукцијама да бисмо то схватили.”
А Бигли Хисси Фит
Али ништа од овога није спречило тролове деснице да избаце шуштање у главној лиги о представи, чак и ако је врло мало њих заиста присуствовало наступу. Велики део запрепаштења био је заснован на видео снимку сцене атентата из представе који је постао виралан.
Убиство у Шекспировом „Јулију Цезару“ као парфимисано у продукцији Шекспир у парку у којој је Трамп сличан Цезару. (Са ИоуТубе видеа)
Неки, међу њима и Шон Хенити, чак су сугерисали да је недавно рањавање већине у Дому бичева Стива Скализа и још четворице на тренингу бејзбола у Александрији, Вирџинија, некако повезано са продукцијом Јулије Цезар.
„Крв Стива Скализа је на вашим рукама!“ вриснуо је један од њих који је пореметио наступ. И председников син, Доналд Јр., ретвитовао је коментар конзервативног коментатора Харлана Хила да су пуцњаве била „Управо разлог зашто смо се противили њујоршким елитама које величају убиство нашег председника“.
Ово је била и јесте опортунистичка софистика, покушај да се трагедија искористи за одвраћање пажње циљањем лажног напада на „елите“ и левицу. Производња од Јулије Цезар не треба више осуђивати због наводне повезаности са чином бесмисленог насиља него Ловац у житу треба забранити јер је убица Џона Ленона Марк Дејвид Чепмен био опседнут књигом.
Напад на Скализа и остале био је чин дубоко узнемиреног човека који је давао изјаве против Трампа на Фејсбуку и другде. И не може се порећи да се то догодило у атмосфери повишеног говора мржње са деснице и левице – али суочите се с тим, углавном са деснице – и насиљем које се само погоршало од избора, погоршано човеком који је сада председник који је подстакао своје присталице на спленетским предизборним митинзима.
Али хајде да разговарамо о томе шта такође заиста треба дискутовати. Не само продукција класичне представе која је неке увредила, или неразумне речи и поступци превише многих, укључујући мушкарце и жене у Конгресу и Белој кући. Пошто говоримо о слободи да се говори, хајде да говоримо о оружју.
Мајкл Виншип је старији писац добитник награде Еми Моиерс & Цомпани и БиллМоиерс.цом. Пратите га на Твитеру: @МицхаелВинсхип. [Овај чланак се првобитно појавио на
НАШ ПРЕДСЕДНИК > https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2017/03/01-at-6.04.52-PM.png
:}
Расна и верска параноја Трамповог говора у Варшави
Када председник каже да је западњаштво суштина америчког идентитета, он делимично дефинише Америку у супротности са неким њеним народом.
ПЕТЕР БЕИНАРТ
У свом говору у Пољској у четвртак, Доналд Трамп је 10 пута поменуо „Запад“ и пет пута „нашу цивилизацију“. Његове присталице белих националиста ће тачно разумети на шта мисли. Важно је да то чине и други Американци.
Запад није географски појам. Пољска је источније од Марока. Француска је источније од Хаитија. Аустралија је источније од Египта. Ипак, Пољска, Француска и Аустралија се сматрају делом „Запада“. Мароко, Хаити и Египат нису.
Запад није ни идеолошки ни економски термин. Индија је највећа демократска држава на свету. Јапан је међу економски најнапреднијим државама. Нико их не сматра делом Запада.
Запад је расни и верски термин. Да би се сматрала западном, земља мора бити углавном хришћанска (пожељно протестантска или католичка) и углавном бела. Тамо где постоји двосмисленост у вези са „западношћу“ неке земље, то је зато што постоји двосмисленост у вези са, или тензија између ове две карактеристике. Да ли је Латинска Америка западна? Можда. Већина људи су хришћани, али по америчким стандардима, они нису јасно бели. Да ли су Албанија и Босна западне? Можда. По америчким стандардима, њихови људи су белци. Али и они су углавном муслимани.
Стив Бенон, који је заједно са Стивеном Милером уобличио велики део Трамповог цивилизацијског размишљања, био је изричит о томе. У говору из 2014. прославио је „дугу историју јудео-хришћанске борбе Запада против ислама“ и „наше претке“ који су „завештали да користе велику институцију која је црква Запада“.
http://www.theatlantic.com/international/archive/2017/07/trump-speech-poland/532866/
Аутору потпуно недостаје суштина овог проблема...који постоји
емоционално нестабилни људи који тумарају около и траже
за неко оправдање за извршење насилног чина. Видели смо то
поново и поново у вестима, последњи пут са пуцњавом
конгресмен у Александрији, ВА. Гадни, опаки, неодговорни
покушај од стране произвођача да постигну неки публицитет
привлачење мрзитеља Трампа био је чин голе провокације
са њихове стране. Надајмо се. град НИ ће добро размислити
дозвољавајући таквим провокаторима да поново повуку такав чин...и даље
јавна имовина коју издржавају порези које плаћају они који су гласали за
Трампа као и оних који нису.
Добра туга, човече.
Двоје људи прекидају представу и она 'шикља' са читаве деснице... (постоје само Добро и 'Тачно' за овакве ауторе)... зато што је 'десница' изразила незадовољство реториком и извињењима за *насиље* према Трампу?
„…атмосфера повишеног говора мржње са деснице и левице — али суочите се с тим, углавном са деснице.
Паррија би требало да буде срамота што је објавио овакав текст са софоморикопином. Одакле ја седим, уздигнути 'говор мржње' долази са левице.
Као и обмане о мржњи - толико превара мржње изгледа да је организовано. Претње бомбама јеврејским центрима необјашњиво су окривљене Трампу. Када је јеврејски починитељ ухваћен, понуђени су сви изговори осим оног очигледног: распиривање више мржње према 'правницима' (и давање тих грантова ДХС-а)... и јачање статуса жртве Јевреја. Не обраћајте пажњу на Палестину, која, иначе, не постоји.
http://www.fakehatecrimes.org
у самозатајној оргији ПОСТ ХОЦ ЕРГО ПРОПТЕР ХОЦ са непоштене левице, сваки врабац који је пао на земљу после избора био је због белог супрематског цисродног патријархата охрабреног избором кандидата који НИЈЕ наоружао ***Ал Каиду *** и вероватно ИСИС како би срушили легалну владу Сирије у корист Израела.
https://www.sott.net/article/326282-What-the-media-misses-in-the-Syrian-bloodbath-a-thank-you-to-Hillary-from-Israel
Кога се овај зеза?
Не добро информисани.
'Говор мржње' је последње уточиште крипто тоталитаризма - у међувремену је и био крајња љевица која искључује звучнике, немире, тражи безбедне просторе, захтева од белаца да напусте кампус, понтификује о злима 'Белине' - мржња мржња мржња, антислободни говор, антидебата месецима… годинама… уз благослов левичарских администрација, политичара и новинара, али кловнови попут овог аутора **очајнички желе** да створе апсолутно лажну еквивалентност…
Као што пахуље, слепе за сопствену мржњу и насиље, обично раде.
Левичар који плаче због 'мах слободе говора?' Стварно, батице? Зар се ниси плашио да нестанеш у даху лицемерја?
Када тврдите да су сви који нису крајњи левичари 'нацисти', нема потребе да поштујете различита мишљења или да поштујете слободу говора или демократски процес или истину у новинарству.
http://www.nationalreview.com/article/448275/antifa-protest-movement-roots-left-wing-political-violence
Такође на крају ударате људе који не само да нису нацисти, већ су спремни да узврате ударац.
Био сам разочаран када сам видео тако бедно, лицемерно мишљење у Цонсортиум Невс-у као потрошачу левог, десног и слободарског мишљења.
У будућности ћу се много више устручавати да се уопште повежем са њим.
Мике Д. „Парри би требало да се стиди објављивања оваквог дела сопхоморицопинион-а. Одакле ја седим, уздигнути 'говор мржње' долази са левице.”
http://thehill.com/homenews/house/340498-dem-on-trumps-cnn-tweets-dictators-attack-the-media
Консултант за етику Министарства правде дао отказ и рекао да је лицемерно радити у Трамповој администрацији
http://www.newsmax.com/Newsfront/President-Donald-Trump-administration-Dept-of-Justice-ethic-consultant-quits-Hui-Chen/2017/07/02/id/799435/
Предлагање о убиству председника требало би да буде затворско дело. Било би да сам ја председник.
Није само „десница” та која сматра да је преко црте да глуми атентат на актуелног председника.
Док поздрављам одбрану представе овог позоришта, жалим што ова представа и овај чланак само настављају лажну историју о Цезару. Приказати Трампа као Цезара је тешка увреда за Цезара, који је био реформатор који се борио против корупције и покушавао да изједначи услове за обичне Римљане. Убили су га управо они аристократи који су слепо пљачкали људе лихварством и сељачким ропством.
Трамп има много више заједничког са завереницима који су уболи Цезара него са самим Цезаром.
У најмању руку, могли сте да укажете на ову чињеницу уместо да само наставите да клеветате једног од највећих реформатора историје.
Трамп је Брут, а не Цезар.
(сегмент)
СТЕПХЕН БАННОН: Мислим да ако погледате линије рада, ја то некако разбијем на три вертикале или три канте. Први је нека врста националне безбедности и суверенитета, а то је ваша обавештајна служба, Министарство одбране, домовинска безбедност. Друга линија рада је оно што ја називам економским национализмом. Трећа, шире, делатност је деконструкција административне државе. … Ако погледате ове кабинете, они су изабрани с разлогом. И то је деконструкција. Начин на који прогресивна левица трчи је да ако не успеју да га прогласе, само ће то ставити у неку врсту прописа у агенцији. То ће све бити деконструисано. И мислим да је зато ова регулаторна ствар толико важна.
АМИ ГООДМАН: То је Стив Бенон говорио на ЦПАЦ-у, говорећи о деконструкцији административне државе. И пошто се медији фокусирају само на одређени низ питања у Вашингтону, било да је у питању здравствени план или истрага о Русији, у ствари, постоји веома систематска, веома брза демонтажа административне државе која се дешава. Питао сам се да ли бисте могли да прокоментаришете то и неке од људи који су укључени у ово, од Скота Пруита до Мика Малвенија, директора ОМБ, чак и до саветника Беле куће, Дона Мекгана.
НЕНСИ МАКЛИН: Да, хвала. Ова идеја да Банон представља нешто сасвим другачије од Кохових је забрињавајућа, јер нас наводи да не приметимо тачно оно што је ваш снимак управо показао, да је он потпуно посвећен деконструкцији административне државе. Ово такође долази из размишљања Буцхананите-а, који је рекао да службеници агенције не раде - а то укључује и стручњаке за јавно здравље. Овај апарат је покушао да дискредитује људе који тестирају дечју крв на олово. Мислим, овако је лоше. Али они ће рећи да службеници агенције само желе да прошире своје феуде, да их заправо није брига за питања на којима раде, они само желе сопствено самоувећање.
И тако, Бенон то изражава и говори о деконструкцији административне државе. И они то раде, као што си истакла, Ејми, у својим уводним сегментима вести о свим еколошким прописима које поништавају, свим врстама других прописа које поништавају. Док се сви фокусирамо на Трампове твитове, они поткопавају кључне карактеристике наше демократије и нашег регулаторног система, од којих сви зависимо за наше здравље, наше благостање, нашу чисту воду, наш чист ваздух и квалитет нашег јавног здравља апарата. И то можемо видети у Републиканској партији коју је ухватила ова донаторска мрежа, јер они гласају против ствари као што су финансирање зика и еболе, знате, и не верују у јавно здравље. Они не—знате, они једноставно долазе из другачијег филозофског система.
ЕЈМИ ГУДМАН: Дакле, како сте сазнали за економисту добитника Нобелове награде Бјукенена и његове блиске везе са браћом Кох, посебно Чарлсом Кохом?
НЕНСИ МАКЛИН: Нисам кренула да тражим овог човека. Овај човек ми се огласио из архиве. Управо сам завршио књигу о нечем другом, када сам се наишао на причу о затварању школа у округу Принц Едвард од 1959. до 1964. У знак протеста против Брауна против Одбора за образовање иу име слободе појединца и права држава, округ у Вирџинији потпуно је затворио свој јавни школски систем и сву белу децу послао у приватне школе и лишио црну децу образовања, било каквог формалног образовања, на пет година. И то је био део система масовног отпора који је дошао са првим модерним системом школарина, звали су га, али то су у суштини били школски ваучери. И постао сам заинтригиран овим - овим.
А онда сам сазнао да је Милтон Фридман написао свој први модерни случај за ваучере 1955. године, када су се појавиле вести да је већина најлуђих сегрегациониста говорила да ће потпуно угасити јавно образовање, а не десегрегирати. Па сам помислио: „Шта ови људи, који говоре о слободном друштву и који говоре о слободи, раде, у суштини подржавајући највеће сегрегације које покушавају да униште јавно образовање како би очувале сегрегацију?“ Дакле, у почетку сам пратио Фридмана. Али Бјукенен се и даље појављивао, са различитим извештајима, гурао, гурао, гурао за највећу приватизацију. А онда - па сам пратио те извештаје. Дошао ми је на радар.
Моја трећа тачка података била је пресељење у Северну Каролину 2010. године и тада сам видео радикално републиканско преузимање владе моје државе. А оно што су радили, схватио сам, била је конкретна инкарнација онога о чему је Бјукенен писао. А то је укључивало ствари од најдраконских промена у осигурању од незапослености које смо видели у земљи, касније монструозног закона о сузбијању гласача, неке од најзахтевнијих у земљи, подривање јавног образовања, пребацивање ресурса на потпуно неодговорне приватне пружаоце образовања. Мислим, листа се наставља. И, мислим, могао бих да вам кажем 30 ствари, да имамо времена, које су урадили у Северној Каролини. Али то ми је помогло да видим шта се дешава.
Такође, особа која је кључна у Северној Каролини, како је истакла новинарка Џејн Мајер, Арт Попе, већ неколико деценија ради са Коховима. И он је заправо употребио фразу - његова организација је користила фразу „велики прасак“ да опише шта су радили. И то је фраза која заправо произилази из операције Џорџа Мејсона коју је Кох финансирао—неко са ким је Чарлс Кох радио неколико година рекао је да, ако желите да прогурате ову агенду, већина људи не жели и не би подржала ако су знали да долази, требало би да имате велики прасак. Рекао је да је требало да скупиш велике праске. И то је оно што смо видели широм земље.
АМИ ГООДМАН: Објасните, скупљене велике праске.
НЕНСИ МАКЛИН: Ох, значи да прогурате ствари кроз веома, веома радикално, читав низ ствари. То је као доктрина ратовања шока и страхопоштовања – зар не? – да се толико брзо избаците да су људи потпуно шокирани. Знате, они једноставно не знају ни одакле да почну да пружају отпор. И не могу—не могу да одговоре на читав низ мера. И док су они шокирани и ошамућени, ви сте ефективно променили терен.
ВИШЕ> http://www.democracynow.org/2017/6/29/republicans_have_trifecta_control_of_25
То је метода сачмарице: бацају толико срања на вас да сте преплављени. Нема времена за све то. Док ви пажљиво деконструишете једну лаж, они су избацили још десет. Једини начин да се изборимо са овом усраном олујом је да уништимо оне који је стварају. Не наседајте на парцијални приступ – то им иде на руку.
Занимљиво је колико су деликатна осећања неких са десне стране с обзиром на то колико су љути неки од одговора на коментаре објављене на сајтовима са вестима на мрежи. Чак и након што је њихов насилник/кловн изабран, они и даље изгледају угрожени супротним мишљењима. Али претпостављам да је то боље од неких зилота на десној страни, барем показују неку СУММУ.
Извини Мике, потпуно грешиш.
Приказивање насилне смрти живе особе којој се противите није у домену цивилизованог понашања. Али онда, ових дана, поремећена левица је постала супротност цивилизацији и уљудности.
Мајк, престани да подржаваш левичарско подстицање политичког насиља. Претња демократији ових дана долази са левице. Настоји да наметне идеолошку сингуларност која се може применити само уобичајеним убиством оних који се не слажу, али овог пута са срећним лицем, зарад правичности и сигурности.
Анон – „Мајк, престани да подржаваш левичарско подстицање политичког насиља. Претња демократији ових дана долази са левице”
https://www.democracynow.org/2017/6/29/republican_push_to_replace_obamacare_reflects
Није изненађујуће одговор такозваних „праваца“ на ову инсценацију Јулија Цезара. У америчком друштву постоји нека врста колективног лудила, апсурдна поларизација, која се већ годинама гноји. Ја тврдим да су ствари озбиљно почеле да лудују када су нас ударили Буша, а америчка влада је почела да дивља Блиском истоку и Африци. Ова последња предизборна кампања је била луда као ниједна друга. Плаћамо националну кармичку цену и уколико не ставимо под контролу овог монструма убицу владе, тражимо лош римски завршетак ове луде оргије. Држање политике идентитета није решење, потребна нам је озбиљна морална влакна.
Јесте ли сигурни да је биста Јулија Цезара? Више ми личи на његовог коначног наследника, Аугустуса.
И ја – да ли је неко рекао да десне пахуље не познају историју, изгледа да леве пахуље не познају оца од усвојеног сина.
„Раније смо утврдили да ово није гомила која прихвата темељно познавање историје уопште, и вероватно је поштено претпоставити да уопште не познаје историју позоришта. У супротном би могли схватити да Јулије Цезар није представа која слави политичко насиље, већ га гласно осуђује.”
Претпостављам да Виншип мисли на крајње десничарску масу. Звучи помало као Хилари. Али питам се… ко смо „ми“ који смо установили глупост ове гомиле?
Штета што не гаји исту страсну мржњу према израелским ционистичким неандерталцима као према америчкој десници.
Заиста немамо појма ко су били неандерталци, осим што су имали велики мозак и преживели су на овој планети веома дуго.
много дуже него што га има Хомо Сапиенс, а да га притом не уништи. А за заинтересоване, Захарија Сичин и
слични аутори имају веома занимљиве теорије о томе ко је јеврејски народ и како је настао. Указ за
„Означите све бебе дечака у телу њихове кожице“ је можда првобитно био згодан и лак начин за праћење
пројекта генетског инжењеринга . . .
Сичин је потпуно и непобитно дискредитован. Стручњаци за прави језик су погледали глинене плоче за које је тврдио да их је декодирао. Нико од њих није рекао оно што је тврдио… ни приближно. Нибиру ствари су апсолутна непатворена глупост. Али ако уживате у томе да вас бескрупулозни преваранти изигравају као будалу, имајте то. Ерик вонДаникин је такође преварант, али ако сте купили Ситцхин, све ћете купити.
„Заиста немамо појма ко су били неандерталци, осим што су имали велики мозак и преживели су на овој планети много дуже него што их има Хомо сапиенс.
ОМБ ! Да ли је овај коментатор стварно?
Тхе Смитхсониан
http://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils/species/homo-sapiens
”Према генетским и фосилним доказима, архаични ** Хомо сапиенс еволуирао је у анатомски модерне људе*** пре између 200,000 и 100,000 година, при чему су чланови једне гране напустили Африку пре 60,000 година и временом заменили раније људске популације као што су неандерталци и Хомо ерецтус.'
Неки људи још увек носе ДНК неандерталаца....можете да проверите свој ДНК
Да, стварно сам. И добар пример се може рећи да наш тренутни презиран однос према неандерталцима
може бити веома сличан ставу већине Американаца према нашем домородачком становништву из 19./раног 20. века.
Мислим да је моја изабрана 'зона удобности' континенталног Субарктика можда последица мог неандерталског ДНК.
Жао ми је што сматрате да је концепт хомо сапиенса као експеримент генетског инжењеринга тако увредљив.
За мене има савршеног смисла. Не мора се 'веровати' Зацхариах Ситцхину; слике на сумерском
цилиндричне заптивке (репродуковане у његовим књигама) говоре саме за себе. Није потребан превод.
Богати су зависни од новца и моћи. Оно што већ имају никада није довољно; они су вођени да добијају све више и више. Нема злочина који неће починити да би нахранили своју зависност. Они су заиста ван контроле и луди. Нема сврхе покушавати да их уразумите или обуздате, они су у загрљају лудила изван њихове контроле. Ако би цео свет могао да буде уништен нуклеарним ратом, то им није важно у потрази за још и више.
Пре пар година моја супруга и њен брат отишли су на пут у Енглеску. Једне ноћи када су моја жена и њен брат отишли у позориште да погледају представу Ноела Кауарда која је била комедија усредсређена на садашњу краљицу Елизабету, моја жена је рекла, иако се од срца смејала, није се смејала као овај један члан позоришне публике јесте ко је седео иза ње током урнебесне емисије Ноела Кауарда. Тај члан публике био је нико други до краљичин син Прајс Чарлс.
Прича коју имамо о Цезару као мегаломану жељном моћи је мит који су створили његови непријатељи који су га убили. Био је популистички реформатор и умро је због свог плана да врати земље које је аристократија украла од обичних римских грађана. Крас, Катон, Цицерон, људи који су писали лажи о њему које су нам дошле као историја били су неоконзервативци, Волстритери, једнопроцентни римски свет.
Попут Трампа, Цезар је преузео власт у нацији која је увелико промењена својим империјалним освајањима. Као и ми, стари Римљани су изградили сићушно пољопривредно насеље у царство које доминира светом, величанствено изнад свега што су првобитно намеравали да ураде. Њихов свет се распао у политичку анархију, широко распрострањено сиромаштво и глад, и аристократију полудену од похлепе, јер су се ослањали на вредности које су их довеле до величине не схватајући да те вредности сада стоје на путу да пређу на следећи ниво опстанак.
Облик управљања који смо наследили од америчке републике не може ефикасно управљати светском империјом. Сведоци смо напуштања нашег традиционалног облика владавине који је био неопходан нашим светским освајањима. Попут Рима, ми задржавамо институције слободе дуго након што постану празни симболи којима је одузета моћ да чувају нашу слободу.
Увек се радујем вашем приповедању историје. Оно што сте данас овде написали поткрепљује веродостојност зашто ја нисам обожаватељ 'великог'. Све је у САД велико. Наше школе су превелике, наше корпорације су превелике, наши аеродроми су превелики, наши медији су превелики, итд, итд, итд. Један од разлога зашто не волим велико је то што до сада нисам видео менаџмент који заиста може да контролише велико или да направи велики посао у том случају. Такође постоји сигурност у бројевима, и што више све сабијете у једну велику ствар, то је већа вероватноћа да ћете изгубити све у једном великом замаху.
„Постојаће једна корпорација која ће продавати једну малу кутију, и она ће радити шта желите, и рећи шта хоћете, и коштаће колико год имате. – Грег Браун
Одличан увид. Хвала вам.
„Са 36% до 37% у последњим анкетама, оцена одобравања Доналда Трампа је у јарку у периоду који би још увек требало да буде „медени месец” његовог председништва. Па ипак, у поређењу са Конгресом (25%), он је маестро популарности. У ствари, постоји само једна институција у америчком друштву која добија уједначено запањујуће позитивне гласове „поверења“ Американаца у анкетама, а то је америчка војска (83%). И ово би требало да буде највећа мистерија од свих њих...” (ТомДиспатцх) Одличан чланак.
http://www.tomdispatch.com/post/176301/tomgram%3A_rebecca_gordon%2C_all_war_all_the_time%2C_or_war_american-style/#more
Заборавите све компликоване идеје и вратите се и читајте Чарлса Дикенса. Није се толико променило откако је писао своје класике.
Богати ће учинити све што је у њиховој моћи да вам навуку вуну на очи; само га откини и суочи се са голом реалношћу наше ситуације, онда можеш да одлучиш шта да радиш. Све док играте њихове игре по њиховим правилима, бићете изгубљени у круговима бескрајне конфузије. Поједноставите, поједноставите.
Обавезно погледати видео:
Историчар: Републикански притисак да се замени Обамацаре одражава Стелт план радикалне деснице за Америку
https://www.democracynow.org/2017/6/29/republican_push_to_replace_obamacare_reflects
(:
Такође видети; http://www.democracynow.org/2017/6/29/republicans_have_trifecta_control_of_25
Ово су два истакнута сигнала шта за Америку значи контрола владе са деснице.
ОК. Па сам прочитао ствари о браћи Кох итд. То је иста стара прича, богати људи желе све за себе, а ништа за нас остале. Зато ангажују гомилу „интелектуалаца“ да умотају своје похлепне планове у гомилу књига и идеја. Огољена истина њиховог дизајна је чак сувише ружна да би је рекли једноставним језиком, па покушавају да је сакрију у порцији срања. Само треба да игноришете све то и схватите да је једноставно као богати против сиромашних. А ако сиромашни страдају и умиру, богатима није ни мало стало.
Хеј, благо шаљиви, спаваш ли већ много година???
Имамо десничарску владу последњих, ох, 37 година или тако нешто. Од
Ронние Реаган Бусхи Оне Бубба и Хиллароид Бусхи Тво Барри ОБомбер, и
тхе Доналд !!! Приметите да су Бубба и Хиллароид и ОБомбер сви из
“Демократски фарти” !!!!!!! Да ли сте још увек следбеник „Демократског
Фарти” ???????
Молимо погледајте видео записе, орвелл — добро погледајте куда идемо.
Пронађите и нове податке о „Фед новчићу“.
Док републиканци покушавају да оживе закон о поништењу Обамакера, посматрамо покушај радикалне деснице да преобликује улогу савезне владе – од здравствене заштите преко образовања до становања. Разговарамо са историчарком Универзитета Дјук Ненси Меклин, ауторком нове књиге „Демократија у ланцима: Дубока историја Стеалтх плана радикалне деснице за Америку“. Меклин такође открива инструменталну улогу коју је покојни либертаријански економиста Џејмс Бјукенен играо у кампањи деснице да елиминише синдикате, потисне гласање и приватизује школе.
Док лидер већине у Сенату Мич Меконел покушава да оживи нацрт закона о поништавању Обамакера, данас гледамо на покушај радикалне деснице да преобликује улогу савезне владе – од здравствене заштите преко образовања до становања. Док Конгресна канцеларија за буџет предвиђа да ће 22 милиона људи изгубити здравствено осигурање као резултат сенатског закона, неке снаге у Републиканској странци, укључујући браћу милијардера Кох, кажу да закон не иде довољно далеко. Ово долази пошто су браћа Кох недавно објавила планове да потроше између 300 милиона и 400 милиона долара на изборима на средини мандата 2018. Током повлачења прошле недеље, Чарлс Кох је рекао, цитат: „Сада смо оптимистичнији у погледу онога што можемо да постигнемо него што смо икада били.
Па, док се браћа Кох припремају за изборе 2018, сада се окрећемо да погледамо идеолошке корене који су преобликовали Републиканску странку последњих деценија. Нова књига историчарке Ненси Меклин открива инструменталну улогу коју је покојни либертаријански економиста Џејмс Бјукенен играо у кампањи деснице да елиминише синдикате, потисне гласање, приватизује школе и обузда владавину демократске већине. Њена књига носи наслов „Демократија у ланцима: Дубока историја Стеалтх плана радикалне деснице за Америку“. Меклин је професор историје и јавне политике на Универзитету Дјук.
Извини Мике, овде нема пахуљице ни десно ни лево… али мислио сам да је одвратно и веома лошег укуса.
Разумем.
Срамота. Публика би, како је песник Фридрих Шилер приметио у „Позоришту које се сматра моралном институцијом“, требало да напусти позориште боље него када је у њега ушла. „Централ Парк Цезар“ са својим порнографским симболичним убиством председника чини супротно. Ако су двојица демонстраната који су узвикивали „Сви сте ви Гебелс“ изазвали непријатност код публике, то је зато што су заиста били подстакнути да подрже насиље против овог председника, посебно када се посматрају у светлу несавесних поступака „комичарке“ Кети Грифин и глумца Џони Деп. Иако је Шекспир заиста писао своје драме са намером да образује и монархију и британски народ, он је то радио као метафору, а не са Цезаром обученим као Елизабета. Нити је Цезар био обучен као председник Вашингтон када је с поштовањем изведен у Филаделфији. Штавише, аутор показује да погрешно разуме стварни смисао драме, тако што је наведено у Касијусовом чувеном одговору Бруту. „Кривица, драги Бруте, није у нашим звездама, већ у нама самима, у томе што смо ми подређени“, Иетхе кривица за пропаст републике лежи на грађанима. Подсећамо се на одговор Бена Френклина госпођи Пауел из Филаделфије која је питала „Па, докторе, шта имамо, републику или монархију?“ Без икаквог оклевања, Френклин је одговорио: „Република, госпођо, ако можете да је задржите. Иронично, управо они који навијају за текући пуч против изабраног председника Сједињених Држава. Режију такозване „дубоке државе“, што је детаљно документовано на овом сајту, показују да не разумеју ни Шекспира ни Френклина.
У праву си. Све што снажно наговештава атентат на председника није само неукусно, већ је и опасно. Живимо у нацији са више него што је то случај. И ваше примедбе о правом значењу драме су сасвим тачне.
Потпуна подршка за горње коментаре од стране ЈД и Мике к.
Занимљив и промишљен коментар, ЈД
Моје мишљење је да је овај директор очигледно одлучио да прати глупих
пут глупих Сатурдаи Нигхт Ливе такозвана „сатира“, која је најхромија од хромих. Такође, да се уновчи „новина тренутка“, тј
текућа „битка“ између Доналда и оксиморонске „Интелигенције
Заједница“ и једнако оксиморонско „демократско“ крило Вициоус
„птица грабљивица“ , што је корпоративни капиталистички „Систем два прдећа“.
Свакако, редитељ има право да позоришно дело тумачи на било који начин
он или она бирају, али то тумачење је увек отворено за критику,
а овај „Јулије Цезар” као да окреће плочу против свог директора.
У глупом покушају да се изиграва лик Јулија Цезара,
Верујем да вређа Шекспирово дело и показује сопствену глупост
тенденције.
Упознајте директора...
Оскар Еустис…http://www.vogue.com/article/oskar-eustis-public-theater-artistic-director
Еустис каже: „Био сам дебело, несрећно дете и био сам страствен према идејама на начин да би ми се већина деце у мом разреду смејала. Осећао сам се потпуно сам на свету док нисам упознао Јевреје и открио позориште.”
Јустис је упознао драмског писца Тонија Кушнера, чија је прва драма Светла соба звана дан—фантастична, левичарска драма која повлачи паралеле између Хитлерове Немачке и Реганове Америке.
„Поистовећујем се са бесом“, каже Еустис. „За мене, еквивалент су људи који покушавају да кажу ствари да ме развеселе. Они имају ту очајничку потребу да верују да се можете поправити."
Еустис буквално носи прошлост са собом, држећи мајчину чланску карту Комунистичке партије у новчанику
Погледајте ЛИЦЕМЕРСТВО дебелог тужног левичарског екстремисте из детињства ——> „Нова ствар је да неко користи уметност као начин да манипулише људима и лаже о уметности“, рекао је Еустис. "То је нови токсични елемент у нашој култури."
Поштеди ме уметничких прдних незадовољника и идеалиста сујете из левице чудака. То није ништа више 'уметност' од хомоеротске, садо-мазо порно уметности испијања урина из Мапплетхорпеа 70-их.
Ова представа је била намерна политичка провокација и они нису чак ни довољно креативни да напишу било шта оригинално као средство за своју 'политику'—морају да позајме од Шекспира.
ЈД — „то су они који навијају за текући меки државни удар против изабраног председника Сједињених Држава. у режији такозване „дубоке државе“,“
Кад бисте само знали колико ужасно грешите, ЈД — осим ако не подржавате план деснице да потпуно преправи америчку демократију.
Погледајте моје видео везе испод, ако желите.
Нисам стручњак за Шекспира. Вероватно сам морао да научим нешто о тој представи пре еона у школи, али се не сећам како је Шекспир приказао Јулија Цезара – претпостављам да је био „лош момак”. Али врло се јасно сећам како је Мајкл Паренти сецирао сагу. Јулије Цезар се усудио да покуша да учини нешто конструктивно за обичне људе, а елита га је због тога убила. Колико се сећам, Парентијево тумачење Јулија Цезара га је учинило ликом који више подсећа на ЈФК-а него на Доналда Трампа: убијеног од стране елите јер је претио њиховој војно-индустријској светој крави. Паренти је легитимни историчар. Шекспир није био. Између драматичне дозволе на левој страни и побожног понижења на десној страни, Моиерс & Цо. су још једном успели да вешто оркестрирају „пропаганду 4.0“ – то је уметност да се истина нестане – самим тим што је кажете.
Не разумем твоју примедбу о Моиерсу?
Морате да сазнате где је Мојерс био 22. новембра 1963. Да ли то разјашњава ствари?
Хвала што сте ово истакли. Мојерс се представља као противник Дубоке државе, иако је у ствари увек био чврсто укорењен у њој.
Баш тако. А Мојерс је био неустрашиви бранилац ратне политике ЛБЈ-а, док су др Кинг и 1/2 нације били на улицама покушавајући да га натерају – ЛБЈАЦКАСС – да престане да баца напалм на „те мале зивкане људе“ како их је назвао. Онда се Мојерс повукао у хришћанство и тај забринути стари идиотски поглед који стално има и покушао да заузме своје незаслужено место старијег државника. Мрзим тог типа.
Знаш, стално откривам да људи којима сам се дивио имају глинена стопала. Депресивно. Један од њих је рекао: „Држи нос и гласај за Хилари.
Роб Рои-
Сећам се ствари „држи нос“. Размишљао сам о томе да зарадим нешто новца тако што ћу направити платнене игле са натписом „Хилари 2016“ са стране за „држаче за нос“.
Вау. Имао сам два дана 11. Рекли су ми да је сутрадан неки председник упуцан у Тексасу и да је умро. Па, ја свакако знам где сам био, а Билл Мојерс мора да је можда био млад двадесетогодишњак који је извештавао одакле год. Да ли треба да знам где је Мојерс био на дан када сам имао 22 сати? Да ли би мој живот био потпун са овом информацијом?
Реалност је да су демократија и слобода под тешким нападом путем десничарског плана да нас врати у репресивну еру када су корпоративни гиганти писали сва правила, а мишићи Пинкертоновог стила контролисали грађанство.
Трампово председништво је засновано на испуњавању истински РЕТРОГРАДНЕ политике коју у потпуности финансирају/финансирају либертаријански организатори Ултра Десничара, тј. браћа Кох, алт-десничарски фанатици и богати антагонисти против саме идеје Ми Тхе Пеопле.
Политика против заштите вода, одузимање средстава за науку и/или здравствена истраживања, уништавање синдиката, стварање метода сузбијања бирача – читав низ политика које гледају уназад које могу само да умање слободе. Њихова декларисана политика је да потпуно униште административну државу и успоставе не-друштво Сваки човек за себе.
Неће постојати „Плима која подиже све чамце“, већ нација сваког човека за себе и нека Бог помогне онима који не умеју да пливају. Воде већ бујају и крећемо у спуст у вртлог.
Боже благослови Америку како је поново постала велика – назад у дане пљачкашких барона и власника плантажа.
Управо. Имаш тачно њихов план. Ово су разбојнички барони у драгу. Сетимо се ко су наши прави непријатељи: богати људи. Новац је индекс моћи; они са пуно тога добили су га опресивним средствима, и желе још тога. Људска похлепа је болест изазвана лажним теоријама капитализма. Све што видите и чујете на ЦНН-у и другим МСМ-има има за циљ да учини богате моћнијима, а нас остале мање способним да урадимо било шта поводом тога. Ми људи смо незаобилазни материјали који постоје само да би били експлоатисани од стране правих људи – богатих и моћних. Наши животи не значе ништа овим неоаристократама. Политички систем, закони, новчани систем су ту са циљем да доминирају масама и да обезбеде да оне немају право гласа о томе како се распоређује богатство нашег природног света и плодови рада у њему.
'Да се сетимо ко су наши прави непријатељи: богати људи' >>>>>
Сви богати људи су непријатељи?
Тачно, МилдиФ, и сигурно сте приметили да је сваком Трамповом именованом додељена агенција да га уништи. Деконструкција демократије било које врсте је увелико у току. Ови моћни богати људи желе да се свака власт деконструише. Они то не крију. Управо прочитајте данас да Кентаки доноси закон да ће проучавање Библије бити у свим њиховим школама. Женама у Мисурију неће бити дозвољена контрола рађања и могу бити отпуштене и одбијено им је становање ако не послушају. Можда ови драконски закони неће бити донети, али болесни тренд се наставља.
Мислим да не разумете шта значи 'либертаријанац'.
За разлику од левице, ми остајемо за грађанске слободе, устав и анти-рат без обзира ко је на функцији.
У међувремену, левичарски колективистички, етатистички начин размишљања првенствено се односи на коришћење принуде за ограничавање неслагања, јер се тиме укидају индивидуалне слободе и уставна ограничења владе.
А погледајте како је левица бодрила чак и Трампа када је напао Сирију, илегално, на основу веродостојних доказа.
Добра туга, лицемерни самозадовољство... то је мучно.
Шта се десило са мојим коментаром? Зар није дозвољено критиковати Мајкла Виншипа или Била Мојерса?
Пар ствари; слика попрсја која прати чланак је Октавија Цезара Августа, а упоређивање Трампа са Јулијем Цезаром је нечувена увреда за Цезарово сећање.
Такође је био прави војсковођа и водио је своје трупе са фронта за разлику од данашњих фотељаша генерала.