Опседнутост модерне Америке собом и успехом убила је оно што је некада био частан амерички архетип, Обичан човек, који је генерацијама био кичма нације, пише Мајкл Бренер.
Аутор Мицхаел Бреннер
Амерички обичан човек више не постоји – нестао је и заборављен. Некада је био хваљен као со земље – наша земља оличење онога што нас је учинило посебним, онога што је учинило велики демократски експеримент успешним, онога што је од Сједињених Држава направило магнетни пол за светске масе.
Политичари су му одали реторичко поштовање, песници су га уздизали у хвале, Арон Копланд је компоновао свиту „Фанфаре за обичног човека“. Био је то частан израз, афективна стенограма за радника, занатлије и трговца, чиновника. Све је сада прошло из нашег језика и из наше свести. Уместо тога, нуди нам се „вриједни људи из средње класе који плаћају порезе, поштују закон и брину за будућност своје деце“. Језички шљам откаченог говора.
Губитак обичног човека није последица прогресивне економске реалности и политичке културе која се природно развија. Образованији Американци су ухваћени у хват дугорочне стагнације него икада раније, имају мање шансе за друштвену мобилност него икада раније, више имају разумна очекивања да ће њиховој деци бити горе него њима, више их је политички маргинализовано партијски систем који нуди ограничен избор опција који ефективно лишава гласања око 25 посто бирача.
Обичан човек је изгубио пажњу као и бригу елита у земљи. Он је маргинализован у сваком погледу осим у једном – он је суверена публика за поп културу која пружа опојно пиће које омета. У том царству фантазије он доминира док се озбиљна радња која обликује његов живот одвија на другом месту.
Данас је увреда називати особу уобичајеном, као што смо деградирали појам радничке класе. Конотације су јако пежоративне – они су неуспеси, они су губитници, имали су амерички сан на дохват руке, али им је недостајало воље и духа да га зграбе. Природно је и праведно да они свој живот живе на оскудним порцијама. Они су сами криви. Ова викторијанска етика заснована на социјалдарвинизму сада је обновљена као део националног вероисповести.
Облачење себичности
Опремљена у постмодерној фенси одећи тржишно фундаменталистичке економије, Ајн Рендиш хомилијима нарцистичке егоманије и парадом ревивалистичких хришћанских секти које мешају спасење Новог доба са мелемом за анксиозни его, ова идеологија просјака твом суседу доминира нашим јавним дискурсом . Ставила је на задњу ногу оне који се и даље држе просвећеног хуманизма, који је покретао прогресивно размишљање и политику током једног века.
Жене шетају по реду.
Све ово није случајно. Моћни интереси су организовали немилосрдну кампању више од 40 година да се амерички живот реконфигурише у складу са њиховим реакционарним циљевима и принципима. Ово је сада очигледно сваком коме је стало да погледа. Кључна питања су: зашто је тако мало њих марило да погледа, и зашто је лакоћа којом је крсташки рат придобио преобраћенике, сапутнике и пристанак елите земље.
Узнемирујућа истина нашег времена је да су те елите напустиле обичног човека – у политици, влади, новинарству, професионалним удружењима, академским круговима. Најповршније праћење онога што раде и говоре – и, подједнако, шта не раде и не говоре – то јасно показује. Лично познанство са тим елитама то потврђује. Поштена је генерализација да им је мало стало, да су заокупљени сопственим каријерама и забавама, поседују само слаб осећај друштвене обавезе и самозадовољни су.
Новац је заједнички именитељ у свему томе. Али зашто? То су људи чије је материјално благостање најбоље заштићено од хирова глобализоване економије, од грабежљиваца великих финансија и великог бизниса. Да, истина је да су забринути за очување својих лепих кућа, за слање деце у најбоље школе, за доста јаја и уживање у издашној здравственој заштити. Да, среброљубље и морална храброст нису компатибилне људске особине.
Међутим, ниједна њихова удобност није угрожена јавним политикама које су у складу са консензусом Нев Деала који је већина њих у једном тренутку делила (или су делили њихови родитељи). У објективном смислу, највећа потенцијална претња њиховом благостању крије се у плутократским структурама које контролишу наше јавне послове, ефектима погрешне дистрибуције бруто и растућег дохотка, и посрнућу ка безумним десничарима обе стране.
Бежање од друштвене одговорности
Требало би да потражимо негде другде да објаснимо велико бежање америчке елите од одговорности. Социјална антропологија нуди више увида него груба политичко-економска калкулација. У сржи ствари је статусна анксиозност.
Радник у фабрици за склапање аутомобила.
Сви слојеви друштва се боре са статусном депривацијом или статусном несигурношћу. Најизраженији је међу онима чије су образовање и амбиције учинили ултра-осетљивим на обележја ранга и достигнућа. Они не могу да живе срећно без опипљивих знакова да имају место које поштује њихов труд и задовољава њихов понос.
Новац је тај опипљиви знак. Одувек је било у Америци где наслеђени класни положај никада није био потпуно сигуран и лако искорењен ветровима сталног друштвеног мешања. Американце је увек опседало бескрајно, отворено такмичење за статус. То ствара анксиозност јер никада нема довољно позитивног статуса да се иде около. Статус је ограничена роба јер је већини суђено да то сазна на своје изненађење и фрустрацију. Данас људи који себе виде као необичне победнике не могу да буду узнемирени тешком ситуацијом обичног човека.
Шта се променило да савременог Американца учини тако забринутим самозаокупљеним када се стави у историјски контекст? Изнад свега, ту је продубљивање наше нарцистичке културе. Сада смо друштво у којем све већи број не препознаје никакав спољни заједнички стандард за мерење и процену њиховог понашања – или њихове вредности. Колективни суперего је смежуран. Ја је једини валидан референтни пол. То ја усмерава своју пажњу скоро искључиво на сопствене жеље и очекивања.
Скоро као да је нови категорички императив мислити на себе самог кад год и где год је то могуће. Давање предности било ком другом захтеву према нама сматра се неприродним, тј. нечим што мора бити оправдано, а не инстинктивно или укорењено. Кумова себична тврдња да „учинио сам то за своју породицу“ је широко прихваћена као опћеприхваћени изговор за себичне радње малверзација или непочињања које би у ранијем времену многи сматрали неодговорним – ако не потпуно бестидан. Аксијално правило „Нека човечанство буде крајња мера свега што радимо“ било је жироскоп за просвећени друштвени хуманизам који је негован током друге половине двадесетог века. Више нас не балансира и не оријентише.
Што да не?
Зашто онда не изневерити поверење јавности када то (наизглед) унапређује моје политичке амбиције? Зашто се изједначавати са узнемиреним становништвом када се „Америка вратила!“ делује тако звучно, оптимистично? Зашто се не одложити последњој осуђеној ескалацији у иностранству, драгој будућем председнику, када скептицизам угрожава финансирање, приступ и видљивост? Зашто не избећи критичке колумне које разоткривају голу неистину када се цела политичка класа слаже са згодним митом да је социјално осигурање део буџета Трезора и узрок дефицита?
Једна од елегантних соба у клубу Мар-а-Лаго председника Трампа. (Фотографија са маралагоцлуб.цом)
Зашто не бих заменио свој високи државни положај за раскошан корпоративни стил живота пошто су идеје о колективном добру и поверењу јавности субверзивне у односу на индивидуални подухват који ову земљу чини великом?; осим тога, треба размишљати о финансијској сигурности моје породице. Зашто иритирати сараднике у кампањи када извлачење ваших удараца наводно значи да се добронамерни можете задржати на функцији још две или шест година?
Зашто не сакрити од читалаца знање о систематском кршењу грађанских слобода када не штампање истине може да вам омогући приступ другим истинама које су погодније за штампање? Зашто скрећете пажњу на себе подучавањем неупућених и неинформисаних о томе колико је изобличен јавни дискурс њихове нације? Зашто не бисте били саучесник у мучењу када то отвара место у Пентагоновом кориту за Америчко удружење психолога? Зашто не бисте сакрили главу у песак да бисте избегли непријатност одупирања нападима на закон ако сте службеник адвокатске коморе? Зашто би декан правног факултета или виши факултет испружио врат када Браћа Кох нуде богата средства за успостављање програма права и економије који само случајно промовишу принципе тржишног фундаментализма?
То су особе које ће морати да стану испред бара историје – јер су боље знали, требало је да знају боље, очекивало се да знају боље. …
Ако имам добар разлог да све ово сублимирам, зашто имам дужност према обичном човеку – обичном грађанину? Мој статус, мој чин, не зависе од тога. Моје финансијско благостање то не диктира. Поставити питање на овај начин значи предвидети погодан одговор.
Ипак, једну ствар знамо сигурно: Када „обичан човек“ умре, са њим умире и Америка којој се свет дивио 250 година.
Мајкл Бренер је професор међународних послова на Универзитету у Питсбургу. [емаил заштићен]
Зашто сви жуде за јучерашњим даном?
Стара добра времена када су сви били здрави и чисти – где – стално нам говоре да – „нисте морали да закључавате своја врата ноћу“ – ни на тренутак не верујем да је фантастична фикција – једноставно није истина – не онда и не знам.
Пре много генерација ми људи смо били другачији – јер су времена била другачија – данас – генерације касније – ми људи смо се мењали са временом – сигурно нико не очекује ништа мање – да будемо онакви какви смо тада били морали бисмо да будемо неуролошки ретардиран.
Добра стара времена никада нису била – живот на земљи данас је најбољи што је икада био – ипак – а ми људи планете Земље смо бриљантни.
Ја сам обичан човек и поносно тако – обичан човек – радник је кичма сваког друштва – они су порески обвезници и потрошачи и стога економски систем тече као снабдевање крвљу у живом телу.
Сви остали су ОДВОД за економски систем и друштво у целини.
Наши послови су уступљени Азијско-пацифичком региону – политички геније је дао наше послове бесплатно – да би направили приватно убиство за себе – зезнули су нас, а ми смо и даље сол земље али за нас другар.
Хеј људи, сви производни послови су остали 80-их под Реганом јер нас је Билл Клинтон потписао у НАФТА!!!! Похлепни АКЦИОНАРИ И синдикални званичници такође желе више новца, више новца, више новца, а СИНДИКАЛНИ РАДНИЦИ желе више бенефиција што додаје више трошкова крајњем производу него што „обични човек“ може да приушти.. Дакле, НАФТА је олакшала испоруку нашег животног века послови у Мексико. Тада је Мексико постао скуп па су компаније послале послове у Кину од 0.30 долара по сату. Проверите своју историју! Реган је требало да ЗАУСТАВИ НАФТА-у, али су корпорације ЛАГАЛЕ СВОЈЕ А** Рекавши да ће то помоћи америчким фабрикама и радницима. ХА ХА ХА.
Боб Ван Ној, молим те, дођи у Бингхамтон, Њујорк и разговарај са хиљадама деце из Вијетнама која су ЖИВИ јер смо ми учествовали. Проблем је био и тада, као и сада, наши ПОЛИТИЧАРИ НИКАД НЕМАЈУ ТРБУ ДА НАС УЂЕМ И ПОБЕДИМО па се вратимо КУЋИ.
Мира НИКАД неће бити. И КАИ ВЕИР: ЦЕО СВЕТ зависи од САД да им помогну када је рат. Они НИКАД не желе да плате свој део, али очекују да ми као грађани САД пошаљемо своје синове/ћерке и нашу ризницу у помоћ. Од нас се „очекује” да контролишемо свет, а онда смо критиковани јер се нећете бранити.
Мајкл Бренер је професор међународних послова. Да ли је Бренер ИКАД имао „прави посао?“ Зато што су већина академика стални 'професионалци' који никада нису радили 'прави посао', не могу ништа да раде ван учионице и најзатворенији су умови у међународној сфери.
Предлажем вам да поново пажљиво прочитате есеј, јер изгледа да сте пропустили суштину. Што се тиче осталих твојих примедби, оставиле су ме да се чешем по глави.
Узимајући у обзир недавне вести о овим предметима, закључујем да сте на страни расиста и других кретена који уживају да се ругају другима симболом издајничке побуне да би наставили и ширење људско ропство. А те статуе су издајника који су дали све од себе да униште САД током те побуне.
Тешко ми је да поверујем да заправо не знате одговор на ово питање.
Ви заправо одобравате Вијетнамски рат? Да ли мислите исто о недавним авантурама у Ираку, Либији, Централној Америци и Сирији?
Да ли је г. Бреннер икада лопатао угаљ? Брали краставце за пени по бушелу? Сумњам. Да ли заиста мислите да би људи попут њега – који су вероватно у првих 2% САД у смислу коефицијента интелигенције – требало да намештају кревете у мотелима или бацају хамбургере у МцГреасис-у? По мом мишљењу, не постоји ништа нечасно у томе да будеш учитељ – на било ком нивоу.
Хвала на одличном чланку др Бренера о смрти америчког обичног човека.
То је свакако тужно друштво које је донела филозофија „проси мој комшија“,
нема бриге за наше комшије овде, или за наше људе који су бомбардовани до смрти
терористичким ратовима предвођеним САД. – Кеј Вир, Нови Зеланд
г. Бреннер,
Не слажем се господине. Док имам 70 година, још увек сам овде, жив и некако ритам. Током својих радних година био сам машиниста/механичар. Увек сам себе сматрао и још увек називам момком из радничке класе. Да, ЈА САМ обичан човек и проклето сам поносан што сам то.
Знам да је већина оних са којима сам радио мислила да су средња класа, али никако нису, ни тада, ни сада. Средња класа су менаџери и такви људи. Они су нам, наравно, потребни, али бити радничка класа је била и треба да буде значка части. Радници и раднице су правили ствари, ми смо били ти који смо градили предузећа и инфраструктуру ове земље.
Кривим медије и политичаре што су омаловажавали појам радничке класе. Да, можда звучи помало марксистички, али па шта? Поносан сам што сам рођен у радничкој породици и мој живот је био поносан на мене што сам био веран њој и себи.
Још једна ствар, радничка класа и јадна деца су ти који су се борили и још воде проклете луде ратове избора у које нас политичари увлаче.
Само моја вредност од 2 цента, прилагођена инфлацији, сада око 0.0000274315 долара
Вредност онога што си рекао Чарли је часна и немерљива.
Чарли, имам 73 године и израчунао сам да је моја ХС класа (62) била последња заиста невина класа свих Американаца који су веровали да је све могуће, пре Вијетнамског рата. Моја породица је била Нев Деал и Унион, све време... Радио сам као мушки посао у Унион Схопу као тинејџер и волео сам те момке. Отишао сам у службу са 18 година јер је моја породица веровала у „службу“. То је била војска из мирнодопског доба, и то још од Кореје. Придружио сам се у јулу 1962, до јесени ће се десити Кубанска ракетна криза и Вијетнам је званично почео у децембру 1962. У пролеће је моја јединица одлетела на Кубу ради инвазије на Кубу, али је повучена из неког непознатог разлога (од мене, тј.) . Службу сам напустио у лето 1965, након што је мој врховни командант убијен, пошто је моја дивизија отишла у Вијетнам... Код куће, сада на колеџу, користећи закон о ГИ, добио сам вест о смрти и повредама пријатеља и породице, и глупости. Постао сам заговорник мира. Сада; Моја главна поента: Требало је да се у то време спојимо, студентски активисти и синдикалисти, али нисмо, јер Џонсон је био лопов, а Никсон гори. Сећате се ЦРЕЕП?, они су активно спречавали организовани одговор на мир користећи пропаганду и замагљивање. Реалли; чин издаје. Истина је, требало је да зауставимо тај рат и још увек можемо да се окупимо да зауставимо овај! ГВАТ, бик…
Цхарлие:
Дивим се теби и твојим вештинама! Већина људи од 40 година не може да чита лењир ових дана, дођавола, ни факултетски дипломирани инжењери! И знам јер покушавамо да запослимо квалификоване раднике на свим нивоима.
Мој тата је први посао имао са 7 година: било му је дозвољено да лопатом вади угаљ током паузе за топли ручак. Мој муж и ја смо ишли кроз сваки производни посао до вишег менаџмента док смо ноћу похађали колеџ. Ох, и завршили смо са НУЛА дугова на факултету и НИКАДА НИСМО ДИГИЛИ КРЕДИТ. Плаћали смо како смо ишли.
'Обичан човек' је со земље! Они су благо и темељ нашег народа. Они су паметнији од већине и имају више вештина него што им се приписује. Наслеђени богаташи су увек гледали са висине на 'обичног човека'.
Наш комшија је кардиохирург. Требао му је водоинсталатер. Водоинсталатер је дошао и радио 4 сата и предао доктору рачун. Наш комшија је викао: „Дођавола, ја сам хирург и не зарађујем оволики новац!“ Водоинсталатер је тихо рекао: „Ни ја нисам када сам био лекар. Истинита прича.
Не постоји посао који би Американци требало да буду „превише добри“ да би радили ИЛИ „посао је испод мене“. Зашто ангажујемо Мексиканце да беру наше поврће уместо да се поносимо тиме што смо фармер и што имамо поштен посао? Сви наши очеви оснивачи и рани грађани имали су ФАРМЕ док су радили други посао.
Да, такође медијска помпа и политичари — даћу вам посластице за гласање јер 'превише сте паметни да берете пасуљ.' Хајде да сви поново прочитамо Цхицкен Литтле — радите и сами сакупљајте храну. Престаните да пљачкате оне од нас који нису били превише добри у чишћењу тоалета и напредујте до ВП јер морате да играте игрице на свом иПхоне-у и трошите своје бонове за храну и ЕБИТ картице од нашег зарађеног новца.
Марк Твен је иронично прокоментарисао да сви тврде да поштују „обичног човека“, али ниједан мушкарац (а свакако ниједна жена, према хумористима) не признаје да је он.
Стајнбек је приметио да се социјализам никада није ухватио у Америци јер обичан човек (ево га опет) не сматра себе припадником потлаченог пролетаријата, већ привремено посрамљеним милионером.
Демократија (обичан човек) против олигархије
Берние Сандерс
https://www.commondreams.org/views/2014/04/01/democracy-vs-oligarchy
Одбацимо концепт „обичног човека“ из нашег политичког речника, сентименталан, снисходљив израз из много просперитетнијег доба. Шта је онда необичан човек, онај један проценат који чини нашу прождрљиву, паразитску елиту? Када амерички народ коначно научи да се идентификује са „радничком класом“, моћи ћемо да почнемо да напредујемо.
ре Боб Ван Нои 28. јун 2017. у 9:56 Председник Вилсон је написао нешто слично поруци на вашем линку изнад, узмите у обзир: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lewis_F._Powell_Jr.#Powell_Memorandumin 1912, не могу сада да га пронађем..
https://lemmingfarm.wordpress.com/2008/01/22/the-powell-memorandum-the-looter-capitalist-manifesto/
https://www.amazon.com/What-Heck-Are-You-President/dp/B005FOGZLO
Породица Капоне је поседовала, или је могла да поседује, кога и шта год је хтела у Чикагу. Управо оваква ситуација објашњава могући безбедносни ризик који устав ствара, када чини „масе“ једне нације немоћнима; јер невероватна овлашћења која су додељена неколицини овлашћених, стварају прилику за „против-националне интересе“ да се позиционирају да контролишу и диктирају неколицини моћних: био је потребан веома храбар и вољан савезни суд, као и веома фокусиран, добро- обучена и наоружана Федерална агенција да поврати владу, банкарство, некретнине и производну индустрију од породице Капоне за становнике Чикага. Ко би могао да поврати Америку за Американце?
Поново, Вау! Хвала на одговору. Веома сам одушевљен дубином овог интернет искуства... Одговори попут вашег одражавају широко читање и размишљање, управо оно што сам одувек веровао да либерално образовање треба да буде. Оно што делимо „појављује се“ толико ретко ових дана, да се плаши да би могло потпуно нестати, али ви сте доказали да није. Питате „Ко би могао да поврати Америку за Американце?“ Могли бисмо... И хвала вам пуно! [емаил заштићен]
Бреннер, проф.
„Обичан човек“, као и „Свети човек“, преображење у најбољем случају нарцистичких амбиција
генерисан од стране Грка и Јевреја посебно, ласкава је анегдота у дугој историји човечанства
угњетавање, што је манифест 'пуке биологије'. Тежња заједничког 'братства' и светости
или само бенигно грађанско и лично понашање и институције су похвалне, али осуђене на пропаст.
Економија и политика су само механизми који одражавају биолошке мандате људског бића.
Могло би се очекивати 'врлина', па чак и племенитост од мачке, пса или гориле... али само глупост
антиципира људскост од сваког човека. Нисам 'циник'...али не повезујете тачке ефикасно
и извући закључке у овој дисертацији који нису у складу са 'чињеницама'.
Дакле, ако вам је потребно додатно разјашњење, упутићу вас на своје дисертације о широкој теми.
Мислим да је ваш коментар вредан дивљења и дирљив...али не успевате да 'повезете тачке', мислим.
С поштовањем,
Герард Цларкес
Које је онда ваше решење, професоре са „Универзитета у Питсбургу“ Мајкл Бренер? Одакле долази МОЋ васкрсења за „Смрт америчког обичног човека“? Да ли је то то – „Нека људскост буде крајња мера свега што радимо“? Има наде у то јер је такав „просвећени друштвени хуманизам који је негован током друге половине двадесетог века... покренуо прогресивно размишљање и политику током једног века“? Али „то нас више не балансира и не оријентише“, признали сте. Како то? Шта се десило са њеном МОЋУ у Америци током Никсона, Форда, Картера, Регана, ХВ Бусха, Цлинтона, ГВ Бусха, Обаме и Трампа? Шта је онда од тога уопште корист од овог „просвећеног социјалног хуманизма“, пошто је, очигледно, био тако лако надмоћан и заувек постао немоћан? од попут:
(1) „викторијанска етика утемељена на социјалдарвинизму“; (2) „тржишна фундаменталистичка економија” према „браћи Кох”; (3) „Аин Рандисх … нарцисоидна егоманија”; (4) „ревивалистичке хришћанске секте“ које обећавају „Њу Ејџ спас... за узнемирене его“; (5) „велики бег од одговорности америчких елита” са „статусном анксиозношћу” којој, дакле, „не може сметати невоља обичног човека”!
И ако од мене добијате осећај да верујем да МОЋ васкрсења може доћи само од распетог, сахрањеног и васкрслог „обичног човека“ Христа Исуса, у праву сте. Он је једини извор те МОЋИ – не неки „просвећени друштвени хуманизам“, не, господине!
Та два појма једноставно не припадају заједно. Узимајући у обзир потрес који је направио у историји, Исус Христ је био сушта супротност од „заједничког“.
„Ми као нација морамо проћи радикалну револуцију вредности. ...Када се машине и компјутери, профитни мотиви и имовинска права сматрају важнијим од људи, џиновске тројке расизма, екстремног материјализма и милитаризма нису у стању да се савладају.”
Мартин Лутер Кинг млађи 4. априла 1967
То је оно што карактерише наше Владаре: људи се не рачунају.
+1
Идите Амтраком од Мичигена до Чикага. Погледајте кроз прозор и посматрајте укупну (и мислим тоталну) пустош Хамонда, Герија, Мичиген Ситија, Плавог острва. Километар по миљу лешева челичане, а самим тим и уништени животи, породице и заједнице. Здрава економска политика? Ризикујући да покажем своје године, подсећам се на текст старе песме Степпенволф (Чудовиште), „Америко, где си сада, зар ти није стало до својих синова и кћери? Зар не знаш, требаш нам сада?
Требаш нам сада да се боримо против чудовишта.”
Џон Кеј је био сјајан. Супруга му је такође сјајна. Немци, они нису прави Американци. Није довољно глупо. Проклетство Гурач. Магиц Царпет Риде.
Рицк:
НАФТА потписала председник БИЛ КЛИНТОН! НИКАДА СЕ ДА ДА ДЕСИ! Похлепни корпоративни акционари и нечувене плате за глупе извршне директоре који могу само да уравнотеже своју чековну књижицу.
https://youtu.be/4NjssV8UuVA
да, да, да, све је тачно: корпоративни господари, фундаменталне чињенице, политичка коректност, Копленд, Бренер, Бреад, Студс, Реган, Нев Деал, синдром обичног човека; али где се у дискусији налазе одговорне теме?
Може ли се узрок свега овог хаоса сакрити у уставу?. Да ли структура устава својом конструкцијом дели нашу нацију на две различите класе људи: привилеговану класу гувернера (ја зовем возаче робова унајмљене фараонима) и класу којом управљају (они који граде пирамиде где год и кад год Фараону треба један)?
Да ли устав брише уједначену расподелу власти? Да ли устав обухвата, пакује и дистрибуира политичку моћ на начин (слично као што „патенти претварају идеје које су други измислили у корисне производе направљене у фабрикама у власништву фараона“, као што акти о некретнинама претварају некада „заједничку јавну имовину“ у фараонску власништво стамбених некретнина за изнајмљивање)?
Иако се на површини чини да устав обликује окружење за победу најбољег човека, у стварности се чини да је можда раздвојио људе наше нације на оне неколико са 100% моћи и многе који имају 0% моћи. моћи. Чини се да друштвени план у уставу даје велику предност фараонима, јер само фараон има довољно ресурса да увек победи! Ако је тачно, чини се да то омогућава фараонима да лиценцирају политичке моћи извучене из маса именованим члановима класе гувернера [возача робова]; а то значи да „само чланови групе гувернера који имају овлашћење“ могу вршити политичку моћ, (као што само корпоративни службеници могу да врше корпоративну моћ у складу са директивама које им је дао управни одбор, акционари остају без снага). Ако припаднике класе гувернера замислимо као фараон који је унајмио возаче робова, возачи робова су ти који одговарају само фараонима, али новац од пореза узет од чланова класе којима се управља каменом ради Фараон користи да плаћа своје лиценциране гувернере-возаче робова, (сви гувернери добијају плату, док ниједан од 340,000,000 чланова групе којима се управља није надокнађен). Укратко, чланови групе којима се управља понашање су ограничени владавином закона, правила спроводе службеници класе гувернера лиценцирани од фараона. Да ли је могуће да је то оно што устав ради? Ако јесте, да ли је такав резултат био замишљен? У ствари, таква подела власти је оно што устави републичког типа који су инсталирани у режиму који су променили [стране] нације изгледа скоро увек чине: глобус преко. Да ли би уставна република могла бити врста инструмента који ствара структуре, процесе и интерфејсе који одвајају масу људи у једној нацији од њихове политичке моћи? Чини се да одвајање политичке моћи од маса омогућава фараонима-олигарсима да лиценцирају политичке моћи, које су некада држале масе, члановима класе гувернера-возача робова?
Конвенцију из Филаделфије из 1787. подржали су најбогатији, најспособнији корпоративни ратници и банкари тог времена. Наши уставни оснивачи су, на крају крајева, били међу неколицином политички моћних који су покренули и водили рат који је одвојио Америку од британских закона и корпоративних монопола који су тврдили да сав профит у Америци припада Британској империји у власништву корпорација.
Стога се чини да ни у једном тренутку, током година формирања или након тога, маса људи у Америци, они из класе којом се управља каменом, није имала одговорност за устав који усмерава њихов свакодневни живот и на који је њихова лична безбедност постао зависан.
Јасно гласање за кандидате на основу „директиве лажних вести“, „партијска = пропаганда уз подршку“ и „обећања кандидата“ није довела до равномерно распоређене правде нити је произвела транспарентну владу од поверења. Нешто није у реду, али шта је то? Чини ми се да би проналажење проблема и проналажење решења требало да буде посао алтернативних медија, јер ове бриге нису ограничене по обиму, оне су део универзалног људског наслеђа, а домаћин тог наслеђа је обичан човек.
Колико год фина и дивна била идеалистичка осећања изражена у оснивачким документима, богати и моћни ће пронаћи безброј начина да их поткопају за своје циљеве. Заобилажење закона је само још један изазов за њих на њиховом путу ка већој моћи и контроли.
Опет, ово је аргумент који је Чарлс Берд изнео у својој књизи из 1913. коју повезујем изнад. Наше друштво треба да буде отворено за све истраге, изазове у погледу мотива, ето шта је слобода. Оснивачи су имали сопствени интерес, као и сви ми. Оно што сам покушавао да сугеришем јесте да је у „Макартијевом ери“ постојао удружени напор да се угуши слобода мисли у либералном образовању, слично као очигледан позив правде Пауела (Меморандум је позивао да корпоративна Америка постане агресивнија). у обликовању мишљења друштва). Даћу линк испод…
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lewis_F._Powell_Jr.#Powell_Memorandum
Ипак, Боб Ван Ној,
Либерали су ти који су постали најзатворенији ум. Нема места за дискусију. Без допуштања различитости СВИХ мислилаца и мишљења, свакако нема толеранције да се ПРОСЛАВЉАМО СВЕ стране наше историје — добре или лоше. Ако се либералима не свиђа ваш идеал, рушите заставе и статуе, одузмите молитву и толеранцију за СВЕ религије.
Обичан човек гледа на свој однос са другима кроз сочиво које прелама светлост на начин који чини разлике занемарљивим у поређењу са осећајем заједништва. Он препознаје наду упаљену у туђим очима... весеље и радост смеха... радозналост, чуђење, бол и страх од боравка у свету непознатих судбина и трајања.
Обичан човек је усклађен са природом...осећа земљу у својим корацима и ужива у зноју лица и прљавштини на рукама која долази са остварењем посла. Он види своје дете када види туђе дете и уочава своје грешке барем једнако лако као што примећује грешке других. Обичан човек има саосећање и емпатију и машту.
Обожавам ову реченицу из „Јагње лежи на Бродвеју“: „Немојте се плашити онога што видите, јер сте и сами исти као оно што видите у мени.“
+10
Беаутифул Грегори. Хвала вам.
Да „обичан човек има саосећање, емпатију и машту” је добар идеал. Али након генерације која руши олигархију, „обичан човек“ се развија и напредује само у заједници која тражи опште добро.
Чланак указује на моралну поквареност и удобно лицемерје имућних. Коментатори примећују да „неолиберали једноставно не воле радне људе“ и да је уместо заједнице, већина „Американаца сада банкротирала“ у друштвеним и моралним вредностима, захваљујући свеобухватној пропаганди масовних медија. Осећај заједништва „обичног човека“ укључује друштвене и моралне вредности и интелектуалну традицију коју су олигархијски масовни медији уништили. Друштвени уговори вишег нивоа, помоћу којих можемо дати више него што очекујемо да ће нам бити узвраћени, све су мање одрживи; морамо бити себични или ћемо постати мученици.
Без обнове демократије рушењем олигархије, друштвене и моралне вредности и интелектуална традиција не могу се поново научити, заједница „обичног човека“ не може бити обновљена. Знамо одредиште, али не и пут. Неколико група виших душа пита се шта да се ради, стотинама година откако су њихови преци последњи пут веродостојно говорили о револуцији која им је донела оно што су сада изгубили. Неколико измучених душа већ вапи за насиљем. Али док сви не страдају и не страхују за сам свој опстанак, они неће видети силу као решење, неће изазвати тај страх у олигархији, то је једини језик тирана над њима. Обичан човек мора да се поново роди у ватри, и нико не жели да верује у то док они већ нису тамо.
То није идеал…то је само моја дефиниција, или медитација, о томе шта за мене значи „обичан“ човек, без икаквих забуна које се преклапају са популарнијим „дефиницијама“.
Остатак онога што кажете је „превише за мене“. Мислим да су „вредности“ попут саосећања или осећаја сродства једноставне и суштински разумљиве. Нисам баш сигуран шта се мора „поновно научити“. Разумем да смо „против тога“ када су у питању већи друштвени утицаји који делују против саосећања или осећаја сродства, али још увек не видим потребу за неким климатским преокретом (можда погрешно разумем или погрешно наводим). Не тврдим да сам патио или се плашио за свој опстанак до степена који су многи на овом свету искусили, али сам прошао кроз мало „ватре“ и економски и биолошки сам несигуран… и даље идеја „насилног“ ” или насилна револуција ми се чини изван ње. Наша „револуција“, ако до ње дође, биће резултат промене мишљења група унутар структура моћи (уз помоћ „пробуђеног“ становништва).
Вероватно сам наиван у свему овоме, али не говорим то са икаквим осећајем наде...јер имам мало тога (хвала Обама!)...у сваком случају, ценим твоје мисли Семе, и још увек сам отворен за твоје идеје о томе. ово..
Слажем се да је једина „револуција“ вредна труда она коју воде групе унутар структура моћи које мењају мишљење… а то је домен Зеитгеиста. Древни људи су то разумели много боље од нас модерних, мислећи док ми то чинимо да сами корачамо својим Путевима, без пратње „Других“ који намеравају да нам буде добро, или да умремо, све време тихо „шапућући“ у „Ухо“ нашег ума. Не говорим ни о каквом православљу. Говорим о Стварности коју су разна православна верства покушавала (али нису успела) да ухвате и представе нашој инспекцији.
Грегори и Бред, да, било би много боље да олигархију уклоне „групе унутар структура моћи које мењају мишљење“ и не постоји практична алтернатива док много више не пати. Али не видим историјске примере, па претпостављам да то неће успети, чак и ако наставим свој рад у мирним параметрима. Проблем је у томе што тирани не маре за принципе: уопште нема основа за убеђивање. Ако покушавате да убедите, они то игноришу јер то сигнализира да су победили. Када се чини да су убеђени, у ствари се плаше и траже изговоре, као када је након општенародних нереда донет Закон о грађанским правима из 1964. године, последњи прогресивни закон ове земље, пре скоро четвртине читаве историје. То је природа тираније.
Тиранија је наука која се развија великим скоковима. Од 1964. године нисмо имали широко прогресивно законодавство или структурну реформу. Готово да нема поштених политичара и судија. Масовни медији су у потпуности консолидовани као пропагандне корпорације. Промискуитетни надзор владе је неупитан. Корпоративна олигархија влада економијом без кајања. Ратови се одвијају тајно или без ичега осим гестикулације образложења. САД не чине ништа добро, чак ни за свој народ. Све три гране савезне власти су потпуно корумпиране. Тамо где убеђивање није успело три генерације, тирани имају сву моћ и неће бити убеђени.
Отрежњујући и прави Сам. Сјајан коментар.
Ружна истина је да неолиберали једноставно не воле радне људе. Не воле просперитет одоздо према горе, а разлог за то је врло једноставан. „Корпоративним господарима“ је теже да их шутају. Једном када схватите ово о неолибералима, права мотивација за њихову политику има савршеног смисла. Запамтите, конзервативци јефтине радне снаге верују у друштвену хијерархију и привилегије, тако да је једини просперитет који желе ограничен на њих. Не желе да виде апсолутно ништа што би користило онима који раде за сатницу.
Стратегија је јасна. Што је више неуких и сиромашних људи – који очајнички траже било какав посао који могу добити – то их неолиберали јефтиније доводе да раде.
И што их лакше натерају да се придруже војсци.
Оно што аутор пропушта да истакне јесте суштина онога у шта су Американци веровали и чему су се надали од самог почетка.
ХЛ Менкен је био тај који је сликовито указао на оно што сада уништава ову нацију:
1. Нација људи која је тражила своју манифестну судбину
Када су се отвориле прве књижаре на источној обали, са собом су донеле европске теме историје, филозофије, лингвистике, књижевности првог ранга. Американци су, увек, одбијали да проводе време читајући „непрактичне европске теме. Шта су уместо тога изабрали: како да саграде дом, или књиге о водоводима, пољопривреди и тако даље. Та традиција да останемо потпуно незнани о спољном свету, укључујући наше књижевне мушкарце/жене другог реда.
2. Нација конформистичких мислилаца која се вратила до црно-белих погледа калвинистичког размишљања
За разлику од добро образованих, информисаних Европљана, Американци су УВЕК гледали на живот на практичан начин. САД су једини светли свет на брдима који се показао као чиста пропоганда за….конформистичко размишљање. Ако слушате добро образоване Европљане, они НЕ гледају на живот у црно-белим сликама. Уместо тога, имају неколико врућих тема у многим нијансама сиве, браон, беле.
Ове две фундаменталне чињенице америчког народа објашњавају зашто је „обичан човек“ уништен. Зато су данашњи Американци, који нису део елите, изгубили свој пут – јер су сва та почетна уверења разбијена управо оном ствари која уништава друштво: 1% који поседује сваки пут модерне Америке. Јадна времена су пред нама једноставно зато што су Американци сада банкротирали у свом друштвеном, историјском, неписменом.
Политичка коректност је иструлила мозак неких обичних људи и загадила мозгове њихове деце. Телевизија и њен загрљај патетичног глупо су такође повредили мозгове људи, друштвене мреже и нове генерације ручних уређаја донеле су трећи штрајк. Обичан човек, уместо тога, видео-е-ит буљи у компјутер мислећи да раде нешто друго осим да заглупљују своју осетљивост и испирају себи мозак. Па, има још много порнића за погледати. Неки прави обични људи управо то гледају.
@Љ
Истина.
Било је много глупих људи пре него што је измишљена телевизија. Тренутни приступ „друштвеном умрежавању“ са малим ручним уређајима једноставно омогућава свим врстама група да се тренутно „повежу“ једна са другом. У том смислу, направили смо корак уназад, јер се глупи или поремећени људи осећају „оснажено“ када комуницирају са другима попут њих. Што заузврат чини целу ту групу лаким пленом за много паметније људе који могу да манипулишу њима као што бих ја урадио слагалицу за шестогодишњаке.
Само мишљење, али трендове су погоршале праксе образовања „самопоштовања“. Зашто се трудити да разумеш предавања и уџбенике када ЗНАШ да си ОК баш такав какав јеси. Претпостављате ли да овај тип неће искористити прилику да своје интелектуалне надређене одбаци као „шиљате либерале“?
Ни на који начин медији масовне забаве не би требало да се врате у расистичке и сексистичке карикатуре које су испуниле телевизију 1940-их, 50-их и 60-их година и Холивуд. Али тренутни приказ белих средовечних америчких мушкараца у савременим телевизијским рекламама, ситкомима и драмама је забрињавајући и узнемирујући. Сада се чини да ниједан белац средњих година не може чак ни да веже ципеле, а да не изгледа као кретен, морон или неотесан глупан.
Опет, пошто сам указао на ову иритантну тенденцију савремених медија масовне забаве да буквално све беле, средовечне мушкарце означе као непривлачне луталице и идиоте, очигледно не заговарам повратак расистичким и сексистичким стереотипима из средине 20. века.
Одличан чланак.
Знам неке од оних обичних људи који су још остали.
Црнци без сумње имају другачији поглед на смрт обичног човека.
Сви Американци желе право да сами одређују своју будућност у просперитету, али се охрабрују да то чине одвојено.
Црни Американци чине само 13% Америке. Док бели Американци који нису латиноамериканци чине 62%. Највероватније је да белци са ниским приходима далеко надмашују небелце са ниским примањима. Ипак, Латиноамериканци који нису белци, Азијати, Југоисточни Азијци и Арапи са ниским примањима себе виде као одвојене од свих белаца, чак и од сиромашних белаца. Црнци у целини су увек били одвојени од белаца у целини, али црни Американци су били саставни део Америке од када су је основали бели Американци.
Могуће је да Црни Американци себе виде као жртве обичног човека, док Американци других раса виде себе као преживеле од подвига обичног човека у својим матичним земљама. Успевши у Америку, преживели су, док су Црни Американци потомци Африканаца који нису осећали хитну жељу да дођу у Америку.
ФГ, твоја песма је сјајна, садржи много тога, требало би да буде углађена. Никада нисам много волео Копланда осим „Фанфаре за обичног човека“. Гершвине, то је другачије.
Хвала – написао сам поруку Џоу Т. пре него што сам приметио ваш коментар. Много смо изгубили, а скоро нико се не сећа како се све то догодило. Драго ми је што нисам једини који је мислио да се Копланд мало понавља.
С обзиром на то да је број „добрих“ америчких композитора мали, Копланд је скоро подразумевано укључен. ИМО Бернштајн је далеко бољи, а за изгнанство на пустом острву радије бих да имам музику Ејми Бич него Копланд. Алан Ховханесс је заиста променљив у квалитету; његов најбољи је диван, али није било толико ствари на горњем нивоу. Ипак, један пример:
https://www.youtube.com/watch?v=_2J72OqHGvo
Најбоља верзија његовог најбољег дела, по мом мишљењу.
Есеј је био добар, али могао је и бољи. Имао сам општи осећај „сцаттерсхот“ када сам газио кроз њега – могао би да издржи неке измене. Опет мишљење, али бих више волео да господин Бренер замени сваки пример „обичног човека“ са „обичан грађанин“.
Са сваком годином сам све више депресиван начином на који нас богаташи злостављају. Постоји недавни чланак у Цхицаго Трибуне-у (од свих места) под насловом/поднасловом „Неправедан терет
Округ Кук годинама није успео да прецизно процени куће. Резултат: систем пореза на имовину који је нанео штету сиромашнима и помогао богатима.”
Богати момци су се договорили да „изабрани“ најамник поправи ствари тако да сиромашни момци сносе неправедан терет пореза на имовину. Видео сам исту ствар у мом делу Индијане – јефтине некретнине се опорезују на процене које су двоструко или троструко веће од тржишне вредности.
Погледајте Фергусон Мисури и места попут њега – како је систем намештен тако да сиромашни људи плаћају несразмеран износ пореза путем казни и такси које намеће плаћеничка полиција.
Зашто поправљати инфраструктуру када је богати више не користе? А када морају, дају им се посебне привилегије на аеродромима, посебан третман када случајно наиђу на судске системе.
Богати људи све више одбацују нас „обичне грађане“ као факторе њиховог погледа на свет. Они заиста верују да ће у својим затвореним заједницама остати имуни на страхоте које нам климатске промене доносе. Зато они или игноришу то питање – или унајмљују пропагандисте да ствар држе „збуњеном“. У међувремену ће тихо куповати имање на високом терену, а касније и даље на високом терену у тренду према Пољацима. Свако место је добро опремљено луксузним склоништима за преживљавање, наравно. Након тога, ако Бог да, Елон Муск ће продавати карте од 10 милиона долара за колонију богатих људи на Марсу.
Па дођавола са "Обичан човек".
Буквално.
Оно што професор Бренер има да каже изражава се у нашем погледу на нашу спољну политику када нема згражања због нашег напада на живот и тело на Блиском истоку, нити трунке емпатије према онима који су постали жртве наших акција. То се манифестује у нашем недостатку бриге за искривљену расподелу богатства и у подсмеху идеје здравља као права свих наших грађана. Изгубљена је помисао да се не сме дозволити да наследство богатства створи аристократску класу, да они који зарађују велике износе то раде од богомданих дарова и они од народа у коме живе који је створио услове да се то догоди. .
Баш јуче сам добио стару књигу препоручену на интернету која ме је запањила својом једноставном искреношћу. Књига је „Економска интерпретација устава Сједињених Држава“ Чарлса А. Берда, човека којег до јуче нисам знао. Диван човек, који је са супругом радио на писању о нашем популистичком наслеђу у Америци. Умро је 1949. али не пре него што је основао Нову школу као одговор на заклетве лојалности и елитног новца који је утицао на академску заједницу. Чини се да се много тога променило у послератној Америци... Човек који је сличан Хенрију Воласу.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Charles_A._Beard
Хвала на чланку вредном разматрања, о коме се не размишља довољно често. Моћ супер-плутократије, веома богати који преузимају контролу над капиталистичким системом како би савијали економске снаге како би обични људи морали да се све више боре да преживе, деградирајући образовни систем како обична деца не би научила критичко размишљање да разумеју оно што се дешавало, технолошке промене да би се дошло до условљеног постојања земље фантазије да би се скренуло критичко размишљање, биле су део овог процеса условљавања. Толико фактора, еволуциони историјски развој у овој САД, стомак звери капитализма. Све ово се спајало деценијама. Богатиње се држало као шаргарепа када многима није било могуће.
У библиотеци сам пре неки дан наишао на једну од књига Студса Теркела „Тешка времена“, интервјуе са обичним човеком након Велике депресије. Дани људи који су били заинтересовани за Студсов рад су прошли. Књиге говоре о богаћењу, Сузе Орман и свим тим типовима. Потребно је много преиспитивања и саморефлексије да би појединац остао морално биће, када живимо у друштву које је изгубило морални центар и заменило га себичношћу и жељом за стицањем добара. Изједа нас конзумеризам, права превара која се обавља свакодневно. Прешли смо од Сумера, раних народа онога што је сада Ирак и сада је нестала цивилизација, до Цон-Сумера. А можда и ми нестајемо.
Свиђа ми се Цон-Сумер! То је напредак – не.
Студс Теркел је био драгуљ. слушао сам га на радију када сам живео у Чикагу.
Фрагменти поезије који се напрежу за речима.
Свака мелодија коју је Копленд написао звучала је исто.
Хувер и Кукавица су отелотворили моје страхове,
Копленд је много више волео октаве него терце,
А станишта коксних пећи су склонила сиромашне.
Дедин стари модел Т испод штале-
Почело је одмах после тридесет година.
Сеоска електрична енергија стигла је са ратом,
А неки телефони су још увек имали полугу.
Угаљ је палио Питсбург и КДКА
Свирао је отворене хармонике које је Арон преферирао-
Нико није могао сумњати да је Нев Деал захвалност.
Дим из тих млинова није био далеко.
Хрскава зимска јутра претворила су угаљ у мирис,
Још увек ваздух у планинама, а ватре су биле топле,
Велико градско небо би једног дана било чистије.
Угаљ ложени дестилати, маска за мирис,
Ићи у продавницу је изгледало као авантура
Кад су људи још знали чему служи клип,
Препородитељи су нам саветовали да се покајемо.
Преса за јабуковачу и даље привлачи гомилу људи,
Тафт-Хартли још није демонтирао раст,
Када је човек по имену Макарти захтевао заклетву,
Превише се предало, мало ко се гласно питао,
Обични људи су се топили од параноичног стида.
Личност освојена и послови нестали,
Музика је пронашла равне петице и секунде у изобиљу,
Модалне мелодије донеле су популарну славу.
Свака мелодија коју је Копеланд написао и даље звучи исто,
Сваки седми се решава на ми или до.
Публика и даље аплаудира и изгледа да је захвална-
Морају да се претварају да су срећни што су дошли.
Могао бих да именујем мелодију, али се бојим одговора,
Обичан човек данас држи до себе.
Претпостављени утицај се сада рекламира као храброст,
Спектар рода преовлађује за једнократно.
Једног дана компјутеризовани когнитивни простор
Постиже оно што научници тврде да може.
Пандемијски дисонантни шок ће се појавити:
Његови одговори ће разбити заблуду.
Шта ћемо када се то супротстави веровању,
Када се распадну наша бајка и митови,
А роботи су већ преузели наше послове,
Да ли ће то доћи као трзај или уздах олакшања?
У време када су телефони били опремљени полугом
А те коксаре из Питсбурга су још увек пружале заклон сиромашнима,
Чинило се да ће нам будућност понудити више,
Када смо још имали Њу Дилу да се захвалимо.
Можда ће неки читалац пронаћи стару шталу-
За потомке је паркирана Тоиота.
Напуните резервоар и размотрите шансе-
Ако почне, онда сам губио време на ово предиво.
ФГ Свиђа ми се како сте тамо радили на Питсбургу, колико год да је Питсбург био прљав, имам лепа сећања на те дане када су сви имали посао.
Мислим да је то било давне 1979. године када сам био у кафани на северној страни близу фабрике ХЈ Хеинз када сам чуо један паклени разговор. Поред мене у бару су била два возача камиона из компаније Еазор Екпресс Труцкинг Цомпани, и ова два возача су куповала пиће за овог великог (мислим веома великог) ружног момка који је носио одело од коже ајкуле, и испоставило се да је овај велики момак је био пословни агент локалне компаније Теамстер Унион. Ова тројица су пила неко време све док изненада агент из великог бизниса није ударио чашу о шанк, цео бар је утихнуо, а онда је овај пословни агент рекао двојици камионџија из Еазора, 'Значи, нисте дошли пре био овде да ме купиш пићем, али сада када се плашиш да ће се транспортна компанија угасити (и јесте), дошли сте овамо тражећи моју помоћ, па да вам кажем нешто, тај глумац ће отићи Бела кућа следеће године, а онда ти Бог помогао јер ћемо сви остати без посла када тај кретен постане командант и начелник'. Наравно, глумац Роналд Реган је отишао у Белу кућу, и недуго након што се индустријски сектор Питсбурга распао део по део, све док није постао Питсбург који смо сви узимали здраво за готово.
Могао бих да наставим са оваквим причама из оних дана 80-их, али ова прича коју сам управо испричао је пример како је обичан човек пребијен да постане игнорисани мушкарац и жена за које сви знамо да данас постоје . Гледао сам како моја генерација челичана и монтера цеви добија отказ, а онда након дугог одсуства са посла, ове поверљиве слуге пристају на посао који плаћа много, много мање.
Јесам ли споменуо да су од свих ових некада поносних синдикалних радника, а и несиндикалних радника, највише били војни ветерани? Да ли сам такође одвојио време да вам кажем колико су ови људи били патриотски у целом животу Америке? Ови људи о којима говорим нису тражили много, само су желели посао који има будућност. Ипак, то није требало да буде, јер елита која води ову државу не може да види ове људе о којима говорим са њихових елитних кула од слоноваче, и ту се њихова брига престаје.
Пре него што завршим, дозволите ми да кажем да би Америка била много другачије место у другој половини 20. века да је Хенри Волас постао председник. Потребна нам је нова генерација Хенрија Воласа.
Хвала, Јое. Хеј, управо сам схватио да сам погрешно написао Цопланд. Моја грешка. Али никада нисам волео његову музику, није ме брига шта сви аудиофили кажу, Он је као Џон Вејн из озбиљне музике. Вејн је играо исти лик у три стотине различитих филмова. Копланд је писао исти концерт три стотине пута. И, хтео сам да поменем Хенрија Воласа, али то је једна од оних чудних ствари. Песме иду тамо где желе, а не тамо где желите да их однесете. Али Јое МцЦартхи је Копланда нагризао и неко време ставио на црну листу, тако да сам периферно покривао ту базу. Тај момак у бару је био у праву – Реган је зезнуо много људи из радничке класе, али већина их и даље обожава тог типа. Ако погледате десничарске медије, они одједном покушавају да користе језик попут „луђачка левица“, „леви либерали“, „насилни прогресивци“, „комунистичке левичарске демократе“, „субверзивна левица“ итд. У Америци више НЕМА „левице“. „Левица“ и „десница“ су се користили за разликовање оних који су фаворизовали економске прилике за општа добра насупрот реакционарној одбрани статуса кво. Почело је као економски, а не политички концепт. Ментор Леа Штрауса би истакао да је „дошло до политичког“. Отприлике од 1905. године, богати људи су се бесрамно плашили да би то могло захватити. Одатле долази терор „црвене претње“. До сада су убеђивали све сиромашне и незапослене да је „левица“ њихов непријатељ. У ствари, нема разлике између Џона Мекејна и Ненси Пелоси. Ненси је, као демократа, прикупила 100 милиона долара откако је преузела дужност. То је чини крајње десничарском убер-реакционарном републиканком у свему осим по имену. Нисам се враћао у „Тхе Бургх“ годинама, али ми понекад недостаје онај благи дашак дима угља у ваздуху. Заиста је био парфем, и заувек је нестао.
Да, недостаје ми да гледам у наранџасто небо које сија изнад јужног дела Питсбурга у топлој летњој суботњој ноћи... ох, то су били дани, (кашаљ-гушење-кашаљ).
Када се осврнем на тог великог пословног агента, и како је то рекао и где је то рекао, ту сам развио осећај поштовања према томе што сам чуо и где сте то чули. Истина је често долазила из најневероватнијих извора. Такође сам се питао где се дружи овај синдикални пословни агент. Одакле вам такве праве информације о томе шта ће се следеће догодити? Моји рођаци из Јужне Филаделфије су боље знали шта је следећа ствар и знали су где да траже.
Пелоси је заједно са себи једнакима продала своју душу корпоративном интересу, а корпоративни медији подржани класом корпоративних донатора ухватили су механизме унутрашњег функционисања ове нације. Било ко се пита како ми грађани можемо да стекнемо контролу над овим богатим одбеглим возом, али неко би требало да јер овај чо-чо понестаје.
Хеј ФГ да ли је Кеннивоод отворен?
Јое, веома добри коментари. Као и увек, твоји коментари су дали смисао једном иначе врсти интелектуалног чланка. Радио сам у производњи током касних 1960-их и 70-их на Средњем западу – радници су имали добро плаћене послове у синдикатима, доживотно запослење. Било је толико великих производних корпорација, машинских радњи у малим градовима које су производиле делове, радње за алате и калупе. . . Мали градови на Средњем западу су брујали. Све је изгледало обећавајуће.
Сада је све историја о којој треба писати. Прошлог месеца сам посетио Мичиген. Осећао сам се тужно гледајући пустош коју је Елита коју сте споменули донела земљи – потпуно уништење некада веома моћне индустријске производне инфраструктуре. Питам се да сте чули за то, ГМ је преселио велики део свог инжењерског дизајна и развоја из Ворена, Мичиген у Кину. Веома је тешко чак и особама са докторатом да нађу сталан посао. Није много остало тамо.
Као што сте рекли, ово опадање је почело са председником Реганом. Гласно сам се смејао вашим коментарима о Регановој ери пре неколико дана о корпоративним пословима са оловком, и свако ће се обогатити. Реган је био прави политички мађионичар - као шармер змија. Чак је шармирао и Црнце на југу. Случајно сам радио кратко време у Батон Ружу, Ла током 80-их. Тамошњи Црнци су се љуљали и певали: ишли су на корпоративни посао, ишли су да се обогате.
Знам за егзодус са средњег запада и пропаст тих малих фирми за израду алата. Малопре сам коментарисао како је наш породични бизнис купио алате од велике америчке корпорације која је своју производњу премештала са обале. Са губитком толиког броја тих добављача са средњег запада, наш посао је срећан што могу да кажем да је успео да га заобиђе, а ми још увек производимо све наше компоненте овде у САД. Добра вест је да оне мале фирме са средњег запада које су преживеле многе раде добро. Они су много мањи без Детроита, али ови издржљиви мали послови машина су довољно смањени да буду пристојно профитабилни и да буду у реду. Наш производ преко наших дистрибутера такође се добро продаје у Кини, али ми купујемо око 15% онога што продамо из Кине. Кина прави ствари које се брзо продају за 2,кк ми правимо нишне ствари за 200,кк
Давно, једног суботњег поподнева раних 80-их, уз флашу текиле и користећи неку аматерску нумерологију, дошао сам до закључка да је са Роналдом Реганом или Хенријем Кисинџером био 666 звер. Пробудио сам се нешто касније 1993. и Бил Клинтон је био председник. Видећи Клинтона у Белој кући натерало ме је да се закунем да нећу да пијем, јер сам знао да је боље да га трезвено држим на оку. Оно што Реган није уништио у индустрији челика 80-их, Клинтон је избрисао једним потезом пера 90-их са НАФТА-ом.
Веома ми је драго да чујем добре вести о вашем послу. Кинези тренутно у фази у којој су Јапанци били око 1950. године, продавали ципеле и све то. Кинези се веома труде да се попну на следећу фазу. Ако или када дођу до те фазе, биће још дислокација у пословном свету.
Што се тиче Цлинтонса, они су били у дослуху са Робертом Рубином, Алтаманом, Суммерсом и свим осталим бандама са Волстрита. У ствари, они повлађују сваком хиру финансијске олигархије. Бил и Хилари су уништили стару прогресивну Демократску странку, и Индустрију као што сте поменули.
Сећање на ствари из прошлости
не иди више тамо
прегуста носталгија
сузе закопане сувише дубоко
Могу ли сањати нови сан
довољно лепа да сакрије старо
бол тако дубоко у мојој души
од рана које не зарастају
Ако не могу да те упутим
хоћеш ли икада доћи кући
И ја сам можда изгубио
ко ће нас повести?
Та песма је требало да иде испод ФГ-овог промишљеног дељења – резонанције. Копландове фанфаре често ми измаме сузе на очи, због носталгије за оним што је могло бити – само да смо волели више....
Проклети! требало би да прочитамо да имамо само……. (када ћу икада научити,….) Није ни чудо што људи унајмљују друге да врше лектуру. Ја сам то радио. Био сам прилично добар исправљајући туђе радове, али свој… никако.
Једноставно их не граде као некада.
Да би се обогатио у Сједињеним Државама, човек мора вредно радити у материци.
Обавезно уложите дуге напорне сате док сте у материци да бисте били сигурни да сте рођени у правом скупу родитеља.
Немате никога да кривите осим себе и свог лењог понашања док сте у материци.
Нисам хтео да одем. Од тада покушавам да нађем пут назад. Приближавам се….
модерно друштво је изазвало ово. посебно код естрадних медија. Био сам на путу да постанем један од ових модерних типова, али сам завршио као повратак тридесет година касније. видим да су последњих неколико генерација меке и себичне, али има оних које ће то превазићи и постати обичан човек. многа деца имиграната која су гледала како им родитељи разбијају гузице да би обезбедили постаће нови обични човек. упознао сам неколико.
не брини,
…..невоља чини мушкарце. вицтор хуго
Бринем. Каквог човека чини нуклеарни рат?
ББЦ | Век себе | Хаппинесс Мацхинес | Сезона 1 Епизода 1 2002 – 58 мин. Режија: Адам Кертис
(пронађи на иоутубе)
Синопсис:
Хваљена серија Адама Кертиса истражује успон свеобухватног сопства у позадини династије Фројд.
За многе у политици и бизнису, тријумф сопства је крајњи израз демократије, где је моћ коначно прешла на народ. Наравно да људи могу да осећају да су главни, али да ли су заиста? „Век себе“ прича неиспричану и понекад контроверзну причу о расту друштва масовних потрошача у Британији и Сједињеним Државама. Како је створено, ко и у чијим интересима, свепрожимајуће сопство?
Фројдова династија је у срцу ове убедљиве друштвене историје. Сигмунд Фројд, оснивач психоанализе; Едвард Бернајс, који је измислио односе са јавношћу; Ана Фројд, Сигмундова одана ћерка; и данашњи ПР гуру и Сигмундов праунук, Метју Фројд.
Рад Сигмунда Фројда у жуборећем и мутном свету подсвести променио је свет. Увођењем технике за испитивање несвесног ума, Фројд је обезбедио корисне алате за разумевање тајних жеља маса. Несвесно, његов рад је послужио као претеча света пуног политичких спин доктора, маркетиншких могула и веровања друштва да је потрага за задовољством и срећом човеков крајњи циљ.
Епизода прва: Машине за срећу
Прича о вези између Сигмунда Фројда и његовог америчког нећака Едварда Бернајса. Бернајс је измислио професију односа са јавношћу 1920-их и био је прва особа која је Фројдове идеје искористила да манипулише масама. Он је америчким корпорацијама показао како могу да натерају људе да желе ствари које им нису потребне тако што ће систематски повезивати робу масовне производње са њиховим несвесним жељама.
Бернајс је био један од главних архитеката модерних техника убеђивања масовних потрошача, користећи сваки трик у књизи, од одобравања славних личности и нечувених ПР трикова, до еротизације аутомобила. Његов најозлоглашенији удар било је разбијање табуа на пушење жена тако што их је убеђивао да су цигарете симбол независности и слободе. Али Бернајс је био уверен да је то више од начина продаје робе широке потрошње. Била је то нова политичка идеја о томе како контролисати масе. Задовољавајући унутрашње ирационалне жеље које је његов ујак идентификовао, људи су могли бити усрећени и на тај начин послушни.
Био је то почетак свеобухватног ја који је доминирао данашњим светом.
Управо. Важан део у нашем ропству.
Водио је до документарног филма „Производња пристанка“ Ноама Чомског….лако гуглати на утубе……
Зашто је обичан човек мртав? Између осталог зато што су заједничка добра мртва, правна економска, културна, друштвена заједничка су мртва. Друштво је мртво, а преостале „заједнице“ умиру.
Шта се дешава? Да ли стварно желите да знате?
Оно што се дешава у свету је покренула радикална државно-капиталистичка револуција управо онако како је Маркс описао у својим списима, без иПхоне-а, наравно. Маркс је позвао на социјализам као на питање заустављања деструктивног цунамија неспутаног капитализма након што је разоткрио бруталну, сумануту буржоазску револуцију која се развила пред његовим очима и извршила своје коначно дело искорењивања људске расе пред нашим очима.
Ко би данас могао бити релевантнији од Маркса када насумични врх са странице његовог „Капитала” гласи као јучерашње новине, односно морални пропадање, економски колапс, масовна крађа и жудња за влашћу док радни људи пате.
Шта је следеће пошто се овај државнокапиталистички систем урушава на геноцидан начин, а ми смо жртве овог колапса?.
Постојале су велике идеје међу левичарским активистима, политичарима и филозофима о питању шта учинити са урушавањем капитализма као друштвено-политичког система подржаног системом моралних вредности либерализма.
1. Спасити га и преокренути структуру моћи у диктатуру демократске већине, односно пролетаријата како заговарају Лењин и Троцки преко своје теорије насилне револуције.
2. Укинути га, уклонивши било који концентрисани центар моћи који је довољно јак да евентуално угрози слободу појединца и локалну друштвену самоуправу, постигнута позиција анархиста попут Голдмана или Бахуњина треба да буде, путем, насилне побуне против концентрисаног капитала и структура моћи које га подржавају.
3. Нека се уруши, док из нуле гради енклаве нови систем управљања заснован на новостеченој социјалистичкој, а касније комунистичкој друштвеној савесности припадника самоодрживе заједнице који су јој добровољно приступили као у свему бољој алтернативи капитализму. Најтеоријски истражен и здрав поглед који заступају Луксембург и Либкнехт о истински посткапиталистичким друштвеним структурама, за разлику од прве две идеје, ова која има јаку основу иу Марксовим списима.
Хоћемо ли спасити капитализам да се поново не уништи и платити за њега или ћемо га пустити да пропадне?
Шта можемо да урадимо? Добро питање.
Можемо за почетак укинути Федералне резерве, нит која влада свима нама.
тон овог чланка је укор 'имају' ... или данас 'имају више' како је Смирк говорио... или 'имају превише', који изгледа да су крајња тачка према којој сви преостали ' изгледа да средња класа данас тежи – што је губљење времена. реформа/револуција никада неће доћи од оних који имају. они ће увек бити у реакцији, као што је овде описано.
реформа/револуција може доћи само од њихових жртава, оних који немају. то је права порука демократије. олигархија може донети само неправду и неједнакост дуж сваке мерљиве димензије.
демократија – владавина обичног човека – није 'добра' јер је 'праведна' или 'праведна', иако је... неопходан јер је то једини начин да се обуздају ексцеси олигарха: бескрајни рат, еколошка девастација, финансијска пропаст…
Велика захвалност за ваш вредан допринос, јфл.
Претпостављам да је добродошлица бивших нациста у нашу ЦИА после рата био невероватно лажан чин, по Воласовом мишљењу.
Да би срушила владе, ЦИА је користила грађанске немире унутар циљане земље. Ту на сцену ступају економске санкције. Ускратити трговцима у земљи, а банкама приступ америчком долару, глобалној валути. Без приступа глобалном тржишту, иако су можда богати резервама нафте и америчких долара, не могу да обезбеде подизање својих грађана и сиромашних, немају више шта да изгубе.
Постоји око 260 милиона Американаца у доби од 16 до 65 година, а око 126 милиона оних који су гласали прошлог новембра. На прошлим изборима, тренд је био око 66% излазности бирача, што је сада пало на 50% (не могу сви Американци старији од 18 година да гласају). ИМО тих 126 милиона Американаца су утицајни чланови друштва, полиција, војска, академски професионалци, професионалци из индустрије и финансија, политичари и они који немају само мало наде у себи.
Негласачи су они који не могу да гласају, неће гласати или су изгубили наду (овде је отишло тих 16%). Да би дошло до „реформе/револуције“, ова група мора да расте, што значи да ће ствари постати много горе, пре него што почне да се распада, и тада ће амерички омладинци знати како изгледа чизма а ла Пиноче. То можда није далека будућност, и биће срање.
Дубока држава се не може изгласати – они се за то старају. Гласање је заправо један од њихових механизама за контролу маса.
О, наравно, потпуно се слажем!
Претпостављам да је оних који гласају и верују да њихов глас може утицати на политику све мање, а то има много везе са тренутним економским падовима и спознајом да Американци бирају са провјерене листе кандидата. Ако та група настави да расте, држава ће предузети драстичније мере за контролу гладних маса.
Ако ТПТБ жели да остане, мора држати људе послушним и послушним. Они морају донети просперитет и контролисати оно што људи чују и виде. Интернет одузима одређену контролу ономе што људи чују и виде, али губитак доминације на глобалном тржишту довео би дубоку државу до отвореног али легалног цензурисања мреже. Ако то не успије, хапшење и нестанак оних који воде неслагање.
Оно што кажем је да ово није „далека будућност и биће срање“.
У Сирији произвођачи не могу да набаве делове потребне за производњу због санкција које су САД увеле и морају да отпуштају раднике који се потом придружују терористичким групама да би стекли приходе.
Смешно. Деиндустријализација Америке имала је исти ефекат на наше младиће, који су морали да се пријаве на служење војног рока ако су хтели карту да оду из траилер-трасхвиллеа...да оду у борбу са оним терористима који су им згодно произведени да се боре...уз велику зараду тхе МИИЦ.
Питам се да ли су борци икада имали овакве мисли? Кина им нуди да изграде инфраструктурне фабрике у којима сви борци могу да раде и да буду добро плаћени у том процесу, уз велику подршку својих породица и заједница, а све то без пуцања у било кога.
ИоуТубе Валлацеовог говора.
Век обичног човека Хенри Волас, 8. мај 1942
труман је направљен вп. попут Трампа – или Клинтона или Буша или Обаме, што се тога тиче – водили су га за нос Циа и марионета плутократа и Вол стрита. када је умро обичан човек? са новим америчким веком? или са првом итерацијом истог, када је Хенри Волас стерилисан, а савитљиви Хари Труман којим се може манипулисати је први пут, заиста, усмераван тим путем.
јфл: Хвала вам пуно на објави. Ову поруку треба послати у сваки дом у САД
Идите на Екецутиве Интеллигенце Ревиев (ЕИР). Идите на њихово поље за претрагу. Укуцајте „Највећи од Рузвелтових заборављених људи“. Кладим се да никад нисте чули за њега. Да је Рузвелт могао, он би га сам изабрао као своју личну замену за председника. Много тога је избрисано из евиденције након Рузвелтове смрти. Овакве ствари нам се дешавају од 1776. Такође укуцајте „Синархија против Америке“ да видите зашто нам се то дешава.
У праву си. ОД 1776. !!!!!!!!
како се може написати чланак о 'обичном човеку' без помињања хенри валлаце? ипак од 'професора на колеџу'.
Рођен сам 1947. и никад нисам чуо за Хенрија Воласа док нисам прочитао књигу Олвера Стоуна. и још увек га злоупотребљавају они 'упућени'... па ко доприноси смрти обичног човека ако не академици из естаблишмента који му 'не знају чак ни име'.
Заиста, стварно, леп цитат јфл, хвала…
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Henry_A._Wallace
Чини се да је Оливер Стоун одговоран за ореол постављен на Хенрија Воласа последњих година. Господин Стоун је – са својим филмовима – урадио много доброг едукативног рада, али бојим се да ово није био један од њих. Абрахам Линколн је направио страшну грешку када је Ендруа Џонсона ставио на карту 1864. као потпредседника, а Рузвелт је направио једнако лошу грешку са Хенријем Воласом. Рузвелт је имао прилику да исправи своју грешку.
https://libcom.org/files/march-april1947politics.pdf
То је стари "хит" комад о Воласу који показује да он није увек имао ореол. Прочитао сам како су се демократе у Конгресу плашиле аспекта његове личности „кукурузне пахуљице“. Човек је био чудан – на неки начин је био тврдоглави реалиста, а на други је био у га-га земљи. Реалист? Био је веома успешан бизнисмен и препознао је да је Рузвелт човек на самрти до те мере да је већ саставио кабинет када је постао председник. Са друге стране, имао је неке моћне чудне идеје о „окултном“.
Америка је преживела астрологију Ненси Реган, Ронијеву деменцију, Никсонову параноју и
Г.Дубија Бушов безбрижан став према управљању. Мислим да би Америка била сасвим у реду са истински брижним Хенријем Воласом као председником, упркос неколико чудних навика.
Разумем дух вашег коментара, али вам тврдим да Америка сасвим сигурно није преживела Регана. Избор „ГДубије“ је директна последица избора Регана. Реган је сигурно био први ексер у ковчег Сједињених Држава. Схватио сам то када је изабран 1980. године и догађаји показују да сам у праву.
Нисам био тако брз у прихватању Регана, али сам на крају схватио да је тај човек катастрофа. Никада није био веома паметан, а његове ограничене способности су брзо отишле низбрдо са Алцхајмером. Дакле, он је био оруђе богатих, а најгора једина ствар коју је урадио (из мог угла) била је инсталација Алана Гринспена – катастрофа за САД која је нарасла као рак.
САД су дефинитивно другачија земља него што је била пре него што је та сенилна стара будала положила заклетву. И то не на боље.
Обичан човек вероватно никада није постојао, а ако јесте и постоји, онда је само роб без ланаца. Ових дана га зовемо 'јавност', а јавност је њихова само за служење елити државе и војске. Војска је постала 'раса' сама по себи и није више попут обичног човека или јавности него што је слон попут миша. Појам да су људи од Америке или да је Америка од народа је обмана и одувек је била. Америчка „држава у Вашингтону“ и њена војска би исто тако истребили „обичног човека“ ако би он представљао било какав изазов њиховој хегемонији као што то тренутно чине другим нацијама широм света.