Ексклузивно: Националне демократе су као своју златну карту за повратак на власт виделе капију Русије и покушај опозива председника Трампа, али за сада се чини да је карта направљена од злата будале, пише Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Национална демократска партија и многи либерали увелико су се кладили на истрагу о руској капији као на начин да се председник Трамп свргне са функције и да се демократе катапултирају до победа ове и 2018, али изгледа да се коцка не исплати.
Знак на Маршу жена на Вашингтон истиче да су демонстрације привукле већу масу него инаугурација Доналда Трампа. 21. јануар 2017. (Фото: Челси Гилмор)
Разочаравајући пораз демократа на специјалним изборима за попуњавање места у Конгресу у богатом предграђу Атланте само је најновији показатељ да стратегија демонизације Трампа и окривљавања Русије за пораз Хилари Клинтон 2016. можда није златна карта којој су се неке демократе надале.
Иако је још увек рано да се извуку коначне поуке из победе Карен Хендл над Џоном Ософом – упркос томе што је прикупио 25 милиона долара – једна лекција може бити да се формира реакција Средње Америке против претераног квалитета Трампових оптужби и Русије. батина, са републиканцима који се окупљају против имиџа „дубоке државе” званичног Вашингтона која сарађује са демократама и главним медијима како би поништили председничке изборе.
Заиста, демократе можда копају дубљу рупу за себе у смислу досезања до бирача беле радничке класе који су напустили странку у Пенсилванији, Мичигену и Висконсину да би Трампа поставили на врх на Изборном колеџу иако је Клинтонова убедљива победа у Калифорнији дао јој скоро три милиона гласова више широм земље.
Клинтонов већи број гласова и #Отпор, који су се манифестовали у масовним протестима против Трамповог председништва, дали су наду демократама да не морају да предузимају озбиљно самоиспитивање зашто је странка у опадању широм нације. Уместо тога, одлучили су да подстакну хистерију око наводног руског „мешања“ у изборе као пречице да сруше Трампа и његов популистички покрет.
Странка снобова?
Из разговора које сам водио са неким Трамповим гласачима последњих недеља, био сам запањен како они виде Демократску странку као снобовску, елитистичку и која гледа низ нос на „просечне Американце“. А у разговорима са неким бирачима Клинтонове, нашао сам потврду за тај став у отвореном презиру који су присталице Клинтонове изражавале према глупости било кога ко је гласао за Трампа. Другим речима, Трампови бирачи нису погрешили што су се осећали „одвратно“.
Хилари Клинтон на конференцији Цоде 2017 31. маја 2017.
Чини се да су републиканци – а посебно Трамп – урадили бољи посао представљајући се пред овим Средњоамериканцима као да поштују њихова мишљења и представљају њихове страхове, иако политика коју гурају Трамп и Републиканска република и даље фаворизују богате и неће учинити мало добра – и значајна штета – за средњу и радничку класу.
Насупрот томе, многи од домаћих предлога Хилари Клинтон могли су да буду од користи просечним Американцима, али она је многе од њих отуђила говорећи групи својих присталица да половина Трампових присталица припада „корпи жалосних“. Иако је касније смањила проценат, починила је кардинални политички грех: преточила је либерални презир према милионима Американаца речима – и притом лако запамтила речи.
Инсистирањем да Хилари Клинтон буде демократски кандидат – након што је левичарски популиста Берни Сандерс гурнут у страну – странка је такође игнорисала чињеницу да су многи Американци, укључујући многе демократе, видели Клинтонову као савршено несавршеног кандидата за годину против естаблишмента са много Американаца и даље узнемирени због спасавања са Волстрита и усред све већег осећаја да је систем намештен за добро повезане и против просечног момка или девојке.
Суочени са тим осећањима, демократе су номиновале кандидата који је оличио како релативно мали број срећних Американаца може да игра систем и заради тоне новца док масе виде како су њихови снови срушени и банковни рачуни испражњени. А Клинтонова очигледно још увек није научила ту лекцију.
Цитирајући женска права
Прошлог месеца, на питање зашто је прихватила стотине хиљада долара за разговор са Голдман Саксом, Клинтон рационализовао своју похлепу као питање женских права, рекавши: „знате, мушкарци су плаћени за говоре које су држали. Плаћен сам за говоре које сам одржао.”
Статуа бика са Вол Стрита аутора Артура Ди Модике
Њен изговор је обухватио велики део онога што је пошло по злу са Демократском странком док је од својих корена радничке класе и традиције Нев Деала постала странка која ставља „политику идентитета“ испред дужности борбе за обичне мушкарце и жене Америке .
Демонстрирајући своју политичку неупућеност, Клинтонова је искористила озбиљно питање да жене немају фер третман на радном месту како би оправдала свој ред у кориту за новац на Волстриту, прогутавши у једном полусатном говору оно што би многим америчким породицама требало деценију да зараде .
Иако је помало неправедно персонализовати проблеме Демократске странке, Хилари и Бил Клинтон су дошли да представљају како на странку гледају многи Американци. Уместо демократа ФДР, имамо демократе из Давоса, демократе са Волстрита, холивудске демократе, демократе из Силицијумске долине, а сада све више и демократе из војно-индустријског комплекса.
Многим Американцима који се боре да саставе крај с крајем, националне демократе изгледају посвећене интересима светских елита: глобалној трговини, финансијализацији економије, роботизацији радног места и бескрајном рату против бескрајних непријатеља.
Сада, национални демократи се пењу на вагон скупог и опасног Новог хладног рата са нуклеарно наоружаном Русијом. Заиста, тешко је разликовати њихову спољну политику од политике неоконзервативаца, иако ове демократе себе виде као либералне интервенционисте који се позивају на хуманитарне импулсе да оправдају бесконачно клање.
Раније ове године, анкета Васхингтон Пост/АБЦ Невс показала је да је само 28 одсто Американаца рекло да су демократе „у контакту са проблемима већине људи“ – запањујући резултат с обзиром на дугу традицију демократа као странке америчке радничке класе и репутација партије после Вијетнамског рата да фаворизује путер у односу на оружје.
Ипак, уместо да преиспитају недавну политику, демократе радије маштају о опозиву председника Трампа и наставку игре окривљавања око тога ко је – осим Хилари Клинтон, њене кампање и Демократског националног комитета – одговоран за Трампов избор. Наравно, то су Руси, Руси, Руси!
Дубоки корени проблема
Без сумње, неки проблеми странке имају дубоке корене који одговарају смањењу радничког покрета од 1970-их и растућем ослањању на донаторе великог новца за финансирање скупих кампања вођених телевизијским рекламама. Током година, демократе су такође добијане на удару због „слабости“ у погледу националне безбедности.
Председник Бил Клинтон, прва дама Хилари Клинтон и ћерка Челси парадирају Пенсилванија авенијом на дан инаугурације, 20. јануара 1997. (фотографија Беле куће)
Даље, суочени са републиканским „оружавањем“ реклама за нападе 1980-их, многе старе демократе су изгубиле од Реганове револуције, отварајући пут новој врсти демократа који су схватили да могу да се такмиче за део великог новца до неговање приморских елита у настајању: Волстрит, Силиконска долина, Холивуд, па чак и елементи државе националне безбедности.
До 1990-их, председник Бил Клинтон и Савет демократског руководства дефинисали су овог новог демократа, политичаре који су одражавали интересе добростојећих приморских елита, посебно за слободну трговину; поједностављени финансијски прописи; посвећеност технологији; и активистичка спољна политика изграђена око ширења „либералних вредности“ широм света.
Помешана је била приврженост правима различитих идентитетских група, вредан циљ, иако је ова толеранција парадоксално допринела новом облику предрасуда међу неким либералима који су почели да виде многе беле људе из радничке класе као дебеле, глупе и фанатичне, „губитнике“ друштва. .”
Дакле, док се председник Клинтон дружио са „победницима” модерне економије – са преноћиштима у спаваћој соби Линколна и забавама у Хемптонсу – велики део Средње Америке осећао се занемареним, ако не и презреним. „Губитници“ су остављени да труну у „америком надлећу“ са градовима који су изгубили своју производну базу, а са њом и своју виталност, па чак и сврху постојања.
Републиканска превара
Није било као да републиканци нуде нешто боље. Истина, било им је угодније да разговарају са овим „заборављеним Американцима“ – заговарајући „права на оружје“ и „традиционалне вредности“ и играјући се на озлојеђености белаца због расне интеграције и грађанских права – али, на власти, републиканци су агресивно фаворизовали интересе богатих , смањујући им порезе и смањујући прописе чак и више од демократа.
Дотрајала табла ПИКС театра гласи „Гласајте за Трампа“ у главној улици у Слеепи Еие, Минесота. 15. јул 2016. (Фото: Тони Вебстер Флицкр)
Републиканци су говорили о радницима који се боре са плавим оковратницима, али је контрола политике ГОП-а остављена у рукама корпорација и њихових лобиста.
Иако је избор Барака Обаме, првог афроамеричког председника, изазвао наду да би нација коначно могла да завеже своје дубоке расне ране, показало се да има скоро супротан ефекат. Републиканци чајанке окупили су многе беле Американце радничке класе да се одупру Обами и модерној урбаној будућности коју је он представљао. Нашли су невероватног шампиона у магнатима некретнинама и ријалити ТВ звезди Доналду Трампу, који је својим демагошким апелима и лажним популизмом осетио како да искористи њихове страхове и бес.
У међувремену, националне демократе су се заљубиле у податке који предвиђају да ће демографија магично претворити републиканске црвене државе у плаве. Тако је странка бездушно игнорисала знаке упозорења катаклизмичног раскида са старом базом демократа.
Упркос свим подацима о зависности од опијата и смањењу очекиваног животног века међу белом радничком класом, Хилари Клинтон је била политички глува на тутњаву незадовољства која је одјекивала Рђавим појасом. Претпоставила је да ће се традиционално демократска бела радничка класа држати уз њу и покушала је да се допадне „безбедносним мамама“ у типично републиканским предграђима хвалећи своје неоконзервативно размишљање о спољној политици. И водила је немилосрдно негативну кампању против Трампа, док је бирачима нудила неколико позитивних разлога да гласају за њу.
Игнорисање стварности
Када је њен запањујући губитак постао јасан у изборној ноћи – док је груби и неквалификовани Трамп узео у џеп електорске гласове Пенсилваније, Мичигена и Висконсина – демократе су одбиле да признају шта им говоре резултати избора, да су изгубили везу са још увек важним гласањем блок, белци радничке класе.
Гомила на инаугурацији председника Трампа 20. јануара 2017. (Снимак са Вхитехоусе.гов)
Уместо да се суоче са овим чињеницама, национални демократи – предвођени председником Обамом и његовим шефовима обавештајних служби – одлучили су се на другачији приступ, да покушају да преокрену изборе окривљујући Русе за резултат. Обама, његови шефови обавештајних служби и мејнстрим медији који су сарађивали су инсистирали без представљања икаквих стварних доказа да су Руси хаковали демократске мејлове и пустили их у разорну корист Трампа, као да су мање контроверзе из процурелих мејлова Националног комитета Демократске странке и Клинтонове кампање председник Џон Подеста објаснио је Трампову изненађујућу победу.
Као део ове стратегије, свака Трампова веза са Русијом – ма колико била неважна, било из његовог пословања или преко његових саветника – постала је фокус истрага у стилу Вудворда и Бернштајна/Вотергејта. Очигледни циљ је био опозив Трампа и зајахање таласа ентузијазма који мрзи Трампа до демократског политичког препорода.
Другим речима, није било разлога да се погледамо у огледало и преиспитамо како би Демократска партија могла да почне да обнавља своје односе са белом радничком класом, само да одржава саслушања на којима се појављују Обамини шефови обавештајних служби и процури у медије које штети стварима које су се односиле на Русију.
Али резултат ове стратегије је био да се продуби ослањање Демократске странке на елите, посебно на самопоштовање мејнстрим медија и становнике такозване „дубоке државе“. Из мојих разговора са Трамповим бирачима, они „схвате“ шта се дешава, како власти покушавају да негирају 63 милиона Американаца који су гласали за Трампа поништавањем председничких избора спроведених у складу са уставним процесом САД.
Писмо из 'Деплорабле' Ланд
Неки Трампови присталице то чак јавно износе. Раније овог месеца, „поносни жалосни“ по имену Кентон Вудхед из Брунсвика у Охају, писао је „Њујорк тајмсу“ обавештавајући „запажене новине“ да су он и други „ужаснути“ укључени у шему.
Зграда Њујорк тајмса у Њујорку. (Фотографија са Википедије)
„Желео сам да вам пружим несофистициран синопсис Њујорк тајмса и медијске потраге за имплозијом председништва Доналда Трампа одавде у стварном свету, у 'жалосној' земљи. … Сваки пут када ви и ваша браћа у другим новинским организацијама смислите нову шему да добијете господина Трампа, ми овде у жалосној земљи повећавамо нашу подршку за њега. …
„Без обзира на то шта сањате сваки дан, одбијамо да будемо увучени у вашу причу. И још духовитије, не можете ништа да урадите поводом тога! И свиђа ми се што имате потпуно супротан ефекат на оне од нас које покушавате да убедите да мисле другачије.
„Мислим да ми је заиста пријатан део дана када знам да не успеваш. И лоше! Годинама се нисам овако забављао гледајући како се медији спотичу, копрцају и петљају. Питам се шта ће се догодити оног дана када се пробудите и схватите колико сте постали неповезани.”
Дакле, упркос Трамповом нарцизму и неспособности – и упркос томе како ће његова политика сигурно повриједити многе његове присталице радничке класе – националне демократе додатно забијају клин између себе и овог кључног гласачког блока. Покрећући нови хладни рат са Русијом и бацајући макартистичке клевете на људе који се неће придружити убијању Русије, тактика Демократске странке такође отуђује многе гласаче мира који и републиканце и демократе виде као ратне хушкаче готово једнаких мера кривице.
Иако свакако није мој посао да дајем савете демократама – или било којој другој политичкој групи – не могу а да не помислим да овом „скандалу” око капије Русије не само да недостаје логика и докази, него чак ни било каквог дугорочног политичког смисла.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Хилари Клинтон није изгубила. Добила је већину ако су гласови. Победа електорског колегијума је лажна победа, морамо се придружити остатку слободног света и ослањати се само на гласове народа. Како сада стоји, ми заправо немамо демократију.
Ваш насловник побија одређену истину. Право грађана једне суверене нације је да бирају вођу по свом избору. Ни изборни систем који игнорише западну обалу, ни манипулисање, ни ограничења гласача, нити програми за бројање гласова, ни клима у којој постоји међусобна параноја између странака, ништа од тога не уклања чињеницу да је гласање право грађана. Ту пада питање руских хакера.
До сада су републиканци ти који су дорасли свим таквим триковима. Демократе се боре прљаво интригама. Обе стране воле откривања.
Али ЧИЊЕНИЦА је да се нама грађанима систематски ускраћује право на то
нека се наши гласови броје. Шта о томе?
Ви то кажете као да је то проблем демократа.
Каква освежавајућа критика широког спектра политика и политичара, левих и десних. Овакве непристрасне критике користе свима.
Овај коментар је био изузетно непристрасан и информативан. Многи од нас у озбиљним плавим државама, где гласате за демократу или изгубите, били смо срећни што је Хилари изгубила. Трамп је био аномалија, али у пољу широком од десетак кандидата на републиканској страни, од којих многи нису имали наде да ће се истаћи, борио се и добио номинацију. Људи су желели аутсајдера и добили су га. Обе странке су у нереду, али републиканци контролишу своју судбину. Шта могу да постигну тек треба да се открије.
Роберт Пари је у праву са својим коментарима о елитама Демократске странке. Што се тиче грубости председника Трампа, како је освежавајуће када се поново игра Слицк Виллие, његова подједнако углађена супруга, и Обама који је своју агенду „Спаситељ света“ ставио испред најбољих интереса своје земље. Трампов нарцизам? Не могу да држим свећу за Слицк Виллие и Хиллари. Трамп неспособан? Хилари, која би била председница, није могла ни да води компетентну кампању. Трампова политика ће наштетити радничкој класи? Да ли им штети притисак на компаније да задрже производне послове у овом округу? Роберте, био си прилично добар. Али ваша либерална пристрасност и трљање по рамену са елитистима се и даље показују. Тако сам поносан на своје колеге паметне Американце, који су прозрели праву Хилари, демократске елитисте и левичарски Њујорк тајмс.
Све су твоје речи узалуд. Знаш да ово неће нестати. Трамп ЋЕ умрети у затвору и ГОП ће изумрети 2018. Тако је смешно да мислите другачије.
Охрабрујем све да погледају овај видео на Јутјубу – обмана руске капије, коју је осмислио и саставио агент МИ6 Кристофер Стил (аутор Трамповог досијеа) и пропагирали су заговорници мејнстрим медија, разоткрива се каква јесте:
Продуцент ЦНН-а каже да је прича о Русији „срање*“
https://www.youtube.com/watch?v=jdP8TiKY8dE
Чак и људи који раде на ЦНН-у признају да је кампања „окриви Русију” лоша, што је прилично речито. (Ван Џонс је назвао питање Русије „без бургера“.)
Борба за истину на дуге стазе надмашује заузимање партизанског става вођеног догмама. Требало би да пустимо да наше етичке и моралне вредности диктирају нашу политику, а не обрнуто. Бинарна природа многих људи у одабиру једне или друге стране, по сваком појединачном питању, јасан је доказ неспособности Американаца да размишљају критички и рационално – посебно када им недостаје знање о суштинској природи ових питања. На срећу, сваким даном све више Американаца почиње да види светлост.
За мене је изненађујуће да видим како се Демократска странка овако распада. Естаблишмент је учинио партију тако што је одбио да прође поред Хилари, или је у већој мери одбио да води земљу напред. Они више нису инспиративни, не гледају у будућност, немају суштинске принципе које сваки Американац може да разуме као добре. Колико су били глупи и похлепни они, диносауруси из партије и њихови шљампаци широм владе, да закопају партијску будућност са Хилари? Довољно глуп да изгуби од Доналда Трампа. Не знам коме либерална омладина има да се диви у политици.
http://whyhillarylost.us
Ова чудна серија „окриви жртву“ Роберта Паррија ме је зачудила. Разлог зашто су републиканци могли да насликају Хилари као богату милионерку без контакта, а Трампа као популисту је тај што су се руске пропагандне фарме тролова инфилтрирале и доминирале буквално милионима веб страница. Била је то класична кампања дезинформација која је користила мале елементе истине да потпуно изокрене перцепцију оба кандидата.
Знамо да се то десило јер је свуда добро документовано. Па зашто се правимо да су Руси ту стали? Зашто претпостављамо да нису хаковали ниједну гласачку машину било где у САД?
Засигурно знамо да су руски хакери покушали да приступе компјутерима за табеларни приказ гласова у најмање 32 државе. Идеја да би једноставно игнорисали осталих 18 држава (или 3000 округа) је смешна. Чињеница да нисмо открили такво хаковање значи да је наша детекција била погрешна, а не њихово хаковање.
Руси су потпуно свесни да се гласови прво броје у окрузима (и да се држави шаљу тек након сертификације на нивоу округа). Системи за бројање гласова различитих округа варирају од „заиста веома безбедног“ до „кловновски несигурног“. Идеја да би Руси покушали да хакују 32 одвојене државе, али да потом одлуче да не хакују ни једну земљу је апсурдна.
То би било као да сазнамо да је тим од хиљаду пљачкаша банака покушао да опљачка 10 од 12 банака Федералних резерви, али је онда одлучио да уопште не опљачка ниједну локалну благајну; чак и оне најрањивије. Ово иде у сусрет очигледном: ако хакери престану да покушавају да приступе вашој е-пошти, то значи да су већ унутра.
Чини се да ФБИ и ЦИА (и Роберт Пари) мисле да су Руси одлучили да не мењају гласове у (на пример) округу Браун, Висконсин (или сличним окрузима у Мичигену или Пенсилванији) зато што имају неки раније неоткривен осећај за фер плеј . Ово се лако оповргава.
Бројни компјутерски хакери су показали како је лако преузети потпуну контролу над машинама за бројање гласова на нивоу округа. Глупо је и незрело да се претварамо да се то није догодило ни у једном округу било где у САД. Окривити Хилари за то је исто као кривити Светски трговински центар што није срушио те авионе.
Трамп је тако велики..највећи икада..само питајте њега и жалосне..Ви идиоти добићете шта сте тражили:
1. Нема прописа о богатим људима који краду од вас
2. Нема прописа о корпорацијама да загађују вашу воду, ваздух или имовину..и нећете моћи да их тужите..морате заштитити његове вире
3. Без здравствене заштите кад се разболиш од свега..то ти ионако не треба.
4. Нема медицинске помоћи..и права за које ПЛАЋАТЕ..то ће нестати
И сачекај…они ће ти узети социјално осигурање…ВОЛИМ ТО!!!
Гледајући вас будале како плачете као пичке 15 или 20 година касније, све ово ће се исплатити.
Више ме није брига шта ће се десити са било ким од вас. Сигуран сам у будућност коју сам створио за себе и своју породицу..Седећемо на плажи..гледати вас како говно молите за кусур на повратку у бунгалов..Ја ћу бити први који ће реци иди питај Трампа за мало..ХА ХА!!
Врло добро речено. На срећу, можемо се ослонити на демократе да ће то игнорисати и наставити да раде оно што раде!
Вау! Право на брата. Сматрам себе умереним републиканцем који је гласао за Хилари. Жао ми је због тог гласања, и упркос Трамповим негативима, гласао бих за њега данас и сутра. Чланак који сте написали детаљно описује зашто је ДНЦ тако револтиран, а медији то једноставно не схватају. Недавне вести ЦНН-а да су отпустили 3 врхунска истраживачка новинара само подржавају Трампову тврдњу да медији нису само пристрасни са ултралибералне позиције, већ су и грубо корумпирани. Измислили су „лажне вести“ да прогурају своја либерална уверења и да повећају свој рејтинг. Ово штети нашој земљи и урадићу оно што сви треба да урадимо, престаните да гледате ЦНН. Наш систем је одавно требало да буде разоткривен због корупције у обе странке, а то је такође још један разлог зашто су људи желели Трампа. Имао је новца да се одупре овим дуго зараженим групама у Вашингтону које диктирају шта наши добронамерни политичари говоре и раде. Претпостављам да је лекција овде да амерички народ није тако глуп као што медији мисле.. Схватамо ово... и ви исто тако.
Лепо написан чланак из старих руку правог новинарства. Можда би, ако пратимо новац од корупције, истина да су Кина, Русија и Индија потрошиле 100 милиона долара да утичу на изборе заправо изашла на видело и видели бисмо да је конгрес лишен етике и морала.
Тужна истина је да су наши политичари протраћили прилику да уобличе срце у иновацијски јаугернаут. Инвестиционе зоне, велики инжењерски пројекти за воду, ваздух и инфраструктуру нису покренути. Уместо тога, последњих 25 година се ради о глобализацији и њеном финансирању на леђима Американаца. Наводна средња класа у Русији, Кини и Индији се није појавила и не троши довољно да би јој омогућила да постоји без америчких потрошача и локалних предузећа. Крајњи резултат је да глобализација убија гуску која је снела златно јаје... добре старе САД.
Обе странке су криве и корумпиране, Трамп је само изданак гађења према систему. На крају крајева, на основу своје историје он није ни републиканац ни демократа. Он је социјално умерен и фискално капиталиста. Његови лични атрибути се не разликују од осталих богатих мегаломана широм земље.
Као што је Билл Махер тако елегантно рекао.
Трамп нас је упозорио да ће Хилари ангажовати људе из голдман-сакса.
Међутим, реалност је да су једини људи које Трамп није ангажовао из голдман-сакса су голдман и сакс.
Пот, упознај чајник.
Прави разлог зашто је Трамп победио је тај што је апеловао на беле, расистичке, хомофобичне, трансфобичне, ксенофобичне фанатике који желе да Америку поново учине белом. Били су љути што је црнац био у белој кући 8 година.
Да видимо, милијардер који је поставио друге милијардере у свој кабинет „сигурно“ ће разумети потребе и бриге средње Америке. У реду, и ја имам на продају мост дуг 10,000 миља у држави Северна Дакота.
Изузетно разуман чланак супротан ономе што се чини уобичајеним. Ценим овај напоран напор да се истина јасно артикулише уместо погрешног тумачења речи и понављања непоткрепљених тврдњи погрешним доказима.
Главни медији су очигледно корумпирани. Песимистичка пропаганда обилује као да живимо у либералном тоталитарном режиму, што сасвим сигурно нисмо. Проглашавање пола истине и лажи је њихов метод. Чини се као да су њихове шеме озбиљно спречене, али они настављају да галаме покушавајући да пронађу нове начине да превазиђу стварност.
Дронинг Инсанеити је њихов пут са надом да ће се резултати преокренути ако довољно људи верује у њихову нелогичну перцепцију. Крајње сумњиво, али шта ја знам? Ја сам само простодушни жалосни....
Свако ко зарађује мање од милион долара ко је гласао за Трампа ЈЕ идиот. Људи који ће највише изгубити ако се АЦА укине, гласали су за Трампа са скоро 1 одсто. Исти људи који неће добити ни паре пореских олакшица. Како бисте их другачије назвали? Они су глупи.
„Очигледни циљ је био опозив Трампа и зајахање таласа ентузијазма који мрзи Трампа ка демократском политичком препороду. Реците ми како то није покушај да се изведе државни удар да би се председник Обама и демократе задржали на власти?
„Из мојих разговора са Трамповим бирачима, они „схвате“ шта се дешава, како власти покушавају да негирају 63 милиона Американаца који су гласали за Трампа поништавањем председничких избора спроведених у складу са уставним процесом САД. Гласачи обе странке то добијају, али дубоке политичке поделе наводе једну странку да игнорише „пуч“.
Волео бих да демократе забораве фасцинацију медија/забављача љигавим нападима и једноставно кажу да имају вештине управљања.
Попут многих глупих гласача, веровао сам Трампу на реч када је давао предизборна обећања која никада није намеравао да испуни. Овај „Трампов популизам“ о којем говорите нема НИКАКВЕ везе са Трампом, човеком, већ је СВЕ у вези са оним конкретним обећањима која је дао својим бирачима, као што је да НЕ додирује Медицаре или Медицаид на које се велики део његове базе ОСЛОНИ за опстанак , поново преговарајући о лошим трговинским споразумима како би се задржала радна места у производњи у САД, уместо да се шаљу у земље Трећег света без заштите рада или заштите животне средине и плата за живот. Пошто сам 80-их година лично био запослен да уклоним производну опрему из градова са ниским платама у Индијани и пошаљем је у фабрике Макуиладора са нижим платама у Мексику, знам за ЧИЊЕНИЦУ да је глобализација само превара богатих да доведу САД до Услови Трећег света, радије него да се Трећа реч уздигне до хуманих услова Првог света, тако да богати плаћају ниже плате и имају већу контролу над радничком класом. О ОВОМ се ЗАИСТА ради такозвани Трампов популизам. Никога није брига за још једног лажљивог политичара!
Као бивши републиканац кога одбијају РИНО-и и нови независни који је гласао за Трампа, задивљен сам Парријевим и његовим коментаторима снобовским ставовима. „Ох, Хилари је грозна, али Трамп је само мало мање зао! „Трамп није испунио своја обећања! Са места где ја седим у срцу Хеартленда, Трамп испоручује све што му дозвољавају опструкционистичке, неупућене демократе у Конгресу и МСМ и ултра-либерални Девети круг. Додајте на то екстремне неоконзервативце попут Мекејна и „умерене“ РИНО републиканце умртвљене.
Сви у Вашингтону дугују своју оданост глобалистичким донаторима великог новца, а не бирачима, са изузетком Прес. Трамп и мала група лојалиста. То што је Сенат недавно изгласао 97-2 за проширење санкција Русији, на радост Мекејна, ратног сокола и једнако неоконзервативних либералних демократа, показује против чега се Трамп бори. Дубока држава и Конгрес не желе детант са Русијом; за све намјере и сврхе, изгледа да желе Други свјетски рат, или барем наставак Хладног рата, како не би успорили огроман ток новца пореских обвезника у касе индустрије ратних материјала/војне/обавјештајне кабале да безнадежно настави рат за ратом. Зашто? Трамп се усудио да предложи боље односе са Русијом, запретивши Вашингтону да прекине ратни воз муниције.
Парри, вама и вашим снобовским читаоцима још увек недостаје чамац. Трамп, на кога гледате са висине, једини је аутсајдер у Вашингтону који је, или је икада био, спреман да покуша да очисти мочвару. Сви остали су део тога. Зато смо га изабрали и зато ћемо га бирати.
И зато је испалио 59 крстарећих пројектила на Сирију, да исуши мочвару и помири се са Русима? Зато је Саудијцима продао уговор о оружју вредан више милијарди долара, како би се супротставио војној завери? Рицк, имаш главу у гузици. Док се не позабави дубоком државом, није битно ко је председник. Ваш човек Трамп је имао свој „пут у дрварницу“ и обећао је да ће од сада бити добар дечко.
Да је Трамп озбиљан, он би своје аргументе изнео право америчком народу.
До сада је његов једини добар говор био инаугурационо обраћање. Од тада је било више исто што смо имали са Обамом, и Џорџом В пре њега, па све до ЈФК-а.
„Дакле, упркос Трамповом нарцизму и некомпетентности –“ хммм, очигледно је да рехабилитација није у потпуности помогла овом писцу.
Иако је Роберт Пари проницљив у вези са Хилари, он промашује поенту да Трамп жели да обнови економију и придружи се кинеској Новој свили, док еру рата и промене режима оконча сарадњом са Русијом. Ово је "неспособно"??? Међутим, да би успео, он мора да делује у складу са ЛаРоуцхеовом идејом о националној банци за кредит за изградњу нових платформи инфраструктуре у вези са кинеским Новим путем свиле и тренутном рестаурацијом Гласс-Стеагалл-а
„.. Био сам изненађен како су на Демократску странку гледали као на снобовску, елитистичку и која гледа низ нос на „просечне Американце“. Нису само средњи Американци ти који су клеветани, праве демократе за радна места су исмејане, као што је Рахм Емануел, „ф_____г ретардерс” увреда за оне који раде на медицинској реформи једног плаца и приступачној медицини. Хвала Рахм и Барацк. Добили смо ваш број почетком 2009. и нисмо губили још седам година „наде“.
Молим вас, оставите демократе на миру и не покушавајте да критикујете њихову глупост светске класе коју гаји Иви Леагуе.
Желим да уживам у успореној експлозији нуклеарне бомбе која се дешава у самодопадним ТВ студијима и у седишту ДНЦ.
За демократе, то је почетна сцена из Терминатора 2: Судњи дан и Трамп = Скајнет.
Никада себе нисам сматрао типом за 'Чајанку', али као либертаријанац у стилу Рона Пола, можда више културно/социјално 'левији', нисам видео ништа лоше у верзији 1.0 Уставно ограничене владе, балансирању буџета и окончању спасавања на Вол Ст.
И ја сам се зачудио *непосредном* отпору овој идеји и предвидео да ће она бити умазана и делегитимизована и карикирана од стране медија који је највештији у стварању и спаљивању полемичких пара.
Једна застава конфедерације на митингу је гарантовано била врх преклопне слике након које се прича писала. „Оццупи“ је био мање интелектуално изведен, у суштини је желео списак „бесплатних ствари“ – али постојале су ствари против зидина/крони капитализма чији је жар био поливен мрљама „антисемитизма“, између осталог, заснованих на неколико, који су служили да буду иконе које рађају отпуштање пре разматрања.
Зафркавам се са овом линијом:
~~~
„Републиканци за чајанку окупили су многе беле Американце радничке класе да се одупру Обами и модерној урбаној будућности коју је он представљао“
~~~
Не знам шта значи 'модерна урбана будућност' или како ју је представљао тип кога је чикашка елита дотерала, који је направио драгоцено мало, али нарцисоидну аутобиографију пре него што се кандидовао за председника (не баш самостворен човек као што је рецимо Др Дре!) , али чујем тихи звиждук „мрзим га зато што је црнац и противим се његовим позицијама заснованим на приматима на истом…
Ово је, искрено, иста тана, самозадовољна монолитизација која је иначе добро описана у највећем делу дела!
И сам сам гласао за Обаму као Потемкиновог анти-Буша, и у многим важним аспектима гледао сам га како крши обећање за обећањем, на путу да се окрене у ономе што је представљало Бушов 3. (тада 4.) мандат.
Напор да се сваки белац прикаже као крипторасиста уживао је у зрну истине које је замагљивало расизам других и служило је да се „ограничена власт“ споји са „мржњом“ кроз прилично мајсторску медијску манипулацију.
Али ево нас, гледамо како се Трамп погнуо ка рату са Ираном, храњен, чини се „лажним обавештајним подацима“, и спречен да тражи било какво зближавање са Русијом или Асадом или Ираном.
И како ентропија расте, мало ко је вољан да примети да лоби и те организације и идеолози који су били доминантни политички и медијски и 'тхинк танк' појединци који позивају на бесконачан рат од 9. септембра – јер магична реч има такву моћ да витално оконча потребна дискусија да је само наговестити како би се спречило пристојне људе да упиру на врх ратнохушкачког копља, да их именују и њихову праву оданост.
Жеравица Руссиагатеа се мало смањивала, тако да је Вашингтон пост данас подстакао ватру, тврдећи да је Обамина администрација имала информације о Путиновој намери да хакује изборе, како ми је мој пријатељ рекао да је чуо у информативном програму. Рекао је да је Обама то сада пријавио. Није ли то интересантно док се поново враћа после периода мировања? Ти људи желе да угаљ Русагејта поново засија и распламса ватру.
Клинтон/Ромни (опет) 2020!
Као што је примећено, многи нису гласали ЗА Трампа колико ПРОТИВ Клинтонове и статус куоа који је (безобразно) заговарала… и њихово гласање протеста је „дозвољено“ Клинтоновим вођством (подсећајући на Брегзит који је такође био велики палац доле о статусу кво... за који се очекивало да неће успети да добије већину и да би се могло „безбедно“ заступати као храбар независан став).
Штампа је покушала да нас убеди (и можда је убедила Клинтонову) да ће неки од републиканаца из „Никад Трамп“ контингента прећи пут... очигледно нису.
Конвенционална демократска армија присталица тренутно љути што је Пелоси нападнута (мизогинија, сексизам)... изгледа да верују и понављају све што им Маддоу и друштво кажу. Огорчен на Депа, Асанжа, Козбија, Сандерса... скоро пуна клупа дечака за бичевање.
Као што сам и предвидео (пре неколико месеци) Обамина одлука да игра „руско мешање“ близу прслука, ослањајући се на неизбежну победу Клинтонове, сматра се, у најбољем случају, кукавичком и евентуално занемаривањем дужности.
Замршени теоретичари завере имају дан на терену… „Да ли је Путин помогао у креирању Стиловог досијеа како би се осигурало да има огромну моћ утицаја на Трампа… и нешто што би Клинтонова могла да цени?“
Тако је очигледно колико је људи, изгледа, заборавило колико су Трампове шансе за победу УВЕК биле лоше… не само у домаћем делу… Све више су главни завереници „знали“ да ће Трамп победити и бавили су се унапред припремама…
Мислим да „дубока држава“ рутински игра обе стране… тако да мало њих занима зашто ФБИ (који је досије примио у августу) на сличан начин очигледно није постигао скоро никакав напредак у својој истрази… о, Боже, данашња насловна страница НИТ-а објављује истрагу ФБИ-а о Манафортов новац је битан (када је пријављено да је на ивици оптужнице за исто у предвечерје избора — занимљиво „случајно” време) … није да је његово књиговодство нужно део било које завере веће него што се може објаснити лошом праксом и/или лични интерес (неко утаја пореза?)
Био сам прилично сигуран да ће Трамп победити. Преко 80% сигурности. . Зашто,? не Русија> Имиграција. Знао сам да ће републиканска база, БЕЛИ ЉУДИ у Средњој Америци и Руст Белт изаћи на крај са Трампом. Јесу. . Било је готово до затварања биралишта у Мичигену. Не криви Обаму. Имао је мало моћи да утиче на гласове људи који су створили клизиште на Изборном колегијуму. Штампа и анкете, Обама и ДНЦ покушавали су да потисну гласање и задрже људе код куће. Очигледно је било бескорисно гласати за њега, он ће погинути иако је Трамп изјавио да је њихова интерна анкета донела одлучујућу победу данима пре избора. Клинтон и ДНЦ су порицали. . Независне анкете никада нису биле тако ружичасте као оне које наводе корпоративни медији. Аналогија са анкетама о Брегзиту заиста ми пада на памет, као и недавна анкета у вези са Мејом и неизбежним огромним тријумфом конзервативаца у Енглеској над Корбином./Лабуристи. Једном двапут срамежљиво угризени, анкетари у Енглеској су признали могућност да би Корбин могао чак и да победи пред изборе, јер је то била очигледна могућност. Данашње анкете кажу да је преко 64% америчких анкетираних мислило да игра Трампа/Русије у Конгресу и Сенату штети нашој нацији и да је то био очигледан покушај делегитимизације Трамповог председништва.. Они су очигледно у праву. Очекујте да ће се демократе ускоро пробудити и осетити мирис кафе. Такође, Обама није био толико популаран као што би веровали НИ Тимес и В Пост, када је желео да нападне Сирију, више од 90% позива у Конгресне и сенаторске канцеларије било је против његовог избора политике. Трамп је разочарање, али не треба губити из вида чињеницу да већина људи који гласају тамо где су се гласови бројали (Не Калифорнија) није преферирала алтернативу .Мир.
Поуздано знам да су два моја комшија гласала за Трампа, један зато што је имао натпис на свом травњаку, а други зато што је луди фашиста. Свакако мислим да су људи који су гласали за Трампа глупи, али ја сам поштен и то ћу рећи и за људе који су гласали за Клинтонову. Амерички гласач је одвратан. 2008. питао сам либерале (који су урнебесно укључивали и самоидентификованог анархисту) који подржавају Обаму да ли знају ко је његов саветнички тим. Једногласни одговор је био не и није их интересовало да то знају. Како можете очекивати било шта разумно од бирачког тела које политику третира као спортску утакмицу, мој тим против вашег тима? Мислим да ако бисте питали демократе који су вриштали о Русији које имејлове је Русија наводно „хаковала“, они не би могли да одговоре. Све ово нам даје добру представу о томе како је било живети у Риму док је сам себе гутао — ми смо царство које умире и није лепо.
У реду, вести конзорцијума, чланци и аутори „Независног истраживачког новинарства“ покрећу питања транспарентности у мом уму.
Да ли је неко приметио многе ЦН чланке са очигледним учитаним речима у насловима у вези са Русијом, нпр. овај чланак, „Русија-капија Флопс“? Из других врло недавних сличних ЦН наслова:
• „Заблуде Русије-истина”
• „антируска хистерија“
• „Русија-Басхинг“
• „Америчка политичка/медијска демонизација руског Путина је неумољива…”
• „...демонизовани страни лидер, попут Владимира Путина...“
• „Руска хистерија која је захватила амерички политичко-медијски свет…”
Гуглајући Роберта Паррија, један од његових чланака се појављује на сајту Руссиа Инсидер. Да ли има договор са Руссиа Инсидером или другим проруским провајдерима вести? Зашто ова припадност и било која друга веза руске штампе није забележена на крају његових чланака – још боље на почетку?
Џејмс В. Карден, „Заблуде Руса-Трутхерс,“ је још један редован ЦН. Гуглајте његово име и мало ће се наћи. Оно што је доступно указује на то да је он директно повезан са руским ентитетима: Московски државни институт за међународне односе (алумнус) и Тхе Мосцов Тимес (плаћа му за чланке). А ту је и Руссиа Дирецт. Са седиштем у Москви, то је „...мали аналитички часопис који финансира руска влада” и био је „...саветник за политику Русије у Стејт департменту САД”. Осим улоге саветника, ниједна од ових веза није поменута у његовом чланку. Имати ове информације у уводу чланка би изменило садржај чланка и увело би праведно разматрање могућности пристрасности и мотива.
Да ли сте сада или сте икада били члан Комунистичке партије? Мора да су зли руски агенти послати да искваре умове Американаца. О, УЖАС!
Није добар чланак. Он узима своја мишљења, као што је „Трамп је некомпетентан“ или није квалификован“ када је то само његово мишљење. Овај тип је хак, само још један МСМ фризер.
Дикстер-
Врло прикладна ручка. Роберт Парри је сјајан истраживачки новинар. Мишљења овде нису забрањена, а његова (за разлику од вашег) су добро формирана на основу много пажње и истраживања. Иди тролуј негде другде.
Хилари је била сасвим способна да сама изгуби (можда уз малу помоћ Медлин Олбрајт). Пакао мора да је прилично препун са 53% белкиња које су гласале за Трампа.
„Дошли смо, видели смо, она је изгубила. ХАХАХАХАХАХАХА”
ПРОБУДИ СЕ АМЕРИКО.
Нису доказали да је Русија ништа урадила, а камоли да је било неопходно да Трамп договара са њима да не уради исто ништа. Пуцати себи у ногу и надати се да су људи довољно глупи да верују да вас је Русија натерала да то урадите је губитничка стратегија, људи са можданим ћелијама неће помислити да је сазнање да су демократе намештале своје предизборе за јединог кандидата који би могао да изгуби од Трампа горе него што демократе намештају своје предизборе, посебно без доказа да су то Руси доказали.
Заиста се мучим са Паријем и куда он иде. Видите, обе стране су сјебане. Друмпф је то доказао са републиканцима и батинањем свих њихових страначких мејнстрим кандидата. Берни је то доказао на другој страни и партијска елита је отишла са губитником. Што се тиче странке снобова, то би врло лако могло бити, АЛИ изгледа да заборављате како су се републиканци односили 8 година према Обами, Бернију, па чак и ХРЦ-у. Иако уопште нису њени обожаваоци, републиканци су на изборима урадили неке заиста ужасне, срамне ствари. Жена која се успешно подигла бацила је редове америчког политичког система који је потпуно корумпиран. Све што су је говорили и оптуживали могли би бити „тренуци погледа у огледало“ за беле, мушке привилеговане елитне политичаре у њеној опозицији.
„Без одобрења Конгреса“
Трамп ће остати осам година осим ако му здравље не падне. Корпоративна демократска партија је странка Виговаца.
Владајућој елити више нису потребни типови Клинтонове или Обаме. Клинтон је дао своју воду за елиминацију политике ФДР-а, а Обама је дао своју воду да приватизује целокупно образовање, сада је индустрија вредна трилиона долара која мало ставља нагласак на учење. Обама је такође дао војсци царте бланцхе за ратове и дронове и дозволио им да ратују уз одобрење Конгреса, због чега је рат у Сирији илегалан и противан уставним принципима НАТО-а и САД.
Елитама више није важно ништа осим моћи. Они схватају да је велики расплет узео свој данак и да нема повратка. Бруталност и сила смицања сада су њихов модус операнди.
И чини се да звуци промене за најбоље постају све слабији и слабији док Тилерсон и Трамп плешу мач са Саудијцима.
http://www.brasschecktv.com/page/31195.html
Они људи који мисле да републиканце више брига него демократе за Американце радничке класе су потпуне будале које се не могу научити. Моји кандидати можда НИКАД не победе, али ја нећу гласати ни за кога ко је републиканац ИЛИ демократа до краја живота. ПРАВИ Американци су предуго преварени и лагани и никада више нећу подржавати лажове из БИЛО КОГА разлога. Свако ко гласа за познате лажове или је будала или мазохиста!
Завера против Трампа почела је оптужбама о контактима са Русима; чак је и присуство Руса на дипломатским пријемима била поштена игра. Флин, који је вероватно мислио да су детаљи његовог разговора са руским амбасадором били само за Трампове уши, а не за потпредседника Пенса – није значило непоштовање – није знао да се Сели Јејтс храни његовим речима. Поред тога, објављено је да су непоткријепљене оптужбе у досијеу Стил о Трампу састављене по налогу Трампових политичких непријатеља. Прошло је време да сазнамо ко је платио Стилу за досије. Стил је дао копију досијеа, од чега се већи део сада враћа (погледајте онлајн Васхингтон Тимес од 25. априла 2017 – Рован Сцарбороугх) сенатору Мекејну, чији запис јасно показује да он представља државе Аризону и Израел, последњу од која се противи побољшању односа између САД и Русије због руске подршке Сирији и Ирану.
Антируска завера се много фокусира на оно што се догодило у Украјини у фебруару 2014. Па, шта се догодило?
Углавном је било непримећено да су немачки и пољски министри спољних послова преговарали у Кијеву са демократски изабраном владом у име снага које су касније збациле ту владу у фебруару 2014. и добиле средства од ММФ-а. Ако пажљиво читате онлајн депеше Нев Иорк Тимеса и Тхе Гуардиана од 20. и 21. фебруара 2014. године, видећете да је десничарска паравојна снага прекршила примирје, изненадила полицију без страже и покренула процес који је покренуо изабран за председника источне Украјине са функције. Видећете да су Хигинс и Крамер у Њујорк тајмсу глумили кршење примирја док је влада пуцала на демонстранте Мајдана. Руси су узвратили тиме што су заузели проруски Крим. Уверите се сами.
Најгора ствар у вези са Русијом је то што је скренула пажњу са Трампових правих злочина. Његов неуспех у отуђивању је створио ситуацију у којој је свака одлука администрације запрљана сукобом интереса. Он континуирано крши Уставну клаузулу о примањима и ако би његово пословање давало ону врсту контроле какву има сваки члан администрације који долази на 100 миља од Руса, прилично сам сигуран да би потпуно подмићивање било нашао. Ово је подложно опозиву, као и ометање правде за које му не би требало дозволити да се извуче јер су оптужбе у основи лажне. То илуструје да је његов приступ било каквој врсти одбијања кршење закона. Љути ме што демократе договарају са обавештајном заједницом и увлаче МСМ у ову фантазију када постоје стварна правна питања која се игноришу.
да, пратим Сироту (Дејва) на Твиттер-у (нисам члан) и текући и нови еклатантни кронизам и батинање око сукоба интереса и одговорности је једноставно запањујући…
Деценијама сам сумњао да смо се претворили у бескрајну корупцију кроз приватизацију и другу неолибералну „либерализацију“ старих школских правила и заштитног зида…
То је скандалозно и никада се не појављује у вечерњим вестима. …
да, и крило војног јастреба наставља да игнорише саботажу зближавања под Трампом, баш као што су радили под Обамом... у односу на Сирију и Авганистан и појачавајући наше посвећено учешће у релативно новим местима као што је Сомалија...
Продужено замрачење вести о пожару Гренфелл требало је да изазове узбуну, посебно зато што су Сирија, Либија и Јемен нестали из наших вести (погледајте и Босна и Украјина и избеглице)…
Степен до којег се наше вести отворено пропагирају, посебно по овим вештачким „партизанским“ линијама са НИШТА у средини осим можда читуља људи старијих од 80 година... чак су се и природне катастрофе и временске прилике поквариле и наставиће да се погоршавају... да ли да славимо прелепе палиће плавог неба или треба да се бринемо о њима као о тренду или због „опасности од пожара“ и/или осакаћене инфраструктуре и сиромашних и старих који умиру од хипертермије док деца са „лошим родитељима“ умиру у врелим аутомобилима .
Поплављене трке за куће са донацијама из државе оличава ароганцију ове „Рећи ћемо вам шта смете да желите“ Демократске странке… као што су са Оссоффом повукли све да подрже противника са једним платишем…
Демократска странка поново „губи југ“ за још једну генерацију... преко Трампа...
Када ће приметити колико је мало Американаца брига о Хиларином губитку… уместо да се, рецимо, залажу за универзалну заштиту „права гласа“…
Јучерашњи дан је поново био испуњен наводима да су „Руси“ циљали на инфраструктуру за гласање у 21 држави... али признали да нема доказа да су успели да добију приступ, много мање је утицало на било шта (осим попуњавања сандучића за нежељену пошту својих мета)
телеграпх
па пошаљите меморандум упозоравајући владине агенције да „људи“ покушавају да их преварају… као да је то потребно.
Шта се десило? Пре неколико тренутака, овај чланак је изазвао преко 100 коментара. Сада их има само 4?
Зашто је Пари толико опседнут Клинтоном? Ја сам озбиљан. Нико други не брине, нити би требало да брине. Губите наше време.
Оно што је важно јесте како је Трампова администрација сама по себи „војни удар“. Ако хоћете да избрбљате глупости од пропале кандидаткиње и њених присталица...па, то је као да гађате рибу у бурету, зар не?
Или бисте могли почети да се бавите „истраживачким новинарством“. Пари је најслабија карика на овој веб страници.
Стив, могу само да замислим да ниси свестан дубине корупције Хилари Клинтон. Клинтонови су дозволили и охрабрили „људе“ (нисам сигуран да су људи) да купе и заузму ДНЦ. Од свега што је урадио, најгоре је уништење Демократске странке, али траг корупције, незаконитости и изузетности има на сваком нивоу њене професионалне каријере. Она је кретен. Не познајем господина Паррија, али ако жели да испразни своју слезину на рачун врлине госпође Клинтон, има свако право и моју подршку. . Мислим да је ово добра веб локација. На много начина то је проповедање хору, али то је цена пословања на Интернету, зар не. Г. Парри чини више за новинарску професију откривајући оно што он одабере него што то чине Нев Иорк Тимес и Вахингтон Пост. Мишљење једног човека.
Веома оштра анализа као и увек. Свидело се то некоме или несрећно, лоше обавештени, ретардирани адолесцент, нарцис и сиса је прописно и уставно изабран. Дементедцратс или ГОП Ундеад као „легитимна“ алтернатива је незамислива, заиста, застрашујућа перспектива. Заиста се дижемо са својом петардом.
Демократама је потребан неко као што је Корбин да окрене странку налево. Сандерс то не може. Предуго је ту, престар је и превише је кооптиран. . Момак у Дому који се кандидовао против Пелосије за лидерство је у праву.. Партија треба да се поново повеже са људима и изгради са основног нивоа, посебно фокусирајући се на младе, људе из радничке класе, старије и људе са фиксним примањима и људе у невољи људских услуга. Ово је била формула која је добро функционисала за лабуристе у Енглеској. Уместо тога, демократи, суперделегати и укорењени људи у ДНЦ-у су удвостручили формулу губитка са Трампом као Трамповом картом. То не може да функционише до следећих избора, то је била глупа стратегија. Блеровци у Великој Британији покушали су да маргинализују Корбина и левицу у успону попут центариста и клинтониста. али нису били успешни. Сада изгледа да ће се лабуристи вратити на врх у Енглеској у року од 2 године, а конзервативци очигледно само покушавају да издрже пре него што буду присиљени нови избори. Републиканци су у истом чамцу као и конзервативци у Енглеској, осим што се демократе не дижу. Погрешна стратегија. У трци у коју су управо убацили 25 милиона долара, учествовали су са добрим кандидатом против жене која је изгубила на два избора раније. Она није била јак кандидат и ипак је победила са преко 3%. Устав није успоставио двопартијски систем као две странке. Како се сада отарасити тога? Па, изгледа да није могуће. стога је једини пут напријед да Демократска странка скрене лијево, али са ДНЦ-ом који контролише новчанике и кампање које постају смијешно скупе, ситуација изгледа безнадежна. Гувернер Џери Браун, подли стари клон себе, вероватно пружа најбољу наду да би се било шта позитивно уопште могло десити, али он је толико стар да вероватно није могао бити намамљен да се кандидује. Моје мишљење. Заиста нема никог другог, Демс боли. Ворен .., више од истог.
Изостављате Тулси Габбард. Надам се да је она звезда у успону, али мислим да су обе велике странке превише корумпиране да би се истински реформатор уздигнуо на врх. Мислим да је популистички покрет треће стране (можда Зелени?) оно у чему лежи наша нада.
„Клинтонова је искористила озбиљно питање да жене не добијају фер третман на радном месту како би оправдала свој ред у новцу на Волстриту“
Мислим да Перију, либералу, недостаје права иронија у вези са Хилари и женским правима. Узела је милионе мита од заливских режима који поробљавају жене, гурају хомосексуалце са зграда и учествују у етничком чишћењу:
Саудијска Арабија: 25,000,000 долара – одобрење Државног одељења за продају америчког оружја Саудијској Арабији
Принц од Абу Дабија: 5,000,000 долара – Пригушене критике од стране државе Бахреин безобразне праксе људских права.
Брунеј: 5,000,000 долара – одобрење Државног одељења за продају америчког оружја Брунеју.
ГЕМС Едуцатион, Дубаи: 5,600,000 долара – Бил Клинтон је постао почасни председавајући.
Кувајт: 10,000,000 долара – одобрење Државног одељења за продају америчког оружја Кувајту.
Схеикх Мохаммед Х. Ал Амоуди: 10,000,000 долара – Куповина утицаја унутар Цлинтон Стате Депт.
Катар: 5,000,000 долара – Одобрење Државног одељења за продају америчког оружја Катару.
Уједињени Арапски Емирати: 5,000,000 долара – Одобрење државног одељења за продају америчког оружја УАЕ.
Оман: 5,000,000 долара – Државно одобрење за продају америчког оружја Оману
Све док буду извлачили Хилари, докле год буду водили кандидате НСА са дипломама Лондонске школе економије, Демократска странка ће наставити да умире.
Имам 73 године и ратни ветеран. Пишем као бивши дугогодишњи демократски гласач – напустио сам странку када су Клинтонови дошли на националну политичку сцену. Мислим да су демократи-крате у Грузији поставили кандидата који је више левичар (што би само по себи било „чудо“), вероватно би придобили довољно велики број бирача да заузму место – на крају крајева, релативна непозната особа попут Ософа је успела, у округу који су дуго времена контролисали републиканци, да прикупи 48 одсто гласова. Прилично запањујуће када размислите о томе... Чињеница да Партија онога што је некада била, у периоду 1960 – 1980, релативно либерални или прогресивни полс НИЈЕ изабрала прогресивнијег носиоца стандарда од Ософа, била је из свих разлога што Г. Парри је разјаснио. Да не заборавимо, Ософфово достигнуће није било безначајно, али једноставно недовољно. По мом скромном мишљењу победио би заиста „популистички“ кандидат. Дакле, они који кажу да је то била катастрофа за демократе заиста би требало да поново погледају и да се партијски ред и досије треба организовати да стави "прогресивније" кандидате на гласање, као и да одбаци садашње лидере странке попут Пелоси и Шумера који су исто тако дужни дебелим мачкама, МИЦ-у и израелском лобију као и Репробати, овај, републиканци.
Према причи у Тхе Натиону, национална партија није учинила ништа да помогне Ософфу.
„Иако свакако није мој посао да дајем савете демократама – или било којој другој политичкој групи – не могу а да не помислим да овом „скандалу” око капије Русије не само да недостаје логика и докази, већ чак ни имају било какав дугорочни политички смисао.”
МОЛИМ ВАС да ли ће неко рећи Рејчел Медоу, Саманти Би, Стивену Колберту и другим „комичарима“ који су очигледно популарни у свету „вести“ у САД.
Колико читалаца Конзорцијума верује да било која страна заступа њихове интересе? Један проблем је, наравно, то што су интересовања толико разнолика да је немогуће довести довољно људи под један велики, добро расположени шатор. Толико смо преплављени политиком идентитета да неслога хара.
Свако ко је склон теоријама завере о тајним заверама које воде државу мислио би да је гајење такве неслоге намерно, да одвлачи умове људи од питања хлеба и путера, питања до којих је тим тајним заверама заиста стало и не желе да вас брига, свакако не размишљати о томе. Можда завере и нису тако тајне.
Па шта је са стварањем покрета за бирање људи посвећених општем добру, интересима већине људи. Па како би се то урадило. Свакако није немогуће, али скоро да јесте када посебни интереси користе свој новац и утицај како би били сигурни да људи који се кандидују разумеју зашто им је дозвољено да се кандидују и ко их подржава да буду изабрани. Људи бивају изабрани и почињу да се ослањају на исте људе да буду поново изабрани.
Претпостављам да многи читаоци Конзорцијума имају своја сопствена решења, вероватно би могли да саставе прилично добру платформу. Можда чак имају идеје о томе како би се интелигентни, несебични људи могли појавити као одрживи кандидати.
Што се враћа на разлог зашто су многи од нас гласали за Трампа. Можда смо знали да је луд, али можда, само можда на добар начин. Па, изгубиш неке и са политиком каква је, изгубиш још нешто.
Хермане, ценим ваше искрене и искрене добре жеље да наш политички процес у САД представља неку врсту позитивне прилике да преокрене ствари, али бојим се да ће дубље трендове попут капитализма и елитне класе коју је изнедрио, милитаризма и огромно економско чудовиште које је створило једноставно не нестаје лако. Докле год су наши „представници“ у ропству ових џиновских сила, не очекујем од њих никаква права решења без обзира у која се лажна обећања заклањају.
Оно што ја кажем је да се једноставно требамо ослободити капитализма и војске, а не глупо сањати да их „побољшамо“. Говорим о светском миру и економској једнакости. Ови циљеви би се могли постићи на уредан начин за релативно кратко време ако би довољно људи веровало у њих довољно дубоко да промене своје понашање и начин живота како би се то остварило. Ако се то чини немогућим, онда добродошли у свет који иде ка самоуништењу.
Демократска странка одлучила је да удвостручи трибализам (очигледно опонашајући „заверу велике деснице“) укључивши сада добро финансиране лажне „тхинк-тенкс“ и пола туцета „еквивалената за чајанке“ у плавим кошуљама са астротурфом ) … јер они могу само да имитирају и да се идентификују са агресором … тако да смо 2016. бацили Хилари Клинтон у прљавштину која се бавила видео снимцима хватања маца (стари 10 година) и оптужбама за издајничку дослуху (док је Трампова стварна финансијска прљавштина била чудна игнорисано) … као да су веровали да Американци желе још један доле и прљави (лажан колико лажан може бити) изборни циклус ријалитија Светске рвачке федерације…
Када је Обама победио 2008. године, предвидео сам да ће, ако не успе да одржи своја обећања онолико лоше колико сам очекивао, Демократска странка бити повређена од оних који су „веровали“ Обами и „процесу“…
Било је потребно неколико генерација након Вотергејта да би сви они који су били инспирисани да „раде у систему“ били јавно понижени јер су ствари горе него што су Вотергејт и саслушања Цркве (ЦОИНТЕЛПРО) уопште могли да замисле… апсцес… мало ко брине што је влада укључена у осветољубиво циљано „цурење“ (исто лоше као што је Никсон намеравао да уради Елсбергу)… цврчци…
Ово је одличан чланак који тачно описује текућу динамику. Најжалоснији резултат је то што је Трамп осећао потребу да докаже да није руска хајдучка кршењем својих изборних обећања и ризикујући нуклеарни рат настављајући елементе дубокодржавне сиријске политике фаворизујући варварски елемент у односу на цивилизовану легитимну владу. Чини се да је колапс империје јенкија оно што је неопходно да би ствари кренуле напред, али нажалост, тај колапс ће вероватно довести до нашег изумирања.
оно што овај објективни наратив изборног фијаска Киларија/Дерата представља, је суштина да врло мали број мајстора марионета вуче конце и доноси одлуке...
.
није као да нема неких/многих неистомишљеника како унутар демократске партијске структуре, тако и разних савезника-критичара који би – деценијама – указивали на напуштање радничких, напредњачких итд кохорти партије, као и разни квази-илегални еее-вил глупи ДЛЦ трикови итд; АЛИ, то није било битно у поређењу са диктатом партијске моћи одозго према доле која је радила по налогу господара лутака...
.
све остало је декорација излога за двоје верника...
Ричарде Онг, у праву сте са Фоксовим „стручњацима“ Ралфом Питерсом и Џеком Кином – апсолутно најгора пропаганда икада. Колико нас ови људи мисле да смо глупи?
Заборавили сте ратнохушкачки део. Хилари је ратни хушкач; Господин Трамп није. Такође, сумњам да је госпођа Клинтон „груба и неквалификована“ као и господин Трамп. Није ли Хилари та која је вриштала на особље Тајне службе, своје запослене и саветнике у ДНЦ-у и Билла – да не заборавимо Била – користећи реч „Ф“ у свакој реченици, понекад два пута у једној реченици? Што се тиче нарцизма и некомпетентности, можете ли навести једну ствар коју је Хилари урадила као сенатор? Док Сек. државе гђа Клинтон није била у стању да савлада компјутер; морала је да користи купину; то је био једини уређај на којем је могла да ради – и морала је да изађе у ходник да то уради, пошто је њена канцеларија била превише безбедна за необезбеђен уређај. Она није била у стању да сагледа своје недостатке као кандидата, јер је преварант и све, и криви – па, прочитали сте, сигуран сам да она криви све и било кога, укључујући 10,000 Руса и Џејмса Комија. Нарцизам и некомпетентност, груби и неквалификовани – то су придеви који могу, а не морају да припадају господину Трампу, а сигурно припадају госпођи Клинтон. Мислим да би ваш чланак имао заслуге да нисте додали ове бесплатне бочне ударце нашем председнику.
Да ли је председник Трамп ратни хушкач или не, сада се показује – а резултати не изгледају добро. Пребацивање војне политике лудом псу није добар знак, нити продаја милијарди долара смртоносног оружја лудим тиранима Саудијске Арабије није гест за успостављање мира.
Нажалост, Трамп очигледно мисли да, да би се одбранио од лажних, апсурдних оптужби да је издајник, мора да следи образац и да се понаша као хушкач рата чак и ако му његов инстинкт говори да је то фаталан ток акције. Ово је права трагедија читавог руског гамбита. Трамп би требало да се помири и затвори специјалног тужиоца, осим ако не одлучи да иде против своје историје и плана и уместо тога крене на харпију и Лорету Линч.
Килари је инсталирала свој сервер за е-пошту не зато што је тада хтела да користи свој Блацкберри јер је желела да сакрије Паи-то-плаи Цлинтон Фоундатион која иде паралелно са Стате а Сец. Чак и када би могла да раздвоји мејлове упућене/од истих људи између свог државног посла и свог приватног посла (Фондација), што није могла, остао је проблем Оутлоок распореда – њени састанци са странцима који су спремни да плате у Фондацију би постали власништво Стејт департмента и људи САД, што значи лако разоткривени.
Да, Киза, Килари је покварена као што долазе, и чуди ме да се њен скандал е-поште, а посебно веза са плаћањем за играње, не гони. Помислили бисте да ће се републиканци сабрати и започети контраофанзиву како би уравнотежили скандал БС Руссиагате. Зашто Сессионс не ради ово, питам се? Да ли је могуће да је са обе стране пролаза толико прљавштине да је парализован?
Клинтонову фондацију истражује Чарлс Ортел.
Прекршили су бројне законе и то се не може сакрити.
Постоје врло јасни закони који регулишу непрофитне организације, а Клинтонова фондација је веома рањива.
Најмање што би се могло учинити јесте да се ретроактивно укине статус ослобођења од пореза Клинтон фондације на основу висине бенефиција које се исплаћују неповезаним запосленима и власницима ове „добротворне организације за Клинтонове“. Сви доприносиоци и фондација треба да плате порез.
Драго ми је да чујем овог Личфилда. Једва чекам да тужилаштво почне.
Одличан пост, Ричард Онг, и Мајков коментар је веома истинит да када је Обама бацио Џеремија Рајта под аутобус, то је био одлучујући тренутак за њега. Срдачно се слажем са велечасним Рајтом, његова јеремијада је била тачна. Испоставило се да је Обама био Пиед Пипер или Јудин Јарац (посебно за црнце), згодни дресирани јарац који води остале у тор за клање. Исто тако, Хилари Клинтон је Јудина коза, дадиља за жене, обучена да својом ужеглом реториком (посебно жене) води људе до тор за клање. Њен муж је био изванредан са реторичким даром, а он је такође био Јудин јарац који је водио покољ кроз пристанак демократа са републиканцима до потпуног разбијања Њу Дила. Социјално осигурање је једини преостали програм Нев Деал-а, а Конгрес се такође труди да елиминише и то. (Хмм, мушки јарац се зове „Били“.)
Као што ви Џесика, а многи овде знате из личног искуства, довођење у питање и критиковање наше владе отвара нам многе злобне нападе правих верника који нас оптужују да смо издајници Америке. Оперативци су провели недеље прегледавајући проповеди Џеремаје Рајта да би коначно извукли речи „Проклета Америка“ из њиховог контекста и употребили их да демонизују Рајта.
Ако желите да знате проповед из које је узет звук, идите на сајт испод. Била је то проклето добра проповед по мом мишљењу, и она коју би такође требало проповедати у многим „белим“ црквама: http://www.sluggy.net/forum/viewtopic.php?p=315691&sid=4b3e97ace4ee8cee02bd6850e52f50b7
Џесика, веома добро си користила опис 'Јудина коза'.
Веома тачно, Јессица.
Ово је изузетно проницљив чланак који у фокус ставља антируско договарање демократа.
Постоји још једна врста антируске хистерије која се види на ФокНевс-у. Назовите га неоцон АРХ јер сигурно није „десничар“. Џек Кин и Ралф Питерс су најгори.
У потпуности је произведен и г. Парри би требало да уради још један одличан комад „држи то у перспективи“ супротстављајући бесмислицу о руском „експанзионизму“ са срамотном улогом САД у убиству Гадафија, оружјем које јури на џихадски олош у Сирији, вођења катастрофалних ратова у Авганистан, Ирак и Сирија, и мешање у Украјину и Балкан. Да, Руси су ти који су агресивни и прете миру. Молимо вас.
Још једна напомена. Идеја о дубоким расним ранама је смешна. Ако постоје такве ране, демократе не морају тражити даље од одлучног бављења политиком идентитета, која је чисти отров. Посланички клуб људи боје у Конгресу је такође учинио свој део да их продуби.
Чајанка је настала из спознаје средње класе да су републиканци равнодушни према фискалним проблемима, између осталог. Ако су Чајанка и средња Америка имали икакву антипатију према Обами, то је било зато што су исправно закључили да човек не може да проведе 20 година у „цркви“ и да се не слаже са оним што је „пастор“ рекао. А оно што је тај „пастор” рекао је: „Проклета Америка! Проклета Америка!”
Када је Обама бацио пастора Џеремија Рајта под аутобус, то је заиста био одлучујући тренутак у Обаминој каријери.
То је био морални еквивалент потписивању пакта са ђаволом (у овом случају прерушеним у Дубоку државу).
Обама је пре тога био труо.
Порицање његовог пастора било је у складу са осталим његовим прорачунима.
Одлазак у цркву момка је вероватно био и калкулација. Да стекну неку врсту „аутентичности“ са црначком заједницом.
Лепо лице у добро кројеном оделу.
У амбициозној, прелепој празној љусци.
Мишел је био планирани политички потез.
Нова књига као што је управо објављена о правом Обами.
Звезда у успону, Дејвид Гароу.
За мене је то потврда онога што сам могао да видим у човеку са своја два ока.
Већ на инаугурацији.
Ако можете да „видите“ празнину и охолост.
Он је позер и пењач који свој живот жели да проведе на голф терену и кошаркашком терену.
Његове активности после избора биле су веома упитне.
Поред ратнохушкачких стручњака ФОКС-а, Рејчел Медоу из МСНБЦ-а је скренула са пута својим демонизовањем Путина и Русије. Синоћ сам случајно гледао Рејчелино уводно отварање првих двадесет минута, и дечко је урадила посао на интервјуу Оливера Стоуна и Путина за Сховтиме, а онда је Рејчел отишла да прави сено над Русима који су упали у наш гласачки систем. Ако сте пажљиво слушали, Маддоу заиста никада није произвела пушку која се пуши, али између њеног заједљивог става према употреби добро смишљених речи, мислим да су многи купили оно што је продавала. Ово је жалосно када схватите да Русија заиста жели да буде пријатељ Америке.
Још једна ствар о којој би ми Американци требало да разговарамо је са свим овим звецкањем сабљама и боцкањем руског медведа када је неки амерички политичар последњи пут покренуо тему „цивилне одбране“. Као да се сакријете испод свог стола или изградите склониште за бомбе? Никада, јер би нас то могло уплашити, а уосталом и неколико милиона људи. Нашу власт није брига ни за добробит својих грађана, само су донатори вредни спасавања.
Ево идеје, уз Рејчелино застрашивање Русије, МСНБЦ би требало да пушта рекламе за 'бомбарско склониште'... зар ово није амерички начин? Све великим словима!
Рејчел Медоу је плаћена 30,000 долара по свирци – за њену синоћњу свирку коју сте споменули. Од највећих земаља које се рачунају – Русија и Кина су једине преостале земље које нису под контролом „изабраног народа“. Немачка, иако није потпуно под њиховом потпуном контролом, одаје почаст Изабраном народу. Индија није под њиховом контролом – али Индија је небитна, не рачуна се. Рејчел Медоу је инструмент исте финансијске олигархије са Волстрита, која управља светом. Дакле, не чуди да она дан и ноћ демонизује Путина и Русију. Ни у Бернија не бих полагао много наде. И тамо има везе. Радили смо у кампањи Џона Керија, јер је обећао да ће зауставити рат у Ираку. Као државни секретар испао је највећи ратни јастреб. Чланци на прогресивним сајтовима као што је овај исправно су га описали као војног секретара
Тако ми се чини. Можда ми нешто недостаје!
Тешко је рећи где ће се све завршити.
Мислим да је апатија бирача директна последица буђења грађана и схватања да је све губитак ако немате новца за куповину утицаја владе. Желим да поштујем статус двојног држављанства, али губим веру у то јер видим како за неке двојне држављане који служе нашој влади њихово двојно држављанство није ништа друго до начин да се добије контрола над базама моћи наше владе. Када су мој деда и бака Италијани узели пуно америчко држављанство, што тада није било мање италијанско, па иако знам да се ситуација код свих може разликовати, још увек ми се не свиђа што постоје они који користе ово двојно држављанство само као начин да заокрену точак који нас Американце тера са литице.
Демократе нису измислиле тортуру, али практикују, вежбају, вежбају! Дружба Исусова је политички активна 501 (ц)3 која воли да се облачи као демократе, да прикупља средства, да плени имовину и контролише умове. Ниједан демократа ми није понудио помоћ када сам био „заштићени подносилац захтева за избеглице“ у Канади 2008-2012, када је Хилари Клинтон била државни секретар САД. Да ли је то рат против дроге или је нешто друго? Да ли су Американци са инвалидитетом инхерентно лоши људи/родитељи за безбедно и ефикасно коришћење канабиса?
Хвала на одбрани, пријатељи. Моја главна поента је, у сваком случају, била о губитку везе коју имамо у овом друштву, и зато се реч „глуп” користи. И ја сам га користио, фрустрирано. Ако се неко сећа Студса Теркела, он је био познати писац, радио личност, историчар, син руских јеврејских имиграната, који је путовао по целој земљи да интервјуише обичне људе о њиховим животима и бригама, и објавио је много популарних књига и добио много медијске пажње. Мислите ли да би он данас добио такву пажњу? Сумњам. Медији су били фокусирани на обичне људе после Велике депресије и Њу Дила, сада су корумпирани и у власништву новца. Ситуација обичних људи данас је да се многи боре да опстану. Погледајте пресуду Филандо Кастиља у Минеаполису, засновану на одлуци Врховног суда о употреби силе од стране полиције, сада полиција осећа некажњиво што без размишљања прво узме оружје. И колико од ових случајева укључује црне људе који су сада мртви?
Ова земља је у нереду и олигарси и њихове политичке присталице који је воде нимало не маре за обичне људе. Народу су корумпирани политичари овог морално банкротираног система потпуно одузели власт, а медији су њихови саучесници. А образовни систем је намерно заглупљен да би се људи задржали у њиховом потлаченом стању. Никаква политичка реорганизација неће променити ову жалосну ситуацију јер је проблем губитак моралног центра.
Овде овде! Добро речено.
Али прави "неред" је чињеница да је велики део земље глупљи од камена. Процењујем да пуних 30% нације нема појма...само узмите сигнале са ТВ-а. Зар није тако Трамп изабран? О да, ту је ствар његовог противника.
Дефинитивно НЕМА МОРАЛНОГ ЦЕНТРА. Као што је мој друг ветеринар рекао одмах након избора: „Какав би то човек (а мислим да је мислио на то шта би му било потребно да уради исто) могао да уђе у гласачку кабину и повуче полугу за Трампа?“
Фундаменталистички антиабортус, за смртну казну, за рат, хришћанин? Да, тамо су у гомилама. И ту почиње морални пропадање.
Је суис оригинаире ду меме сецтеур де ла Пицардие (Баие де ла Сомме) куе це Мацрон, донт је н'аи јамаис ентенду парлер авант ку'ил не дебаркуе цхез Холланде. Цетте цомете политикуе не м'инспире ауцуне цонфианце. Лорску'ил етаит министре де л'ецономие, је луи аваис ецрит ет енвоие ун ливре. Ј'аттендс тоујоурс уне репонсе…Ен цомпаисон: лорскуе ј'ецриваис а Мр Бернард Аццоиер (председник де л'Ассемблее Натионале ет Депуте де ма цирцонсцриптион) куе ј'аппрецие модеремент, је рецеваис се уне лес де…
Па, слажем се да је можда било мало непристојно да вам се не захвалим за књигу.
Иако је могуће да га није добио. Добра идеја да још једном проверите пре него што дате претпоставку.
Није да сам велики фан Макрона. У сваком случају, нема везе, пошто нисам Француз.
Али, мора се бити захвалан за мале ствари, а то значи бити захвалан, или бар опрезно лакнуто, што је Макрон изговорио неке речи здравог разума у вези са Сиријом.
Претпостављам да ће онда дрон (произведен у САД) Макрон кренути стопама Саркозија и Оланда да Француска буде онаква каква је била последњих 70 година, савршена марионета те јебене Америке... Треба нам нови Де Гол; не такав идиот...
Иако се чинило да је то вероватан исход, чини се да се Макрон опаметио по питању Сирије, изјавивши да нема легитимног Асадовог наследника и заузевши изненађујуће разуман спољнополитички став у последњих дан или тако нешто. Можда он и његова пратња коначно схватају да је једини начин да преживе да се одвоје од свог статуса лојалних сателита јенкија.
Јебена Америка иде у воду. У међувремену, та јебена земља има на располагању преко 20000 нуклеарних бојевих глава; плус највећи војни хардвер икада виђен у читавој људској историји… Једини мирни начин да се избегне коначна апокалипса је по мом мишљењу: потпуни ембарго на све што је направљено у Америци (нема више куповине авиона Боеинг, Мицрософт рачунара итд.) до пристојно становништво САД ће очистити неред који је направила мала мањина њених грађана...
Нажалост, логика ситуације указује на то да сви треба да се вртимо низ тигањ са пропалом државом јенки.
Демократска странка или напушта базу Волстрита ДЛЦ-а своје странке и везује се за америчку верзију Џеремија Корбина или ће бити спуштена у стални статус мањинске партије.
Ако неко заиста престане да размишља о томе, демократска партија није обезбедила ни једну (ни једну!) значајну социо-економску корист од хлеба и путера за кухињски сто радним људима који се боре од Медицаре ц. 1966!
Не тражите од владе „користи“.
Политичари вам нису пријатељи. Погледајте шта је тамо горе на савезном нивоу. Зашто желите да опортунисти доносе одлуке о вашем животу?
Гледајте Илиноис и Калифорнију да видите где се све ово завршава.
Погледајте Калифорнију близу увођења здравственог осигурања са једним обвезником (Медицаре за све) за сваког становника. Нема ништа лоше у представничкој влади, једноставно је да је већина представника задужена за приватне спољне интересе. Има неколико добрих. Наш посао као демона је да изгласамо перфидне и избацимо оне — који заиста представљају раднике, животну средину и који су спремни да преузму милтаристичко-корпоративно-ционистичку политику — као истинске кандидате.
Ваш свеобухватни цинизам је добро постављен за многа питања, али то није разуман став за све.
Не, ту је посао превара и ношење воде за корпорације и фашисте док они изговарају финоће о раси, роду и политици идентитета.
Драфтберние.орг за Народну странку.
Време је!
Берние је овчарски пас. Немојте се поново заваравати – то је огроман губитак енергије.
Сандерсово слагање са Русијом потврђује његов статус овчара и елиминише последње делове његовог легитимитета. Он се већ открио на општим изборима 2016. када је ревносно водио кампању за ратно хушкачког кандидата за партијски апарат који му је украо шансу.
Ово је толико БС да је Хилари чак и даље у разговору. Она мора да оде и повуче се са својим милионима и остави нас јадне беднике на миру. Не знам где прикривени републиканци иду да поцрне и избегну хои поллои, али њој треба адреса. Не волим промену режима у Сирији, Ирану или Венецуели, али посебно не волим овде код куће.
Гласао сам против наранџастих, али мој кандидат је ухваћен да вара друге кандидате и изгубио је опште изборе на које сам се потајно плашио. Мислим да он не заслужује опозив више него што је то заслужио Бил Клинтон. И обојица су вешти лажови и оператери и обојица су победили када није требало. Они заслужују суд историје, а не страну која губи. Руссиа-гате је само још једна игра Хилари која остаје релевантна када би се придружила неоконзервативцима у егзилу и ван наше владе. Претпостављам да сада знамо шта се дешава када се програмер уда за инвестиционог банкара. Нико их не воли и мисле да треба да буду председници.
Свиђају ми се Перијеве спољнополитичке идеје, али економски он звучи веома социјалистички. Валл Стреет лоше, дели хлеб добро.
Патрик – неки социјализам није баш лоша ствар. Већ имате прогресивни порез на приход. Додајте здравствену заштиту са једним платичем и приступачне рецепте. Црвени.
Хајде да причамо о Волстриту, социјализму за богате. Те несолвентне (да, банкротиране, све) банке су спашене 2008. Немојте ме ни помињати о превари и корупцији који су се тамо дешавали. Погледајте како су дотрчали богати! „Ох, молим те, спаси нас!“
А шта је са здравственим монополима? Да су ови момци заиста морали да се такмиче са младим предузетницима, вероватно би сви остали без посла и трошкови здравствене заштите би пали као камен.
Медијски монополи? Чување јавног глупог чланка за глупим чланком.
Нема мањка социјализма тамо. Једноставно не цури много, ионако не у средњу класу.
"звучи веома социјалистички..." о ужас
Социјализам је једини одговор.
Глупости. Социјалистичке земље су једнако предиспониране за рат као и мање социјалистичке. Кина/Камбоџа/Вијетнам су имали леп, мали етнички вођен рат након што су САД напустиле југоисточну Азију, са убаченим геноцидом. Владин рат, а социјализам их само чини моћнијим и способнијим за то.
Ненси, социјализам није ништа друго до влада која се капље. Њиме владају бирократе; то је крони капитализам у другом дресу.
Наводне социјалистичке утопије Европе су орвеловске полицијске државе. Не верујете ми? Свако у Немачкој ко доводи у питање отворене границе Ангеле Меркел означен је као неонациста и упада у њихове домове.
Свако ко изрази забринутост због исламизације Европе, укључујући иначе лево крило Марин ле Пен, означен је као екстремиста крајње деснице. Ох да, а Влада те земље је Холанђанина Герта Вилдерса означила као мисаоног криминалца.
Патрике, чувај се пропаганде против умереног социјализма. Све доведено до крајности је лоше. Између екстремног социјализма (државно власништво над свим) и екстремног капитализма (економске експлоатације) леже веома корисни компромиси регулисаног слободног тржишта (ефикасна производња, али регулисана да спречи непоштење) и добронамерне помоћи (за старе и болесне и привремено незапослене, али не само брошуре). Балансирање људских интереса води до јединог усељивог места, средине.
Модерни социјализам може бити у стилу Венецуеле или евро верзија благог ропства. Било како било, народ не контролише власт и сви знамо како се то нужно завршава. Заиста постоје само два израза власти – слобода и ропство. Одабрао сам Либерти чак и ако је неки сматрају жалосном.
надамо се да пролазимо кроз период система који достиже дно и чини праву демократију могућом када људи схвате да је то једина ствар која их/нас може спасити... називајући ову друштвену дегенерацију демократијом када гласачи са правом гласа великом већином нису изабрали ни жалосног ни презираног кандидата. називајући рак знаком доброг здравља..наш проблем нису либерали или конзервативци, либерали и конзервативци подржавају ову политичку економију ратовања, бриге о кућним љубимцима и лудила која пола милиона Американаца своди на живот на улици, скоро половина наше популације на бити ниских примања и сиромашних, више од 20% наше деце да живи у сиромаштву, и то док ми убијамо стотине хиљада странаца, стварамо терористичку одмазду која по први пут доноси рат нашој земљи, и толеришемо милијардере док се радни људи суочавају очајање, наводна средња класа се смањује из минута у минут, а отуђеније и подељене групе се позивају да остану подељене и побеђене док не схватимо да нацију и свет највише угрожава капитализам.. Трамп, демократе и републиканци су проблем наводећи људе да мисле да некако можемо имати политичку демократију у економској диктатури., али капитализам је проблем..учимо, али боље је да пожуримо, и хвала да парирате што сте помогли процесу.
Добре примедбе; Ја бих проблем назвао нерегулисаном економијом слободног тржишта, пре него капитализмом, јер овај други охрабрује улизице богатих да тврде да се неко противи ефикасности конкуренције, а не неефикасности његовог неуспеха да служи људима када није регулисан.
Јел тако. Капитализам је основни узрок свих наших невоља. Демонизација социјализма је била велики успех за богате и привилеговане, чинећи милионе слепим да виде како су зајебани.
Почео сам да верујем да је једини капитализам који вреди имати строго регулисан капитализам, сличан начину на који је капитализам био регулисан у годинама ФДР-а. Такође не видим ништа лоше, у ствари, све што треба да се постигне да се људима омогући бољи животни стандард, социјализујемо здравство, субвенционишемо комунална предузећа како бисмо живот учинили доступним што већем броју људи. Чак бих се залагао за то да градови обезбеде склониште бескућницима, слично ономе што град Сијетл обезбеђује за своје бескућнике. Морамо јединствено да стојимо заједно све време, само не када идемо у рат. Коначно, морамо да позовемо медије и политичаре на одговорност да нам кажу истину, јер трошимо средства за живот наредне три генерације Американаца зарад убијања људи у далеким земљама из било ког разлога због велике пропагандне лажи за коју је испричао, и све то мора некако да се заврши сада.
Јое, у праву си. Узимајући у обзир развој капитализма, политичку реторику, скоро од 1870. године када је капиталистичка класа – гледајући на преокрете у Француској и Немачкој, и другде у Европи – почела да етикетира социјализам као опасан, није добар за просте људе Америке; Амерички ДНК је вакцинисан против социјализма. Ово што сте описали је најбоље што се може учинити. То ће ићи дуг пут ка поправљању неке од штете нанете у последње четири деценије. То такође може скренути пажњу владајућег естаблишмента ка решавању наших сопствених проблема уместо да пљушти смрт и уништење да би се освојио свет. Али у овом предлогу има много 'Ако'.
Велики број наших изабраника је веома необразован, неквалификован и некомпетентан. Случајно сам срео демократску конгресменку Лорету Санчез – која је изгубила од Камале Харис за место у Сенату Калифорније прошлог новембра – током године председничке кампање Џона Керија, у којој смо ми учествовали. Не бих препоручио никоме да гласа за њу чак ни за место у градском већу. Многи од изабраних представника су обучени правници, али то их не чини нужно квалификованим за тај посао. У ствари, тачно је супротно. Погледајте Адама Шифа, он је мајстор у извлачењу лажи. Он заиста представља оно што је овај вашингтонски политички естаблишмент данас постао. Као што је јасно великом делу бирачког тела, читав политички систем води Новац – финансијска олигархија – иза интрига и драме иза врата. Ова Камала Харис за коју смо гласали биће још деструктивнија од Лорете Санчез. Они су лојални слуге Финабцијалне олигархије, само дигну руке када дође „Закон о санкцијама Русији“ или неки други закон који води ратове.
Исправка коментара: ” . . . Они су одани слуге Финансијске олигархије, само дигните руке. . . .”
Мислим да је апатија бирача директна последица буђења грађана и схватања да је све губитак ако немате новца за куповину утицаја владе. Желим да поштујем статус двојног држављанства, али губим веру у то јер видим како за неке двојне држављане који служе нашој влади њихово двојно држављанство није ништа друго до начин да се добије контрола над базама моћи наше владе. Када су мој деда и бака Италијани узели пуно америчко држављанство, што тада није било мање италијанско, па иако знам да се ситуација код свих може разликовати, још увек ми се не свиђа што постоје они који користе ово двојно држављанство само као начин да заокрену точак који нас Американце тера са литице.
Проблем је влада превелика и моћна да би је људи могли да контролишу. НЕ капитализам.
Постоје различите фазе прилагођавања и туге. Тренутно је већина Демократске странке у фази ПОрицања. Чишћење неверника је близу.
Амерички „двопартијски систем“:
Двојица уличних шетача се свађају око "Јохновог" новца!
Наш политички систем оно што је од њега остало сада је ужасна срамота.
Наше једино решење за наше проблеме је да окривимо Русију; да бомбардујемо срање сваког ко не жели да се препусти нашим жељама да њима владамо.
Ово се неће добро завршити.
Време је да Американци изваде главу из својих ајфона и обрате пажњу на оно што се дешава.
Ако не, ја као Американац од 87 година не могу да их сажалим…….
Имам 86 година и жао ми је и нама, након што сам био љут на све нас! Нешто као разочарани родитељ који нема контролу над својом странпутицом.
Дођавола, имам 25 година и жао ми нас је! Гласао сам за Трампа само због смеха. Знам да не би испунио своја предизборна обећања.
Надајмо се да ће сво ово лудило натерати долазак Исусу да испуни потребе естаблишмента, а ми људи тако очајнички желимо.
Дајем вам дозволу да употребите моју фразу „Тхе СНОТ Лефт” за НЕ КОГА
Русијагејт није био дизајниран да катапултира демократе до победе
Био је то државни удар неоконзервативаца и неолиберала да спрече дипломатију са Русијом. Трамп је водио кампању
нема промене сиријског режима и обећао је нормализацију односа са Русијом. Захваљујући Руссиагате-у,
то је сада немогуће. Неизабрани Пентагон усмерава нашу спољну политику. Исте државе које су гласале за Трампа гласале су и за Обаму 2008. и 2012. јер су обојица обећали да ће окончати ратове.
Посао мејнстрим медија је да нам продају рат. То је алат социјалног инжењеринга. Не информише мисли.
Обликује мисли. Нови модел мејнстрим медија је добро плаћени пропагандни уређај и стога није забринут да ли ће опасти читаност/гледаност или приход од реклама јер га финансира ЦИА. На пример, ЦИА је платила Џефу Безосу из Васхингтон Поста 600,000 милиона долара.
Нисам сигуран за део Џефа Безоса, али остало си добро разумео. Постоји читава гомила других синергија. То је као пиџама журка. Сви размишљају о новим игрицама за играње и како да се упусте у туче јастука док велика деца отварају фиоке и уклањају сав новац. Једна огромна група @#&!. Ујутро се пробудимо и видимо да је кућа уништена, новац нестао, деца су отишла, а ми смо остали да држимо торбу. Далеко боља судбина од људи широм планете који се суочавају са бомбама баченим од стране бомбардера и нападима дронова док вежбамо са најновијим технолошким оружјем док медији ћуте.
Ниво изобличења и погрешног усмеравања медијске пропаганде довео је до тога да богати постану богатији, а сиромашни да постану још сиромашнији, а ако сте из неке друге земље, може вам бити забрањено да икада посетите ако Трамп има свој начин. То је менталитет кантри клубова где свако ко се Трампу не свиђа бива испраћен кроз врата или у овом случају забрањен улазак у Америку.
Медији су створили Трампа. Дали су му три милијарде долара бесплатног оглашавања, а ми имамо преко 25 милиона сакупљених у трци за конгрес?
Могу само да замислим како Свет са ужасом гледа како се Америка окреће у нови рат са Русијом, нове ратове на Блиском истоку и Северну Кореју, Иран, Катар, Месец, ко год да живи на планети Глизе 667 Цц. итд. Трампов кабинет изгледа као епизода Звезданих стаза у којој К из К континуума (Јохн де Ланцие.) игра велику шалу са несрећним становницима Ентерпрајза док се суочавају са егзистенцијалним претњама, а све ради забаве К-а који се игра са смртници се као мачка играју мишевима.
Никада нисам мислио да ће проћи тако мало времена од увођења неограниченог бесконачног новца у политику заједно са двоструким ударом да се сав тај новац покрије попут тајног гласања као заштићена слобода говора до луде куће у којој се налазимо. Ово је оно што је воле да буду на Краљевском двору, сви дају све од себе да буду савршени покорни улизици људима са новцем.
Свиђа ми се твоја К аналогија. Сада је као Алиса у земљи чуда. Реалност је постала изманипулисано сањарење које су креирали Спин Доцторс и АД људи. Разговарајући са својим суграђанима, морате запамтити да они живе у другој стварности коју су измислили Контролори. Матрик било кога? Како победити Матрикс у којем живе ваши пријатељи?
@ Цитизен Оне, написали сте: „Нисам сигуран за део Џефа Безоса, али остало си добро разумео“
Ево просветљујућег чланка на тему, са АлтерНета, „Џеф Безос има огроман посао са ЦИА-ом, али држи своје читаоце Вашингтон поста у мраку.:
http://www.alternet.org/media/owner-washington-post-doing-business-cia-while-keeping-his-readers-dark
Па, исправљен сам. Хвала за инфо. Вероватно је то био услов за лиценцу. Остали папири су у власништву ЦИА-е, па зашто не и Џефа Безоса? Можда Амазонови дронови за испоруку могу имати двоструку сврху. Испоручите пакет са Амазона и њушкајте около у исто време. Сигуран сам да је ЦИА веома заинтересована да добије део тога.
Било је потребно мало труда, али сам у потпуности престао да користим Амазон откако је купио Васхингтон Пост и добио ЦИА уговор од 600 милиона. Мораш да их удариш тамо где боли.
Зашто не може бити обоје? Имате цео политички спектар који сарађује када видимо 98-2 гласа у Сенату да још једном казнимо Русију за темељно измишљене прекршаје. Чини ми се да је то читава руља естаблишмента усмерена против Русије и Трампа, укључујући либералне демократе, конзервативне републиканце, неоконзервативце, неолиберале и све остале који се крију као „умерени“.
[Ово се „модерира?“ За шта? Шта је ово, Њујорк тајмс?]
[Мислим да имате неке грешке у цензору робота.]
Награђивани новинар који је разоткрио везу између ЦИА-е и медија, мртав је
http://thefreethoughtproject.com/ulfkotte-cia-media-dead/
https://www.amazon.com/Journalists-Hire-How-Buys-News/dp/1944505474/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1498178359&sr=1-1&keywords=udo+ulfkotte
Тачно, Трамп је дао генералима потпуну контролу
Што више демократе, неоконзервативци и други играчи Дубоке државе харају и прете Трампу, то су му опције у међународној арени све суже и више он мора да капитулира да би се превише држао своје канцеларије.
Дакле, све стране које се придружују хору „импеацх” – који укључује, на пример, Тхе Натион и Харпер'с, да наведемо само две од ових левичарских клевета, мислим на крпе – воде свет ближе рату.
Ако су тако паметни — паметнији од, рецимо, корпе жалосних који су гласали за Трампа — зашто не виде ову веома очигледну чињеницу? Нису толико паметни, зато.
То су емоционални кошеви, на крпи, чију мржњу према Трампу наводи да се продају неким веома грубим играчима.
Нека се демократе усишу у канализацију медијским безумљем. То се дешава. Постали су слепи опортунисти вођени за нос до следеће тачке разговора коју су припремили медији који плешу уз мелодије новца када би требало да раде свој посао представљајући народ који их је изабрао. Сматрам да је то случај са већином људи. Они само верују у оно што им се каже. Можда, коначно, превелика хистерија око Руса прелази оно што свако може својим очима да види до тачке у којој људи виде.
С друге стране, можда је то само случај када се људи који су били на страни свих медијских напада као када је Клинтонова опозива, а десничарска штампа била у свом врхунцу, сада суочавају са другим крајем пиштоља и не воле то.
Сви ће се на крају сложити да смо сви у опасности од медија и власти која нема на уму наше интересе.
Било да је Обама одбио да се помери по питању здравствене неге без чврсте двостраначке подршке или је нови тајни договор прошао кроз Конгрес. Мислим да сви знамо за кога ти људи раде.
Да ли је Русија Гејт била само велика дистракција за Трампа да постави све своје позиције у кабинету, као и да прикрије тренутне тајне „преговоре“ о закону о здравственој заштити који нико не сме да види? Да ли нас све воде за нос?
морам да кажем да. Ми, лично, ова веб страница се увек налазимо на удару офанзивних линија које долазе из Вашингтона и медија. Реагујемо на те ствари као да су стварне иако знамо да нису стварне. У извесном смислу, ми им дајемо живот када су само фантоми. Али како можете да ризикујете које лажи сте изабрали да игноришете да бисте се фокусирали на нешто друго када медији имају могућност да тепихом бомбардују нашу свест засићеним покривањем фикције која има потенцијал да доведе до нуклеарног рата са Русијом?
Сви се играмо. То је као пљачка банке са свим педантним планирањем. Подсећа ме на „Абоут Ласт Нигхт” која је била епизода у Соутх Парку у којој се открива да је једини разлог зашто је Обама желео да постане председник био да удружи снаге са Џоном Мекејном и украде дијамант наде. https://en.wikipedia.org/wiki/About_Last_Night…_(Јужни парк)
Грађанине један, 100% сте у праву, не би требало да удахнемо живот нашим лажним МСМ вестима. Разлог зашто волим да читам ваше коментаре и друге овде, помаже ми да се осећам добро знајући да има и других који читају ово што зовемо вести и нема веће убице од усамљености, тако да уживам да слушам шта ми затвореници морамо да рецимо.
У свом приватном животу покушавам да будем необавезан са оним што знам о вестима, какве ми знамо, али понекад морам да кажем људима шта знам или мислим, и углавном сам научио из ових других ствари које сам нисам био сигуран у то, али на углавном свим страним вестима налазим да људи не истражују, па купују оно што МСМ продаје... Покушавам љубазно да предложим овим људима да читају сајтове као што је овај... али ко зна, можете не терајте људе да раде такве ствари. Мислим да је апатија међу већином грађана САД тужна, јер су ти политичари током целог свог одраслог живота лагали ове грађане, па су одустали. Оно што воле у Америци је да живе овде....то је нормално, али оно што не би требало да буде нормално је да смо ми грађани заробљени од стране корпоративне контролисане,.... ЦИА контролисане МСМ пропагандне машинерије.
Сјајни коментари Цитизенс Оне увек је добро прочитати ваше коментаре Јое
Да, пропаганда Руссиагатеа је само скретање пажње, иако је изабрана да оживи хладни рат за МИЦ/ционистичку/ВаллСт олигархију; Господин Парри то очигледно зна и одговара само да би просветлио оне који не знају. То је узроковано подлишношћу масовних медија, подмићивањем и заједничким интересима њихових спонзора у МИЦ/ционистичкој/ВаллСт олигархији.
Руссиагате се не бави добијањем моћи враћањем контроле над владом. Ради се једноставно о пуњењу џепова новцем донатора у замену за њихово лицитирање.
Како добар чланак, господине Парри! Не постоји замена за разговор са стварним људима, као што је то некада радио велики Студс Теркел. Јасно је да људи у Америци нису глупи и прозревају ове глупости. Свидело ми се писмо г. Вудхеда Њујор-у, он дефинитивно није „дрвоглав“! Мислио сам да преименујем „Русофобију” у „Медоуову болест”.
Џесика К ти кажеш да је јасно да људи у Америци нису глупи, мени није јасно. Све док АИПАЦ проверава сваког кандидата за функцију на свим изборима. А Американци се залажу за то. Жао ми је, али ти си глуп колико год можеш. Желимо вам свима леп миран дан ИАХАНПД
Брус Вокер – можда сте у праву да су Американци глупи, али „зашто“ су глупи? Не васпитавају их медији, политичари, просветни радници. Како просечна особа треба да зна да јеврејски лоби поседује Конгрес? Да сам ти дошао из ведра неба, рецимо на аутобуској станици, и почео да ти говорим да је јеврејски лоби власник Конгреса, а ти никад ниси чуо за то, вероватно би ме погледао као да сам луд, назови ја сам антисемита, како год.
Синтија Мекини (из Џорџије) је проговорила о томе, али већина политичара држи језик за зубима. Не желе да навуку гнев АИПАЦ-а. То је једна од оних тајни о којој нико не говори. (Успут, када Синтија Мекини није подржала јеврејски лоби, они су кренули против ње, улили новац њеном конкуренту на следећим изборима, и она је изгубила).
ДА људи знају за ово, да је 60 минута направио једносатни специјал о томе, да, људи би вриштали. Они једноставно не знају. Једини разлог зашто знам за то је зато што сам почео да долазим на овакве сајтове и чуо да други то помињу, а онда сам почео да истражујем. Али људи не би требало да претражују по целом Интернету да би пронашли истину. Требало би да им долази из медија, владе, наставника, професора итд., а није.
Не мислим да је толико да су људи глупи, већ да ТПТБ не жели да се грађани образују, иначе би могли да се распитују. Овај АИПАЦ посао се држи веома тихо. Слажем се, требало би да се виче са кровова.
бацквардсеволутион: Веома информисани коментари као и увек. Желим да додам једно запажање. У домовима средње и више средње класе са којима сам се дружио, нисам видео никакав разговор или дискусију о политици. Сматра се непристојним – може повредити осећања неког тела, па се тако избегава. Деца која нису изложена расправама у дому одрастају у аполитична, неспособна да анализирају и доносе исправне политичке одлуке.
Читајући о америчкој историји, и биографијама најзначајнијих политичких личности тог доба, открива се да је у осамнаестом и деветнаестом веку јавност веома активно учествовала у расправама и дебатама о политичким темама – у малим градовима и у градова.
Ученици у средњим школама би требало да буду изложени дискусији о широком спектру политичких погледа, али, било је забавно видети да имамо политичаре (демократе попут Адама Шифа) овде у Сакраменту који су пре неколико месеци представили закон у Скупштини државе Калифорније да предају студенти о опасностима руског мешања у нашу демократију, Руске вести (Лажне вести!).
Као што сте већ истакли, политички естаблишмент не жели да људи знају.
Не тако давно, Тексас је гласао да осигура да се критичко размишљање дефинитивно не учи у школама!
То би могло навести људе да сумњају у њихова црквена учења.
Тексас је произвео велики број уџбеника који се користе у америчким школама.
рузмери – то је било веома смешно!
Постоји добра књига о моћи АИПАЦ-а и хришћанских циониста, Израелски лоби и спољна политика САД, од Џона Џ. Миршајмера. Изашао је 2007. године, али је и даље актуелан.
Данас сам чуо нешто охрабрујуће од једног колеге. Гледао је Путинове интервјуе Оливера Стоуна (смјењивали смо смјене па нисмо имали много времена за разговор) и питао сам га за његов општи утисак... рекао је да почињем да се питам да ли су ме лагали о много ствари . Као што сте рекли...да људи само знају.
Бруце, очигледно Џесика К није „глупа колико може бити“, а у светлу грађанске дискусије, таква врста језика није од помоћи.
Али ја сам на вашој таласној дужини када је у питању АИПАЦ. Џил Стајн се сећате да се залагала за Палестинце и то је био најосвежавајући став било ког од кандидата.
Роберт Парри нам свакодневно доноси најбољу анализу догађаја и на томе сам захвалан њему и осталим одличним људима који пишу за вести конзорцијума.
Роб Рои – Слажем се са тобом. Џесика К је веома, веома бистра особа и много доприноси разговору. Увек се радујем читању њених постова.
Што се тиче Џесике и њеног доприноса, свакако се слажем са вама.
Што се тиче интелигенције америчког народа, то је крива која се креће од веома глупих до веома паметних. Земља генерално има тенденцију да се завара јер неки од веома паметних систематски покушавају да манипулишу свима осталима, чак и другим паметним људима користећи суптилне и упорне лажи. Ох, они често ангажују неке од мање интелектуално обдарених ревнитеља да носе своју воду, што вероватно повећава кредибилитет ових корисних идиота са леве стране криве дистрибуције. Чини се да је једина фракција која се повезује са већином јавности, масовни медији, у потпуности сагласна са пропагандистима и преварантима. Људи који поседују и управљају овим пословницама нису глупи и добро знају да покушавају да преваре већину људи већину времена.
То је тврд орах за свакога ко жели да шири праву истину када се велике лажи изговарају 24 сата дневно, а истине се активно потискују кроз очигледну цензуру. Чак се и жалбе на ову цензуру активно цензуришу. Да ли је неко овде недавно покушао да прође поред модератора у Њујорк Тајмсу?
Ако је замерка да су Американци били глупи што су бирали два кандидата на предизборима који су били ван сваког здравог разума и логике, прво, демократски предизбори су били намештени (како сазнајемо из Викиликса), и, друго, који од тих 17 Републиканци који се такмиче са Трампом би учинили бољим председника? Већина је била заиста страшна. Чини се да нисмо имали прилику да изразимо своју колективну мудрост или глупост у играном систему. Уопштено се слажем да се Американци обично колективно понашају глупо, али на прошлим изборима нисмо добили ни најмању прилику да превазиђемо нашу препреку.
Моја претпоставка је да је Џесика више од две стандардне девијације десно од медијане на вашој кривини... и то, заједно са њеном етиком и стилом, чини неко стварно добро друштво.
Није било намере да се Џесика К назове глупом, само сам покушавао да укажем на чињеницу да већина вас гледа и говори у погрешном правцу. Само да се зна, нисам Американац. Али свакако обраћам пажњу на оно што се дешава у нашој земљи. Моје животно искуство ми говори да 90 посто или више људи на овом свету жели да воли своју породицу и да се једноставно слаже. Постоји врло мала мањина која из овог или оног разлога жели да се свађа све време. Ваљда има више новца у борби него у миру. Дозволите да вам свима добацим презиме. Кагани сада једноставно воле рат. Ако не знате ко су Кагани, истражите. желим вам свима леп миран дан. ИАХАНПД
Знамо име Каган. А Џесика К је овде веома поштована. Уброји ме међу њене захвалнице!
И ја, волим да читам њене коментаре.
Не знам да ли је толико што су људи толико глупи колико је пропаганда толико паметна.
Свако ко није чуо за Едварда Бернајса мора да га потражи. (погледајте документарац Тхе Центури оф тхе Селф)
Људи би радије били забављани до смрти него образовани.
Џесика је дала само интелигентне примедбе. У убеђивању морамо поштовати алтернативна гледишта.
У праву сте у вези са утицајем АИПАЦ-а, и то је нечувено.
Она је у праву да они који су преварени дезинформацијама нису нужно погрешне намере или обичне будале: то је сврха и ефекат пропаганде. Једном када имамо много знања и искуства у било којој области, запрепашћени смо да други немају, и да се о томе не може једноставно рећи укратко. Обично су више као деца него будале, потребно им је искуство и време да схвате ствари.
Вау! Удварање Џесике овде није дозвољено.
Ко је Јессица?
Иако је ДНЦ толико ван додира са реалношћу, то не значи да републиканци знају како да владају боље. Ово само доказује да двопартијски систем умире и да је политичком систему САД потребна масовна 'демократска' реконструкција, предлажем уставну странку истог имена, где народ земље заиста представљају тамошњи изабрани званичници.
САД су империја у колапсу. Више политичких партија не мења путању: СВАКА империја пропада. Прегледајте историју да бисте видели да се живот грађана неке земље не побољшава током и након колапса.
Све док не можемо дефинисати друштво које НИЈЕ засновано на расту (трајни раст на коначној планети није могућ), не можемо чак ни почети да размишљамо о реалном „решењу“.
Сада додирујете суштину, Видовњаче. Расти, расте, расте је рецепт за колапс, колапс, колапс.
Дајем вам Руску Федерацију као најновију оповргавање вашег аргумента да се живот грађана не побољшава након распада Царства. Већина европских нација је имала велики напредак у животу губитком својих колонијалних империја, током своје социјалдемократске ере (њихове ере „Њу дила“). Синархисти (они који су створили комунизам да оправдају фашизам као лек) који чезну за повратком Империје, трн су им (а и нама) који су им загорчали живот. Али то не мора бити тако. У ствари НИШТА није неизбежно и све акције су доступне јер смо ми агенти са слободном вољом. Зашто не видиш ово, Видовњаче?
Да, политички активизам је једини одговор. Али са изборима и масовним медијима које контролишу економске концентрације, победа на изборима значи продају богатом непријатељу, као што су то чиниле и демократе.
Прво се мора елиминисати олигархија. То никада у историји није урађено образовањем и активизмом, само насиљем, а за то је потребно довољно љутих људи. Гнев чека тешке и дуготрајне депресије, војне поразе и понижење народа од стране поносних аристократа попут представника и демократа.
Једина шанса су нове странке које истински представљају своје присталице. Неће настати све док колапс не узнапредује, јер су људи превише лењи. Онда ће пропасти јер изборе и масовне медије контролише новац и посебни интереси. Ову лекцију ће поново научити неколико генерација зависника од масовних медија све до касне фазе колапса.
Фаза касног колапса ће вероватно бити фаза изумирања људи.
Заправо постоји једна која се већ зове Уставна странка.
Увек ми је забавно и помало застрашујуће како мало људи знају о независним странкама које већ постоје.
Нема много наде за успешну трећу страну ако људи ни не знају шта већ постоји и изазове са којима се суочавају.
Морам се сложити са ставом Роберта Паррија у чланку. Није толико да ико воли Трампа, у неким случајевима његов рејтинг је сасвим супротан, али оно што је Хилари урадила демократама је „жалосно“. Клинтонови су уништили партију народа, а Обама није био много добар у томе да је врати на оно за шта се некада залагала Демократска странка. Последња шанса за многе од нас који се сећају када су демократе имале право, била је 1972. са Џорџом Мекгаверном. Пре него што ме неко од вас подсети на Џимија Картера, рећи ћу ово, да Џими Картер никада није имао шансе, јер су и тада демократе већ биле у политичком расулу. Хилари је ставила завршне детаље на проблематичну некада поносну забаву. Ако демократе желе да почну да побеђују, онда им је боље да се врате у дане ФДР-а и да престану да се заљубљују у Тулси Габард, јер је она можда најбољи избор демократа да врате своју странку у живот. Иначе добро ослобађање.
Џо, добра поента у вези Тулсија... С друге стране, можда је прекасно да покушамо да почистимо чин и исправимо курс Демократске странке... Можда би Тулси могао да започне нешто ново – права алтернативна трећа страна... Наравно, ово би ионако могла да постане њена једина опција, после следећих избора...
Само трећа страна има било какву шансу да реформише нашу политичку збрку.
И ја бих волео нову странку, али чињеница је да НИЈЕДНА странка нема шансе док не очистимо корупцију са наших избора.
Постоји једна која се зове Зелена странка коју бисте можда желели да погледате.
Даг, мислим да морају смислити начин да се довољно повећају да не могу бити искључени из дебата. Берни је то могао да уради уместо њих, а ја му никада нећу опростити што је покварио и подржао злу Краљицу хаоса. Ионако никада није био савршен кандидат, али је имао бројност да разнесе двопартијски систем. Мислим да је људима мука од ових ратова, и само нам је потребан харизматични заставник да бисмо покренули нови мировни покрет.
Хвала Јулие, када сам писао свој коментар надао сам се да ће нас неко попут вас одвести тамо….да, нови политички покрет би био сјајан, и преко потребан. Нама народу треба нека нова странка, јер ово што тренутно имамо није наше.
Потребна нам је Партија Зелених новчаница за мир и социјалну правду. Федералне резерве морају да оду и Американци морају да стекну контролу над нашим сопственим новцем са јавним банкарским системом који ради за боље интересе људи. Парадигма сервисирања дуга гуши свет.
Кратак и оштар Григорије. Исправно изврсно.
Ви оно што кажете је да за валуту морамо да ставимо исте политичаре који су нас изневерили у питању мира и рата? (Као да они то већ не контролишу.) Звучите као генерали у Авганистану – желите само више од исте политике (штампање новца) коју већ имамо.
Ако желите нови систем, убијте фијат долар, вратите се на златни стандард и цео амерички империјум који штампа лажни новац ће се срушити преко ноћи. Без штампаног новца за спасавање, ентитети попут Голдман Сацхса ће завршити на плочама попут Лехман Бротхерс. Политичари ће бити ПРИНУЂЕНИ да бирају на шта ће трошити америчко богатство – и можете бити сигурни да то неће бити бомбардовање Сирије, заштита Балтика или градња путева у Авганистану. Људи ће прихватити дуг само када буду имали добре шансе за повратак, а не само на основу „Вере и кредита“ владе.
Демократска странка прво мора да се ослободи Хилари Клинтон и било кога ко је повезан са њом. то укључује Челзи и Челсијеву децу.
Политичка династија Кенеди је заправо произвела неке способне политичаре.
Клинтонови: Мех.
Тај чин би показао неку вољу да се суочимо са реалношћу и наставимо даље.
Демократској странци је потребно потпуно „чишћење Клинтонове“.
Можете бацити обе политичке странке на ђубре.
Баш тако.
??? Па, отворен сам за алтернативе ако се могу наћи. Проблем је у томе што је влада тако велики ентитет, са пипцима у свим деловима економије и целог друштвеног живота. Да ли је уопште рационално очекивати да се то може контролисати путем представничке демократије? Може ли појединац икада да се такмичи у таквој арени против организованих посебних интереса? Могло би се рећи да су неке владе, као што су нордијске државе, још наметљивије, али су демократске. Да ли се ти мали тестни случајеви могу проширити на земље са популацијом од 100 милиона?
Једина добра ствар која је произашла из ових последњих избора је то што су сви открили да виде потпуну корупцију обе главне политичке странке. Американци веома споро уче, али ће можда више њих коначно научити да треће стране нису само лоша шала, већ понекад и права алтернатива вредна труда. Занимљиво је да су се главни стримери потрудили да демонизују било шта „алтернативно“. Можда чују кораке који долазе иза њих?
Ћао ,
Да, може се десити овде. Кратка лекција историје. Немачка 1922-1931. Нико никада није мислио да ће националсоцијалисти добити власт. Јесу. Нико у добрим старим САД није могао да замисли да би ТВ звезда могла да добије моћ. И ево нас.
Врховни суд је учинио свој део у Њу Дилу да унапреди ствар тоталне владе тако што је издао Устав и једноставно престао да подржава трговинску клаузулу у чл. И, сект. 8. Тако је настао Конгрес ван контроле који је сада могао да доноси законе о било којој теми по својој вољи ако би „утицао“ на међудржавну трговину и, наравно, све се десило само што се догодило.
Ово је био само цоуп де граце након огромних грешака 16. и 17. амандмана и стварања Федералних резерви. Американци су изгубили контролу над нашом владом. Сада је то у најбољем случају олигархија као што мислим да господин Парри јасно каже. Немачка из 1930-их није место где треба да гледамо, већ на Нев Деал и комунисте који су заразили нашу нацију тада и од тада. ФДР је чак рекао да су неки од његових најбољих пријатеља били комунисти и да је он лично одао дипломатско признање најгорој тиранији на свету тада или после.
Ти си у заблуди. Нев Деал је спасио капитализам од „комијаша“.
Зашто не ТВ звезда – ако је то Трамп? Трећеразредни филмски глумац је то урадио. Тренутак када је Реган постао председник био је када сам схватио да је стара америчка изрека заправо истинита; у Америци свако може да одрасте да постане председник”. Дођавола, као што сада видимо, не морају ни да одрасту.
АБ филмски глумац по имену Реган је то урадио пре Трампа.
Наравно да јесте, али се укључио у политику одмах након својих филмова. Трамп се никада званично није мешао у политику, нити је стао на чисту страну, што је ОП највероватније подразумевао.
Реган је у неком тренутку свог живота био демократа који је постао републиканац, тако да је имао политичко искуство са обе стране спектра.
Исекао је своје политичке зубе као пас нападач за АМА против предлога Медицаре-а и био је доушник Ред Сцаре-а за ФБИ
Хеј, сећаш се да је Реган био још једна глупа будала из ТВ земље у „Бедтиме витх Бонзо“, а шта мислиш која је од 2 звезде „Бонзо“?
Напомена гласачима Бернија Сандерса:
И Хитлер и Мусолини су дошли на власт придруживањем Социјалистичкој партији у Немачкој и Италији. После гледања нереда у УЦ Берклију, Портланду, Њујорку и ДЦ, ово ми је веома лако да видим. Чуо сам реторику Блацк Ливес Маттер и Антифа. Нека не сумњају у њихове насилне намере.
И Хитлер и Мусолини су били фашисти...што је крајње десно на политичком спектру. Повезивати их са левицом или са социјализмом због "име" је неискрено.
Берни чак није ни прави социјалиста.
РОФЛМАО!
То се већ догодило. а пре Трампа.
Стварно? Опет нацистичка алегорија? Реган је био глумац. Обама је био „организатор заједнице“ (у ствари, био је адвокат.) Не могу чак ни да схватим шта је Трудо радио пре него што је постао премијер. Па зашто не би била звезда ријалити ТВ-а (иако верујем да је он углавном девелопер некретнина)? Када имамо приватне армије које воде битке на улици, можемо говорити о Немачкој пре 1934. године. За сада једини улични покрет који има било какву сличност са старим СА у Немачкој је АНТИФА.
Види Роналда Регана 1980. и 1984.
Господин Пери нуди корисну и уравнотежену причу о првих пет месеци Трампове владавине, суштински контрапункт пропаганди масовних медија.
Они који желе да поднесу петицију НИТ-у да Роберт Парри буде њихов виши уредник, то могу учинити овде:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Иако господин Парри можда више воли независност, а сви знамо да власништво НИТ-а то чини мало вероватним, а НИТ може покушати да га игнорише, поучно је за њих да интелигентни читаоци боље познају новинарство када га виде. Петиција показује забринутост далеко већег броја потенцијалних или изгубљених претплатника.
„...озбиљно питање да жене не добијају фер третман на радном месту...“ на који начин, професоре?
Управо зато што су медији толико неповезани, немогуће је знати колико се Америка заиста поистовећује са „жалоснима“ који се смеју Тајмсу. Колико их је напустило Трампа након што је бомбардовао Сирију, колико је урадио велики део самопроглашене алт деснице? Мислим да је тај проценат мали, али то је само оно што добијам из истраживања јавног мњења — пријатељи око мене дају ми мало података. Политичке склоности ове земље претварају се у велику, необјашњиву мистерију коју само избори могу да реше.
Проблем сазнања куда се ствари нагињу је додатно отежан тиме што анкетари демократа инсистирају на намјештању својих анкета изнова и изнова и изнова. „Један истакнути анкетар је чак изјавио само 6 дана пре избора да би, ако Оссофф не победи, то значило да је 'МАТЕМАТИКА МРТВА И ПОДАЦИ ПОкварени.' ” Напоље са старом математиком и унутра са новом.
Када се домонкратске жеље и стварност сукобе, стварност губи јер МСМ некритички покупе сваки олив који излази из ДНЦ-а и његових анкетара. Реалност остаје искривљена све док не стигну резултати избора. Здраво демократе, било ко код куће… трикови гласања више не раде! Што се тиче високих доприноса које добијате, ко ће наставити да плаћа губитнике? Можда за вас јесте – што више изгубите, боље ћете добити. Када бисте само могли да натерате вештицу да ућути и сјаха, можда бисте следећи пут имали боље шансе.
Трамп, који није одржао ни једно обећање пре избора, добија стару политичку лекцију – није важно колико сам ја лош, него колико су они лоши.
Ко је вештица, а шта сјахање? Хилари Клинтон је изгубила изборе, разумем, али на шта мислите о глаголу сјахати? Ко треба да сиђе са чега? Молим вас, будите јасни и концизни. А шта је домонкрата за разлику од демократе? Волео бих да знам. Хвала вам. Узгред, ја нисам демон, али имам демократске склоности, у смислу да мислим да је демократија, (не демократија како је можете замислити) вредан циљ. Тако смо лоши и несавршени, али смо и добри и покушавамо да учинимо живот мање лошим.
Тина-
Да ли сте икада чули фразу „сиђи са свог високог коња“? Киза мисли на злу Краљицу хаоса која предводи оптужбе да су „зли Руси“ украли мој избор.
Здраво Тина, није ли вам чудно да неко ко је изгубио изборе, не једном већ двапут, и даље прича толико, да би се могло сумњати у припреми нове кампање за 2020. годину? Када је заиста довољно? Када човек схвати да је неизабрана због злочина које је чинила? Да ли је злочин важан за јавну функцију у САД, чак и за највишу функцију? Да ли је умесно партију криминалног кандидата назвати партијом у којој демони владају демон-кратама (на пример, странка која је украла номинацију од мање криминалног кандидата)?
Замолили сте ме да будем концизан па ћу овде стати. Као што Скип каже – време је да сјахате са (ниског) коња и пустите друге (жене или мушкарци) да покушају. У супротном, та вештица ће бити смрт странке.
Али изгледа да није само демократска партија та која пати од параноичне шизофреније, можда цела америчка демонкратија пати од ње: http://www.zerohedge.com/news/2017-06-21/democratic-election-commissioner-demands-probe-russian-links-facebook-drudge-huffpo-
ПС. Ја овде не браним Трампа, он је био само мало мања катастрофа.
Трамп је одржао више од једног обећања које је дао пре избора.
1. Извукао нас је из Транспацифичког партнерства.
2. Уклонио је Обамина ограничења и блокаде путева које су заустављале завршетак нафтовода Кеистоне.
3. Он је донео извршну наредбу да се за сваки нови савезни пропис морају елиминисати два постојећа прописа.
И такође Нил Горсуцх о Врховном суду
Да, ЈЛС, толико си добро схватио да медији не знају шта се тамо заиста дешава.
Од почетка су мислили да је Трамп забаван кловн који ће изгубити и зар није било забавно гледати то и не радити ништа осим пријавити? Они су то појачали међусобно разговарајући о томе.
Онда је стварност провалила јер су његове гомиле постале све веће и нашли су начин да и даље претпоставе да ће изгубити. Али онда је почео да побеђује на предизборним изборима - што је разбило њихово мишљење да ће рано одустати. Али они су се још једном уверили да ће изгубити и ГОП ће се окупити око једног „не-Трамп“. Дакле, они су то појачавали тако што су разговарали једни с другима о томе док то није постало једини разуман наратив.
Али онда је стварност поново наступила јер је наставио да побеђује и напредовао у броју делегата. Али након малог шока, ухватили су се за наратив да ће се ГОП естаблишмент ипак окупити и зауставити га. Дакле, они су то појачавали тако што су разговарали једни с другима о томе док то није постало једини разуман наратив.
Али онда је стварност поново провалила јер је зарадио довољно делегата за номинацију на првом гласању. Али након малог шока, разговарали су једни са другима и усвојили наратив да ће елита створити конвенцију уз посредовање и да ће многи његови делегати прекинути редове и зауставити га. Дакле, они су то појачавали тако што су разговарали једни с другима о томе док то није постало једини разуман наратив.
Али онда је стварност поново наступила јер га је конвенција са ентузијазмом номиновала и иза себе је добио естаблишмент ГОП. Али мислили су да ће га, наравно, његова 'корпа жалосних' подржати, али није било шансе да Клинтонова не победи. Више од три месеца расправљали су о томе какав је губитник и како је стално забрљао. Били су убеђени и то су поткрепљивали међусобно разговарајући о томе док то није постало једини разуман наратив.
Али онда је стварност пукла и Клинтонова је изгубила Рђави појас и Трамп је изабран. Били су у шоку недељама и у сузама те ноћи. Али онда су почели да расправљају о томе како Изборни колеџ сигурно није могао да га изабере, уосталом, Клинтонова је победила на изборима, а Трамп је идиот, а Обамина администрација је већ изнела ову идеју о Русијугејту, тако да би сигурно неки бирачи били неверни и Дом би изабрали и да би имали алтернативу неки демократски бирачи су одлучили да буду неверни и гласају за Колина Пауела како би он имао неке гласове и Дом би могао да изабере њега. Дакле, они су то појачавали тако што су разговарали једни с другима о томе док то није постало једини разуман наратив.
Али онда се стварност појавила и колеџ је урадио свој посао. Али од тада није било избора да би реалност поново упала. Тако већ шест месеци разговарају једни са другима и игноришу стварност. Они су сами себе убедили да огромна већина нације мисли као они. Они мисле да ће Русија функционисати и да ће демократе освојити већину 2018. и поново преузети Белу кућу 2020. године, можда чак и са Клинтоновом као кандидатом, ако не и са алтернативом политике идентитета Коријем Букером.
Ова мала стварност у Џорџији ће их натерати да се мало запитају, али ће се вратити само на разговоре са собом и појачавање свог наратива све док их 2018. не доведе у шок још месец дана.
Волим овај есеј.
Врло добро речено Миранда. Они живе у балону.
Волим чињеницу да је мање од зла изгубљено, а истинско зло победило. А опет, трубач и банда су заиста зли и за разлику од демодогова су вам у лицу о томе, а не иза леђа.
Онда је поново почела игра окривљавања демодог-а, али су у исто време прикупили милионе који су отишли пријатељима днц и днцц. Времена су добра у штабу.
Демодогови ће покретати равну форму док не узму сваки последњи $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ за вс и њихове Истинске Вернике.
Баш као репугс.
Обојица су заиста зли. Репубс су само искренији у вези тога. Дођавола са демократама – одушевљен сам што се самоуништавају.
А што се тиче унутрашње политике Хилари Клинтон која користи просечним Американцима, овде се искрено не слажем са Робертом Парријем. Као што сам рекао, обоје су заиста зле корпоративне странке које имају користи само за себе.
Трамп је прекинуо Обамин демократско транспацифичко партнерство у првој недељи свог председавања. емисије. Све за споразум који би, ако би прошао добро, смањио глобалну климу за 0.2 степена. А оно што је остало од америчких фабрика преселило би се у ове три земље.
То су две веома добре разлике између Трампа и Клинтонове/Обаме које видим и прешао сам границе и гласао за Доналда.
Овај сјајни чланак је закаснио годину дана.
Свако ко жели да ради и има сврху у животу никада не би гласао за Глобалисту!
„-Обама Париски климатски споразум који је приморао запослене Американце да плаћају порезе за енергију и грејање својих домова, док Кина, Мексико и Индија нису морале да смање емисије.
1. Обама је инсистирао да то буде добровољно, односно бескорисно. Грађани САД плаћају мале износе за своју велику потрошњу енергије по глави становника у поређењу са готово било ким другим осим својим пријатељима Саудијцима.
2. САД користе далеко више од било које друге нације ПО ГЛАВНИКУ, укључујући расипно грејање, сушење одеће, велике теренце, док Кина и Индија имају већину са малим енергетским отисцима. Увек претпостављате да јадне САД помажу другима. Никад није.
Зато се преселите у један од тих округа.
Која је твоја поента Росеи? Да смо зли зато што перемо и сушимо одећу јер то можемо себи да приуштимо? Или је то зато што волимо да своју мануфактурну снагу користимо у своју корист и живимо угоднијим животом?
Шта год да је, сасвим сте способни да живите у прљавштини и сиромаштву ако тако одлучите, само не упирите својим малим прстом у оне од користи који се не слажу са вама.
Нисмо ми разлог због којег Кина и Индија живе у сиротињи, то је њихова кривица, па преболите своје побожно ја.
И ја сам мислио да је то лош договор и драго ми је што видим председника Трампа како прави промену, међутим, нисам баш расположен за идеју да се прљаво фосилно гориво врати.
Мање зло? Зло ХРЦ-а сеже (барем) до балканских ратова. У мери у којој је Трамп зао (тако изгледа до сада) она дели кривицу за то. ДНЦ је намерно водио стратегију „пиед пипер“ са својим МСМ лакејима како би напумпали Трампа на рачун других кандидата као што је Ренд Пол за кога су се плашили да ће прилично лако прегазити ХРЦ.
Такође, немојте мешати гласање против естаблишмента са гласом за Трампа. Као што су бирачи гласали против естаблишмента када су гласали за Брегзит, гласали су против естаблишмента када су гласали против Меј.
Ах, добра поента:
Демократски створени Франкенштајн (Трамп) пустоши земљу и не могу да нађу дугме за искључивање. РОФЛОЛ!! То су, без сумње, требало да буду секс снимке Билија Буша објављене пре друге дебате. Замислите да су демократе заиста имале драму етике и водиле поштен процес номинације (и да не би корумпирале истрагу о Хилари), њихов кандидат би био Бајден или Сандерс. А да су њихови пријатељи из медија објавили сексуалне снимке када су први пут откривени (попут одговорних новинара), током процеса републиканске номинације, Трамп никако не би био републикански кандидат. Уместо тога, одлучили су да буду „паметни“ (брза вожња чамцем) са временом снимања секса и побринули су се да медији дају Трампу две милијарде долара бесплатног медијског извештавања (Пиед Пипер Стратеги) угушивши све остале републиканске кандидате.
Иронично, да су демократе биле поштене и етичке, Сједињене Државе не би биле ту где су сада. Избори би били Бајден-Сандерс против Буш-Рубио или нека слична комбинација. Да, Трамп је Франкенштајн који је створио демократа, па би требало да се запитамо, ако ове демократе не могу да изведу обичну намештаљку избора, зашто би им било поверено управљање државом или светом?
А сада окривљују Русију, приближавајући нас правом сукобу и везали су Трампу руке да било шта уради оптужбама за дослух и опструкцију.
Комплетан ЦлустерФ–к!!
Пре него што помислите да би „добри стари“ Џо Бајден могао да буде избор народа, погледајте његову умешаност са украјинским олигарсима пре него што су Десни сектор и Партија Свобода, коју подржава олигарх Викторије Нуланд, успели да свргну изабраног председника Украјине.
Ово је део елитистичке културе. Демократе никада не греше, а републиканци су демонизовани. Мука ми је да слушам о томе. Земља се приближила социјализму под Обамином администрацијом, а републиканци покушавају да је врате у капитализам.
Фк ти и коњ на коме си јахао.