Мејнстрим медији обично неће кривити ненасилни политички говор за пуцњаву лудог револвераша, али су направили изузетак повезујући Бернија Сандерса са гађањем ГОП-а у бејзболу, примећује Норман Соломон.
Норман Соломон
Рутина је да десничарске медијске куће попут Фокса блате прогресивне активисте под маском извештавања о „вестима“. Али зашто Нев Иорк Тимес? И чему посебан отров за Бернија Сандерса?
Сенатор Берни Сандерс обраћа се једном од својих великих присталица. (Фото кредит: Сандерс кампања)
Након ужасног пуцања 14. јуна на конгресмена Стива Скализа и још тројицу учесника републиканског бејзбол тренинга, медијске капије су се отвориле за љигаве инсинуације. Пре него што је дан завршен, главни снабдевач политичке канализације био је Њујорк тајмс, који је на видном месту објавио левичарску критику чланак које се маскирало у вести.
Група за гледање медија ФАИР истакао да је чланак Тајмса „почињао са лажном премисом и спојио замршен комад инсинуација и кривице због удруживања како би се кривица за пуцњаву у Вирџинији свалила на „најватреније присталице сенатора Бернија Сандерса“.“
Било би погрешно мислити да је прича Тајмса само резултат пристрасности распламсане језивом пуцњавом. Неколико дана раније, новине су на насловној страни објавиле још једну „вест” прича непријатељски настројеним према политичким снагама заснованим на Сандерсу — де фацто уреднички уводник маскиран као вести, под насловом: „Демократе на подељеном екрану: база жели све. Партија жели да победи.”
У бизарном одвајању од изборне стварности, чланак је приказао партијски естаблишмент који је губио изборе за изборима, укључујући и катаклизмични пораз од Трампа, као да је победио. А чланак је приказао партијску активистичку базу као да се меша у победничке путеве естаблишмента.
Такве приче Тајмса сада функционишу под појачаним осећајем новинарске некажњивости од када су новине укинута своју 14-годишњу позицију омбудсмана као „јавног уредника“ пре више од две недеље — додатно изолујући своје новинаре и уреднике од одговорности. Више него икад, позивати се на Тајмс — најутицајнији медиј у Сједињеним Државама — значи да никада не морате да кажете да вам је жао, или чак да оправдавате оно што сте урадили.
Непријатељство медија
Непријатељство медија у власништву корпорација према Сандерсу и прогресивној бази било је упадљиво и добро документовано. То непријатељство почео рано у његовој кампања и никада не одустаје, понекад се манифестује као да га даје оскудна покривеност. Када је замах Бернијеве кампање добио снажну вучу као претњу корпоративном поретку, велики медијски напори да га униште прешли су на врх.
Знак на митингу Бернија Сандерса у Вашингтону 9. јуна 2016. (Фото кредит: Челси Гилмор)
У кључном политичком тренутку прошле године, као аналитичар ФАИР-а Адам Џонсон wrote (написано), „Вашингтон пост је објавио 16 негативних прича о Бернију Сандерсу за 16 сати, између отприлике 10:20 ЕСТ недеље, 6. марта, до 3:54 ЕСТ понедељка, 7. марта – прозор који укључује кључну демократску дебату у Флинту, Мичиген, а следећег јутра окретање.” Дан након овог напада, Сандерс је запањио елитну класу стручњака победом на предизборима у Мичигену.
Сада, средином 2017, без председничких избора на видику, зашто је непријатељство корпоративних медија према Сандерсу тако склоно да изађе на површину?
Узмимо, као пример, ову структурну стварност: Џеф Безос, власник Вашингтон поста, управо је открио планове да његова компанија Амазон купи Вхоле Фоодс. И Берние Сандерс, Најпопуларнији политичар у Сједињеним Државама, према анкетама, оштро се противи дозволи тако огромне консолидације корпоративне моћи.
Из добрих разлога, медијски моћници попут Њујорк тајмса и Вашингтон поста нису склони Доналду Трампу. У исто време, они остају прилично пријатни са политичком оријентацијом Хилари Клинтон, а посебно са секторима корпоративно-војног естаблишмента које она представља. Као и већина масовних медија, те куће виде Сандерса као опасног анти-корпоративног и превише вољног да изазове Волстрит, велике осигуравајуће компаније, индустрију фосилних горива и слично.
На политичком нивоу, Клинтоново крило странке ради на еквиваленту испарења из контејнера од катастрофалног губитка у новембру. Партијски естаблишмент, испреплетен са Волстритом и планом континуиране војне интервенције у иностранству, једва је успео да натера свог изабраног изабраника, Тома Переза, да постане нови председник Демократског националног комитета.
У класици заједнички интервју са МСНБЦ пре два месеца, Перез и Сандерс су показали колико је њихова политика различита. Перез је промрмљао флоскуле, Сандерс је био искрен. Перез је говорио о жртвама неправедне економије, али је одбио да осуди или чак именује њихове корпоративне жртве - док је Сандерсу било драго да то учини.
Амерички медијски естаблишмент често спаја „популизам“ деснице и левице, као да су Трамп и Сандерс некако симетрични као личности против естаблишмента. И, као у случају чланка Нев Иорк Тимес-а који се појавио неколико сати након трагедије у бејзболу ГОП-а, Тимес је понекад скочио на прилику да повуче натегнуте паралеле између Трампових насилних, псеудо-популистичких порука са деснице и Сандерсових хумано, инклузивно слање порука са леве стране.
Свиђало се то вама или не, битка око будућности Демократске странке — укључујући и какву врсту председничког кандидата би странка требало да има 2020. — већ је у току. Све у свему, највиши ешалони корпоративних медија су оријентисани на промоцију Клинтоновог крила док оцрњују Бернијево крило. Снаге које су нам донеле катастрофалну кампању Клинтонове 2016. неће одустати.
Норман Соломон је координатор групе онлајн активиста РоотсАцтион.орг и извршни директор Института за јавну тачност. Аутор је десетак књига, укључујући Рат је постао лак: како нас председници и стручњаци држе до смрти.
Берние Сандерс има већи од просека значајан степен одговорности члана Конгреса за луди Берние-Бро Схоот-Уп републичког бејзбол тима 2017 на његовом касном пролећном тренингу, у мају 2017. Сандерсов додатни степен личне способности. одговорност не произилази из његовог стандарда међу заговарањима и акцијама чланова Конгреса заснованим на заједничким претпоставкама Конгресне личности о супериорности, овлашћењу да влада и праву да надгледа, наређује, доминира и контролише као владари над Народом, коме, свако и појединачно , не као социјалистичка целина, Устав Сједињених Држава дефинише конгресменке, и све остале ангажоване у влади, службенике, са обавезом да служе, а не да надгледају или диктирају, или за њега подједнако уобичајено међу конгресменима и другима ангажовани у владању у Сједињеним Државама и њиховим државама, и владиним поделама унутар њих, омаловажавању и одбацивању ауторитета народа и Устава, и заклетви на које се сваки заклео да ће их поштовати по преузимању дужности.
За све те уобичајене прекршаје чланова Конгреса и њихову издају против законитих Уставних Сједињених Држава, утврђених Уставом Сједињених Држава и његовом ратификацијом, Берние Сандерс, заједно са свим другим члановима Конгреса са којима злоупотребљава поверена овлашћења за њега од стране Тхе Пеопле оф тхе Унитед Статес, заслужује да доживи судбину коју је Мад Берние-Бро покушао, некомпетентно и пренагло, да наметне републиканском конгресном бејзбол тиму 2017.
Устав Сједињених Држава који успоставља принципијелни систем, а принцип принципа његовог система је претпоставка невиности, а претпоставка невиности захтева доказ о пропусту да поступи невино, иако су Сједињене Америчке Државе Берни Сандерс и остали његови заједнички удео Оптужени чланови Конгреса су успоставили, одржавају и настављају да чине да не поштује Први принцип уставних Сједињених Држава, као што то чине ни да Устав Сједињених Држава, част Уставу Сједињених Држава и Сједињених Држава које су основале, захтевају да Бернију Сандерсу и његовим колегама прекршиоцима се дају правична суђења на којима се морају доказати њихове издаје против Устава и Устава Сједињених Држава, како би се утврдила њихова кривица пред законом, пре него што будете стрељани.
Дакле, преокретни стрелац, иако, на које докази указују да, по свој прилици, није погрешио у процени да су дотични републиканци погрешио што је ставио своја кола за њих испред коња поштеног суђења.
Оно што је хитри стрелац требало да уради било је залагање за суђења за издају не само за републиканце (и лобисте, варминт-врсту) на које је циљао, док је такође навео своје име да се добровољно пријави да буде члан одреда који су задужени да изврше казну након суђења (не видим зашто не би било могуће да се он, и други по његовим убеђењима, добровољно јави само да стрељају осуђене републиканце, јер несумњиво има и оних који би били супротно склони, да пуцају у демократе, непријатно стрељање републиканаца, пошто су се навикли на њих као на кућне љубимце, или тако нешто). Једина ствар на коју би се закон односио била би то да ће цела партија бити стрељана. То је све што би ме се тицало.
У међувремену, стрелац би очигледно добро прошао да је прошао курс о безбедности оружја, а затим се придружио милицији, да би научио мало контроле оружја. Његово руковање оружјем је у том случају показало ужасавајуће незнање о свом хардверу и контроли његових функција. Иако би се његова неспособност у датим околностима могла сматрати случајном, пошто је уз одређену компетентност могао некога убити, уз малу обуку милиције он би такође могао научити неку дисциплину, посебно да држи ватру док се формалности не обаве. Сигуран сам да би, да је жив данас, био више него мало ожалошћен када би препознао да га је његово пламтење попут неког пренаглашеног дрогеријског каубоја, попут њега, ставило уз бок председника Трампа, који је урадио потпуно исто, али по пуномоћју и са Ракете Томахавк, уместо пушчане муниције НАТО регулације.
Оно што Бернија Сандерса поставља изнад свог колеге који се самоувеличавао од слуге до супериорних издајничких криминалаца, чинећи га одговорнијим за преокрет убица у насиље ван контроле јесте Бернијево ћутање током председничке кампање у Сједињеним Државама 2016. када су се његови присталице укључили у агресивне напад и насиље над онима чијим политичким ставовима су се супротстављали, пре свега кандидатом Доналдом Трампом.
Насиље у политичкој кампањи, да би остало у дозвољеним границама, мора бити ограничено на вербалне форме. Политичке кампање су, у ствари, контролисане мини-револуције, при чему партизани сваког кампанског кампа намеравају да збаце владу, постојећу или предложену, странака којима се противе. Да би се спречило да политичке кампање прерасту у кампање физичке револуције, ограничења насиља, која захтевају да се држи вербалним, морају се строго поштовати. Посебно од стране кандидата.
Управо због тога, и зато што је Берни Сандерс ћутао и није обуздао, нити покушао да обузда своје активисте, већ их је пустио да нападају и нападају осим вербално, он сноси одговорност, како за физичке агресије, тако и за застрашивања. и насиља оних који воде кампању за њега, без ограничења, ангажовани и за преношење истих тенденција ка физички насилном агресивном тврдњи о политичким преференцијама, у случају пуцњаве Конгресног бејзбол тима, пренешено у погрешно догађај употребе оружја.
Не сећам се да је Сандерс икада заговарао насиље. Сећам се да је Сандерс подлегао антируској и антипутинској пропаганди једнако отровно као и републиканци и демократска десница. У Америци је модерно да се зезамо јер разговори о рату подстичу рат, а корпоративни интереси стоје иза тога и фаворизују то као тактику диверзије када су људи фрустрирани због слабе економије. Уместо да се игра ногом са десницом, левица би требало да објављује мантру „рат је рекет“ и као што је генерал маринаца Смедли Батлер објаснио како је то урадио, односно „Ми (маринци) смо били „убојице за корпорације“ ”. Од квекера добијам слогане са регистарским таблицама који гласе „Рат није одговор“, али ниједан не каже да је „Рат рекет.“, што очигледно јесте.
Наравно, окривљавање Сандерса за пуцњаву револвераша је и клевета и тактика диверзије.
У ствари, Свети Бернард је био заговорник војног насиља у иностранству:
http://www.alternet.org/election-2016/bernie-sanders-troubling-history-supporting-us-military-violence-abroad
Сандерс је присталица државе Израел, у више наврата подржавајући израелске нападе на појас Газе, последње дивље бомбардовање у јулу-августу 2014. у којем је убијено скоро 2,000 Палестинаца, укључујући више од 500 деце.
На састанку у градској већници у августу 2014, Сандерс је ноторно захтевао да чланови публике „заћуте“ када су довели у питање његову подршку злочиначким акцијама Израела.
Сандерс је подржао америчку интервенцију у Украјини како би се подстакао државни удар који су предводили фашистички елементи како би збацили проруску владу и успоставили прозападни лажни режим.
Сандерс је више пута гласао за велике законе о издвајањима Пентагона, задржавајући финансирање ратова којима се (реторички) противио, као и финансирање ЦИА, НСА и остатка огромног америчког обавештајног апарата, инфраструктуре за шпијунирање полиције и државе против амерички народ.
Када је ратнохушкачка кампања у америчким и европским медијима била на врхунцу, Сандерс је изјавио „Цео свет мора да се супротстави Путину“. У градској већници ЦНН-а у јануару 2017, Сандерс је изјавио да су „докази неодољиви“ да се Русија мешала „како би помогла у избору кандидата по њиховом избору, господина Трампа“ и „да би на значајан начин поткопала америчку демократију“.
Сандерс је дугогодишњи доказани бранилац америчког империјализма, а не половичан или недоследан противник.
НИТ и већина МСМ-а су увек 1) или игнорисали Бернија Сандерса или 2) износили негативне приче о њему. Већина медија у Вашингтону и Њујорку блиско је усклађена са политиком Трећег пута коју промовишу ДНЦ и Клинтоново крило Демократске партије. Берние је одувек био претња њиховим удобним односима са коктел круговима са моћним играчима из естаблишмента. Често писци стварају приче које само прљају дугогодишњу репутацију њихових публикација. Ово је заиста био нови минимум. Патетично. Лоше и варљиво новинарство доприноси пропасти наше некада велике демократије.
Реалиста, имаш одличне коментаре! Нисам размишљао о Мадаме Цурие, али она је сигурно имала много веће менталне моћи од Мадаме Цлинтон.
Био сам љут када сам прочитао како је Сандерс окривљен. Изгледа да сте тачно схватили да крило Клинтонове подржава МИЦ. Оно што ме чуди јесте, када је Сет Рич убијен након што је контактирао Викиликс, онда су мејлови, праћени оставком неких кључних ДНЦ личности, а ФБИ не одузима компјутере, а затим руска капија/Трамп одвраћа од стварног проблема; убиство повезано са цурењем, а не хаковањем ДНЦ имејлова у дослуху ИЦ. Невероватно је како МИЦ контролише исходе манипулишући главном штампом. Они могу да демонизују Путина и Русију без икаквих доказа. То је, пријатељи моји, заиста магија.
Апсолутно тачно, ниједан систем није решење. Проблем, као што је пре неки дан рекао „ниски Мајк к” (морам да се насмејем због тога, Мајк), грешка лежи у људској природи. Капитализам је изнедрио похлепу и себичност, а социјализам никада не функционише јер ниједан систем не чини људе бољим, они морају да имају сопствену унутрашњу саморефлексију, квалитет који данас јако недостаје.
Сандерс није крив, иако је подржавао апсурдну постсовјетску теорију завере која је узбудила његовог некадашњег присталица. Кривим јадне про-Клинтонове медије и Клинтонове контролоре демократске странке. Овом лажном причом о Русији, они су изгубили своје последње остатке легитимитета и изашли су као фашисти.
Ни Хилари корпоративно крило ни Бернијево социјалистичко крило нису вредни праха који би им био потребан да их разнесемо у ћебе.
Ни чисти социјализам ни чисти капитализам нису одговор за САД.
Да бисте замислили како би социјализам функционисао, замислите нацију људи са истим менталитетом као немотивисани и некомпетентни државни радници који не могу бити отпуштени.
Да замислите нацију коју води чисти капитализам – па… само погледајте около данашњу културу корпоративних канибала.
Постоји нешто попут „друштвено одговорног“ капитализма….оног који мотивише појединца да ствара и иновира и преузима ризик за своје „поштене“ награде—АЛИ да бисмо то имали, морамо имати владу која јаше стадо и регулише пакао из ексцеса и неетичких и криминалних елемената у њему.
Зашто толико људи мисли да морају усвојити један еко/социјални систем или супротан други систем — социјалистичку владу „дадиље“ или владу „дивљег запада без владе“ – без између или равнотеже?
И чисти социјализам и чисти капитализам су губитници за нације и људске популације.
Кал – добри коментари. Да, равнотежа између два система би била пожељнија.
Ово је постало названо диригизам, или, на простом енглеском, мешовита економија са јаким јавним сектором и јаким приватним сектором...у суштини оно што смо имали од Рузвелта преко епохе Никсона/Форда/Картера до њеног краја под Реганом, који је тврдио да је проблем јавни сектор (погрешно; синархисти у приватном сектору, који желе да заузму регулаторну машинерију јавног сектора, за фашистичко доба које контролише 1% људи, је управо проблем). На сву срећу света, Русија и Кина су ушле у своје диригистичке ере, што објашњава њихова економска чуда. То није магија. То је оно што ради, сваки пут када се користи. ЛаРуш и Тарпли су наши најбољи представници диригизма у Америци.
Сандерс никада није проповедао чисти социјалистички систем.
Сандерс заслужује посебан отров за своје „лево“ империјалистичко заговарање корпоративно-војног естаблишмента:
„Рат није споредна тема у Сједињеним Државама; то је централно политичко питање, коме се окрећу сви остали. Ратоманија је непријатељ сваког друштвеног напретка — посебно када уједињује различите друштвене снаге, у супротности са њиховим сопственим интересима, у служби империјалистичке државе која је оруђе грабежљиве беле капиталистичке елите. Стога, оркестрирани пропагандни блицкриг против Русије од стране Демократске странке, у сарадњи са корпоративним медијима и другим функционерима и имовином америчке владајуће класе, означава странку као, колективно, политичку институцију главног ратног хушкача у Сједињеним Државама у овог историјског тренутка. Демократе су анатема за сваку политику која се може описати као прогресивна. […]
„Сандерс је ратни хушкач, не само због удруживања, већ и због својих позиција. Он се залаже за веће санкције Русији, поред санкција које су уведене Москви 2014. и 2016. због њеног одмереног одговора на фашистички пуч који подржавају САД против демократски изабране владе у Украјини. Уместо да се преда америчком малтретирању, Русија је притекла у војну помоћ сувереној и међународно признатој влади Сирије 2015. године, пореметивши амерички план игре за победу исламских џихадиста.
„Још у априлу ове године, у емисији Меет Тхе Пресс на НБЦ-у, Сандерс је намерно опонашао Кума када су га питали шта би урадио да примора Русе 'за сто' у Сирији:
„Мислим да бисте можда желели да им дате понуду коју не могу да одбију. А то значи затегнути шрафове на њима, носити се са санкцијама, рећи им да нам је потребна њихова помоћ, морају да дођу за сто и не одржавају овог ужасног диктатора.'
„Наравно, Сједињене Државе су те које су саботирале сваки међународни споразум да обуздају своје џихадистичке плаћенике у Сирији.
„Сандерс је мењач режима, што значи да мисли да су САД, у комбинацији са самоизабраним савезницима, изнад међународног права, тј. 'изузетне'. […]
„[Сандерс] је сада други најважнији демократа у земљи, иза ултракорумпиране машине Бил-Хилари Клинтон — и далеко најпопуларнији. Поврх тога, Сандерс воли да буде херој лажне љевице, тип за кога се леви либерали који траже трикове надају да ће створити тренутну националну странку за њих, чинећи непотребним изградњу праве антиратне, про-народне партије од огребајте да бисте се суочили са две корпоративне машине.”
Зашто је Берни Сандерс империјалистичка свиња
Аутор Глен Форд
https://www.blackagendareport.com/bernie_sanders_imperial_pig
Ох дај ми јебену паузу. Узмите све што сте управо рекли о Сандерсу, помножите то са 100к и добићете Трампа.
Човече, потпуно си у праву. Доналд Трамп је 100 пута више од човека који се левичарски либерали који траже трикове надају да ће за њих створити тренутну националну странку. Хилари Клинтон је дошла са мизерних 50 пута. Претпостављам да је зато Берние позвао све нас да јој дамо јебену паузу. Пропусти вапе, Дракк.
Заправо, мислио сам на „поларизацију“, а не на „поларитет“, што је термин из физике.
ЛОЛ. Мора да сте кроз ту реченицу пребацили свој ментални траг на физику, позивајући се на „мадам Кири“ позивајући се на „мадам Клинтон“.
Обама умешан? Основао је симулирану Белу кућу у Вашингтону са седиштем владе у сенци коју је створио. То је лично између њега и Трампа.
Избори су, међутим, постали шала, толико су изманипулисани и лажни. Тулси Габард се већ размазила у ишчекивању поновног избора, а Елизабет Ворен је на мети да је извуче јер жели да врати Глас-Стигала. Она је, наравно, препустила ДНЦ-у да подржи Клинтонову, а њена спољна политика је незналица, укључујући подршку Израелу зато што је она „племенски следбеник“, што је израз Била Бодена за ону врсту која неће да љуља у Конгресу. Свако ко не прати своје партијско племе постаје мета за избацивање. Корупција Конгреса је потпуна. Мајк к је пре неки дан изнео слику Диогена који тражи поштеног човека, где га има? А поларитет Американаца је далеко од губитка Мадаме Цлинтон, никада ништа слично! Штампа то потпирује, друштвени медији то потпирују, највероватније ЦИА, како ви кажете, еволуција уназад, праћење друштвених медија, а вероватно је и Сорош умешан у Клинтонову машину. И мислим да је и Обама умешан.
Добра туга.
Зашто Тајмс?
http://reason.com/blog/2017/06/15/blame-the-shooter-not-the-rhetoric
Зашто Сандерс?
http://reason.com/blog/2017/06/14/bernie-sanders-links-political-rhetoric
Да ли је г. Соломон икада размишљао о медијском третману Рона Пола?
Има доста лицемерја, као и увек.
Али у последње време, левичарски/прогресивни заговорници прихватају насиље и, на необољшевички начин, дехуманизују своје политичке противнике на начин који је у великој мери прихваћен од стране *мејнстрим* левице и медија.
http://original.antiwar.com/justin/2017/06/18/hodgkinsons-disease-politics-paranoia-age-trump/
Скоро нико не криви Сандерса за чин левокрилног лудака.
Али наслеђени медији и 'прогресивни активисти' ће неприхватљиво и неронично кривити 'говор мржње' и друге нелевичарске недржавничке КРИМИЋЕ на сету свих 'десничара'.
Непосредно пре подсећања тих „десничара“ (који су сви, буквално, нацисти, увек је у реду напасти) после следећег исламског терористичког напада да је „мржња“ кривити „све муслимане“ или чак фундаменталистички ислам као идеологију.
Господине Соломон, с поштовањем: потребно је да проширите своје изворе вести.
Претпостављам да би требало да буде очигледно да (великим словом) „Мике К“ није оно
скромни Мајк к већини овде је познато. Његов није мој стил, нити моја осећања.
Врло занимљиво!
Ја бих то прећутао.
Крајем маја психотични алт-ригхтер пререзао је гркљане тројици мушкараца који су покушавали да зауставе малтретирање од стране психотичара над две тинејџерке (једна црна, једна обучена као муслиманка) у јавном превозу. Двојица мушкараца су умрла.
Оно што је било занимљиво је како су се сви алт-десничари појавили у одељцима коментара Орегониан-а тврдећи да је, пошто је убица рекао нешто лепо о Сандерсу усред једног од његових ксенофобичних, антисемитских зезања на Фејсбуку, тај тип био Сандерсов присталица .
Када се гура пропаганда, различите групе су различито циљане. Очигледно, алт-десничарима у Орегону је дата порука да су Сандерсови следбеници били насилни пре него што је то постало национални мем.
написао сам овде: https://caucus99percent.com/content/okeydoke-americans-were-supposed-get
да ће понашање ДНЦ-а око таласа прича о „руском хаковању Путин-Трамп“ бити цасус белли председника Клинтона за велики рат против Русије. Трамп није требало да победи. Када је то урадио, тај ток пропаганде био је у потпуности усмерен на Трампа да потопи своје Председништво.
Али поглед на резултате вишемесечне пропаганде није учинио Клинтонову неолибералну позицију популарнијом, чак и када се Трампове бројке нарушавају. Корисник? Сандерс. Он је и даље најпопуларнији политичар у САД, једноставно зато што говори о ономе што већина Американаца жели да чује.
Стога је постало неопходно отворити директну линију напада на Сандерса. Планови Дубоке државе су пропали и они се муче.
Право је време да погледате како функционише Мигхти Вурлитзер.
Боб у Портланду – Слажем се са много тога што сте рекли, али и даље верујем да је Берние инсајдер. Попустио је Клинтоновој, загрлио је. Када је требало да вришти о ДНЦ корупцији против своје кампање, он је ћутао. Управо је гласао за веће санкције Русији. Он је изјавио да је изборе у САД хаковала Русија. Био би још гори од Трампа.
Са изузетком врло малог броја (Тулси Габард, Денис Куцинич, можда Ренд Пол), сви су купљени и плаћени.
Гласајте за све њих!
Биће потребно више од усамљеног спаситеља да извучемо наше кестење из ватрене ватре коју смо створили. Потребан је општији буђење, и уколико вођа то не може да запали, он/она ће бити неефикасан да преокрене широко распрострањену трулеж нашег друштва.
Већ дуго постоји 'опште буђење' у великом броју јавности—— гађење према корупцији у Вашингтону и криминалним капиталистичким праксама изнад закона.
На то су одговорили људи који су подржавали Трампа – то није био расизам и друго срање за које демо тврди да је привукло гласаче за већину Трампових гласача – то је био гађење и бес на садашњи систем намештен против обичног радног становништва. И да, илегална имиграција је била проблем за њих, али не заснована на расизму за већину.
Нажалост, испоставило се да је Трамп будала и мазга која оре за посебне интересе, баш као и сви његови претходници.
Нема хероја на хоризонту, па одустаните од те наде.
Кал – Не бих још одустао од Трампа. Он је ту тек пет месеци и за то време су га апсолутно сви згњечили и изгњечили. Надам се да ће отворити очи. Можда лажна нада, али нека нада.
Занимљив и проницљив коментар.
И ја бих био опрезан према Тулси Габард.
Што се Сандерса тиче, он може бити инсајдер, у ком случају смо стварно сјебани.
Мислио сам да је занимљиво да су жртве ГОП-а пригрлиле линију НРА чак и након што су на њих пуцано. Сећам се да је један момак (можда Флаке из АЗ) рекао хвала Богу да смо имали наоружане људе да узврате ватру! Очигледно питање је зашто безбедносни детаљ није довољно прегледао подручје да пронађе овог типа пре него што је почео да пуца. А која влада (чак и у углавном ненаоружаној западној Европи) нема наоружани безбедносни детаљ за своје представнике? Али, наравно, ГОП никада неће пропустити прилику да се пољуби са оружјем.
Почео сам да сматрам да су било какве опаске политичара о оружју након масовног убиства ништа друго до празне теме за разговор са обе стране. То је само део театралности коју су поставили за своју базу.
Најмрачнија реалност је да након сваког инцидента јавност постаје колективно све више уплашена и поводљивија у рукама оних који би оправдали давање све веће моћи влади и полицији. Да ли наши „заштитници“ имају прави подстицај да зауставе претњу? Или га музу као њихов ТСА на свим аеродромима сваки дан?
Након што је детаљно описао непријатељство према Бернију Сандерсу због његових ставова против естаблишмента, аутор се тада осећа приморан да изрецитује потребну изјаву о одрицању одговорности: „Из добрих разлога, медијски моћници попут Њујорк тајмса и Вашингтон поста нису склони Доналду Трампу. Стварно? Није ли од прошлог лета изнова и изнова појашњено да је, осим противљења државе ратовима за промене режима, Трампове подршке Глас-Стигалу, главни разлог текуће кампање за смењивање овог председника његова жеља за бољим односима са Русија и активно сарађују са Путином у борби против тероризма. Трамп не само да је одбио да одступи, већ је наставио да успостави јак радни однос са кинеским Сијем. У очима естаблишмента то су злочини који се не могу опростити.
Да ли су због тога САД управо обориле сиријски бомбардер? Да стекну наклоност Русије?
Жао ми је, али ако искрено верујете да се Трамп икад засрао за Гласс-Стигала или деескалацију тензија са Русијом, вероватно сте наивнији од типичног члана екипе Њујорк Тајмса. Цео његов јавни живот у последње три деценије је позитиван доказ да је он суштински капиталистички олигарх, са примесама лажног хакеризма у доброј мери. Он је само први од њих који је заправо имао безобразлук (или идиотизам) да се сам кандидује за функцију уместо да иде лакшим путем и подмићује поуздану псићу. Свако једно обећање које је дао током кампање било је обављено знајући да ће с њима обрисати гузицу када и ако победи на изборима.
Чему онда интензиван напор да се тар&феатхер, опозив, 25. амандман једног од својих? Не, пробудиш се и видиш. Бивши гувернер Ајове је сада амбасадор у Кини, и лични је пријатељ председника Сија од осамдесетих година. Тилерсон је Путинов лични пријатељ. У току је грађански рат међу самим олигарсима естаблишмента/дубоке државе. Неки од самих финансијера желе да скоче са титаника и пливају на броду Гласс-Стигал како би сачували свој долар од изгоревања у краху и паници. Ти се будиш. Погледајте Екецутиве Интеллигенце Ревиев (ЕИР) и његов ЛаРоуцхеПАЦ који ће вам помоћи да се пробудите и схватите шта се заиста дешава. Ми смо на ивици новог препорода, са најневероватнијим лидером на челу којег смо икада имали (прави политичари су превише купљени и без муке).
Добра поента, цмацк, о питању дроге, коју су неке истраге у прошлим инцидентима показале починиоцу на нечему, обично антидепресиву. А ваша поента, г. Воткинс, има много смисла, а ја нисам размишљао о томе, ко је подстакао овог типа? Да ли је имао помоћника иза сцене?
Чарлс и Џесика – да ли је неко подстакао овог типа, узнемирио га, усмерио у одређеном правцу? Највероватније се управо то догодило. ЦИА то ради све време, спријатељи се са овим момцима, саосећа са њима, а онда их наводи да раде оно што раде. Ови људи су усамљеници, већ љути на свет, на лековима који се издају на рецепт, тако да не би требало много да их управљате. И скоро увек су убијени, тако да не причају приче.
Дакле, они су амерички еквивалент бомбаша самоубицама на Блиском истоку? Видим да су обавештајне агенције тако манипулативне. И видим да желе да подстакну насилне несугласице у овој земљи као изговор за наметање маршалног закона. Тако је естаблишмент могао да ради шта год хоће, а јавност за то не би ни знала, а камоли да се жали.
Реалиста – допада вам се ваш опис: „еквивалент блискоисточних бомбаша самоубица“. Да, прочитао сам неке занимљиве чланке о томе како ЦИА то ради.
Изгледа да дефинитивно покушавају да укажу колико су луди напредњаци сада. Овај бејзбол стрелац је означен као „прогресивни“, а медији причају о томе колико насилни постају напредњаци, Беркли, итд. Вероватно покушава да отера крдо и од Бернија и од Трампа, и кроз средину до Тхе Варлорд-а она сама.
Борилачко право? Могао сам да их видим како користе ово ако су сматрали да је потребно, да.
Још нисам прочитао кохерентно објашњење за пуцњаву. Можемо ли да верујемо да је био одушевљен Сандерсом и отишао да лута около вребајући републиканце, и наишавши на тренинг бејзбола, питао је да ли су републиканци или демократе и онда одлучио да отвори ватру? Ово је био план?
Мислим да је био „напаљен“ из разлога који се односе на личну болест душе.
Ох да,
још нешто у вези свих ових пуцњава…….
да ли сте икада чули о томе које лекове на рецепт ови момци увек узимају?
не можемо да извештавамо о нашим највећим оглашивачима, зар не?
Антибиотици су лекови на рецепт. Које посебно имате на уму?
ссри је посебно.
иди их потражи. и колико је масовних стрелаца било на њима. и док сте на томе, потражите огромну листу нежељених ефеката.
Нев Иорк Тимес је шала... чак и Онион има већи кредибилитет.
Хвала на чланку, Норм Соломон. Пуцњава сама по себи је још један пример колико је цела држава постала неурачунљива, ирационална, ситна и опака, нон-стоп, укључујући и новинаре који немају интереса да рационално гледају на догађаје јер служе својим корпоративним господарима. САД су постале толико нељудске да се други грађански рат чини све могућнијим, поготово зато што купљени и плаћени владини званичници не чине ништа да се позабаве огорчењем толиког броја. И Берние Сандерс је био тај који се позабавио тим питањем, али елита НИТ-а која седи у својим удобним канцеларијама у високом успону Њујорка није могла мање да брине о бедном стању већег дела земље, само о њиховим лепим платама. Клинтоново крило странке је додатно подстакло ово, да свако може сматрати Хилари Клинтон забринутом за добробит народа, с обзиром да њена стварна евиденција показује шта пропагандно прање штампе ради на лаковерној јавности. Ваша изјава да Клинтоново крило ради на еквиваленту „испарења из контејнера“ је прикладна; они су толико штетни и направили су толико штете да су нас довели чак и близу рата са Русијом, жртвом њиховог отрова. Занимљиво, из изјава председника Путина и паметне портпаролке руског министарства спољних послова Марије Захарове, Руси јасно виде лудило које је обузело САД. Довођење ових људи до разума је, међутим, друга ствар.
Да, грађани са обе стране не раде ништа осим (намерно?) својим гласовима и својим медијским алатима распирују раздор и ратну грозницу. Они мисле да ће отров бити усмерен споља против Русије и других измишљених непријатеља Америке, али ако су се погрешили, домаћи тероризам у овој земљи могао би да буде усмерен против наших суграђана баш као што је био у Северној Ирској толико година. Људи заборављају убиства која су се тамо дешавала, често свакодневно, обично употребом ауто-бомби. Медији су нас научили како је лако направити домаћи експлозив након инцидента у Бостону. И, не можемо заборавити Тимотхи МцВеигх-а (под претпоставком да није био луђак у лажној застави). Можда ТПТБ жели насилну побуну да би оправдала још тежу полицијску државу.
Такође, врло је сумњиво мислити да би се Берни супротставио дубокој држави боље од Трампа. На крају крајева, он је велики обожавалац МИЦ-а. Сваки кандидат који ефективно не изазива дубоку државу је у суштини безвредни.
Чини се да би после Обаме научили да је идеалиста који се лако може сломити магична формула; када је корупција видљива, прекасно је за процес.
.
Нисам љубитељ рационализације лоше политике или политичке немоћи и подизања компаративних разлика као разлика у суштини. Јасно је да је спољна политика најочигледнија слабост Бернија Сандерса.
Међутим, постоје суптилности и разлике које Сандерс прави, а које су, само за разлику од МИЦ-а, ЦИА-е, итд., изузетно важне и од последица.
Такође верујем да ће Берни Сандерс тежити ка дугорочном миру и његовом расуђивању - не без грешке, али како би унапредио и остварио своју унутрашњу агенду.
Упозорио бих да се не успостављају ригидни лакмус тестови против Сандерса и критика или приговарање без бар малог поређења са алтернативама и разматрања последица по Сандерсову примарну агенду.
Оно што Берни Сандерс представља — недостатке и све то — далеко је од „безвредног“, осим у уским границама спекулативног и имплицираног континуитета аспеката Дубоке државе.
Уз све то ће бити на тањиру председника Сандерса 2021. — и прихватање да би дужна критика требало да буде наметнута ако и када је заслужена — спекулативне асперзије несразмерне алтернативним изборима, које једноставно подривају Сандерса, што, према томе, помаже у одржавању статуса кво — све без препознавања или подршке Сандерсовој већој агенди — или је кратковида, малоумна или одише скривеним мотивима.
.
ТПТБ се веома плаше Бернија и онога што он представља. Пошто су Корбин и Меленшон тако добро прошли на својим изборима, они могу видети да је прогресивна левица у успону. Нема враћања духа у боцу. Средњи мандати ће бити још једна катастрофа за Демс. Веома је јасно да би естаблишмент више волео Трампа него Бернија. Осим ако не буду водили прогресивну 2020., Трамп ће освојити још један мандат. Сандерс/Габбард 2020. Народна партија.
Ако можете да одвојите Бернија од демократске странке. Његова продаја њима била је заиста срамотна. Било би лепо видети да се прави социјалиста кандидује на изборима.
Берние никада није требало да победи. био је звонар за Хилари. то се зове „напајање базе“. добио је договор да води кампању како би све људе који заиста нису волели Хилари узбудио за изборе….у малопродаји се то зове „мамац и мењач“. рекламирате одличан производ по одличној цени, али када се наивчина појави да га купи, продавац је „све распродано“...
да је Берни заиста веровао у БИЛО ЧЕМУ на чему је трчао, НИКАД, НИКАД, не би подржао Хилари.
упореди његову кампању са две кампање Рона Пола…..веома слично. осим што републичка странка никада није била на броду да дозволи др. Павле енергизира базу десног крила. догодиле су му се исте злоупотребе у варању док су га медији рутински изостављали из свог извештавања.
на крају, рон Пол је одбио да подржи Мекејна или Ромнија.
то је човек од стварног принципа...
немој ни да почнем са Џил Стајн или Гери Џонсоном.
цмацк – потпуно се слажем са вама.
Тужно је размишљати, али можда сте у праву. Ако је тако, онда се бојим да је све који заузимају политичке функције купио и платио корпоративни шеф. Вероватно најлакше објашњење 98-2 гласа за наставак ескалације беспотребног рата са Русијом. То значи да су сонофабее потпуно ван домашаја људи. Које опције остају за промену када се то догоди? Стрелац је лоше изабрао, постигавши само самоубиство и осуду прогресивног покрета који је подржавао од стране естаблишмента. Разлог више за структуру моћи да сузи слободу говора. Рећи ће да је ово само још „лажна вест“ од стране теоретичара завере. Хвала, Хилари, што си увела још један нови мем у америчку културу: „лажне вести“ су сада горе са „махај псом“, „домовина“, „промена у коју можеш да верујеш!“ и „Путинова лутка“.
Узмите у обзир и 100-0 гласова за подршку израелској континуираној историји клања, крађе и неправде. НИТ, МСНБЦ, Конгрес итд. контролише Израел, као што су израелски премијери Шарон и Нетањаху изјавили. Као што је сенатор Дик Дурбин рекао о америчком Сенату, „Ово место поседују банке“. Дакле, питање је „Зашто Израел удара Сандерса?“
Појашњење – Израелци су рекли да контролишу Америку, а не одређене институције. Али понашање тих институција јасно показује да су оне потпуни учесници у израелском заташкавању.
Меланшон је комуниста, па видим на шта мислите када кажете „прогресивна левица“.
Волео бих да Меј одведу у дрварницу, али Корбинова влада би била превисока цена за 5 минута фрострације.
Остављати пораз Хилари Клинтон напољу као прави губитак за земљу је смешно по његовој номиналној вредности. Оно што би требало да буде прича, а не Русија-Гате је Хиларина Подестина ДНЦ саботажа Сандерсове кампање. Недостатак забринутости око овога је још већи доказ како је Џулијан Асанж Викиликс једва утицао на Хилари, јер да је више америчких грађана прочитало мејлове које је Асанж открио, онда би већа забринутост гласачке јавности била плаћена Хилариним корумпираним начинима.
Друга ствар коју МСМ у власништву корпорације доказује је колико тешко корпоративне моћи желе да држе америчку јавност у целини подељеном. „Вежбање бејзбол гађања“ је требало да буде разлог за окупљање грађана, али не, корпоративна овлашћења то сада не могу да имају, зар не? Ови насилни акти политичке страсти делују чак и боље од питања 3 Г и А (Бог, оружје, и гејеви и абортус) да би масе биле подељене.
Као и све остало у Америци, „велико није увек боље“, и што пре смањимо наш корпоративни МСМ у мале независне новинске компаније, то боље.
Мислим да је окривљавање реторике политичара за насиље над другима моронско, али да се суочимо са тим….свака ствар је била грешка толико дуго да сероње на десници користе исту тактику коју су леви медији користили од избора….
Смешно је то што су се многи чланци који окривљују Трампа за насиље над….попуните празно….испоставили да су превара.
слицно је левици или десници који мисле да је само друга партија способна да покраде изборе...ха
Да би се побољшала поента коју правите цмацк, желео бих да додам да овај чланак наводи како добијамо бесплатан тест укуса на шта би се Сандерсово председништво сусрело преко МСМ-а, да је Берни освојио председништво. Осим ако није Хилари, без обзира на било ког другог кандидата осим госпође Клинтон, тај победнички кандидат ће добити груб третман, као што смо сада сведоци како Трамп добија од МСМ. Искоса пропаганда и манипулација бирачким телом је без сумње нешто што се види, јер је толико еклатантно да је тешко игнорисати. Само без масовног извора информација који би могао да образује неупућене масе, ми смо беспомоћни да формирамо тело заинтересованих грађана довољно да направи разлику.
Оквир је корпоративни насупрот популистичком, било да је популиста „леви” или „десни”.
На којој планети сте живели? ТОКОМ СВОЈЕ КАМПАЊЕ Трамп је РЕДОВНО користио насилну реторику: ЗАПРАВО ЈЕ РЕКАО (ухваћен на ВИДЕУ) „грубо, горе!“ „Платићу ваше правне рачуне” итд. Покушајте да гледате нешто друго осим Фок-а ПРЕ него што је коментаришете у Конзорцијуму. Само више ширите десничарску ПРОПАГАНДУ. Ово је озбиљан сајт за вести који се бави ЧИЊЕНИЦАМА.
земља. а не РЕДОВНО (види и ја могу да вичем). повремено,….. користио не политички коректан говор. да ли су вам ваши драгоцени левичарски медији рекли да је сваки његов говор стално прекидан? понекад са насилним демонстрантима? да ли су вам ваши драгоцени левичарски медији рекли да је Хиларина кампања прикупљање добровољаца за говоре „птичјег пса”? да ли су ваши драгоцени левичарски медији заправо извештавали о сталним нападима на присталице Трампа ван његових говора?
да ли се сећате да су ваши драгоцени левичарски медији неколико месеци називали Трампа Хитлера?
јеси ли прочитао шта сам рекао у свом посту? Рекао сам да десничари сада раде оно што су радили ваши драгоцени левичарски медији…….што ви још увек не можете да схватите…..окривљујући политички говор за поступке које је урадио неко други. то је глупо. и само неко ко гледа фок вести, мснбц, цнн, цбс, нбц, абц или нпр би поверовао у такво срање.
разлог зашто дебили наседају на такво смеће са којим се слажете је програмирање. стално програмирање...и десно и лево. размислите сами.
бтв. не гледам тв. вратите се и прочитајте мој оригинални пост.