За свој храбар рад на пољу документарног филма, редитељ Оливер Стоун је 2016. године добио награду за слободу штампе Гари Вебб, коју је добио од уредника Цонсортиумневс.цом Роберта Паррија 3. јуна.
Роберт Парри: Сви знају да је Оливер Стоне сјајан сценариста, редитељ и продуцент. Снимао је познате филмове. Али такође сам мислио да људи треба да препознају да је дао веома значајну подршку документарним пројектима. Он је био укључен у њих, помогао је да их финансирају.
Уредник Цонсортиумневс.цом Роберт Парри додељује награду за слободу штампе Гари Вебб за 2016. Оливеру Стоуну 3. јуна 2017. у Арлингтону, Вирџинија. (Фотографија Дон Нортх)
Оно што је урадио, што је скоро јединствено у овом тренутку у америчкој историји, јесте да покушава да се обрачуна са људима који су често лидери других земаља које су на удару Сједињених Држава или су оштро критиковане. Неки од ових лидера се демонизују и претварају у картонске ликове који се лако могу осудити и одбацити.
И шта је Оливер Стоун урадио, као у свом документарцу о неким од лидера Јужне Америке [Јужно од границе], је да покажу ово са своје стране, шта мисле, шта их тера. А то је толико важно у тренутку када Сједињене Државе могу да се упусте у ужасне ратове. Видели смо ефекте демонизовања лидера. И не треба рећи да су ови лидери сјајни момци, нико то не сугерише, али када их демонизујемо и учинимо да више не буду људска бића, онда постаје врло лако ући у рат са њима и њиховим земљама. Видели смо да се то десило са Садамом Хусеином, на пример, у Ираку, и на ужасну цену за људе тог региона и америчке војнике који су морали да изврше овај рат.
Дакле, видели смо последице непоштеног и поштеног опхођења са људима и не покушаја да се објасни јавности да су то вишедимензионални лидери. То су људи који вам се можда неће допасти, са којима се можда не слажете, али барем бисте требали знати шта их покреће.
Оливер Стоун је заиста један од ретких људи који имају храбрости да кажу: „Урадићу ово, представићу те људе као праве људе, и то можемо да урачунамо у то како амерички народ жели да осећају по овом питању.”
Подржао је документарни пројекат за који сам интервјуисан у вези са Украјином [Украјина у пламену], покушавајући да понуди суптилнији, нијансиранији поглед на оно што се тамо догодило и сада ради програм за Сховтиме, који ће се бавити интервјуима са руским председником Владимиром Путином, још једном особом коју, што је још важније од неких других, ми морам разумети [Интервјуи са Путином].
Зато што је идеја да се улетимо у сукоб са Русијом на овакав слеп начин као што смо радили у Ираку и радили у другим земљама, бавећи се нуклеарно наоружаном Русијом, још опаснија. Не само за амерички народ, већ за све људе. Зато смо желели да почастимо Оливера Стоуна овом наградом.
Желим да му се захвалим што је дошао и прихватио.
Оливер Стоун: Хвала вам пуно. Веома сам почаствован. Знам ко је Гери Веб и то је сјајна прича. Тако гледам на то као драматург, ваљда сам тако мало хладан. Али то је била тужна прича. Снимили су филм, умро је на благајни, није био срећан, али је био прилично добар филм [Убиј Мессенгер]. Џереми Ренер је играо Герија Веба.
То вам само показује како филмови који се противе америчком имиџу понекад једноставно не успеју. Пре свега, они се не снимају, тим људима је било јако тешко да сниме тај филм, требало је много година, умро је на благајни. Био сам тамо. И можете да снимите филм који је некако проамерички, убаците Тома Хенкса у њега, и то вам иде прилично добро, судећи по последњем филму Клинтона Иствуда о пилоту [Прљати], чиме је зарадио много новца.
Оливер Стоун говори на церемонији доделе након што је 2016. јуна 3. у Арлингтону у Вирџинији примио награду за слободу штампе Гари Вебб 2017. (Фотографија Дон Нортх)
Снимање филма о Едварду Сноудену била је још једна лекција за мене у разочарању. То је као да снимате филм о [НСА узбуњивачу] Тому Дракеу. Требало је три године, заправо, и када смо завршили сав посао и разговарали са Едом, сазнали његову страну приче, у ствари, то је била његова прича, то је била његова тачка гледишта, то није била НСА у сваком случају, они не би сарађивао.
Али многи људи су нам помогли, и Ед је то одобрио и тако даље, [и онда] нисмо могли да добијемо никаква финансијска средства из Америке у почетку. Добили смо све за почетак из Немачке и Француске и неких других европских земаља. Снимили смо филм са ограниченим буџетом, добили смо малог америчког дистрибутера и филм је овде умро.
Нисмо хтели да га прво дистрибуирамо овде. Хтели смо да га дистрибуирамо у Француској и тамо почнемо. Нису нам дозволили јер је то била америчка продукција и хтели су прво да се држе Америке. Али то су проблеми које имате.
Тако да је веома тешко направити ове филмове, веома тешко. А на телевизији, скоро заборави. Зато што умеју да критикују унутар породице, али ретко ће изаћи напоље и отићи на ширу критику наше земље. А ово нам треба, испуњени смо собом, испуњени смо бахатошћу.
Ја сам у овоме још гори од Боба јер је Боб прекаљен. Понекад ме љути наша ароганција и начин на који видимо свет. Тако ретко смо у стању да изађемо ван себе и да имамо емпатију према „другоме“. Други је оно што нас плаши, други је увек „онај други“. Увек постоји створење из Црне лагуне, Црвена планета.
Одрастао сам 1950-их, рођен сам '46, још се сећам првог хладног рата и било је ужасно. Говорио сам неком раније млађем од мене да је 1950-их мој отац био друштвени и да је имао много пријатеља либерала из 1930-их који су били социјалисти, демократе, понекад чак и бивши комунисти или комунисти.
Били су у том друштву, бизнисмен, „друштво сивог фланелског одела“, али за њих није било будућности. Нису могли да кажу шта су мислили јер би то било забележено. Рекло би се да су били пинк-о, или како су га тада звали, а онда им не би долазила унапређења. Они су увек били на страни са нижим приходима у једначини.
Људи који су зарађивали су људи који су причали о америчкој игри и то је био једини начин да се дође до врха. Дакле, то је био застрашујући свет, конформистички свет, још конформистичкији него сада. Далеко конформистичкији. Људи се нису разликовали.
Ми — Питер [Кузник], ја, сви ови људи овде — патили смо у америчком школском систему због тога. Нисам познавао историју док [сам почео да истражујем]. Неоткривена историја Сједињених Држава 2008. заиста сам почео да проучавам америчку историју и све изворе.
Питер Кузник, мој коаутор, [и истраживање], дали су ми факултетско образовање у 60. години. Требало ми је. Американци немају појма [о] својој историји, немају појма. Заиста је запањујуће. И свуда смо носили ову књигу и овај документарац и напредовали смо. Прогресивни људи су то подржали у рецензијама. Мејнстрим је то потпуно, потпуно игнорисао. Дакле, ови документарни филмови, враћајући се на Кастро, била је борба, али ми понекад пружају најбоље задовољство које сам икада имао од свог рада.
Веома бринем за Боба [Паррија]. Ја сам његов велики навијач, али се плашим за њега. Увек кажем: „Како можеш то да кажеш и шеташ по комшилуку?“ Ово је Арлингтон, Вирџинија. Можда је безбеднији овде него што би био негде другде. Потребан нам је Бобов глас. Лепо пише, пре свега, што је важно за новинара. И он је убедљив и прича причу. И што је боље, он то понавља, јер морате да понављате као учитељ, да би људи заиста почели да памте и памте. То је тужна прича и толико је патетично што смо дошли до овог места лагања самих себе. Лажи постају све веће, опасније.
А сада, посебно, можда зато што старимо, осећам да је то достигло размере екстремног претеривања. Где је сада [осећање] „Наш председник је манџурски кандидат за Русе. Руси су овде, Руси су у нашим школама, Руси су у нашим пословима, Руси су свуда.” Шта год је пошло по злу, криви су Руси.
Ово се заиста догодило. То је донекле био случај са хистеријом 1947, '48, '49, '50. Била је то хистерија око тога да нисам довољно јак. Не знам како да то превазиђем јер ако се не осећаш довољно јаким, никада се нећеш осећати јаким. Никада нећете имати оружје, никада нећете имати снаге да се спустите на плажу и ухватите се у коштац са насилником који вас увек чека.
Наш страх је свуда. То је у нашим душама. И све док смо споља мотивисани да пронађемо непријатеља, то ће бити тероризам, то ће бити Норијега, Хусеин, Гадафи и Сирија, наравно, господин Асад. А сада ће бити: „Руси су се вратили“. Не завршава се.
Никада то нисам видео тако лично као демонизацију господина Путина. У стара времена никада нисмо вређали „Хрушчовљеву Русију“ или „Черненкову Русију“. Сада је увек Путин. Овде је смрт, тамо је убијен геј, то је „Путинова Русија“. То је стварно лудо и лоше новинарство поврх тога. Веома лоше.
Дакле, морамо се надати да ће неки од ових младих људи попустити и почети заиста да истражују вести јер у овој земљи можете врло лако постати лењ. Има пуно конзумеризма, можете бити срећни и покушати да побегнете из овог века. Колико дуго можемо да издржимо? стварно не знам. Мислим да је наша карма дужна. Не можете убити превише милиона људи и извући се заувек. Изненађен сам да смо се извукли са Вијетнамским ратом, онако како смо то урадили. А разлог због којег мислим да јесмо је тај што смо се јако борили против те репутације.
Господин Реган је преокренуо ствари на свој начин и онда је, наравно, комунизам пропао, тако да смо увек имали наратив да идемо. Понестало нам је наратива од '91. до отприлике 2001. године, али смо сигурно измислили много лажи. Деца ово не знају. Дакле, за њих је ово нови непријатељ.
То могу да вам кажем из личног запажања из вишеструког боравка у Русији, јесте да руски народ уопште није насилник. Борили су се до краја током Другог светског рата. Дали су своје животе у огромним количинама, дали су све. Они не одустају. Не можемо да их вређамо и вређамо и тучемо их као што смо то радили и да очекујемо од њих да признају оно што очекујемо. Они то неће учинити.
Ићи ће до краја на овоме и то ће бити велика грешка за нас. Ми ћемо изгубити много више него они, јер смо много богатији. И не разумем зашто можемо да потрошимо десет пута више на нашу војску него они, а још увек имамо тај страх од њих. То је страх који никада не нестаје.
Дакле, на уништење страха и на просветљење врсте, поздрављам и вас [Роберт Парри], што сте ширили реч. Много вам хвала.
[Да прочитате Парријеву најаву награде у мају, кликните овде.]
Здраво О. Стоне,
пре свега желим да вам кажем да сам обожавалац ваших класичних филмова (предмет Вијетнам, Кенеди итд.). Не бих помислио да ће ваш филмски живот одвести такву промену у „политичке документе“ са таквим историјским знањем. Хвала на томе.
Ценим вашу храброст да снимите ове филмове, углавном последњи на тему Путина.
Увек сам био обожаватељ САД [рођен сам 1946.], али из Клинтонове ере, шокиран сам шта би се могло догодити у земљи која се представља као бранилац слободе и демократије. Ратови, напади на све који се не слажу са нама, који имају различита мишљења о животу итд. Ако неки људи у Конгресу или ван Конгреса желе рат, оставимо их да то раде, али унутар САД.
Нажалост, правац политичке борбе у САД води до 1] грађанског рата – то је амерички посао или 2] још једног рата који ће, нажалост, захватити целу планету.
Не желим да држим никакво предавање, само сам желео да вам се захвалим на веома, веома храбрим корацима [живите у САД] да учините свет безбеднијим. Али будите опрезни. Неиспричана историја САД показује нешто другачије.
Срдачан поздрав
Ладиа Дрвота
ПС Извините мој застарели енглески
Имамо веома мале новинаре као што је Герри Вебб. Главни новинари су "купљене курве" [извињавам се због овога
израз , али нисам могао да нађем бољи ]
Препоручујем Теда Рала за награду Гери Веб следеће или следеће године. И њега уништавају ЛА Тимес и ЛАПД.
Интервју Оливера Стоуна за Фок Невс са Такером Карлсоном (15. јун 2017.)
https://www.youtube.com/watch?v=phdGhSSRNu4
Увек уплашени и увек клањајући се немилосрдној моћи наших вођа. Ми се не разликујемо од сељака Европе у средњем веку када је реч о апсолутној психичкој кошули у којој постојимо. Они су били индоктринирани да верују да су „грешници“ и „недостојни“ и само су кроз Мајку Цркву могли да се надају неком „ спасење." Иако смо индоктринирани да верујемо да смо на сличан начин „недостојни“ у поређењу са нашим баснословно богатим елитним господарима који су својом срећом „благословени невидљивом руком тржишта“. Пет најбогатијих људи на планети сада имају богатство колико и доња половина целокупног становништва ове земље, а људи на Западу и даље одбијају да оспоравају митологију овог грабљивог аморалног неолибералног неоколонијалног милитаристичког капитализма који уништава нас. Мајка црква је обећавала онима који би могли да залутају са вечном патњом у „паклу“ после смрти, док данас наше актуелне митологије стварају буквални пакао на земљи за већи део људске породице. Како истиче Оливер Стоун, нама и даље влада страх, њиме и њиме манипулишемо, а све да бисмо одржали сићушну елиту на власти иу стилу на који су навикли. Претпостављам да на крају није изненађујуће да у нацији у којој већина становништва верује у постојање „ђавола“ и „анђела“ да би такву популацију лакше уверила пропаганда да у ствари „ ђаво” шета међу нама, тренутно у лику председника Путина. То што елите морају редовно да стварају „новог ђавола“ како би одржале становништво у страху, а себе на власти, је наравно рецепт за нашу колективну пропаст у доба нуклеарног, хемијског и биолошког ратовања. Ипак, нама и даље владају митови о „ми и њима“. Мада да будемо сигурни да се богати увек приказују као „ми“ без обзира колико мало имамо заједничког са њима. А сиромашни у свету свуда су приказани као „они“ без обзира колико су наше околности сличне. Оливер је дао велики допринос разбијању таквог митског размишљања. То што је модерна америчка држава вратила „укрцавање на воду“, једну од омиљених техника мучења Свете инквизиције, претпостављам да је једна од оних иронија које недостају онима који уживају у идеји да смо тако страшно „просветљени“ и „изузетни “ и „врлински, и наравно „без греха“.
Веома проницљива анализа, Гари. Истина и добро речено.
„Оно што је државни секретар САД рекао 9. фебруара 1990. године у величанственој дворани Свете Катарине у Кремљу је ван сваке сумње. Не би било, према Бејкеровим речима, „нема проширења надлежности НАТО-а за снаге НАТО-а један инч на исток“, под условом да се Совјети сложе са чланством уједињене Немачке у НАТО-у. Москва би размислила о томе, рекао је Горбачов, али је додао: „свако проширење зоне НАТО-а је неприхватљиво“.
„[...] тешко да би Совјети пристали да учествују у преговорима два плус четири да су знали да ће НАТО касније прихватити Пољску, Мађарску и друге источноевропске земље у чланство.
„Преговори са Горбачовом су већ били довољно тешки, а западни политичари су више пута инсистирали да неће извући — по речима тадашњег председника САД Џорџа Старог Буша — никакву 'једнострану предност' из ситуације, и да ће бити ' нема промене у равнотежи снага између Истока и Запада, како је то рекао Геншер.
Ширење НАТО-а на исток: Да ли је Запад прекршио обећање Москви?
Уве Клусман, Матијас Шеп и Клаус Вигрефе
http://www.spiegel.de/international/world/nato-s-eastward-expansion-did-the-west-break-its-promise-to-moscow-a-663315.html
Неки од чланака приказаних на Интернету као реакција на Стоунове интервјуе са Путином су крајње одвратни, толико индикативни за непромишљено размишљање штампе са испраним мозгом о којем је готово неподношљиво размишљати у 21. веку, да људска бића могу бити толико неука и злобна! Могу само да кажем да ће добити оно што им долази преко маме природе. Човече, заглупљивање је готово, штампа је гомила будала!
Да, глава ми пожели да експлодира! Покушавате да се супротставите њиховој пропаганди чињеницама и речено вам је да читате „историју“. Ми заиста живимо у друштву „1984. Хтео сам да кажем земља, али цео Запад се променио током мог 70 година живота. Промена је најбрже наступила на прелазу века, али Бил Клинтон је већ био предзнак, „Јован Крститељ“ храброг неоконзерваторског света. Не знам колико имаш година, Џесика, али у време када је америчко образовање захтевало много више ригорозности у ствари прикупљања и анализе пре него што се донесе суд или доношење закључака. Сада је све само понављање групног размишљања. Да ли је то из страха, глупости, лењости, преоптерећености информацијама, превише неозбиљних ометања, сагоревања, зомбификације, непрестаног маркетинга, менталног заокупљености, аномије, отуђења, апатије, масовне хипнозе, масовне психозе, савршенства онога што Скот Адамс назива „мајсторским убеђивањем ” или појава крајњег ума кошнице... Шта? Мислим да су Американци и Европљани постали још поводљивији него што су били „добри“ Немци.
Оливер Стоун не зна за тај део прошлости Русије, када су је контролисали цареви и када је после бољшевичке револуције постала Совјетски Савез, коју су делимично финансирали западни индустријалци Сједињених Држава и Енглеске, који су такође финансирали Хитлера. . Господин Стоун овде има посла само са Русијом од 1990-их након што је Горбачов безуспешно покушао да пређе на тржишни систем, своју Перестројку и Гласност, што није успело и он је збачен. Да ли вам је познато шта се тада догодило? Јељцин је дошао као председник Русије, а Сједињене Државе су преко администрације Била Клинтона, ММФ-а и Светске банке позвале Русију да узме кредите и изврши притисак на Јељцина да брзо пређе на тржишни систем, тако да је Јељцин дозволио да се руска имовина распрода. , а руски народ је доживео економску депресију која је била веома озбиљна. То је било почетком 1990-их, а Јељцина су људи збацили 1996. Путин је дошао и збацио богате олигархе који су илегално откупили руску имовину. Промене које морате знати учиниле су Русију државним капиталистичким системом, делимичном државном и делимичном приватном својином. Јељцин је започео рат у Чеченији када је губио популарност (увек сматрајте да ће рат одвући пажњу људи), а Путин је тада морао да се носи са бомбашким нападима на станове и чеченијским вођама рата, што је било контроверзно. Животни стандард Руса је порастао под Путиновом администрацијом, што је разлог за његов висок рејтинг.
Звучиш веома љуто. Да ли сте потомак великог руског композитора Петра Иљича Чајковског? Његова музика је веома лепа, веома смирујућа, препоручујем је. Имамо много беса овде као Американци јер је наша влада постала толико корумпирана да служи само богатима и заборавља народ, а САД су започеле ратове широм света, што Русија сигурно не ради сада. Да ли живите у Русији? Ниси рекао.
Господин Стоун би требало да прочита историју Украјине да би сазнао како је живети поред насилника који је одувек жудео за богатом и плодном земљом Украјине и који је непрестано нападао и клао њен народ.
Русија је склопила заверу са Француском да обузда Немачку почетком прошлог века, што је изазвало Први светски рат.
После руске револуције 1917. године, Русија је извршила инвазију на 20 суседних земаља како би наметнула своју новооткривену филозофију комунистичког империјализма која је проузроковала смрт и беду десетинама милиона.
После револуције 2014. године у Украјини, Русија је напала Украјину да украде територију и заштити своје интересе у црноморској луци Севастопољ, а не да заштити тамошње говоре руски.
Русија је склопила пакт са Хитлером да изврши инвазију и збрише Пољску са мапе која је започела Други светски рат.
Русија је наставила инвазију на Литванију, Летонију, Естонију, Румунију/Молдавију, Иран, Југославију, Финску, Норвешку, Кореју, Јапан и Кину.
Запад је спасио Русију од пораза у Другом светском рату и нису се само Руси борили до краја у том рату.
После рата Русија је извршила инвазију на Мађарску, Чехословачку, Авганистан, Чеченију, Грузију и сада поново Украјину. Док су Кримцима „дали“ „демократски“ глас (из пиштоља), Чеченима није дата ова прилика на ушину.
Руси такође заборављају своје погроме не само против Јевреја, већ посебно против Украјинаца када је око 10 милиона умрло од глади у вештачкој глади званој Холодомор 1932-33. коју је организовала Москва да би бацила Украјину на колена и била подвргнута пропалој заједници. ратарски програм режима.
Слично као Стаљин, Путин је лажов, лопов, варалица, силеџија и убица, али, хеј, он не може бити лош јер све ово ради да би Руси поново били поносни и руски народ га воли због тога, па ће и он бити поштован .
Руси су империјалисти који живе у сиротињи за коју су преварени да верују да је рај и воде их диктатори који им одузимају слободу и пљачкају их слепе, али им заузврат дају понос на освајање.
Хвала за украјинску пропаганду и ревизионистичку историју. Било је тужно забавно. Чак и без икаквог формалног образовања из историје треба знати боље. На пример, мог деду је регрутовала америчка влада и послала у Русију да се бори против бољшевика у америчкој инвазији на ту земљу – покушају промене режима чим је настао Совјетски Савез. Вратио је торбицу пуну копејки из 19. века као сувенире који стоје око сто година и у које тренутно гледам. Од неких сребрних комада направљен је накит. Затим ту су фотографије и разгледнице са сликама. Ова историја је била стварна, а не твоје измишљотине.
Русија је ИЗГУБИЛА своје царство у Првом светском рату, НИЈЕ нападала друге нити се ширила после револуције, она се значајно смањила као и Немачка и, посебно, аустријско Хабсбуршко царство. Украјина као држава је заправо први пут успостављена када се Совјетски Савез реорганизовао након рата и револуције и томе су глупо додане покрајине Новорусија и Пољска. „Сателитске“ земље Варшавског пакта организоване су после Другог светског рата како би се заштитиле од још једне западне инвазије на руско срце. Украјина није била сателит, била је део самог Совјетског Савеза и неколико премијера те земље БИЛИ су Украјинци, укључујући и Хрушчова који је пренео Крим из Русије у Украјину по први пут откако је Катарина Велика преузела територију од Турака, тако да сте нису били потлачени били сте међу тлачитељима.
Приметите како су вам Кримљани брзо пожурили када су коначно добили прилику? Сумњам да имате било коју од својих чињеница у праву. Пропаганда је јефтина, посебно називање људи убицама без пружања трунке доказа. Украјина никада неће напредовати као ефикасна, слободна модерна земља све док не профункционише свој образовни систем и не призна стварне историјске реалности. Ако сте млади, вероватно нисте свесни свог испирања мозга. (Треба да знате да ће олигарси ММФ-а отићи са вашом националном ризницом.) Ако сте стари, одавно сте продали душу ђаволу, знајући грехе свог народа. У оба случаја, више волите да обожавате масовне убице попут Бандере. А Америка је за осуду што је искористила ваше предрасуде да их користи као батину против Русије. Јессица је превише лака према теби. Поштени људи не би требало да имају времена за вашу судбину. Следећи! (НЕ, ја не трпим будале радо.)
Хвала РП и имам један веома мали проблем, г. Стоун, то је др Асад. Господин Стоун заслужено и хвала на искреном извештавању о В. Путину.
САД, које су стомак корпоративног капитализма, довеле су до тога да свет следи његов пример како се ове друге земље не би изоставиле и постале ништа друго до вазалне државе, што свакако не желе. Јужна Америка је напредовала у ослобађању од политике пљачке владе, тако да су господари моћи одмах послали своје присташе из САД да свргну популистичке политичаре. Веома напорно раде у Венецуели и Бразилу. Истина је да капитализам мора бити замењен системом који чува, а не експлоатише, али то је тешко урадити са похлепним пљачкашима који држе власт.
Оливер Стоун је у праву у својим погледима на историју, али је и даље спутан својим либералним условљавањем и капиталистичким притисцима да не открије истину и нехуманост капиталистичког система. Стоун наводи да не може „да разуме зашто можемо да потрошимо десет пута више на нашу војску него они [Руси] и још увек имамо тај страх од њих. То је страх који никада не нестаје.” Одговор је наравно да то није страх – то је неограничена похлепа у систему да се оствари профит по сваку цену и „до ђавола“ са човечанством. Према овом уверењу, нема ограничења за експлоатацију других или геноцидне ратове које оно наноси својим „терористичким непријатељима“. То је разлог који мало ко на западу разуме или је вољан да открије људима у свету. Међутим, чак и омражени Путин или руска телевизија РТ.Цом нерадо то објашњавају свету како су постали више капиталисти него сами социјалисти.
Хвала што сте ово истакли.
Али страх се користи да га пласира на 99%.
хвала ЈЈ Р.
о том 'страху који никад не нестаје' ...молим да ми опростите што сам још једном објавио, у случају да сте га већ видели (изнова и изнова, лол) али се обраћа, мислим да је тај "страх".
Анализа Хајимуа Масуде о заблуди о хладноратовском размишљању (која је још увек са нама) која је прожимала читаве популације и покренула Хладне ратове напред.
Ево резимеа његове одличне књиге ЦОЛД ВАР ЦРУЦИБЛЕ:
http://harvardpress.typepad.com/hup_publicity/2015/02/social-politics-imagined-realities-masuda-hajimu.html
И мислим да у свом коментару постављате велико питање шта је тачно стајало/стоји иза тог страха? шта га је покретало ако није засновано на стварности него на илузијама? ……и онда питајте: „коме профитира тај страх који гаји и шири те илузије? Ајзенхауер би нам рекао – МИЦ, укључујући банке и све остале зависнике од тог профита од рата???
Био сам дипломирани економиста. Мислим да је Адам Смит био на нечему када је говорио о „невидљивој руци“ 1700-их,
да постоји непредвидљивост економских интеракција која се „решава“ на функционалном тржишту са једнаким условима где се роба и услуге размењују.
Мислим да ниједно људско биће није довољно паметно да „управља“ економијом или структуром цена/снабдевања, јер, као што је Роби Бернс рекао, „најбољи планови мишева и људи се окупљају на крми“.
Међутим, оно што сада имамо није слободно и отворено, фер тржиште са једнаким условима. Имамо олигополе који воде (лоше управљају) стварима и постављају правила која фаворизују њихове финансијске интересе кроз корумпирани Конгрес који пребацује вагу у корист најбогатијих и МИЦ-а.
То је срамота.
Нисам могао да прођем кроз књигу Адама Смита (оца капитализма), „Богатство нација“, када сам био у школи. Али ја сам то покупио у библиотеци пре неколико година и тај момак је био дубоко у моралном погледу на оно што је поштено и поштено. (Да употребим фразу Вудија Алена у једном од његових филмова) – Када би се Адам Смит „вратио и видео шта се ради у његово име, никада не би престао да повраћа”.
Тако да мислим, на пример, да би комунизам пропао јер чак ни „најбољи и најпаметнији“ не би могли да „управљају“ привредом вештачким постављањем цена и контролом снабдевања.
Али имамо одбеглу безумну олигархију превелику да би пропала Велике банке које одузимају можда 30% од рада радних људи....
Наш најновији пример опасности садашњег стања ствари;
Током 1990-их Билл Клинтон је уништио Гласс Стеагалл Ацт који је ступио на снагу након велике депресије и који је успео да одржи одрживу економију током 60 година, укључујући и радне људе. Комерцијалне банке са осигураним депозитима, гарантоване пуном вером и кредитом Владе САД, могле су да користе та средства само да дају обезбеђене/сигурне кредите зајмопримцима. Клинтон и Конгрес су то покидали и дозволили да се ти осигурани депозити користе за опкладе са високом задуженошћу које су на крају дестабилизовале економију.
Онда је Обама извукао кладионичаре, али је напустио главну улицу да се брине сам за себе….. и уопште не баш добро.
Обама је могао, ИМО, да узме средства ТАРП-а да помогне стабилизацији Маин Стреет-а тако што је њихове хипотеке преписао на 30-годишњи приступачни дуг са субвенционисаним каматним стопама – то би стабилизовало тржиште хипотекарних кредита на другом нивоу и опкладе би биле нуле.
да, то је „управљано“ решење, али неопходно с обзиром на неодговорне предаторске акције великих банака.
Волстриту не би требало дозволити да се коцка новцем пореских обвезника.
Потребна нам је транспарентност и једнаки услови.
И још много тога за исправљање ствари како би просечни људи могли напредовати уместо да буду опљачкани.
Потребне су нам неке веома велике промене у томе где просечни људи деле богатство нове економије где се богатство делимично ствара напретком технологије...
Апсолутно, Абе, Берние је добар дечко! Црапо амандман је дефинитивно прикладна метафора.
Хвала вам пуно, Роберте Парри, на вашем храбром нефилтрираном извештавању.
И такође за објашњење о недавним кпфт Бернстеин Фласхпоинтс (које је Абе повезао изнад) тачно зашто сте изабрали Оливера Стоуна за добитника овогодишње награде Гари Вебб – наиме Стоуново кориштење документарних филмова да баци мало свјетла на то како је амерички „зликовац дана” користи ТПТБ да утера земљу у непотребне и опасне ратове.
Неморално је ИМО да наши „лидери“ преваре Американце да пристану на непотребне, измишљене ратове за промене режима фокусирајући нашу пажњу на једног диктатора/председника/побуњеника/итд, игноришући милионе људи који живе у тим земљама.
Један „демон“ издуван ван сваке мере, игноришући милионе и милионе невиних људи, породица, културно различитих људи који ће патити; игноришући хиљаде, можда и 100 хиљада наших невиних војника, замољених да ризикују своје животе против измишљене претње.
Дипломатија се игнорише. Деценије ратова за смену режима учиниле су ову земљу мање безбедном и створиле масовну дислокацију и патњу.
И док смо већ код људи који се боре против лажне ратне пропаганде, са задовољством сам чуо говор Бернија Сандерса у Сенату против наоружавања Саудијске Арабије и жртвовања милиона у Јемену.
Неколико људи (овде нису аутори, већ повремени коментатори) напали су Сандерса што се није супротставио ратним јастребовима. Не тако.
https://www.youtube.com/watch?v=WnGSG5VAYns
http://theprogressivewing.com/614-news-roundup-bernie-blasts-the-saudi-arms-sales-sanders-catalyzed-a-cultural-shift-on-single-payer-more/
Хвала и Реју МекГоверну који се придружио Бернстеиновој кпфт емисији након интервјуа Роберта Паррија.
фуј...где је Артур Милер (Тхе Цруцибле) када нам треба. И он је, као драматург, покушавао да копа тражећи истину...често веома непријатне истине....
Након што је научио „Уметност договора” касних 80-их, Берни Сандерс пада у ред као добар дечак тамо где се рачуна.
Сандерс је гласао за амандман Сената 232 (прикладно назван Црап-о амандман) на сенатски закон 722 „Закон о сузбијању иранских дестабилизујућих активности из 2017.
Берни је наздравио себи за 2020, али гласачи демократа још увек немају појма.
Берни ће имати скоро 80 година 2020. и више се неће кандидовати за през. Његово време је било сада и то је прошло. Бернијев посао ће бити да на следећим изборима помаже кандидата демократа који није естаблишмент. Велике непознанице су: Прво, да ли ће свет и даље бити овде 2020. Друго, да ли ће се економија и међународне тензије погоршати до те мере да ће људи поново желети да изаберу аутсајдера за тај посао? Коначно, да ли ће естаблишмент поново потврдити своју монолитну контролу над обе странке и блокирати сваку могућност реформских кандидата (а то претпоставља да је чак и Трамп аутсајдер)?
као што сам рекао у свом одговору Ејбу – гласао бих за Тулси Габард, Нину Тарнер, можда Тами Дакворт, Бернија Сандерса, чак и за ратове без промене режима Герија Џонсона (иако се не слажем са либертаријанском политиком)
Није ме брига да ли Берние има 80 или 100, његов ум је тако добар као кад је био млађи и изгледа да има више енергије од моје деце, заправо од неких мојих унука!
Слажем се са осталим стварима које си рекао. Хвала!
https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=115&session=1&vote=00144#position
Постојала су само 2 против за овај амандман – Пол из КИ-а и Ли из Јуте са 1 „НЕ“ гласом Ван Холанда.
То се очигледно односило на Русију. Дакворт, Вајден, Меркли, Удал, Марки, Мареј, међу свим осталим демократима осим Ван Холанда, такође су гласали „за“.
не значи да је то била права ствар.
Не разумем шта је то урадило.
Али нисам сигуран зашто сте изабрали ово гласање да бисте дали поенту.
Берние није рекао да жели да се кандидује 2020. Али он ИМО покушава да реформише Демократску странку – ЗАШТО? – јер каже да уз егзистенцијалну претњу климатских промена, не мисли да он и други активисти могу да губе време на 20 година да формирају нову странку.
Гласао бих за Тулси Габард, Нину Турнер, Бернија Сандерса. чак бих гласао за либертаријанца Герија Џонсона - не да се слажем са либертаријанском политиком, не слажем се. АЛИ се изјаснио против РАТОВА ЗА ПРОМЕНЕ РЕЖИМА.
хвала
„Не можемо да губимо време на 20 година да формирамо нову странку“ је цвиљење такозваних „независних“ и „револуционарних“ овчара Демократске партије од 1967.
Невероватно кветцхање на страну, када и где се његов глас и глас заиста рачунају, Берни је био алл-ин за ратове промене америчког режима. Наравно, он се оправдава и касније жали због лако предвидљивих цивилних жртава. Али као и остали ратни хушкачи у Сенату, он је својим гласовима више пута омогућавао ратове за смену америчког режима.
Не будите забуне, „Закон о сузбијању иранских дестабилизујућих активности из 2017. године“ је чин рата за промену режима.
А додатне санкције уведене Руској Федерацији су чин рата за смену режима.
САД не желе да се „боре против тероризма и нелегалног финансирања“ јер је незаконито финансиран терор био ефикасно оруђе за рат за смену режима.
„Доста мејлова“ Бернијеви говори остају ирелевантни јер он увек, УВЕК престаје да каже шта је заиста тако (попут чињенице да су мејлови из Бенгазија открили Клинтонову умешаност у незаконито финансиран терор и два рата за смену режима).
Искрено поштујем ваше моралне и политичке вредности, евелинц. Међутим, свака фигура коју помињете, заиста свако ко не ствара активно нову и истински независну политичку партију, и енергично подржава истински антиратни покрет у Сједињеним Државама, осуђује ову нацију и свет на још ратова за промене режима.
А коначан исход ратног пута ове промене режима је „нуклеарна борба од пете до пете са Рускијима“ https://www.youtube.com/watch?v=9ynY5NvYsZY
Захваљујући Оливеру Стоуну, Путин је видео филм.
Председник Рипер очигледно није.
То је то. Време је за праву револуцију, глобални мир и истинску међународну сарадњу. Али морамо постати стварни.
Пре педесет година, Мартин Лутер Кинг млађи је рекао препуној публици у цркви Риверсајд у Њујорку: „Свет сада захтева зрелост Америке коју можда нећемо моћи да постигнемо.
Нажалост, истина је да је амерички народ деценијама дубоко индоктринирао да буде престрављен револуцијом... и стварношћу.
Реалност је револуционарна. И немамо још педесет, двадесет, па чак ни десет година да постанемо стварни.
Два и по минута је до поноћи
http://thebulletin.org/sites/default/files/Final%202017%20Clock%20Statement.pdf
У зору нуклеарног доба, његов главни архитекта, Роберт Опенхеимер, говорио је о стабилном сукобу између нуклеарних сила. Обострани страх би их спречавао да нападну једни друге, уместо тога да би бескрајно кружили „као пар шкорпиона заробљених у боци“.
Потом је политиколог Алберт Волстетер истакао да би та стабилност била изгубљена ако би се појавила ситуација у којој би предност стекла онај који први нападне. Тада би одвраћање у најбољем случају било „деликатан баланс терора“.
Већини непознато, равнотежа је данас на најосјетљивијој. Председник Трамп је од претходних администрација наследио однос снага који је до сада био нагнут у корист САД да би му се могло саветовати у неком страшном тренутку кризе да прибегне „првом удару“.
Одржавање мира између суперсила под овим условима захтеваће највиши ниво вештине и уздржаности од двојице лидера. Предзнања за то нису обећавајућа, јер је деликатност биланса скривена од погледа јавности.
Шта је довело до ове нове неравнотеже? Дугујемо то значајном повећању смртоносности америчких ракета са подморницама са нуклеарним оружјем. Ово омогућава да амерички удар може уништити већину руских ракета, које су још увек углавном копнене. Ову нову ситуацију описали су три стручњака за оружје у издању Билтена атомских научника од 1. марта.
https://www.thestar.com/opinion/commentary/2017/03/20/us-first-strike-advantage-heightens-risk-of-nuclear-war-polanyi.html
Како модернизација нуклеарних снага САД подрива стратешку стабилност: Супер-осигурач који компензује висину рафала
Аутори: Ханс М. Кристенсен, Маттхев МцКинзие и Тхеодоре А. Постол
http://thebulletin.org/how-us-nuclear-force-modernization-undermining-strategic-stability-burst-height-compensating-super10578
Пре педесет година, Мартин Лутер Кинг млађи је рекао препуној публици у цркви Риверсајд у Њујорку: „Свет сада захтева зрелост Америке коју можда нећемо моћи да постигнемо.
Можете ли замислити да пустите да прође још педесет година и да ништа не промените? Свет ће се променити и оставити нас у нашем дисфункционалном друштву, или ће нас истребити као рак. Самозадовољно задовољство осећања „неопходног” је веома опасна илузија.
Додајте још опаснију илузију да је неко „непобедив“.
Од почетка нуклеарне ере, основа америчке нуклеарне доктрине је била да би сваки непријатељски „први удар“ био дочекан неодољивим одговором. Али ниједан амерички председник није искључио могућност да први изврши нуклеарни напад.
Канцеларија за буџет Конгреса је предвидела потрошњу за модернизацију нуклеарног арсенала Сједињених Држава до 2024. на око 348 милијарди долара.
Берни Сандерс и Ренд Пол – једина 2 сенатора који су јуче гласали против санкција Русији и Ирану:
https://www.reuters.com/article/us-usa-sanctions-idUSKBN1962AU
https://youtu.be/CIrn1Wnu6QI?t=267
Сандерсова изјава -
Сенатор Берние Сандерс (И-Вт.) је у четвртак издао следеће саопштење након што је гласао против закона којим би се увеле нове санкције Ирану и Русији:
„Снажно подржавам санкције Русији укључене у овај предлог закона. Неприхватљиво је да се Русија меша у наше изборе овде у Сједињеним Државама, или било где широм света. За такве радње морају постојати последице. Такође сам дубоко забринут због политике и активности иранске владе, посебно због њихове подршке бруталном Асадовом режиму у Сирији. У прошлости сам гласао за санкције Ирану и верујем да су санкције биле важно средство за довођење Ирана за преговарачки сто. Али верујем да би ове нове санкције могле да угрозе веома важан нуклеарни споразум који је потписан између Сједињених Држава, њихових партнера и Ирана 2015. То није ризик вредан преузимања, посебно у време појачаних тензија између Ирана и Саудијске Арабије и њени савезници. Мислим да Сједињене Државе морају играти равноправнију улогу на Блиском истоку и пронаћи начине да се позабаве не само активностима Ирана, већ и вишедеценијском подршком Саудијске Арабије радикалном екстремизму.
https://www.sanders.senate.gov
његова изјава се завршила са: (моје подебљано)
ВЕРУЈЕМ ДА ОВЕ НОВЕ САНКЦИЈЕ МОГЛЕ Угрозити ВЕОМА ВАЖАН НУКЛЕРНИ СПОРАЗУМ КОЈИ ЈЕ ПОТПИСАН ИЗМЕЂУ СЈЕДИЊЕНИХ ДРЖАВА, ЊИХОВИХ ПАРТНЕРА И ИРАНА 2015. ГОДИНЕ. ТО НИЈЕ РИЗИК КОЈИ НАМ ВРИЈЕДНО УЗИМАМО И САУДИЈСКА АРАБИЈА И ЊЕНА АЛЛИЕС. МИСЛИМ да СЈЕДИЊЕНЕ ДРЖАВЕ МОРАЈУ ИГРАТИ ЈЕДНОСНИЈИУ УЛОГУ НА БЛИСКОМ ИСТОКУ, И НАЋИ НАЧИНЕ ДА СЕ РЕШЕ НЕ САМО АКТИВНОСТИМА ИРАНА, ВЕЋ И ДЕЦЕНИЈСКОЈ ПОДРШЦИ САУДИЈСКЕ АРАБИЈЕ РАДИКАЛНОМ ЕКСТРЕМИЗМУ.
то је много боље од осталих 98 сенатора...
Сандерс је гласао за Црап-о амандман, а у свом говору у Сенату је поновио да "снажно подржава санкције Русији".
https://twitter.com/SenSanders/status/872490575748104192
Оно због чега Сандерс заиста брине јесте угрожавање Обаминог цењеног спољнополитичког наслеђа, Иранског нуклеарног споразума.
Сандерс напомиње да је ово „време појачане напетости између Ирана и Саудијске Арабије и њених савезника“.
Међутим, Сандеров став да „Сједињене Државе морају играти равноправнију улогу на Блиском истоку“ нема никакве везе са било каквом врстом стварног поштеног и непристрасног третмана нација у региону.
Произраелски Сандерс је савршено срећан што игнорише израелско нуклеарно, хемијско и биолошко оружје.
Сандерс изражава своју „дубоку забринутост због политике и активности иранске владе“.
Он је само незадовољан недостатком пажње Сената о активностима Саудијске Арабије.
Сандерс згодно занемарује да помене де фацто саудијско-израелски савез и његове активности против Ирана и Сирије.
А Сандерс марљиво избегава било какво помињање израелске и америчке подршке терористима у Сирији које подржава Саудијска Арабија.
„Деценијска подршка Саудијске Арабије радикалном екстремизму“ кулминирала је у самим снагама које Сиријци, Иранци и Руси побеђују у Сирији.
Све што Сандерс може да уради је да гунђа због иранске „подршке бруталном Асадовом режиму“.
Не само да Бернијево симболично „не“ гласање није много боље него што би то могло да уради осталих 98 сенатора.
То је једноставно Овчар Сандерс који обавља своју другу главну функцију: чини да Сенат не изгледа као монолитни про-израелски гласачки блок какав заиста јесте ових дана.
Сандерс пада у линији и ван линије као добар дечак где то заиста важи за Сион.
Попут белог фосфора (познатог у Вијетнаму као „Вили Пит“ и кога Израел фаворизује за употребу у густо насељеним насељима), наслеђе политичке издаје Бернија бомбардера је пирофорно (самозапаљиво) и жестоко гори до костију.
Осети Берн.
Стварно.
Осети. Онда се заузети.
ок, прочитао сам неколико чланака о томе где је Берние у односу на Израелце против Палестинаца:
Мислио сам да је његов говор Ј Стреет-у у фебруару 2017. који су објавиле израелске новине Хааретз покрио његове ставове дубље од других чланака које сам пронашао:
Из тог говора:
„...Али као што сви знате, постојала је и друга страна приче о стварању Израела, болнија страна. Као и наша земља, оснивање Израела је укључивало расељавање стотина хиљада људи који већ тамо живе, палестинског народа. Преко 700,000 људи је постало избеглице.
Признавање ове болне историјске чињенице не „делегитимише“ Израел, исто као што признавање Трага суза не делегитимише Сједињене Америчке Државе.
Али нисам дошао овде данас само да бих се поново осврнуо на историју, или да бих рекао да је један историјски наратив погрешан, а један у праву. Моје питање данас је: ОК, шта сад? Где Израелци и Палестинци иду одавде? Каква би требало да буде политика САД да оконча овај сукоб, да оконча ову педесетогодишњу окупацију и омогући бољу, сигурнију и просперитетнију будућност за Јевреје и Арапе, Израелце и Палестинце?
Овај вишедеценијски сукоб одузео је толико много од многих. Нико не добија када Израел троши огроман део свог буџета на војску. Нико не добија када Газа буде уништена, а хиљаде убијених, рањених или остављених без крова над главом. Нико не добија када се деца обучавају да буду бомбаши самоубице. Нико не добија када се из године у годину, из деценије у деценију говори о рату и мржњи, а не о миру и развоју. Размислите о невероватном потенцијалу који се губи када се Израелци и Палестинци не удружују ефикасно како би се позабавили еколошким и економским изазовима у региону. Наша визија, визија коју никада не смемо изгубити из вида, је стварање Блиског истока где се људи окупљају у миру и демократији како би створили регион у коме сви људи имају пристојан живот. Разумем да, с обзиром на данашње реалности, та визија изгледа далека и можда чак и натегнута. Али то је визија и сан од којег не можемо приуштити да одустанемо.
Дакле, шта ми као напредњаци – амерички напредњаци, израелски напредњаци и прогресивци на глобалном нивоу – треба да захтевамо од наших влада у стварању ове будућности?
Хајде да одвојимо тренутак да разговарамо о вредностима.
Често се каже да је однос САД и Израела заснован на „заједничким вредностима“. Мислим да је то тачно, али онда се такође морамо запитати: Шта мислимо под овим? О којим вредностима је реч?
Као напредњаци, ево вредности које делимо: Верујемо у демократију. Верујемо у једнакост. Верујемо у плурализам. Снажно се противимо ксенофобији. Поштујемо и штитићемо права мањина.
То су вредности које деле напредњаци у овој земљи и широм света. Ове вредности су засноване на врло једноставној идеји да делимо заједничку човечанство. Било да смо Израелци или Палестинци или Американци, да ли смо Јевреји, хришћани, муслимани или друге вероисповести, сви желимо да нам деца расту здрава, да имају добро образовање, да имају пристојне послове, да пију чисту воду и удишу чист ваздух , и да живимо у миру.
То је оно што значи бити човек. А наш посао је да учинимо све што можемо да се супротставимо свим политичким снагама, ма на којој страни биле, које покушавају да нас раздвоје.
Раније овог месеца, на конференцији за штампу у Белој кући са израелским премијером Бењамином Нетањахуом, председник Трамп је упитан да ли подржава решење о две државе. Његов одговор је био: „Ја гледам на две државе и једну државу, и свиђа ми се она која се свиђа обема странама. Као да га је неко питао да ли више воли кока-колу од пепсија.
Требало би да будемо јасни: решење са две државе, које укључује успостављање палестинске државе на територијама окупираним 1967. године, била је двостраначка политика САД дуги низ година. Она је такође подржана огромним међународним консензусом, који је поново потврђен у децембру Резолуцијом 2334 Савета безбедности Уједињених нација. Иако сам разумео да су се вратили на ту изјаву, необавезни начин на који се чинило да је председник Трамп одустао од те политике био је изузетно забрињавајуће, али и нажалост типично за непажњу са којом је до сада водио америчку спољну политику.
Председник је рекао да подржава мировни споразум, али то не значи много. Право питање је: мир под којим условима и под којим аранжманом? Да ли „мир“ значи да ће Палестинци бити приморани да живе под трајном израелском влашћу, у низу неповезаних заједница на Западној обали и у Гази? То није подношљиво, и то није мир.
Ако Палестинцима на окупираним територијама буде ускраћено самоопредељење у сопственој држави, да ли ће они добити пуно држављанство и једнака права у једној држави, што потенцијално значи крај јеврејске већинске државе? Ово су веома озбиљна питања са значајним импликацијама на шира регионална партнерства и циљеве Америке.
Пријатељи, Сједињене Државе и Држава Израел имају јаку везу, која сеже до тренутка оснивања Израела. Нема сумње да би требало да будемо и да ћемо бити Израелов јак пријатељ и савезник у годинама које долазе. Истовремено, морамо признати да је наставак израелске окупације палестинских територија и његова свакодневна ограничења политичких и грађанских слобода палестинског народа у супротности са основним америчким вредностима.
Као што је бивши државни секретар Џон Кери исправно рекао у свом говору у децембру, „Пријатељи морају да говоре једни другима тешке истине.“ А тешка истина је да наставак окупације и раст израелских насеља које окупација одржава, подрива могућност мира. То доприноси патњи и насиљу.
Како је Савет безбедности Уједињених нација поново потврдио 23. децембра, насеља такође представљају флагрантно кршење међународног права. Поздрављам одлуку Обамине администрације да се уздржи од стављања вета на Резолуцију 2334 Савета безбедности УН. Они од нас који заиста подржавају Израел морамо да кажемо истину о политикама, штети шанси за постизање мирног решења.
>> Објашњено: Колико су израелска насеља велика препрека миру? >>
Схватам да је израелско-палестински сукоб једно од емоционално најтеже проблематичних питања у америчкој политици, укључујући и легитимне историјске тврдње, идентитете и безбедност два народа у истом региону.
Дакле, дозволите ми да будем врло јасан: супротстављање политици десничарске владе у Израелу не чини једног анти-Израелца или антисемиту. Можемо се супротставити политици председника Трампа, а да не будемо антиамерички. Можемо се супротставити политици Нетањахуа, а да не будемо анти-израелски. Можемо се супротставити политици исламског екстремизма, а да не будемо антимуслимански.
Као што сам рекао током моје председничке кампање, мир значи сигурност не само за сваког Израелца, већ и за сваког Палестинца. То значи подржавање самоопредељења, грађанских права и економског благостања за оба народа.
Ове идеје су засноване на истим заједничким вредностима које нас подстичу да осудимо антисемитску нетрпељивост, осудимо антимуслиманску нетрпељивост и да своје друштво учинимо бољим. То су идеје које би требало да нас воде. Вредности инклузивности, безбедности, демократије и правде треба да информишу не само ангажман Америке са Израелом и Палестином, већ и са регионом и светом.
Сједињене Државе ће наставити своју непоколебљиву посвећеност безбедности Државе Израел, али такође морамо бити јасни да је мирно решавање овог сукоба најбољи начин да се осигура дугорочна безбедност оба народа и да се Америка учини безбеднијом.
Мојим израелским пријатељима овде са нама данас: делимо многе исте изазове. У обе наше земље видимо пораст политике нетрпељивости и нетолеранције и огорчености. Морамо заједно да одговоримо на ове изазове. Док се борите да своје друштво учините бољим, праведнијим, егалитарнијим, желим да вам кажем: Ваша борба је наша борба.
http://www.haaretz.com/us-news/1.774304
Ако сматрате да овај говор доказује вашу поенту, онда претпостављам да се једноставно не слажемо.
„Зато што је то много боља перспектива него што чујем од већине других изабраних званичника у америчком Конгресу.
Он није био један од 5 демократских сенатора који су гласали за недавни споразум о оружју са Саудијском Арабијом.
Ако он није у складу са оним где бисте желели да буде, то је ваше право.
Али колико ја седим, он се не плаши АИПАЦ-а као Доналд Трамп и Хилари Клинтон.
И он се залаже за палестинска права што мало ко у Сенату чини.
Дакле, он је на правом путу ИМО.
Живели!
Ја сам Американац. Бернијев став о Израелу и Палестини није моја брига.
Сандерс се није кандидовао за председника Ј улице 2016.
(Када боље размислим, можда је био и још увек јесте.)
Права брига за „шира регионална партнерства и циљеве Америке“ захтева далеко критичнији став у погледу политике и активности израелске владе него што је Сандерс спреман да прихвати.
На крају, Бернијева „борба“ остаје више произраелска него проамеричка. А његово рушење Русије је крајње жалосно.
Сандерсова председничка кампања завршила се издајом јер је одабрао одлучно произраелску политику Демократске партије уместо интереса америчког народа.
„Са Бернијем у последње време, добили смо још више доказа да је он у ствари империјалистички и овчарски лажно-социјалистички човек компаније Демократске партије за који су неки од нас „тврдо радикалне” левице рекли да јесте. 'Бомбаш Берни' (како су га мировни активисти Вермонта сасвим правилно прозвали када је ускочио у злочиначки напад Била Клинтона на Србију 1999.) пустио је да му империјалистичке боје полете у вези са смешним лансирањем ракете Доналда Трампа на Сирију прошлог пролећа […]
„Неко није 'перфекциониста' само зато што не може да стане иза политичара који тврди да је социјалдемократа – чак и демократски социјалиста – али који изгледа не може да схвати елементарну моралну и практичну (фискалну и програмску) контрадикцију између (а) позивање на прогресивну политику и (б) подржавање џиновског система Пентагона и историјски непревазиђене глобалне империје коју опрема и особље […]
„(Постојала је и ова чудна и одвратна реченица у Сандерсовом говору [на Народном самиту 2017. у Чикагу]: „Чак је и веома конзервативни републикански председник попут Џорџа В. Буша разумео да је једна од важних функција лидера у демократском друштву да окупи људе, а не да их раздвоји.' Ирака], толико је глуп и реакционаран да скоро пркоси веровању.)
Дванаест богохулних мисли: неко летње светогрђе
У улици Паул
https://www.counterpunch.org/2017/06/13/twelve-blasphemous-thoughts-some-summer-sacrilege/
Каква кул ствар за видети. Видети како оба моја омиљена говорица истине признају једни друге је фантастично. Ако ово није било довољно, одати признање Оливеру Стоуну наградом Гери Веб је веома прикладно с обзиром на то како је Гери Веб умро зато што је рекао истину.
У нормалном свету, либерална ТВ мрежа би поставила црвени тепих за таленте Оливера Стоуна, али не унутар корпоративног америчког универзума контролисаног нарацијом, који избегава озбиљне мисли бескрајним детињастим дриблингом. У ствари, да су наши медији мали поштени брокери за истину, онда би Роберт Парри и Оливер Стоне били редовни медији, или би чак чешће водили сопствене програме.
Ценим како Оливер Стоун жели да образује младе нашег света. Иако сам увек био опрезан да не држим предавања, предложио сам и обезбедио ДВД и есеје да моји унуци читају или гледају у нади да ће развити осећај да могу да дешифрују наше светске проблеме.
Волео бих да видим како Роберт Пари пише основе за документарац или филм Оливера Стоуна.
Једна која би вам се такође могла допасти је аустралијски/британски новинар Џон Пилџер који је такође сарадник ове странице и има документарне филмове све до Вијетнама. Неки од његових запажених радова који се могу видети на Јутјубу су „Рат демократији“, „Крађа нације“ итд. Потребно нам је више казивача истине, посебно са овим најновијим притиском на „цензуру“ цитирањем лажних вести.
Увек уживам у Џону Пилгеру. Волим када се његови чланци објављују овде. Да додај Пилгера на листу.
Сматрам да је господин Роберт Парри привукао неке заиста посебне људе из САД-а у свој часопис. Посвећеност господина Паррија истини је у складу само са коментаторима у његовом часопису, посебно онима који живе у САД. Јер, како каже Оливер Стоун – тако је лако постати самозадовољан док живите у САД, још увек земљи изобиља у поређењу са остатком света. Задржати љубав према истини у таквом окружењу је велики изазов и Гери Веб раније, као и Оливер Стоун, Роберт Пари и сви коментатори овде (посебно укључујући Џоа) живе у складу са овим изазовом. Због тога тролови који овде повремено посећују једноставно не могу да схвате да би неко „пробацио углађену кремаљску пропаганду“ (како је они зову) без икаквог новчаног поврата, а онда само зарад истине. Ово је исти осећај који је Оливер Стоун горе описао да је одбијен само због покушаја да се каже незгодна истина. Неко на другом сајту је то коментарисао САД личе на друштво у којем се свака лаж, свака обмана, свака корупција прихвата као нормално стање ствари а ово би била права трагедија за свако друштво. Нису преовлађујући конформисти него горе поменути изванредни људи ти који стоје на путу нормализацији злочина и претварању друштва у дивљину.
Оливер Стоун би требало да направи филм из тачке у којој правите Кизу. Неко би требало да документује шта се дешава са друштвом које ствара ниоткуда сва нова значења за речи попут 'трол' и користи термине као што су 'лажне вести' да би контролисала нарацију. Погледајте председника Трампа, а онда реците себи, како смо дошли овде? Цела ова ствар је толико луда, да бисмо могли да идемо у рат који завршава земаљским путем због измишљене оптужбе – Русија-капија! Каква је то генијална дипломатија?
Ранд Пол и Мајк Ли били су два сенатора који су гласали против санкција Русији. Мислио сам да би Ранд Паул, он је као дашак свежег ваздуха у просторији пуној устајалих сенатора.
http://www.marketwatch.com/story/how-the-west-fuels-the-war-with-radical-islam-2015-01-15?page=2
https://www.project-syndicate.org
Обрнути концепт Робина Худа пропада. Ослободите људе некретнинама да их дате људима који су изградили пропале тржне центре. Опљачкајте НСА и бежите у Русију са робом. Филм треба да буде, ножевима за путер сечемо јаја за забаву и профит и славу Путина. Сада имају банкарских проблема у Панами скривајући украдени плен из благајне. Трилиони су нестали. Предај старе револвере и дај им сваки по један метак. Подигните улог. Подижемо празилук. Увек почните са већом посудом него што мислите да ће вам требати. Не идемо ћутке. Баннонс ламб оп није успео. Дајте му велику награду. Лењинова награда за човека године из Бироа.
Конгрес: пљачкање од сиротиње и давање капуљачама.
Каква студија у супротности: да би ово друштво могло да произведе јасне мислиоце и учитеље попут Оливера Стоуна и Роберта Парија и 97 ратнохушкачких будала у сенату у исто време.
Хвала Оливеру и Роберту што су покушали да буду миротворци. Проклетство америчког Сената због тога што је у суштини данас (још опет) објавио рат Русији са својим додатним далекосежним санкцијама и узурпацијом уставних овлашћења председника да води спољну политику. Производ који Оливер и Роберт доносе у јавну арену говори истину, оно што је Сенат данас понудио није ништа друго до више лажи и провокација.
Те лажи се купују делом огромног профита од рата, заједно са претњама, убиствима ликова итд.
Браво... одличан чланак, изгледа да наш МСМ ужива у маргинализацији истинитог новинарства. Био сам дипломирани новинар на колеџу 1973. године, али сам се пребацио након што су ми рекли шта да кажем и како комерцијално новинарство заправо функционише. Увек прати новац. Тако ми је драго што је господин Стоун урадио интервју са председником Путином. Одувек сам волео Русију и никада нисам могао да схватим зашто не можемо да имамо продуктивнији однос, што ми није имало смисла. Председник Путин би добродошао у наш дом. Сви живимо на истој планети за име Бога...
Хвала вам на сведочењу о томе како комерцијално новинарство заправо функционише.
Искрено захваљујем обојици Роберту и Оливеру. Ваша храброст и говорење истине су инспиративни.
(Када је Јустинијан умро, Медитеран је поново био царско језеро.
Али царство никада није било стварно уједињено и почело је да се распада у року од две године.
Ипак, владавина Јустинијана и Теодоре се рангира као највећа у византијској историји.)
Потресне речи Оливера Стоуна, тужно је размишљати о томе да је ова земља постала толико изгубљена у заблуди, и баш када ми људи треба да се суочимо са истином и чињеницама директно да бисмо сарађивали са Русијом и другим нацијама као грађани света, а не параноични националисти. „Неиспричану историју Сједињених Држава“ сматрам једном од мојих драгих књига. Хвала вам, Оливере Стоун, на вашем храбром раду на откривању истине, а такође и вама, Роберте Парри. Сви морамо да копамо да бисмо извукли лажи којима покушавају да нас контролишу, оне су као коров који гуши башту.
Тако се дивим овој двојици што покушавају да разумно разговарају са америчким народом. Само бих волео да их више слуша.
Слажем се, Неиспричана историја је била одлично дело, али ме је збунило што су аутори потпуно промашили стварање федералних резерви и то од тада погубно утиче на нашу земљу.
Не могу да се сетим никога ко је више заслужан за његову награду од Оливера Стоуна, можда највећег светског филмског ствараоца.
Тек након што сам урадио много истраживања о убиству ЈФК-а, ценио сам прецизну тачност Стоуновог филма. На пример, мислио сам да би прича у разговору на клупи у парку са господином Кс-ом могла бити драматична. Али не, сваки детаљ је био тачан. Невероватно рад!
Чини се да је једини исход из нашег садашњег историјског стања да се подељене елите владајуће класе боре против тога тако што ће једна база моћи победити другу, а фашизам ће владати у Сједињеним Државама, што ће уступити место хипермилитаризму као неизбежном услов за Трећи светски рат. Милитаризам у комбинацији са корпоратизмом је дефиниција фашизма под дубоко мрачном тајном надзорном државом. Људи ће се одрећи било каквог привида демократских слобода у замену за безбедност у Новом светском поретку. То је тако, иако су људи попут Маркса, Енгелса и Лењина тачно истакли да је једина политичко-економска радничка класа на месту производње, предвођена револуционарном партијом, једини одржив пут за рушење садашње структуре моћи засноване на капитализму. . Револуција подразумева насилно свргавање, праћено периодом социјализма, који је временом замењен одумирањем државе и коначно успостављањем светског комунистичког поретка лишеног класног сукоба заснованог на похлепи и експлоатацији једне групе од стране друге.
Хвала Скривеној богињи малих благодати што нам је послала и Гарија Веба, а сада и овог дивног режисера.
УИА је бацила сунце и нема друштво као лош посао. Користите начин Таоа и не славите рођендан. Почасне дипломе су за надрилекаре, агенте за некретнине и председнике Сједињених Држава. Вреди титулу Трамповог универзитета!
„УИА“ се очигледно идентификује са славним наслеђем Украјинске побуњеничке армије (УИА). Такође позната као Украјинска Повстанска Армија (УПА), УИА је деловала под политичким вођством Организације украјинских националиста—фракције Бандере (ОУН-Б). Степан Бандера је имао за циљ да од Украјине направи етнички чисту једнопартијску фашистичку диктатуру.
Године 1941. Бандера и Роман Шухевич су сарађивали са нацистичком Немачком у формирању добровољачких „украјинских националистичких“ јединица: батаљона „Нахтигал“ и „Роланд“, као и батаљона помоћне полиције Шуцманшафт 201 који је убијао Јевреје током „антипартичких и украјинских“ операција. Белорусија.
Припадници ових јединица су формирали УИА и СС добровољачку дивизију Гализиен. Шухевич је организовао антипољска етничка чишћења, а УИА је одиграла значајну улогу у терористичким злочинима над пољским становништвом Волиније и Источне Галиције.
Говорећи о почасним наградама: 22. јануара 2010. одлазећи председник Украјине Виктор Јушченко доделио је Бандери и Шухевичу постхумно титулу „Хероја Украјине“. Награду су осудили Европски парламент, као и руске, пољске и јеврејске организације.
Нови председник Виктор Јанукович прогласио је награду Бандери незаконитом, што је најава потврђена судском одлуком у априлу 2010. У јануару 2011. награда је званично поништена.
Током, како је названа Евромајданским протестима, портрети Бандере и Шухевича, поред вучјег анђела, некадашњег СС симбола, и слогана „Слава Украјини! Слава херојима!“ постајао све истакнутији, посебно међу, али не ограничавајући се на, ултранационалистичким демонстрантима, често повезаним са десним партијама Свобода (бивша Социјално-национална партија Украјине) и Прави сектор (Десни сектор).
Након државног удара 2014. у Кијеву, нови режим је похвалио Бандеру
https://www.unian.info/kiev/1405475-kyivs-moskovskiy-avenue-renamed-after-stepan-bandera.html
Оливер Стоун, као и Пари и Гери Веб, има мешавину у говорењу истине, иако је за њега најприкладније да добије овогодишњу Веб награду.
Стоун никада није схватио улогу Агенције у домаћим убиствима, а Пари и Веб никада нису видели димензију Исток-Запад Иран-Конра која је резултирала барем убиством шведског ПМПалмеа, његовог инспекције оружја адмирала Фредерика Алгернона. и севернонемачки политичар Ове Баршел/.
Ипак, уживао сам што сам изабран. заједно са Стоуном, од стране часописа Пробе Џима ДиЕугенија у јануару 1996. као једног од шпијуна који је корумпирано срушио Никсона, иако то није било ни приближно истинито.
Свака част на бесконачности.
Увек памти.. руља је убила чак и Христа; не очекујте боље.
Иако ниједно добро дело не остаје некажњено, често има меких слетања у старости када се прође бакља, посебно када многи знају за добро урађено дело.
Да, и ту руљу су нахушкали банкари које је избацио из храма. То је био део њиховог договарања његовог погубљења због првобитних приговора гувернера. Инцидент у храму је био последња кап. Моћна гомила. И данас су.
Роберт Пари о додели награде Гари Веб за слободу штампе режисеру документарног филма Оливеру Стоуну
Фласхпоинтс са Деннисом Бернстеином на Пацифица Радио КПФА (31. мај 2017.)
https://archives.kpfa.org/data/20170531-Wed1700.mp3
Хвала, Абе! за ову везу до Паррија на Бернстеиновим Фласхпоинтс.
Радови Оливера Стоуна марширају се у отисцима стопала попут Јустинијана – недавно Френсис Бојл или Хауард Зин.
Говорци истине убрзано умиру.
Оливер Стоун интервјуише Путина о односима САД и Русије, изборима 2016, Сноудену, НАТО-у и нуклеарном оружју
ПРИЧА 14. ЈУНА 2017
Погледајте целу емисију
http://www.democracynow.org
Оливер Стоун интервјуише Путина о односима САД и Русије, изборима 2016, Сноудену, НАТО-у и нуклеарном оружју
Демократија сада са Ејми Гудман и Хуаном Гонзалесом (14. јун 2017.)
https://www.democracynow.org/2017/6/14/oliver_stone_interviews_putin_on_us
Хвала на линку, Милд-ли!
Говорци истине, као и сви ми, морају проћи, и бити све бројнији како се истине које се морају рећи све више повећавају.
Велико хвала Оливеру Стоуну и Роберту Парију, као и Герију Вебу.
Они који желе да поднесу петицију НИТ-у да Роберт Парри буде њихов виши уредник, то могу учинити овде:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Иако господин Парри можда више воли независност, а сви знамо да власништво НИТ-а то чини мало вероватним, а НИТ може покушати да га игнорише, поучно је за њих да интелигентни читаоци боље познају новинарство када га виде. Петиција показује забринутост далеко већег броја потенцијалних или изгубљених претплатника.
Франсис Бојл је у прошлости играо на руку хуманитарним интервенционистима (на пример, преко бивше Југославије).
ФИИ, у вези са Францисом Боилеом
http://www.paulcraigroberts.org/2014/06/17/professor-francis-boyle-impeachment-bush-obama/