Специјални извештај: Научник МИТ-а за националну безбедност каже да је Њујорк тајмс покренуо „преварну” анализу инцидента са „сарином” у Сирији прошлог априла, део забрињавајућег обрасца „групног размишљања” и „пристрасности потврде”, пише Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
За америчке мејнстрим новинаре и владине аналитичаре, њихова погрешна „групна размишљања“ често имају сумњивог саучесника званог „пристрасност потврде“, односно очекивање да неки „непријатељ“ мора да буде крив, а тиме и тенденцију да се било која чињеница изокрене у том правцу.
Зграда Њујорк тајмса у Њујорку. (Фотографија са Википедије)
Видели смо да овај пар доприноси погрешном расуђивању све више и више последњих година како главни амерички медији и америчка влада приступају међународним сукобима као да је „проамеричка страна” сигурно невина, а „антиамеричка страна” се претпоставља да је крива. .
Тако је било у процени да ли је Ирак скривање оружја за масовно уништење у 2002-2003; поновљено је у вези са наводним нападима хемијским оружјем у Сирији током тог шестогодишњег сукоба; а појављује се иу Новом хладном рату у којем је Русија увек зликовац.
Овај тренд такође захтева вређање сваког западног новинара или аналитичара који одступи од групног мишљења или доводи у питање пристрасност потврде. Дисиденти се називају „маглицама“; „апологете”; „теоретичари завере”; или „добављачи лажних вести“. Није битно колико су сумње разумне. Подругљиве увреде носе дан.
Осим тога, готово да нема одговорности у оним ретким случајевима када мејнстрим медији и владини пропагандисти морају признати да су очигледно погрешили. За свако признање за оружје за масовно уништење у Ираку – које је резултирало готово икаквим казнама за „групне мислиоце“ – има на десетине случајева када се Биг Боис само згрче, ништа не признају и рачунају на свој привилеговани статус да их заштити.
Чини се да чак није ни важно колико је скептик поуздан или колико су очигледни пропусти главне анализе. Дакле, имате чак и стручњаке за оружје, као што је Теодор Постол, професор науке, технологије и политике националне безбедности на Технолошком институту у Масачусетсу, који се игноришу када се њихове пресуде сукобе са конвенционалном мудрошћу.
Сиријски случај
На пример, у мало запаженом Извештај од 29. маја 2017. године о инциденту са хемијским оружјем 4. априла 2017. у Кан Шејхуну у северној Сирији, Постол разбија закључке „Њујорк тајмса“, „Хјуман рајтс воча“ и омиљеног интернет сајта естаблишмента, Беллингцат, окривљује сиријску владу.
Сиријски предсједник Басхар ал-Ассад
Постолова анализа се фокусирала на Нев Иорк Тимес видео извештај, под насловом „Како су Сирија и Русија извеле хемијски удар“, који је пратио истраживање Беллингцата које је изведено из друштвених медија. Постол је закључио да „НИЈЕДАН форензичких доказа у Њујорк тајмс видео и наставак Пута новински чланак подржава закључке које је објавио Њујорк тајмс.” [Нагласак у оригиналу.]
Основна слабост НИТ/Беллингцат анализе била је ослањање на друштвене мреже из области под контролом Ал Каиде у провинцији Идлиб, а самим тим и зависност од „доказа“ џихадиста и њихових сарадника у „цивилној одбрани“, познатих као Бели шлемови.
Џихадисти и њихови медијски тимови постали су веома софистицирани у производњи пропагандних видео снимака који се дистрибуирају путем друштвених медија и лаковерно преузимају главни западни медији. (Нетфлик реклама за беле шлемове чак је освојио и Оскара раније ове године.)
Постол указује на то да Тајмсов извештај користи видео снимак који је снимио антивладин фотограф Мохамад Салом Алабд, који наводно приказује три конвенционалне бомбе које погађају Кан Шејхун рано ујутру 4. априла.
Разарач са вођеним пројектилима класе Арлеигх Бурке УСС Росс испаљује ракету за копнени напад томахавк из Средоземног мора, 7. април 2017. (Фотографија морнарице подофицира треће класе Роберта С. Прице)
Извештај Тајмса екстраполирао је из тог видео снимка где би бомбе удариле, а затим прихватио да је четврта бомба – која се не види на снимку – испоручила канистер сарина који је ударио у цесту и испустио гас сарина који је експлодирао на запад у густо насељено подручје у којем је наводно убијено десетине .
Инцидент је довео до тога да је председник Трамп 6. априла наредио велики узвратни удар са 59 пројектила Томахавк који су погодили аеродром сиријске владе и, према извештајима сиријских медија, убили неколико војника у бази и девет цивила, укључујући четворо деце, у оближњим насељима. . Такође је ризиковао да нанесе смрт Русима стационираним у бази.
Проблем са ветром
Али, видео анализа Тајмса – постављена 26. априла – садржала је озбиљне форензичке проблеме, рекао је Постол, укључујући приказивање ветра који носи дим од три бомбе у источном правцу, док су временски извештаји од тог дана – и претпостављени правац гаса сарина – ветар је ишао на запад.
Панорамска слика три перја бомбе за које је фотограф антисиријске владе тврдио да их је снимио 4. априла 2017. у Кан Шејхуну у Сирији. Аналитичар МИТ-а Теодор Постол напомиње да се чини да перјанице дувају на исток, што је у супротности са дневним временским извештајима и наводним смером засебног облака сарина.
Заиста, да је ветар дувао према истоку – и да је наводна локација испуштања сарина била тачна – ветар би однео сарин из оближњег насељеног подручја и вероватно би изазвао мало жртава, ако их уопште има, написао је Постол.
Постол је такође истакао да се локација Тајмса за три бомбардовања не поклапа са наводном штетом коју је Тајмс тврдио да је открио на сателитским фотографијама где су бомбе наводно пале. Уместо да су зграде сравњене снажним бомбама, фотографије су показале мало или нимало видљивих оштећења.
Тајмс се такође ослањао на сателитске фотографије пре и после које су имале размак од 44 дана, од 21. фебруара 2017. до 6. априла 2017., тако да се штета која је могла да се деси не може бити повезана са оним што се могло догодити на 4. априла.
Нити се рупа на путу где је пронађена здробљена канистер "сарин" не може приписати бомбардовању 4. априла. Џихадисти Ал Каиде су могли да ископају рупу претходне ноћи као део намештене провокације. Друге слике активиста који се пењу у рупу наводно засићену сарином са минималном заштитном опремом требало је да изазову друге сумње, приметио је Постол у ранијим извештајима.
Фотографија мушкараца у Кхан Схеикдоуну у Сирији, наводно унутар кратера у који је пала бомба са сарином.
Ту је и питање мотива. Инцидент од 4. априла одмах је уследио након објаве Трампове администрације да више не тражи „промену режима“ у Сирији, дајући џихадистима и њиховим регионалним савезницима мотив да створе инцидент са хемијским оружјем како би преокренули нови став САД. Насупрот томе, чинило се да сиријска влада нема логичан мотив да изазове гнев САД.
Другим речима, Ал Каида и њени пропагандисти могли су да поставе видео снимак са ранијег бомбардовања и да га искористе да пруже „доказ“ о раном јутарњем ваздушном нападу који је одговарао намештеном ослобађању сарина или неког сличног отровног гаса 4. априла. то је само једна могућа алтернатива, сигурно је тачно да Ал Каида не показује много хуманитарне бриге за животе цивила.
Критичари Белих шлемова су идентификовали фотографа ваздушног напада Мохамада Салома Алабда као џихадисту који је, како се чини, преузео одговорност за убиство сиријског војног официра. Али Тајмс га је описао у пратећи чланак на видео извештај само као „новинар или активиста који је живео у граду“.
Ругање руском/сиријском налогу
Са своје стране, сиријска влада и Руси рекли су да сиријски авиони нису извршили ваздушни напад рано ујутру, али су напали подручје око поднева. Они су спекулисали да је напад у подне могао да погоди хемијско оружје које су ускладиштили џихадисти, што је изазвало случајно испуштање отровног гаса.
Још једна фотографија кратера који садржи наводни канистер који је наводно испуштао сарин у Кхан Схеикдоуну, Сирија, 4. априла 2017.
Тајмс је скочио на неслагање између извештаја о нападу у раним јутарњим сатима и сиријско-руског извештаја о подневном удару како би показао да Сиријци и Руси лажу.
Као одговор на питање сиријског председника Башара ел Асада: „Како можете да проверите видео снимак?“ у Тимес нарацији Малацхија Бровнеа самозадовољно каже: „Па, ево како. Хајде да погледамо видео снимке, сателитске фотографије и материјале отвореног кода тог дана. Они показују да Асад и Русија причају причу која је у супротности са чињеницама.
Ипак, став Тајмса о томе да Сиријци и Руси лажу о елементу времена нема много смисла јер Сиријци и Руси не поричу да је дошло до ваздушног удара. Признали су да је дошло до ваздушног напада, иако касније током дана, и спекулишу да је напад могао случајно да испусти хемикалије које је ускладиштио Ал Каидин Нусра фронт. Другим речима, нису имали никакву предност тиме што су време поставили у подне уместо рано ујутру.
Могло је доћи до искрене забуне од стране Сиријаца и Руса док су се трудили да схвате шта се догодило и како – или су ваздушни напад у подне и јутарње испуштање хемикалија могли бити неповезани, тј. џихадисти и/или њихови страни савезници су извели ранојутарњи „напад“ отровним гасом, а сиријски бомбашки напад могао је уследити неколико сати касније, али није могао бити повезан са испуштањем отровног гаса.
Међутим, да би Тајмс и други насрнули на наизглед бесмислену временску неусклађеност, даље показује како функционише „пристрасност потврде“. Мора се показати да је „непријатељ“ крив, тако да се сваки коментар – без обзира колико невин или небитан – може навести да би се „доказало“ нешто.
Двоструки стандарди поверења
Тајмс је такође показао бизарну пристрасност када Сиријци говоре из области под контролом владе. Затим, Тајмс увек убацује језик који сугерише да су испитаници можда под принудом. Ипак, Тајмс претпоставља да „сведоци“ на територији под контролом Ал Каиде коментаришу искрено, слободно и без страха да ће бити у супротности са џихадистима.
Новинар Џејмс Фоли непосредно пре него што га је погубио оперативац Исламске државе у августу 2014.
Двоструки стандард Тајмса је посебно чудан јер се истражитељи Уједињених нација не усуђују чак ни да уђу у ове џихадистичке зоне јер џихадисти имају историју одсецања глава новинарима и другим цивилима који им сметају.
Пример ове пристрасности био је приказан у среду у Тајмсу у чланак о породици Омран, дечака прославила његова фотографија у колима хитне помоћи. У чланку се говорило о породичним искушењима и помиње се очева гласна подршка Асадовој влади.
Међутим, пошто је породица подржавала Асада, Тајмс је убацио ово упозорење: „Сиријци који се појављују на државној телевизији или на каналима повезаним са Ассадовом владом нису у могућности да слободно говоре. Влада врши строгу контролу над свим емитованим информацијама о рату, укључујући интервјуе са цивилима, који могу бити присиљени и запријећени хапшењем ако критикују владу.
Ипак, Тимес интервјуе са људима унутар територије под контролом џихадиста третира као инхерентно истините са субјектима интервјуа описаним у повољним или неутралним терминима, као што су „спасилачки радници“, „новинари“, „очевици“ или понекад „активисти“. Ретко постоји било каква сугестија да Ал Каида можда контролише ове поруке или застрашује испитанике, који обично осуђују Асада, оно што Тајмс и друге мејнстрим новинске куће желе да чују.
Лажни докази
Ова лаковерност се наставила упркос доказима да џихадисти стварају софистицирану пропаганду за промовисање свог циља, укључујући инсценирање напада хемијским оружјем под „лажном заставом“. На пример, истражитељи УН-а који су испитивали један наводни напад хлор-гасом од стране сиријске владе на Ал-Таманах у ноћи између 29. и 30. априла 2014. чуо више сведочења грађана да су догађај инсценирали побуњеници и да су га активисти изиграли на друштвеним мрежама.
„Седам сведока је изјавило да су издавана честа упозорења [о неминовном нападу хлорним оружјем од стране владе], али у ствари није било инцидената са хемикалијама“, наводи се у извештају УН. „Док су људи тражили сигурност након упозорења, њихови домови су опљачкани и шириле су се гласине да се догађаји инсценирају. … [О]они [ови сведоци] су се јавили да оспоравају широко распрострањене лажне медијске извештаје.”
Извештаји других људи, који су тврдили да је дошло до владиног хемијског напада на Ал-Таманах, пружили су сумњиве доказе, укључујући податке из сумњивих извора, наводи се у извештају УН.
У извештају се наводи: „Три сведока, који нису дали никакав опис инцидента од 29. до 30. априла 2014, дали су материјал непознатог извора. Један сведок је из друге руке знао за два од пет инцидената у Ал-Таманаху, али се није сећао тачних датума. Касније је тај сведок дао УСБ-стик са информацијама непознатог порекла, који је сачуван у одвојеним фасциклама према датумима свих пет инцидената које је поменула ФФМ [Мисија УН за утврђивање чињеница].
„Други сведок је дао датуме свих пет инцидената читајући то са комада папира, али није дао никакво сведочење о инциденту од 29. до 30. априла 2014. Овај последњи је такође дао видео под насловом „Место где је друго буре са отровним гасом хлора је избачен таманаа 30. април 14.'”
Неки други „сведоци“ који су навели напад сиријске владе понудили су необичне тврдње о откривању „бучвастих бомби“ натопљених хлором на основу тога како је уређај звучао при спуштању.
У извештају УН пише: „Очевидац, који је изјавио да је био на крову, рекао је да је чуо хеликоптер и 'веома гласан' звук буре која пада. Неки испитаници су говорили о јасном звиждуку буради које садрже хлор док падају. Изјава сведока није могла бити поткријепљена било каквим даљим информацијама.”
Извештај УН-а је можда додао да не постоји уверљиво објашњење да је неко открио канистер хлора у „бачви бомби“ на основу њеног „изразитог звука звиждука“. Једини логичан закључак је да су напад хлором инсценирали џихадисти, а њихове присталице су потом лагале тим УН како би разбеснели светску јавност против Асадовог режима.
Још један сумњив случај
У 2013, рад Постола и његовог покојног партнера, Ричарда М. Лојда, аналитичара у војном предузећу Тесла Лабораториес, оповргнуо је тврдње истог тројца — Беллингцат, Тимес и Хуман Ригхтс Ватцх — окривљујући сиријску владу за још више озлоглашени напад сарин-гасом у близини Дамаска 21. августа 2013. у којем је погинуло стотине људи.
Контроверзна мапа коју је развио Хуман Ригхтс Ватцх и коју је прихватио Њујорк Тајмс, наводно показује путању лета две ракете из напада сарином 21. августа 2013. које се укрштају у сиријској војној бази. Доказна и научна подршка за мапу је касније пропала.
Постол и Ллоид показао да је ракета која је носила сарин имала само делић домета који је трио претпоставио док је пратио свој пут назад до владине базе.
Пошто је много краћи домет поставио вероватну лансирну тачку унутар територије коју контролишу побуњеници, чинило се да је инцидент био још једна провокација лажне заставе, она која је скоро навела председника Обаму да покрене велики узвратни удар на сиријску војску.
Иако је Тајмс нерадо признао за научне проблеме са својом анализом, наставио је да криви за инцидент из 2013. сиријску владу. Слично, званично „групно мишљење“ званичног Вашингтона и даље држи да је сиријска влада покренула тај напад сарином и да је Обама био напет на спровођење своје „црвене линије“ против употребе хемијског оружја.
Обамина најава те „црвене линије“, у ствари, створила је снажан подстицај за Ал Каиду и друге џихадисте да изведу хемијске нападе под претпоставком да ће за њих бити окривљена влада и на тај начин привући америчку војску на страну џихадиста. Да је Обамина очекивана „одмазда“ уништила сиријску војску 2013. године, Ал Каида или њена „исламска држава“ можда би заузели Дамаск.
Ипак, „групно размишљање“ о кривици сиријске владе из 2013. опстаје. После инцидента од 4. априла 2017, председник Трамп је имао извесно задовољство да исмеје Обамину слабост за разлику од његове наводне чврстине у брзом покретању „одмазде” 6. априла (по вашингтонском времену, иако 7. априла у Сирији).
Тврдње Беле куће
Трампов напад је уследио и пре него што је Бела кућа пустила подржавајући – иако неубедљив – обавештајни извештај 11. априла. У вези са тим извештајем, Постол је написао: „Бела кућа је 11. априла 2017. произвела лажни обавештајни извештај како би оправдала напад на сиријску ваздушну базу у Шејрату, Сирија 7. априла 2017. Тај напад је ризиковао ненамеран сукоб са Русијом и могући прекид сарадње између Русије и Сједињених Држава у рату за пораз Исламске државе. Судар је такође имао потенцијал да ескалира у војни сукоб са Русијом већег обима и последица.
Председник Трамп држи свој кратак говор нацији објашњавајући своју одлуку да покрене ракетни напад на Сирију 6. априла 2017. (Снимак екрана са Вхитехоусе.гов)
" Њујорк тајмс и други мејнстрим медији су одмах и без одговарајуће ревизије доказа усвојили лажни наратив који је произвела Бела кућа иако је тај наратив био потпуно неоправдан на основу форензичких доказа. Тхе Њујорк тајмс користио организацију, беллингцат, за свој извор анализе иако Беллингцат има дугу историју изношења лажних тврдњи заснованих на искривљеним тврдњама о форензичким доказима који или не постоје, или су апсолутно без икаквих доказа о валидним изворима.”
Постол је наставио: „Ова историја Њујорк тајмс објављивање нетачних информација и затим њихово придржавање када чврсти научно засновани форензички докази оповргну оригинални наратив не може се објаснити једноставном грешком. Чињенице у великој мери указују на а Њујорк тајмс менаџмент који није забринут за тачност свог извештавања.
„Проблеми изложени у овом конкретном прегледу а Њујорк тајмс анализа критично важних догађаја везаних за националну безбедност САД није јединствена за ову причу. Овај аутор би лако могао да укаже на друге озбиљне грешке у Њујорк тајмс извештавање о важним техничким питањима везаним за нашу националну безбедност.
„У овим случајевима, као иу овом случају, Њујорк тајмс менаџмент не само да је дозволио пријављивање лажних информација без прегледа тачности чињеница, већ је више пута наставио да извештава исте погрешне информације у наредним чланцима. Можда би било неприкладно назвати ово 'лажне вести', али овај набијени термин је опасно близу стварном опису онога што се дешава.
Но Адмиссионс
Када сам интервјуисао Постола у среду, он је рекао да није добио одговоре ни од Тајмса ни од Белингкета, додајући: „Чини ми се да су аналитичари били неуки изван веродостојности или су намештали анализу. … За мене је ово злоупотреба великих размера.”
Технички стручњак за националну безбедност МИТ Теодор Постол.
Позивајући се на неке од фотографисаних сцена у Кан Шејхуну, укључујући мртву козу за коју се чинило да је одвучена на локацију близу „кратера сарина“, Постол је операцију назвао „прилично аматерским покушајем да се створи лажна прича“.
Али проблем Тајмса и Белингкета који представљају сумњиве – или, по Постоловом мишљењу, „лажне“ – информације о осетљивим геополитичким и питањима националне безбедности има друга потенцијално још тамнија страна. Ова два ентитета су део Гугла Први нацрт коалиције новинских организација од којих се очекује да служе као чувари који одвајају „истину“ од „лажних вести“.
Нова идеја је да се узму њихове пресуде и унесу у алгоритме за чишћење интернета од информација које нису у складу са оним што Тимес, Беллингцат и друге одобрене новинске куће сматрају истинитим.
То што би ове две организације деловале по обрасцу „пристрасности потврде“ о осетљивим питањима рата и мира је стога двоструко забрињавајуће јер би њихова будућа „групна размишљања“ могла не само да обману читаоце, већ би могла да обезбеде да се супротни докази одбаце од свих друго, такође.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Уметност је тријумф над хаосом. То је била огромна академска вежба АКА тотално губљење времена. Они ће се вратити пуцању јер је гас црвена линија. Сиријска влада је самоубилачка уз помоћ Русије. Оперите празилук, а не цурење. Хопеина салата постаје све већа. Дани салате су поново ту. НРА манијаци отварају ватру у ВА. Лобирање је прљав посао. Са гасним лобијем који би могао бити политички коректан.
Твој, у изгнанству. УИА
Сјајан комад све у свему – замагљивање времена НИТ добро покривено. Неколико ствари које бих желео да додам из свог рада, заједно са другима, на А Цлоссер Лоок Он Сириа, Монитор он Массацре Маркетинг и другде:
смер ветра: Предсказање које Постол користи далеко је од јеванђеља. Он се коси са виђеним правцем, што значи ИЛИ да видео мора бити из другог дана ИЛИ да предвиђање једноставно није било тачно. То не објашњава образац који се види на месту где су пријављени смртни случајеви, за око 90 степени. Ни ветар на снимку, али оно што ради је управо супротно од места где су пријавили смрт. Као да се слажемо око правог правца ветра, али њихови сценаристи су читали ОД ЈЗ као ДО ЈЗ и према томе мапирали све своје локације. http://libyancivilwar.blogspot.com/2017/05/4-4-17-wind-direction-explainer.html
Проблематичнија је Постолова процена штете. Чини се да не схвата да су сва три перја експлозије тачно геолоцирана, сваки из најмање два угла камере, са пажљиво анализираним видним пољима, а места која морају бити су управо она која НИТ наводи, или су тако близу да би неко су их до сада пронашли. Једноставно објашњење: то су експлозије које су изазвале те перјанице, то је штета и то се некако слаже (мени личи на слабе ракете гориво-ваздух, али штета је већа, гледано са земље, него што се чини из свемира) . http://libyancivilwar.blogspot.com/2017/06/idlib-chemical-massacre-blasts.html
Чврсто сам уверен, унапред и само преседаном, да је ово био инцидент са лажном заставом и да се то може доказати. Све до сада говори да је то истина, и мислим да имамо неколико чврстих линија које се приближавају доказу – ствар са ветром (фатална контрадикција унутар њихових доказа – чак и ако не купите ово је видео од 4. априла, они КАЖУ да јесте) , знаци да су експлозије од ракета испаљених са севера уместо да су бачене из млазњака изнад главе (или са југа, како показују радари), очигледно погубљење неколико жртава, укључујући и наводну супругу Абделхамида ал-Јосефа , итд.
http://libyancivilwar.blogspot.com/2017/06/idlib-chemical-massacre-hostages-in.html
Али ја сам приврженик методе и придржавања доказа, тако да морам да узмем своју анализу преко Постолове овде, и да предложим исто за друге. Ракете су погодиле та места, скоро сигурно 4. априла, у пријављено време, а онда је била наводна саринска магла – а ово је још један знак за лажну заставу, када се добро погледа. http://libyancivilwar.blogspot.com/2017/05/idlib-chemical-massacre-white-fog.html
Наговештај: за нешто овако важно, вероватно ће се потрудити да све то саставе, на пример да добију експлозије на прави дан, па чак и да пажљиво мапирају све своје смрти тако да одговарају ветру (али УПС на том! )
Све што господин Парри каже је да је НИТ погрешно известио о инциденту. То не доказује да се инцидент није догодио, а пошто нам на америчком интернету стално говоре да су сви медији (осим, наравно, они сами!) непоуздани, то није баш убедљив аргумент.
Скот Ритер и Теодор Постол су демонстрирали да амерички естаблишмент не мисли ништа о прилагођавању чињеница тако да буду у складу са тврдњом. У овом случају, тврдњу о наводној хемијској бомби коју је сиријска влада бацила на Кан Шејкум конструишу Тхе НИ Тимес, Хуман Ригхтс Ватцх, Јане Беллингцат како би се поклапали са тврдњом. Џихадистичка опозиција предвођена њиховим глумцима из Белог шлема организовала је сцену преваре. Бели шлемови су више пута разоткривени од стране независних новинара. Као што се показало да су Ритерова запажања о оружјем за масовно уништење тачна, Постолова анализа је потврђена у вези са хемијском бомбом. Одговарајући лажови били су гомила Буш-Чејни и банда Обама-Клинтон.
Семе, ја нисам трол, пропагандиста или било који други баук који твој грозничави, пареноидни ум жели да смисли. Само мислим да када говорите о јеврејској завери да прихватате антисемитски троп који ће натерати неке да преврну очима и игноришу све остало што имате да кажете, као што сам ја урадио. Можете осудити корпоративне, мејнстрим медије без ове глупости Сионских муштерија. То је увредљиво.
Добар чланак.
Немојте називати „Њујорк тајмс“ „Тајмсом“. Постоји само један „Тајмс” на свету и он је у Лондону од свог оснивања 1785. или тако нешто. Одајте кредит тамо где треба.
Наравно, Гугл ће се користити за брисање свих информација са интернета супротно пропаганди естаблишмента. То је следећи корак у ауторитарним режимима.
„Пристрасност потврде“ и „групно размишљање“ немају никакве везе са овим проблемом. Лажи су лажи и не требају даље објашњење, само разоткривање као од стране Постола.
Увек је добро испитати своју пристрасност потврде, као и пристрасност друге стране. У овом случају, мислим да Постолов случај није баш добар.
Чини се да је ветар који дува перјанице најслабији. У перјаницама уопште нема много кретања на исток. И запамтите да је ово 2Д видео/слика. Перјанице би се углавном могле кретати према камери, која је у општем правцу за који се наводи да је дувао ветар. (Иако ме занима како Постолов извор, Ворлд Веатхер Онлине добија тачне податке о ветру свака 3 сата из КС).
Линије вида које поставља изгледају веома склоне грешкама. Изгледа као да га поређа на основу хумка, који се није могао користити за одређивање оријентације, јер је округао и без особина. Беллингцат има фотографију која користи неколико минарета широм града да би добила угао камере. Да ли неко разуме одакле долази ротација за 195 степени? И промена величине може довести до грешке.
Штета од бомбе изгледа као његова најбоља критика, али како он зна да су то бомбе од 1,000 фунти? А поређење величине перја не може бити баш научно, упркос свим његовим покушајима да то тако изгледа. Није ли оно што је погођено веома важан фактор у томе како перјаница изгледа и која је величина?
Мислим да је Постол добро одрадио напад на Гхоуту, посебно питање домета, али његови извештаји КС-а су били бледи.
НИТ ЈЕ ПОЗНАТ ДОБАВИТЕЉ ЛАЖНИХ ВЕСТИ ДОК СЕ БЕЛЛИНГЦАТ ВЕЋ УДАРИО У МЕЛЕЗИЈИ У УКРАЈИНИ МХ 17 ПУЦАЈУЋИ И ТЕШКО ЈЕ ДА ЈЕ ПОРИЈЕКЛО МИ 6!
Питао сам се то у вези Беллингцат-а, јер втф је он радио у Украјини у стану са прозором који је наводно гледао на место где би могао да зграби неке фотографије баш на време да фотографише управо оне ствари које је користио да изнесе свој аргумент који је некако изгледао унапред формиран или са унапред одређеним закључком
– осим ако се погрешно сећам његових чланака…
Да ли би помогло да свако од нас овде (осим оних који се не слажу са науком или Паријем) потпише писмо НИТ? Није ли неко рекао да је „организатор”?
Видите везу за петицију у мом одговору на први коментар. До сада скоро 400 потписа.
Можете суспендовати скептицизам и веровати у оно што вам се каже. Можете се одрећи закона Њутнове (и, у том случају, било које друге) физике. Можете да слушате причу и слажете се да комбинује догађаје са објашњењима на начин који се чини да се завршава. Нема везе што ништа од тога није истина. Важно је да су одговори дати. Рационално размишљање и рутинска логика примењена на те одговоре требало би да сугерише да су одговори пажљиво размотрени пре него што се догађај уопште десио, али то изгледа није важно. Заборавите да је наука заснована на поновљивим, поновљивим исходима за које се зна да су, након што је механизам откривен, неприкосновени природни закони. Да не истичем превише, али Исак Њутн се никада није суочио са јабуком која је пала. Да се то икада догодило – макар једном – он не би могао математички да изрази закон гравитације.
Узмимо још један пример. Метак пролази кроз два тела стварајући седам рана остављајући фрагменте у ранама. Хиљаде тих метака је произведено, а њихова прецизна маса унутар познатог опсега варијација је утврђена ван сваке сумње. Замољени смо да верујемо да је метак оставио делове у тим ранама које су биле теже – знатно више – него што је недостајало метак који је понуђен у доказима. У ствари, за тај метак је речено да је „неоштећен“, јер је његова преостала маса била унутар очекиваног домета нетакнутог метка те врсте. Нема везе што ова прича крши „очување материје“, природни закон.
Последње педесет четири године, бајке ове природе намећу се америчкој јавности. „Магијско размишљање“ је постало уобичајена валута манипулације лаковерном јавношћу. То је све у реду. Осим што ниједна страна влада није толико глупа да поверује у ове приче. Ту лежи опасност. У једном тренутку, након што је већ закључила ван сваке сумње да је америчка влада пала у обмањујући ирационализам, отворене лажи и пропаганду која у себи садржи управо контрадикторности које откривају њену лажност, стране владе ће одлучити да делују. Они већ глуме. Обавјештајни аналитичари можда већ нуде својим владама савјете о „првом удару“. Не, не шалим се.
Сјајни коментари - хвала, Абе. Мајк К: набавите примерак две књиге – „Наука и разум“ и „Мушкост човечанства“, обе од Алфреда Корзибског. Они објашњавају скоро све. Прескочи – мислим да си у праву. Предуго смо се претварали да су бајке истините.
Знате да се ФГ естаблишмент мора забринути због превише истине која је изашла на видело током прошлих председничких избора 2016. године, где је одједном ушао у игру описни израз „лажне вести“. Дакле, сада се све што се не уклапа у образац жељених исхода описује као „лажне вести“. Говорећи о збуњивању збуњених, овај нови израз је савршен за употребу, ако то жели. Кажете 'они су то урадили', а ја вам се супротстављам наводећи да нам дајете 'лажне вести'. Ја кажем 'нису', а ти ме суочиш са мојим изношењем своје верзије као 'лажне вести'. На крају, нико не зна у шта да верује, па настављамо да гледамо плеј-оф НХЛ-а, или радимо нешто потпуно без критичког размишљања када је у питању да људи схвате шта је стварно, а шта није. Зар нам се ово не врти?
Баш тако. Ако судија направи лошу одлуку, сви то виде. Ако трећи играч са базе промаши испуцану лопту у пољу за марсхмаллов, сви то знају. Ако Мајк Тајсон некоме одгризе уво, сви га виде како га испљуне. У спорту има и лажних вести, али их је прилично тешко пренети навијачима. Али када је у питању наша влада, ми радимо све само не гледамо доказе. У сваком од ових лажних наратива постоји стотину места где се докази не поклапају са причом – али из неког разлога, за разлику од спорта, најважнији је реф. Тренутне репризе и оно што су фанови заправо видели уопште нису битни. Све зависи од кривог реф.
Док сам одрастао, нико у комшилуку није закључавао улазна врата. Тада си могао стајати на предњем трему и изговарати све глупости које желиш, а људи су наставили својим путем без икакве муке. Ако те је комшија ударио, ти си им узвратио. У већини случајева нико није избегавао регрутацију, па је већина људи служила у оружаним снагама. Индустрије су биле процват у сваком већем граду, а људи су куповали своја друга кола.
Данас су сви закључани. Неки људи ретко виђају и суседа. Објављивање ваших преференција политичког избора, сигурно ће вам увек добити непристојан одговор са супротне тачке гледишта. Ако вас комшија удари, а ви му не узвратите, више је него вероватно да ће вас тужити и победити... некако, али правда није увек праведна колико је селективна ако имате довољно новца да добијете прави избор изабрати. Захвалити ветерану за услугу значи „хвала вам па не морам да служим“ је оно што се заиста примећује. Индустријски бум замењен је вожњом Убера који ће бити без возача за вероватно мање од пет година.
Данас не могу да протестујем, јер имам посла, али можда следеће недеље.
Јое & ФГ-
Мислим да су веб-сајтови попут ЦН-а уплашили бејесус од олигарха и њихове пропаганде која бљује шашаве. Иако смо мали проценат опште популације, они нас се довољно плаше да смисле ову фантазију о „лажним вестима“ да одврате људе од истине. То је баш као трик „теоретичара завере“ из 60-их. Надам се да ће ускоро неко пробити блокаду МСМ-а и открити дубину корупције широј популацији. Можда Џереми Корбин, или Тулси Габард. То мора бити неко са довољно моћи и елементом изненађења, тако да МСМ шашавци не могу тек тако да их угасе када открију „човека иза завесе“.
Ово је ван контекста, не могу да одолим,…Није Коми данас лагао када је сведочио да није уобичајено да прави белешке? Управо сам проверио неколико извора који су известили да су његове блиске колеге познавале да је обилно писао белешке, чак и када су се вратили Ешкрофту. Хајде да видимо да ли ће се само ослободити, као што је Клапер урадио, када је додуше лагао Конгрес. Ох, Коми је такође говорио о поштењу ФБИ-а као о непобитној, утврђеној чињеници. Онда сам престао да гледам.
Када је Трамп тражио од Комија лојалност, било би добро да је додао: „...то јест, да ћете учинити све што је могуће да разоткријете податке који процуре и зауставите цурење.
Радоваћу се чланцима овде који ће се бавити данашњим сведочењем. У међувремену, хвала вам на одличном излагању, г. Парри. Страшна манипулација умовима Американаца! Тако сам захвалан за ЦН, за мислиоце овде.
Да је гласник истине 911 веродостојан, мислим да би реакција јавности била шокантна и да би ово откриће сигурно представљало шоу. Мислим на Мајка када је сазнао истину о 911 да би ово могло да закључи многе ствари, чак би и звецкање сабље наше земље против Русије одједном било на столу. Проблем би могао бити у проналажењу гласника тако истинитог тренутка могао би се показати као прави задатак. Да ли би овај гласник могао бити Андерсон Цоопер, или Опрах, или шта кажете на Папу? Знамо да се Чарлију Шину неће веровати, па ко би био најубедљивији?
У стварности, Мике, ти си вероватно најразумнији овде, али увек је лепо ако можемо да се вратимо на своје снове.
„групно мишљење“ и „пристрасност потврде“, пише Роберт Парри.
Наравно и ово као што је раније известио Роберт Парри.
Докази који указују на могући дослух између Израела, лажних блогера „грађанских новинара“ попут Хигинса и Касзете у Беллингцат-у, и званичника америчких, израелских и француских влада представљају озбиљну забринутост за националну безбедност Сједињених Држава.
https://consortiumnews.com/2017/04/28/more-nyt-spin-on-the-syria-sarin-case/
Дневни ред ПНАЦ-а се наставља.
Хунтер С. Тхомпсон
„Да сам написао сву истину коју сам знао у протеклих десет година, око 600 људи — укључујући мене — данас би трулило у затворским ћелијама од Рија до Сијетла. Апсолутна истина је веома ретка и опасна роба у контексту професионалног новинарства.”
Уметност је тријумф над хаосом… итд.
За то криви Рио, а не Сијетл.
Роберт Парри, зар није време да се суочимо са чињеницама које је открила црквена комисија из 1976 – да је много новинара на платном списку ЦИА?:
„ЦИА тренутно одржава мрежу од неколико стотина страних појединаца широм света који обезбеђују обавештајне податке за ЦИА-у и понекад покушавају да утичу на мишљење коришћењем прикривене пропаганде. Ови појединци пружају ЦИА директан приступ великом броју новина и периодичних публикација, бројним службама за штампу и новинским агенцијама, радио и телевизијским станицама, комерцијалним издавачима књига и другим страним медијима.
Завршни извештај Црквеног одбора, том 1: Спољна и војна обавештајна служба, стр. 455
Налази комисије дају кредибилитет ономе што је покојни немачки новинар Удо Улфкоте изјавио – да су новинари (укључујући и њега) на платном списку ЦИА-е још увек распрострањен феномен.
Не ради се само о „пристрасности потврде“ у Тхе Тимесу или Беллингцату. Сиријски Сарин-гас је ЦИА псиоп, ако је икада постојао.
Ово је веома стваран и кључни део слагалице.
Ови ЦИА акредитовани новинари су тамо већ дуже време. Након што су све ове нације Трећег света стекле независност почевши од 1947. године са Индијом, послале су приличан број ових новинара у те земље. Затим су покренули Пеаце Цорпсе и тамо послали доста добровољаца акредитованих ЦИА.
И Совјети су то радили. Али њихови циљеви и задаци нису били повезани са економском експлоатацијом. Углавном нису хтели да буду потпуно изоловани, држећи ове нације неутралним или у њихову корист. Постоји добра књига о томе „Тајна историја америчке империје“ Џона Перкинса, који је био добровољац мировног корпуса (Економија)
НИТ сада не би лагали, зар не? Мислим, то су најпрестижније ф——г новине на свету. Измислило би лажи да се промовише агенда Новог светског поретка, зар не.
Сви који имају претплату треба да је откажу. Морамо изгладњивати НИТ до смрти.
Одлично уклањање САД/НИТ-а у односу на Сирију. (Ионако се ради о нафтоводима.) И ако сам превише опседнут 9/11, нека то неко каже, али ова прича и та прича су толико сличне да је Роберт променио репортажу о инцидентима са гасом у Сирији у 9/11 и променио стручњака за разоткривање од професора Постола у Дејвида Реја Грифина, имао би паклено већу и још важнију причу да исприча. Не могу да замислим кога бисте разбеснели да вас ваши извештаји о Украјини, Русији и Сирији још нису довели до Сета Рича или Мајкла Хејстингса. Тако да вас молим да само кажете, укључујући и неку прљавштину из брда доказа овде, да је званична прича о 9. септембру срање. Неки одлични докази су у филму који сам повезао.
http://www.luogocomune.net/site/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=167
Непотребно је доказивати да је 9-11 или било који други велики догађај био завера унутар владе како би се америчка влада оптужила да је корумпирана, зла организација. Докази за ово су толико распрострањени и на крају очигледни, да је губљење времена сузити фокус на неки конкретан злочин. Чини се да истинољубиви 9-11 мисле да ће све бити добро, ако сви само верују у своју теорију завере, а ми ћемо наставити да уклањамо одговорне лоше актере и идемо својим веселим путем ка бољем друштву. Ово једноставно није тачно и представља велику споредну диверзију од свеобухватнијег схватања да су дубоко укорењени системи попут капитализма и милитаризма наши стварни проблеми којима је потребна наша фокусирана пажња.
Мајк-
Обично се слажем са већином ваших коментара, али мислим да је 9. септембар кључан, само зато што су докази тако широко распрострањени и очигледни. Очигледан закључак да су починиоци способни за свако зло, чак и против сопственог грађанства, требало би да буде довољан да распламса револуцију. Чињеница да општа популација спава, или анестезирана пропагандом, очигледнија је са 11. септембра од било ког другог догађаја са лажном заставом којих се могу сјетити. Свеобухватније разумевање наших стварних проблема лакше би произашло из спознаје истине о 9. септембру.
Ја сам са Скипом на овом микрофону К. Верујем да би, ако би се открила истина о 911, амерички грађани срушили кућу када би сазнали ту истину. Иако мике К, ваша сума има заслуге с обзиром на то колико смо ми Американци изгледали ниско с нашим реакцијама на ствари које су се дешавале у прошлости, ваше уверење има одређену тежину. Само дозволите да вас питам, Мике или било кога другог који ово чита, када је америчкој јавности последњи пут речено истину?
Моја жеља и све мање нада је да не само да ће истина изаћи на видело о 911, већ да ће истина изаћи и о атентату на ЈФК. У ствари, ако би не само истина о убиству ЈФК-а изашла на површину, већ би и сви атентати из шездесетих коначно били разоткривени, била би сјајна истина која би постала позната, да би ова открића била добро цењена.
Ако истина о 911 икада изађе на видело, озбиљно се надам да ћу стајати у линији ТСА на аеродрому када и дође. Мораћете да ме извините за ово, јер ова фантазија коју имам је била са мном веома дуго. И ја бих био у искушењу да задржим ципеле и да кренем право ка укрцавању у авион. Ја бих био одвратно срећан туристички путник док ходам млазним стазом док идем до свог места у авиону, а нико скроман путник док ово радим. Затим бих охрабрио агенте ТСА (од којих немам ништа против) да зграбе крпу и крпу и почну да чисте ове аеродроме са бактеријама за овај нови опис посла за ове људе би се исплатио. Могли бисмо да променимо наратив 'борбе против тероризма' у борбу против 'рата против клица и бактерија'.
да џимбо-
Ја сам са вама. Роберт Пари је сјајан новинар, али третира 9. септембар као врућ кромпир. Сада је потписано преко 11 архитеката и инжењера који доводе у питање могућност да се небодер симетрично уруши без употребе контролисаног рушења. Мислим да се Пари плаши за своју репутацију, као и Ноам Чомски и многи други.
Морам да урадим сопствену исправку. Имао сам информације из друге руке које су говориле о преко 3,000 архитеката и инжењера. Управо сам проверио њихову веб страницу и то је само 2,875.
Скип Сцотт – само 2,875! И не морате чак ни бити инжењер да бисте ово схватили, већ само да бисте се цело детињство играли у жбуњу, градили ствари, а затим их уништавали. Контролисана рушења, свакако.
Хвала вам господине Парри, а такође хвала и Абеу који је, као и увек, пружио позадину информација о змијама које сада покушавају да заразе јавно мњење.
Мислим да многи људи, осим оних који рутински читају ЦН, не схватају колико је важан овај чланак господина Парриса у светлу контролисаних медија које данас имамо. Они на власти желе и морају да контролишу поруку. Ако је Абе у праву, у шта не сумњам, са списком оних који доказују вести у рукама ових неколико одабраних, посебно Кијева од свих места, заиста је бизарно. Не знам зашто изгледа 'боље' у сваком случају убити стотине хиљада паметним или конвенционалним оружјем, као што су то урадиле САД, него неколико стотина наводним ЦМ нападом. Нешто у моралној структури овде је наопако. Израел и САД за почетак немају разлога да буду у сувереној земљи.
Нисам имао прилику да гледам документарац на ПБС-у о Првом светском рату, јер је то био програм који је разјаснио неколико људи који су радили добре и изазовне ствари (у томе нема ништа лоше), али оно што ме је погодило у првих неколико минута је како подводни телеграфски каблови су пресечени, осим оног из Британије, пре потонућа Лузитаније, што је значило да су људи у САД имали вести само из Лондона, а не из Европе. Чини се да моћници данашњице следе исти МО као и раније. То јест, да се контролише ток информација и сузи њихов обим на неколико одабраних ентитета који ће унапред одредити људски одговор. Медији (изван нит-а, ВА објава итд.) су углавном саучесници, неки несвесно, јер само грабе АП приче или данашње изворе друштвених медија да оправдају своју 'објективност'. Да све информације контролише Лондон пре Првог светског рата требало би да буде историјски знак упозорења за све данас јер су наши садашњи медији постали папагаји, а не виши циљ да се обезбеди здрава противтежа онима на власти.
Мафија САД-НАТО-ЕУ изродила је све невоље познате на нашој планети у протеклих 70 година. Изгледа да Русија и њени пријатељи из БРИКС-а немају храбрости да то зауставе. Пошто је Вашингтон газда тог „срања“ зашто се не успостави тотални бојкот те земље...
Свака част Роберту на одлично истраженој серији чланака о ратнохушкачкој лажној пропаганди у Њујорк тајмсу.
@ Абе: „Постоје снажне везе између ИИБР-а и Института војске Волтера Рида, Универзитета униформисаних служби, Америчког центра за хемијско и биолошко оружје (ЦБВ) у Еџвуду и Универзитета Јута.“
Претпостављам да имате доказе о томе, што би било у складу са многим другим мени познатим информацијама. Имате добар почетак у идентификацији главних института истраживачке области хемијског и биолошког ратовања америчког војног/индустријског комплекса. Потражите можда боље скривене везе са Центрима за контролу болести и Службом за инспекцију здравља животиња и биљака УСДА. Први има одговорност за праћење увођења биолошког оружја које утиче на људско здравље широм земље, а други за праћење биолошког оружја које утиче на наше снабдевање храном и влакнима у комбинацији са законским овлашћењима и финансирањем широке примене пестицида под маском наше заштите. а наше усеве од штеточина. Види нпр. случај Орегон Енвиронментал Цоунцил против Кунзмана у деветом кругу (прскање за сузбијање циганског мољца у стамбеним подручјима).
Ваш уводни аргумент је веома убедљив, иако мислим да би требало да се позабавите и многим извештајима да Ал Каида у Ираку и Сирији има сопствене способности да производи сарин. Уз то упозорење, веома бих волео да се ваш аргумент објави са пратећим хиперлинковима.
Господине Марсхалл, апсолутно се слажем; Грађанин 1, одличан цитат, диван филм; Свиђа ми се сцена у којој Кетрин Хепберн каже „1183 је, сви имамо ножеве“.
Дуран симпатије леже са Русијом и њеним савезницима, али оно што ћете прочитати у овом чланку на који дајем везу је ако ништа друго од онога што аутор Дурана има да каже „провоцира размишљање“. Зашто се Кип слободе или Ајфелова кула вечерас не окупају светлошћу иранске заставе, у част опкољеног иранског народа јуче у рукама терористичког напада ИСИС-а. Зар се Иранци не боре против ИСИС-а? Зар Иранци нису људска бића? Нису ли Иранци марширали у поворци са свећама у знак симпатија за САД одмах после 911?
http://theduran.com/western-war-terrorism-total-lie/
Русија се меша у америчке изборе. Асад је створио ИСИС. Иран је највећи подстрекач тероризма. Где смо већ чули овакве тврдње? Садам Хусеин избацује бебе из инкубатора. Хусеин крије оружје за масовно уништење. Норијега је шверцер дроге. Моамер Гадафи пумпа вијагру у вене својих убица да убије либијски народ. Увек је исти сценарио изнова и изнова, како би се контролисао наратив који води до још рата. Реците свом комшији, реците својој породици, реците себи, да је то стално исто развијање са истим резултатима сваки пут….смрт и уништење.
Хвала Јое. Сјајна прича, Наслеђе о ником другом до Аллену Дуллесу…
Добродошли и хвала на захвалности. Да ли сте добили мој емаил који сам послао у вези са УСС Либерти? Јое
Хајде да размислимо и о томе како је неколико месеци након чињенице да је Крег Мареј, бивши амбасадор Велике Британије у једној од централних асинских нација, рекао да је примио мејлове демократа за Викиликс од демократског особља, а не од Руса, још увек није интервјуисан од стране САД власти. НИЈЕДАН мејнстрим медиј ово није једном прозвао.
Хвала Андрев Ницхолс на том подсетнику. Посетио сам Крега Мареја преко његове веб странице на коју ћу дати линк испод. Он је очигледно добар, поштен и патриотски човек. Он ће "запалити" у наредних неколико дана реагујући на данашње изборе. Охрабрујем заинтересоване да прате господина Мареја...
https://www.craigmurray.org.uk
Чини се да су ЊУЈОРШКИ СЛИМОВИ (е, мислим ТИМЕС) купљени филозофијом Леа Штрауса: „Ако довољно често говорите лаж, она постаје истина“.
Ова пропаганда је дуго била главна тема америчких медија. Данас имамо „лажне вести“, али смо то већ видели са „жутим новинарством“. Било да се ради о лажним вестима или жутом новинарству, лук историје је показао да медији често подржавају милитаристичке амбиције САД и подстичу пропаганду која подржава америчке војне интервенције и стране ратове у прилог америчким амбицијама. Било да је то био ПНАЦ и пропаганда и лажна застава 9. септембра коју је Ал Франкен назвао „Операција Игнорирање“ јер је Бушова администрација игнорисала саветника за националну безбедност Ричарда Кларка и дозволила саудијским терористима да уђу у авионе или потонуће УСС Маине који је Вилијам Рендолф Херст је пружао пропаганду која је подстицала јавну подршку рату са Шпанијом у Шпанско-америчком рату, видимо кроз историју масовних медија да га често узурпирају моћни и политички повезани да би подстакли Американце да подрже неоправдане ратове за економске добитак.
У очима елите, ми смо само овце које треба чувати и водити на клање за економску корист богатих.
Прочитајте Википедију о пропаганди која је довела до шпанско-америчког рата.
https://en.wikipedia.org/wiki/Propaganda_of_the_Spanish%E2%80%93American_War
То је најстарија представа у књигама и ради скоро сваки пут. Када се људи увере да се суочавају са страним непријатељем, подржаће војну акцију. Дадди Вар Буцкс се богати, хиљаде су поклане.
САД и њихова слушкиња пропаганде, медији, већ дуже време пребијају своје раонике и фармере у мачеве и војнике. Све за богате војне уговоре које ујка Сем троши на одбрамбену индустрију.
Ове владине жудње за отимањем земље старе су колико и најстарије племе које је хтело да изврши инвазију на суседни круг суседног клана на основу нагомиланих оптужби за злочине против племена који су наводно почињени против племена.
То је лудило гомиле којим моћни покушавају да манипулишу у своју економску корист.
Било да говоримо о древним племенским поглавицама, историјским ратним хушкачима као што су Вилијам Рендолф Херст или Фокс њуз у данашње време препуном шамана и везира, саветника, стручњака и саветника, прича остаје иста.
Нигде у историји они који су говорили истину корумпираној власти нису дипломатски убедили ратне хушкаче да прекину своју пропаганду и лажи у потрази за амбицијама, похлепом, новцем и моћи. Увек је био исход да моћне елите које поседују микрофон и мегафоне убеђују већину својих грађана да крену у рат.
Из Лава зими:
„1183 је, а ми смо варвари! Како смо јасни. О, прасићи моја, ми смо извори рата: не силе историје, ни времена, ни правде, ни недостатак исте, ни узроци, ни религије, ни идеје, ни врсте власти, ни било шта друго. Ми смо убице. Ми производимо ратове. Носимо га као сифилис унутра."
Из филма Акире Куросаве „Ран”
„Богови су ти који плачу. Виде нас како се убијамо изнова и изнова од почетка времена. Не могу да нас спасу од нас самих”
И тако то иде.
ЦитизенОне: Веома занимљиви коментари. Куда ће све то довести? У давна времена нису имали оружје за масовно уништење. Дакле, то нас наводи на закључак да идемо ка великом покољу – можда је изумирање људске врсте.
У давна времена…онда је можда мит о Атлантиди био истинит, и они су нестали у глобалном рату уништења, а ми смо потомци шачице примитиваца кишних шума који су пропустили уништење, можда смо играли ово иста прича изнова и изнова и богови плачу за нама.
Целеб Маупин има занимљиву перспективу о томе одакле терористи долазе. У Мопиновом извештају он види да су терористи које је Збигњев Бжежински ангажовао да се боре против Совјетског Савеза у Авганистану поносни родитељи наше данашње терористичке омладине. Маупин износи много тога што има много смисла.
http://journal-neo.org/2017/06/07/lets-face-it-radical-islamists-are-dangerous/
О чему би више требало причати, одакле ИСИС-у финансирање? Друго питање би било шта је наша америчка влада радила у последњих четрдесет година? У ствари, питајте просечног Американца шта највише знају о Збигњеву Бжежинском, и он ће без сумње рећи да је он Микин тата. Сви се сећају Картера по томе што није могао да ослободи таоце или да је Картерове соларне панеле уклонио Реган, али ништа када су у питању муџахедини или Осама бин Ладен.
Све ове лажи које су пласиране у јавност само су условиле добре порезне грађане да пожуре и сачекају да се негде спусте у неку безбедносну линију. Недавно сам отишао на станд уп концерт Криса Рока где су сви мобилни телефони морали да се спакују, а сва публика је била отерана пре уласка у позориште. Најбољи део је био то што је Крис Рок (који је био веома забаван) збијао шале о надмоћном ТСА-у….втф. Као да стварност заиста више није битна, али опет „вероватно су Руси то урадили“.
Одакле терористи добијају средства? БАЕ/Ал-Иамамах споразум је успоставио оф-шор банкарство на местима као што су Кајманска острва; такође Хонгконшка банка (као што то раде већ неколико стотина година) која пере опијумски новац из провинције Хелманд који се користи за финансирање тероризма (АКА асиметрично ратовање). Ово са веб странице ЕИР-а. Чињенице су познате. Право питање је шта, ако уопште, ми људи можемо да урадимо поводом тога. Не знам одговор.
Права прича је Империја узвраћа ударац... демократском републиканизму... освета за "грех" из 1776.
Занимљиво Бред, и вреди погледати... хвала Јое
У последње време много више размишљам о том другом питању; шта, ако ишта, ми људи можемо да урадимо у вези целе ове ствари: губитак наше владе у рукама „дубоке државе“, „терористички ратови“ као прикривени асиметрични рат „дубоке државе“, вероватно покренут од стране Синархистичког покрета (ројалистичког /монархисти који су засновали комунистичке/фашистичке/НАЦистичке покрете, пројекат Наполеон је био њихова прва операција да се убије Француска револуција владавином терора тако позивајући „доброг тиранина“ на белом коњу да „спаси“ народ)… шта ми људи можемо да урадимо у вези са овим паметним сложеним операцијама? Очигледни рефлекс је „време за још једну револуцију“...али ми смо то покушали, енглески РоундХеад/парламентарци су то покушали пре нас, Французи и Руси су то покушали, чак покушавајући да закољу своје противнике, али и даље Опозиција (синархисти) устрајава , и полако, постепено се враћа (погледајте ЕИР-ов „Повратак монарха: политика за ново мрачно доба“)
Добио сам интуицију: у складу са јунговским архетиповима, наша успешна Револуција је покренула Синархијски покрет (погледајте „Синархија против Америке“ Антона Чајткина из ЕИР-овог поља за претрагу). Подела коју је изазвала наша Револуција, бацила је монархисте у „архетип сенке“ осветољубиве, зле негативности коју више одбијамо да поседујемо. Можда је потребан потез, ИРОНИЧНО, да се поново интегрише (нешто што значи „Синархија“), „пољуби Прстен“ и још једном се поклони Круни као лојални поданици, позивајући Круну назад у „Светлост“ њихов Ноблессе Облиге према својим мање обдареним лојалним поданицима и њиховом благостању. То је идеја на коју још нису дошли (Американци… Французи су се неколико пута враћали између Републике и Империје и Монархије). То је мисао која ми се с времена на време јавља. Ипак, делује јеретично и „неамерички“, а моји преци (са велшке стране моје велшко-ирске породице) су овде од 1640… били су независни (папе и краља), оно што свет назива пуританима, округлоглавима .
Борим се да схватим шта је потребно да се исправи овај неред у коме се налазимо. Понекад помислим како би ми људи требало да регрутујемо неколико олигарха да раде за нас. То је ако би се то уопште могло десити, а нисам сигуран како би се уопште могао започети такав дијалог са богатим милијардером, а колико би онда милијардера било потребно да се изведе овакав потез? Дакле, седим овде беспомоћан за решење, али барем имамо једни друге да размишљамо о таквој промени. Чувај се Брад Јое
Када имате људе као што су Иванка и Јаред који шапућу председницима на уво потпуно смеће, осећам се тако добро и заиста сигурно. Мислим како да немате поверења у Сорошеву марионету и његову жену?
Марија Захарова бриљантно разоткрива срање:
https://youtu.be/419lQljnS-0
У 8:41 након размене, испитивач у суштини каже да истрага не може да се спроведе јер је превише опасна... Марија се враћа са: „Дакле, идемо на план Б, Колин Пауел са епруветом!“ Непроцењиво.
Желео бих да поделим „Маринца у Сирији“, занимљив поглед из Сирије пре напада:
https://medium.com/news-politics/a-marine-in-syria-d06ff67c203c
вау, хвала ти на овом линку. каква је то трагична судбина ових људи коју су наши „вође“ помогли да изврше.
када ће о, када ће Американци рећи својој влади – није нас брига за вашу мржњу према Асаду или Гадафију или Садаму Хусеину. Знамо ЗНАМО! да људи који живе у овим земљама за које вас није брига и желите да их десеткујемо као колатералну штету вашим агресорским ратовима укључују људе који би, под различитим околностима, могли бити наши пријатељи и комшије и са којима бисмо се могли осећати солидарност заснована на нашим заједничким погледима/вредностима/животним изборима и тако даље.
Престаните да нас скрећете са страхом од једног или другог буџимена јер ови „вође“ не значе ништа ни нама ни било коме другом у великој шеми ствари. То су милиони невиних жртава које не можемо да трпимо.
"То су милиони невиних жртава које не можемо да трпимо."
То је јасан позив ако сам га икада чуо. Волео бих да више обичних Американаца као што сте ви и да осећамо потребу за пријатељством са остатком обичних људи света. Приметио сам и допао ми се твој одговор Абеу. Одликују вас фина интуиција и перцепција.
Можда сте чули за бомбашки напад на аутобус у Алепу. Страшан инцидент који би требало да подигне огорчење људи свуда.
https://youtu.be/_529XSOaalI
не, нисам раније чуо за ово.
слушао сам колико сам могао
тешко је поверовати да је ово зверство како је описано нужно истина…
Надам се да је то пропаганда
али се плашите да се овакав ужас наставио.
Овај приказ деце која нестају и касније се поново појављују тамо где живе нема апсолутно никаквог веродостојног смисла.
Надам се да је то пропаганда, али наравно могло је да се деси...
Било каква одговорност коју можемо делити је неприхватљива.
Не припадамо зезању на Блиском истоку.
Како каже пензионисани пуковник и професор историје на универзитету у Бостону – у последњих 30 година били смо ангажовани на промени режима и успели смо да направимо неред и учинимо ову земљу мање безбедном.
Већ сам објављивао његов говор у школи Пардее – али је стварно добар, ИМО и питања и одговори су веома интересантни. Он је у праву у ствар и не удара:
https://youtu.be/Y-Lg0Fv7nTA?t=3
Нажалост, упркос свом времену проведеном у Сирији, Бред Хоф није научио блискоисточни бонтон са пита хлебом. Девојка са његове леве стране (на главној фотографији) покушава, али не успева.
Постолова анализа не доказује невиност сиријске владе, али наглашава критичну потребу за независном истрагом на лицу места. Зато је толико нечувено што, барем до краја маја, Организација за забрану хемијског оружја није предузела такву истрагу. Зашто би се Руси љутили због тог неуспеха ако су знали да је Асадов режим крив? http://tass.com/world/947716
Не мора се доказивати невиност сиријске владе. Они који оптужују морају да изнесу неоспорне доказе о кривици. Др Постол, стручњак за ову материју, довео је у питање веродостојност доказа које су изнели они који оптужују сиријску владу. Што је најважније, није представљен ниједан веродостојан доказ да се у Кхан Шеикдуну догодио напад саринским гасом
Толико је иронично да чак расправљамо о овом наводном нападу сарин-гасом од стране сиријске владе. Знамо унутра, није сиријска влада та која је то урадила. Нису имали разлога да то ураде у овој фази своје борбе за поврат своје земље.
Све што то показује јесте да су тако владе Западног света и њихови људи рационализовали своје империјалне злочине над беспомоћним нацијама Трећег света кроз ову такозвану просвећену дискусију, већ много векова. Можемо да убијемо милионе, уништимо целе нације и њихове цивилизације, нанесемо неописиву патњу овим људима, и учинимо да изгледа да су све они криви – ти људи другачијег изгледа, нецивилизовани, понекад чак ни потпуно обучени, и који причају смешни енглески – они неки од њих, који су образовани. У потпуности схватам да се против ових бораца ИСИС-а, њихове идеологије и њихове окрутности према њиховим заробљеницима, треба борити. Али то није оно против чега се боре западне нације – у ствари, они су створили ово чудовиште у Авганистану и на Блиском истоку.
Да гледамо шта се дешава у земљи – медији, Боди Политиц и другде, можемо ли заиста себе назвати цивилизованим народом?
Људска цивилизација је сада на прекретници. Свашта се може догодити
Нажалост, многе од ових организација су постале политизоване. Од рата у Ираку, САД и западноевропски савезници су у основи одбацили УН и њихове институције за светски поредак заснован на међународном праву. Видимо резултате ове глупости, и биће све горе.
Хвала ти Роберте
Професоре Андерсон, могу ли искористити ову прилику да вам захвалим на вашим напорима у име сиријског народа. Прочитао сам вашу књигу и такође чуо интервју који сте дали (час глобалних истраживачких вести) из Сирије током њихових последњих избора. Ви сте частан човек.
Лажне „вести“ које су генерисали лажни „новинари“ Елиот Хигинс и Белингкет у обмањујућим извештајима невладиних организација за „људска права“ као што је Хуман Ригхтс Ватцх, и ратне пропаганде великодушно произведене од стране Њујорк тајмса и његових „партнера“ коалиције „Први нацрт“ .
Стратегије информационог ратовања служе агресивнијим фракцијама у западним владама, које настоје да саботирају мировне напоре у Украјини, Сирији и другим деловима света.
Невладине организације: Оснаживање грађана или оруђе информационог рата?
https://www.youtube.com/watch?v=ro1byfe5vUM
Интернет нуди свеприсутан, јефтин и анониман метод за обману „отвореног кода“ и брзо ширење пропаганде.
Пропаганда је „јавно доступна“ преко бројних канала, укључујући „истраге“ које води лажни „грађански новинар“ Хигинс и његов сајт Беллингцат.
Права сврха обмањивача као што су Хигинс и Белингкет је да обезбеде канал за западну пропаганду да ефикасније допре до јавности и буде перципирана као истинита.
Као што је Реј Мекговерн истакао у „Пропаганда, обавештајни подаци и МХ-17“ на Цонсортиум Невс-у (17. августа 2015.):
„Кључна разлика између традиционалне 'процене обавештајних служби' и ове релативно нове креације, 'владине процене' је у томе што овај други жанр састављају високи бирократе Беле куће или други политички именовани, а не виши обавештајни аналитичари. Још једна значајна разлика је у томе што 'Процена обавештајних служби' често укључује алтернативна гледишта, било у тексту или у фуснотама, са детаљима о неслагањима међу обавештајним аналитичарима, откривајући на тај начин где случај може бити слаб или споран.
„Одсуство 'процене обавештајних служби' сугерише да су се поштени обавештајни аналитичари одупирали клековитој оптужници против Русије, баш као што су то учинили након што је Кери први пут извукао ову стрелу 'процене владе' из свог тоболца покушавајући да свали кривицу за напад сарином на сиријску владу изван Дамаска 21. августа 2013.
Примарни извор у обе епизоде „Процена владе“, и хемијски напад у Сирији 2013. и пад МХ-2014 у Украјини 17., једина заједничка особа која је створила оно што је Мекгаверн тачно описао као „псеудообавештајни производ, који не садржи једина проверљива чињеница“, био је британски блогер и медијски миљеник Елиот Хигинс.
Хигинс и сајт Беллингцат служе као „проводници“ за превару како је дефинисано Речником војних и сродних термина Министарства одбране (Заједничка публикација 1-02), збирком одобрене терминологије коју користи америчка војска.
У оквиру војне обмане, „проводници“ су приступи информацијама или обавештајним подацима до „мете обмане“, дефинисане као „противнички доносилац одлука са овлашћењем да донесе одлуку којом ће се постићи циљ обмане“.
Примарне „мете обмане“ Пропаганде 3.0 су креатори политике западне владе и цивилно становништво Сједињених Држава и Европске уније.
Хигинс је енергично промовисао ову стратегију обмане. У чланку из јануара 2015. „Друштвени медији и зоне сукоба: нова база доказа за креирање политике“, Хигинс је навео „Беллингцатову истрагу МХ17“ као главни пример. Хигинсова „главна тачка“ је била да „постоји права прилика за анализу обавештајних података отвореног кода да обезбеди врсту базе доказа која може да подупре ефективно и успешно креирање спољне и безбедносне политике. То је прилика коју креатори политике треба да искористе.”
Као и његов претходник Барак Обама, Доналд Трамп се показао као да је спреман да искористи могућности које пружају Белингкет, Хјуман рајтс воч, Њујорк тајмс и „партнерске“ пропагандне организације коалиције „Први нацрт“.
Доналд Трамп би требало да се опамети и дезавуише ове медије који стварају реалност својим лажима. То је ова добро подмазана пропагандна машина која дува ваздух у пламен који је Русија хаковала и умешала се у наше америчке изборе, и да је Трампов зет Џаред све време био у закључку са овим Русима. Осим тога, Абе, хвала на вашем добро истраженом дељењу чланка, то нас чини свеснијим против чега се суочавамо.
Дајете Трампу бесплатну пропусницу за ово? НИТ је једини негативац? Јадни Доналд је невина жртва лажних вести?
Сви МСМ су зликовци. Доналд Т. је жртва лажних вести (лажи). Доналд није невин. Није ни било ко од нас.
Не, није – пошто се окружио пропалим генералима који су хушкали на рат. Оно што је открио је да је лакше водити рат (и популарније) него доносити законе или радити било шта друго конструктивно. Све што радите у влади – реформисање пореза, постављање приоритета у потрошњи, итд. увек има противнике и опортунисте који ће покушати да поколебају или блокирају ваше напоре. Баците бомбе на неку несрећну земљу и сви ће вам стати иза. Такође, МСМ то воли јер „продаје папире“ („извлачи кликове“ је вероватно модернији израз).
Доносе се прагматичне одлуке да се исте групе са којима су САД непријатељи користе у којима преовлађује америчка сила, као де фацто мачје шапе у којима САД немају контролу како би се дестабилизовала влада која је на мети промене режима коју спонзоришу САД. Толико званичника је то с времена на време говорило да је чудно да сада не би требало да буде очигледно. Терориста на једном месту постаје борац за слободу другог, у зависности од циљева.
Хуман Ригхтс Ватцх рутински хакује Беллингцат
„Да, мислим, хм, користили смо материјал отвореног кода, проверили смо ово са стручњацима, ми смо... прилично смо сигурни“
– Кенет Рот, извршни директор Хуман Ригхтс Ватцх-а
https://www.youtube.com/watch?v=3xIFceES86I
На конференцији за новинаре 1. маја 2017. Рот је представио извештај ХРВ-а „Смрт од хемикалија: распрострањена и систематска употреба хемијског оружја од стране сиријске владе“. Извештај ХРВ-а имплицира да су војни савезници Сирије, Русија и Иран, помагали или подржавали употребу хемијског оружја, и експлицитно позива Савет безбедности УН да усвоји санкције против сиријске владе.
Рот је више пута спомињао нови извештај ХРВ-а као „наша сопствена истрага“.
Међутим, из извештаја је јасно да су активности ХРВ-а биле ограничене на прање списка имена које су дале „опозиционе” снаге у Идлибу под контролом Ал-Каиде, и обављање телефонских интервјуа са „опозицијом” провереним наводним „сведоцима”.
Пратећи свој добро успостављен образац „истраге“, ХРВ није извршио независну верификацију ниједне од „опозиционих“ тврдњи представљених у свом извештају.
Извештај ХРВ-а се највише ослањао на информације које су дале „опозиционе” снаге и које је опрала група Беллингцат из Атлантског савета. ХРВ не помиње блиску сарадњу Беллингцата са програмом „промене режима” Атлантског савета у Сирији.
Беллингцат се више пута цитира у фуснотама извештаја ХРВ-а. Фотографија у извештају ХРВ односи се на „Беллингцат, групу специјализовану за анализу информација објављених на мрежи, укључујући видео записе и фотографије“ (страница 24). ХРВ не помиње чињеницу да су тврдње Дана Касзете и Елиота Хигинса из Беллингцат-а о претходним наводним „хемијским нападима“ више пута оповргаване.
У извештају ХРВ-а место хемијског инцидента од 4. априла 2017. године, рупа усред асфалтираног пута у граду Кхан Шејкун, назива се „место удара 1“
Према извештају ХРВ-а, само је један наводни „сведок” тврдио да је видео како бомба пада из авиона: „Један становник је рекао да је видео како авион баци бомбу у близини централне пекаре у граду” (страна 2)
Прича о овом једном „сведоку“ се појављује у извештају ХРВ-а на следећи начин:
„Ахмад ал-Хелоу, који је тог јутра обрађивао поља, рекао је Хуман Ригхтс Ватцх-у да је подигао поглед када је видео сенку на земљи и видео како авион лети ка Кан Шејхуну са истока. Ал-Хелоу је рекао да је због своје високе тачке гледишта видео како је авион бацио бомбу и бомбу како пада све док није ударила у земљу. Бомба је пала испред пекаре, рекао је он. Ал-Хелоу је рекао да није чуо експлозију, али да је видео како бомба подиже жућкасти дим који се ширио на преовлађујућем ветру. (страна 22)
Пет страница касније у извештају ХРВ-а, овај „сведок“ додаје још неколико детаља својој причи:
„Видевши да су бомбе погодиле његов комшилук, Ал-Хелоу, сведок који је видео да је бомба пала испред пекаре, на локацији Импацт Сите 1, отишао је тамо да види шта се догодило:
„Људима је излазила крв и пена из уста, и осећао се јак мирис. Мирис је био заиста одвратан, али не могу да га упоредим ни са чим другим. Помогли смо једном, па другом, али смо се и онесвестили. Не знам шта се даље догодило. Пробудио сам се у болници.” (страна 27)
Извештај ХРВ-а заснива велики део своје тврдње да је „сиријски ратни авион бацио фабрички направљену саринску бомбу“ (страна 21) на сумњивој тврдњи усамљеног „сведока“.
Прича „ал-Хелоу“ да је „пала бомба“ која је произвела „јак мирис“ није у складу са нервним агенсом Сарин. Чисти сарин је течност без мириса. Нечист сарин мирише на воће.
Извештај ХРВ-а промовише још једну тврдњу у стилу Беллингцат-а да је за испоруку сарина у Кхан Схаикхун коришћена муниција совјетске производње бачена из ваздуха.
ХРВ тврди да „фотографије два остатка у кратеру на ударном месту 1 изгледају у складу са карактеристикама КхАБ-250“ (страна 29), и цитира чланак Дана Касзете из Беллингцат-а (страница 30). Извештај ХРВ-а се такође ослања на „моделирање“ „кратера“ на „Импацт Сите 1“ коју је произвела Форенсиц Арцхитецтуре, група која је сарађивала са Беллингцат-ом и Хуман Ригхтс Ватцх-ом у претходним драматичним и оповргнутим тврдњама о бомбардовању у Алепу.
Укратко, извештај ХРВ-а се у потпуности ослања на изворе који ни на који начин нису „независни“. Као и претходни извештаји о Сирији, Либији, Ираку и другим конфликтним областима, најновији извештај ХРВ-а је политички документ направљен да послужи напорима западних влада за „промену режима“, пре свега Сједињених Држава.
Извештаји Хуман Ригхтс Ватцх-а о Сирији су у основи „процена владе” која се маскира као „независна” истрага организације за „људска права”. Хуман Ригхтс Ватцх остаје упадљиво незабринут због патње већине сиријског народа који живи у подручјима Сирије која нису под контролом Ал Каиде, ИСИС-а и других наоружаних такозваних „опозиционих“ снага.
Абе-
Хвала на вашим веома едукативним коментарима. Они су диван додатак сјајним чланцима које налазимо овде на ЦН.
Здраво Абе,
Чини се да сте ви један од ретких људи који су заиста прочитали 'Извештај о смрти од хемикалија' – ја сам један од осталих и то је масовно цинично смеће.
До сада сам пронашао следеће:
Укратко:
Медицал Евиденце.
• Упркос веома великим тврдњама у својој 'Методологији', ХРВ не пружа НИКАКАВ доказ о БИЛО КОЈОЈ стручној потврди симптома које су показале наводне жртве.
• Симптоми изложености сарину које је ХРВ описали у извештају значајно се разликују од оних које су они сами описали у свом извештају о нападу на Гхоуту из 2013. године.
Цијаноза (плаво обојење усана итд.) за коју су рекли да је доказ примене сарина 2013. године се НИГДЈЕ не помиње у извештају за 2017. – ни у описима жртава ИЛИ на листи медицинских ефеката сарина у ХРВ-овом додатку за 2017. годину.
• 'Независни' експерт ХРВ који је дао потврду медицинских симптома је запосленик Федералне владе САД и претходно је био високи званичник у Министарству за унутрашњу безбедност САД.
Муниција.
• Упркос веома великим тврдњама у својој 'методологији', ХРВ не пружа НИКАКВЕ доказе о БИЛО КОЈОЈ експертској потврђивању муниције коришћене у наводним нападима.
• Укључивање дугачких описа руске хемијске муниције за коју ХРВ каже да је могла бити коришћена у 'нападу' КС направљено је на основу минималних (искрено смешних) доказа и пропраћено НЕМА експертске подршке.
• Упркос признавању девет појединаца који су директно учествовали у изради и прегледу извештаја, никоме у ХРВ-у, нити било ком од њихових стручњака за које се тврди да је то било, није сметала чињеница да је величина кратера КС (за коју тврде да је омогућила их Форенсиц Арцхитецтуре) је заправо мањи од садржаја кашичице.
Испитаници.
• Извештај ХРВ-а је обавио 60 интервјуа за овај извештај, али пружа доказе из само половине њих (31).
• Што се тиче инцидента у Кхан Схеикоун-у, ова стопа укључености је још гора – само 12 референцираних из 32 интервјуа за које се тврди да су наведени.
• ХРВ даје само врло кратке изводе из интервјуа које укључује и не нуди приступ транскриптима или чак кратким резимеима комплетних интервјуа.
• Међу испитаницима КС-а је најмање половина била из припадника опозиционих група.
• Сви интервјуи су организовани преко 'посредничких' група које су раније позивале на појачану интервенцију Запада у сукобу (укључујући санкције и зоне забрањених летова).
• ХРВ не пружа НИКАКВЕ доказе о било каквом покушају да се упореди садржај било којег од њихових интервјуа.
• ХРВ не пружа НИКАКВЕ доказе о БИЛО КОЈОЈ систематској стручној поткрепи садржаја својих сведочења.
Број мртвих и жртава.
• ХРВ даје само листе 'пријављених' жртава.
• ХРВ не пружа никакве доказе да је покушао да их поткријепи вањским изворима као што су пријављене аутопсије и активности на интернету/Фејсбуку.
Сопствени докази ХРВ-а.
• Упркос тврдњи да је видео „десетине“ слика и видео снимака који су им директно достављени, ХРВ укључује референцу на само четири у целом извештају, при чему се само један од њих односи на инцидент у КС.
• Не укључују ниједну од ових слика у извештају.
• Не обезбеђују никакав начин приступа било ком од ових додатних медија негде другде.
Друга озбиљна питања.
• ХРВ селективно извештавање о извештајима УН и ОПЦВ је погрешно (вероватно намерно).
• ХРВ не разматра алтернативна објашњења инцидента у КС-у којих је разумно требала бити свјесна с обзиром да су такођер били позиционирани за инцидент у Гхоути 2013. године.
Масовно цинично смеће Хуман Ригхтс Ватцх-а, Нев Иорк Тимеса и Беллингцат-а формирало је основу за многе „процене владе“.
Нев Иорк Тимес рутински хакује Беллингцат
„Пронађите рачунар, уђите у Гоогле Еартх и упоредите оно што видите на видео снимку са улицама и зградама“
– Малацхи Бровне, НИТ „Виши продуцент прича“ у Нев Иорк Тимесу
https://www.nytimes.com/2017/05/01/insider/the-times-uses-forensic-mapping-to-verify-a-syrian-chemical-attack.html
Дипломирао на Беллингцат „И ти можеш“ школу „новинарства“, Браун демонстрира како НИТ и други коалициони медији „Фирст Драфт“ користе видео да „ојачају“ своје „приповедање“.
Браун и Елиот Хигинс из Беллингцата су оснивачи коалиције „Први нацрт“ коју финансира Гугл, а која укључује Њујорк тајмс, Вашингтон пост, ББЦ, британски Гардијан, такозвану лабораторију за дигиталну форензику Атлантског савета и украјинску СтопФаке пропаганду операција са седиштем у Кијеву.
Пре него што се придружио Тајмсу, Браун је био уредник у „агенцији за друштвене вести и маркетинг“ Сторифул и Репортед. ли, огранак „друштвеног извештавања“ Пјера Омидијара Фирст Лоок Медиа.
Године 2016, НИТ видео одељење је ангажовало Брауна и Ендруа Глејзера, старијег продуцента у тиму који је покренуо ВИЦЕ Невс, да помогну у „побољшању“ „извештавања“ у Тајмсу.
Браун представља напоре Тајмса да упакује своје сумњиво „извештавање“ користећи Сторифул маркетиншку стратегију „изградње поверења, лојалности и прихода са увидом и емоционално вођеним садржајем“ удруженим са преварама у стилу „дигиталне форензике“ Беллингцат-а.
Другим речима, очекујте да нас сви медијски „партнери“ коалиције „Фирст Драфт“ третирају са више Фацебоок и ИоуТубе видео мешавина у стилу Атлантског савета у стилу Беллингцат-а, лудом забавом са Гоогле Еартх-ом и Твитер баражима.
Није изненађујуће да је Браун великодушно „допунио“ своје „извештавање“ о Сирији „видео записима које су прикупили новинар Елиот Хигинс и новинска агенција за друштвене мреже Сторифул“.
Абе, ре: „Њујорк тајмс рутински хакује Беллингцат“
хах хах хах….
Први пут када сам прочитао Џудит Милер на насловној страни Тајмса како вришти о алуминијумским цевима, пре него што сам прошао првих неколико пасуса, осетио сам мирис пропаганде. И био сам љут на НИТ што је загадио страницу са вестима тим срањима. Како се усуђују?
Први пут сам прочитао Беллингцат када је Роберт Парри навео линк на њега из чланка о Украјини и о томе ко је оборио малезијски путнички брод. Рано у чланку Парри повезан са Беллингцат делом. Одлучио сам да пређем право на чланак о Беллингцат-у пре него што прочитам остатак Парри-јевог дела како бих сам покушао да проценим да ли Беллингцат за мене има смисла.
Звучао ми је као Џудит Милер – долази из плана уместо да звучи као поштен брокер. Искрено, нисам могао да направим главе или приче о томе шта је говорио јер је звучало испреплетено планом. И није звучало као да долази од поштеног брокера.
Ја сам само обична особа, без научне позадине или обавештајне позадине... само нека урођена параноја и скептицизам у вези са тим да ли неко врти причу уместо да пружи поуздане информације.
И нисам сигуран да ли вам ово говорим да бих се потапшао по рамену или да кажем да постоје неки обични људи, који покушавају да виде кроз дим и огледала чак и ако нам недостаје техничка/научна/интелигенција позадину да се разврста кроз маглу „укаљаног“ чланка. Мислим да се из замршеног писања делимично може закључити да се чини да је одређена агенда на делу и да особа која доноси тај план не звучи као да се понаша у доброј вери.
Такође сам „знао“ да је генерал Колин Пауел компромитован и видео сам тај двојац преваре како колута очима иза њега у УН – Џорџ Тенет и Џон Поиндекстер. Позлило ми је. И још увек ради.
Тенет је само неколико недеља пре тога објавио пред Конгресом да „не знамо да ли Садам Хусеин има оружје за масовно уништење или не, али ако га има, онда мислимо да је добро обуздан и да га не би користио осим ако не извршимо инвазију и онда он“ употребити све што има против наших војника.” Дакле, то је била дојава, претпостављам.
Хвала што сте ме саслушали ако сте стигли довде и хвала на вашим занимљивим коментарима.
евелинц-
Рекао бих да имате добар "здрав" разум. Ставио сам га под наводнике јер то више није тако уобичајено. Један од најбољих курсева које сам имао на колеџу је била логика, а његов трајни ефекат је био да ми да добар нос за БС. То би требало да буде обавезна студија у нашим државним школама. Али, као што је Џорџ Карлин приметио у једном од својих чувених псовки, последња ствар коју желе је да имају популацију пуну критичних мислилаца.
Пропагандна машина данас је најстрашнија коју сам икада видео. Био сам у другом разреду током кубанске ракетне кризе када су нас учили да се кријемо испод својих столова од надолазеће нуклеарне бомбе. Био сам заиста премлад да бих уопште био толико уплашен. Изгледало је као игра. Тензије које се стварају данас су истог реда величине, али нажалост немамо ЈФК-а да нас спаси од ратних хушкача.
Враћаш успомене Скип. Сећам се док је ЈФК држао свој говор ми деца смо се играли на улици... а одрасли су изгледали забринуто и тужно. Имао сам десет година. Видевши како одрасли изгледају тако узнемирени, и улично светло које се пали, ми деца смо то завршили. Када сам отишао кући, погодила ме озбиљност ЈФК-а.
Недостаје ми Џорџ Карлин....
– што се тиче ТПТБ-а да телескопира њихову намеру – зашто је некима од САД било тако јасно да ГВБ и сви имају сваку намеру да започну рат, а АУМФ је био само излог.
Није било као да су Хилари Клинтон, Џон Едвардс и Џон Кери гласали за то у неколико минута након што су одуговлачили и одбијали да кажу шта мисле да нису знали или су требали знати да се њихов глас користи за покриће за нешто што ЈЕ ДА СЕ ДЕСИ – ДА СЕ ДЕСИ.
Када ТПТБ жели да уради нешто што би могло да буде испитано, започињу серију ситних трикова покушавајући да гурну 'противника' у ћошак – бацају немогуће ултиматуме; померите стубове; лажне оптужбе – то је провидан циркус. А амбициозни сенатори који жуде за својим местом у Овалној канцеларији играју заједно и онда повлаче стари „поглед је 20/20“
постаје прилично заморно….
Елиот Хигинс је Јудитх Миллер у драгу са „бебиним лицем, спуштеним раменима и меким Мидлендс акцентом“.
http://www.newsweek.com/2015/07/03/meet-eliot-higgins-putins-mh17-nemesis-345485.html
О Боже! То је апсолутно застрашујуће! И последњи део, да ће Беллингцат и Тимес бити део Гуглове прве нацртне коалиције, одлучујући шта су лажне вести, а шта стварне, апсолутно ми се диже коса на глави.
Хвала Роберте на овом револуционарном чланку, и хвала др Пошталу на његовој храбрости да каже тупу истину! Да ли ће се на ово наћи нека друга веб локација? Хоће ли Цоммон Дреамс, који повремено прештампа Робертове чланке?
Надам се да ће сви који ово читају проследити породици и пријатељима. Шаљем га одмах научницима и инжењерима које познајем.
Чини се да су се све ортодоксне „либералне“ и демократске веб странице, као што је овај који сте споменуле, безобзирно или свесрдно преобратиле на мрачну страну, баш као и МСНБЦ. Дакле, сумњам да ће овај извештај добити много пажње међу људима који би требало да га прочитају. Уместо тога, Херр Группенфирер Маддов и Демократско подземље ће вероватно објавити хит о Др. Постолу који ће предложити екстремно извођење за њега.
Престао сам да читам заједнички језик пре много година, када је почео да постаје део Званичне фабрике пропаганде.
Инцидент у Кан Шејкуну од 4. априла 2017. у области Идлиба под контролом Ал Каиде очигледно је извршен ради максималног пропагандног ефекта како би се поклопио са 20. годишњицом Конвенције о хемијском оружју, која је ступила на снагу и која је постала обавезујућим међународним правом 29. априла 1997.
Дезинформације које су произвели лажни „стручњак за хемијско оружје“ Дан Касзета и лажни „грађански истраживачки новинар“ Елиот Хигинс са блога Беллингцат са седиштем у Великој Британији доспеле су у „процену“ Трампове Беле куће од 11. априла 2017. о инциденту у Кан Шахуну.
Касзета сада подржава тврдње "израелске обавештајне службе" о Сирији без доказа.
Израелска „процена“ од 19. априла 2017. коју су изнели анонимни војни званичници укључивала је тврдње без доказа да су сиријски војни команданти наредили напад Кан Шокуна уз знање председника Асада и „процене“ да Сирија још увек има „између једне и три тоне“ хемијског оружја.
Извештај Асошијетед преса о израелском војном брифингу укључивао је интервју са Касзетом, који је рекао да је израелска процена изгледала „конзервативна“. Касзета је тврдио да би „Једна тона сарина лако могла да се искористи за извршење напада на размерама напада 2013. Такође би се могао користити за отприлике 10 напада сличне величине као недавни напад на Кхан Схеикхоун.
Касзета је још 2013. подржао сличне тврдње израелских одбрамбених званичника без доказа.
Обавештајна заједница САД је одговорна за прикупљање и анализу обавештајних података неопходних за обављање спољних односа и активности националне безбедности.
Способност председника и министра одбране да схвате и реагују на конкретне претње што је брже могуће је озбиљно угрожена израдом докумената „Процена владе“ заснованих на нетачним информацијама.
Од хитне забринутости представља корпус информација који се користи за израду докумената „Говернмент Ассессмент“. Процена владе Сједињених Држава о хемијском инциденту у Кан Шејкуну у великој мери се ослањала на „видео снимке“, „извештаје на друштвеним медијима“ и „новинарске налоге“ из Беллингцата.
Обавјештајни подаци отвореног кода (ОСИНТ) дефинишу и директор Националне обавјештајне службе САД и Министарство одбране САД (ДоД), као „произведену од јавно доступних информација које се прикупљају, експлоатишу и благовремено дистрибуирају одговарајућој публици у сврху испуњавања специфичних обавештајних захтева“.
ОСИНТ је обавештајни подаци прикупљени из јавно доступних извора. У обавештајној заједници, термин „отворени“ односи се на отворене, јавно доступне изворе (за разлику од тајних или тајних извора).
Активности отвореног кода Обавештајне заједнице САД (познате као Национално предузеће отвореног кода) су диктиране Директивом обавештајне заједнице 301 коју је прогласио директор националне обавештајне службе.
Политички документи „Процена владе“ које је Бела кућа користила у августу 2013. и јулу 2014. чини се да су се ослањали на ванвладину врсту „обавештајних података отвореног кода“ коју су углавном обезбедили блогери са седиштем у Уједињеном Краљевству.
Процене употребе хемикалија у Сирији 2013. (блог Бровн Мосес) и обарања лета МХ17 и његових последица 2014. године (белингкет блог) дао је држављанин Велике Британије Хигинс из Лестера.
Хигинсов сарадник Касзета, америчко-британски двојни држављанин са седиштем у Лондону, дао је додатне тврдње о „хемијским нападима“ у Сирији и за блогове Бровн Мосес и Беллингцат.
Касзета и Хигинс су од 2013. наставили да износе све драматичније тврдње о „хемијским нападима“ у Сирији.
Након хемијског инцидента 4. априла 2017. у Кан Шејхуну у Идлибу, Би-Би-Си, Британски Гардијан, Си-Ен-Ен, Тајм магазин, Вашингтон пост навели су Касзету као „стручњака“ који је требало да добије. НПР, немачки Дие Велт и Деутсцхе Велле, Бусинесс Инсидер, Популар Сциенце, Асиа Тимес и Ассоциатед Пресс.
Не задовољавајући се само цитирањем Касзете, ББЦ Невс онлајн је отишао толико далеко да је објавио есеј чији је аутор Касзета под насловом „Сиријски 'хемијски напад': Шта нам форензичари могу рећи? На крају свог есеја на ББЦ Невс-у, у тајном покушају да брзо „повеже целу причу заједно“, Касзата је споменуо да је „2013. године хемијски хексамин, коришћен као адитив, био критична информација која повезује напад Гхоуте са влада председника Асада“. Ова интригантна посластица повезана је са чланком Нев Иорк Тимеса из децембра 2013. у којем се цитирају Касзетине тврдње о „веома ужасним доказима“ хексамина.
Међутим, Касзетине тврдње о хексамину су већ оповргнуте 2014. Касзета наставља да тврди да је хексамин коришћен у нападу на Гхоуту 2013. године, упркос доказима да хексамин није растворљив у алкохолима, што га чини неефикасним за ову сврху.
Анализа свих примарних и секундарних доказа који се односе на хемијски инцидент у Гути од 21. августа 2013. показује да су га извеле терористичке снаге Ал Каиде (Фронт Ал Нусра или Јабхат ал Нусра, такође познат као Јабхат Фатех ал Схам).
Анализа доказа у вези са хемијским инцидентом у Кан Шајкуну од 4. априла 2017. показује да су га извеле терористичке снаге Ал Каиде (Хаи'ат Тахрир ал Схам, најновије ребрендирање Ал Нусре).
Хигинс и Касета су енергично подржали наратив о хемијској бомби баченој из ваздуха у Идлибу. Међутим, ниједан од Касзетиних чланака о Беллингцату, нити било који од бројних цитата Касзете од стране мејнстрим медија, не говори о потпуном одсуству доказа о ваздушној бомби.
Наводна рупа "сарин бомбе" на путу у Идлибу је више пута фотографисана из више углова. Величина, дубина и облик рупе су јасан доказ да је није произвео предмет који пада као што је бомба бачена из ваздуха.
Физичар МИТ-а Теодор А. Постол прегледао је извештај Беле куће о наводном нападу хемијским оружјем у Идлибу у Сирији. Он је истакао да је једини извор који се наводи као доказ одговорности сиријске владе за напад кратер на путу у Кан Шејкуну.
Постол је закључио да америчка влада није пружила доказе да има било какво конкретно сазнање да је сиријска влада извор хемијског напада у Кан Шејкуну 4. априла 2017. године.
Постол је тачно идентификовао аматерску природу извештаја Беле куће:
„Ниједан компетентан аналитичар не би претпоставио да је кратер који се наводи као извор напада сарином недвосмислено индикација да је муниција дошла из авиона. Ниједан компетентан аналитичар не би претпоставио да је фотографија лешине канистера сарина у ствари канистер сарина. Сваки компетентан аналитичар би имао питања о томе да ли су остаци у кратеру намештени или стварни. Ниједном компетентном аналитичару не би промакла чињеница да је наводни канистер сарина био насилно смрвљен одозго, а не експлодиран муницијом у њему. Све ове веома аматерске грешке указују на то да овај извештај Беле куће... није прописно проверен од стране обавештајне заједнице како се тврди.'
Постол је закључио:
„Раније сам радио са обавештајном заједницом и озбиљно сам забринут због политизације обавештајних служби која се у последње време све чешће дешава – али знам да обавештајна заједница има веома способне аналитичаре. И да су ти аналитичари правилно консултовани о тврдњама у документу Беле куће, они не би одобрили документ убудуће.
„Поново имамо ситуацију у којој је Бела кућа издала очигледно лажан, обмањујући и аматерски обавештајни извештај.
Постол је недавно рекао за Тхе Натион: „Оно што мислим да је сада кристално јасно јесте да је извештај Беле куће измишљен и да свакако није следио процедуре за које је тврдио да користи. Он је додао: „Моја најбоља претпоставка у овом тренутку је да је ово био изузетно неспретан и лоше осмишљен покушај да се прикрије чињеница да је Трамп напао Сирију без икаквих обавештајних доказа да је Сирија заправо починилац напада“.
Француска „национална процена“ од 26. априла 2017. укључивала је тврдње без доказа о „тајном сиријском програму хемијског оружја“ заснованом на „наводима“ о сиријској „хемијској употреби“ коју су опрали Хигинс и Касета. Французи су своје закључке наводно засновали на „анализи“ хемијског инцидента у Саракибу од 29. априла 2013, такође у Идлибу под контролом Ал Каиде.
ББЦ Невс видео извештај о инциденту у Саракебу описао је мирис на месту догађаја као веома јак. Снажан мирис наводних "граната" из ваздуха описан је у изјави са ББЦ-ја: "Ове су смрдљиве, и много их је коришћено."
Још једна подужа изјава из извештаја ББЦ-а о инциденту у Саракебу 2013. године: „Тада нисам био присутан, али су припадници ФСА дошли овде и рекли да су те хемикалије бачене на југозападну страну града. Повреде варирају од тешких до лакших. Симптоми укључују сужење зенице, напред око уста, потпуни губитак свести као резултат (удисања) дима. Дим је био смрдљив, а тип који је појурио да помогне жртвама изгубио је свест када је стигао на лице места.
Три потврђена инцидента Ал Каиде контролисане приче „очевидаца“ о „јаким мирисима“ током наводних „ваздушних напада“ довољно разоткривају све тврдње да су ови појединци описали Сарин.
Када је чист, сарин је без мириса. Када је нечист или контаминиран, сарин може имати благо воћни мирис, сличан слабом раствору етил ацетата. Ни чисти ни нечисти сарин не производе „ужасан, загушљив мирис“. Сарин није способан да „произведе јаке мирисе“. Нечисти сарин не мирише „на покварена јаја“, „прејачано“, „као гас за кување“ или „покварену храну“.
То оставља питање како објаснити обдукционе извештаје о траговима сарина код жртава инцидента у Кхан Схаикхуну.
Главни осумњичени је Израел. Израел има де фацто савез са Саудијском Арабијом и ГЦЦ који подржавају терористе Ал Каиде који су извели бројне нападе хемијским оружјем (ЦВ) у Сирији.
Израел има средства, мотив и обиље могућности да снабдијева снаге Ал Каиде у Сирији саринским нервним агенсима и другим хемијским оружјем у сврху извођења хемијских напада под лажном заставом.
Израелски институт за биолошка истраживања (ИИБР), одбрамбено истраживачко постројење израелске владе у близини Тел Авива, развија офанзивно хемијско и биолошко оружје укључујући сарин. Објекат ИИБР је био укључен у опсежне напоре да идентификује практичне методе синтезе нервних гасова (као нпр. Табун, Сарин и ВКС) и друга једињења хемијског оружја.
Објекат ИИБР је примао компоненте оружја са нервним гасом на Ел Ал лету ЛИ 1862 који се срушио изван Амстердама 4. октобра 1992. Авион Ел Ал напустио је амстердамски аеродром Шипхол на путу за Тел Авив, превозећи три члана посаде, једног путника и 114 тона терета. терета. Седам минута касније, срушио се у комплексу вишеспратница у Бијлмеру.
Несрећа Ел Ал лета ЛИ 1862 постала је најгора ваздушна катастрофа у историји Холандије, у којој је погинуло најмање 47 (стварни број је непознат јер су многе жртве били имигранти) и уништило здравље 3000 холандских становника. У том крају и шире почели су да ничу случајеви мистериозних болести, осипа, отежаног дисања, нервних поремећаја и рака.
Холандска влада, у дослуху са Израелом, лагала је своје грађане рекавши да авион носи парфеме и цвеће. У априлу 1998. Израел је поново негирао да је у авиону било опасних хемикалија, али је у октобру 1998. откривено да је авион превозио 10 тона хемикалија које се користе у најопаснијем од познатих нервних гасова, сарину.
У интервјуу за Лондон Сундаи Тимес од 4. октобра 1998., бивши биолог са Израелског института за биолошка истраживања рекао је „Тешко да постоји један познати или непознат облик хемијског или биолошког оружја... који се не производи у институту.
Карелу Книпу, уреднику науке у холандском дневнику НРЦ Ханделсблад, требало је неколико година да открије чињенице о паду лета Ел Ал ЛИ 1862.
Книп је 27. новембра 1999. објавио најдетаљнију и чињеничнију објављену истрагу о деловању хемијског и биолошког тероризма смештену у ИИБР.
Пошиљка из Солкатрониц Цхемицалс-а из Морисвила у Пенсилванији у ИИБР била је под лиценцом Министарства трговине САД, супротно Конвенцији о хемијском оружју (ЦВЦ) чији су потписнице САД, али не и Израел.
Организација за забрану хемијског оружја (ОПЦВ) у Хагу затвара очи пред активностима израелског оружја за масовно уништење. Израелски истраживачи су водили ОПЦВ о методама за откривање хемијског оружја.
Книп је прво открио да авион носи 50 галона ДММП, супстанце која се користи за производњу четврт тоне смртоносног нервног гаса сарина. Пошиљка из Солкатрониц Цхемицалс-а из Морисвила у Пенсилванији у ИИБР послата је у Израел под лиценцом америчког Министарства трговине, што представља кршење Конвенције о хемијском оружју (ЦВЦ) у којој су САД, али не и Израел, страна.
Книп је прегледао научну литературу коју су произвели ИИБР и одељења за микробиологију Медицинског факултета Универзитета у Тел Авиву и Хебрејског универзитета од 1950. Био је у стању да идентификује 140 научника укључених у истраживање биолошког оружја (БВ). Број би могао бити већи јер научници имају двоструке позиције или се крећу около. Многи одсуство редовно узимају у Сједињеним Државама.
Постоје јаке везе између ИИБР-а и Института војске Волтера Рида, Универзитета униформисаних служби, Америчког центра за хемијско и биолошко оружје (ЦБВ) у Еџвуду и Универзитета Јута.
Книп је успео да идентификује три категорије производње ИИБР-а: болести, токсини и конвулзанти, и њихов развој у свакој деценији од пет претходних деценија.
Истраживање ИИБР-а је прешло са вируса и бактерија на токсине јер су они вишеструко отровнији. Нервни гасови познати као Табун, Соман, Сарин, ВКС, Цицло-Сарин, РВКС и Амитон су смртоносни гасови и функционишу на исти начин.
Книп је тражио помоћ стручњака из ове области као што су професор Џулијан Пери Робинсон, Универзитет у Сасексу, Брајтон, др Жан Паскал Зандерс из СИПРИ-ја, Стокхолм и професор Малколм Дандо, Универзитет у Бредфорду. Научници су водили његово истраживање и објаснили његове налазе.
Книп је открио блиску сарадњу између ИИБР-а и британско-америчког програма биолошког оружја, као и широку сарадњу на истраживању биолошког оружја са Немачком и Холандијом. То је вероватно разлог за ћутање холандских званичника поводом смртоносне несреће изнад Амстердама.
Сарадња са САД је прилично отворена. Конгрес „Заједнички медицински, биолошки и истраживачки програми нуклеарне одбране“ отворено наводи сарадњу са Израелом на нервним агенсима и конвулзивима под маском проналажења антидота. Документи из Канцеларије за набавку, технологију и логистику Министарства одбране САД потврђују честе доприносе др Авигдора Шафермана, директора ИИБР.
Упркос обимним доказима о израелском развоју оружја за масовно уништење, укључујући сарин и друго хемијско оружје, мејнстрим медији и западна влада упорно одбијају да испитају средства, мотив и прилику Израела да омогући хемијске нападе под лажном заставом у Сирији.
Хвала ти, Абе. Наравно, америчке масовне медије скоро у потпуности контролишу ционисти, директно и индиректно, тако да од њих нећемо чути вести.
Сем Ф., Израел је понекад злонамерник на Блиском истоку, а Аипац је исто толико претња распршеној демократији наше земље, али када разбијете уморни ционистички медијски кафани, скрећете у лудило алт десничара због чега се питам кошуља у боји коју носите; браон би била моја претпоставка.
Потпуно грешиш у томе.
Ја сам то истраживао 1980-их и открио да је око 40 до 60 процената највећих новина директно контролисано од стране људи са јеврејским именима, док се само око половине Јевреја може тако идентификовати, тако да је проценат вероватно био нешто већи. Далеко више их контролишу индиректно оглашивачи, а рекламне агенције су такође несразмерно под контролом Јевреја. Проценат Јевреја који се може идентификовати по имену је стално опадао. Дакле, тај проценат је вероватно далеко већи данас.
Одређене публикације су показале даљу контролу Јевреја. Сциентифиц Америцан, на пример, са седиштем у Њујорку, објавио је скоро сваког четвртог писца са јеврејским именима, али већина је поменута као аутори, а да није урадила ниједно од истраживања. Натионал Геограпхиц је преузео јеврејског члана одбора, убрзо је унајмио јеврејског уредника нове кратке рубрике, која је ретко помињала било шта добро, а да није одала признање Јеврејину, а ретко је помињала осталих 97% становништва. Зауставили су своје раније непристрасно извештавање о Блиском истоку. Тај одељак се и даље ширио када сам одустао од своје дуге претплате.
Једине области у којима Јевреји нису контролисали већину новина били су ТКС-ЛА (где ми је речено да нафтне компаније контролишу новине) и Њ, где су скоро све биле под контролом Италијана.
Ниједан од главних листова, часописа, ТВ мрежа или великих нових веб страница не дају ништа осим ционистичког погледа на МНиисток.
Дакле, у ствари, ваш „медијски канал“ који покушава да прикрије ционистичку контролу заиста скреће у „десничарско лудило“ вероватно под утицајем ционистичких масовних медија, и о томе ћете морати да се образујете, јер нећете имати помоћи из масовних медија.
Ваш покушај да критичаре ционистичког фашизма оптужите да су нацифашисти је провидан пропагандни трик. Молимо вас да се образујете.
Требао бих да додам, ако некима није јасно, да имам и поштовање и велике симпатије према Јеврејима уопште, као и према свим групама, и признајем да МИЦ/ВаллСт/КСА и други утицаји умногоме преклапају ционистичке ефекте. Ционистички фашизам је заиста трагична иронија.
Али подаци о ционистичкој контроли масовних медија су јасни и свако може видети скоро универзалне симптоме. Ционистички утицај на друге елементе олигархије, посебно утицај на оглашиваче, проширује њихов ефекат на масовне медије, до тачке елиминације. сва неслагања.
Сам,
То што сте Јевреј не чини вас ционистом више него што сте белац чини вас чланом ККК. Бити циониста значи да подржавате стварање јеврејске националне државе (брод који је успут испловио) и представља идеологију. Иако је то идеологија која може имати везе са етничком припадношћу – већина циониста су Јевреји, баш као што је већина следбеника афричког сепаратистичког покрета раног 20. века била црна – то што сте члан једне групе не значи да сте члан друге. Претпостављам да би се само мала мањина Американаца Јевреја идентификовала као ционисти. Заиста, неки од најистакнутијих Американаца Јевреја 20. века, Луис Брандеис и Хенри Моргентау, на пример, изразили су екстремни скептицизам према ционистичком циљу.
А пошто ја не правим претпоставке о веровањима људи само на основу њихове етничке припадности, не мислим да сам ја онај коме је образовање најпотребније.
Дакле, Сам, можда си ти тај који треба да размисли о томе да прошири своје мисли изван читања телефонских именика Лос Анђелеса и Њујорка и размисли зашто треба да даш свеобухватна општа мишљења о веровањима одређене етничке групе са којом вероватно имаш врло мало личног искуства. Тога у овој земљи већ има превише.
Хајде да разумемо ово, „ХВ Пхилипс“. Дао сам вам чињенице и немате одговор, већ више пропаганде:
1. Нисам рекао нити имплицирао да су сви Јевреји били ционисти и ви то знате. Измислили сте то да бисте скочили на уобичајену лажну ционистичку оптужбу за расизам да бисте прикрили свој ционистички расизам.
2. Појачали сте ту очигледну лаж претварајући се да ми треба више информација о тој теми, када или немате никаквих информација о тој теми, или сте у ствари циониста који прикрива истину.
3. Сада морате признати да никада нисте погледали чињенице у овој области, већ сте само изабрали да верујете у оно што вам је пријатно, или да сте потражили уточиште у пропагандном нападу.
Ви знате да су горе наведене изјаве тачне, и дугујете читаоцима објашњење зашто сте изабрали курс ционистичке пропаганде, а не да се држите чињеница. Осим тога, морате се образовати, или добити чињенице или научити да ваша етничка група није ништа боља од других.
Додаћу да је ваш гамбит псеудолиберализма брани Јевреје прошао својим током. То се ради у опортунистичкој нади да ће имати користи од јеврејских послодаваца и других, иу кукавичком страху од ционистичких осуда расизма. Не постоји група која је изнад других, ниједна група која има посебна права у САД, ниједна група чије су жртве у Другом светском рату биле вредније признања, ниједна група која има право на империју на Блиском истоку или да краде земљу других .
Већина интелигентних људи је доста засићена овим увредљивим пропагандним гамбитима, претњама и осудама.
Ваш пропагандни гамбит напада на ционистичку пропаганду је прошао својим током, "Сам Ф".
То није тако, Абе. Нема аргумента да је разоткривање ционистичке пропаганде пропаганда.
Предлажем да се испита власништво и особље масовних медија, који свакако могу користити ажурирање. Моје истраживање је било ограничено на највеће новине и неке часописе. За то је потребно неколико недеља истраживања јеврејских имена, и неко досадно бодовање листа запослених у медијима, бодовање релативног утицаја руководећих позиција итд.
Наравно, не претпоставља се да јеврејско име значи ционистички утицај, али таква претпоставка није неопходна, када се ционистички утицај може приметити у вестима.
Ефекти ционистичког утицаја на америчке масовне медије добро су осветлили многи писци на овом и другим сајтовима. Ми који инсистирамо на истини не ширимо пропаганду.
Чињенице произраелске пристрасности у америчким медијима и политици добро су утврђене анализом извјештавања и политике.
Брчкања о „Јеврејима“ и „бодовању“ на основу спискова „јеврејских имена“ су измет Хасбара тролова.
„Сам Ф” истрајава у ширењу срања: транспарентна демонстрација „ционистичког утицаја”.
Ко год да је нови коментатор који користи име „Абе“, нећу се спуштати на ваш ниво: опет нисте успели да изнесете никакав аргумент и противречите сами себи:
1. Негирати да се ционистичка контрола може успоставити стварним истраживањем запослених у јеврејским медијима, као што сам ја урадио, највећа је глупост. То није једини начин, али сви видимо да је то један од бољих начина. Ваше признање да то нисте урадили је одбијање најбољег доказа.
2. И сам сам рекао да су ефекти ционистичке контроле масовних медија довољно јасни, а ви само тврдите да би то требало некако да замени истраживање, а не да служи као потврда. Зашто би неко прихватио такво ограничење?
3. Ваш покушај да осудите истраживање као његову супротност, „транспарентну демонстрацију ционистичког утицаја” је потпуно контрадикторан и показује да сте вероватно „Хасбара трол” користећи псеудоним претходног коментатора Абеа.
Можда ћете расправљати о стварима уместо да се спуштате у вулгарност и контрадикторност.
Хасбара трол „Сам Ф“ више пута тврди да поседује мноштво „истраживања“ заснованих на „јеврејским именима“.
Хеј "Сам Ф", Беллингцат објављује вашу врсту "истраживања".
Беллингцат је преплављен Гугловим доларима, Сорошевим фондовима и новцем за „истраживање“ Атлантског савета
Сигурни смо да можете брзо зарадити нешто Беллингцат-ове „истраге на мрежи” док спашавате планету за, хм, од трагичне ироније „ционистичког фашизма”.
Ево „истраживачког“ пројекта у стилу Беллингцат-а како бисте демонстрирали своје таленте „грађанског истраживачког новинара“: Погледајте да ли можете уочити неко „јеврејско име“ на овој листи https://www.bellingcat.com/contributors/
Абе, изгледа да је неко овде погрешио моје значење. Никаква штета, предрасуде или преувеличавање нису намењени.
Моја двонедељна истрага од 100+ сати 1980-их била је савршено разумна у одсуству било каквих таквих података виђених пре или после, и није била прецењена као исцрпна или коначна, нити објављена, тако да није била у потпуности повезана са истражитељима друштвених медија које сте ви презирати. Детаљнија студија би трајала месецима или годинама, што није било доступно. Није било алтернативних студија или метода; то је био добар начин да се направи прелиминарна истрага; а резултат је био много бољи него ништа. Ако знате неко боље истраживање, биће ми драго да га прочитам. Можда ће неко урадити неке детаљније и ажурираније студије о таквим стварима. До тада можемо да радимо са оним што имамо.
Што се тиче употребе јеврејских имена као индикатора, то није због предрасуда, већ због практичних ограничења индикатора идеологије; наравно постоје ционисти који нису Јевреји и Јевреји који нису ционисти. Али тражење ционизма код сваког запосленог у масовним медијима захтевале би године интервјуа и вероватно не би биле коначне: требало би дефинисати ционизам, проценити степен тога у свакој особи, и некако генерисати меру тог степена. у свакој организацији. Природа студије свакако намеће ограничења, али тамо где нису познате алтернативе, она не подразумева бескорисне резултате или лоше намере или непажњу.
Употреба једне или више мера или скорова степена контроле организације, заснованих на скупу вероватноћа да сваки запослени има неку карактеристику, није ни немарна ни лоша намера. То је у природи прилично кратке студије. Чињеница да су други у прошлости можда имали лошу намеру у таквој истрази, не би требало да обесхрабри некога да употреби једине доступне мере.
Дакле, не би било разлога да се одбаци пажљива кратка студија која не преувеличава своје резултате. Корисно је и биће ми драго да га видим ажурирано, проширено и замењено детаљнијим студијама.
Да поновим, чињенице о произраелској пристрасности у америчким медијима и политици су добро утврђене без прибегавања вашој методологији „истраживања“.
Али наставите да хватате ту своју "студију" ђубрива, "Сам Ф". Мора да је тамо негде пони.
Жао ми је што се спуштате на овакву врсту опсценог напада, без чињенице да то оправдава.
Немате шта да кажете по том питању, а ја се нећу упуштати у такву размену.
То доводи у питање све што сте овде рекли.
Супер коментар. Хвала ти Абе.
Хвала ти Абе. Веома информативни коментари.
Очигледно си у праву Абе, али сигурно појединачни уредник мора да сумња у ове смешне приче из пропагандне машине Џихада. Да ли он или она не читају све извештаје и не размишљају само мало пре него што оду у штампу? Даље, ко је тачно номиновао беле шлемове за награду? Није као да су бели шлемови у шоу бизнису? Па, кад боље размислим, његово позориште у свом најбољем издању, одлична глума, реквизити, па чак и право мртво тело или два! Мислим да заиста говори како је дубока држава успела да се инфилтрира у скоро сваку организацију која је у стању да има масовну покривеност у медијима, јер нема шансе да је екипа за награду Академије сама смислила овај трик за доделу белих шлемова. Далеко су од интереса за себе за ово.
Тролови које спонзоришу САД и Запад, и про-израелски Хасбара тролови покушавају да униште информациони простор. Они обично имају за циљ да збуне публику, а не да је убеде.
Хасбарина тактика клеветања је интензивирана на мрежи због жељног дослуха Израела са Сједињеним Државама у пројектима „промене режима“ од Блиског истока до источне Европе.
Тактике Хасбаре преваре укључују:
1) оптужујући свакога ко нуди легитимну критику Израела, јеврејског или хришћанског ционизма и напоре израелског лобија у Сједињеним Државама да су „антисемитски“
2) маскирање у „антисемитског“ коментатора намерним објављивањем тенденциозних псовки о „Јеврејима“ и „ционистима“, или линкова на очигледно „антисемитски“ материјал
Читаоци Цонсортиум Невс-а су опрезни због ових обмањујућих тактика.
Суштинска дискусија о израелском хемијском оружју и његовој активној агенди „промене режима“ у Сирији изазвала је мноштво коментара „Сам Ф“ о „Јеврејима“ и „Јеврејима“ (16 пута) и наводних „ционистичких“ (20 пута) махинације.
Такве Хасбара пропагандне смицалице су за очекивати.
Абе, прилично си се дискредитовао овим нападима без икакве основе.
Ваши коментари су се спустили на ниво тролова.
Абе, твоја ничим изазвана ратоборност изненађује мене, а без сумње и остале читаоце. Нисте имали разлога да се плашите расизма према Јеврејима.
Приметио сам распрострањеност Јевреја у америчким масовним медијима и резултате мог почетног проучавања тога. Након ваших неоснованих напада, речено вам је коришћени метод, његова ограничења, недостатак алтернативних метода и недостатак алтернативних студија. Нисте дали кохерентан одговор, само сте на крају само тврдили да је посматрање ционистичког извештавања некако отклонило било какву потребу за тако помним сагледавањем особља у медијима.
На основу тога:
1. Тврдили сте или сугерисали да сам и „хасбара трол“ и антијевреј, без икакве чињеничне основе;
2. Тврдили сте да на неки начин никаква анализа не може утврдити превласт Јевреја у масовним медијима;
3. Тврдили сте да сваки покушај да се то учини мора бити расистички, упркос недостатку било каквих бољих почетних показатеља потенцијалног ционизма;
4, Спустио си се у вулгарне оптужбе без основа.
Сада настављате да ме осуђујете што сам се усудио да користим речи „Јевреј“ или „Јевреј“ у мојим неколико објашњења за вас, па чак и пребројите број таквих речи да бисте некога заварали да помисли да је то због мене, а не због ваше глупости .
Мало је изговора за такве сталне испаде у корист јеврејског народа. Нећете контролисати људе овом типичном претњом и застрашивањем. Мораћете да будете опрезнији када имате утисак да неко дискриминише, или двосмислено ционисте са Јеврејима.
Разочаран сам што сте то урадили и надам се да ће други читаоци видети да нисте имали разлога.
Мораћу да претпоставим да ћете на ово одговорити са још лажних и вулгарних оптужби, а на њих нећете одговарати.
Зашто мислите да је то грешка после Птице ругалице од 1947?
Купио и платио пропаганду
1984. верзија из 2017. се креће. Колико дуго ћемо имати ЦН, Цоунтерпунцх, Моон оф Алабама итд, тешко је рећи, али како се криза модерне цивилизације интензивира, а колапс главних институција убрзава, искуство са фашистичким режимима попут САД показује да је фанатична репресија неслагања ће се размножавати. Страх од истине је стална карактеристика империја изграђених на лажима.
Додајте „Националну географску мрежу“ на листу. Ако погледате рекламу за 'Пакао на Земљи: пад Сирије, успон ИСИС-а', чућете на ТВ промоцији глас који тврди да је 'Асад створио ИСИС' уз то је све што чујете, али по звуцима овог НатионалГео-а документарац наизглед пребацује кривицу на Асада за ИСИС. Рећи ћу ово, да ме промоција тера да се укључим у недељу увече у 9 сат да сазнам шта ће овај документарац тврдити.
http://channel.nationalgeographic.com/hell-on-earth/
У 'Интерцепту' имају причу која извештава о нападу на УСС Либерти, и недавну документацију о том кобном дану пре педесет година. Једина ствар је када сам завршио са читањем малог есеја, реч 'грешка' ми је подсвесно утиснута у мозак….можда сам то ја, али проверите сами, а ви ми реците да ли је 'Пресретање' донело право УСС Либертију.
Не стављајте 'Натионал Геограхиц' на листу….контекст је важан.
Јое,
У последње време сам био веома разочаран Тхе Интерцепт, осим што сам написао Глен Гринвалд. Они оглашавају све у својим насловима, а затим пишу делове који не подржавају хипе у насловима баш као МСМ. Чини се да се брзо дегенеришу. Што се тиче Либерти инцидента, у праву сте, врло лагана презентација информација праћена (ИМХО) погрешним закључком. Волео бих да Роберт Парри сачини дугачак детаљан чланак о овом инциденту са свим познатим информацијама о њему. (Наговештај, наговештај.) У међувремену свако ко је заинтересован треба да прочита извештај УСС Либерти Ветеранс о инциденту, који је онлајн на адреси http://www.usslibertyveterans.org/files/War Извештај о злочинима.пдф Пажљиво прочитајте странице 4 и 5. Израел је тачно идентификовао Либерти пре напада. У овом извештају се не помиње чињеница да се касније јавио израелски пилот и признао да су му надређени наредили да нападне Либерти након што га је идентификовао као амерички брод по великој америчкој застави коју је вијорио. Када је одбио и одлетео назад у базу, ухапшен је. Видите http://www.whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/usslibertyveterans.html
Хеј Џоне, хвала на лепом одговору. Жао нам је, али обе везе које сте дали добијају извештај 404. У сваком случају, ваш одговор барем доказује да нисам само ја. Претпостављам да ако икада дође дан када МСМ буде известио о нападу на УСС Либерти, да ће оно што видимо на 'Пресрету' бити више од онога што добијамо. Свако заобилажење урађено у вези са причом о УСС Либертију је још један начин да се прикрије страшно лош инцидент. Истина је на првом месту, а истина се никада не говори у целини слабо информисаној јавности. Када причам људима о нападу на УСС Либерти, они скоро увек схвате ову вест као моје читање и цитирање 'лажних вести'. Да, то је тако тужно, да се о америчким војницима који су служили на УСС Либерти-у никада више није чуло и остављено да кључају у сопственој љутњи због онога што им се догодило пре 50 година од 8. јуна. Невероватно и дубоко тужно.
Мајк, бојим се да си у праву у вези овога.
Чини се као да забрљају РТ пренос на Иоутубе-у. Повремено сам гледао РТ интервјуе са Софи Шаварднзе, Оксаном Бојко и још неколико других на Иоутубе-у. У последња три или четири месеца, већину времена, слике, гласови су збркани. А понекад једноставно престане.
Ево поста умног, који је умерен, без везе ка веб локацији Натионал Геограпхиц. Препоручио бих вам да одете на сајт НатГео и унесете назив документарца који помињем у наставку.
Јое Тедески
Јун КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС ам
Ваш коментар чека умереност.
Не стављајте „Националну географску мрежу“ на листу. Ако погледате рекламу за 'Пакао на Земљи: пад Сирије, успон ИСИС-а', чућете на ТВ промоцији глас који тврди да је 'Асад створио ИСИС' уз то је све што чујете, али по звуцима овог НатионалГео-а документарац наизглед пребацује кривицу на Асада за ИСИС. Рећи ћу ово, да ме промоција тера да се укључим у недељу увече у 9 сат да сазнам шта ће овај документарац тврдити.
без линка до сајта
У 'Интерцепту' имају причу која извештава о нападу на УСС Либерти, и недавну документацију о том кобном дану пре педесет година. Једина ствар је када сам завршио са читањем малог есеја, реч 'грешка' ми је подсвесно утиснута у мозак….можда сам то ја, али проверите сами, а ви ми реците да ли је 'Пресретање' донело право УСС Либертију.
http://channel.nationalgeographic.com/hell-on-earth/videos/hell-on-earth-official-film-trailer/
То је веза и не грешите. Откако је Руперт Мардок купио Натионал Геограпхиц 2015. очекивао сам да ће часопис постати десничарска крпа са лепим сликама. Изгледа да је тај исход добро напредовао.
Што се тиче сајта Интерцепт, када сам сазнао да је неко или неко предао НСА цуру, тај је за мене постао забрањено место. Али с обзиром на оно што већ знам о њима, шилинг за Израел изгледа као нешто што би урадили.
Хвала на потврди Зацхари.
Одустао сам од своје дуге претплате на Натионал Геограпхиц крајем 1990-их пошто су их преузели ционисти. У свој одбор су поставили ционисту, а убрзо су ангажовали расистичког уредника Јевисх Феатурес који је испред себе ставио одељак за брзи поглед који једноставно није могао да избегне приписивање Јеврејима за све добро и једва да помиње осталих 97% становништва. Почела је да шири тај одељак тако да буде већи део часописа. Они су елиминисали свако уравнотежено извештавање о Блиском истоку као што су имали раније. Давно је прошло време да се НГС одбаци као расистичка пропаганда најгоре врсте.
Дубоко је тужно схватити колико је наших успостављених институција и медија толико захваћено овим чудовиштем смрти. Заиста невероватно. Скоро вредан дивљења због своје дугогодишње стратегије и извршења некаквог подлог плана који треба да се спроведе у дело, зар се не слажете? Било да се зове Ционист, Неоцон, Р2Пер, Цити оф Лондон, МИЦ или ЦИА/МИ6, све испада да је иста енергија која покреће исту операцију. Видим Дон Корлеонеа како седи за огромним конференцијским столом са својим бројним Цапоима који аплаудирају њиховим успесима због злочина које су починили. И даље остаје питање како ослободити наш свет ових језа и вратити уљудност на фронт.
Да, део стратегије је једноставно да се супротстави раширеној расистичкој ционистичкој пропаганди да им неко мора дати фарму или да буде проглашен расистичким. Већина нема храбрости, информације или способност расуђивања да се томе одупре.
Често се изјашњавам против приватних тврдњи масовне медијске пропаганде, да за те тврдње једноставно нема доказа. Враћају се са уобичајеним „сви знају“ или „Тајмс каже“ на шта ја тврдим да су сви ти извори пропаганда. Препоручујем ЦН или ЦоунтерПунцх. То их наводи на размишљање. Ако су скептичне, говорим им о ционистичкој контроли масовних медија; иначе контроле олигархије. Ићи даље ризикује да их преплави, јер имају месеци или године провере пре него што се сложе.
Јое, веома промишљени коментари као и увек. “. . . и врати уљудност на фронт.” Нажалост, нисам превише оптимистичан што ће се ово десити”
Хвала вам пуно на овом чланку и изложености-
и сав труд који у то улази.
Да, неопходно је имати ове опрезне анализе критично важних актуелних догађаја и разоткривања масовне медијске пропаганде, као и крајње злослутне напоре да се елиминишу било какви ставови који су у супротности са масовним медијима. Још једном нам је господин Парри дао суштински контрапункт.
Они који желе да поднесу петицију НИТ-у да Роберт Парри буде њихов виши уредник, то могу учинити овде:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Иако господин Парри можда више воли независност, а сви знамо да власништво НИТ-а то чини мало вероватним, а НИТ може покушати да га игнорише, поучно је за њих да интелигентни читаоци боље познају новинарство када га виде. Петиција показује забринутост далеко већег броја потенцијалних или изгубљених претплатника.
НИКО НЕ СЛУША, НИКО НЕ ЧУЈЕ...
Лош је знак да материјал о овим лажима групног размишљања треба да буде
понављано изнова и изнова. Тако да дубоко поштујем Роберта Паррија
и одјек (из мог очаја?) Л. Баху.
Само јуче увече на такозваном „Све разматрано“
програм неуравнотеженог новинарства о националној јавности
Радио група мисли да се непријатељство према Сирији наставља.
Неки „стручњаци“ су поменуо грехе Ирана због подршке Сирији
због ужаса гашења „хиљада” у Сирији.
Нема назнака од стране НПР-а да је ово измишљотина или
чак и то само можда можда постоје и друге тачке
поглед. Уместо тога, НПР је то третирао као утврђену чињеницу да
Сирија је била терористичка нација. (Не спомиње се Саудијска Арабија
Арабија много мање Израел).
Ја бих то јасно ставио до знања САД и свим странцима
нације које су извршиле инвазију на Сирију која је њихова
насиље против суверене сиријске владе
биће одбијен. Могло би им се дозволити
(можда) само уз координацију Владе
Сирије и као подршку овој влади.
Предлажем да се Сирија не може очекивати
да се придржава било каквих „споразума“ са нацијама које
чак ни не признају и одржавају пуну дипломатску
признавање суверенитета сиријске владе.
Могао бих додати (нажалост) да када су САД и др
нације су преговарале о „иранском споразуму“ (под
председник Обама) да сам сумњао у било шта такво
договор би био постигнут. Разлог сам навео неколико
пута на овим просторима било је да шта год да је речено, ја
никада није сматрао да САД преговарају
"у доброј намери". Упркос потписима на папиру,
Бојим се да су моји закључци (засновани на политичким
ИНСТИНКТ, а не „докази“) били су на мети.
Постоји папирни споразум. Нема договора у ствари
због америчко-израелских (-саудијских) ставова.
Убудуће предлажем да држава
Израел подлеже истим условима и елиминацији
свих „капацитета“ као што сви претпостављају да би Иран требало да буде.
Засновано на раду Гаретха Портера педантно
описано у његовој књизи, сумњам у било какав такав договор
акција насумична инспекција Израела итд. икада бити
предстојећи. Неке теократије су имуне, друге
нису.
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
У ствари, ова позиција је заузета. Види Блискоисточно око,
датум 8. јун.
И даље сам збуњен што толико наводно „образованих“ људи прихвата Национални пропагандни радио, Њујорк тајмс, Вашингтон пост, ПБС Сноозе Хоур итд. као Свети грал вести. Из дана у дан им сервирају лажи од стране ових субјеката који имају грозну историју стварања дезинформација у корист корпоративних интереса. Хвала Богу на вестима о Роберту Парију и Конзорцијуму. Покушавам да проширим реч међу упитним умовима који заиста желе да знају!
Ненси – „Покушавам да проширим реч…“ Браво за тебе! И ја то радим повремено, али недовољно. Хајде да сви покушамо да дођемо до речи и емитујемо овај сајт по целом Интернету. Ако чак можемо да добијемо још 10 људи дневно, то чини огромну разлику јер тада регрутују и друге.
Ненси, искрено не знам како људи могу само да седе испред телевизора и без размишљања упијају оно што им се говори. Запањује ум. Зар они никада не доводе у питање наратив? Тврдим да наводно „образовани“ нису ништа друго до конформисти који су запамтили оно што им је речено, а затим испљунули. Образован, али не баш интелигентан или мудар.
Недавно сам посетио своју породицу и био сам ужаснут када сам видео да их ЦНН нон-стоп пропагира. Био сам прилично груб према њима, али они би требали знати боље. То ми је заиста отворило очи за подмуклу моћ ТВ-а.
И даље сам збуњен што толико наводно „образованих“ људи прихвата Натионал Пропаганда Радио, Нев Иорк Тимес, Васхингтон Пост, ПБС Сноозе Хоур итд. као Свети грал вести.
То је верзија племенске лојалности.
Потпуно се слажем Нанци. Препоручио сам РП свом јапи пријатељу коме је коначно доста Рејчел Медоуз која је подмукла инсинуацијама „Русија је то урадила“. И тражи нове изворе вести. Видећемо да ли ће јој глава експлодирати са овим чланком. Такође користим Ејми Гудман као тест камен, али у последње време чак и она делује помало послушно.
ненси,
годинама сам посматрао како моји „образовани“ пријатељи падају на све. закључио сам да их је њихова обука спојила са феноменом „апеловања на ауторитет“.
постоји занимљив документарац о човеку који је током 70-их измислио депрограмирање чланова култа. то се звало „депрограмирано“…..једна реченица која ме је заиста погодила док сам гледала филм била је када је објаснио да су људи којима је секте најлакше испрали мозак били образованији и боље способни….