Амерички дуги рат или глобални рат против тероризма попримио је неке ружне заокрете јер континуирано ратовање Запада у муслиманском свету доводи до новог тероризма против западних циљева, којем се не назире крај, објашњава Николас ЈС Дејвис.
Ницолас ЈС Давиес
Недавне вести из Кабула (у Авганистану), из Манчестера и Лондона (у Енглеској), из Мосула (у Ираку), из Раке (у Сирији), из Мариб (у Јемену) а од превише девастираних и трауматизованих заједница да их наведемо сувише јасно даје до знања да је свет заробљен у невиђеном и нерешивом циклусу насиља. Па ипак, невероватно, нико од главних учесника у свему овом насиљу не говори озбиљно о томе како да га оконча, а камоли да предузме мере да се то учини.
На почетку америчке инвазије на Ирак у КСНУМКС-у, предсједник Георге В. Бусх наредио је америчкој војсци да изведе разарајући зрачни напад на Багдад, познат као "шок и страх".
После 15 година сукоба који се стално шири два до пет милиона људи, главни починиоци се и даље извлаче тако што своје насиље у потпуности уоквирују као одговор на насиље својих непријатеља. Колико ће насиља и хаоса свет прихватити пре него што људи почну да своје вође почну да сматрају морално и правно одговорним за одлуке и политике које предвидљиво и изнова резултирају масовним губицима живота, градовима претвореним у рушевине и разбијеним друштвима?
Неоконзервативна визија „дугог рата“ или „генерацијског сукоба“ за преобликовање Блиског истока и других делова света је, у ствари, створио своју стварност, како су обећали њени заговорници у администрацији Буша ИИ. Нови крони-капиталистички поредак који су замислили заживео је на местима где су укорењене владајуће класе већ биле предиспониране за њега, попут монархија Персијског залива.
Али где год су потенцијални нови владари света – САД, НАТО и арапска краљевска породица – испунили своје претње да ће наметнути свој нови поредак силом, резултати су само потврдили исправност Повеља Уједињених нацијазабрана претње или употребе силе и хитност њеног стварног спровођења.
интелигентан, легитиман одговор до напада од 9. септембра ограничио би употребу силе на оно што је било строго неопходно и пропорционално и кривично гонио своје починиоце и планере као злочинце. Али Осама Бин Ладен из Ал Каиде, отмичари и њихови саучесници су исправно прокоцкали несвесну, али одлучну помоћ америчких лидера који су упали у "ратна психоза" да је шема експлицитно настојао да изазове.
Када су САД на озбиљан злочин одговориле као ратни чин, дале су Ал Каиди статус зараћене стране који је тражила у очима отуђених, маргинализованих муслимана широм света. Амерички „рат против тероризма“ је тако експлодирао ограничену претњу од мале групе џихадиста који се јуре између малих сигурних уточишта у Судану и Авганистану у глобалну франшизу коју најскупља ратна машина икада направљена може само да се распрши и расцепи даље и шире са сваком бомбом, пројектилом и „специјалном операцијом“ коју покрене.
Као резултат тога, већи Блиски исток се распада у сплет милитаризованих држава апартхејда окружених разореним друштвима у којима владају милиције и влада хаос. Сваког дана амерички ратни авиони убијају стотине људи са а стотине бомби и пројектила у Сирији, Ираку и Авганистану. Сада амерички лидери уговарају убиство новим заступницима. Саудијске снаге дуго одбачен као неоспособљен од стране западних војних тренера — и армије најамника регрутовани из Пакистана и другде од стране емира из Персијског залива — чине злочин против човечности у Јемену, убијајући десетине хиљада цивила и претећи да ће земљу погођену сиромаштвом гурнути у глад која би могла да убије милионе. Бруталност изазива све очајније реакције.
Модел Шри Ланке
У Шри Ланки, где сам рођен, побуњеничке групе из маргинализоване и потлачене тамилске мањине усвојиле су самоубилачке нападе као тактику и извеле 115 самоубилачких напада, укључујући убиства председника Шри Ланке Премадасе и индијског премијера Раџива Гандија.
Куле близнакиње Светског трговинског центра горе 9. септембра. (Фото кредит: Служба Националног парка)
Дхармалингам Сиддартхан, један од архитеката кампање бомбардовања Тамила, објаснио је разлоге иза тога Марку Медоусу, америчком писцу који је отишао у Шри Ланку после напада 9. септембра да покуша да разуме „тероризам“ који је тада био нова појава за Американце .
„Тероризам је једноставно усмерен на невине људе“, објаснио је Сидартан. „То циља људе који немају никакве везе са вашом борбом. Не можете их убедити да вам се придруже, а не можете убедити владу да се промени. Одлучили смо да људи Сингала морају разумети нашу патњу. Када доведемо рат у Коломбо, погађамо економске циљеве. Слабимо економију и чинимо да она осећа нашу борбу. И на тај начин добијамо пажњу која нам је потребна.”
Сидартан се на крају одрекао насиља и сада је члан парламента Јафне.
У другом интервјуу за своју књигу, Време за чај са терористима, Медоуз је разговарао са Шанкаром Раџијем, идејним творцем првих тамилских бомбашких напада у главном граду Коломбу 1984. године. Сханкар Рајее, који је провео године на ЦИА-иној листи „најтраженијих“, какву је поруку мислио да је Ал Каида покушала да пошаље нападима 9. септембра.
„Хтели су да укажу да су Американци изоловани, да је све што је битно њихов „амерички начин живота“ и њихов животни стандард“, рекао му је Шанкар Раџи. „Американци не обраћају пажњу на бол остатка света. За Американце, циљ оправдава средства. Их није брига. Али они лицемерно држе високу позицију – моралну висину – и узрокују смрт хиљада људи да би одржали њихов квалитет живота…
„Видите, када постанете суперсила, треба узети у обзир ароганцију са којом користите ту моћ. Све велике империје и све велике силе света су нестале због охолости.”
Грађански рат у Шри Ланки је на много начина био амерички „дуги рат“ у микрокосмосу, који је боље наоружане владине снаге сусрео против герилских бораца и бомбаша самоубица. Али рат се одиграо на једном острву. Владине снаге су на крају употребиле огромну силу да поразе Тамилске тигрове, убивши и хиљаде цивила у последњој офанзиви коју је званичник УН у Коломбу описао као "крваво купатило."
Али Дуги рат САД се не одвија на острву. Када напади које предводе САД на градове попут Фалуџе, Мосула и Раке масакрирају непријатељске снаге и хиљаде цивила, они подстичу још више беса и мржње, што онда инспирише нове регруте у Ал Каиди или Исламској држави на далеким, неочекиваним местима широм света.
Након што су ово радили изнова и изнова током 15 година, амерички војни и цивилни лидери су до сада требали да науче да само потпирују и проширују сукоб.
Али уместо да суштински преиспитају америчку политику, наши цивилни и војни лидери и даље рачунају на пропаганду или „информациони рат“ како би избегли одговорност за систематске ратне злочине и ограничили политички ударац од свог војног лудила.
На пример, САД још увек називају бомбе и пројектиле које користе да разносе људе и претворе њихове домове у рушевине „прецизним оружјем“. Током америчке инвазије на Ирак, процењује се од 15 до 20 процената овог оружја промашила је своје мете за најмање 30 стопа, али чак и када су прецизне, најмање америчке бомбе од 500 фунти су дизајниране да убијају и сакате у радијусу експлозије који варира од 30 до 300 стопа у зависности од тога шта су ударили.
Као што сам написао у Блоод Он Оур Хандс, „Утисак који су створила служба за штампу Центцом-а и ЦНН да се ово оружје може користити за безбедно и хируршки 'убијање' једне куће у урбаном подручју био је вешта мешавина пропаганде и научне фантастике.”
С друге стране, Ал Каида и Исламска држава своје најстрашније оружје, самоубилачке убице скоро 3,000 људи 9. септембра и младе посетиоце концерата у Манчестеру и Паризу називају „мученицима“, поистовећујући их са борцима отпора широм муслиманске земље. светских и муслиманских ратника кроз историју.
'Стални сукоб'
Иронично, ова врста „информационог рата“ око језика и слика је управо оно што су амерички војни планери очекивали и поздравили док су истраживали свет после Хладног рата 1990-их. Али они су преценили сопствену способност да доминирају.
Барак Обама и Џорџ В. Буш у Белој кући.
Есеј војног часописа из 1997. под насловом „Стални сукоб” Мајора Ралфа Петерса је пример тријумфализма који је прошао за реализам у ходницима постхладноратовског Пентагона, и лицемерја и ароганције које је Шанкар Раџи идентификовао као мотивационе факторе иза злочина 9. септембра:
„Ушли смо у доба сталних сукоба“, написао је Петерс. „Информације су истовремено наша основна роба и најдестабилизујући фактор нашег времена... Они од нас који могу сортирати, сварити, синтетизовати и применити релевантно знање расте – професионално, финансијски, политички, војно и друштвено. Ми, победници, смо мањина.
„За светске масе, уништене информацијама којима не могу да управљају или да их ефикасно протумаче, живот је 'гадан, суров. . . и кратког споја.' Општи темпо промене је огроман, а информација је и покретач и означитељ промене. Они људи, у свакој земљи и региону, који не могу да разумеју нови свет, или који не могу да профитирају од његове неизвесности, или који не могу да се помире са његовом динамиком, постаће насилни непријатељи својих неадекватних влада, својих срећнијих суседа, и на крају Сједињених Држава. Улазимо у нови амерички век, у којем ћемо постати још богатији, културно смртоноснији и све моћнији. Разбуктаћемо мржње без преседана…
„Једна од дефинишућих бифуркација будућности биће сукоб између господара информација и жртава информација…
„Неће бити мира. У било ком тренутку до краја нашег живота биће више сукоба у мутирајућим облицима широм света. Насилни сукоби ће доминирати насловима, али културне и економске борбе ће бити стабилније и на крају одлучније. Де фацто улога америчких оружаних снага биће да чувају свет безбедним за нашу економију и да буду отворени за наше културне нападе. У том циљу, урадићемо приличну количину убијања. Градимо војску засновану на информацијама да изврши то убиство.
„Друштва која се плаше или на други начин не могу да управљају слободним протоком информација једноставно неће бити конкурентна. Можда ће савладати технолошке могућности за гледање видео записа, али ми ћемо писати сценарије, продуцирати их и прикупљати хонораре. Наша креативност је поражавајућа.”
У међувремену, у Стејт департменту, државна секретарка Медлин Олбрајт и тадашња прва дама Хилари Клинтон одржавале су редовне састанке са својим особљем како би одредиле политичке и дипломатске политике које би подржале и оправдале агресивнију и распрострањенију употребу војне силе. планирао Пентагон.
Америчка државна секретарка Хилари Клинтон састаје се са израелским премијером Бењамином Нетањахуом у Јерусалиму, 21. новембра 2012. [Фотографија Стејт департмента]
„Постоји рефрен“, изјавио је Клинтон, „да треба да интервенишемо силом само када се суочимо са сјајним малим ратовима у којима сигурно можемо да победимо, по могућности огромном силом у релативно кратком временском периоду. Онима који верују да треба да се укључимо само ако је то лако изводљиво, мислим да морамо да кажемо да Америка никада није и не би требало да бежи од тешког задатка ако је он прави.
Током периода питања и одговора након Клинтоновог говора, банкар у публици ју је проницљиво оспорио на претњу која се крије иза њене еуфемистичке реторике.
„Чини ми се да чујем да треба да платимо сваку цену, да носимо било какав терет, да ширимо свој начин живота у иностранству“, рекао је он. „Питам се да ли мислите да би свака страна држава — већина земаља — заиста поздравила ову нову асертивност, укључујући и милијарду муслимана који су тамо? И без обзира да ли у томе нема неког озбиљног ризика за Сједињене Државе — што бих рекао, не нови интернационализам, већ нови империјализам.
Клинтон се брзо повукао, назвавши свој сажетак „екстремном изјавом на коју се не слажем“. Већ као написао је Мајкл Кроули у Нев Републиц када је Клинтонова бацила свој шлем у председничку трку 2008, овај инцидент је расветлио њен контроверзни глас за резолуцију о рату у Ираку.
„Шта ако јастребова Хилари из 2002. није била мотивисана само политичким опортунизмом?“ упитао. „Шта ако је заиста веровала у рат?“
Како ће се ово завршити?
Америчка јавност још увек расправља о овим питањима о томе како смо упали у ову збрку, ко је крив за то и коме можемо веровати да ће деескалирати овај зачарани круг рата и тероризма. Али амерички информациони рат је био ефикаснији на домаћем фронту него против наших непријатеља или наших жртава, држећи већину Американаца у готово потпуном незнању о размерама међународног насиља наше земље.
Саудијски краљ Салман опрашта се од председника Барака Обаме у палати Ерга након државне посете Саудијској Арабији 27. јануара 2015. (Званична фотографија Беле куће: Пете Соуза)
Неколико месеци након што је епидемиолошка анкета утврдила да је око Убијено је 600,000 Ирачана у инвазији коју предводе САД и прве три године непријатељске војне окупације у Ираку, средњи одговор на Пев анкета из 2007 који је питао Американце колико је Ирачана за које мисле да је убијено само 9,890, мање од једне шездесетине тог броја.
Парадокс ове кризе је да су, на обе стране, смртоносни и трагични резултати стварних војних операција и тероризма надокнађени успехом у информационом рату који их обе одржава. Суочавамо се са савршеном олујом у којој успешан информациони рат омогућава лидерима на свим странама да избегну преиспитивање стратегија и политика које воде само до још већег насиља и крвопролића.
На америчкој страни, сваки град који бомбардујемо, сваки џихадист или цивил којег убијемо, и свака земља у коју уронимо у хаос постаје окупљалиште за регрутовање више џихадиста и стварање већег отпора против САД, често на изненађујућим местима. Док Америчке бомбе Ирачки одреди смрти претварају велики део Западног Мосула у рушевине и убијају хиљаде његових становника, непријатељи Запада су бомбардовали Манчестер; окупирали Марави, град од 200,000 становника на Филипинима; и извео бомбардовање без преседана у утврђеној „зеленој зони” Кабула.
Ово је потпуни асиметрични рат, и било би глупо помислити да не може бити много, много горе. Али не треба да дозволимо да асиметрија у броју убијених или оружју коришћеном за њихово убиство замагли свеобухватну стварност да насиље сваке стране у сукобу подстиче насиље друге и тиме одржава овај ужасан циклус насиља.
С друге стране, док су Ал Каида, а сада и Исламска држава, спретно искористили америчку политику, која им и даље иде на руку, они су подбацили у главним циљевима тероризма које су дефинисали Дхармалингам Сиддартхан и Сханкар Рајее у Шри Ланки. Нису успели ни да осакате америчку економију, нити да пробију дебеле слојеве конзумеризма и инфо-забаве који изолују Американце од бола наших жртава.
'Успешна' пропаганда
Баш као што пропаганда Исламске државе и даље добро функционише у многим муслиманским заједницама широм света, амерички „информациони рат“ и даље добро делује на Американце. Дакле, "ратна психоза" одржава се и овековечује на обе стране.
Председник Доналд Трамп додирује осветљени глобус са египатским председником Абделом Фатахом ал-Сисијем и саудијским краљем Салманом и Доналдом Трампом на отварању Глобалног центра Саудијске Арабије за борбу против екстремистичке идеологије 21. маја 2017. (Фотографија са Саудијске ТВ)
Али постоје пукотине у држању америчког пропагандног рата над савезницима чија подршка даје важан слој лажног легитимитета америчком вођењу рата. Када је британски опозициони лидер Џереми Корбин рекао да је улога Велике Британије у војним интервенцијама под вођством САД била делимично одговоран за бомбашки напад у Манчестеру, оштро га је осудила премијерка Тереза Меј, његова противкандидаткиња на предстојећим општим изборима. Али анкета ИоуГов-а је то убрзо открила већи део јавности сложио се са Корбином.
У Немачкој, где јавност има увек се противио Дугом рату САД, канцеларка Ангела Меркел се сада кандидује за реизбор на становишту да Европа (не само Немачка) може више се не „ослањају“ на САД и УК Меркелова сада верује да „ми Европљани заиста морамо да преузмемо своју судбину у своје руке“, и да то може значити побољшање односа са Русијом, као и одржавање позитивних односа са САД и Великом Британијом Нови председник Француске Емануел Макрон је већ поздравио председника Путина у Версај и јасно се слаже са Меркеловом.
Неуки тријумфализам председника Трампа ће вероватно само проширити ове пукотине у савезима предвођеним САД. То је сигурно разлог зашто су неоконзервативци са таквим ужасом дочекали његов избор. Руссиагате је оружје којим су изабрали да изврше контранапад, али се сигурно највише плаше како ће Трамп поткопати критичне савезе са Великом Британијом, Канадом, Немачком, Француском, Јапаном и другим савезницима, као и перцепцију јавности о САД широм света. свет.
Трампово повлачење из веома слаб, необавезујући Париски споразум о климатским променама могао би да означи почетак краја ере када су Сједињене Државе могле да воде свет којим год путем који Вашингтон одабере, укључујући и деструктивне ратове у име слободе и демократије.
Након што су Џорџ В. Буш и његов неоконзерваторски тим за разбијање лопте отуђили многе савезнике и људе САД свуда ратом у Ираку и Глобалним ратом против тероризма, Барак Обама је био фаворизовани од стране војно-индустријских моћника и други моћни интереси да поправе светску слику Америке и да поново изграде геополитичке савезе и поново придобију међународно јавно мњење.
Након Обамине углавном успешне офанзиве шарма, неоконзервативци су рачунали на Хилари Клинтон да обави наредни посао агресивнијег унапређења свог плана према сада предвидљивим и профитабилним линијама. Трампова победа бацила је мајку свих мајмунских кључева у њихове планове.
Општи је образац у међународној политици да се нестабилни режими, савези и институције пре или касније урушавају и уступају место новим. Као што је Шанкар Раџи наговестио, оно чега би било која велика сила требало највише да се плаши није ни тероризам ни ривал великих сила, већ последице сопственог лицемерја и ароганције које се враћају кући.
Природа политичких промена је да се моћне нове снаге често полако стварају испод површине и изгледа да имају мали или никакав утицај на постојеће односе моћи и структуре, све док прави катализатор не ослободи своју латентну енергију и нове идеје, изазивајући каскаду наизглед изненађујућих Промене.
Недавни примери у америчкој политици били су покрети за минималну плату од 15 долара, геј бракови и реформа кривичног правосуђа. Парадокс моћи је да што више статус куо интереси или класе потискују нове покрете и идеје које угрожавају њихову доминацију, то више нехотице подстичу притиске испод површине политичког система који су предуслови за стварне демократске промене.
Тачну природу катализатора који би могао покренути одлучујућу транзицију у равнотежи међународних снага готово је немогуће предвидети, али нема сумње да се притисци који су предуслов за такву промену јачају већ неко време. Прибегавање америчке владе тако широко распрострањеним, незаконитим и ескалирајућим претњама и употребом силе, без рационалне крајње тачке или излазне стратегије, симптом је доминантне силе која се бори да успостави ауторитет којим више не командује. Можда заправо живимо кроз историјску транзицију која је већ прошла своју тачку без повратка, али то ће постати јасно тек унатраг.
Контрадикције улоге САД у свету постају сувише опасне и исувише очигледне целом свету да би се прикривале било каквом количином пропаганде, конзумеризма и политичких игрица. Лидери других нација и њихови грађани сада морају да се позабаве озбиљном одговорношћу решавања „америчког проблема“ и вођења света кроз критичну транзицију ка одрживој, праведној и мирољубивој будућности. Ако то ураде, многи Американци ће их подржати.
Аутор је Ницолас ЈС Давиес Крв из наших руку: америчка инвазија и уништење Ирака. Такође је написао поглавља о „Обами у рату“ у Оцењивању 44. председника: Извештај о првом мандату Барака Обаме као напредног лидера.
Не ако су људи неспособни да се образују о тероризму и улози обавештајних агенција.
http://politicalfilm.wordpress.com/2017/06/08/why-americans-dont-understand-terrorism-at-all/
Одлична анализа и сажетак узалудности агресије и ратова за уливање страха од контроле и освајања. Травестија је, наши мејнстрим медији нити обавештавају нити едукују грађане истину о важним питањима која се тичу грађана или правим разлозима ратова и насиља, већ их величају. Уосталом, њихова деца се не пријављују и не доживљавају ратна разарања! Они стварају тензију између политичара, држава и сензационализују сваки мали инцидент да би добили рејтинге тако да су им џепови веома добро напуњени. друго,
Ратови не постижу ништа добро. Плодови рата су смрт, уништење, бес, мржња и још више насиља. Глупо је трошити кратко време које нам је дато на путовање на Земљи да убијемо сопствену врсту. Недавно научили, чак ни животиње не убијају своје! Зашто не бисте живели у миру једни са другима, деле ресурсе на обострано користан начин, забавили се, уживали у животу без страха, мржње или беса или се такмичили да будете „најбољи пас“. Онда, када дође време да кажемо збогом, нека нам Бог одреди судбину на основу наших дела. Надам се да ће ово постати усрдна молитва свих истомишљеника.
Брилијантно.
Статус куо интереси свакако не омаловажавају ЛГБТК дневни ред; у ствари, то је универзално подржано од стране корпоративне елите, као само још један апетит да се угаси за профитом и одврати пажњу од бескрајне машине за ратну добит. Ако мислите да би геј председника значило љубазнију, нежнију Америку широм света, онда сте сигурно исто тако погрешно веровали да би марионета са меланином значила наду у промену политике Дубоке државе, што се никада није догодило, али је у ствари постало још горе. Реалност је да су људи који се филтрирају кроз купљени политички систем неизбежно у искушењу да искористе ратну моћ коју сада имају, да воде сопствене ратове за своје интересе и идеологије и да отплате своје спонзоре.
Ако се прихвати да је Америка један од најважнијих катализатора, можда и главни, у појави тероризма, онда морамо размотрити како морамо да се променимо да бисмо променили свет. Фудбалски тренери воле КИСС, буди једноставан, глуп. Оно што морамо да променимо јесте да постанемо члан светске заједнице који поштује закон и да се ускладимо са принципима које покушавамо да подржимо у нашем Уставу и нашој Повељи о правима. Ако то не учинимо, онда ће наша изузетност и даље бити препрека за окончање рата против тероризма и свих хладних ратова које водимо. Наставиће да омогућава трговцима оружјем и неоконзервацијама да имају свој пут, а рат против тероризма и наши хладни ратови ће нас држати у заточеништву.
Батман је мртав!
„'Суштина анархије је стално изненађење.' Спонтаност... Лао-Це је знао, и сви ти други стари Кинези. Па како то да смо сви заборавили на путу? Како то да некад давно можеш бити мудар, а две хиљаде година касније неук као свиња? Није битно. Диносауруси су мртви, само што то још не знају. Потребан им је неко попут Анаркија да донесе кући вести. Мрачно доба пролази — и њихови хероји ће проћи са њима. Граду је потребна нова врста хероја. Ноћ треба нову врсту чудовишта. Анарки.
„Увек сам знао да ћу успети на овом делу. Постоји нешто што је тако добро у вези... уништења. Али не уништење због самог себе. Ово је чишћење... Ослобађање од старог... Неопходно је.”
Суштина анархије је изненађење... Спонтаност. Лао-Це је знао!"
Извор: „Анарки ин Готхам” (други део), Детецтиве Цомицс #609, децембар 1989; од Алана Гранта.
Светло доба је само доле и потребан вам је млазњак да стигнете тамо. Придружите се забави изненађења, јер су остали дражи.
Врхунска вештина ратовања је онеспособити непријатеља без борбе. Ово је ратна уметност.
Кратак одговор на „Да ли ће се неоконовски ратови икада завршити?“ као што сви овде знају, не. Како је Гор Видал назвао свој кратки есеј из 2002. године, то је „Вечни рат за вечни мир“. Што, наравно, није, него само збуњује поданике краљевства, који онда укључују ТВ да забораве на све.
Израелски мат и израелски лоби
Тхе Виндфалл шах-мат
Муеллерова неочекивана истрага о Џареду у вези са Русијом разоткрива Џаредову истовремену незакониту побуну против Израела током децембра 2016. године, док су Џаред и Трамп ухваћени у флагрантираном деликту подметања САД због разорног Резолуције Уједињених нација 2334 против апартхејда Израела. Обама је успешно парирао јасној и садашњој опасности од Трампа, Кушнера и Израелаца
Током децембра 2016. нашироко је објављено да је Трамп био у дослуху са Бибијем, па чак и са генералом Сисијем из Египта како би срушио председника Барака Обаму и америчку спољну политику због америчке подршке резолуцији УН СЦР 2334 од егзистенцијалног апартхејда, којом се сва израелска насеља у Палестини проглашавају бити 'флагрантно илегалан' и утрти пут за 1П1В1С
Џаред Кушнер, дугогодишњи Нетањахуов породични пријатељ, очигледно је био главни центар у тајном дослуху између Трампа и Бибија, током 21. децембра, 22. децембра и 23. децембра када је одржано гласање (једногласних 14-0, САД уздржане)
Џаред и Трамп су очигледно починили т*****н са Израелом у децембру 2016, а камоли са Русијом. Милер ће због овога разоткрити Израел, Кушнера и Трампа.
Ово је кулминирало доношењем ове историјске резолуције против Израела 23. децембра 2016. и изазвало 'нехотични нарцисоидни бијес' све психички очајнијег и нестабилног Бибија Нетањахуа који је очигледно захтијевао лијекове и недвосмислене помирљиве изјаве САД-а у вези са Израелцима. партнер.
Да ли ће Муеллер запленити Џаредов компјутер и/или открити да је користио израелску шифровану комуникацију са Нетањахуом и Израелцима у Дермеровој канцеларији у амбасади Израела током њиховог злогласног завршеног злочина покушаја да поткопа председника Обаму и САД?
ЦХЕЦКМАТЕ ИСРАЕЛ .
ШАХОВ ИЗРАЕЛСКИ ЛОБИ.
Реализација од милион долара је КОЛАПС доминације израелског/израелског лобија над америчким политичким пејзажом.
Џаредов дослух са Израелом и Бибијем око Резолуције УН 2334 заглавио је КАО ТАРБАБИ у односу на Џаредов дослух са Русијом
ШАХОВАЊЕ против јеврејске моћи у САД и Израелу
ГОГОГОГОГО Храброст је заразна ГОГОГОГОГО
Аутор занемарује чињеницу да је џихадистички покрет озбиљно започео стварањем, финансирањем и наоружавањем муџахедина за борбу против владе коју је подржавао Совјетски Савез у Авганистану, много пре 911. Тај злочин, којим су руководили Саудијци, тада је био користио за ратовање против нација које нису имале никакве везе са 911. Обамина офанзива није била заснована на „шарму“, већ на политици промене режима користећи наследнике муџахедина за постизање тих циљева у Либији и Сирији, што је коштало стотине хиљаде живота и расељавање милиона. Пошто је бриљантна бочна интервенција Пуитна почела да преокреће ток тог рата, само је избор Доналда Трампа спречио победу Клинтонове и наметање „зоне забрањеног лета“ која би нас довела у директан сукоб са Русијом.
Градоначелник Лондона је рекао да је тероризам само „део и део” живота у великим градовима. Вау. То је импресивно. Хајде да се не бавимо проблемом, само да кажемо Навикни се! И полиција се јавља са поруком да „бежи, сакриј се и реци“... где год и шта год то требало да значи! А Тереза Меј каже да интернет треба да буде заштићен од „екстремизма“… наизглед несвесна чињенице да је смрт цивила од тероризма нешто што се дешава у физичким просторима, а не у већ свеприсутно надгледаном сајбер свету.
Терориста из Манчестера био је познат обавештајној „заједници“ и био је у Либији. Дозвољено му је да се врати у Британију и, несметано, могао је да спроведе још један „део и део” живота у граду. Неки рат против тероризма који се овде води.
Волео бих да је Џереми Корбин могао да крене у банкрот и све стави на коцку у наредних неколико дана. Свима нама (цивилизованима) треба неко са видљивошћу да прозове ову трулеж због онога што јесте…
Да, у овом тренутку изгледа очигледно да Трамп нема оно што је потребно. Након што је отпустио Комија, требало је да уђе "алл ин" и изложи историју злочина "дубоке државе" директно америчком народу. Наравно да би га вероватно упуцали пре него што је могао да отвори уста. Чини се да је Џереми Корбин нешто бистрији и боље речено, а већ је наговестио прави узрок напада у Манчестеру. Било би сјајно када би одржао велики говор и рекао свету шта се заиста дешава.
Већина срања у америчким медијима је успешна дистракција која нас спречава да видимо корпоративно задављење наше владе. „Лажне вести“ су сјајан наставак. Сада је све што је срамотно означено као „лажне вести“. ПРОБУДИ СЕ АМЕРИКО.
Мислим да чините медвеђу услугу Трампу, барем Трампу који се кандидовао за председника. Неокони су реаговали са ужасом, јер је рекао да жели да заустави ове бесмислене ратове.
СтевеК9, слажем се са тобом у томе. Након што је Трамп неочекивано победио, желео сам да знам ко је он и за шта се залаже. Гледао сам (на иоу тубе-у) већину његових интервјуа са новинарима, који сежу све до 1985. Мислим, он је заиста веровао да смо потрошили сав овај новац на ратове на Блиском истоку и у Авганистану узалуд, и желео је да заустави све ове ратове. Са Русијом је желео да се сложи, да побољша односе.
Али Трамп није познавао нити разумео Силе иза престола које заиста владају. Они могу уништити било ког политичара или другог јавног службеника који не испуњава њихове налоге или залута. Поврх свега, он нема политичке вештине, нема ПР и говорничке вештине као Обама или било који други паметни политичар.
Не можемо само њега кривити за оно што се дешава. Више су криви они који га траже.
Ово ме подсећа на Путинов интервју са, верујем, Ле Мондом, где је описао шта се дешава убрзо након што нови председник ступи на дужност. парафразирајући:
„Нови председник седа за сто у Овалној канцеларији и долазе мушкарци у тамним оделима и тамним краватама са актовкама и говоре му како ствари функционишу.
Хвала на чланку који заиста јасно изражава оно што иначе само осећамо да се дешава.
Изузетно је ослобађајуће читати очигледан здрав разум да је америчко насиље створило и одржава тероризам, као и екстремни недостатак пропорција у патњи.
Зашто се ЕУ слаже са америчким ратовима, лажима и пропагандом, укључујући и моју земљу? Притисак, страх и немогућност сарадње?
Коментар о Трампу изнад изгледа оправдан: његова намера у вези са Русијом је здрава, а госпођа Клинтон би очигледно створила још више патње у Сирији, Украјини и другде, да је имала своју вољу.
Заиста постоји осећај историјског помака у настајању, са коренима далеко старијим од Трамповог председништва.
Западњаци имају кратко памћење. Како су брзо заборавили дуги крвави сукоб у Северној Ирској који је видео бомбе аутомобила и друге терористичке акте почињене сваког дана у недељи у насиљу хришћана против хришћана. До сада је већ на хиљаде милитаната Исламске државе уграђено међу милионе имиграната са ратом разореног Блиског истока које је ЕУ дозволила да уђу у своју средину. Догађаји као што су Манчестер и Лондон могу бити само почетак за џихадије који жарко желе да натерају хришћански свет да плати за оно што је покренуо.
Крвави покољ крсташких ратова и других исламско-хришћанских сукоба, попут пада Константинопоља, успона Отоманског царства, и огорчености које су трајно остављали у главама генерација, изгледали су далеко у прошлости, али никада заборављени, а ми смо само имали да их васкрсне после два светска рата у 20. веку наметањем линија на карти и поклањањем европским Јеврејима земљу која нам није припадала. Затим да бисмо ставили вишњу на врх лудила, смислили смо бриљантност да регрутујемо најекстремније фундаменталистичке вехабијске џихадисте да се боре против Совјетског Савеза за нас у Авганистану, што је, наравно, било као да покушавамо да јашемо тигра.
Човек који је осмислио овај бриљантни план коначно је напустио ову земљу, али смртоносне последице његове политике у виду бескрајног повратка још увек су у пуном цвету. Јер муџахедини су изнедрили Ал Каиду која је родила Шок и страхопоштовање која је родила Либију и Сирију и Сомалију и Јемен и хиљаде вољних мученика спремних да одузму животе хришћана неверника широм Европе и, када коначно стигну овде у довољном броју, у Америци "домовина".
Господин Трамп тврди да жели да их заустави на нашим границама тако што ће их процењивати користећи типичну несрећну америчку неефикасност – помислите да је ТСА написан великим, са много цигли и малтера купљених и плаћених да би се створила наводна ствар лепоте. Г. Буш је више волео да се „бори против њих тамо, а не овде“ тако што је девастирао њихов домаћи терен, прилично хировито и провокативно, аналитичким умовима се чинило као да је клање жена и деце и исмевање њихове културе и њихове части у Абу Граиб не би инспирисао жеђ за осветом. Зачарани круг неће јењати нашим појачавањем насиља. Њихова култура поштује жртву и мучеништво. Зар то нисмо видели? Колико глупи и несвесни стварности можемо бити? Када је Дубја рекао, „доведите их“, прихватили су изазов и не намеравају да одустану ни сада, посебно након што су изгубили буквално милионе живота у америчкој војној акцији. Џихад је започео регрутовањем локалних блискоисточних фанатика, сада се проширио на домаћу децу рођену и одраслу у Европи, а наведени цаси белли су се проширили и укључили њихов прогон од стране европске већине, без обзира да ли је то чињенично или не. Џихад је индустрија која расте, начин на који се проблемом баве наши бриљантни западни лидери.
Не, ово престаје тек када западна војна алијанса, која у суштини значи Сједињене Државе, одступи. Пошто не видим да ће се то десити у скорије време, пошто се чини да је војна моћ главно америчко средство за искориштавање светских дешавања, причврстите се за повећан „тероризам“ на нашој страни терена (или као покојни мајстор шаха који је направио почетни потез у тренутној игри би га ставио на нашу страну табле).
У већем свету ван света којим доминирају САД, то јест огромна већина, америчка културна, економска, војна „превласт“ постала је ирелевантна. Сви остали иду даље. Русија смањује војну потрошњу за 25%. Спремни су за сваки напад. Кина је фокусирана на пројекат „Један појас, један пут“. У оквиру америчке сфере, 'савезници' се потписују у развојној банци АИИБ-а и прелазе на трговину која није у доларима. Овде у Кини, деца од 10 година сада говоре енглески. САД су изостављене и остављене. Препоручујем читање кинеских вести. Углавном је веома тачан.
Верујем да су Зли терористи и „Добри“ терористи створили пакао на земљи и све њих треба ухапсити и судити.
[прочитајте више на линку испод]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/06/the-evil-terrorists-and-good-terrorists.html
Камп Бука: амерички затвор који је постао родно место ИСИС-а
Терренце МцЦои
11-4-14
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/camp-bucca-the-us-prison-that-became-the-birthplace-of-isis-9838905.html
Дао бих три коментара:
Прво, информативни чланак као што је генерално случај са Николасом Дејвисом.
ЦИЉ
Друго, неадекватна пажња се придаје улози Израела у држању САД заглављених у блискоисточном блату. Док нас акције САД тамо чине метом џихадиста и представљају катастрофу за регион, оне имају одличан смисао за Израел на начин који је давно предложио Одед Иинон. види: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Yinon_Plan
Треће, Трамп је, као што је уобичајено и модерно, отпуштен, у овом случају због свог „тријумфализма“. Ово занемарује његов често изговарани и политички скуп (за њега) позив да се „слаже“ са Русијом која би, ако успе да се отресе својих погрешних представа о Ирану, могла донети нову структуру мира на Блиском истоку. Када је у питању „тријумфализам“, награду треба дати Краљици хаоса и њеном супружнику. види: http://www.unz.com/article/how-the-clintons-failed-to-heed-lessons-of-treaty-of-versailles/
Хвала вам пуно г. Давиес. Веома продорна и тачна анализа овог веома насилног и деструктивног хаоса који је ослобођен на планети, по замишљеном плану – и у ком правцу води свет.
Један од промишљенијих есеја о тренутном стању ствари. Сада постоји „систем“ америчких интереса који треба озбиљно да се промени, укључујући руководство, војску, грађане као потрошну робу и свет уопште. Можда савезници могу имати неопходан утицај како би извршили неку промену удаљавања од агресивног става америчке спољне политике. Систем треба да се промени или ће империја пасти као што су све остале империје пале када охолост и психопатија апсолутне моћи завладају. Изабрано и неизабрано руководство САД иде ка колапсу све већом брзином ка забораву.
Леп дугачак чланак... Сачувао сам га. Сећам се оног чланка са Леоном Панеттом који каже да ће овај „рат против терора“ трајати око 30 година. САД би могле да окончају овај рат сутра ако желе. Тероризам неће утицати на САД на исти начин на који тероризам уништава друге земље попут Ирака, Либије и Сирије и другде. Оно што замишљају неоконски психопате. Велики сам обожавалац Френка Л. Клингберга и онога што је он назвао „историјска промена расположења у америчкој спољној политици“. Открио је периодично колебање између „екстроверзије” – спремности да се користи директан дипломатски, војни или економски притисак на друге нације да би се остварили амерички циљеви – и „интроверзије” – концентрације на бриге националне заједнице. Испитујући ратове, анексије, оружане експедиције, поморске трошкове, председничке изјаве и партијске платформе, Клингберг је 1952. идентификовао седам промена од 1776.
Ево табеле: https://www.secularcafe.org/archive/index.php/t-30307.html
Ако ови психопате неоконисти буду имали свој начин, видећемо глобални тероризам у наредних неколико деценија све док не избију прави велики ратови међу земљама поново за отприлике 25 година НАКОН што се ова фаза тероризма заврши.
постоји само једна земља на целом свету која има користи од свег насиља на Блиском истоку. Забрањено је помињати име те земље, али прво слово почиње са И.
Тероризам НИКАД не погађа елиту. Његове жртве су увек беспомоћно домаће становништво. Елита тада указује на безличне непријатеље и саветује будност. У међувремену, настављају непрекинуто политику која је у првом реду изнедрила тероризам, а имплицирају да је јавна неодговорност на неки начин допринела. Након недавног напада у Лондону, Тереза Меј је одмах окривила интернет као плодно тло за ове врсте злочина. Није споменула свакодневна бомбардовања која Британија прећутно омогућава широм Блиског истока кроз своје саучесништво у неолибералном освајању. Није помињала осакаћену децу, разорена друштва, милионе мртвих, милионе расељених, економску пропаст, неухрањеност, глад, урођене мане и рак због муниције са осиромашеним уранијумом или ширење епидемија изазваних урушавањем инфраструктуре.
Њена брига је био интернет. Тврдње да је сценарио – заједно са невероватно тренутним полицијским одговором и очевицима који су се са фотографском прецизношћу присећали детаља напада којима није могао да присуствује усамљена особа – подстакао тренутна нагађања о „лажној застави“. Истина или не, сама природа терористичких напада је таква да „непријатељи без лица“ или „лажне заставе“ производе потпуно исте „невине жртве“ и оба сценарија су подједнако вероватна. „Елите“ имају користи јер се намећу строже друштвене контроле, параноична јавност постаје сумњичава према својим колегама, непријатељство се одбија од експлоататорске политике, а јавно неслагање постаје запрљано оптужбама за субверзију. Као што је Херман Геринг ноторно објаснио, „Исто функционише у било којој земљи. Највећи непријатељ таквих елита је слободна штампа, која је успешно кооптирана и доведена у коштац. Једини ефикасан противотров данас је интернет, који је сада званично окривљен као неоптужени саучесник.
Да, неразумно је прво размотрити „теорије завере“. Али у уму сумњиве жртве, зашто би интернет – а не политика која је вероватно одговорна – добила прву и логички најмање веродостојну осуду? Шта… они мисле да ови људи који су уништени немају жељу да се „израчунају”? Идите на иоутубе и укуцајте: Капетан СКА – Лажов лажов ГЕ2017 …и имајте на уму да ББЦ то неће пуштати. Али, постало је вирално на интернету. Да ли је чудно што Тереза Меј криви интернет, а не себе? Синдром клинтоноидног заблуда изгледа је заразан.
Није тема, али интернет је у озбиљној опасности да се ИСП-у да крајњи ауторитет контроле, брзине и садржаја ако нови председник ФЦЦ-а успе. Ово би могао бити директан пут за цензуру од стране корпоративне или владине државе.
Уоквиривање је изузетно важно. „Елита“ има позитивне конотације, можда олигарси или корпоративни глобалисти?
ФГ Санфорд, читам по први пут „Тхе Полца Дот Филе“ Фернанда Фауре у којем се описује непосредне последице атентата на РФК, и невероватно је читати искуство овог репортера у реалном времену док докази и сведоци нестају у празнина, као и сви атентати из 1-их. Запањујућа ствар је сличност оптужених злочинаца, инкриминишући докази и незаинтересованост за различита мишљења и сузбијање истражне технике. Све је праћено јавном изјавом „Овде нема шта да се види, ми ћемо се побринути за то“. Све то осигурава да чињенице никада неће бити правилно састављене и представљене.
https://www.amazon.com/Polka-File-Robert-Kennedy-Killing/dp/1634240596
Погледајте и одличан чланак Роберта Паррија на линку испод:
https://consortiumnews.com/2012/06/14/admissions-on-nixons-treason/
ФГ : Веома информативни коментари. Прво, амерички и европски политичари и медији окривљују РТ и Спутњик њуз за подметање умова својих грађана у доношењу политичких избора. Сада ово Тхереса Маи коју сте споменули. Чини се да контрола интернета и медија (страних!) можда долази.
Право питање у мом уму је ко је имао користи од уништења Блиског истока и ставио суседа против суседа? Ово је само стара стратегија Британске империје завади па владај у далеко већим размерама? Можда ћемо пронаћи многе праве кривце који се крију усред одела као што је Билдерберг група. Када бисмо заиста могли да одговоримо на то питање, знали бисмо коме заиста треба убијање, и
то нису групе отпора на Блиском истоку и Африци..
Озбиљно не знаш ко има користи?..или се зајебаваш?
То користи људима који су 'створили' лажну претњу,,,,,.погоди која би то група (и држава) била.
Ако је такође имао користи за мноштво других који су помузили страх САД у своју корист.
„Зелена опасност“: стварање исламске фундаменталистичке претње
Аутор Леон Т. Хадар
Август КСНУМКС, КСНУМКС
https://object.cato.org/sites/cato.org/files/pubs/pdf/pa177.pdf
Стварање "опасности"
Аргумент исламске претње постаје све популарнији у неким сегментима америчког спољнополитичког естаблишмента. Охрабрују их стране владе које из сопствених интереса желе да виде Вашингтон уплетен у надолазећу конфронтацију Запада и Ислама. Резултат је изградња нове опасности, процеса који не одражава никакву велику заверу, али који ипак има своју логику, правила и распореде.
Стварање опасности обично почиње са мистериозним „изворима“ и неименованим званичницима који цуре информације, плутају пробне балоне и упозоравају на претњу која долази. Ти извори одражавају дебате и дискусије које се воде у влади. Њихове информације се затим допуњују шареним обавештајним извештајима који упућују на егзотичне и конспиративне терористе и војне саветнике. Новинари потом траже именоване и друге зликовце. Медији на крају проналазе потврду од страних извора који формирају неформалну коалицију са изворима у америчкој влади и помажу штампи да открије даље информације које поткрепљују претњу која долази од нових лоших момака.
Поред тога, студије истраживачких центара и ауторски радови дају замах званичном спину. Након њиховог објављивања следе конгресна саслушања, политичке конференције и јавни брифинзи за штампу. Слиједи дебата о владиној политици која производи студије, радне документе и на крају доктрине и политике које постају дио медијског окретања. Нови негативац је сада спреман да се интегрише у популарну културу како би помогао да се мобилише подршка јавности за нови крсташки рат. У случају Зелене опасности, тај процес је у току неколико месеци.[13]
Низ цурења, сигнала и пробних балона већ почиње да обликује америчку агенду и политику. Конгрес ће одржати неколико саслушања о глобалној претњи исламског фундаментализма.[14] Бушова администрација покушава да осмисли политику и успостави нове савезе како би се супротставила иранском утицају: изградња исламске, али секуларне и прозападне Турске као супротстављене силе у Централној Азији, проширење америчких обавеза према Саудијској Арабији, упозоравајући Судан да се суочава са тешким последицама као резултат његове политике, па чак и јачање социјалистичке војне диктатуре у Алжиру.
Регионалне силе искориштавају страхове САД
Није изненађујуће да су стране владе, укључујући оне Турске, Саудијске Арабије, Египта, Израела, Индије и Пакистана, реаговале на доказе америчког страха. Са завршетком Хладног рата они су забринути због сталне посвећености САД-а њима и покушавају да искористе претњу исламског фундаментализма да обезбеде војну подршку, економску помоћ и политичку подршку Вашингтона, као и да унапреде сопствене домаће и регионалне планове. .Заливски рат је већ пружио Турцима, Саудијцима, Египћанима и Израелцима прилику да оживе америчко ангажовање на Блиском истоку и своју улогу регионалних сурогата Вашингтона. Сада када је опасност од Ирака смањена, исламска фундаменталистичка претња је ново средство за постизање тих циљева.
Пакистан, који је изгубио своју стратешку вредност за Сједињене Државе као канал војне помоћи герилцима у Авганистану, и Индија, чији се совјетски савезник из Хладног рата распао, обојица се такмиче за америчке услуге користећи Исламску карту у својој борби за власт у Југозападна Азија. Та борба укључује питања као што су проблем Кашмира и убрзавање трке у нуклеарном наоружању.[15]
Чак и такви различити ентитети као што су Аустралија и иранске опозиционе снаге муџахедина спроводе односе с јавношћу и лобирају у Сједињеним Државама на основу исламске фундаменталистичке претње. Колин Рубенштајн је недавно дискутовао о потреби одржавања америчког војног присуства у Азији како би се обуздала моћ муслиманске владе у Малезији, која је, према његовим речима, усвојила све репресивније мере код куће/……
Добар и промишљен есеј што се тиче тога. Међутим, као и већина ствари које се читају у већини „алтернативних левичарских“ онлајн штампе, пропушта се неколико битних тачака. Дејвис прихвата главни наратив о политичком систему САД/Света који је очигледно лажан. У шкрипави и застарелим структурама америчке владе постоји нешто што се појавило после Другог светског рата, што се понекад назива „држава националне безбедности“ или „дубока држава“, што се крије на видику делом зато што је у нашем митолошком оквиру још увек организовано око појам лидера или одбора који доноси одлуке. уградио је налазе теорије система, новије друштвене и неуронауке, посебно у вези са неуронским мрежама и емергентном интелигенцијом, осим у специјализованим областима. Култура је увек око једног века иза науке, али технологија није. Данас живимо у друштву у којем доминирају алгоритми и једноставно то не схватамо.
Стога је идеја да су „терористи“ којима доминира релативно минорна фигура у организацији званој Ал-каида организовали и извели напад 9. септембра управо у време када је неоконзервативцима био потребан тај „нови Перл Харбор“ чак и да подстакну јавност перманентни рат је крајње апсурдан појам. Докази против мејнстрим Наратива о овоме су тако неодољиви и тако очигледни да ми показују ефикасност контроле ума не од стране завере од неколико десетина, већ од система, добро подмазаног, добро успостављеног који спроводи велике операције барем од Другог светског рата, а незванично пре тога. Алгоритам за све ово се зове „амерички интереси“ и представља систем, а не заверу. 11/9 је креирао систем који је имао неоконзервативну кабалу као главни чвор само међу многим другим главним чворовима.
Да би овај алгоритам-режим (Дубока држава) преживео и напредовао мора постојати трајни рат неке врсте, баш као што људи захтевају храну и воду, Алгоритам мора имати рат, хладан или врућ или све нијансе између. Осим ако не разумемо да су Дејвисови увиди тачни и тачни на свој начин на неки начин ван сврхе. Понављам да Дубока држава не може да преживи без рата, тако да нема могућности мира под овим режимом. Морамо да променимо цео режим или алгоритам формирањем нових мрежа и распуштањем старих. За то ће бити потребно време, посвећеност и фокус и мора почети са добијањем тачних информација и јасно утврђених. У супротном, боље је само се препустити разним врстама бекства и не размишљати о оваквим стварима.
Ви свакако постављате занимљив поглед као алгоритам америчког система. Такозвана 'дубока држава' је само део целине са корпоративним америчким интересима као примарним извором ратног профитерства. Има и других који су укључени у 'вођење ствари' или као интереси САД. Док се цео систем или алгоритам, како ви кажете, не замени, систем ће наставити на деструктивни начин. Највећи проблем је како ефикасно искористити мреже за почетак промена.
Цхрис Цосмос – „Добар и промишљен есеј што се тиче тога.“
Адвокат за мучене заточенике: САД су створиле ИСИС кроз погрешне притворе, политику испитивања
ЈУНЕ КСНУМКС, КСНУМКС
Разговарамо са Шајаном Кадидал, вишим управником у Центру за уставна права, о често занемареној фусноти у историји ИСИС-а. Кадидал каже да је мешавина људи са религиозним искуством и искуством на бојном пољу „сакупљена у кампу Бука“, који је некада без накнаде угостио хиљаде затвореника у Ираку. Многи су тврдили да су претрпели мучење и злостављање од стране америчких чувара док су тамо били затворени. „Направили смо ово. Створили смо овај покрет и његово руководство сопственом погрешном и аматерском политиком притвора и испитивања“, каже Кадидал и тврди да држећи Гвантанамо отвореним и говорећи са одобравањем о мучењу, председник Трамп води „дугогодишњу рекламу за ИСИС“.
ЕЈМИ ГУДМАН: Врло брзо, Шајана, пре него што кренемо, говорила си о пореклу ИСИС-а.
ШАЈАНА КАДИДАЛ: Наравно. Мислим, знате, уз све што је у вестима у последње време, важно је запамтити нешто што је закопано када је први пут објављено, баш када је сажетак извештаја о мучењу изашао крајем 2014. године, а то је да је 25 од 27 највиших лидера ИСИС-а су Сједињене Државе држале заједно у кампу Бука, који је био заточенички објекат налик Гвантанаму где смо држали обе врсте верских радикала, попут Абу Бакра ал-Багдадија, који је био тамо, и читаву гомилу људи из Баатх Партија, који су били бирократе и војни стручњаци, генерали из војске Садама Хусеина, зар не? И, знате, луда врста мешавине коју имамо са ИСИС-ом религиозних миленариста и људи са стварном експертизом у вођењу кампања на бојном пољу, што обично не видите, јер добри генерали обично не мисле да ће усхићење доћи сутра, то је спојено у камп Бука, где су људи злостављани због њихове секташке припадности и њихове муслиманске вероисповести, зар не? Баш као што се десило у Гвантанаму и Абу Граибу и свуда другде.
Дакле, знате, суштина ИСИС-а је – а видимо да се то тако ретко извештава – да смо ми ово направили. Створили смо овај покрет и његово руководство сопственим погрешним и аматерским политикама притвора и испитивања. И држећи Гвантанамо отвореним, говорећи са одобравањем о мучењу, председник Трамп не ради ништа више од пуштања дугогодишње врсте рекламе за ИСИС.
https://www.democracynow.org/2017/6/5/lawyer_for_tortured_detainees_us_created
„Дееп Стате“ управљају Флеет Ст и Исраел једноставно и једноставно. Они натерају друге да раде свој „мокри посао“. Бесконачни рат којем се крај не назире како је тако планирано. Намерно. То је разлог зашто је Русија на листи срања Запада. Они бомбардују своје плаћенике.
Исправно изврсно. Радикални муслимански терористи су директна реакција на радикалне јеврејске терористе који су успоставили Израел, почевши од Накбе, и који су наставили свој тероризам против Палестинаца до данас. Да би се елиминисао основни узрок муслиманских терористичких напада у Лондону, потребно је елиминисати јеврејске терористичке нападе у Палестини. Ово је добро познато, али је у западном МСМ забрањено говорити.
Забрањено је зато што банкари терористичке јеврејске државе контролишу главне медије, политичаре и универзитете.
Хајде да причамо о руском утицају
http://mondoweiss.net/2016/08/about-russian-influence/
Зашто не сонда 'Израел-капије'?
https://consortiumnews.com/2017/04/20/why-not-a-probe-of-israel-gate
То је такође забрањено јер ти банковци ЖЕЛЕ профит од бескрајних ратова које су подстицали. Овај тачан ударац против САД предвидели су 1940-их амерички државни секретари и секретари одбране.
Ратни профитери и корени рата против тероризма
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Одличан коментар, Крис. Сада постоји преко 3,000 архитеката и инжењера који су потписали питање могућности симетричног рушења небодера без контролисаног рушења. Колико је пропаганда данас ефикасна показује то што је неко могао да погледа видео снимке ових зграда које се сруше и да не види нешто очигледно „рибље“ са званичним наративом.
Јуче сам прочитао одличан чланак који даје историју развоја „дубоке државе“. Прилично је дугачак, али одлично расветљава праве „зле“.
http://www.informationclearinghouse.info/47183.htm
„Интелигентан, легитиман одговор на нападе 9. септембра…“
једини легитиман, интелигентан одговор на нападе од 9. септембра био би долазак до дна случаја: входунит? уместо тога, цхенеи/бусх/тнц мсм је помео све у нелегитимној лудници против Ирака – која сигурно није имала никакве везе са 11. септембра. од тада је низбрдо. Усофа је кренула у деценију и по серијских агресија, а њена агресија је прешла од шокантне и страшне до горе: смрти, пустошења и уништења читавих народа. дд&д је постао најважнији за нас ... његов једини производ.
једини начин на који ћемо икада повратити контролу над нашом нацијом је да оптужимо Бусх-обаму, њихове менторе и лакеје за њихове ратне злочине, осудимо их и признамо да је усофа отишао истим путем у 21. веку којим су ишле Немачка и Јапан доле у 20. признавање да је то корак број један.
Слажем се са тобом, али КО ће то тачно урадити?! Америка је заправо направила мермерну бисту за Чејнија у Конгресу, а Дубија је заузета сликањем портрета док Обама пише своју другу, или можда трећу, аутобиографију и такође се припрема за своје високо плаћене говоре банкарима са Волстрита и свима осталима који су спремни да плате . Сами Американци су толико себични и егоцентрични да су, са врло малим изузецима, заузети забављањем себе или се жале да их је неко „жртвовао“!! Ево ти слике. Сада, ко ће тачно да уради сјајан предлог који дајете?!
” Слажем се са тобом, али КО ће то тачно урадити?! “”
Ако можете да добијете од Трамповог адм-а да ми да потпуни имунитет и унапред председничко помиловање за било какве злочине које могу да починим у својим настојањима…нарочито када морам да заливам Чејни и Нео/Зио кабал…онда ћу бити одушевљен што сам један од оних који ће то учинити.
Лакши начин би био да се Асанжу понуди имунитет и пусти га да се испразни.
Често сам размишљао о томе колико су Немачка и Европа биле кључне за напоре САД у рату против тероризма, и између осталих светских питања, и о томе како да САД наставе са својим циљевима светске доминације да САД морају да задрже своје европске силе НАТО-а у свом домену утицаја. Сада, гледајући како Немачка заједно са другим савезничким нацијама изражава своје незадовољство САД, углавном због бомбастичног става председника Трампа, ми гледамо како се ове нације западног и јужног Пацифика одвајају, или барем показују интересовање да иду саме без свог америчког господара. апсолутно запањујуће. Доналд Трамп даје речи „поштовање“ потпуно ново геополитичко значење.
Иако не бих желео да САД у било чему лоше ураде, осећам да би, да би САД изгубиле многе савезничке нације, овај губитак могао да буде велика промена у игри за САД, јер иде напред са својим Ратом против тероризма. Без ових различитих нација у којима САД имају војне базе, а САД уживају барем подршку лидера ових нација, биће тешко или немогуће да САД наставе са својим ратовима за светску хегемонију. Тренутно можда видимо само пукотине у фурниру, али пукотине се могу проширити у долине раздвајања, и питам се, колико још ово може да траје?
Да ли је могуће да бисмо кроз грубост Доналда Трампа у кинеској радњи могли да посматрамо како се развија нови геополитички свет? Да ли ће из свега овога доћи до некаквог мира, као резултат нељубазности председника САД?
Јое, додао бих твоје одличне коментаре. Нисам превише оптимиста. Европски лидери су у супротности са Трампом, а не са политиком САД. Они су све време подржавали ту политику. Оне су биле, и сада су, само вазалне државе – САД. Замислите само да је Хилари победила. Хилари и Меркел, и Тереза Меј би славиле уз шампањац и смишљале заверу да започну још неколико империјалистичких авантура – без размишљања о тим несрећним жртвама у Трећем свету. Морамо се вратити и прочитати Историју европског империјализма током последњих пет векова да бисмо све разумели.
Надам се, желим и молим се да се Западни Европљани и њихови лидери, који су генерално образованији и информисанији од Американаца, дођу памети и почну да раде за светски мир уместо да од света направе гробље смрти и уништења.
Али мислим да је господин Дејвис – не заузимајући страну – написао веома добру анализу у овом чланку.
Даве, правиш добре поене. Само држите на оку Немачку и Француску да видите колико ће још ова два савезника САД наставити да уводе санкције Русији. Друго, фокусирајте се на то где ће Немачка и Француска бити у иранском П5+1 НПТ споразуму. Ако Трамп заиста уништи 'ирански договор' да ли ће га Немачка и Француска уништити заједно са њим? Ако Немачка и Француска почну да тргују у другим валутама биће још један знак одступања од њихових америчких контролора. Не заборавите да Европа осећа последице ових блискоисточних авантура, прихватањем многих избеглица које су резултат ових инвазија предвођених САД, да ли постоји икаква огорченост Европе због тога? САД се не окрећу просечном Европљанину са овим последицама ових блискоисточних ноћних мора. Можда би ви и ја требали да наведемо ове позитивне негативне проблеме у колони за рангирање имовине и обавеза да видимо шта је више, али у сваком случају времена се мењају... питање је колико на боље?
Џо, рекао си „. . . али у сваком случају времена се мењају. . .” . У томе сте у праву. Али неоконзервативци, укоријењени у скоро свакој институцији власти, у свакој организацији, трустовима мозгова, МИЦ-у, медијима и финансијским и академским институцијама неће бити лако отјерани са својих пиједестала. И имају значајну подршку европских мрежа. Међутим, Трампов избор може бити само знак да као што сте рекли “. . . времена се мењају. . .” Постоји нада да ће мир доћи у Европу, а можда и негде другде. Да је Хилари победила, није било наде за то.
Трампов највећи квалитет је што је победио Хилари. Немојте схватити да то значи да ми се свиђа Трамп, али озбиљно, Дејв, његово председништво је катастрофа на доста нивоа, али он још увек није Хилари. Хилари је све у томе да оствари оно што се доживљава као добит нашим бацањем бомби на наоружане нације закуподавца, док је Трамп у томе због рејтинга. Дакле, иако можда славимо губитак Хилари, само треба да бринемо да ли се Трамп осећа вољеним.