Ексклузивно: Док се жалила на „лажне вести“ које су поткопавале њену кампању, Хилари Клинтон је наставила са лажним „лажним вестима“ о процени америчких обавештајних служби о „мешању у руске изборе“, извештава Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Хилари Клинтон је постала још упорнија да није крива за свој запањујући изборни пораз прошлог новембра, тврдећи да су 1,000 руских „агената“ и њихових америчких сарадника били одлучујући фактор, бизаран заокрет који додатно закључава демократе у њиховом светлу доказа Опсесија „капија Русије“.
Хилари Клинтон на конференцији Цоде 2017 31. маја 2017.
In коментари На конференцији о технологији у Калифорнији у среду, Клинтонова је такође поновила једну од својих омиљених неистина – да је свих 17 америчких обавештајних агенција једногласно закључило да је Русија хаковала демократске мејлове и водила прикривену кампању утицаја на њу.
Који се односи на Извештај коју је 6. јануара објавио директор Националне обавештајне службе (ДНИ) председника Обаме, Клинтон је устврдио да је „Седамнаест агенција, које су све у сагласности, што знам из свог искуства као сенатора и државног секретара, тешко добити. Они су са великим поверењем закључили да су Руси водили опсежну информативну ратну кампању против моје кампање, да би утицали на бираче на изборима. Учинили су то путем плаћеног оглашавања мислимо; урадили су то преко лажних вести; урадили су то преко ових хиљада агената; они су то урадили кроз машинско учење, које је, знате, стално избацивало ове ствари изнова и изнова. Алгоритми које су развили. Дакле, то је био закључак.”
Али Клинтонова изјава је лажна у погледу једногласности 17 агенција и обмањујућа у погледу њених других тврдњи. И бивши ДНИ Џејмс Клапер и бивши директор ЦИА Џон Бренан признали су прошлог месеца у сведочењу под заклетвом да извештај од 6. јануара у којем се наводи да се руско „мешање“ није укључивало свих 17 агенција.
Цлаппер и Бреннан изјавио да је извештај заправо дело ручно одабраних аналитичара из само три агенције – Централне обавештајне агенције, Агенције за националну безбедност и Федералног истражног бироа – под надзором канцеларије ДНИ. Другим речима, није постојао консензус међу 17 агенција, што је процес који би укључивао неки облик Националне обавештајне процене (или НИЕ), напор широм заједнице који би укључивао фусноте у којима се наводе различити ставови.
Уместо тога, као Цлаппер сведочио пред подкомитетом Сената за правосуђе 8. маја, тврдња о хакерисању Русије произишла је из „посебне процене обавештајне заједнице“ (или ИЦА) коју су израдили одабрани аналитичари из ЦИА, НСА и ФБИ, „координирани производ три агенције – ЦИА, НСА , а ФБИ – не свих 17 компоненти обавјештајне заједнице“, рекао је бивши ДНИ.
И, како је Клапер објаснио, „ИЦА“ је био нешто као посао који је у журби почео по упутствима председника Обаме „почетком децембра“ и завршен до 6. јануара. Клапер је наставио: „Две десетине аналитичара за овај задатак су ручно одабрани , искусни стручњаци из сваке од агенција које доприносе.”
Међутим, као што ће вам рећи сваки ветеран обавештајних служби, ако сами бирате аналитичаре, заиста бирате закључак јер би шефови агенција знали ко је, рецимо, тврдолинијаш према Русији и коме се може веровати да ће испоручити жељено производ.
Дана 23. маја, у сведочењу пред Комитетом за обавештајне послове Представничког дома, бивши директор ЦИА Џон Бренан потврдио је Клаперов извештај о три умешане агенције.
„То није била потпуна међуагенцијска процена заједнице која је била координирана међу 17 агенција, и то са добрим разлогом због природе и осетљивости информација које покушавају, још једном, да то држе уско подељене“, рекао је Бренан.
Другим речима, Клинтонова вољена тврдња да се свих 17 обавештајних агенција сложило око руске оптужбе за „хаковање“ – тврдња да је група за „проверу чињеница“ Политифакт потврдила да је „тачна“ и да је то бескрајно понављано од стране мејнстрим САД медији – није тачно. То је лажно. Боже, можда бисте то чак назвали „лажним вестима“.
Мистериозни 'агенти'
Али Клинтонова лажна тврдња о консензусу обавештајних служби није била њена једина сумњива тврдња. Њено спомињање 1,000 руских „агената“ није садржано ни у извештају од 6. јануара. Очигледно је произашла из непотврђених спекулација сенатора Марка Ворнера из Д-Виргиније, који поменуо ову тврдњу на конференцији за новинаре 30. марта, признавши да не зна да ли је то истина.
Председник Доналд Трамп полаже заклетву 20. јануара 2017. (Снимак екрана са Вхитехоусе.гов)
Ворнер, рангирани демократа у Комитету за обавештајне послове Сената, рекао је: „Знамо за хаковање и селективна цурења информација, али оно што мене као бившег технолога заиста брине јесу барем неки извештаји – и морамо да дођемо до дна од тога – да је више од хиљаду интернет тролова радило на једном објекту у Русији, у ствари преузимајући низ рачунара који се тада називају ботнетови, који онда могу да генеришу вести до одређених области.
„Пријављено ми је, и морамо ово да сазнамо, да ли су успели да утичу на одређена подручја у Висконсину, Мичигену, Пенсилванији, где не бисте добијали од онога ко је можда био ваш продавац, Трамп против Клинтон, током изборних дана, али уместо тога, „Клинтон је болестан“ или „Клинтон узима новац од било кога за неки извор“… лажне вести“.
Наравно, многе приче о томе да је Клинтонова болесна или да узима новац од посебних интереса нису биле „лажне вести“. Крајем 2012. она претрпео од крвног угрушка и – током кампање 2016. – била је затечена нападом упале плућа. Такође је плаћена стотинама хиљада долара за говоре на Волстриту и другим групама.
Ворнер није прецизирао одакле су његове информације о „троловима“, али су биле паралелне са тврдњом слободног новинара Адама Чена који је у подкасту са Лонгформом тврдио да су руски „тролови“ почели да пишу позитивно о Трампу крајем 2015. (ЦИА/ Извештај ФБИ/НСА такође је очигледно алудирао на исти извештај без помињања имена новинара или навођења броја наводних „тролова“.)
„Направио сам ову листу руских тролова док сам истраживао“, Чен рекао, позивајући се на пројекат извјештавања из 2015. који је претворио у часопис Нев Иорк Тимес Магазине са прилично малим изворима чланак оптужујући руског олигарха да финансира професионалну операцију „тролова“ у Санкт Петербургу у Русији. „Проверавам то с времена на време, ипак. И многи од њих су се претворили у конзервативне рачуне, попут лажних конзервативаца. Не знам шта се дешава, али сви твитују о Доналду Трампу и слично.
Иако се такве жалбе „тролова“ и „хаковања“ третирају као једносмерна улица – која долази само од злих Руса – реалност је да су америчке обавештајне агенције, њихови савезници и „невладине организације“ које финансира влада САД нарасле сличне операције против Русије и других циљева.
Увек је тешко тачно утврдити одакле такве операције потичу, али Руси су навели раније случајеве злонамерног хаковања усмереног на високе званичнике, укључујући премијера Дмитрија Медведева, чији је налози су хаковани 2013. и 2014. укључујући објављивање лажне оставке и признања неправде.
Године 2015. „Панамски папири“, огромна гомила докумената украдених из једне панамске адвокатске фирме, постали су истраживачки пројекат који је укључивао новинску кућу коју финансира УСАИД и довео до напада на председника Владимира Путина због корупције иако се његово име није појавило. у документима.
Дакле, изгледа да ова високотехнолошка шпијунска игра против шпијуна – ако је то оно што јесте – не потиче у потпуности са руске стране улице. Али америчка обавештајна заједница неће открити шта зна о нападима на Русију, већ само оно што може да „процени“ о могућим нападима Русије на западне мете.
Без самокритике
Ни Хилари Клинтон и Демократска странка, наравно, не желе да се упусте у озбиљну самокритику о томе како су успели да униште изузетно победничку трку против изузетно погрешног кандидата Доналда Трампа. Уместо да гледају на сопствене погрешне кораке и погрешне одлуке, они се представљају као невине жртве.
Амерички државни секретар Џон Кери слуша руског председника Владимира Путина у сали за састанке у Кремљу у Москви, Русија, на почетку билатералног састанка 14. јула 2016. [Фотографија Стејт департмента]
„Како су знали које поруке да испоруче?“ упитала је Клинтонова. „Ко им је рекао? С ким су координирали, или са ким су били у дослуху? … [Руси] су преносили ову наоружану информацију и њен садржај. … Дакле, Руси — по мом мишљењу и на основу обавештајних података и контраобавештајних људи са којима сам разговарао — нису могли да знају како да наоружају те информације ако нису били вођени. ... Вођени Американцима и вођени људима који су имали информације о анкетама и подацима."
Иако је Клинтоновој недостајао никакав доказ за ову замршену оптужбу, она је као свој „најбољи пример“ навела чињеницу да је „у року од једног сата, сат времена од процуреле траке 'Аццесс Холивуд' [у којима је Трамп ухваћен како се хвали како пипа жене], унутар једног сата, Руси су — рецимо Викиликс, нешто — бацили мејлове Џона Подесте.
Међутим, ако бисте мало променили контекст ове тврдње – и направили сличан скок у логици – сигурно бисте били означени као луди теоретичар завере, али уместо тога Клинтонова је повукла слагање са овом потпуно непоткријепљеном спекулацијом.
Ипак, осим што је окривила Русе и ВикиЛеакс за њен губитак, Клинтонова је кривицу проширила још шире, на пример, на Њујорк тајмс јер се превише фокусирала на њену одлуку да користи приватни сервер за е-пошту док је државни секретар – „они су то покривали као то је био Перл Харбор” – а за Тимес Нејт Силвер је објавио оптимистичне изгледе на њене шансе за победу. „Такође мислим да сам била жртва веома широке претпоставке да ћу победити“, рекла је она.
Клинтонова је такође окривила Национални комитет Демократске странке за недостатак новца и софистициране технологије. „Добио сам номинацију. Тако да сам сада кандидат Демократске странке. Ништа нисам наследила од Демократске странке“, рекла је она. „Мислим да је банкротирао; била је на ивици неликвидности; његови подаци су били осредњи до лоши, непостојећи, погрешни. Морао сам да убацим новац у то.”
Ипак, када су Клинтонову питали о неким од њених „погрешних процена“, она се вратила у одбрамбени став који је допринео њеним проблемима као председничким кандидатом. На пример, о томе зашто је држала уносне говоре Голдман Саксу између времена када је напустила Стејт департмент и најавила трку за Белу кућу, она је стидљиво одговорила: „Платили су ми“.
Када су га притиснули на то, Клинтонова се повукла иза светости терористичког напада 9. септембра и питања женских права. Подсетили сте да „нисте неко коме је потребан тај новац за куповину следеће недеље, а знали сте да бисте могли да трчите, па зашто то радите?“ – одговорила је:
„Најчешћа ствар о којој сам говорио у свим тим говорима је лов на Бин Ладена. Знате, то је била једна од централних мисија коју сам осећао од времена када су куле пале 9. септембра као сенатор из Њујорка.
Затим, Клинтон је додао, „знате, мушкарци су плаћени за говоре које су држали. Плаћен сам за говоре које сам одржао. И то [питање плаћеног говора] је коришћено, а ја сам мислио да је неправедно употребљено."
Блокирајући сведоци
Дакле, док се демократе копају дубље у досад празну јаму окривљавања Русије за своју изборну катастрофу, истрага о руској капији наставља да поприма друге необичне аспекте, као што је неспремност да чују неке од саветника Доналда Трампа који су именовани у оптужбама и који су се добровољно јавили да сведоче јавно.
Бивши Трампов саветник за спољну политику Картер Пејџ.
У среду је Картер Пејџ, ветеран морнарице и бизнисмен који је живео у Русији, најавио да су демократе ставиле на чекање његове планове да се брани са сведочењем следеће недеље пред Комитетом за обавештајне послове Представничког дома.
Посланик Адам Шиф из Калифорније, рангирани демократа у комитету и главна свећица која покреће истрагу, понудио је чудно порицање Пејџове жалбе док је потврдио њену истинитост.
Њујорк тајмс, који је био још један заговорник окривљавања Русије, формулисао је одлагање Пејџовог сведочења као да је Пејџ било неразумно, извештавајући:
„Представник Адам Шиф... одбацио је оптужбе Картера Пејџа, још једног Трамповог саветника који је под надзором, да га комитет спречава да сведочи. господине Шиф…. рекао је да ће истрага прво прегледати релевантне документе пре интервјуисања сведока.
Другим речима, Пејџ, који је путем обавештајних информација у медијима приказан као у суштини издајник, неће добити прилику да брани своју репутацију док Шиф и друге демократе не одлуче да је сазрео тренутак.
Ипак, није да Комитет Представничког дома за обавештајне послове није јавно сведочио о капији Русије. На пример, бивши директор ЦИА Бренан било дозвољено да говори индиректно о Пејџу и другим вероватно издајничким Американцима усред медијских извештаја који Пејџ наводе као једног од оних за које се сумња да су руски „агенти“.
Нормалне истраге дају људима који су на удару барем прилику да бране себе и своју репутацију на време, уместо да их натерају да живе под облаком сумње без могућности да изнесу свој случај.
Ако се њихово сведочење под заклетвом касније поткопа доказима које су развили истражитељи, сведоци се могу поново позвати и прозвати због могућег кривоклетства. Дакле, није као да се Шиф и друге демократе одричу прерогатива допуштајући Пејџу да сведочи сада, а не касније. Заиста, Паге би себе довео у правну опасност ако би га ухватили у лажи.
Чак је и републиканска „истрага у Бенгазију“, која је такође изгледала као претерани „лов на вештице“, дала је државној секретарки Клинтон и другим званичницима Обамине администрације више могућности да објасне свој одговор на 11. септембар 2012. напад на амерички конзулат.
Али, до сада, слична љубазност није проширена на мете истраге о руској капији.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Најбоља политика је да неуспех није опција. Радите засновано на томе да сте чврсти и компетентни.
Он [Дема] је нападао богате, али је био добар према сиромашнима... И ставио је руку да опљачка мноштво Јевреја, и украо сам закон у Јерусалиму, ... А Кајафи и мноштву Јевреја је то било није Пасха, али им је то била велика жалост, због пљачке светиње од стране разбојника... Јуда каже Јеврејима: Дођите, одржимо сабор; јер можда није разбојник украо закон, него сам Исус, а ја га оптужујем.
Окривите Рио и крадите као Светац. https://en.wikipedia.org/wiki/The_Saint_to_the_Rescue
Све је за Хопе и децу. Ако не знате да крадете, имаћете проблема са законом. Они крше закон и намештају Русе у Вашингтон. Ово се лоше завршава. Увек је лоше за нас.
Највећи губитник свих времена. Имала је сваку предност, препознавање имена, именовања на високом нивоу на којима није радила ништа осим што је радила на својој основи, лагала сваки пут када би отворила уста, угрожавала и брисала наше поверљиве тајне, била је заштићена од стране председника и његовог државног тужиоца, разнела 1.2 милијарде долара на својој страшној кампањи (двоструко већој од свог противника), преварила свог примарног противника, окривила своју политичку странку која је лагала и варала за њу! И сада криви све друге за њен губитак! Патетични губитник!
Хвала вам на труду. Након читања књиге „мрачни новац“ и гледања како Грег палата ради на најбољем што се демократије може купити. Верујем да би истинска истрага на последњим изборима разнела конгрес јер би морали да погледају себе и новац који узимају да купе гласове и улицу к. Па хајде да окривимо неког другог. Ни ја не волим Трампа али га не истражују шта му је већ тако приказано. Он користи канцеларију председника да заради новац. Верско право је преузело дужност о чему су многи писци на ову тему добро документовали. Морају да испитају његове порезе и да их ослободе, он крије ствари од јавности.
Цела невоља је невоља.
Окривите Рио. Мој ОЦБ тип тврди да Бела кућа жели да ућутка јагањце заједно са Постом. Трамп у Мајамију има уговор о флис-у који је бео као снег. Миами Миами су на случају. Не кривите пичку за своју невољу.
Дакле, ова одвратна жена опет лаже. Да ли она икада не лаже?
Бил и Хилари Клинтон су најбесрамнија људска врста на планети земљи! Само бих волео да њих двоје нестану и престану да праве више штете толиком броју људи, попут оних који су они и њихови пријатељи учинили на Хаитију, Руанди, Либији, Сирији и Украјини (да наведемо само неке).
Ако више никада не чујем израз „свих 17 обавештајних агенција“, бићу срећнији човек. Готово је немогуће натерати 17 републиканаца или демократа да се договоре око нечега. 17 обавештајних агенција се можда слажу око тога за кога раде, али после тога, све су то најбоље процене о томе шта је у срцу другог мушкарца или жене, а ми ту технологију још нисмо усавршили. Када политичар почне да прича о 17 обавештајних агенција, ја се само искључим јер не постоји ништа што није поверљиво што би ме занимало и ту лежи права истина, или не лаже, у зависности од случаја. Оно што је фрустрирајуће је да знам да у тим агенцијама раде добри мушкарци и жене који би могли да нас информишу без угрожавања наше националне безбедности, а ипак не раде. То би значило да су они заправо делили моћ, јер знање је моћ, а сер Бекон нас је пре стотинама година научио да човек има обичај да дели било шта, посебно моћ. Оно што је застрашујуће је „вест прикладна за штампање“, у којој свих 6 или 7 медија који контролишу оно што видимо и читамо ограничавају оно што видимо и читамо, а то је често значило истину. Читамо цензурисане вести које се шире имајући у виду агенду и не укључују оно што је у вашем или мом најбољем интересу. Заснива се на ономе што је најисплативије за ту кућу, а не на стварности. Хиларина дијатриба против Русије је само још један пример да се вести које су нам на силу храњене од стране 6 или 7 медија које управљају вестима које видимо и читамо. А ограничавање онога што видимо ограничава наше одговоре и то их држи под контролом истих људи који шире ту вест. То је заиста зачарани круг за бираче. Никада на крају не видимо целу слику, само онај део који они желе да видимо и тако управљају нама. То није функционална демократија.
Прави узрок Клнтоновог пораза био је њен потпуни недостатак скрупула у примарној фази избора 2016, посебно понашање њене организације према њеном противнику, сенатору Сандерсу, и његовим присталицама. Њена организација, да буде јасно, укључивала је и ДНЦ, а та чињеница је отуђила хиљаде ако не и милионе прогресивних демократа и независних бирача. Колико је потенцијалних бирача Клинтонове изгубљено у Висконсину, Мичигену и Пенсилванији? Очигледно довољно да стави Доналда Трампа на чело, кошмарну ситуацију која се директно може ставити на рамена госпође Клинтон и избора које је направила као самопроглашена лидерка своје странке. А опет, треба се запитати, да ли је госпођа Клинтон била толико вољна да толерише корупцију и дослух са ДНЦ-ом, а сада је толико противна искреној процени свог губитка, и очигледно незаинтересована да промени стратегију Демократске странке за избегавање такви будући губици, какав би онда она била вођа? Свакако је летвица веома ниска са Доналдом Трампом у Белој кући, али да ли и наша нација заслужује тако етички оспорену фигуру као што је госпођа Клинтон? Ми смо мањкава нација, али заслужујемо много боље од вође који је стално склон превари и самосажаљењу.
И имам „велико поверење“ да је ХРЦ пун тога. Она нема никог да криви осим себе што је изгубила изборе и нанела нам Трампа, али није у стању да то призна. Уместо тога, вратили смо је на траг кампање која кука о Русији и криви ДНЦ, Комија, било кога и свакога осим себе. Мора да се увуче назад у своју рупу и да себи постави нека тешка питања. У ствари, цела Демократска странка треба себи да постави иста питања. У супротном, 2018. и 2020. неће бити улазак у који се надају. Гледао сам веома огорчену РТ станицу током кампање/избора и нисам видео никакве „лажне вести“ или пропаганду која би ме натерала да гласам на овај или онај начин. Знајући шта сам урадио са Клинтоновом, ионако никада не бих гласао за њу, а сигурно не бих ни гласао за Трампа. Гласао сам за Стајна јер ми је мука од тога што ми је дат избор између два зла – Обама ме је научио ту лекцију.
Помислили бисте да ће Хилари након 5 месеци гледања у огледало сигурно знати зашто је изгубила и заиста никада није имала прилику!! Никада у трци за председника није било презренијег кандидата! Она може и лаже јавност, али не видим како може да лаже саму себе и да верује у оно што говори, а не да буде кандидат за ментални завод! ! Можда је све ово трик да се избегне хладно затвор и уђе у удобну менталну установу!
Мислим да је овај доживотни демократа све то веома добро сажео на Фаце Тхе Натион-у – https://m.youtube.com/watch?v=K9NCEZ52IxY.
Мислим да је афроамеричко крило демократског партијског система оно које чува овај гротескни брод да не потоне! Бесрамни, лажљиви пирати на броду су одлучни да се држе на било који начин!
Откако је потписала за „боље или најгоре“ одустајање од татиног имена Родхам у корист да постане и остане са госпођом Клинтон, госпођа Клинтон би могла да се држи као жена са плаката за, непоштење, недостатак интегритета и поверења као што је постало мода са својим потпредседником на супротној страни лажне политичке поделе, као десна рука, господин Трамп нуди као Твиддле Дее госпођи Клинтон, као Твиддле Дум. са и у власништву и са лиценцом истих мајстора лутака који приказују пројекцију позоришта апсурда за гласаче Сједињених Држава на прошлим изборима за ПОТУС прошлог новембра.
Прилично одушевљени што су и Ал Франкен и Владимир Путин грубо рекли да жена треба да пређе преко тога... и да су запослени ДНЦ-а које је недавно окривила да су изгубили на изборима, одговорили недвосмисленим бесом и подсмехом... Боже како су сви обучени у „ јадна мала Хилари, не могу да се одморим” срање… Неодређено сам знатижељан у вези са Фондацијом и колико тешко пропада… то је „можда” била њена постизборна проповедаоница за силеџије са Биллом и Хилом који су били домаћини елити… ти Подеста документи су заиста скинули блиставу завршну обраду ... само запамтите да је Билл Клинтон рекао да је рекао Хилари да је направила грешку игноришући радничку класу/средњоамеричко срце...
Ох, и Макрон (као Меркелова) је бацио своју „хладну воду“ на жену
https://apnews.com/amp/fc570e4b400f4c7db3b0d739e9dc5d4d
Убрзо након избора Меркел је рекла да је досадно када друге земље покушавају да утичу на бираче, али такав је живот (иррц)
Г. Парри, као и увек, припрема још једно велико путовање истином. Између осталих важних тачака, он се осврће на веома, веома узнемирујућу чињеницу да се „Политифакт” слаже са Киларијевом тврдњом без даха да је свих 17 обавештајних агенција закључило да је Кремљ хаковао изборе.
Сећам се када је ова група Политифакта почела пре неколико година и сећам се да сам размишљала колико ће брзо проћи пре него што се сама исполитизира и пристрасна. Уосталом, то је креатура одређеног крила олигархијског естаблишмента. Али ипак, колико је застрашујуће, патетично, бесно и предвидљиво да Политифакт милионима потврђује идиотску идеју да је Москва намерно хаковала изборни процес да би га предала Трампу.
Ох, Политифакт, твој шилинг за Киларија и распиривање русофобије би било смешно да ови поступци нису тако проклето опасни.
Овај чланак се могао свести на једну реченицу. „Молим те, одлази, Хилари“. Можда, као рејоинер...”.Сада! немате шта да додате овој ситуацији“.
Осим тога….све изгледа у реду. Није Шифов посао (а он је само члан... а не председник. То иде неком мањкају из ГОП-а, зар не?) да мази Картера Пејџа. Они ће наставити када буду учвршћени свој случај и линију испитивања. И проклето право..он лаже и у опасности је. Тако то иде.
Каква глупост за „новинара“ да каже
„Али, до сада, слична љубазност није била проширена на мете истраге о руској капији. Након изједначавања ове ситуације са „истрагом“ из Бенгазија. ..као, тамошњим субјектима је дато „разматрање“? Да ли се уопште сећате Клинтоновог сведочења? Поцепала је те идиоте новог шупак а да се није ни потрудила. Тако се НЕ ради „истрага“.
Све више и више видим твоје списе као лутање фрустрираног старца. Звучи познато? Можда би требало да добијеш Твиттер налог, Парри?
Стив – почнеш да клеветаш некога, да износиш оптужбе без икаквих доказа, онда је сигурно боље да га на време саслушаш. Ућути или умукни, немој се претварати да нешто заиста радиш. Неоправдано одлагање баца сенку на нечији живот. Та мала ласица, Шиф, ће једног дана добити своје. Параноични мали дечак.
„Можда би требало да добијеш Твитер налог, Пари. А можда би требало да добијеш мозак.
Хилари губи своје кликере. Њен антируски штик постаје све разрађенији са сваким брбљањем. Сваки пут када је чујем/читам, слика у мом уму како је Билл спаја ван сцене у неки лепи тихи ексклузивни дом за старе постаје јаснија.
Штета за јадног старог Хила. Једном је имала право обећање.
Прва и најсмртоноснија грешка коју је направила Демократска странка била је номиновање Хилари за своју
кандидат за председника.
Од тада су грешке биле њене.
Сада, могу ли Клинтонови само тихо да оду и оставе нас на миру.
Мислим да није битно ко ће бити председник или која странка. Исти Мега-богати корпоративни интереси преузимају одговорност.
Речено је да су Американци синови и кћери алкохоличара. То значи, наравно, да се стално баве избегавањем и порицањем.
Ова жена није другачија. Историја ће је памтити као пропалу, охолу особу, а не само као лошег кандидата.
Што се тиче корпоративних демонстрација, они ће можда ићи путем Виговаца. Ова партија се не мења изнутра. Не труди се да покушаваш. 'Забава' је толико оптерећена корпоративним духовима, толико купљена и плаћена од стране корпоративних интереса да је свака нада од њих заиста 'маштарски сан'.
Не, сада је време, ако није касно, да се организујемо за социјализам. Док се то не деси, нажалост имаћемо само социјализам за богате.
Надам се да ће демократе кренути путем Виговаца и да ће нова, прогресивнија странка постати друга друга странка.
Али важно је знати да републиканци нису израсли из треће стране док су Виговци нестали. Не можемо очекивати да би једна од наших трећих страна – највероватније Зелени у овом сценарију – могла да порасте до великог статуса док демократе нестану до ирелевантности.
Оно што се десило је да су Виговци имплодирали и да су главни политичари, укључујући и оне који су били на функцији изабрани као Виговци, напустили њу и формирали нову странку заједно са неким демократама са слободног тла који су одустали од своје странке. Републиканци заправо никада нису били трећа страна.
Дакле, за овај сценарио би нам било потребно много демократских политичара, посебно оних изабраних, који прогресивно напуштају странку.
Једноставно не видим да се ово дешава. Можда је једина нада за ово велики пораз у 2018. години?
Сви се упуштамо у 'избегавање и порицање'. Све време.
Доказ А: праведна осуда Трамповог 'повлачења' из Париског споразума.
Од свих врста људи свих убеђења. Обично уоквирено у контексту „Али
управо је уништио свет за нашу децу!'
Можда. Али како бих волео да се само мало тог страха може преусмерити на чак
непосреднија и много гора имхо претња нуклеарне зиме. Велики део нијанси
и плакање због климатске кризе чини ми се да је погрешно усмерен очај над
нуклеарно питање, које је до сада дубоко закопано у нашој колективној подсвести.
или чак само неминовно уништење живота каквог познајемо у Јемену и потпуна катастрофа коју смо провели 15 година посећујући Авганистан, где је становништво још увек гладно, неписмено, невакцинисано и већина без струје…. то је злочин
Постоји гомила новца Клинтон фондације који није урачунат, посебно новац који је прикупљен за Хаити. Ако неко има храбрости да прати овај траг новца, то би довело до заиста занимљивог места. Лагање о ономе што су обавештајне службе говориле није ништа у поређењу са другим стварима у које су ова жена и њена породична фондација били укључени.
Да.
Да је контрола која је стављена на Трампа и његове људе у вези са Русијом била стављена на Клинтонову и њене људе све ово време у вези са Израелом, Саудијском Арабијом, Русијом и ко зна још, она би до сада била у затвору.
Естаблишменту (ТЕ) ово мора да се допада: Трамп је ухваћен у немилосрдним оптужбама за везу са Русијом преко МСМ-а и истрага (да би га одржали у реду или га сменили) и Хилари која брбља и даље. (Нема логичног разлога да се она пусти све док је Трамп тако на удару. Она не жели да призна да је све то превара; пориче.)
Све ово држи фокус са ТЕ у њиховом настојању да доминирају светом. Можда бисмо се посветили сагледавању стварних мотива и дела иза кулиса, а то би могло показати да су и Хилари и Трамп жртве. Као и сви ми, али надам се да не.
Само ме занима, колико дуго ће људи и даље губити време на ове ствари??!!………Свако разумно зна да су избори циркус да би се масе заваравале мислећи да оне имају право гласа. „Елит“ дизајнира, води и одржава систем………различити „глумци“ долазе и одлазе да играју исте улоге које им је доделила „елита“. Предлажем да рационални људи почну да причају и да се окупљају да ураде нешто да поправе „сам систем“………Одакле да почне?! Почните од извора готово свега „БАНКАРСКОГ Система“…………..Контролисана опозиција није опозиција већ само део игре. Што се тиче „абортуса“ и „шта имаш“, МОЛИМ ВАС, то је само део цепања људи па их постаје лакше „покорити“………….Као појединци, сви можемо почети тако што ћемо постати „минималисти“ ”……..Погледајте само колико су Американци дебели и сви причају о „трошковима здравства“!!! За Бога милога, престаните да се наједате „срањеном храном и пићима“ које конзумирате и само шетајте што је више могуће у природи и ваша тежина и трошкови здравствене неге ће се поприлично смањити……………….
Недавно сам сазнао да Доритос и можда нека друга „срањена храна и пића“ имају састојак који сигнализира вашем мозгу да настави да једе, чак и када сте сити.
„Клинтонова је сугерисала да је Трампова кампања сигурно била у дослуху са Русима у „оружавању“ података.
Ова апсурдна изјава сугерише ми да перцепције секретарке Клинтон потичу из параноје. Сваки идиот може да прочита кроз документе викилеакса – овај идиот јесте (мои) – користећи траку за претрагу, брзо игноришући дуплирања и бесмислено брбљање и пронађе говор на Волстриту где је рекла да није у контакту са просечним људима [ТО СИГУРНО МИ ЈЕ ПУНО ОБЈАСНИО О ЊЕНИМ ЈАВНИМ ГОВОРИМА И ОДВОЈЕНОМ ИЗРАЖАВАЊУ ТИХ ГОВОРА]. Проведите још неколико минута и сазнајте више о палцу ДНЦ-а на скали за Клинтонову који је прекршио повељу ДНЦ странке [ТО СИГУРНО ОДГОВАРА ОНОМ ШТО СМО ВИДЕЛИ НА ТЕРЕНУ У НЕВАДИ, КАЛИФОРНИЈИ, ЈУЖНИМ ДРЖАВАМА]. Цурења су испунила слику и то потврдила. Није нам требао нико да „оружа” цурења јер су наши „жалосни” мозгови били преслаб да би све ово схватили…
С обзиром на то да Клинтонова покушава да окриви Русију за свој губитак уместо за сопствене промашаје и да је већина анкета показала да би Берни Сандерс руком победио Трампа и да је Сандерс највећи анкетар у овој земљи, занимљиво је да он није био огорчен због шта је себи урадио ТПТБ у Демократској странци одбијајући свог најбољег кандидата.
Уместо да мучи стомак, Берни се опоравио и кренуо у борбу за раднике код куће и широм света на својој турнеји књига. Испод је линк до његовог говора који мења игру у Брајтону у Енглеској
Говор је био изванредан по томе што је Берние образовао публику о Америци уместо о нормалној политичкој превлаци или гурању критичних питања под тепих. Био је то разоткривање живота у Америци за радне људе који се боре, инфраструктуру која се распада, огромну неједнакост у богатству и остало. Затим је повезао искуство америчког радника са светском кажњавајућом реалношћу да је глобализација због политике против рада произвела огромну неједнакост у богатству и масовне шеме избегавања пореза.
Током питања и одговора постављено му је питање треће стране и он је рекао да, с обзиром на непосредну егзистенцијалну претњу климатских промена са којом се сада треба бавити, верује да ћемо ми решити ту кризу плус сва питања са којима се суочавају радници, сиромашни људи. , обесправљени људи, не постоји луксуз времена да се изгради трећа партија, већ уместо тога Демократску странку морају променити изнутра од стране забринутих грађана који се кандидују за функције и убеђују своје колеге демократе да је промена неопходна.
Цео говор и питања и одговоре можете видети овде:
http://theprogressivewing.com/62-news-roundup-bernie-in-brighton-trumps-stupid-climate-decision-more/#comments
Берни је сада и политичар са највећим бројем гласова у Европи. (Можда само амерички политичар. У Макрону видим достојног политичара са највише анкете. Хоћемо Макрона! Хоћемо Бернија!
Толико сам импресиониран Макроновом храброшћу и оштрим интелектом да направи брзу анализу онога што се дешава и реагује на то.
нпр. у његовој последњој дебати против Ле Пен је била прилично агресивна дебатантица без ограничења. Макрон ју је затворио нечим у смислу – ви госпођо користите изазивање страха да одвучете пажњу гласача.
а када се руковао са насилником Трампом, окренуо се према њему контролисаним чврстим стиском – не дајући Трампу да врати руку и осмехујући се успоставио је контакт очима са поруком као – не, господине, НЕЋЕТЕ нас гурати и добити уступке питања од критичног значаја попут климатских промена.
а затим је наставио са Меркеловом, одбацивши Трампове позиве на поправку Париског споразума и одлазак директно америчким појединачним државама и корпорацијама.
Вов!
Евелин, мислим да ти и Оливија морате пажљивије да погледате Макрона. Он је дух, холограм, који је произвела ултраелитна политичка класа-велики новац-МСМ глобалистичка кабала која деценијама влада оним што је остало од Француске. Његов једини закон који је покушао да усвоји пошто је министар натерао људе на улице против тога. Ово је човек који каже „Не постоји француска култура“. (Одлична квалификација за председника). Ротхсцхилд банкар који није могао да уради једноставну анализу табела - био је познат у канцеларији као „Мр. Хвала вам” јер је непрестано тражио помоћ и објашњења најједноставнијих банкарских услова. Он је стављен тамо да би одржао програм ЕУ-по-сваку цену-зајеби-људе-и-демократију. Његова велика политичка идеја била је „Мисли на пролеће“. Лептири и дуге. Рекламне слике (од којих је он један), а не план. (И, молим вас, занемарите бројке о незапослености.). „Спасићу те од те ЗЛЕ Ле Пен жене!!!” Носила је и није могла да савлада тежак терет породице и партијских имена, али ако погледате политику коју је она предлагала, многи (не сви, али многи) су заправо били лево од такозваних социјалиста. Али када имате све насловне стране свих новина и часописа са сликом Златног дечка на себи, и целу стару политичку машину за новац постављену против вас, шансе су вам мале.
Победили су глобалисти. И запамтите, Бил Клинтон је пре много година рекао: „Глобализација је само једна ствар: јефтина радна снага. Треба да будемо робови који ће ћутати и гледати наше медијске презентације. Ако мислите да је Макрон нека врста снажног карактера због чврстог руковања, онда не разумете колико је лако малтретирати насилника. Нарочито када сте окружени сопственим пријатељима.
Ево везе до неких занимљивих извода из групне тужбе против саслушања ДНЦ-а (петиција за одбацивање).
Судија је дефинитивно у игри већ дуже време (од 1985!).
https://medium.com/@zachhaller/7-jaw-dropping-revelations-from-hearings-on-the-motion-to-dismiss-the-dnc-fraud-lawsuit-bee1723b713f
Купили смо неке бројеве у продавници хардвера да поправимо нашу налепницу на бранику „Берние 2016“. '2' и '0' су га претвориле у '2020'.
Питања која је покренуо Берни Сандерс нису нова. О овим темама се у напредним медијима, попут овог, говори већ више од три деценије. Ценим што је током дебата изнео ова питања неједнакости и здравствене заштите у први план. Међутим, на много начина, Берни Сандерс је део естаблишмента Демократске странке. Током кампање, а ни раније, никада није покренуо питање новца који се троши на одбрану и све ове обавештајне агенције, што је више од трилиона долара годишње. Нити је наглашено покренуо питање свих ових ратова, смрти и разарања које наносимо на Земљи. Чак је и Трамп био гласнији у вези с тим.
Берни не може да изгради свој социјализам, са спољном политиком коју имамо. Демократска странка га је на неки начин изградила и дозволила му да буде нека врста слабог ривала Хилари да покаже да имамо демократски процес. Али то није успело за Демократску странку. И Берние се одмах придружио Хилари банди. За нас, који смо гласали за њега на предизборима, то је била Бернијева издаја.
А сада, чини се, и Берни је такође на овом кочијашу Русије. И такође, слажем се са оним што је Џон Пилџер рекао у једном од својих интервјуа на „Гоинг Ундергроунд” после избора 2016, да Берни није имао шансе да победи. Или би се преселио у средину, или би га естаблишмент (и демократе и републиканци) који управља државом тек тако уништио.
Напредњаци морају да забораве на Бернија и да иду даље.
Био сам навијач Бернија током предизборних избора, и верујем да греши што нема времена за стварање треће стране. Вероватно нема моћ да то уради сада када је изгубио поверење толико људи, али када је ДНЦ процурео, уместо да поклекне на конвенцији, могао је да постави ултиматум: „Дај ми Демократска номинација или ћу одвести своје присталице у Зелену странку и кандидовати се са Џил Стајн”. Могао је да зајаше тај талас кроз дебате на националној телевизији, и право у Белу кућу. Упропастио је све и никада му нећу опростити. Сада се надам Тулси Габарду.
Цела ствар је храна за муве. Односно С***, да је Русија хтела да утиче на изборе у мерици, они би само започели супер пац и урадили то онако како то ради Израел.
Хилари се понаша као Хилари и вређа у томе. Међутим, она се извлачи из истог разлога због чега се толико извлачила током кампање — служи онима који су је поставили за кандидата, донаторима и инсајдерима Партије, елити од које је узимала новац, за коју је била лице. Они морају да задрже контролу и одржавају проток новца донатора, а Хиларини изговори служе тим „већим“ циљевима. Неважно је да су то бесмислене лажи. Велики део онога што важи за јавни дискурс на свим странама су ионако само бесмислене лажи.
слажем се — добре ствари — приметио сам да нико не помиње (признају) армију плаћених Клинтонових „присталица“ пуштених на интернет и никада, колико сам видео извештаје, „демобилисане“ (а ИМХО, вероватно још увек активне посећују места као што је Салон како би створили „сигурну луку“ за вернике Клинтонове.
Питајући умови желе да знају који су присталице Клинтонове дубоког џепа платиле другу половину Стиловог документа и шта је било садржано у првој половини и ко (републички донатори) је платио за то…. знате док говоримо о „мешању“… Ко још поставља „тимове“ или „армије“ интернет тролова (плаћених или не) наоружаних тачкама за разговор? Сећам се да је Обамина кампања (против Клинтонове) била прва очигледна употреба „друштвених медија“ великих размера за демонизацију кандидата...
Клинтонова је још увек љута што је направљен велики договор око њеног упорног кашља (који је у то време тврдоглаво одбијала да се позабави) који је потом постао упала плућа... али приметио сам да не помиње често понављане извештаје које је имала/имала Паркинсонове. Подсећа на њен потрес мозга, који је упорно смањивала све док га није искористила као изговор за пропусте у памћењу на серверу.
Да, штампа је рука у рукавици. Бес око либијске везе са Манчестером — и благослова који су локални муслимани давали у раним данима који су путовали у Либију да се боре против „непријатеља“ изгледа јењавају…
Колико бесмислених „зашто се придружују џихаду?“ чланке сте прочитали? колико књига? Шок на голу Трампову декларацију солидарности са сунитским муслиманским светом је већ прошао? Наравно, они људи који тврде да „ми подржавамо ИСИС“ апсолутно се морају сматрати „смешнима“…
Прочитао сам да су након 09. септембра Буш/Чејни били уплашени да су окривљени за Америку ухваћену са спуштеним фигуративним панталонама... да је ових 11 појединаца живело и путовало „слободно“ колико год дуго пре свог нултог сата када су заиста бриљантно Једноставан план је спроведен у акцију… Дакле, Ал-Каида је постала огромна међународна терористичка мрежа (која је успела да изврши веома мале ударе у Мароку, Балију и Турској пре него што су их у великој мери захватиле међународне антитерористичке полицијске акције)… Чак и Бомбашки напади у Мадриду 16. године били су релативно једноставна ствар неколико експлозива који су носили руксаке и пажљиво (ИИРЦ) детонацију, дело сасвим локалне прилично мале ћелије џихадиста. Али нема везе…
Дакле, након избора за Трампа имамо штампу која проглашава нову снагу, ренесансу... након што нам нису рекли толико много о господину Трампу... Након што су се „смијали скроз до позади“ својим новим сигурним насловом генерисање спасиоца…
И Клинтонова која не само да није успела да победи... већ и чија подршка Трампу као „озбиљном кандидату“ помаже да се превазиђе неверица конзервативних републиканаца „мора да се шалите“. Клинтонова је мислила да ће се кандидовати против кандидата још непопуларнијег, све укаљанијег од ње... она наставља да демонстрира исту врсту „тактичке бриљантности” због које се кандидовала – као квалификованији кандидат „икад” – против тог „лошег човека” и његова корпа жалосних присталица. Данас она окривљује расизам и бес Трампове кампање за убоде ножем у Портланду… што је одмак од тога да се прогласи јачом феминистичком кандидаткињом која је такође вечита жртва „лоших мушкараца“…
Волео бих да мислим да она и њен тим намерно опонашају Буша/Ченија у намерно, себично пребацујући кривицу за 2016. са себе на Трампа, глупе гласаче, глупо особље, лоше анкете... али мислим да је темељна провидна жалосна кривица- померање је улазак на територију „не буни се превише“ … посебно зато што она очигледно нема сјајан план да уједини странку и (знаш) да крене напред, у њеној другој руци. Она копа рупу за себе и забаву. Бајденово прилично прерано бацање шешира у ринг за 2020. само учвршћује патетичну носталгију порицања вудда, цудда, схоулда
Дакле, занима ме зашто господин Пери није покренуо и војску плаћених Хилари тролова који су преплавили друштвене мреже лажним причама о њеним противницима. Зашто нису били ефикасни против руских тролова? Мислим да би могли да дају онолико добро колико су добили. Такође бих волео да знам зашто је ово бесплатно троловање било на неки начин ефикасније од Клинтонове 5-1 трошења. (Потрошила је 5 пута више него што је Трамп урадио на оглашавање) . Искрено, њена порука „Боља сам од Трампа“ није била баш сјајна, с обзиром да је нелечени свињски грип или ебола бољи од Трампа.
Оно што желим да знам је где се налазило тих наводних 17 владиних агенција када се хаковање заправо дешавало. Зашто су седели позади и ништа не раде? За шта их плаћамо? Зашто месецима након тога изненада дођу до сазнања да се хаковање догодило?
Оно што желим да знам је где се налазило тих наводних 17 владиних агенција када се хаковање заправо дешавало.
Ово је једно од једноставнијих, али уверљивијих запажања на ову тему.
Да, веома једноставна, али моћна тачка. 17 (стварно 3) није ништа рекло јер није било никакве стварне претње. Ово снажно имплицира да руссиа-гате није ништа друго до очајнички покушај да се пониште избори или барем примора нова администрација да следи наређења.
Да, мирише помало смешно, зар не. Да ли је могуће да је цела ствар измишљена? Такође не заборавите издања трезора 7 која показују да могу да лажирају тачку порекла, тако да не постоји прави начин да сазнате ко игра мајстора лутака. А писац НСА кода који све скупља, Вилијам Бини, каже да би знали у реалном времену да је дошло до хаковања. Коме да верујемо - њему или Хилари и МСМ?
Вишња на врху овог одличног резимеа Роберта Паррија би била водећи у томе колико је та укућана паразитска хакерска медиокритета плаћена на конференцији Цоде 2017 да се само појави и убаци у врећу са својим празним притужбама. Хагард је испрао Хилари (и њеног домишљатог социопатског мужа) шта тачно додају сваком разговору?
ПС да су велики сиреви који су организовали Конференцију Цоде 2017 заправо удостојили да Хилари наплате дебелу накнаду за појављивање показује колико је Лева обала заправо политички зезнута.
Постоји неколико разлога због којих је Хилари изгубила, али верујем да је најважнији тај што избори нису одржани на равноправном терену. Америчким председничким изборима недостаје једнакост бирача; Неки гласови се рачунају више од других. Тако је најоклеветнија жена у историји човечанства добила скоро 3,000,000 гласова више од Доналда Трампа. Добила је око 48% гласова бирача, што је 5% више него што је њен муж добио 1992. године на свом електорском колеџу. Њен проблем је био да је несразмеран број њених гласова дошао из држава са великом мањинском популацијом, као што је Калифорнија која има једну трећину свих мањина у земљи. Изборни колеџ фаворизује државе типа Вајоминг у којима је око 90% белаца. Да су се сви председнички гласови подједнако рачунали, наш кандидат крајње деснице Доналд Трамп био би поражен баш као што су поражени француски и холандски кандидати крајње деснице.
Да су САД имале једнакост бирача, Буш 43 и Доналд Трамп никада не би могли да се уселе у Белу кућу.
Дакле, требало би да Калифорнији дамо више гласова, иако она већ има већину гласова? Или би требало да смањимо гласове држава које већ имају минимум? Као што су присталице Клинтонове рекле Бернијевим присталицама после предизбора: „Можда би ваш кандидат следећи пут требало да научи правила“
Ниједна држава не би требало да има право гласа; само појединци треба да имају гласове. Требало би да имамо власт од народа, од народа, за народ; а не влада држава, од стране држава и за државе.
На изборима 2000. В. Буш је добио 147,000 гласова у Вајомингу и то му је дало три електора. У Калифорнији је добио око 5 милиона гласова и то му је дало нула бирача. Вредност гласа зависи од три ствари 1, локација 2. локација 3. локација. Ова чињеница изазива огромну апатију; десетине милиона не сматрају вредним свог времена да гласају јер знам да то није важно.
Мислим да је много већа перверзија наше демократије потпуно корумпирани двопартијски систем који нам је дао избор између Његове краљевске наранџе и Краљице Хаоса. Слажем се да треба да елиминишемо изборни колегијум, али такође треба да отворимо дебате за кандидате трећих страна, да обезбедимо да примарни процес не буде намештен и да имамо други круг избора. И наравно, морамо да извучемо новац из процеса тако што ћемо забранити плаћено оглашавање и натерати главне мреже да буду домаћини говора и дебата у испуњавању својих обавеза од „јавног интереса“.
Рик Џонс је написао: „Њен проблем је био у томе што је несразмеран број њених гласова долазио из држава са великом мањинском популацијом, као што је Калифорнија која има једну трећину свих мањина у земљи. Изборни колеџ фаворизује државе типа Вајоминг у којима је око 90% белаца. Да су се сви председнички гласови подједнако рачунали, наш кандидат крајње деснице Доналд Трамп био би поражен баш као што су поражени француски и холандски кандидати крајње деснице.
Не можете то стварно рећи.
Видите да је Трампова кампања била заснована на стратегији изборног колеџа као што је била и Клинтонова и она је ту кампању изгубила.
Ако бисмо имали директан систем гласања, онда не можете очекивати да би било која кампања урадила исту ствар, нити можете очекивати да би исход гласања био онакав какав је био у овој.
То је као да кажем да је покер игра коју сам управо изгубио Блацкјацк онда бих победио.
Наравно, исход избора прошле јесени се не може променити. Али у будућности бих волео да нација усвоји систем који је у складу са њеним највишим идеалима. Увек сам гласао, али не могу да натерам много пријатеља и комшија да гласају јер живимо у Јути и знамо исход бирача у Јути много пре избора. Готово ниједан од кандидата за које гласам никада није победио, али на државним изборима барем знам да се мој глас рачуна исто као и сваки други учесник. То није тако на председничким изборима; Увек се осећам превареним и искоришћеним од стране система који уздиже моћ државе над појединцем.
Линколн је рекао да је ова нација посвећена тврдњи да су сви људи створени једнаки. Очигледна последица тог предлога је да на одређеним изборима сви гласови треба да се рачунају подједнако. Сматрам да је истина тог закључка очигледна.
Заиста, терен за игру није био изједначен. Ако одузмете гласове у калифорнијским градовима и окрузима, Трамп би победио на изборима. Већ је имао укупан број гласова у осталих 49 држава.
Верујем да је једнакост бирача од суштинског значаја за представничке власти. Као што је Александар Хамилтон тврдио у федералистичком документу број 22 „основна максима републичке владе захтева да преовлада осећај већине“. Да постоји једнакост бирача, могао бих много лакше да прихватим председништво Доналда Трампа, баш као што прихватам свог крајње десног републиканског гувернера и законодавно тело.
Верујем да би, да није било апатије која ствара електорски колеџ, Трамп би прошао много горе. Како је било, није добио ни проценте ни апсолутне бројке које је добио Ромнеи. Био је ужасан кандидат. Како је добио скоро 3,000,000 гласова мање од жене која је највише клеветала у историји човечанства? Доналд Трамп се „загушио“ када је у питању повезивање са америчким бирачима.
Викиликс је најавио објављивање докумената месецима унапред, људима са можданим ћелијама је вероватније да је кампања Клинтонове координисала објављивање Трамповог аудио записа како би се поклопила са депонијом Викиликса. Она заиста мисли да ДНЦ није урадио ништа за њу иако су је номиновали након што је изгубила номинацију од Бернија Сандерса током предизборних избора и поново на конвенцији када се њени делегати нису појавили на прозивци, такође су усмеравали новац из 33 државе у којима су преварено директно у фонд за победу Шилари, то је било више него довољно. Чињеница да она и даље мисли да је Русија имала неке везе са Сетом Ричем који је те мејлове дао Викиликсу показује до које мере је имала заблуде. Играње жртве сопствених злочина не би функционисало ништа боље да је имала пенис упркос њеним заблудама да је противљење корумпираним лажовима искључиво везано за род.
Џош – „Викиликс је најавио објављивање докумената месецима унапред, људима са можданим ћелијама је вероватније да је Клинтонова кампања координисала објављивање Трамповог аудио записа како би се поклопила са депонијом Викиликса. Слажем се са тобом.
ВЕЛИКО сам заинтересован за Ченову 'листу' 'познатих руских тролова', из више разлога... прво, кладим се да је то срање; друго, кладио бих се да је граница да сам 'руски тролови' тако ниска да укључује све ретхугнацанце; треће*, желим ДА ВИДИМ срање 'постове о ботовима' (заиста? имају ли икаквих технолошких људи који би им могли објаснити? ох, богати? у реду онда...) да бих сазнао шта ОНИ ГОВОРЕ је тако убедљиво да многи/већина/сви стоооопидни дем'ратови/итд су били преварени тиме тако да су тетурали као зомби да гласају за т-румп… да, СТВАРНО бих волео да видим те постове…
(*четврто, радознао сам да сазнам да ли сам на листи, и разочаран ако нисам...)
.
даље, КАКВЕ 'лажне вести' су ова армија лажних објава које су тако лажне, тако лажне, тако штетне, а ипак их људи прогутају а да трепавица не трепну? ? ? опет, не верујте у то на први поглед, без обзира да ли се то заиста догодило или не...
.
Споменуо бих две чињенице у вези са овим: НИЈЕ ДА ТО БИЛО БИЛО БИЛО БИЛО БИЛО БИЛО, али сам лично био шокиран када сам сазнао да су 'наши' (сиц) конгресскриттери елиминисали досадне, нећеш пропагирати америчке законе о овчарству, претпостављам Договор типа поноћног јахача на рачуну из 2013. године… чудно је да се не сећам да су медији имали тако велику ствар о томе…
Друга чињеница је да је наша ВОЈСКА КУПОВАЛА софтвер који омогућава једном квислингу да објављује као да је хиљаду квислинга међу (анти)друштвеним медијима на инертнет цевима... (*шмркати*шмркати* је ли то дупе унштајн? ??)
.
АКО бисмо заиста имали функционалну демократију малих дела, ТРЕБАЛО ЈЕ да буде осуђена/затворена само због свог е-маила...
.
да она одбацује проблем 'плаћеног говора' као неправедан, говори вам све што треба да знате о њеној неупућености... под насловом кучка, храна...
.
такође, Фред г. Санфорд одлично истиче: обамине кретени надзиру т-румп, па зашто нису схватили да је он у руској служби? ? ? да, срање свуда около...
.
на крају, да осећа да може да настави да храни лажну причу како описујете („17 агенција, бла бла бла…“), говори ми да удвостручује Империју која сузбија неслагање и спроводи драконску контролу над дозвољеним 'вестима'/ медијски извештаји... она мисли да не мора да брине о својим лажима и обманама, јер Они имају контролу над корпоративним медијима, контролу над нарацијом... ускоро, сви они досадни грађани новинари, блогери и несвесни преваранти руских леет хаккора биће затворен тако да су дозвољени само претходно сварени црви ума империје...
.
нажалост, можда је у праву у вези тога...
Сваке године трошимо стотине милијарди долара са седамнаест интелигентних агенција које се баве овим прљавим послом. И имамо армије приватно ангажованих хакера од стране ПАЦ-а и других сличних организација да шире лажне информације и дестабилизују владе широм света које се не покоравају нашем диктату. Додајте томе и обавештајне агенције западне Европе.
А ми кривимо Русе! А Хилари Клинтон држи говоре о томе широм земље. Такво понашање је врло близу да се класификује као случај лудила. Свет напољу треба да пази!
арт герила – одличан пост! Хвала.
Психологија јасно показује да ментално болесне особе могу бити особе које добро функционишу и могу много да постигну (мој студент је психијатар), а ја сам неко време мислио да је Клинтонова психопата читајући о њој у разним публикацијама. Излазите са „1000 руских агената“? Фигура ишчупана из ничега...и њени други "аргументи" подједнако упућују на обмањујуће ум који живи, и заиста се заокупља, на овом губитку који она не може, неће да прихвати, скоро прогутана својим губитком и мора да криви било кога за то али за себе.
Надам се да Хилари боли барем упола мање од свих људи које је убила и повредила у својој лудој каријери у „влади“. Ко каже да луда жена не може да нанесе толико или више штете као луда?
Постоји и друга страна ове приче.
Одлуком 'Бакли против Валеа' из 1976., демократе нису мариле (..у ствари, они су били део њеног спровођења, и апсолутно су волели да се купају у њој 40 година..). .. Закључајте треће стране. „Јеби се“ било какво основно организовање (.. они су само руља..). … Лажите бираче. … И лажна демократија преко нашег етера у свет..
Али, са Цитизен'с Унитед-ом и Демократама, изгледа да се не могу такмичити са „Доминацијом локалног корпоративног новца и циљањем које он генерише“. .. Ово је био прави разлог зашто је Хилари направила усамљени уступак „Прогресивцима“ са Цитизен'с Унитед. .. Ово, иако није направила практички никакве значајне уступке ни у Статуту Партије, ни у њиховим оперативним процедурама.
Демократе су у свету повређених. .. А, избор за њих (..како они то очигледно виде..) је да се блато до 11. .. Јер, они имају врло мало простора за померање између свог власника и још једног крварења још више сопствене плаве крви.
Читајте их и плачите.
*****
Сточетрнаести Конгрес Сједињених Држава служио је током последње две године Обаминог председништва. .. Изабран 2014. године, представљао је највећу републиканску већину, од 71. Конгреса 1929–1931.
Сенат: републиканци 54; Демоцратс 44; Независна 2
Тхе Хоусе: Републицанс 247; Демократе 188
Резултати избора у новембру 2016. за стопетнаести конгрес били су:
Сенат: републиканци 52; Демоцратс 46; Независна 2
Тхе Хоусе: Републицанс 241; Демократе 194
*****
Од данас, 50 гувернера у САД су:
Републиканци 33
Демократе 16
Независни КСНУМКС
*****
Партијски састав 50 државних законодавних тела од јануара 2017. је:
Републиканци 32
Демократе 12
Сплит (Дом и Сенат) 6
Дакле, Хилари сада баца ДНЦ под аутобус, након што је толико напорно радио да јој помогне намештањем предизборних избора Дем против Бернија.
Ох, и сада каже да је ДНЦ био нека бескорисна, сломљена, јадна организација која јој је дала лоше податке и није ништа учинила да јој помогне. Уместо тога, морала је да им помогне! Нема везе што је њена кампања имала око 2 МИЛИЈАРДЕ долара, а Трампова је потрошила на ТВ рекламе, велике податке, итд. са фактором 2 према 1, ако се добро сећам. Плус милиони потрошени на тролове интернетског коментатора Исправи рекорд.
И да свака МСМ кућа у Америци пропагира за њу. (ЦНН, МСНБЦ, АБЦ, НБЦ, ЦБС, НПР, НИТ, ВаПо, Гуардиан, Слате, Салон, Атлантиц, Нев Републиц, НИ Маг, НИРБ, Тхе Натион, Даили Кос, Алтернет, Трутхдиг, итд.)
И такође баца Њујорк тајмс под аутобус, када су јој били потпуно у торби – један од њених најмоћнијих и највернијих пропагандних савезника – јер се чак и НИТ осећао обавезним да извештава, док се она кандидовала за председника, о стварна чињеница да је била предмет ФБИ кривичне истраге због њеног незаконитог коришћења приватног сервера е-поште током четири године док је била државни секретар. (А онда је лагала и рекла да то није кривична истрага.) Да, ДНЦ је подржао кандидата под отвореном кривичном истрагом од стране ФБИ-а.
А ствар са сервером, коју лојалисти Дем-а умањују и одбацују, је веома велика ствар. Сво мастило из НИТ-а, итд. односило се на то да ли је угрозила поверљиве информације. Проблем који омета. Тотал БС.
Прави проблем је у томе што је коришћење приватног сервера био начин да се избегну будући захтеви ФОИА у њену плату да игра уговоре у корист Клинтон фондације, одобравањем уговора о наоружању усраним земљама које су пре или после давале милионе Клинтон фондацији. Користила је сопствени сервер у подруму како би доказе о својој улози у тим пословима чувала у тајности. НИТ се није помучио да то објасни америчкој јавности, иако су сигурни да су у своје време поднели неколико захтева за ФОИА.
ФОИА, који не штити поверљиве информације, главни је разлог зашто сваки државни службеник, укључујући и СофС, мора да користи владину е-пошту за своју комуникацију коју финансирају порески обвезници – тако да порески обвезници могу да прате њихове активности док су запослени као службеници јавности. Клинтонова себе није видела као службеницу поменуте јавности док је запослена у влади, то ми говори коришћење њеног приватног сервера. Она је изнад таквих ствари.
И бацила је сопствену кампању под аутобус због уверења да ће победити. Хух шта? Просјаци веровање.
куцање-
У праву си. Сви су узбуркани због Доналдовог посла са „злим Русима“, али се не може наћи ни речи о њеним пословима као СоС са страним силама, и читавој шеми „плати да се играш“ са Клинтон фондацијом. Био је то класичан мамац и пребацивање на фокусирање на поверљиве информације, иако су оба питања била кривично гоњена. Боже, она је чисто зло.
Дактилограф – одлични коментари. Клинтонова је ходајућа дефиниција поремећаја личности. Треба је процесуирати и послати да кука у зидове своје ћелије.
Ти прикован. Лажљиви мали преварант. Олош се заиста диже на врх у Вашингтону.
Верујем да је скоро сваки коментар који сам планирао да дам неко већ предухитрио. Жена је заиста јадна, и по свему судећи о томе нема појма колико и Трамп његов сопствена питања.
Шта је било прво, праћење Трампове кампање или сумња да се заправо има шта надзирати? Од виталног је значаја да се очува мит о „руском мешању“ како би незаконито коришћење домаћег надзора у чисто политичке сврхе остало испод прага јавне контроле. Углавном, амерички народ је превише глуп да би схватио да „слобода удруживања“ и „право на приватност“ загарантовано Уставом чине читаву процену „обавештајне агенције“ паравестијом. Уопште није било никакве доказне основе за спровођење таквог надзора, нити ваљаног правног разлога који би оправдао његово спровођење чак и ако су такве руске подухвате доказане.
Читав политички систем у САД постао је џиновска „Уловка 22“ са великим поквареним јајетом у самом центру. Обе стране су уплетене у напоре да се разговара о овом „поквареном јајету“, док се истовремено плаше да би једна или друга страна могла да га разбије. Последње што било која страна жели је да разоткрије љути смрад трулог муља који би излазио из јајета, али без пуцања, ниједна страна не може доказати да је у праву у погледу покварених и одвратних садржаја које жели да припише противној страни. . Аутентичност мејлова ДНЦ, Цлинтон и Подеста није упитна. Одржавање лажног порекла „руског хаковања“ јасно одвлачи пажњу од онога што откривају, што је у основи онога што би ОБЕ СТРАНКЕ желеле да сакрију. На пример, говори Хилари Клинтон Голдман Саксу у којима је понављала потребу за „јавном” политиком” и „приватном политиком” је класични фашизам. Она представља тачну стратегију коју је Хјалмар Шахт користио када је покушао да смири финансијске и индустријске секторе Немачке тако што их је Хитлер уверавао у приватним говорима да се његова националистичка политика неће мешати у приватно богатство и капитал. По истом принципу, Трампова администрација је отишла толико далеко да је индустријалце и финансијере поставила директно у његов кабинет.
Мешање у демократски процес намештањем избора представља издају основних америчких уставних вредности. Требало би да се зове оно што заиста представља: издаја. Његови практичари би се логично назвали „издајницима“. Берни Сандерс није успео да се осврне на намештање, пошто је добро познато да обе стране практикују ову тактику, а ниједна страна не жели помно испитивање сопствених недела. Као последица тога, након дугих и непродуктивних јавних кружења, наш правосудни систем ће још једном срамотно пропустити да кривично гони. Корумпирани статус кво ће бити ефикасно одржан. Нико неће ићи у затвор, а наши корумпирани политичари ће успешно заштитити своје богатство, привилегије и статус без потребе да се брину о потребама Ми, народа. Доналд Трамп је можда нитков. Сензационализација тог атрибута ефективно одбија оптужбе да је Хилари Клинтон издајица. У томе лежи лицемерје. Забележите моје речи: од овога неће бити ништа, јер су обе стране ђаволски криве. Путин нема потребе да подрива нашу демократију. Ми сами радимо добар посао.
Савршено сте уоквирили то Берниејево питање са ДНЦ-ом.
После месеци кабловских вести које су превентивно занемариле све вести осим Трампових вести, видим да је Трамп више него прикладан симбол земље која пада из милости, или империје ако хоћете. Трамп има два проблема, МСМ је један, а сам Трамп је проблем број два. Само се питам да ли Трампа припремају (без његовог великог знања) да буде 'паце' за јесен, и када она дође? Погледај га само. Трамп је карикатура богатог јенки насилника, и што више прича то је глупљи изгледа у очима света. Он је представник прошле Америке. Он није нова Америка која брзо напредује (шта год да је), али се залаже за оно што умире. Моја поента је да је Трамп само можда савршени 'момак за пад'.
Што се тиче Хилари, требало би да је игноришемо.
Хвала вам пуно ФГ. Веома сте елоквентно сажели овај случај мешања у изборе 2016. који се дешава у Вашингтону и МСМ. Надам се да ће ваш сажетак бити послат специјалном тужиоцу који су они поставили тамо у Вашингтону. То ће пореским обвезницима уштедети милионе долара.
Тешко је поверовати колико је ниско пао политички дискурс у земљи.
Мислим да је специјални тужилац био позван са обе стране. „Помозите, извуците нас из овога! Покријте шта смо урадили, молим вас. Узмите пуно времена и потрошите много новца. На тај начин ће јавност мислити да заиста нешто радите.”
ФГ Санфорд – одлични коментари.
„Шта је било прво, надгледање Трампове кампање или сумња да се заправо нешто може надзирати? Од виталног је значаја да се очува мит о „руском мешању“ како би незаконита употреба домаћег надзора у чисто политичке сврхе остала испод прага јавног надзора.
Баш тако.
Право на ФГ Одлично. Хвала што сте поделили јасно разумевање.
„На пример, говори Хилари Клинтон Голдман Саксу у којима је поновила потребу за „јавном” политиком” и „приватном политиком” је класични фашизам. Она представља тачну стратегију коју је Хјалмар Шахт користио када је покушао да смири финансијске и индустријске секторе Немачке тако што их је Хитлер уверавао у приватним говорима да се његова националистичка политика неће мешати у приватно богатство и капитал. По истом принципу, Трампова администрација је отишла толико далеко да је индустријалце и финансијере поставила директно у његов кабинет.
АМИН
Министар финансија Хјамлар Шахт био је конзервативац из Вајмара који се противио радикалним економским реформама „Нове Немачке“. Фриц Рајнхард, државни секретар у Министарству финансија Рајха, је 1933. године увео револуционарни програм који је обновио немачку економију. Закон о набавци рада од 1. јуна почео је обнављање разорене привреде. Настављено је са Законом о поправци зграда који је усвојен касније тог лета, а у суштини је завршен Законом о пореским олакшицама, Законом о рефинансирању предузећа; и Закон о произвођачима хране Рајха, сви су донети у септембру. Огромни трошкови ових планова били су покривени смањењем бенефиција за незапослене и значајним повећањем корпоративног и националног пореза на промет, до те мере да је у октобру, Рајнхарт је могао да објави у Бремену, „расходи и приходи Рајха су избалансиран.”
Отворени су милиони радних места за унапређење цивилне инфраструктуре. Супротно упорним гласинама, не више од 16.6% издвојено је за војну потрошњу, а највећи део је био дефанзивни, са циљем неопходних мера предострожности против Француске која је у претходна два века извршила инвазију на немачку територију тридесет пута.
ФГСанфорд, БРАВО за ваш сумирање. Писање коментара на овом сајту је најбоље у класи…. али нема.
Много пре избора често се извештавало да је Русија главни извор злонамерног софтвера, вируса, хаковања, крађе идентитета и свих других врста интернет несташлука и да је зато било лако окривити Русију, главног хакера, за хаковање избора. .
Надам се да чак и најотпорнији. Хиллботс испраног мозга ће се уморити од слушања њених изговора и лажи. Слушаш ли, Билл Махер? Шта кажете на све остале комичаре касно у ноћ? Одбрана неодбрањивог.
Чак је и Ал Франкен у јучерашњем интервјуу рекао да Хилари треба да оде од ове опсесије.
Требало би да пређе на нешто друго осим политике у својим преосталим годинама, као што је то учинио Ал Гор, али претпостављам да су знаци долара везани за њене везе и утицај превелики подстицај да би је одвукли из те арене. Дакле, претпостављам да ће она наставити да држи суд као да је победила на изборима наредне четири године.
Чак ни Демс не могу бити довољно глупи да јој дозволе да се кандидује за председника 2020, зар не? Сви њени изговори и оптужбе само је чине још мање допадљивом, ако је то могуће. Сада она криви ДНЦ да води лошу кампању и даје јој лоше савете о Мичигену, Висконсину и Пенсилванији.
Нажалост, изгледа као двострука невоља на хоризонту. Кажу да припрема Челси да се кандидује за место Кирстен Гилибранд у сенату из Њујорка. Сада постоји жена са још више новца, али мање шарма од Хилари.
Хилари је само симптом демократске странке која је већ усисала онолико колико је могла.
Требало би да пређе на нешто друго осим политике у својим преосталим годинама, као што је то учинио Ал Гор, али претпостављам да су знаци долара везани за њене везе и утицај превелики подстицај да би је одвукли из те арене.
Можда је фактор стара изрека о томе да пакао нема беса као презрену жену. Она ће нанети своје увредљиво присуство на амерички народ у свакој прилици.
Схарк Лове!
Дођи јутро да ме не будиш
Сањаћу да сам слободан
Кад сване, немој ме потрести
Врати ме у беду
Јер ја имам посла са ђаволом
Без помоћи одозго
Ја крадем са ђаволом
Кроз ову кућу сломљене љубави
Спасите ајкулу. Поједи репортера.
Хеј сад. Репортери су чврсти и жилави. Барем оне добре. Немамо добар укус.
Сада имаш смисла - барем мени. Лепа песма.
Мак…. одличан стих! Да ли сте ви аутор? Ако не...можете ли нам дати мало позадине о писцу, молим вас.
„Мешање у изборе“ се своди на мејлове који откривају сумњива дела Хилари & Цо, и прљавштину кампање.
И они то називају мешањем у изборе?
Осветли ме Скоти……
Заборавили сте 1,000 руских тролова на интернету који су на неки начин пропагирали „лажне вести“ (путем алгоритама! Или тако нешто!!) који су натерали пажљиво циљане гласаче да изаберу Трампа у четири државе Рђавог појаса које је Клинтонова игнорисала, али за које су Руси некако унапред знали да ће то учинити. носе Изборни колегијум. Зато што су они злокобни свемоћни гледаоци будућности.
И, према Клинтоновој, управо је Трампова (чувено хаотична, неорганизована, седиште панталона) кампања рекла руским троловима на које гласаче од 320 милиона Американаца да циљају са прецизношћу, ласерским фокусом како би извукли победу на Изборном колеџу – и које „лажне вести“ да користе да преузму њихову психу. Зато што је он тако вешт, искусан политички оперативац.
Трамп, момак који није ни очекивао ни желео да победи. Који је трчао за през да добије неки бесплатни публицитет и појача свој бренд, у поштованој америчкој традицији ПТ Барнума и других бесрамних продавача. Пријављено је да је његов циљ био да дође на 2. или 3. место на примарним изборима у Репуб-у – да направи респектабилан наступ, а затим да се врати продаји хотела или временских акција или шта год дођавола ради као лицитатор.
Ово је надреално. Изван веровања. Клинтонова је или потпуно луда или патолошки лажов. И једно и друго, чини се. Додај кокице…
Да.
Живео краљ, живео Трамп... или не... Батиста на Куби, Шах у Ирану, Чилеу, Пиноче, Пол Пот у Камбоџи, садам Хусеин 1980-их, Сви саудијски принчеви и краљеви, о мој Боже, волим мог Доналда Џеј Трампа. Само ДЈТ може да исправи свет, јер. Доналд Џеј Трамп ће нас учинити целим, имаћу више новца да купим Иванкине ципеле, имаћу више новца да купим стан Џареда Кушнера на Менхетну, и најбоље од свега, нећу плаћати порез ни на шта. Волим Трампа.
Народ САД је себи дао избор између два детињаста, незрела, мањкава и неподесна кандидата да буду ПОТУС, и да носе веома сумњиву, и иначе смешну титулу, „Вођа слободног света“.
Сада се главни амерички медији понашају неодговорно, ирационално и непрофесионално као зарђали навијачи на фудбалској утакмици колеџа.
Док губитници (све демократе, и многи потенцијални републиканци) настављају као размажена деца, чији су родитељи одбили да им купе лизалице.
А ово је, кажу нам, не само изузетна нација, већ и незаобилазна. "Помози Бог Америци."
Џил Стајн (изван Берниса Бернија) била је на око 95% гласачких листића, али је 95% бирачког тела које је гласало гласало за две труле јабуке. Идите на Екецутиве Интеллигенце Ревиев (ЕИР) и укуцајте у њихово поље за претрагу Антон Цхаиткин; многи његови чланци ће се појавити. Прочитајте „Синархија против Америке“, која дефинише изузетност Америке…то је био пројекат европских републиканских филозофа, за који се сматрало да је неопходно да се спроведе у иностранству на безбедној удаљености од огромног присуства венецијанског стила, у Европи и у Британији тираније олигархије. „Помози Бог свету“ ако Синархистички покрет за империју (СМЕ) интерно порази Америку… они су сада веома близу успеха. Синархисти су крајем 19./почетком 20. века изнедрили фашистички и нацистички покрет, а комунистички покрет још раније, за мали дијалектички један-два ударац како би се елиминисало „владање народа, од стране народа, за људи”, није да је било који Американац више брига за овакве ствари. Ухватите бејзбол утакмицу, купите хот-дог, јер је „хлеб и циркуси” још увек у моди код мафије, како су људи називали, у Гладијатору.
… и иначе смешна титула, „Вођа слободног света“.
Можда би тачнија титула била доминантни варварин.
Како је интересантно, да постоји такво место као што је „слободни свет“ и да због благонаклоности наших једнопроцента имамо среће да живимо у њему. Где може бити овај несрећни „неслободни“ свет? Можда баш ту те страшне тираније муче свој народ ропством социјализма!
Хилари Клинтон је потпуни губитник, а сада је на некој врсти турнеје о кривици, и то је крајње јадно. Она заиста треба да се повуче са јавне сцене и пронађе хоби који ће је одвести у њену старост. Она извлачи „женску карту” када јој затреба да оправда своје похлепне и корумпиране активности, али ако је мушкарац, рецимо Берни Сандерс, на турнеји по земљи окривљујући Русе, велика очекивања, антисемитизам, ејџизам, корпоративне медије , ДНЦ (заслужено у Бернијевом случају), и све и све остале које би могао да убаци у мешавину, био би исмејан са једне обале на другу као болни губитник. У ствари, Берни, а не Хилари, био је предмет клевета и лажи либерално оријентисаних корпоративних медија откако је имао смелости да се такмичи са помазаником. Да су ДНЦ и МСМ играли поштено и поштено и да нису били у дослуху са Кабалом Клинтонове, Берни би постао кандидат, а он би убедљиво победио Трампа. Како сада стоји, за Трампа је крив кабал Клинтон, и док Хилари и остали њени корумпирани пријатељи јавно не прихвате одговорност за ово, ми смо заглављени са Трампом и републиканском већином у догледној будућности.
Знаш Клои, платио бих огромну суму да кажем шта си рекао о 'Берни би победио Трампа убедљиво', да видим Хиларину реакцију на ту изјаву. Сакријте скупа кинеска јела, и сагните се од свега што лети, очекивао бих да би Хиларин одговор био на такав коментар, као што је ваш. Добар, и вредан помена, јер ми се свиђаш Клои, верујем да би Берни победио Трампа.
Хвала Јое! И ти се мени свиђаш…?
Упс, знак питања је грешка...Свиђаш ми се. :-)
Чак и са свим лажима и клеветама у медијима, Берние је победио за 15% широм земље према подацима излазних анкета прикупљених пре него што су их поништили како би Шилари могла да „победи“ Калифорнију са више демонстраната него гласача. Клинтонова је била толико токсична да Бернију нису ни били потребни суперделегати за номинацију, али се за то побринуло потврђивање лажних података у најмање 13 држава. Да су демократе номиновале победника, Берни би дефинитивно победио убедљиво, а чак је и Трамп то знао јер није могао да украде његову политику у предизборној кампањи као што је то урадио против Клинтонове, а луда ствар са Бернијем није успела. Остаје у заблуди верујући да би људи са ентузијазмом подржали човека који је плаћен за обећања да ће их лагати, што значи да она то још увек не разуме и никада неће. Превару и корупцију људи нису могли да поднесу јер се ми ипак још увек претварамо да имамо демократски изабране „лидере“.
За губитак законодавних и гувернера држава, као и Конгреса и председништва, кривимо Клинтонову заговорницу и друге демократе. Клинтонова је била републиканка која је желела да Демократска партија постане још једно крило Републиканске странке, успела је, а сада кука о републиканцу десно од победе на изборима. Јеезумс, презирем Клинтонове и волео бих да обоје нестану из јавног живота.
Добро речено
Цхлое…. истина, само ПРАВИ напредњаци сада могу да промене замах. „Авај… јадни Јорик“
Хилари Клинтон је албатрос око врата Демократске странке. И она смрди, и забава смрди. Мој сан је да обе смрдљиве забаве заувек нестану. Али, знајући дубоко незнање америчког народа, не надам се много. Људи који не могу да прозре ову лажљиву кампању за смену Трампа заслужују шта год добију. Овај лов на вештице је толико сличан ономе што се недавно догодило у Бразилу, да мислите да ће олигарси владати нама до краја, док ће овце безумно подржавати своје тлачитеље.
Мике К….. твоја процена је тачна. Ево једног дела који сам видео у недељном издању Роаноке Тимеса (5-28) и ваше последње реченице су сведочанство о томе. "Интелигенција влада светом, незнање носи терет." Маркус Гарви, јамајчански црни националиста (1887-1940). БТВ – ово је било у доњем углу странице слагалице, и то би само по себи могла бити тема за дискусију. Загонетке и истина …….
Био сам у затвору и одавна цигарете нису дозвољене. Џо, у затворима се не пуши, осим ако ниси чувар на паузи за ручак, у затвору се не пуши.
а свака врста дувана је кријумчарење у затвору. Јое, ти очигледно никад ниси био у затвору или затвору. Дозволите ми да вас просветлим. Не постоји таква ствар као што је телефонски позив. Приведени сте, резервација траје до 12 сати, а затим можете да позовете. Тај позив се прикупља и то можете учинити само у року од 15 секунди, а прималац мора да прихвати позив. Да ли си, Џо, одрастао у 50-им или 60-им, јер не знаш ништа о затвору или затвору
Тина моја драга ти не знаш ништа о мени. У млађим данима у неколико наврата да, провео сам ноћ у затвору. Моје недозвољено понашање је често било у оно доба пијана несташлука или ме ухватили јер сам возио преко ограничења брзине и нисам имао довољно за кауцију. Нисам био оно што бисте могли назвати злочинцем, али сам био бунтовник у души, и то лош. Хвала Богу имао сам довољно времена, и добрих људи око себе да се реформишем на добро.
Једном ми је затворски чувар дозволио да унесем цигарете у ћелију и то је моја драга тина била искуство. Замислите да сте у ћелијском блоку и да сте једини који пушите. Сви док су у ћелијама ће те пребити када буду пуштени, али ја сам тог јутра чекала испред затвора само да бих сазнала како нико дубоко у себи није желео да плеше са мном. Морал приче, чувајте се финих момака затворских чувара.
Нисам сигуран Тина, ако се шалиш са својим коментарима које си ми писао или о мени, али полако девојко ћеш повредити моја осећања ако наставиш тако. Ево малог савета, престаните да покушавате да свима одувате ум својим коментарима….разговарајте са нама. Осим те Тине, свиђаш ми се и поштујем те, зато немој да тучеш своје пријатеље јер никад не знаш када ће ти затребати. Бићу овде ако ти затребам. Чувај се Јое
Хилари једноставно не може да поднесе истину коју је изгубила од свих људи Доналда Трампа. Да, Хилари, то је невероватно, то је ако сте било који други кандидат осим Хилари Клинтон. Ако желим да слушам како људи објашњавају своју несрећу, док окривљују било кога осим себе, посетићу затвор. Озбиљно, Хилари, звучиш као осуђеник окружен другим затвореницима на паузи цигарета у затворском дворишту. И Хилари каже истину, да је новац од говора Голдман Сакса био добро зарађени новац за све дивне ствари које сте ви и Бил урадили за своје пријатеље са Вол Стрита. Поменути 911 онолико колико и ви је јефтино примање жалбе, и знате то, да ли се сада зовете Руди? Друга ствар, што нас стално подсећате да сте жена, штети свим женама када је у питању добар аргумент за једнака права. Најбољи део је што сада Хилари Клинтон звучиш као губитник, и то јадни.
Боже, ово је тако истина. Она је тако мала шмркава жртва и некомпетентни губитник, а онда да за то покуша да окриви феминизам - Исусе. Младе жене са којима разговарам које су заправо феминисткиње, само је мрзе због тога.
Имам жену, 5 ћерки и 6 унука, и ниједна од њих нема никакву љубав или прихватање било чега што Хилари представља. У ствари, мислим да Хилари играњем на женску карту одвлачи пажњу од стварних проблема са којима се већина жена суочава у свом свакодневном животу. Будимо реални, прошло је много времена откако је Хилари морала да живи животом који просечна жена мора да води. Знам да не волим Хилари због тога што је жена, али мрзим оно што она доноси свету. Само бих волео да се Хилари повуче и ужива у свом унуку. Пошто имамо 13 наших унучади, могу само да кажем Хилари, 'жено не можеш да верујеш шта пропушташ'.
Видели смо да је Хилари окарактерисана као феминистичка шампионка, која може да игра добро међу привилегованим Велслијевим бившим студентима, али у стварном свету то је шокантна паравестија. Као супруга гувернера Арканзаса, Хилари се борила и разбијала наставничке синдикате углавном састављене од жена из мањина. У одбору директора Волмарта, највећег послодавца жена у земљи, Хилари је похвалила експлоататорску радну праксу те компаније. Како је прва дама Хилари била кључна у успешној кампањи њеног мужа да се женама и њиховој деци одузме основна мрежа социјалне заштите под маском „реформе социјалне заштите“. Као државни секретар, борила се против напора жена Хаићана да добију мало повећање минималне плате у радњама које су у власништву Америке, а у Хондурасу је помогла да се изабрана влада замени хунтом која рутински користи силовање и убиство жена у својој владавини терора против њених сопствени народ.
„Представник Адам Шиф... одбацио је оптужбе Картера Пејџа, још једног Трамповог саветника који је под надзором, да га комитет спречава да сведочи. господине Шиф…. рекао је да ће истрага прво прегледати релевантне документе пре интервјуисања сведока.
Можда Шиф и његова демократска група у кућном одбору за „обавештајне послове“ схватају чињеницу да је Картер Пејџ оштрији од њих и да им је потребно одлагање да ураде домаћи задатак.
„Такође мислим да сам била жртва веома широке претпоставке да ћу победити“, рекла је она.
Можда је Клинтонова требало да каже својим сурогатима да нису били тако позитивни у погледу њених шанси.
Да, претпоставку да ће она победити створила је скоро у потпуности Клинтонова страна, а ширили су је про-Клинтонови масовни медији. Они су Трампа приказали као толико неизбирљивог да многи Американци не би признали да припадају „корпи жалосних“ који су гласали за њега. То је био разлог грешака у испитивањима јавног мњења.
И сада жели да верујемо да су амерички медији имали мањи утицај од алгоритма који је контролисао компјутерски сервер за ширење пропаганде коју је написала гомила руских тролова.
Очигледно је да ова особа има озбиљан психички поремећај. Хоће ли она изговарати ове ствари до краја живота?
Да, заблуда ће бити њен епитаф.
Данни Веил и Фуззи…..заблуда? Обоје сте превише љубазни. Она добро зна да је охолост повукла њу и ДНЦ на путу незаконитих радњи занемарујући било какав осећај исправности и правичности. Сада, као и обично, наставља да лаже, јер је њен живот лаж и манифестује се у некој врсти самоиспуњавајућег пророчанства. Добра доза реалности, оптужница и неколико година у затвору МОГЛИ би изнедрити скрушене меа-цулпас. Онда опет може одлучити да се удвостручи ако је држи у центру пажње.
Очигледно је произашла из непотврђених спекулација сенатора Марка Ворнера из Д-Виргиније, који је поменуо ову тврдњу на конференцији за новинаре 30. марта, признајући да не зна да ли је то истина.
Ова изјава вероватно помаже да се објасни зашто је Ворнер у сенатском „обавештајном” комитету.
Интелов комитет Сената очигледно не мари што надувани обавештајни буџет није предвидео ниједан значајан догађај за који смо сви знали после чињенице, и намерно је генерисао кључне лажне информације (нпр. у Ираку и Сирији). Чини се да је то углавном генератор „лажних вести“ који контролишу политички именовани. Њено домаће шпијунирање без налога представља највећу унутрашњу претњу демократији у историји, а како генерише мете дроном, помогло је да се уништи спремност САД да траже дипломатска, а не војна решења. Очигледно, одбор контролишу буџетски корисници, било митом или групним размишљањем.
Још једном суштински контрапункт масовној медијској пропаганди.
Они који желе да поднесу петицију НИТ-у да Роберт Парри буде њихов виши уредник, то могу учинити овде:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Иако господин Парри можда више воли независност, а сви знамо да власништво НИТ-а то чини мало вероватним, а НИТ може покушати да га игнорише, поучно је за њих да интелигентни читаоци боље познају новинарство када га виде. Петиција показује забринутост далеко већег броја потенцијалних или изгубљених претплатника.
Хвала на петицији!