Кад год ужасан терористички напад погоди Запад, медијски/политички бонтон одбацује било какву везу између злочина и ратова Запада у арапском свету, замрачење које се сада примењује на бомбашки напад у Манчестеру, примећује Џон Пилџер.
Аутор Јохн Пилгер
Оно што је неизрециво у британској предизборној кампањи је следеће: узроци злочина у Манчестеру, у којем су џихадисти убили 22 углавном млада човека, потискују се да би се заштитиле тајне британске спољне политике.
Либијски лидер Моамер Гадафи непосредно пре него што је убијен 20. октобра 2011. у Сирту у Либији.
Критична питања – као што су зашто је служба безбедности МИ5 одржавала терористичку „имовину“ у Манчестеру и зашто влада није упозорила јавност на претњу у њеној средини – остају без одговора, отклоњена обећањем о интерној „ревизији“.
Наводни бомбаш самоубица Салман Абеди био је део екстремистичке групе, Либијске исламске борбене групе, која је напредовала у Манчестеру и коју је МИ5 узгајао и користио више од 20 година. Британија је ЛИФГ прогласила терористичком организацијом, која тежи „тврдолинијској исламској држави“ у Либији и „део је ширег глобалног исламистичког екстремистичког покрета, инспирисаног Ал Каидом“.
„Пиштољ који се пуши“ је да је, када је премијерка Тереза Меј била министарка унутрашњих послова, џихадистима ЛИФГ било дозвољено да несметано путују широм Европе и подстицани да се упусте у „битку“: прво да уклоне Моамера Гадафија у Либији, а затим да се придруже групама повезаним са Ал Каидом у Сирији.
Прошле године, ФБИ је наводно ставио Абедија на „листу за посматрање терориста“ и упозорио МИ5 да његова група тражи „политичку мету“ у Британији. Зашто није ухапшен, а мрежа око њега спречена да планира и изврши злочин 22. маја?
Ова питања се намећу због цурења информација из ФБИ-а који је уништио спин „вука самотњака“ након напада 22. маја – дакле, паничног, неуобичајеног гнева упућеног Вашингтону из Лондона и извињења Доналда Трампа.
Злочин у Манчестеру подиже стену британске спољне политике како би открио њен фаустовски савез са екстремним исламом, посебно са сектом познатом као вехабизам или салафизам, чији је главни чувар и банкар нафтно краљевство Саудијска Арабија, највећи британски купац оружја.
Овај царски брак сеже до Другог светског рата и раних дана Муслиманског братства у Египту. Циљ британске политике био је да заустави пан-арабизам: арапске државе које развијају модерни секуларизам, потврђују своју независност од империјалног Запада и контролишу своје ресурсе. Стварање грабежљивог Израела требало је да то убрза. Пан-арабизам је од тада сломљен; сада је циљ подела и освајање.
'Манчестер момци'
Године 2011, према Средњоисточно око, ЛИФГ у Манчестеру су били познати као „Момци из Манчестера“. Неумољиво супротстављени Моамеру Гадафију, сматрани су високоризичним, а известан број је био под контролом Министарства унутрашњих послова – кућни притвор – када су избиле демонстрације против Гадафија у Либији, земљи искованој од безбројних племенских непријатељстава.
Државни секретар Хилари Клинтон осуђује фатални напад на амерички конзулат у Бенгазију, Либија, 12. септембра 2012. (фотографија Стејт департмента)
Изненада су наређења контроле укинута. „Дозвољено ми је да идем, без питања“, рекао је један члан ЛИФГ-а. МИ5 им је вратио пасоше, а полицији за борбу против тероризма на аеродрому Хитроу је речено да их пусти да се укрцају на летове.
Збацивање Гадафија, који је контролисао највеће резерве нафте у Африци, одавно је планирано у Вашингтону и Лондону. Према француским обавештајним службама, ЛИФГ је током 1990-их извршио неколико покушаја атентата на Гадафија – уз финансирање британских обавештајних служби. У марту 2011. Француска, Британија и САД искористиле су прилику за „хуманитарну интервенцију“ и напале Либију. Њима се придружио НАТО под окриљем резолуције Уједињених нација о „заштити цивила“.
Прошлог септембра, истрага Одабране комисије за спољне послове Доњег дома закључила је да је тадашњи премијер Дејвид Камерон повео земљу у рат против Гадафија на основу низа „погрешних претпоставки“ и да је напад „довео до успона Исламске државе на северу Африка.” Комитет Цоммонса цитирао је, како је рекао, „срдачан” опис Камеронове улоге у Либији од стране председника Барака Обаме као „срање”.
У ствари, Обама је био водећи глумац у „срању шоу“, на који су подстицали његова ратнохушкачка државна секретарка Хилари Клинтон и медији који оптужују Гадафија да планира „геноцид“ над сопственим народом. „Знали смо... да би, ако сачекамо још један дан“, рекао је Обама, „Бенгхази, град величине Шарлота, могао да претрпи масакр који би одјекнуо широм региона и упрљао савест света“.
Причу о масакру су измислиле салафистичке милиције суочене са поразом од стране либијских владиних снага. Реутерсу су рекли да ће бити „правог крвопролића, масакра какав смо видели у Руанди“. Комитет Цоммонса је известио: „Претпоставка да је Муамер Гадафи наредио масакр цивила у Бенгазију није подржана доступним доказима.
Уништавање Либије
Британија, Француска и Сједињене Државе су практично уништиле Либију као модерну државу. Према сопственој евиденцији, НАТО је извео 9,700 „ударних налета” од којих је више од трећине погодило цивилне циљеве. Они су укључивали фрагментационе бомбе и пројектиле са уранијумским бојевим главама. Градови Мисурата и Сирт су бомбардовани тепихом. Уницеф, организација УН за децу, известила је да је висок проценат убијене деце „био млађи од десет година“.
Председник Барак Обама и државна секретарка Хилари Клинтон одају почаст четирима жртвама напада 11. септембра 2012. на америчку мисију у Бенгазију, у Либији, на церемонији преноса остатака одржаној у ваздухопловној бази Ендруз, здружена база Ендруз, Мериленд, 14. септембра 2012. [фотографија Стејт департмента)
Камерона су у Триполију славили као „ослободилаца“ или су га замишљали. Гомила која га је навијала укључивала је и оне које је тајно снабдевао и обучавао британски САС и инспирисан Исламском државом, као што су „момци из Манчестера“.
За Американце и Британце, Гадафијев прави злочин је био његова иконокластичка независност и његов план да напусти петродолар, стуб америчке империјалне моћи. Смело је планирао да обезбеди заједничку афричку валуту подржану златом, успостави свеафричку банку и промовише економску унију међу сиромашним земљама са цењеним ресурсима. Без обзира да ли би се то догодило или не, сама идеја је била неподношљива за САД јер су се спремале да „уђу“ у Африку и подмите афричке владе војним „партнерством“.
Након што је изгубио контролу над Триполијем, Гадафи је побегао да би спасио свој живот. Авион Краљевског ваздухопловства приметио је његов конвој, а у рушевинама Сирта га је ухватио и содомизирао ножем фанатик који је у вестима описан као „побуњеник“.
Пошто су опљачкали либијски арсенал вредан 30 милијарди долара, „побуњеници“ су напредовали на југ, тероришући градове и села. Прелазећи у подсахарски Мали, уништили су крхку стабилност те земље. Стално жељни Французи послали су авионе и трупе у своју бившу колонију „да се боре против Ал Каиде“, претње коју су створили.
Председник Обама је 14. октобра 2011. објавио да шаље трупе специјалних снага у Уганду да се придруже тамошњем грађанском рату. У наредних неколико месеци, америчке борбене трупе су послате у Јужни Судан, Конго и Централноафричку Републику. Пошто је Либија била обезбеђена, америчка инвазија на афрички континент је била у току, углавном непријављена.
Селлинг Веапонс
Британска влада је у Лондону организовала један од највећих светских сајмова оружја. Гужва на трибинама била је „демонстрацијски ефекат у Либији“. Лондонска трговинска и индустријска комора одржала је преглед под називом „Блиски исток: огромно тржиште за британске одбрамбене и безбедносне компаније“. Домаћин је била Краљевска банка Шкотске, велики инвеститор у касетне бомбе, које су у великој мери коришћене против цивилних циљева у Либији. У реклами за банку о наоружању хвале се „невиђене прилике за британске одбрамбене и безбедносне компаније“.
Амерички државни секретар Џон Кери седи са британском премијерком Терезом Меј у Белој соби бр. 10 у Даунинг улици у Лондону, УК, 19. јула 2016. [Фотографија Стејт департмента]
Злочин у Манчестеру 22. маја био је производ таквог немилосрдног државног насиља у далеким местима, од којих је највећи део био под покровитељством Британаца. Животи и имена жртава нам готово никад нису познати.
Ова истина се бори да се чује, баш као што се борила да се чује када је лондонско метро бомбардовано 7. јула 2005. Повремено би неки члан јавности прекинуо ћутање, као што је становник источног Лондона који је ходао испред ЦНН-а сниматељска екипа и репортер у средњем ритму. “Ирак!” рекао је. „Напали смо Ирак. Шта смо очекивали? Хајде, реци.”
На великом медијском скупу којем сам присуствовао, многи значајни гости изговарали су „Ирак“ и „Блер“ као неку врсту катарзе за оно што се професионално и јавно нису усудили. Ипак, пре него што је извршио инвазију на Ирак, Блер је био упозорен од стране Заједничког обавештајног комитета да ће „претња од Ал Каиде порасти на почетку било какве војне акције против Ирака. ... Глобална претња од других исламистичких терористичких група и појединаца ће се значајно повећати”.
Баш као што је Блер донео кући у Британију насиље своје и крвљу натопљене „срањачке емисије“ Џорџа В. Буша, тако је Дејвид Камерон, уз подршку Терезе Меј, појачао свој злочин у Либији и њене ужасне последице, укључујући оне убијене и осакаћене у Манчестер арени 22. маја.
Повратак се вратио, што није изненађујуће: Салман Абеди је деловао сам; био је ситни злочинац, не више од тога; опсежна мрежа откривена прошле недеље америчким цурењем информација је нестала. Али питања нису.
Зашто је Абеди могао слободно да путује кроз Европу до Либије и назад у Манчестер само неколико дана пре него што је починио свој страшни злочин? Да ли је МИ5 Терези Меј рекао да га је ФБИ пратио као део исламске ћелије која планира да нападне „политичку мету“ у Британији?
У текућој изборној кампањи, лидер лабуриста Џереми Корбин је опрезно поменуо „рат против тероризма који није успео“. Као што он зна, то никада није био рат против терора, већ рат освајања и покоравања. Палестине. Авганистан. Ирак. Либија. Сирија. Кажу да је Иран следећи. Пре него што буде још један Манчестер, ко ће имати храбрости да то каже?
Џон Пилџер је аустралијско-британски новинар са седиштем у Лондону. Пилгерова веб локација је: ввв.јохнпилгер.цом. Његов нови филм „Тхе Цоминг Вар он Цхина“ доступан је у САД од ввв.буллфрогфилмс.цом
Овде се наводе неке 'чињенице' (без извора, али могу бити истините и проверљиве). Потврђују се неке генерализације. Међутим, превише имплицираних веза између 'чињеница' и последица бомбардовања у Манчестеру и ширих проблема на Блиском истоку. Политичка агенда мора бити остављена иза извјештавања. Радујем се поновном писању које ће бити строже и без икаквог дневног реда.
Напади у Либији/Сирији/Авганистану, (следећи Иран) су димне завесе/лажне заставе. То је модерна колонизација.
Свако ко има две мождане ћелије које треба трљати заједно већ дуго зна одакле тачно долази ИСИС, итд, итд, итд. – В-ови илегални ратови против Авганистана/Ирака, затим Либија, Сирија, чак и Пустињска олуја од В-овог дада . Пилићи се враћају кући да се излежавају у Британију и Француску, који нам омогућавају. Али нико се не усуђује да упире прстом, осим сајтова као што су Цонсортиумневс и неколико других, укључујући РТАмерица/Интернатионал на кабловској мрежи, ако имате среће, или на мрежи. Сада само чекам неизбежан овде у Америци – не ако, већ када, још један напад. За добро разумевање трагичне либијске приче, прочитајте „Погрбљење ка Сирту – НАТО-ов рат против Либије и Африке“, Максимилијана Фортеа.
Хвала, ФГ, на још једном твом веома креативном писању, ово још потресније, каква тужна ситуација и тако непозната пропагандном америчком народу. Степхен Ј., као и увек, хвала на вашим информативним постовима. Можемо бити захвални што је Рон Пол основао свој Институт, он је казивач истине.
Проверио сам сајт Института Рона Пола. Занимљиво. Живим у Кеју. Чини се да је прави независни у сенату, за разлику од лажног „социјалистичког независног“ Бернија Сандерса. Испоставило се да је Берни лажно светло, попут оног који је морнаре одвео у пропаст...
ООпс! Требао би бити Ранд Паул.
Здраво Мајк-
Ранд Пол је чип са старог блока, али мислим да је његов тата био бољи. Ја сам више социјалиста у својим склоностима, али бих сваког дана прихватио либертаријанца уместо кандидата „дубоке државе“.
РОН ПОЛ:
„Да ли се боримо против тероризма или стварамо још тероризма?“
Срамота је да су гласови попут оних Рона Пола и Џона Пилгера послани у нашу „зону слободне говорне заштите“.
Све веома интересантно. Где су везе са свима и стварима на које се такође позива. Једно је имати анализу, а сасвим друго је подржати. Чини се чудним оптуживати људе за тајне и пристрасност, а можда и чинити исто.
Британски МИ1992 је 6. године, Рамадан Абеди, отац бомбаша самоубице из Манчестера, вратио у Либију и био је умешан у британску заверу за убиство Моамера Гадафија.
https://www.voltairenet.org/article196455.html
Чак и као Американцу сматрао сам да је ово болно читање, па се питам како реагују Британци. Или што се тога тиче, ако ће многи од њих то икада видети.
Октобар КСНУМКС, КСНУМКС
Ратни злочинци који су бомбардовали Либију
Степхен Ј. Граи
„Прво, [либијски] рат је илегалан према уставу Сједињених Држава и нашем Закону о ратним овлашћењима, јер само амерички Конгрес има овлашћење да објави рат, а председник није био у стању да покаже да су се САД суочиле са непосредном претњом од Либије. ”
(Денис Куцинич, амерички конгресмен, пише за британски Гардијан, 6. јула 2011.) [1]
Либија је бомбардована без престанка око осам месеци, све у име „хуманитарне мисије“. Главни починиоци овог злочина су такозвани „цивилизовани политички лидери“ западног света. Њихови партнери у ратним злочинима су НАТО и побуњеници предвођени Ал-Каидом [2]. Пропагандни трговци рата су углавном били мејнстрим медији који су давали кредибилитет његовој незаконитости и углавном прикривали везу са побуњеницима предвођену Ал-Каидом. Жртве овог рата су либијски народ, мушкарци, жене и деца. Њихови домови су уништени и сведени на „парчиће“. [3] Хиљаде је убијено или осакаћено у име „хуманитарне мисије“ и „одговорности за заштиту“. Орвелов двоговор је речник ове политичке прљавштине која влада над нама: Убијање цивила и деце [4] да бисмо их спасли! Уништавање земље да би је заштитили! И „поносни“[5] на свој непристојан и прљав рад у том процесу. Ниједна реч није довољно јака да опише болесно лицемерје и сумануту реторику која излази из уста ових такозваних политичких „лидера“ који себе називају „Пријатељима Либије“.
[прочитајте више на линку испод]
http://graysinfo.blogspot.ca/2011/10/war-criminals-who-bombed-libya.html
Хвала Степхен. Наставите да говорите истину……….
Одличан чланак Џона Пилгера.
Верујем да смо у рукама: олоша западног света и њихових „савезника“ који финансирају и наоружавају терористе. …
Постоји брдо доказа да су наши такозвани „лидери“ (прошли и садашњи) до својих прљавих политичких врата заједно са својим главама које секу „савезнике“ у финансирању, подршци, наоружавању и финансирању терориста против којих би требало да се боре ….
[прочитајте више на линку испод]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/03/the-scumbags-of-western-world-and-their.html
Пева се на: „Ел Пасо“ Мартија Робинса
https://www(dot)youtube.com/watch?v=spaPETdoRVM
У афричком граду Бенгазију
Волео сам либијку слатку и истиниту
Имали смо бесплатно становање и бесплатно образовање
Велика река коју је створио човек је била прави пробој
Постојала је будућност за мене и Фатиму
Резерве нафте плаћене за све наше потребе
Здравствена заштита и плате били су део погодбе
Није било фискалних прекршаја западне банке
Једног дана су стигли неки дивљи џихадисти
Затим су организоване демонстрације
Вулгаран и бруталан, отпор је био узалудан
Сада је требало да се инсценира рат за промену режима
Па онда они
Рекао је да ће Гадафи убити свој народ
Бомбе у зони забрањеног лета могле би да обезбеде спас
Рекли су да ће Гадафи онесвестити вијагру
Подстицао је своје војнике на силовање
Само на тренутак сам стајао у тишини
Шокирани ужасом који су могли да измисле
Ти зли вође Неоконског института
Скувао ову заверу са демонском намером
Изашао сам са Фатимом у пустињу
У дивљи крај
Бомбе су почеле да падају, призор је био ужасан
Узалуд смо тражили сигурно место за скривање
Једнако брзо као и ми
Могао од насилног хаоса и панике
Далеко од сатанских убистава
Романса би се завршила овом бруталном променом режима
Бомбе би падале и уништиле све што смо знали
Сви наши планови би били заувек уништени
Захваљујући раду британске ваздухопловне посаде
Неки су били Американци, други Французи
Дјевојка по имену Тхереса би ликовала
Под пустињским сунцем тела пропадају
Нема ништа горе од тог страшног смрада
И коначно свуда около
Има бомби и експлозија
Авиони изнад главе и нема где да се сакрије
Побуњеници пуцају на мене и Фатиму
Осећам ужасан бол у боку
Кажем Фатими да мора да настави да трчи
Ако је ухвате, знам шта се спрема
Крв ми цеди, а свест слаби
Падам у песак и не могу више да трчим
Нешто ужасно није у реду када се пробудим
Фатима је и даље уз мене
Држим је за руку, али је беживотна и хладна
Зла промена режима је узела моју невесту
Али моја љубав за
Фатима живи и ја бих умро да је осветим
Зар се Енглез не би дорастао задатку
Ако живот понуди божанску одмазду
Шанса да се изједначим је све што тражим
Неки би ме тешили и расправљали о сажаљењу
Други саветују да опросте и забораве
Када су бацили бомбе на вољену Фатиму
Њихови крвави јунаци нису зажалили
Одлично, ФГ, и хвала. Изазвали сте симпатије према дијаболизму империје, племенитом задатку.
ФГ Санфорд – вау, одлична прича. Одличан посао! Хвала вам.
Сјајно, ФГ. Чуо сам „Ел Пасо” Мартија Робинса на радију у понедељак увече, тако да сам могао ментално да „певам” кроз твоје добро осмишљене текстове!
ФГ-
Имаш прави таленат. Нека долазе!
Многи су сумњичави да се преваре редовно оркестрирају и врше на изборима, изнова и изнова, Марио. У то се широко сумњало приликом „реизбора“ Џорџа Буша 2004. (који је први пут именовао Врховни суд). Извините, избори су само по имену „демократија“. Сем Ф је потпуно у праву, такозвана елита манипулише да се пробије преко „неопраних маса“.
Хвала, тужна је истина којој је потребан снажан лек. Вероватно знате ове прве цитате о олигархији богатства:
Ектон: „Моћ квари, а апсолутна моћ квари апсолутно.
„Не постоји грешка толико монструозна да не успе да нађе браниоце међу најспособнијима“
Аддисон „Поштен приватни човек често постаје окрутан... када се претвори у апсолутног принца“
Сланина „Као што је пртљаг за војску, тако је богатство за врлину“
Банкрофт „предрасуде незнања се лакше уклањају него предрасуде интереса“
Белами „Док… економска једнакост не буде основа за политичку једнакост, ово друго је само лаж“
Бевериџ „то је озбиљна опасност – куповина од стране корпорација… и… богатих људи… толиког броја новина“
Хуго Блацк „први… симптом [фашизма] је… смештање неких група у жељену класу“
Брандеис „Можемо имати демократију [или] велико богатство концентрисано у рукама неколицине, али не можемо имати обоје.
Брајан „Моћ новца… више је деспотска од монархије… она осуђује, као јавне непријатеље, све који… бацају светло на њене злочине“
Бурке „Моћ постепено избацује из ума сваку хуману и нежну врлину.
„Међу људима генерално корумпирана слобода не може дуго да постоји“
„они… опијени моћи… никада је не могу добровољно напустити“
Батлер, Н. „Зли имају солидан интерес који добри никада не поседују... Кохезиона моћ јавне пљачке остаје на послу.”
Батлер, Смедлеи „Провео сам 33 године (у маринцима)… рекетар капитализма… овај рекет се може… разбити само узимањем профита из рата.”
Цицерон „Морал је данас покварен нашим обожавањем богатства.
Кливленд „комунизам комбинованог богатства и капитала… који подмукло подрива… слободне институције“
Само кроз говорење апсолутне истине, какву је илустровао Џон Пилџер, и многи други морални, принципијелни, храбри мушкарци и жене широм Земље, човечанство ће окончати рат.
Шта је са одговорношћу људи који су такве монструме изабрали за своје владаре?
Каква је била реакција Американаца и Енглеза на Олбрајтов интервју 12. маја 1996. на ЦБС-овим 60 минута, једном од најпраћенијих ТВ програма од скоро 50 година? Само слегање раменима и брзо заборављено. Да ли могу да потврде да нису обавештени о тако неописивом зверству које је починила њихова влада? Да ли је то нешто променило? Како то да га је амерички народ после покоља ГВБусха у Ираку великом већином изабрао за други мандат? Велика Британија, САД и Француска су демократије, што значи да владаре бира народ, па како то да људи који су их изабрали никада нису позвани да сносе одговорност за злочине лидера које бирају и навијају? Без икаквог саучесништва? Није ли јеврејски народ био одговоран када је одлучио да пошаље Исуса Христа да буде разапет и пусте преступника Вараву да изађе на слободу у ономе што се мора сматрати најистакнутијим примером директне демократије у историји човечанства?
Зар смо заборавили да су Немци у марту 1933. Хитлеру дали 17,277,180 гласова?
Зар смо заборавили како је француски народ подржавао геноцид у Алжиру од 1954. до 1962. године?
Молимо погледајте:
Карл Јаспер, Ла цулпабилте аллеманд, Париз, Едитион де Минуит, 1948 и Примо Леви, Ле Науфраге ет Лес Ресцапес. Куаранте анс апрес Аусцхвитз. Парис, Галлимард 1989 и Рапхаелле Бранцхе, Ла тортуре ет л'армее пендант ла гуерре д'Алгерие, 1954-1962. Издања Галлимард, Париз, 2001.
Марио, ти правиш велику претпоставку да живимо у функционалној демократији, жао ми је што те обавештавам да не живимо, ми живимо у олигархији, уз извесну заступљеност организованих интересних група; или једноставније речено аристократија. Једна особа, један глас, углавном је фикција; сићушна група породица прима све лоше стечене добитке. Импликација те премисе је да огромна већина Американаца није одговорна за производњу ових чудовишта, па се опустите и попијте пиво са својим америчким пријатељима.
Мислим да ћете открити да се гласање НСДАП-а у марту 1933. одиграло НАКОН пожара Рајхстага и доношења закона који су Хитеру, кога је у то време Хинденбург именовао за канцелара, дали свеобухватна овлашћења. Ови акти су озбиљно ограничили опозиционе странке, посебно КДП/СДП, али је леви блок ипак успео да добије 32% гласова у поређењу са нацистичких 43%. Имајте на уму такође да су паравојне јединице СА биле пуштене на опозиционе странке и да је у Немачкој у то време био виртуелни грађански рат. Нацисти никада нису успели да стекну апсолутну већину у немачком парламенту.
Буш је поново изабран због изборне преваре. Једва да је било неодољиво осим ако не користите изборни колеџ као своју меру.
Одличан чланак, хвала Џоне Пилџер, о ужасној ситуацији, чланак који би требало копирати и дистрибуирати. Заиста одвратно, лицемерје убилачких западних режима. Био сам у Пеаце Цорпс Чаду пре много година; Африка се толико дуго борила под јармом колонијализма, каква је травестија учињена Гадафију и Либији, толико трагична.
К је планирао три банке, можда је већ основао једну, у три различите афричке земље, које би заједно замениле сваку функцију ММФ-а и блокирале финансијски колонијализам из Африке. Грађани Либије су добили 50,000 долара када су се венчали. Сирија, Либија, Ирак, висок животни стандард и социјалистички. Судан, Сомаилија и Либан су такође на листи Нео/ Пента / Цон/ Гон на коју ће НАТО извршити инвазију коју је пре неколико година објавио генерал Весли Кларк.
Ово је још један од сјајних Пилгерових чланака који повезује тачке између западних ратних злочина и спонзорисања терористичких насилника и повратног удара, што је напад у Манчестеру неспорно био. Сви они који су умешани у уништење Либије, укључујући харпија као државног секретара и Обаму који је ишао против свог инстикта да подржи ратне злочине, Француза Саркозија и Британца Камерона и друге, требало би да буду суђени за ратне злочине, иако је мало вероватно јер се са таквим последицама суочавају само они који нису заштићени моћи јенкија, или често они који су је жртвовали, а који су лажно оптужени.
Погледајте Нон-интервентион.цом. Он пролази кроз све то и светски је ауторитет (Мајкл Шурер). Бивша ЦИА задужена за убиство Бин-Ладена. Некада је био на кабловским вестима, али нису могли да му одузму ИСКРЕНОСТ.
Време је за још једно суђење нирнбершког типа са националним лидерима САД, Британије и Француске на оптуженичкој клупи.
Патрицк Цоцкбурн има пратећи чланак: „Не можемо дозволити да Британија постане огромна регрутна станица ИСИС-а“ – http://www.counterpunch.org/2017/05/30/we-cant-britainbecome-a-vast-isis-recruiting-station/
Пратите везу на дну чланка за више чланака Патрика Кокбурна и проверите „Знамо шта је инспирисало напад у Манчестеру, једноставно то нећемо признати“.
Волим Џона Пилгера и сваког ко говори истину. Ако довољно нас то уради, можемо имати другачији свет.
Пилгер је можда највећи од писаца који данас разоткривају злочине империјалног Борга.
Постоји један једноставан разлог зашто људи не желе да чују ствари попут онога што открива Џон Пилџер: не желе да осуде своју владу и себе за ужасне злочине који се чине. Желели би да и даље верују да се или ништа од овога не дешава, или барем они немају удела у томе. Ово је лаж, а они су кукавице најгоре врсте што то не признају, и учине нешто да се искупе за то.
Оно што никада нећемо прочитати у Гардијану, Неи Иорк Тимесу или Васхингтон Посту. Одлична анализа г. Пилгер.
Верујем да се бомбашки напад у Манчестеру дешава, док терористи дају повода за примену више полицијске државе. Ово се зове заштита нас. Ако се тако настави, ванредно стање ће постати начин живота. Ово Террорист Инц. само ради свој посао. Сада скини ципеле, и хајде да видимо шта је у тој торби...добродошли у Слободни свет.
Џон Пилџер је још један херојски казивач истине. Испод стене он преврће ројеве најружнијег и најопаког роја штеточина познатих човеку: успостављене владе и дубоке државе запада. Ми смо крајњи терористи на Земљи. Наша злодела далеко превазилазе све ситне злочине оних које означујемо као терористе.
Срели смо непријатеља човечанства, а то су САД. ТО СМО МИ. Ми смо пошаст Земље, непријатељи свега истинитог и лепог и љубави. Наши лидери све то мрзе и уништавају, говорећи у име тога. Њихово лицемерје је ужасно невероватно.
А шта да кажемо за многе заведене који несвесно омогућавају овим господарима зла да изврше своје злочине без супротстављања? Они су саучесници у свему што се ради у њихово име без отпора. Свако људско биће има дужност да тражи истину и брани је. Незнање није одбрана; то је злочин.
Да, непријатељ је олигархија више или више средње класе и њихови републикански и демократски лидери, и наравно њихово групно мишљење оправдава своје ратне злочине на основу тога:
1. Нама богатима је удобно и зато морамо бити честити, а свака врлина би наравно такође одлучила да буде богата, стога неопране масе нису честите и заслужују шта год да им радимо, и морају бити искључене из власти;
2. Свако ко сумња да олигархијска власт и масовни медији врше своју дужност према Богу и земљи је луди теоретичар завере и претња високом друштву;
3. Било ко из средње или ниже средње класе који тежи богатству или чак стабилности запослења боље је да се претвара да се слаже, а ми водимо евиденцију и нападамо оне који се не слажу.
Као што је ХЛ Менкен рекао (отприлике) „Просечан човек избегава истину [јер] је опасна, ништа добро од ње не може произаћи и не исплати се“
Мц Цаин и Дис-Абле
Свиђа ми се ваш коментар...како видимо зло, корупцију и превару неописиво, како да то објаснимо? Одакле је дошао и куда иде? Пре тридесет година поставио сам ова питања као млади студент ППЕ на Универзитету у Бристолу. Одговор сам нашао у, за шта сам мислио, старој и небитној књизи Библија; у Откривењу 17-19 и 13. Отплата ће доћи на Запад, најновија инкарнација Вавилона; прво је било крволочно Римокатоличко царство из 16. века. Америка сада представља Вавилон као курву. Упркос тренутном хаосу и хаосу, правда ће на крају бити задовољена. Мир теби.
Питам се како су бомбаши самоубице психолошки конструисани да жртвују своје животе наизглед бесмисленим циљевима. Зашто су морали да убијају концертну публику? Зашто хрле у тако небитно дело за исламске докторе? Мржња је слепа? Ова теорија је валидна?.
Изванредан извештај Џона Пилгера. Корбин би требало да разоткрије криминално понашање Камерона и Меј у вези са ЛИФГ-ом и њихову директну одговорност за масакр у Манчестеру. Можда он мисли да се бирачима неће допасти „политичка употреба“ ове трагедије, али кладим се да би стотине хиљада, или милиони Британаца, гласали да конзервативци скину власт када би знали шта Пилџер каже.
Људи једноставно не желе да гледају истину – то је превише узнемирујуће за њихову самозадовољство.
Јесте ли прочитали чланак? Да јесте, знали бисте зашто.
Горњи одговор је био намењен првом коментатору.
Као директан одговор господину Сисумуу, претпостављам из Јапана, то је класично испирање мозга. Када запошљавате луде варваре за своје циљеве, неки од њих залутају из резервата и ангажују се у њиховом уништавању унутар империје користећи их.
Искрено, не бих оставио мимо „сјенчаних покретача“ да су дозволили да се овај напад догоди, мислећи да ће то помоћи изборима за Мејса. Ко ће нас заштитити од ових звери, меки воденасти очи, љубазни, благи Корбин са својим невољкостима и сумњама у употребу насиља, или страховити тврдоглави Меј ехо ће те нулирати у лице ако се петљаш са Британијом и презриво се смејеш на ове твоје идеје о... 'људским правима'. Народ Британије је довољно глуп да и то погреши, верујте ми да живим овде. Покажите им неке војнике како патролирају улицама, неколико милитаризованих полицајаца који лутају около и они су срећни, безбедни, самопоуздање је враћено. Грррреат Британија и сва та срања. Овде нико није успоставио никакву везу са торијевском политиком у Либији и са оним што се догодило у Манчестеру... Британски ум је једноставно углавном неспособан да прави такве асилозије. Ако ништа друго, неко је за осуду јер сугерише да би употреба џихадиста и бомби у једном делу света могла довести до употребе џихадиста и бомби у другом. У међувремену, даље наше блиско пријатељство од милијарду фунти са краљевством вехаба.
Не бих се могао више сложити. Лично, мислим да је зечја рупа много, много дубља него што ико може озбиљно да замисли. Међутим, покушај да се људи натерају да ставе делове слагалице, посебно када их виде као насумичне делове из различитих слагалица, готово је немогуће. Покушавате да им дате слику како би могли да их уклопе... једноставно се не рачуна... Ја сам 'теоретичар завере', чисто и једноставно. Сваки пут.
Поново прочитајте чланак; Мислим да ћеш онда разумети