Владине лажи су уобичајене када се заводи становништво да подржи рат, али руске тврдње о „хаковању“ су необичне по томе што амерички званичници не пружају никакве доказе док се „чињеница“ само претпоставља, како објашњава Дејвид Свонсон.
Давид Свансон
Када је америчкој јавности речено да је Шпанија дигла у ваздух Маине, или је Вијетнам узвратио ватру, или је Ирак спремио оружје, или је Либија планирала масакр, тврдње су биле јасне и непобитне.
Директор ЦИА Џон Бренан обраћа се званичницима у седишту Агенције у Ленглију у Вирџинији. (Фото кредит: ЦИА)
Пре него што су људи почели да говоре о инциденту у Тонкинском заливу, неко је морао да лаже да се то догодило, и морало је да постоји разумевање онога што се наводно догодило. Никаква истрага о томе да ли се нешто догодило није могла узети као полазну тачку сигурност да су се вијетнамски напади или напади десили. И никаква истрага о томе да ли се вијетнамски напад догодио није могла да усмери своје напоре на неповезана питања, као што је да ли је ико у Вијетнаму икада пословао са рођацима или колегама Роберта Мекнамаре.
Све ово је иначе са идејом да је руска влада одредила исход америчких председничких избора 2016. године. Извештаји америчких корпоративних медија често тврде да је Русија одлучила на изборима или да је то покушала или је желела да то уради. Али они такође често признају да не знају да ли је тако нешто.
Нема утврђеног извештаја, са или без доказа који то подржавају, о томе шта је Русија наводно урадила. Па ипак, постоји безброј чланака који се случајно, као на утврђену чињеницу, позивају на . . .
„Руски утицај на председничким изборима 2016.иахоо).
„Руски покушаји да поремете изборе“ (Њујорк тајмс).
„Руско... мешање у америчке председничке изборе 2016.“ (АБЦ).
„Руски утицај на председничке изборе 2016.“ (Интерцепт).
„вишеструка истрага како би се открио пуни обим руског мешања у изборе“ (Време).
„Руско мешање у америчке изборе“ (ЦНН).
„Руско мешање у председничке изборе 2016.Америчко уставно друштво).
„Руско хаковање на америчким изборима“ (Пословни стандард) ".
„Обама узвраћа ударац Русији због хаковања избора“, кажу нам Њујорк тајмс, али шта је „хаковање избора“? Чини се да његова дефиниција увелико варира. И који докази постоје да је Русија то урадила?
„Руско мешање у изборе у Сједињеним Државама 2016.“ чак постоји као чињенични догађај у Википедија, не као тврдња или теорија. Али чињенична природа тога није толико потврђена колико одбачена.
Бивши директор ЦИА Џон Бренан, у истом сведочењу у Конгресу у којем је заузео принципијелан став „Ја не изводим доказе“, сведочи да „чињеница да су Руси покушавали да утичу на ресурсе и ауторитет и моћ, као и чињеницу да су Руси покушао да утичем на те изборе како се воља америчког народа не би остварила на тим изборима, сматрам да је нечувено и нешто чему треба да се, до последњег дела привржености овој земљи, одупремо и покушамо да делујемо да спречимо даљи примери тога." Није пружио никакве доказе.
Активисти су чак планирали „демонстрације како би позвали на хитну истрагу о руском мешању у америчке изборе“. Они изјављују да „сваког дана сазнајемо више о улози руског државног хаковања и информационог рата на изборима 2016. (Марш за истину.)
Веровање да је Русија помогла Трампу да се стави у Белу кућу јесте стално расте у америчкој јавности. Све што се обично назива чињеницама ће добити кредибилитет. Људи ће претпоставити да је у неком тренутку неко заиста установио да је то чињеница.
Одржавање приче у вестима без доказа су чланци о анкетама, о мишљењима познатих личности, ио свим врстама тангенцијално повезаних скандала, њиховим истрагама и опструкцијама. Највећи део садржаја већине чланака који се односе на „руски утицај на изборе“ односи се на то да званичници Беле куће имају неку врсту веза са руском владом, или руским предузећима, или само Русима. Као да је истрага о тврдњама ирачког оружја за масовно уништење усредсређена на убиства у Блеквотеру или на то да ли је Скутер Либи држала часове арапског, или да ли је фотографију Садама Хусеина и Доналда Рамсфелда како се рукују снимио Ирачанин.
Општи тренд удаљавања од емпиријских доказа је опширно примећен и дискутовано. Нема више јавних доказа да је Сет Рич (радник Демократског националног комитета који је убијен прошле године) процурио демократске мејлове него да их је руска влада украла. Ипак, обе тврдње имају страствене вернике.
Ипак, тврдње о Русији су јединствене по својој широкој распрострањености, широком прихватању и статусу као нечему о чему се стално говори као о већ успостављеном, стално допуњеним другим причама у вези са Русијом које ништа не додају централној тврдњи. Овај феномен је, по мом мишљењу, опасан као и све лажи и измишљотине које произилазе из расистичке деснице.
Давид Свансон је аутор, активиста, новинар и радио водитељ. Он је директор ВорлдБеиондВар.орг и координатор кампање за РоотсАцтион.орг. Свансонове књиге укључују Рат је лаж. Он блогира ДавидСвансон.орг ВарИсАЦриме.орг. Он домаћини Талк Натион Радио. Он је номинован за Нобелову награду за мир 2015, 2016, 2017. Пратите га на Твитеру: @давидцнсвансон ФацеБоок. [Овај чланак се првобитно појавио на
http://davidswanson.org/were-dealing-with-a-new-type-of-war-lie/]
Руски хакери су врхунски, најбољи на свету! То је генерацијска ствар која сеже у време када је то био један солидан метод отпора држави, слободи информисања и комуникације, и наравно бацање кључа у дело. У то време нико није писао строжи вирусни код од Бугара и Албанаца, мали број ресурса зар не знате. Тако да има смисла да за овако нешто потпуно забораве шта је ВПН, како да лажирају ИП адресу и како да напишу основну скрипту за чишћење за собом на одласку. Па и ја имам такве дане.
Један од њих је био дан када је објављен извештај ФБИ/ДХС. Страшно! Мора да ми је требало свих десет минута да пронађем половину пакета малвера и експлоатација које су навели, али морао сам да попијем кафу и нахраним псе. На срећу, већина њих је седела у прикладној архиви на Гитхубу, где су били последње две године. Наишао сам и на једног од аутора, БлацкЕнерги пакета. Добар момак, по имену Цр4сх, украјински студент аеронаутике. Хеј... Кладим се да би имао неке интересантне информације изнутра, шта је са брбљањем какав је у тим круговима. Један од оних... шта су они опет? Ре-порт-арс? Да, можда бих бар желео да кажем високо, ово је некако важно и све то. Ох, нема везе, кладим се да су сви заузети разговором са МцАффеејем, Двораком или Царром, јер ти момци знају свашта. Чекај... али како би пронашли ове људе! Мислим, веб је прилично велик! Морао би да имаш неку фенси машину или тако нешто, као неки мотор који би могао да пронађе ствари за тебе и сличне ствари.
Да ли је прошло скоро годину дана? Осећам се као да могу да бројим месеце по прстеновима на кврги на средини чела. Да ли је ово коначно почетак краја? Да ли је монументално очигледно коначно постало очигледно неколицини одела које су довољно храбре да затворе уста и отворе очи довољно дуго да виде? Драга госпођо Ада, молим вас, нека буде тако јер не могу више да поднесем ово. Па има једна добра ствар која је произашла из овога... Чини се да је свака домаћица и механичар у Америци сада л33т хак0р са лудим чинима. Можете ли уопште да нагађате колико су сви сада паметнији? Вилд!
Заслужујем „Хвала маскираном човеку“. Не! Морам да имам своју „Хвала маскираном човеку“! Морам да јесам, јер само тада могу да одјахам и проведем своје преостале године рендерујући 3Д фракталне видео записе за лоше Пси-Транце уметнике у миру. Хвала вам.
Ово је толико превазишло стварност да је заживело свој живот. Колико год кредибилни лидери изјавили да то није погрешно, сви у политици (и бизнису) гаје везе; има оних који су довољно наивни да верују у оно што левичарско руководство избацује како би пустили својих 15 секунди у етар. Зар више нема стандарда или етике у медијима? некада смо веровали у оно што смо прочитали или видели на вестима; сада не можемо да верујемо ниједном од њих. Тужно што је наша земља до сада пала.
Ваљда је време да сви схватимо да постоји толико наводних информативних станица и „такозваних” новинара да морају да измисле, да би имали шта да пријаве! Онда, наравно, ако један то пријави, остали бивају „изостављени синдром“ и морају да додају свој „уверени“ извор даљих „чињеница“ ситуације.
ОВАЈ ЉУДИ СУ ДАНАС МЕДИЈИ?
Русија се не сматра претњом светској безбедности и још увек нема доказа да се Русија мешала у изборе итд у Америци, чак и од стране Американаца...
види… http://nationalinterest.org/feature/russia-really-americas-top-security-threat-19298 и… http://www.pbs.org/newshour/bb/kind-threat-russia-pose-u-s/
http://foreignpolicy.com/2017/03/24/russia-lithuania-nato-grybauskaite-putin-trump-interview/
https://www.forbes.com/sites/dougbandow/2017/03/06/what-russian-threat-americans-shouldnt-be-running-scared-of-moscow/#2cb0db4c13c9
http://www.huffingtonpost.com/ivan-eland/russia-is-not-as-much-of_b_12751532.html
https://www.brookings.edu/podcast-episode/is-russia-a-threat/ Под цаст ат http://hwcdn.libsyn.com/p/d/7/1/d7117cddd43f5e6c/170224_BrookingsCafeteria_Pifer.mp3?c_id=14305164&expiration=1495893984&hwt=50bb77b173e4a6e16e9da084eeacfc22
https://eenvandaag.atavist.com/nato-russia
http://www.scout.com/military/warrior/story/1678431-if-russia-attacks-baltics-overun-nato
https://www.washingtonpost.com/news/in-theory/wp/2016/08/18/russia-is-now-a-threat-the-u-s-should-treat-it-like-one/?utm_term=.546170717d86
https://www.washingtonpost.com/opinions/russia-is-a-threat-estonia-frets-about-its-neighbor/2017/03/24/011ad320-0f2b-11e7-9b0d-d27c98455440_story.html?utm_term=.0aaa390c4463
Ратна машина у Америци треба да престане да гледа филмове 007 и холивудске филмове, као и компјутерске игрице које Русију приказују као претњу...
Тотално срање. Боље да разговарамо са Русима, а можда би требало да престанемо да разговарамо са Саудијцима.
Разговарати са Русима није грех, бар када је сваки други председник разговарао са њима није био грех. Покушај спречавања комуникације са Русијом повезан је са покушајем дубоких држава да изазову рат са њима.
Можда би требало да повучемо све оно НАТО оружје које је Обама послао до руске границе, назад од границе. Ово је био очигледан покушај да се започне рат баш када је председник Трамп преузео дужност. Није било рационалног разлога за то. На срећу, Путин је био довољно мудар да не наседа на ову очигледну провокацију. Русија не ратује. Ниједна разумна интелигентна особа не ради. Путин би желео да САД буду пријатељски трговински партнер. Они су наши најближи суседи поред Канаде и Мексика. 65 миља од Аљаске. Купили смо Аљаску од Руса, и још увек има доста Руса на Аљасци и на пацифичком северозападу. Већина њих су добри вредни грађани, што је више него што могу да кажем за многе људске одбијања које либералне демократе толико желе да унесу у нашу земљу.
Русија је само фолија за скретање пажње са стварног опасног политичког утицаја у Америци. Вреди напоменути да је Клинтонова продала уранијум Русији, управо је О рекао Путину да ће он, О, имати више флексибилности у 2016. Естаблишмент је претворио нашу владу у трећи светски облик власти, где влада политичара уместо владавине права је СОП.
Права опасност је од ислама пошто су покренули глобални џихад да заузму Европу и САД, Канаду, Нови Зеланд, Аустралију. У исламу нема права, или верујеш у ислам или си мртав. Калифат је ОВГ којим ће владати калифа. А џамија и држава су једно те исто, па се власт користи да се људи натерају да верују у Мо.
Т није имао политичку моћ док није изабран, а РИНО и Демс, естаблишмент, покушавају све да осигурају да Т и даље нема политичку моћ. Пошто не могу да га изгласају ван функције још 4 године, они имају лажни опозив који покушавају да продају јавности, али јавност нема моћ да опозове и то је суђење па ће морати да докажу да је он крив . Чак је и председник невин док се не докаже кривица.
ИМО њихово најбоље решење да спасу своје задњице је да напусте овај план опозива који ће их поново прогањати када буду морали да покушају да буду поново изабрани. Уместо тога, покушајте да постигнете договор, да постепено исушите мочвару, уместо да покушавате да запушите одводну цев. За њих постоји већа политичка опасност ако овај план импичмента, који су вероватно осмислили О и Х, не успе него да се заиста води суђење које ће ослободити Т и учинити их будалама. Највеће будале у америчкој историји!
Узмите у обзир Велику депресију. Ово је био период дефлације, хаотичне дефлације, дефлације ван контроле. Управљана дефлација, контролисана ликвидацијом националног дуга у наредних 50 до 100 година, учиниће Америку великом и ослобођеном дуга. И натераће супербогате банкаре да напусте владин сој воз, покровитељство владе за богате, познато као камата на државни дуг. Камата на државни дуг је у суштини Понзи шема да се моћ опорезивања стави у приватну употребу. Да бисте избегли још једну депресију приликом ликвидације хранитеља, ликвидација треба да буде као печење њихове златне гуске на роштиљу, Урадите то полако и лако. Али довољно вруће да истера сав сало из банкарове нето вредности.
Докле ће се наставити ово испирање мозга да је Русија имала везе са Трамповим избором за председника? Ово је исто бомбардовање медија и анти-Трамп морона који не могу да прихвате да су Американци гласали против зле Хилари, али нису имали другог избора осим да гласају за другог лажљивог психопату. Хилари је паметна и зла; Трамп је глуп и зао.
Свет би био боље место када би се ова двојица придружила својим друговима Дејвиду Рокфелеру и Збигњеву Бжежинском у паклу.
„Ако довољно често лажете, то постаје истина. — Лео Штраус.
Чини се да има оних који су били толико разочарани губитком избора од председника Трампа, да су вољни да продају нашу Велику Америку ветровима самоуништења. Ако би се ствар преокренула, очекивали би грађанску подршку странке или опозиције која је изгубила. Ипак, партија која губи чини све што може да поткопа наш демократски систем власти. Ми смо подељена нација и нагиње се првим фазама грађанског рата. Председник Трамп жели да очисти мочвару, и то је један од разлога зашто ми је драго што је изабран на функцију. На следећим изборима мој глас највероватније неће добити ни демократе и републиканци који су сада били на функцији. Имали су прилику да промене ствари као што су обећали на претходним изборима, и ништа није учињено да се промени сенаторска или конгресна култура приклањања лобистима и трговању гласовима за пројекте кућних љубимаца и донацијама за следеће изборе. Неки су на функцији више од тридесет година и морају да оду. Систем првобитно није био постављен за тако дуге периоде. Можда два мандата и вратили сте се својој земљи и/или послу. Довољно је рекао. Подржаћу нашег америчког председника, нашу америчку владу. Ако то значи слање илегалних имиграната и екстремних религиозних лица из наше земље, ја ћу бити на услузи председнику и Сједињеним Америчким Државама. Извините због дугог уноса. Да коментаришем чланак; Не верујем у општу медијску хајку или изабране демократске чланове Конгреса да су се Руси и председник Трамп петљали са председничким изборима 2016.
Први амандман прецизира: „Конгрес неће доносити закон... који ограничава слободу говора или штампе...“ Али баш као што су одлуке СЦОТУС-а пресудиле узвикујући „ПОЖАР!“ у препуном позоришту НИЈЕ дозвољено под 'слободом говора', медијима који круже срамотом НЕ треба дозволити да измишљају вести из "анонимних извора" на основу привилегија "[слободе] ... штампе" 1. амандмана. Када Њујорк тајмс објави „вести“ која не садржи НИКАКВЕ ЧИЊЕНИЦЕ осим тврдњи „анонимних извора“, америчка јавност треба да има курс да поднесе оптужбе за кривично дело против свих и свих појединаца у тој публикацији због „лажног сведочења“ ( лагање) америчкој јавности.
Све ове претпоставке да је Русија утицала на наше изборе су скретање са садржаја Викиликс хакова е-поште. Уложимо свој труд, интересовање и радозналост на садржај е-поште и погледајмо кроз лупу разликовања добра и зла. Немојте се емоционално ометати, већ останите фокусирани на добро и зло.
Да су Руси утицали на наш избор, то би било у прилог Хилари. Сигуран сам да су довољно паметни да схвате да је Трамп енергичан и патриотски Американац којим нису могли да манипулишу и више би волели да Хилари буде председница.
Вхоопидипоо!!! Као што САД никада нису урадиле ништа да поколебају изборе у другој земљи. Да је Хилари користила заштићени сервер како је требало, то се никада не би догодило. Шала је на њеној глупости. Ионако није било важно...једини људи који су мислили да она има шансу да победи били су у корумпираним медијима...сви радници су већ знали да нема довољно глупих људи да гласају за њу. Хајде, буди реалан... Демови су плаћали људе да иду на њене говоре и да протестују против Трампа. Сви они треба да буду у затвору због онога што су урадили да поделе ову земљу.
Где год да постоји рачунар, неко ће покушати да га хакује! ЧИЊЕНИЦА Хајде да наставимо са важним питањем као што је поправљање здравствене заштите да бих могао да вратим своју! Већ су потрошили довољно мог новца од пореза на ове лажи!
Основа да Руси утичу на наш избор била би да се Хилари изабере. Они би се много боље провели користећи своје принципе него са Трампом и морамо бити задовољни што је Доналд победио.
Иако не верујем у руски утицај на наше изборе, али верујем да Трампови синови, ћерка и зет чекају велико убиство од Трамповог Председништва! Синови покушавају да отворе нове куле у различитим земљама. Ћерка је покушала да своју пропалу линију одеће у САД гурне кинеским муштеријама преко чоколадне торте Ксинг Пинг хранећи лудило од стране Трампа у његовој вили Дебт Ларго на Флориди.
Зет је покушао да добије кредит од 400 милиона долара од корумпиране руске банке да исплати своје лоше дугове.
Баш као и његов отац који је прошао неколико година уназад и био ухваћен и провео време у плеасуревиллеу.
А. Раззи
Осећам се као да смо се вратили у ране 60-е и чекам да ми учитељица каже да скочим испод свог стола и да се склоним! Зашто је одједном Русија поново лош момак? Сви знамо да Путин баци око на подељену Европу, али Русија и САД нису имале много зле крви у последње време све до проблема са Украјином. Мислим да је Русија као савезници, а не непријатељи, добар потез за председника Доналда!
РАЗУМЕМ БРИТНУ КОЈА УКЉУЧУЈЕ КУШНЕРА И 'АДМИНИСТРАЦИЈУ. ОВО СЕ ИЗГЛЕДА ДА ПОСТАЈЕ 'СВЕ ДУБЉЕ И ДУБЉЕ' И @ НЕКОЈ ТАЧКИ НЕКО 'ВРЛО БЛИЗУ 'ПОТУС-а' МОЖЕ 'ПАДАТИ' – Слично као што је 'СЦООТЕР ЛИББИ' УЧИНИЛА. МОЛИМ ВАС, БУДИТЕ ПАЖЉИВИ, ЉУДИ ЋЕ И ОВО (ЕВЕНТУАЛНО) 'ОТИЋИ – И БИТИ 'ГУРНУТИ У СТРАНУ – ЗА ШТА?
Постоје неке суштинске мане у ауторовој критици, неке од њих чак и логичке противречности.
ОМУ у Ираку је пример лажних застава, али то не значи да су сви акти агресије на САД лажне заставе. Шта је са Пеарл Харбором? то је било стварно, зар не? Тако је било и 911. Само зато што су све јабуке воће не значи да су све воће јабуке.
(како се то каже, слажем се да је увек мудро бити скептичан према било каквом институционализованом наративу, али не ван разума).
Постоје убедљиви докази о умешаности Русије у изборни утицај. Довољно да је рационално направити овај случај. И не само то, постоје уверљиви разлози због којих би Русија (или било која влада) желела да утиче на нашу политику (као што смо то исто урадили у страним земљама), тако да чак и изношење тврдње није део маште или искорак логике. Оно што је непознато је колико је добро функционисало.
Русија тренутно жели да утиче на многе екстремне групе у САД, и са екстремне деснице и са екстремне левице. http://www.snopes.com/2017/01/30/calexit-campaign-supported-russia/
Русија није сметња. Помаже нам да разумемо „информациони рат“ и многи независни рационални људи сада уче како да разликују и вакцинишу наше заједнице против њега.
Размотрити; Можда је разлог што као нација никада нисмо доживели ништа попут избора 2016. зато што никада раније нисмо имали озбиљну кампању дезинформација против нас...
Информациони рат је ЛАКО за имплементацију, може се извести са врло мало ресурса.
Неки би могли рећи да то није имало мало ефекта, људи сами доносе одлуке на гласачкој кабини.
Они су у заблуди. тако не функционише убеђивање. Људи не купују грицкалице и мисле да је једини разлог зашто су то учинили зато што им је реклама такође рекла. Сваке године трошимо милијарде на ПР, маркетинг и оглашавање. Рећи да убеђивање не функционише је наивно.
У ПР-у, маркетингу или оглашавању, понекад је једини начин да сазнате да ли кампања функционише јесте успех или неуспех резултата.
Трамп је победио. Да сам на месту Русије, претпоставио бих да је кампања успела.
Као иу Француској, Русија такође може претпоставити да њихова тактика није функционисала у односу на Ле Пен.
Једини начин да се вакцинишете против кампања дезинформација је да будете свесни коришћене тактике. Једном када неко постане свестан тактике убеђивања, та тактика одмах губи свој шарм и не даје резултате.
Колико ја знам, нико није тврдио да су процурели мејлови измишљени. Није било дезинформација, само информација које камп Хилари није желео да се објави. Ако би нам руска тактика пружила истину, ја кажем „хвала пуно“. Уз то, сви рационални докази (који се не могу наћи на МСМ-у) су да су информације процуриле, а не хаковане, и из ДНЦ-а.
Рекао бих да је ваш скептицизам према МСМ наративу крајње недовољан.
Више је занимљивих околности око Сетсовог убиства него руских хакерских тврдњи.
Оно што Давид није рекао је Џулијан Асанж и Викиликс су већ одбацили да су Руси дали ДНЦ или Подеста мејлове.
Па зашто истрага није кренула другим путем. Амерички медији одбацили су чињенице које је изнео Викиликс.
Такође, пошто је Дејвид поменуо Сета Рича, запосленог на високом нивоу задуженог за ИТ менаџмент и лојалног радника Бернија Сандерса који је убијен у Вашингтону, зашто амерички медији нису кренули тим путем?
Гледао сам како емитери ЦНН-а кажњавају посланика ГОП-а који жели да се истражи убиство Рича. Њихова цела поента је била да нема доказа који би потврдили да је он убијен и да нема доказа да је одао документе Викиликсу.
Како Давид истиче, НЕМА доказа да је то урадила ни Русија, али то није спречило медије да то тврде као чињеницу.
Али, чак и помињање Сета Рича је табу. Фок Невс ће вероватно отпустити Шона Хенитија због тога што је то изнео прошле недеље. Шта? Зато што је ДНЦ ангажовао говорника (стручњака за кризну контролу) да ради са породицом. Ако то није црвена застава, нисам сигуран шта јесте!
И од када родитељи жртве диктирају ко и како води истрагу и да ли је медији покривају или не?
Довољно дуго сам сељао по нашим медијима да нањушим гомилу срања.
До сада је очигледно да нема правих доказа о руском мешању у изборе – да јесте, одавно би процурели. Одсуство било каквог таквог цурења је само по себи убедљив доказ да је ово измишљена, лажна прича. За све се сада окривљују Путинове подле махинације – Брегзит, италијански референдум, бугарски избори, нечији пас који уједе поштара. Чак и да је Путин имао надљудске моћи попут фигуре из Марвел Цомицса, морао би да ради 25 сати дневно да постигне све што му се приписује. Ова глупост ће трајати још неко време док свима не досади. Тада ће сви Шумери, Медоузи, Максин Вотерс, Си-Ен-Ен-еви итд. тихо покушати да се дистанцирају од тога и негирају свако знање. Крајњи резултат ће бити даља дискредитација (ако је тако нешто могуће) владајуће елите и њених увек подложних мејнстрим медија.
Противници потеза да се неутралише или свргне председник и убрза Хладни рат добили су бројне битке. Један, да се криминализују контакти са Русијом или да се убеди јавност да су такви контакти криминални, а други да се „хаковање“ надува као нека врста напада на Сједињене Државе. Сваки пут када се помене било шта, опозиција то користи као озбиљне преступе, а свако откриће било којег другог служи као напад на председника и настојања да се детант.
Писци, наизглед критични према овим акцијама, признајући да су контакти лоши и да је хаковање напад на Сједињене Државе, уступају терен опозицији.
Ми нисмо у рату са Русијом и стално се бавимо хаковањем или фишингом или шта год и често се тиме хвалимо.
А Владимир Путин никада, никада, није био у Дрездену, од 1985. до 1990. године као млади агент КГБ-а, који се заклео да неће дозволити да се бившем СССР-у догоди оно што се догодило Немачкој. Никада више нема понижења са Запада. Ово није мамљење Русије, ово је човек који жели да се његова земља поштује и плаши. Замислите ако хоћете, Тексас, Аризона, Нови Мексико, Јута, Калифорнија, сви из било којих разлога, постају одвојени региони/земље. Зар не мислите да би неко желео да обнови Сједињене Државе? Мислите ли да би амерички лидер само рекао: „Ох, то је у реду. Дакле, имали смо неке државе, али сада их немамо.” Дођавола, не, па зашто неко мисли да ће Путин лицем на доле узети 30 година западног понижења. Ја уопште не мрзим Русију, али потпуно разумем њихов мотив да нам је дају у гузицу.
Оне Америца Невс Нетворк, сада доступна на Дирецт ТВ-у, имала је специјал у вези са убиством Сета Рича пре неко вече. Пошто сам га пропустио, отишао сам на њихову веб страницу да сазнам када би могао поново бити доступан за гледање. Али свака страница која се тиче Сета Рича тренутно приказује „Грешку 404 – страница недостаје на серверу“. Шта ово значи? И шта се десило са причом? Да ли НСА заиста посматра и 'нестаје' нешто што се приближава истини о томе шта се заиста дешава? Нов сам на овом сајту и желео бих било које ваше мишљење.
. Сетх Рицх је убијен. Позовите локалну полицију за извештај, осим ако верујете да је и локална полиција умешана у то. Још боље, позовите његове родитеље или прочитајте њихово писмо медијима, молећи да зауставе ове лажи. Ви знате да је у понедељак Дан сећања, зар не? Молим вас, имајте мало пристојности
У јучерашњем уводном обраћању у својој алма матер, Велсли, Хилари је била приморана да окриви Русију за свој губитак, чак ни тада није могла да се усредсреди на почетак дипломирања, већ је морала да се осврне на себе. Злочести из Конгреса који гурају причу о „Русија је урадила“ толико су преко ивице да то ни не схватају. Што важи и за МСМ клепетуше. Можда су заиста заглављени у стомаку кита, као што Макс сугерише, то је алтернативна стварност.
АГОНИЈА И…
„Још један начин значења иза очигледног, или никакав. Или Едипа у орбиталном заносу праве параноје, или прави Тристеро. Јер или је постојао неки Тристеро изван изгледа заоставштине Америке, или је постојала само Америка, а ако је постојала само Америка, чинило се да је једини начин да она настави, и успе да буде уопште релевантна за њу, био као ванземаљац, без бразде , претпостављено пуни круг у неку параноју.” Плач лота 49
Прави Трамп је разочарао. Волите делфине и чекајте правог Тристера. Трампово наслеђе биће великодушни послови са Русијом у Белој кући. Грех против Бога, а не Бироа. Бог ће ти опростити.
Макс – Питајте свог продавца за неке блаже ствари. Шта год да пушите, одвело вас је у земљу лудих мелодија.
„Руски утицај на председничке изборе 2016.“ (Тхе Интерцепт).
Далеко највише узнемирујућа реченица у овом чланку. Очекујем боље од Интерцепта.
„Руско мешање у изборе у Сједињеним Државама 2016. чак постоји као чињенични догађај на Википедији, а не као тврдња или теорија. Али чињенична природа тога није толико потврђена колико одбачена.”
Зар ово не жели само да повраћаш у своју супу?
Или боршч.
Препоручујем овај кратки чланак за демистификацију „дубоке државе“.
http://www.counterpunch.org/2017/05/26/the-deep-state-is-the-state/
Пустићу да неко други разбије Хербингтонов балон... процене = нагађања.
Када је реч о професионалним лажовима, као што су „обавештајне” агенције, увек је мудро тражити од њих неке чврсте доказе. Њихова мишљења не своде на чучањ. Још чекам да ми покажу оружје за масовно уништење за које су РЕКЛИ да се налази у Ираку.
То је било као тренинг ударца на домаћем терену....
Не, не ја. Пустићу Хербингтона да мисли да је победио, а онда ће можда једноставно отићи.
Да ли заборављамо на извештај ИЦА који је изашао? Људи верују у тврдњу „Хаковање“ јер су изашле 3 наше обавештајне агенције и све су се сложиле да је то заиста Русија. Имају цео извештај о томе. Доступан је већ месецима.
Из извештаја: „Са великим поверењем оцењујемо да је руски председник Владимир Путин наредио кампању утицаја 2016. године усмерену на председничке изборе у САД, чији су доследни циљеви били подривање вере јавности у амерички демократски процес, омаловажавање секретарке Клинтон и наношење штете њена изборност и потенцијално председништво.
Зашто је ово још увек предмет расправе? Од кога то желите да чујете? Да ли бисте веровали да је дошло из НЕКОГ уста? Или ћете то једноставно негирати без обзира ко то каже? Да ли је то ствар доказа? Ако је тако, знате да ове обавјештајне агенције не могу објавити одређене методе јер ће тада будући напади намјерно избјегавати те методе јер би биле јавне.
Поново су 3 независне обавештајне агенције са високим поверењем оцениле да се Русија мешала у наше изборе.
https://assets.documentcloud.org/documents/3254237/Russia-Hack-Report.pdf
Ево извештаја.
ништа од тога не важи на суду...
доказ број 1...ми тако кажемо
доказ #2….ми тако кажемо
доказ број 3...ми тако кажемо
није крив,,,,можда и отпуштен
Вов!!! Како сам био глуп!! Цео извештај!!! Доступан месецима!!! То је то, случај затворен, зли Руси су то урадили!!
Хербингтоне, када би вам „обавештајне агенције“ рекли да имају доказе да је црно бело, а сиво црвено, веровали бисте им.
Ви сте управо она врста тужног, такозваног „грађанина“ коју они воле.
Нови поглед на „мешање“ у изборе. Ако се руске новинске куће окривљују за фаворизовање одређеног кандидата, шта је са свим западноевропским новинским агенцијама и новинама које фаворизују другог кандидата? Пратио сам скандинавске новине и ТВ станице, као и ББЦ. Клинтонова је виђена као јасан победник у форхенду због њеног огромног „искуства“, а Трамп је био потпуно исмеван из дана у дан. Чинило се да је мало ко разуме зашто је многи Американци толико не воле. Веровао бих да Американци више прате западноевропске медије него руске медије. Како су могли бити толико подстакнути да подрже Трампа у овом случају?
Сећам се да сам видео пренос, где је објашњено да подршка Клинтон у анкетама није опала након открића Викиликса путем е-поште. Па како су, забога, Руси проглашени кривима?
Подсећајући да је Трамп поставио Пенса да води истрагу о наводној изборној превари, што је резултирало значајном предности у гласању за Хилари. Да ли смо чули нешто више о томе? Или ме изневерава памћење? Још увек сумњам, јер је највећи део њених гласова био ограничен на неколико великих градова. И тако смешан мали детаљ објављен је током спорог пребројавања гласова у Калифорнији, дуго у децембру – потребно је толико времена колико је више гласачких листића него обично запрљано мрљама од кафе и хране, што их чини тешким за читање. Како би то могло бити?
Није да је то главна брига у овом тренутку.
Многи коментатори изнад су дали очигледне разлоге зашто се ова прича о Русији одржава у животу. Слажем се са Јессицом, бацквардсеволутион и другима.
Кад год је демократама дозвољено да се изјасне, на пример да их интервјуише Такер Карлсон (скоро једини коментатор којег сада гледам), они без даха понављају као папагаји исте ствари: 17 једногласних обавештајних агенција (доказано лаж), Русија насилно напада и инвазију на Крим (не баш тако, са њиховом сталном поморском базом већ тамо) и источну Украјину (није тачно), Русија и Трамп подржавају крвожедне диктаторе попут Асада који трује свој народ (такође доказано неистинито) и тако даље…
Земља има огромна питања за решавање, питања везана за имиграцију, инфраструктуру, здравствену заштиту, криминал, насиље над оружјем, пореску реформу, образовање и остало. Новој администрацији није дозвољено да посвети пажњу ниједном од ових ствари, јер је сва њихова енергија усмерена на борбу против оптужби Русије. Тако ће демократе ускоро моћи да критикују неефикасност администрације. Конгрес је приморан да „истражује“ оптужбе без икаквог краја и да не ради свој уобичајени посао.
Не, питање Русије се мора одржавати живим како би се избегао скретање пажње на погрешна дела друге стране.
Као што су многи већ споменули, Трамп није у стању да одржи своја предизборна обећања, делом због ове хистерије. Делимично зато што сигурно није имао појма како се своја обећања могу одржати и да сва питања која је обећао да ће „поправити“ није тако једноставно претворити у законе.
Он није у стању да мрдне прстом да нормализује односе са Русијом. Замислите само како би се Д-гомила обрадовала ако би он укинуо неке од ирационалних санкција Русији. „Види! Он ради за Русију! Путинова марионета! Баш као што смо вас упозорили!”
Завршно питање – да ли је Америка заиста сада усред грађанског рата ниског интензитета, који се назива и Грађански рат 2.0? Гледао сам документарац „Подијељене америчке државе“ који подржава ову идеју. Филм је показао озбиљне немире већ на почетку Обамине владавине, сада је много горе.
Само да замислим колико би Р-опозиција Хилариној администрацији била бесна да је победила и да би владала раме уз раме са Хумом Абедин.
Код НРОнлине-а, коса Ендруа Макартија је у пламену. Дошао је до довде са „Политизованим наративом о 'дослуху са Русијом' без доказа,” и то више неће издржати. Не само да своје богато искуство у праву примењује на вашингтонску шараду, већ даје три препоруке за разоткривање и позивање на одговорност одговорних за ову неодговорну злоупотребу закона у циљу смене председника, иако непријатне и неприкладне , ипак изабран изразом воље америчког народа.
Наравно, ни полицајци ни стручњаци неће бринути. Наратив функционише превише добро да би га његови неоконзерватори и демократски хушкачи напустили. Осим тога, америчке новинске организације продају превише новина и уживају у превисоком телевизијском гледању да би желеле да се добра времена заврше тако брзо.
Што се људи тиче, јеби се.
Хвала за ову делију. Макарти разоткрива „скандал о дослуху са Русијом“ и даје добре препоруке:
„Прво, Министарство правде би требало да именује посебног адвоката који ће истражити потенцијалну злоупотребу овлашћења владиног надзора у сврху политичког шпијунирања и цурења информација у медије. Истрага би требало да испита свако разоткривање Американаца како би утврдила да ли је у складу са ограничењима које је одредио суд. Председник треба одмах да саопшти да наређује америчким обавештајним агенцијама да у потпуности сарађују. Требало би да дода да је спреман да одмах скине поверљивост са релевантних извештаја и идентитета званичника умешаних у разоткривање Американаца — уз упозорење да ће важне обавештајне тајне бити заштићене. Требало би бити јасно да сваки званичник који је имао приступ поверљивим информацијама које су процуреле у медије треба да очекује да буде позван на сведочење у великој пороти о томе како је поступао са њима.
Друго, одговарајући комитети Конгреса треба да сазову саслушања о томе да ли је Министарство правде Обаме настојало да утиче на исход избора 2016. и да ли је било у дослуху са кампањом Клинтонове у том циљу. Комитети би требало да испитају, упореде и упореде третман Министарства правде према истрази о погрешном поступању Хилари Клинтон са поверљивим информацијама и уништавању десетина хиљада владиних досијеа, у односу на његов третман истраге о сумњи у дослуху између Трампове кампање и Русије. Преглед би требало да обухвати питања као што су да ли су одељења и агенције Обамине администрације уложили напор да смање значај поверљивих информација пронађених на серверима госпође Клинтон, док су истовремено учињени напори да се повећа значај сумњивих Трампових веза са Русијом .
Треће, одговарајући комитети Конгреса треба да сазову саслушања о дослуху између Клинтонове фондације и Русије, посебно се фокусирајући на исплате руских интереса Билу Клинтону и фондацији, као и на радње које је предузела тадашња државна секретарка Хилари Клинтон које су користиле Русији (укључујући одобрење продаје енергетској компанији везаној за Кремљ великих америчких средстава уранијума). Комитети би требало да упореде и упореде конкретне доказе о дослуху Фондације Клинтон са Русијом у односу на недоказане сумње о дослуху Трампове кампање са Русијом.
http://www.nationalreview.com/article/447915/trump-russia-collusion-john-brennan-testimony-how-fight-politicized-narrative
Григорије,
Не само да ми се свиђа оно што си рекао, већ ми се свиђа и начин на који си то рекао!!!
(..ОСМЕХ..)
Не могу узети заслуге за МцЦартхијеве препоруке. Али ево још једног чланка који долази након неких стварних проблема:
http://original.antiwar.com/justin/2017/05/25/deep-six-the-deep-state/
ФИСА суд грди Обамину администрацију:
„Агенција за националну безбедност под бившим председником Бараком Обамом рутински је кршила америчку заштиту приватности док је претраживала прекоморске пресретање и није успела да открије размере проблема све до последњих дана пре него што је Доналд Трамп изабран за председника прошле јесени, према некада строго поверљивим документима који бележи неке од најозбиљнијих уставних злоупотреба до сада од стране америчке обавештајне заједнице.”
Здраво Грегори,
Не. Ово су идеје за које мислим да би требало да их делимо! Као што знате, велики аутор ових сајтова може само да протумачи догађаје и изнесе нам чињенице. .. На нама је да градимо и радимо са њима. (..осмех..)
Данас имам огромну „листу меда“. Али, свакако ћу погледати линк мало касније. Хвала још једном пуно – Сјајне ствари Грегори!!
Хеј Грегори,
Одлична ствар! Да ли ће морати да се обесе (једни друге) – пре него што уопште будемо могли да причамо о нашим (1., 4. и 5.) амандманима?
Открио сам да је ово кључ:
~ „.. Одељак 702 Закона о надзору страних обавештајних служби – који даје НСА и другим обавештајним агенцијама широки положај да „случајно” шпијунирају Американце – ускоро ће бити обновљен, а Лоби Споок већ иде у високој брзини како би се уверио ова рупа остаје нетакнута. Ћутање медија због прекора ФИСА суда на рачун Обамине администрације део је ове кампање. ~
.......
Дакле, нашао сам овај чланак транскрибованог интервјуа на нпр:
~ ” …:
„Цуриње обавештајних података компликује напоре да се обнови кључни програм надзора“
17. април 20174. 30:XNUMX поподне ЕТ
Републикански званичници огорчени су због цурења информација које указују на то да су америчке обавештајне агенције шпијунирали Трампове сараднике. Али њихов гнев такође представља главни приоритет тврдолинијаша у националној безбедности: поновно одобрење програма надзора који истиче без налога, познатог као Одељак 702. Тренутно захвата безброј Американаца, а законодавци захтевају барем процену колико их је раније статут је продужен.
КЕЛЛИ МЦЕВЕРС, ВОДИТЕЉ:
Кључни програм надзора би требало да истиче крајем године, а чак ни његове присталице нису сигурни да ће бити обновљен. Реч је о одељку 702 Закона о надзору страних обавештајних служби, и он је покренут у истрагама Конгреса о мешању Русије у председничке изборе у САД. Давид Велна из НПР-а извјештава о томе зашто неки законодавци мисле да је то проблем.
ДЕВИД ВЕЛНА, БИЛИНЕ: Колико су важна шпијунска овлашћења у одељку 702 Закона о надзору страних обавештајних служби? Поставио сам то питање Раџу Деу, који је до пре две године био генерални саветник Агенције за националну безбедност.
РАЈ ДЕ: Одељак 702 је вероватно један од највреднијих, ако не и највреднији надзорни орган за националну безбедносну заједницу данас.
ВЕЛНА: То је зато што амерички закон генерално захтева дуготрајне судске налоге за било какав надзор који укључује Американце. Али према члану 702, то више није нужно случај. Елизабет Гоитеин као експерт за тај статут у Бренановом центру за правду.
ЕЛИЗАБЕТХ ГОИТЕИН: Одељак 702 је у суштини легализовао програм прислушкивања председника Буша без налога. Омогућава влади која делује унутар Сједињених Држава да прикупља комуникацију између страних циљева у иностранству и Американаца без добијања ФИСА налога, што је раније било потребно када је Американац био на једном крају разговора.
ВЕЛНА: Још увек постоји захтев да се маскирају имена америчких особа или ентитета у евиденцији надзора. Упркос томе, на саслушању Одбора за правосуђе Представничког дома прошлог месеца о поновном овлашћивању члана 702, Гоитеин је сведочио да би е-поруке или телефонски разговори Американаца прикупљени према том статуту могли да се користе против њих у кривичном предмету. Републиканац Тед По је био огорчен.
(ЗВУК АРХИВИРАНОГ СНИМАКА)
ТЕД ПО: Добију информације о Американцу, а онда подносе кривичне пријаве. И све се то ради без налога за претрес по Четвртом амандману на Устав Сједињених Држава против тог америчког држављанина, зар не?
ГОИТЕИН: Тако је.
ПОЕ: И мислим да је то противзаконито и кршење Устава и злоупотреба моћи од стране наше владе над Американцима.
ВЕЛНА: Као пример такве наводне злоупотребе, републиканац из Ајдаха Раул Лабрадор указао је на недавна цурења вести о телефонским разговорима Мајкла Флина са руским амбасадором, цурења информација која су осудила на пропаст Флиновог кратког боравка као саветника председника Трампа за националну безбедност.
(ЗВУК АРХИВИРАНОГ СНИМАКА)
РАУЛ ЛАБРАДОР: За мене је то имало застрашујући ефекат – што сам мислио да би моји политички противници могли да искористе моје личне податке које су можда прикупили у некој приватној комуникацији против мене у будућности. То би требало да буде прилично застрашујуће за било кога, било да сте републиканац или демократа.
ВЕЛНА: Такве сумње имају присталице проширења аларма програма Сецтион 702. На једином отвореном саслушању у Комитетима за обавештајне послове о руском мешању у изборе, републиканац са Флориде Том Руни упозорио је директора НСА Мајка Роџерса да је цурење обавештајних података о Американцима подстакло противљење обнављању Одељка 702.
(ЗВУК АРХИВИРАНОГ СНИМАКА)
ТОМ РУНИ: То ће заиста повредити људе у овом комитету и све вас у обавештајној заједници. Када покушамо да задржимо овај алат ове године, покушавајући да убедимо неке од наших колега да је то заиста важно за националну безбедност, када неко из обавештајне заједнице каже, знате шта; дођавола с тим; Објавићу име ове особе јер ћу нешто извући из тога, сви ћемо бити повређени због тога ако не можемо поново да овластимо ову алатку. Да ли се слажете са тим?
МИКЕ РОГЕРС: Да, господине.
ВЕЛНА: На том истом саслушању републиканац из Јужне Каролине Треј Гауди је указао на присмотру Мајкла Флина, јер је стварна мета био руски амбасадор, највероватније урађено по другом статуту о надзору.
(ЗВУК АРХИВИРАНОГ СНИМАКА)
ТРЕИ ГОВДИ: Али у очима људи који гледају, званичници америчке владе откривају име америчког држављанина. И ако може да се деси овде, може се десити и тамо. Веруј ми. И ти и ја желимо да га поново овластимо. Угрожено је ако ово не решимо.
ВЕЛНА: За друге законодавце, право питање је колико комуникација Американаца буде обрађено годишње у програму 702.
РОН ВАЈДЕН: Руководство обавештајних служби је замерало овом питању више од пет година.
ВЕЛНА: То је демократски сенатор Орегона Рон Вајден. На саслушању Дена Коутса о потврђивању да буде директор Националне обавештајне службе, Вајден је покушао да извуче обећање од њега да ће дати процену.
(ЗВУК АРХИВИРАНОГ СНИМАКА)
ВИДЕН: Хоћете ли се обавезати да ћете овај број доставити овој комисији и јавности прије поновног одобрења?
ДАН ЦОАТС: Да, имам. Морам да учиним све што могу да сарађујем са Адмиралом Рогерсом и НСА да вам добијем тај број. Речено ми је да је то изузетно сложен процес из више разлога.
ВЕЛНА: Коутс је рекао да би обавештајне агенције могле имати проблема да приброје све Американце чије су комуникације биле заробљене под бројем 702 у ономе што је званично познато као случајно прикупљање. Али Гоитеин из Бренан центра верује да постоји циничнији разлог зашто није било процене.
ГОИТЕИН: Зато што ће број бити огроман барем ако се поштено открије и пријави. Када бисмо сазнали да се заправо радило о десетинама милиона или више комуникација Американаца, схватили бисмо да је термин успутан овде донекле бесмислен.
ВЕЛНА: Чак и без тог броја, скептицизам у вези са Одељком 702 очигледно расте са обе стране политичког пролаза. Давид Велна, НПР Невс, Вашингтон.
…” ~
Хвала још једном Грегори! – Надајмо се да ће левица почети да схвата овај аспект; такође!!
То је дно трећег, а султан сват-а, Боб Муеллер је доведен да удари штипањем. Сећаш се Боба; први пут је ушао у игру 3. .. И он је сигурно успео на том гренд слему у том првом инингу!
Акроними функционишу у мраку и потпуно некажњено од Првог светског рата. .. Њихов посао је углавном био Ведге & Дивиде. .. Направили су много историје (беде) са тим... .. А данас се разговара о Менингу, Сноудену и Викиликсу, који се разбија. .. У ком тренутку неки „гениј“ каже „..ако не можемо да их победимо – придружимо им се..“
Шта је Бобов највећи страх? Ко је угрозио његов посао својом доказаном неспособношћу? Кога би Боб (и Џејмс) више мрзели, Хилари или Доналда?
Средином 2013. године, Боб је пратио пренос владине имовине Стејт департмента на Платте Ривер Системс, када су њихов сервер држали у ормару у купатилу.
И, надам се да ће БОБ имати идеју шта се налази у тих 30,000 е-маилова који недостају. .. То је био његов посао. Дакле, ко је обрисао те мејлове, јер Боб сигурно не би дозволио да бивши запослени уништи државну имовину, зар не?
ДНЦ је знао да су хаковани 2015. ... И наводно је Џејмс само скренуо поглед. Било је слично Бобу, одједном је постао јако глуп у вези са својим послом, док су прави професионалци као што је Цровдстрике, позвани. Зашто?
(.. два пута су скренули поглед са посла, али сада, наводно, имамо прави злочин о коме треба да вичемо..)
Бернијев тим је одмах идентификован на софтверу Мреже за активацију бирача у децембру 2015. ... Али сада, демократски извођач НГП ВАН каже „..без коментара..“
Гавин МацФаиден је живео у Лондону. .. Дакле, где су Сетови подаци о телефонским и интернет комуникацијама; као и било какве путне евиденције? Шта кажеш на МацФаиденс?
Зашто су информације о Демократској странци изашле у јавност након што је Калифорнија завршила са пребројавањем? Хаковани су најмање годину дана. Који је морао бити први државни удар, да падне? .. Број два.(?) .. А сада, можда, број три.(?)
Ко је хаковао француске изборе? Када? .. А, зашто је процурило кад ништа не би променило?
(..бтв: предвиђа се да сајбер безбедност буде 40% прихода за корпорације у одбрамбеној индустрији; такође..)
Ево мојих приоритета за куцање реда:
1 – Истражите азбучну чинију за супу, јер у најмању руку већ имамо доказани немар.
2 – Истрага Хилари је обавезна, због чињеница повезаних са бројем један.
3 – Истражите све владине службе, политичаре, К улицу, лобисте и тхинк танкове за корупцију.
Капитализам је запањујуће уверење да ће најзлобнији од људи учинити најзлобније ствари за највеће добро свих.
~ Јохн Маинард Кеинес
цмп – „Гавин МацФаиден је живео у Лондону. .. Дакле, где су Сетови подаци о телефонским и интернет комуникацијама; као и било какве путне евиденције? Шта кажете на МацФаиденс?"
Да, где су? И ја сам се то питао. Зашто једноставно не дођу до МацФаиденових компјутерских и телефонских записа? То би сигурно показало било какву комуникацију између њега и Сета Рича. Иако је могуће да је контакт Сета Рича био Крег Мареј, бивши амбасадор Велике Британије који је отпутовао у Вашингтон да прикупи податке. Крег Мареј је можда био тај који је дао информације Мекфејдену, а затим је Мекфејден добио информације Викиликсу. Било би лепо знати како је ово прошло.
Хеј бве!
Да, то је тачно. Заиста имамо два одвојена злочина која могу, а не морају бити повезана. У време када смо ушли у прошло лето био сам активан на неким локалним темама које су имале везе са 'Дарк Монеи' у мојој држави, и заборавио сам на Крега. Тако ми је драго што сте га подигли.
Такође, желим да напоменем да сада када имамо успостављене системе гласања путем поште, кампање заиста имају еквивалент стварних изборних дана – броју дана у којима се превремени гласачки листићи шаљу поштом. Дакле, последња фаза кампање (Изађи на гласање) заиста треба да почне око (4-6) недеља пре него што се најранији гласачки листићи за гласање путем поште заправо пошаљу поштом, а затим се ваша стратегија ГоТВ следи до последњег изборног дана.
Иста логика важи и за „октобарско изненађење“. .. И ово ме наводи да верујем да су акроними нагињали скалу на општим изборима. Они знају да ће у љубичастој трци добар укупни одзив фаворизовати демократу да победи. И да је овај фактор као инстант герримандеринг и да ће имати предност над типичним претпоставкама тог дана. Дакле, када су се Џејмс и Судови враћали у кључним тренуцима са негативношћу, знали су да ће то потиснути гласање. Ово је још један део онога што ме наводи да верујем да акрониме треба истражити, јер верујем да су добро увежбани коришћењем ових техника у многим земљама осим у нашој.
Друга ствар која ме стварно мучи је то цурење на француским изборима. Има одређен мирис - на нешто што смо сви раније мирисали.
Такође верујем да би требало да почнемо ближе да координирамо са европским савезницима, Канадом итд., како бисмо погледали њихове законе о финансирању кампања како бисмо боље разумели наше и њихове. .. И у исто време, почните боље да пазите на то како би амерички новац могао да се усмери да утиче на њихове изборе. Не бих ни на тренутак сумњао да се чак и наши амерички порески долари разбацују (а камоли корпоративни долар) на неким од ових глобалних/европских избора.
Само кратка напомена.
Постоји 100% доказа о мешању у изборе 2016. године, али од стране ДНЦ-а, што показују мејлови које је објавио Викиликс.
Извештај америчке обавештајне службе (од 3, а не 17 америчких обавештајних агенција) упркос свим својим покушајима да се оптужбе користе као доказ, пружио је једну чињеницу.
Чињеница је да нису нашли никакве доказе да оно што је Викилеакс објавио садржи било какве фалсификата.
Али нико, чак ни републиканци, дођавола, чак ни Трампова Бела кућа не позивају на истрагу о мешању ДНЦ у изборе 2016.
Имајте на уму да је Специјални саветник именован за истрагу ОГРАНИЧЕН на истрагу мешања у изборе 2016. само у вези са Русијом.
Мешање које је довело до уклањања људи из бирачких спискова, промене у регистрацији бирача, затварање бирачких места које је довело до изузетно дугих редова за гласање, републиканске програме као што су унакрсна провера и ИД бирача НЕ МОЖЕ да истражује Специјални саветник.
Чега страхују демократе и републиканци да захтевају да се ограничи истрага о мешању у изборе 2016?
Пропаганда против Русије почела је много пре избора. Генерално мислим да је то зато што је Русија имала смелости да помогне у Сирији када су је питали. Чини се да Пентагон мрзи конкуренцију или једноставно не добија оно што жели када жели. Нема везе са концептом Сирије као суверене нације или оним досадним међународним законима који им стоје на путу јер обично мисле да имају законско 'заобилазно решење' Лидер мора бити лоша особа, тако да је у реду отићи и разнети земљу.
Оно што сам пронашао на једноставнијем емпиријском нивоу су неки основни одговори на 3 питања, или је одговор био празан поглед. Питао сам неке људе који су/имају натписе на којима пише „Русија је наш непријатељ“ или „Русија је хаковала наше изборе“ и прочитао сам на РТ-у како 60% Американаца мисли да је Русија наш непријатељ (нисам сигуран у проценат грешке у анкети) у сваком случају, назад на једноставно. Имао сам прилику да неким од ових носилаца знакова поставим 3 основна питања:
1- Пошто се машине за гласање у САД могу хаковати ако неко може да приступи машини пре или после гласања и промени подешавања улаза/излаза (не сумњам да се то може десити), то би подразумевало директан приступ машинама јер су т повезан на интернет. Како је Русија могла да хакује машине које нису ни везане за интернет? Мора да су имали времена и стручности да некако унапред унесу машине?
2- За оне од вас који држите знакове, колико вас је прочитало документе ДНЦ-а које је објавио Викилеакс? Или мејлови од Подеста? Као што се могло замислити, нико кога сам питао није прочитао ниједно издање, али Русија је ипак некако била крива чак и ако нису били упознати са садржајем. Претпостављам зато што је Клинтонова тако рекла, заједно са њеним лажним извештајем о слагању свих 17 обавештајних агенција.
3- На крају, за оне од вас који држе натписе басх Руссиа, како су било какве вести, локалне или националне, или усмена предаја и инсинуације о могућем спољном утицају утицале на ваш глас?
Сви људи које сам успео да питам рекли су да су одавно одлучили за кога ће гласати, па многи нису ни гледали вести. С обзиром на овај једноставан експеримент, зашто сада држе знакове ако то није имало утицаја на њихове гласове?
Збуњујуће је и тужно схватити колико су људи у мојој малој анкети били неупућени. Али сада је Русија из неког разлога непријатељ. Претпостављам да је одговор једноставно 'гледај ван', а не 'погледај унутра'. Толико самопоуздања у игру окривљавања, а опет тако мало чињеница да поткрепе тврдње. Дакле, медији или ко год може да створи постулат и да га закуцава кући, непрестано се претпоставља као основна чињеница, тако да људи онда одлутају својим путевима и фантазијама јер је испитивање постулата претешко, посебно за оне који ретко читају алтернативне сајтове са алтернативна мишљења. Каква узнемирујућа збрка незнања којој дуго нисам био сведок.
Подестини мејлови показују да је он креирао овај „напад на Трампа користећи Русију“ у лето 2015.…лаж је потом прешла на Обаму и његове „обавештајне“ хакове Клепера, Бренана и Комија….Дошла је од Подесте и ДНЦ-а, мада као што је приказано у Подестином извештају процурела е-порука – мејлови показују колико су Клинтон и остали невероватно поверљиви, тако да нико не прича о њима… само лаж коју су смислили да дискредитују Трампа… Помаже када ДНЦ има рођаке на свим мрежама, видео сам списак њих недавно и било је невероватно колико их је директно повезаних са Обамином администрацијом итд. Није тешко схватити зашто је корпоративна штампа толико неправедна да буквално спава само на једној страни….
Или су јастуци били прописно напухани и подстављени шекелима и доларима, у случају Хилори, па је некима спавање било лакше. У праву сте за ове изборе. Док сам брчкао по изворима вести, АОЛ је имао графикон на дан избора који показује да је Клинтонова испред 80%. Била је то невероватна злоупотреба података широм земље, али претпостављам да се више не треба шокирати. Моја поента је била више, зашто ови људи носе натписе „Русија је непријатељ“ када нико од њих није прочитао Подеста нити ДНЦ цури? Да ли је једноставно као да леминг не зна где је литица?
Мислим да већина Американаца прати своје локалне вести и да ли, након тога, једноставно одлутају на периферију звукова и брбљања стручњака како би креирали сопствене политичке аргументе дана. Као да знаш много иако не знаш ништа,
Приметио сам озбиљно појачање антируске пропаганде током Зимских олимпијских игара 2010. Ругање и омаловажавање Путина било је немилосрдно у друштвеним медијима, у корпоративним медијима, па чак и у сегментима завршне вечери Олимпијских игара старог доброг Боба Костаса. Немилосрдни. (Био сам тако затечен када сам видео бескрајну поплаву објава на Фејсбуку који се ругају и смеју Путину од људи за које сам раније сматрао да су интелигентни. Имали су дан на терену и неизмерно уживали... и потпуно припремљени да пруже „тачан“ одговор на актуелна антируска пропаганда.)
Руска манипулација можда није тачна, али оно што је председник обећао пре избора и није успео је највећа иронија. Који је председник у нашој историји дао свог зета, његове саветнике, његову ћерку да гледају у променљиво окружење, а свог зета који је тражио 4400 милиона кредита од руске банке. баш као и погрешна пракса његовог оца у Њу Џерсију и провођење времена у поправној установи.
Мислите ли да је све ово кошер јер је Трамп најнеискуснији и најнестабилнији председник наше земље?
А. Раззи
– Имајте на уму да је разговор о томе да ли је Русија хаковала или не……Не говоримо о прљавштини која је била у мејловима……….и колико су лоши поступци људи који воде предизборне кампање у САД…… .Не причамо о томе како је ДНК "хаковао" прајмерије Демократске части да фаворизује једног кандидата у односу на другог што је доказана ЧИЊЕНИЦА!!! БС (други претендент демократа) није се чак ни борио за своја права. Уместо тога, поређао се као овчарски пас иза кандидата који га је победио од ВАРАНИХ вођа ДНЦ-а. Сећате се ствари СУПЕР ДЕЛЕГАТИ?! Зар то није хаковање избора?! Човече, а, Бил Клинтон је послао своје следбенике у Русију 1996. године да „ХАКУЈУ“ тамошње изборе у корист Јељцина………..То је такође доказана ЧИЊЕНИЦА…
Што се тиче “доказа”, па, сећате се оног сунчаног дана у новембру 2001?? Америчко друштво преферира „фикцију“ која је добра………..
Значи септембар 2001. (једанаести дан септембра)…………..
А с обзиром на број људи (подједнако републиканаца и демократа) који не могу да толеришу Килари и њену ужасну корупцију и имају све разлоге да истраже њене Познате злочине….изванредно је да НИКО не води истрагу…НИКО….Да ли зато што они да ли су сви прљави у својој канцеларији? да ли је корупција толико раширена да се ниједан члан владе не усуди прстом да мрдне?
Да.
Подестини мејлови показују да је 2015. године измислио целу ову пропаганду „Русија је то урадила“ против Трампа због Трамповог позивања на боље односе са Русијом, долази од Подесте, који је заиста гадан посао ако погледате његове мејлове – „тешко ” Посљедице за то да се процурела информација учини примјером наведене су, између осталог, игнорисане од стране корпоративних медија — а да је проблем „направи Русију” за Трампову е-пошту управо тамо што је све почело, тада је то била лаж и лаж је сада, али стално понављање од стране корпоративних медија који су само рука ДНЦ/глобалистичке банде је тактика психолошког ратовања која је навела људе да верују да постоји „тамо тамо“ када уопште нема дослуха између Трампа и Русије о томе процурели мејлови…–Подеста га је измислио, Обама га је потом проширио својим „обавештајним“ хаковима – „17 обавештајних агенција се слажу…“ Клапер је сада признао да је лаж, он, Бренан и Коми су „ручно бирали“ хакери обавештајне агенције који су се сложили са шалом/пристрасном фарсом истраге коју је Цровдстрике урадио када их је ангажовао ДНЦ где су дошли до „трага“ до Русије за који стручњаци кажу да је сваки хакер или обавештајна агенција (ЦИА) могао да напусти…. Ово је „доказ“ – смешан – али овде се не ради о доказима, већ о линчу Трампа и започињању хладног и можда врућег рата са Русијом како неоконси желе…. Очекујте да дође овог лета под лажном заставом и можда видећемо како лете нуклеарке (како су Руси сада рекли да очекују први удар САД и спремају се за то...), онда ће се сви идиоти који пљешћу да униште Трампа овом лажом коначно пробуде, или се пробуде на време да умру... .
Републиканци се не могу у потпуности противити хакерским тврдњама против Русије јер је у њиховом интересу да демонизују и Русију/Путина. Они су између камена и наковња јер морају, наравно, да подрже председника своје странке.
Интеракције Трампа и његове кампање са Русијом могу бити потпуно невине, а могу бити и не тако невине. није битно када се Русија доживљава као непријатељ, због кампање демонизације. Стога, чак и најбезазленије интеракције са Русима могу уништити Трампа и републиканци неће имати много енергије да то спрече. Пројекат демонизације им је подједнако важан као и спасавање Трамповог као.
Штета. Једина нада у миран суживот са Русијом били су Трампови предизборни говори и сада је све то Трамп напустио. Наравно да није разумео шта говори и очигледно никада није мислио ништа од тога. Излазак из НАТО-а? Хав-хав-хав.
Немојте бити пренагли.
Уз велики политички трошак Трамп је угостио Лаврова у Овалном кабинету. И око 100 дана је уздржавао од провокативних упада УСН у СХС. (Нажалост, он је пустио да прође неки дан – али очигледно нерадо то чини.)
Нећемо знати колико ће он моћи и колико ће следити приближавање све док се не стави иза њега капија Русије – и то је разлог зашто неоконзервативци и неолибералкони који сада живе у Дем партији покушавају да одрже капију Русије.
Овај сајт је један од најбољих за разоткривање Русије - капије опасног предузећа.
Сви треба да се трудимо да што више људи то прочита – и да допринесемо томе.
Можда се испоставило да је гостовање Лаврова у Овалној канцеларији за Трампа трошак, али он не жели да буде свестан да ће то бити када то уради. И наравно да није требало да буде, али Американци су изгубили појам о томе. Демови су на путу повезивања Трампа са Русијом и спољна политика земље даје јој крила.
Дон Г. – Не бих веровао у анкете. Запамтите, они су заправо мислили да ће Хилари победити.
Импичмент Трампа неће учинити ништа осим да га уклони, али опресивни неолиберални/неоконзервативни систем који фаворизује плутократе као што је Трамп и угњетава радничку класу и сиромашне, који се наставља деценијама и погоршава га неолиберална, глобализаторска политика коју заступају Администрација Била Клинтона и трајно постављена, остаће. Ништа мање од тоталне реорганизације власти, мислим тоталне, да ради за обичног човека, а не само за професионалну елиту, промениће овај систем који буквално угрожава живот и нашу планету. То је систем, а не његова фигура. Избор окривљавања Русије део је пакета ратних машина, а америчка ратна машина је највећа на планети Земљи.
Покушати да сву кривицу свалите на Трампа и његове присталице за катастрофу која је америчка влада је исто као да кривите своје усране гуме јер вам је експлодирао мотор и ваш ауто је уништен...
Крајња тачка аутора Руссиа-гатеа је да опозове Трампа и једном заувек окончају његов покушај да се „слаже са Русијом“.
Ако је Свонсон толико запрепашћен руском капијом, требало би да престане да позива на опозив „из правих разлога” као што то чини.
Трамповој индивидуалној политици се може супротставити, као што је ТрумпЦаре, али импичмент ће ставити тачку на потрагу за Детантом 2.0 пошто не постоји друга велика политичка фигура која се залаже за такав Детант са Русијом – и Кином, ако се каже истина.
Они који траже опозив су де фацто противници Детанта и савезници неоконзервативаца и Дубоке државе у том погледу. А то је, нажалост, Дејвид Свонсон и многи њему слични.
Како је жалосно што ови исти људи који су толико узнемирени губитком свог кандидата и желе да за то окриве „Русију“, изгледа да не маре за милионе изгубљених живота због фантазмагоричне приче њихове земље о „довођењу демократије“. ” земљама које уништавају. Била би шала да није тако трагично.
Ово је тачно.
Чак ни Садаам Хусеин у својим најгорим данима не би збрисао 2 милиона душа широм ширег Блиског истока...Али САД А имају...прилично славне и часне, ха?
Већина демократа верује у руску хакерску тврдњу, баш као што верују да би САД требало да „ваде“ Асада у Сирији. Ако с њима будете расправљали другачије, бићете означени као Трампов присталица, односно издајник. Дакле, сада можемо да видимо лице Демократске странке како напредује.
Нажалост, арогантне будале су се показале лаковерним као и Чајке које су с правом исмевале не тако давно. Рејчел Медоу је дечак са плаката за оно што се може десити уму навученом на пропаганду.
Ха!
Срам те било! Он је постер ОСОБА!
Зар у психологији и социологији капије Русије нема много цареве нове одеће?
То је подједнако апсурдно, а ипак већина људи верује у то.
Ради се о погодности усвајања истих идеја као и сви остали, јер су вероватно тачне и захтевају много мање размишљања, о страху од одступања од групе и опасној изолацији до које то може довести.
Чини се да се ради о искоришћавању ових људских особина у окружењу у којем дечаково разоткривање истине није довољно снажно да би се прихватило.
Људи ће рећи „нисмо знали шта се дешава“.
Много вере долази из тога што се то изнова и изнова види у новинама и ТВ-у.
Апсолутно. Синоћ сам озбиљно почео да размишљам да је потпуно одбијање толиког броја мојих самоидентификованих либералних пријатеља, породице и колега да чак и слушају информације које поткопавају корпоративну медијску пропаганду (а камоли да размишљају о томе) на крају крајева служба те вековне људске стратегије за оправдавање лењог саучесништва у државним ужасима: „али... нисмо знали!“
Ако „Демократска странка“ иде напред, неће далеко стићи ако не промени своју политику како би се обратила људима које наводно жели да укључи као своје присталице.
1. Што се тиче Трампових наводних веза са организованим криминалом, било овде, у Русији, Кини или било где, пословне и политичке везе са мафијама су широко распрострањене. ЦИА је сигурно користила мафијашке везе у прошлости и сигурно верујем да се то наставља и данас. Да је Клинтонова победила, конгресна ГОП би водила паралелну истрагу њених активности са овом Трамповом којом управљају демократе.
2. Слажем се са онима који кажу да случај Сет Рич захтева истрагу и да је на жалост што породица не може да се носи са тим.
3. Слажете се са економским успехом Кине у савезу са успехом Русије под Путином и Думом (чак и упркос осветничким санкцијама Обаме), као претњу америчким империјалистима, који само настављају да штампају новац за финансирање њиховог текућег уништавања Блиског истока (и сада изгледа да иду на Венецуелу).
4. Наставак измишљених политичких прича добро функционише у ово доба оговарања, ја бих назвао САД „таблоидном нацијом“.
Имам све симпатије света према породици Рич, али ако се може доказати да је наша демократија срушена због манипулације гласовима, или ДНЦ саботирања кампање Сандерса, онда је истрага неопходна.
Такође се осећам за породицу Рич, јер након што су изгубили свог 27-годишњег сина, сигуран сам да живе у страху од онога што би могло да уследи.
Нешто се креће у жбуњу ове приче о Сету Ричу, а ово нешто у жбуњу жели да прича о Сету Ричу нестане. Шта год да је ово створење, то је више од породице Рич која жели тихо затварање.
„Поштедети породицу“ је био изговор који је користио и Џек Руби. Излази директно из стандардне књиге. Да ли је неко видео последњи интервју Мајка Морела са Чарлијем (штуцањем) Роузом? Звучи као да покушавају да смисле реконструисани сценарио који ће заменити недостатак доказа. Фасцинантан! Зашто се ништа од овога није појавило када је било важно? О да…“национална безбедност”…како да заборавим?
Роуз интервју који сам пронашао био је 4. са Морелом који је причао о Северној Кореји и Ким Јунг Уну, да ли је то интервју? Ако не послушајте то, јер Морелл прави добар продајни оглас за Раитхеон.
ФГ постојите довољно дуго и сигурно сте довољно интелигентни да препознате прикривање када га видите. Размислите о томе на овај начин, ако је особље које је радило за вас убијено на путу кући из бара, зар ви као шеф овог запосленог не бисте желели да решите ово убиство јадника? Зашто ДНЦ не би био у центру пажње и користио све своје утицаје да ухвати овог убицу? У ствари, зашто не бисте искористили свој утицај да натерате мреже и новине да копају по овом злочину? Цела ова истрага Сета Рича мирише, на прикривање и намерно постављено незнање.
Идите на иоутубе и укуцајте:
Мајкл Морел о потенцијалним везама бомбаша из Манчестера са ИСИС-ом
Наведен је на иоутубе каналу: ЦБС Тхис Морнинг, објављен 24. маја 2017.
Почиње у минуту 2:43. Он говори о Бренановом сведочењу. Тврдње да је Бренан прошлог лета „разговарао са својим руским колегом“ у вези са забринутошћу америчке владе да се Русија „мешала у наше изборе и рекао им да престану“. Чарли га је питао шта се догодило, а Мајк је рекао да нису стали. Он додаје: „Обамина администрација очигледно није урадила ништа. Импликација је да су морали да имају „доказ“, иначе Бренан не би контактирао свог „колегу“. Мајк је његов уобичајени побожан ја: ултра добар-две ципеле смеђи нос. Чини се да Чарли има мамурлук и тежак случај хемороида, што му даје изглед забринутости. Хеј – и ја сам имао неколико мамурлука, па бих могао да опростим момку да није тако лажан. Али не верујем ни реч ни једном од њих.
Ево нешто од момка кога су пар пута оптуживали да личим на њега. Уживајте у 12 минута Џорџа Карлина.
https://m.youtube.com/watch?v=XcK6SulOsVE
Џо. У потпуности се слажем да је „прича“ Сета Рича убедљива, и слично као „Освалд је то урадио“, никада неће нестати док се темељно не истражи. Плус, као и Освалд, пуна истина ће на крају постати позната. Једноставно је превише важно да би се скривало.
ФГ Санфорд, слажем се и са твојим коментаром о Мајку Морелу, не могу да гледам човека, потпуно је транспарентан…
Прича о Бобу о Сету Ричу остаће заувек за људе попут тебе и мене, али већ упознајем гомилу људи који никада нису ни чули за судбину јадног Сета. Нећу да задржавам дах док чекам да се јаве било какве важне вести у вези са убиством Рича, а још мање се надам да ће нешто бити од његовог компјутера. Иако, Бобе, нисам увек у праву, надајмо се да ће моја негативност бити разоткривена.
Мислим да би породица Рицх хтела да зна ко је убио њиховог сина и да их кривично гони. Мислим да се тако добија "затварање". Ако би полицији Вашингтона било наређено да не спроводи агресивну истрагу као што се тврди, мислио бих да би породица Рич то вриштала са кровова. Између лаптопа и могућих видео снимака са надзора мора да постоји нешто што вреди тражити. Надам се да цела ова ствар неће само нестати.
Скип, чујем те. И ја бих мислио да би породица хтела да ископа и дубоко да добије неке одговоре, али није ли такође могуће да је породица Рич упозорена? Чудније ствари су се дешавале када се ради о разбојничким зверовима против којих се сада суочава породица Рич. Замислите представника једне веома важне особе која вам долази и прети вама и вашој породици. Мислим ко не би оклевао да настави да пронађе убицу вашег сина, када би то довело у опасност остатак породице? Само питајте Катхлеен Виллеи.
Поготово ако бљесну двоструко осигурање од штете за породице лојалних запослених
И ја бих тако мислио. Из неког разлога изгледа да породица Рич не одобрава идеју (теорију завере) да би Сет био умешан у цурење информација Асанжу, и тврдили су да је Сету понуђен посао у Клинтоновој кампањи непосредно пре његове смрти.
„Нешто се приближава са југозапада. Сада је сасвим близу.” То би била чудовишта из ИД-а, Роби, чудовишта из ИД-а.
„Престани, Роби! Не пуштај га унутра! Убиј га, Роби!"
Одличан коментар. У једној ствари Трамп има право:
Стално смо затрпани лажним вестима. Синоћ, на крају сата одлагања на ПБС-у, Џуди Вудраф је без даха упозорила на „закашњели” извештај о „везама” Џареда Кушнера са Русијом. ОМГ, проверите своје фрижидере да ли сви облаче Русију.
Ненси – да, моја мала ћерка је добила сет тих малих дрвених руских лутака. Боље да их се брзо отарасим! Некада сам мислио да је Воодруфф кредибилан. Некада сам мислио да је и Андерсон Купер, да неће седети и отворено лагати. Никада им више нећу веровати нити их гледати.
А пре тога је водила сегмент под називом „Страх од Русије“ о острвима Готланд (правописно?).
Постала је краљица медија и чини се да се нико не усуђује да је прозове.
На путовањима авионом сам носио књигу руског језика, да проучавам ту лепу стару
(прилично стабилан од 11. века!) језик. Али више, био бих нервозан због стављања
у мом руксаку. ТСА ми можда неће дозволити да се укрцам ако га пронађу!
Колико год апсурдно звучало, вероватно сте у праву.
Управо сам чуо на вечерашњим националним вестима да ће ТСА на одабраним аеродромима почети да захтевају путнике
да уклоне све књиге из ручне пртљаге ради „инспекције“. Дефинитивно нема руског или арапског
скрипта пракса било по том питању . . .
Хвала Грегори на линку. Руска музика (и музичари) су невероватни. То је било моје велико
привилегију да пева руску православну музику са хором Севера. Ево везе до дивног
извођење једног од мојих омиљених комада — „Спас је створен“ Павела Чесникова. У источној
У православном предању, спасење није ни 'заслужено' ни 'дато' од Створитеља; него је у току
заједнички напор између Бога и човека, и животно неопходан за обоје. Цео текст, заснован на псалму
73 и постављена на кијевску мелодију певања, веома је једноставна и могла би да постане химна нашег времена:
„Спасење је створено усред земље, о Боже. Алилуја”.
https://www.youtube.com/watch?v=BqQc8YHB2og
Језик има лепу ноту…волим да слушам Марију Захарову…садржај је такође добар.
http://youtu.be/419lQljnS-0
Будале „јуре унутра“.
Хајде да сви будемо спремни за неку веома кувану „тајну обавештајну информацију“ која се коначно појави, доказујући да је Русија то урадила!!!
Мислим да су имали проблема да фабрикују ове обавештајне податке, и мислим да је то део зашто је ова истрага стара скоро годину дана...
али прилично сам сигуран да ћемо са свим лажним заставама и лажним обавештајним операцијама које су рађене последњих година… видећемо и ово…
Превише је озбиљне агенде да би се поново провоцирао рат са Русијом или Ираном… тако да верујем да ће лажна застава или лажна обавештајна операција ускоро доћи…
поздрав
D
дерек доколица – да, из неког разлога држе лопту у ваздуху. Вероватно си у праву, нешто ће измислити.
Између Шон Ханитија који се заклео да извештава о истрази Сета Рича из поштовања према породици Рич, до Ханитија који је отишао на изненадни одмор, до Твитера који је отказао ВНД-ов Твитер налог због твитова у вези са истрагом Рича, убеђенији сам него икада да постоји пожар одакле долази сав тај дим.
Џо – тачно. „Ако желите да знате ко вас контролише, погледајте кога не смете да критикујете. Волтаире
Или у овом случају, „погледајте кога не смете да истражујете“.
Клинтонова фондација, ДНЦ цури, Хиларин приватни сервер, избрисани мејлови, уништени хард дискови, имунитет дељен као слаткиши, Краудстрике, Коми, Сет Рич, Обама шпијунирање, Сузан Рајс демаскирање, Бенгази, Либија.
Могао бих да набрајам. Чини се да је сва истрага на једној страни, Трампу и Русији. „Најбоља одбрана је добар напад“ је стара изрека. „Ох, гледај тамо, али не гледај овде“ је игра коју игра елита. Шта покушавају да сакрију?
Судећи по величини прекршаја, то мора да је заиста велика гомила корупције.
Хајде да погледамо лаптоп Сета Рича, хоћемо ли?
Мислите да ће се то икада појавити са нетакнутим чврстим диском? Последње што сам чуо, ДЦ полиција га је задржала. Вероватно су га чували у просторији за доказе поред моћног електромагнета, баш као у „Великом лаком” када су инсајдери желели да нестану незгодни докази.
Баш као што су Волтер Вајт и Џеси урадили у Бреакинг Бад, када су користили огроман магнет у свом комбију да избришу оно што је било у њиховом компјутеру када је заплењено у полицијској станици. Да, и ја бих сумњао да ће до тренутка, ако икада буде било времена, када компјутер Сет Рич буде спреман за јавну потрошњу, мало тога показати доказе о било каквој преписци Викиликса. Морате то предати Клинтоновим, они сигурно знају како да заврше ствари. Не схватајте моју реч као хваљење ових Клинтонових као знак мог одобравања, не, моје помињање је управо супротно од похвале.
Озбиљно се питам колико ће брзо ова прича о Сету Ричу нестати из било које новинске агенције, алтернативне или главног тока. Временом, када више нема шта да се пријави, шта ће задржати убиство младог Сета у вестима? Можда сајтови као што је овај, али чак ни ова страница можда неће временом пронаћи много новог о чему би се могло причати. Мада, сама чињеница да постоје они који покушавају да потисну ову истрагу о Сетовом убиству даје веродостојност да постоји нешто вредно труда да се истражи. До сада назадне еволуције ви и ја смо требали да дођемо до те тачке где треба да очекујемо такве несташлуке као што је то стандард рада наше владе.
Није ми јасно зашто Трамп не узврати, иако можда његов сопствени државни тужилац неће примати наређења од њега. Сесије би могле да започну много истрага и требало би.
СтевеК9 – И ја сам се исто питао. Надамо се да Сешнс напорно ради иза сцене на истрагама, али можда и не. Можда не слуша Трампа, или можда Сешнс не добија сарадњу од ФБИ-а. Ваљда ћемо сазнати на време. Када је Трамп променио мелодију за Хилари, можда је Сешнс тај који је рекао „не“, а можда зато што је знао да ће докази бити или уништени или је имунитет који је Коми поделио на неки начин ставио поклопац на било какву истрагу. Мораћемо да држимо очи и уши отворене за ово.
Пре око 15 година, пензионисана тајна служба (раније у Белој кући Клинтонове повезала је Клинтонове са бројним сумњивим унутрашњим смртима око Клинтонових назад у Арканзас. Смрт Сета Рича је наведена као „пљачка по злу“, али сат, накит, картице новчаника и новац су били 'Мочвара' је, верујем, ово толико заташкала да је Хенитију претило ко је истраживао тај траг.
Овај Руссиагате је једноставно политички мотивисан покушај да се ослаби или свргне Трамп, који покреће дубока држава и медији и политичари под њеном контролом. Све је то савршено јасно, али како ће се то одиграти у нашој збуњеној нацији коју растурају зараћене тајне фракције, може се само нагађати. Само ће време показати. Али већ је покренуто толико погубних процеса, још невоља за све нас је извесно.
Мајк, добро речено. ” . . . више невоља за све нас је извесност”. Увек размишљам о томе – неће бити срећног краја. Ова сулуда прича о руским сметњама пушта се нон-стоп 24/7 на тубу, а МСМ већ више од шест месеци. У свом дому, чекајући на аеродрому, чекајући да вам ауто поправе у салону, или на било ком јавном месту, не можете побећи – ТВ (ЦНН) је укључен; све што чујете је Русија, Русија. Већина веома лаковерне америчке јавности је поверовала у то. Сада смо далеко од орвеловског света.
Мике К, ево неколико историјских „изборних хакова“ за које је наша нација била директно одговорна… Године 1966. послали смо оружје, саветнике и зелене беретке у Гватемалу да спроведу кампању ЦОИН, 1968. године генерал Хозе Алберто Медрано, оперативац ЦИА, организује паравојне снаге ОРДЕН, развијају се у одреде смрти Ел Салвадора, 1972. ЦИА пружа тајну финансијску подршку Аљендеовим противницима у Чилеу, 1973. војска преузима власт у Уругвају, уз подршку САД, 1980. десничарска хунта преузима преко у Ел Салвадору. САД почињу да масовно подржавају Ел Салвадор и помажу његовој војсци, 1981., ЦИА улази у организацију контраса у Никарагви, 1981., генерал Торијос из Панаме погинуо је у авионској несрећи, наговештај: умешаност ЦИА-е, због Торијосове национализам, па је његов авион пао, 1983. године америчке трупе преузимају Гранаду, интервенише убрзо након што је државни удар збацио претходног, социјалистичког лидера, а 1996. године, Вашингтон се бори против глобалног комунизма проширивањем трговинског статуса најповлашћеније нације за Кину , и пооштравање трговинског ембарга на Кастрову Кубу.
Нема веродостојних доказа који указују на то да је Русија било шта хаковала. ДНЦ би дозволио само штрајкачима који су били ухваћени у лажирању руског хаковања у Украјини да прегледају њихове сервере и били су плаћени да подрже наратив демократа након што су били разоткривени због дослуха са медијима и мешања у њихове предизборе да номинују једног кандидата који би могао да изгуби од Трампе, то је једино мешање које је доказано и доказивање те чињенице јесте мешање за које су Руси оптужени без доказа. Подразумевана позиција с обзиром на то да ДНЦ није вољан да докаже да су њихови сервери прекршени је да су е-поруке процуреле и да је убедљиво брдо посредних доказа који упућују директно на Сета Рича као извор цурења, од којих ниједан не пркоси логици или противречи доказаним чињенице док се исто не може рећи за руска хакерска срања. Плаћење од стране организације која је очигледно намештала њихове предизборе за јединог кандидата против кога је Трамп имао шансу да у паклу победи је довољно да сумњам у легитимност извештаја о штрајку који је служио као доказ кршења и када му је представљена нелогична теорија коју ништа не подржава осим ако тако кажу лажови, вероваћу логичној теорији да је Сет Рич процурио те мејлове без учешћа Русије.
Колико год да је сумњива тврдња да су руске тајне службе одговорне за давање е-маилова ДНЦ-а и Подеста Викиликсу, оне су барем нешто конкретно о чему би се могло разговарати. На пример, могло би се разговарати о томе зашто је ДНЦ одбио да дозволи ФБИ-ју да истражи његове сервере и уместо тога користи услуге Краудстрикеа, приватне компаније са политичким везама, и шта је остало од навода Краудстрика о руским умешаностима након што је истраживачки центар на чији је цитат њихов главни тврдњу засновану на (о наводним заједничким карактеристикама хаковања ДНЦ-а и хаковања украјинских војних уређаја) оспорили су аутори тог оригиналног текста оспорили тврдње Цровдстрике-а. О контрадикцији би се могло разговарати када се, с једне стране, тврди да су сајбер напади били толико софистицирани да је то морао бити државни актер, али с друге стране, главни показатељ руске умешаности је нешто што би било веома глупо. грешка, да је то заиста дело руског тајног агента, остављајући поставке руског језика и име „Феликс Едмундович“ у метаподацима.
Резултат би вероватно био да би Русија била један од многих осумњичених (наравно, истина је да су многи људи у Русији замерили Хилари Клинтон због њене агресивне антируске реторике), али има много других, а објашњење да је инсајдер који је био згрожен недемократским понашањем ДНЦ-а на предизборима изгледа прилично вероватније.
Али уз стални ток извештаја у америчким медијима, о таквим стварима се ретко говори. О сумњивој атрибуцији цурења е-поште руским тајним службама ретко се говори, чешће се само узима као датост и користи се као позадина за много неухватљивије оптужбе. Од нечег релативно конкретног, медији су прешли на нешто много неухватљивије, „дослуге“. Углавном није јасно ни шта би то требало да значи. Постоји веома широк дијапазон од џиновских теорија завере, према којима су Руси годинама неговали Доналда Трампа и скупљали компромат, када је ретко ко мислио да ће Трамп икада постати значајан политичар, до релативно безазлених ствари попут оних које су неки Руси покушавали да ураде. мало лобирања како би представили своје гледиште неким људима на које су мислили да би могли имати утицаја – нешто што су многе друге земље (заливске аутократије, Израел, али и многе друге) радиле дуги низ година и вероватно много више интензивно.
Оптужбе су толико нејасне да било шта може послужити као повод за стални ток медијских извештаја о сумњама. Сваки контакт са Русима сматра се сумњивим. Наравно, ако је круг људи око Трампове кампање довољно широк, неизбежно ће бити људи који су имали контакте са Русима. Слична истрага би се могла спровести и за Клинтонову кампању, а било би и много „веза“ са Русијом (познате су неке ствари, нпр. везе брата Џона Подесте са Русијом, а Бил Клинтон је за говоре у Русији добијао далеко више новца него Флинн, истрага би се сигурно показала више). И, наравно, нема никаквог рационалног разлога за ово једнодушно фокусирање на Русију (осим можда одређене врсте антируске ксенофобије и интереса оних који желе нови хладни рат), и да ли би истрага довела до откриће да су и Трампова и Клинтонова кампања имали велики број „веза“ и „веза“ са многим земљама, од којих су неке много мање демократске, имају много лошији статус људских права од Русије и требало би га сматрати већим забрињавајућим јер подржавају екстремистичке милиције у другим земљама. Дакле, главни резултат би вероватно био да у данашњем свету политички добро повезани људи често имају контакте са људима у више од једне земље.
Скоро ми је језиво како се такве неухватљиве тврдње о „дослуху“ врте у медијима без конкретних тврдњи шта би то требало да буде, главно је да може да буде један за другим извештај у коме се слика Русије као опасног непријатеља је ојачан. Чини се да је главни резултат далекосежан помак медија ка напуштању извештавања заснованог на доказима, а друга важна последица је да су пропуштене многе важне прилике да се критикује републиканска администрација и већина у Цонцрессу на основу конкретних чињеница, изјава и поступака.
Хвала вам на здравом разуму. Нажалост, и јасно, овде није циљ да се дође до истине, чињеница, доказа, већ да се замагљује, наводи, инсинуира, посеје семе сумње, „повезује тачке“ итд., како би се створила масовна хистерија. А то што делује на, иначе, у великој мери разумне интелигентне људе, сведочи о моћи наше МСМ пропаганде.
Зашто то раде?
Прво, морају да објасне Хиларин губитак.
Друго, морају да спрече промену спољне политике која укључује обрачун са Русима по питању Украјине или Сирије или Ирана.
Треће, они морају поново да ојачају НАТО, за шта је потребан непријатељ.
Четврто, они се плаше Кине, не могу да признају проблем са Кином, али желе да се наоружају против Кине. Дакле, они се наоружавају „против Русије“.
Нема смисла? То заиста није битно. Разлози имају смисла за њих, иако је сваки од та четири разлога погрешан.
Што се тиче теорија завере, постоји много више доказа који имплицирају Сета Рича као цуру него што су Руси хакери. Ако се покаже да је Рич процурео, онда прича о руском хаковању излази кроз прозор. А ТПТБ то не може имати.
Тачније, изненађен сам да би Давид изнео случај Сета Рича као да има само мали доказ. Иако нема много, у бајци „Русија хаковала изборе“ има више него икада. Зашто би Џулијан Асанж уопште знао ко је Сет Рич, а камоли понудио награду од 20,000 долара за информације о његовом убиству? Зашто би у том контексту рекао да људи ризикују своје животе да би добили информације до Викиликса? Наравно, то није доказ, али без истраге никада неће бити доказа за или против те могућности. Заиста, ако је Сет Рич био процурелац непосредно пре него што је убијен, онда се цела Русија хаковала изборна прича распада. То је доста разлога за власти да осигурају да се права истрага убиства Сета Рича никада не догоди. Ако те исте власти желе да ставе тачку на ову конкретну теорију завере, боље је да објаве информације које имају и да замоле јавност за помоћ тако што ће изнети сведоке или друге који знају шта се догодило.
Дакле, није радио са Русом да хакује изборе 2016, али ипак, Доналд Трамп је лопов. Ово треба разоткрити.
То што је Трамп лопов је посебна ствар. Нико не каже да Трамп није лопов. Оно што забрињава, зашто се Русија издваја на начин на који се издваја? Зашто се не расправља о свим америчким политичарима, као и свим утицајима страних влада, или се истражује? Мрзети Трампа не значи нужно да морате мрзети Путина или Русију. То што не желите да потпирите пламен рата са Русијом не треба схватити као да се загрлите око Трампа. Ако се поносите тиме да сте критички мислилац, онда будите критички мислилац када анализирате ово смеће које се зове Русија-капија.
Опет сте можда раздвојили то двоје, а ја сам само морао ово да кажем. Мир!
Прошао сам трећину читајући ово, па читајте са мном.
http://www.counterpunch.org/2017/05/26/swamp-politics-trump-style-russiagate-diverts-from-the-real-white-house-scandals/
да, преобразиће се и „отићи тамо“ када схвате да не могу да направе случај „хаковања“ који никог не би приковао за било шта… (погледајте такође вхитеватер) … То је већ почело да иде тамо… Видео сам да неко мисли да ће Трамп бити прикован за прање новца за руску мафију … што ме је насмејало пошто је Трампово „прање” (као што су немачки аутомобили направљени и продати у САД и другде) заправо једна од оних ствари које „нико не схвата озбиљно” осим изрицања казни… (наше највеће банке су током година више пута умешане у прање новца нарко картела...)
Амерички посао је посао… оно што је шокантно је колико смо трули и корумпирани до сржи и толеришу се на отвореном…
„Зашто се Русија издваја на начин на који јесте?“ Зашто, заиста, Џо? Добро питање. Издвојено је и неколико других земаља. Може ли бити тако једноставно као што смо одувек били у рату са Океанијом? Имати вечити рат значи издвајати вечите непријатеље.
Толико новца да се заради од рата. Прво уништење, а затим „стварање“ потпуно нове државе. Више не радимо реконструкцију – само потпуно нове државе на празним плочама. Нове државе у којима не постоји јавно власништво и све је у приватним рукама: то пружа много посла за војно/безбедносно оружје ратне индустрије, јер чудно, испоставило се да празна листа уопште није била празна и људи који су се борили за генерације за социјалдемократију на скандинавским линијама не виде рај капиталистичког инвеститора као поштену замену.
Моје питање је, како да прекинемо коло? Како да допремо до људи на Западу да Океанија није у рату са нама, да желе исто што и ми желимо: сигуран, сигуран, срећан живот за себе, своју децу и унуке у складу са Декларацијом УН из 1948. О људским правима?
Катхи Хеине, питање зашто идемо у рат против људи који се на свој начин не разликују много од нас самих, добро је поставити питање. Кад би барем било тако једноставно ставити људе на прво мјесто над материјалном добити, али изгледа да моћници никада не брину о томе чији грађани умиру због тога ко побјеђује. Вероватно се често помињало, али Ајзенхауеров опроштајни телевизијски говор од 17. јануара 1961. који нас је упозорио на Војно-индустријски комплекс, далеко је један од најбољих примера за то какав начин размишљања тера нашу нацију у рат. Вијетнам, на пример, никада није био у вези са ослобађањем народа од страшног диктатора, колико је то био бонанза за МИЦ, и трагична заблуда за америчке пореске обвезнике. Вијетнамски грађанин заједно са америчким војницима који су погинули у том рату без победе су оно што статистичари Пентагона називају колатералном штетом...не постаје много хладније од тога. Хвала на одговору Јое
То је то укратко. Трампово понашање, па чак и његово ласкање/завођење џихадистичког саудијског режима, иако жалосно, није кључно питање. Чињеница је да је ова оповргнута прича о Русији претња опстанку и они који је пропагирају у светлу доказивих чињеница које је разоткривају, су криминалци који не заслужују никакву подршку у будућности као доказани непријатељи народа, без обзира на будуће радње. .
Да, све што желимо је истина!
онда је ту истина. Медији, Обама и ДНЦ су све измислили чим је Трамп номинован да користи ако победи. То је заправо први пут поменуто у марту 1. Никада није било доказа или обавештајних података (према Џону Бренану). и СВИ доведени пред Конгрес признају да нема доказа, али медији настављају да узимају сваку причу и преносе је као да је чињеница. СВАКУ нову причу измишљају медији. Људи који су се договарали са Русима су хилијарни Клинтон и Барак Обама када су Русима дали довољно уранијума за стотине бомби... А када Обама Медведеву, ”Реци Владу да ћу имати више флексибилности после избора” БТВ, избори би он имао изгубио да није било превара бирача.( а пре него што одговориш, ТО ЈЕ доказана чињеница, 2016 милиона мртвих гласало је за Обаму 7). Шта медији раде све што могу да покушају да Трампа учине нелегитимним и да се постарају да НИКО попут њега више никада не покуша да поремети Вашингтон. Ако би ви људи који верујете да би ово коњско срање размислили својом главом и схватили шта се заиста дешава, стали бисте чврсто иза њега и помогли му да се реши онога што је наша влада постала и вратили је у руке људима као што је он жели такође.
Управо тако, а медији знају да се људи не могу раздвојити.
Овде у Немачкој није боље, они су као мали пас на поводцу који чачка Путинову злу хак-машину, а у позадини (заправо широм на отвореном) горњи спрат америчке амбасаде је потпуно опремљен за надгледање канцелара канцеларију и све остало од значаја. Сви то знају, а ипак су потпуно на истом коловозу против Путина, чак позивајући на строже санкције (које само губе немачке послове). Немачке новинске куће имају најмање један прилог о Путину дневно, искључиво негативан. Без цитата, без превода. Осећам да сам окружен моронима, чак и моји паметни пријатељи пију овај коолаид. Тако је тужно видети.
Као што је горе поменуто, постоји Израел, а ту су и кинески скандали Клинтонових, а да не помињемо глобално подмићивање Клинтонове фондације. САД су системски корумпиране и многе стране земље су искористиле ту чињеницу. Пошто Русија има неке од најбогатијих олигарха на свету, а Путин је њихов извршни директор, мора се претпоставити да је Русија умешана у исту игру. Али то није разлог да се Руси издвајају због глобалне корупције којој је плутократија легализована од стране Врховног суда изложила САД.
Трамп има историју веза са америчком мафијом, руском мафијом и нарко-картелима. Волео бих да се ове везе истраже. Посебно у светлу чињенице да председник и даље гура свој бренд одбијањем да своју уновчену имовину стави у слепо поверење.
Председник Трамп је зрео за експлоатацију од стране криминалних снага.
Да ли је то чињеница?
Ако би се открило да је Путин некада имао пословне односе са америчким мафијашем, да ли бисте сматрали да би Русија имала свако право да звецка сабљом против Владе САД и њених људи?
„Ако би се открило да је Путин некада имао пословне односе са америчким мафијашом, да ли бисте сматрали да би Русија имала свако право да звецка сабљом против владе САД и њених људи?
Не, и то нема ни најмање смисла.
Кажем да се окренемо... како бисмо се онда осећали.
Наравно, нема потребе да се истражује ЗАИСТА позната чињеница да Израел стално утиче на америчку политику на све врсте начина, укључујући финансијске и пословне везе, подмићивање и претње члановима америчког Конгреса, шпијунирање...
Пол Финдли Они се усуђују да проговоре: Људи и институције се супротстављају израелском лобију. страна 114:
Године 1960. „Кенеди је отишао на вечеру са малом групом богатих и истакнутих Јевреја у Њујорку. Епизода вечери га је дубоко узнемирила. Описујући то Бартлетту као „невероватно искуство“, рекао је да му је један од оних на вечери – није га идентификовао по имену – рекао да зна да је његова кампања у финансијским потешкоћама и, говорећи у име групе, понудио је „помоћ и значајно помоћи' ако им Кенеди као председник 'допусти да одреде курс блискоисточне политике у наредне четири године.' Био је то запањујући предлог."
да. то питање је требало поставити (и дати много одговора, јер постоје и били су стручњаци за Трампа) пре него што је он икада био номинован… Све више сам забринут због „завере саучесништва“ која је омогућила Трампу да „освоји“ номинацију … а Клинтонова је, треба запамтити, са медијима била део тог …легитимизације Трампа као „озбиљног кандидата”…
Медији су урадили исто за неквалификованог ГВБ-а против тако досадног, али еминентно квалификованог Гореа (који је стратешки снажно замахнуо удесно током своје неинспирисане кампање — гласао сам за Надера)
ти си прави идиот о коме писац такође говори… НЕМА доказа да је Трамп икада срео некога од људи које помињеш, никада није био. и мораш бити посебна врста глупа да би мислио да би могао бити експлоатисан...он је мултимилијардер!!! са новцем сигурно не можеш…..а да је тачно оно што си рекао, он би већ био експлоатисан….шта мислиш какав је његов став о имиграцији или зиду дуж границе, да је био у кревету са “Нарко картели” ……да ли сте уопште размишљали пре него што сте написали???
Даррине, мораш да оставиш јефтине лекове. Сазрели сте за експлоатацију од стране психолога гладних новца.. Само се усудите да кажете не тим слатким малим таблетама које вам нуде. Они заправо не доводе до разума.
Прво ће морати да прођу поред ЦИА-е.
Рицхиак. Русија није могла да хакује изборе у САД. Свака држава има варијацију набрајања гласова: електронски, дигитални, папирни, компјутери и комитети који броје за верификацију. Штампа без доказа држи лажне вести на површини. ХРЦ је изгубио изборе јер средња Америка (Трамп је узео 30 држава према 20 за Клинтонову) једноставно није желела још једног слабог социјалисту после Обаме. Желели су пословног човека, а не укаљаног нехаризматичног политичара.