Редитељ Оливер Стоун – у знак признања за његов храбар рад у документарним филмовима – изабран је за добитника награде за слободу штампе Гари Вебб 2016, извјештава Роберт Парри.
Аутор Роберт Парри
Иако већина људи познаје Оливера Стоуна као познатог сценаристе и филмског редитеља, он је такође позајмио своје таленте и ресурсе бројним документарним филмовима који обухватају суштину новинарске идеје да обично постоје две стране – ако не и више – приче.
Режисер Оливер Стоун
Чинећи то, Стоун се бавио контроверзним темама, како у изазивању конвенционалне историје, тако и са Сховтиме-овом „Неиспричаном историјом Сједињених Држава“ и усуђујући се да третира стране лидере – који су били подвргнути демонизацији од стране америчке владе и медија – као сложене личности које заслужују да кажу и своје.
Није изненађујуће што се Стоун суочио са интензивним критикама због одступања од уобичајених америчких групних размишљања, које настоје да прикажу међународне противнике као картонске зликовце који заслужују само америчку мржњу и бомбе.
Али Стоун је као одликовани млади војник у Вијетнамском рату научио како тај пропагандни процес може довести до неописивих ужаса, укључујући непотребну смрт милиона људи и разарања читавих нација и региона.
Вијетнамски рат – и лажи америчке владе које су га оправдавале – научиле су Стоуна моћној лекцији која је тачна и сада као и тада, да здрава демократија треба да подстиче различитост гледишта, да цени све стране сукоба и да има храбрости да се упусти у озбиљну самокритику, а не само да претпостави да је истина оно што власти говоре.
Стоунови документарни филмови укључују студије изблиза о латиноамеричким левичарским лидерима који доводе у питање хегемонију САД у хемисфери, укључујући Кубане Фидела и Раула Кастра, Венецуеле Уга Чавеза, Боливије Ева Моралеса, Еквадорца Рафаела Кореу, Киршнере из Аргентине, Бразилца Лулу да Силу и Парагу из Бразила. Фернандо Луго.
Стоун је недавно снимио документарац о украјинској кризи под насловом „Украјина у пламену“, који је понудио изнијансирано разумевање модерне историје Украјине, као и објашњење приче иза сцене о насилном свргавању изабраног председника Виктора Јануковича и тајне америчке руку у претварању Украјине у жариште новог хладног рата.
У јуну, Сховтиме би требало да објави Стоунову серију интервјуа са руским председником Владимиром Путином, која траје две године, под називом „Интервјуи са Путином“.
Због његове храбрости и упорности у представљању стране важних прича за које би многи моћни интереси у Сједињеним Државама волели да их амерички народ не чује, Управни одбор Конзорцијума за независно новинарство (који објављује Цонсортиумневс.цом) представља Оливеру Стоуну Награда за слободу штампе Гери Веб за 2016.
Позадина награде
Награда је названа у част истраживачког репортера Гарија Веба који је 1996. године храбро оживео интересовање за један од најмрачнијих скандала 1980-их, толеранцију Реганове администрације на трговину кокаином од стране никарагванских Контра побуњеника које је организовала ЦИА, а који су се борили да збаце са власти левичарски никарагински Санџак. влада.
Новинар Гери Веб држи копију свог чланка о контракокаину у Сан Јосе Мерцури-Невс.
Скандал против кокаина су првобитно разоткрили новинари Ассоциатед Пресс Роберт Парри и Бриан Баргер 1985. године, али су главне америчке новине прихватиле порицања Реганове администрације и третирале причу као „теорију завере“.
Дакле, када је Веб оживео причу 1996. за Сан Јосе Мерцури Невс и описао како су неки од Цонтра кокаина подстакли ширење крека широм урбане Америке, главне новине су се поново окупиле у одбрану Контраса и наслеђа Реганове администрације.
Напад на Веба предводили су Њујорк тајмс, Вашингтон пост и Лос Анђелес тајмс – и био је толико жесток да су га Вебови уредници у Меркјури њузу жртвовали да би заштитили сопствене каријере. Веб се нашао избачен из професије коју је волео.
Није било ни важно што је интерна истрага ЦИА-е коју је спровео генерални инспектор Фредерик Хиц 1998. године потврдила да је ЦИА била свесна трговине кокаином Цонтра, али је ставила свој циљ да избаци Сандинисте испред сваке одговорности за разоткривање Цонтра криминала.
Због лажног утиска да је Веб направио лажну причу, остао је незапослен у мејнстрим новинарству. Године 2004, са својим животом у дроњцима и потрошеним финансијским средствима, Веб је себи одузео живот, трагичну жртву у тешкој борби за истински слободну штампу у Америци, штампи која не печати само владину пропаганду и прихвата званичне лажи као истина.
[За више о тој историји, погледајте Цонсортиумневс.цом „Сордид Цонтра-Цоцаине Сага. ”]
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Сумњам да је контрадикторни приступ историји добар, иако признајем да су ову тему данас ухватили људи који подржавају државу и који себи дају академске квалификације и владају терцијарним институцијама дајући сертификате и признања у прилог својој пристрасности.
Чини се спорним да је господин Оливер Стоун усвојио једино практично средство да покаже шта су чувари прошлости радили у прошлом и овом веку. За већину нас је запањујућа ствар да читају историјске књиге 19. века и да схвате да је било недавно време када се човечанство одлучно суочило са својим поступцима и препознало њихову исправност. Не више.
Зато се са захвалношћу и поштовањем придружујем другима у одавању почасти господину Стоуну за његов допринос у подизању вела који су историчари институција ставили на нашу прошлост.
Лепо је видети да је ова част припала Стоуну, који је снимио неке храбре филмове. Мислим посебно. од ¨ЈФК,¨¨ што је приморало Конгрес да нареди објављивање докумената у вези са атентатом. Да ли ће сви документи бити објављени је отворено питање, али Стоун заслужује велику заслугу што је помогао да се расветле мутни догађаји у Даласу.
Зашто РЕПУБЛИКАНСКО Министарство прихода Индијане прогања мртвог човека?
Човек који је био нећак веома добро повезаног РЕПУБЛИКАНЦА из Индијане.
Човек који је мртав више од пет година.
Човек кога ИН БМВ прихвата као мртвог.
Човек који је амерички администратор социјалног осигурања. прихвата као мртве.
Човек у чијој смрти постоји заташкавање.
Човек за кога овај веома добро повезан стриц из Индијане РЕПУБЛИКАНСКИ зна да је мртав.
Човек који има веома добре везе у Индијани РЕПУБЛИКАНСКИ ујак оставио га је без новца као тинејџера.
Човеку чијој породици је тренутно потребан адвокат због текућих проблема.
Да ли је држава Индијана овако очајна или се нешто друго дешава?
Нико није више заслужан за награду Гери Веб од О. Стоуна. Честитам! Волео бих да видим, коначно, документарац о животу и времену генерала Смедлија Батлера и зашто је „Рат је рекет“ релевантан тада као и данас.
Стоунова и Кузничка „Неиспричана историја Сједињених Држава” је неупоредива као алтернатива за посао кречења који нам је дат. За Дру Ханкинса, који се можда неће вратити на ову страницу 2 дана након тога, постоји толико, много књига о убиству Кенедија, питам се зашто бисте Буглиосијеву схватили као дефинитивну? Управо сам добио књигу Дејвида Талбота, „Ђавоља шаховска табла: Ален Далес, ЦИА, и успон америчке тајне владе“, и управо сам је започео, али Ејми Гудман из Демократије сада има интервју из 3 дела, 13,14., 19. октобра, и 2015, XNUMX, са Талботом о Далесу, фокусирајући се на детаље за које је открио да су умешани Далеса у заверу за атентат, чак и када га је ЈФК отпустио због неуспешне операције Залив свиња. Дуллес је такође интензивно лобирао да уђе у Воренову комисију.
До данашњег дана, методе Алена Далса из ЦИА-е давале су тон превласти америчке владе над светском политиком. Његов брат, Џон Фостер Далс, такође је обликовао „изузетан“ став који и даље доминира ставовима америчких политичара. Али Ален Далес као први шпијунски мајстор био је невероватно утицајан у томе што је развио такав став тајновитости који данас гуши истину. Био је контролор утицајне штампе, укључујући и добар пријатељ Артура Хејса Сулцбергера, уредника Њујорк тајмса. И даље нас прогања Далесова ера, а нови директор ЦИА-е, Помпео, очигледно би желео да уништи Џулијана Асанжа. Хилари Клинтон је рекла да је то желела када је била СоС. Можемо бити захвални Оливеру Стоуну и његовом важном раду.
Стоун заслужује награду за свој храбар став против усвојене мудрости структуре моћи на скоро свим фронтовима.
Хвала вам, Роберт Парри и „Управном одбору за Конзорцијум за независно новинарство (који објављује Цонсортиумневс.цом)“ што сте благословили веома достојног примаоца, „Оливер Стоне са наградом за слободу штампе Гари Вебб за 2016.
И свака вам част, Оливере Стоун, што сте се сада удружили са онима попут Герија Веба „у тешкој борби за истински слободну штампу у Америци, штампе која не само да печати владину пропаганду и прихвата званичне лажи као истину.
И о, да. Волите и своје комерцијалне филмове!
Штета што је Укараниан у пламену уцењиван и цензурисан у западним земљама САД и Енглеске
Рат је добар за бизнис каже председник ГВБусх извештава Оливера Стоуна.
У интервјуу са бившим аргентинским председником Нестором Кирхнером, Оливер Стоун је сазнао да је Буш тврдио да је вођење рата формула за економски раст. Ево размене кључева:
Кирхнер: Рекао сам да је решење за проблеме тренутно, рекао сам Бушу, Маршалов план. И наљутио се. Рекао је да је Маршалов план луда идеја демократа. Рекао је да је рат најбољи начин за ревитализацију економије. И да су САД ратом ојачале.
стоне: Рат, он је то рекао?
Кирхнер: Он је то рекао. То су биле његове тачне речи.
стоне: Да ли он предлаже да Јужна Америка крене у рат?
Кирхнер: Па, он је говорио о Сједињеним Државама: „Демократе су погрешиле. Сав економски раст Сједињених Држава подстакнут је ратовима.” Рекао је то врло јасно.
https://harpers.org/blog/2010/05/george-w-bush-war-president/
.
Оливер Стоун је по мом мишљењу сјајан човек. Допао ми се његов документарац под називом „Јужно од границе“ (који иде руку под руку са „Ратом демократије“ Џона Пилгера) о америчкој бруталности и лажима у Јужној Америци. Гледао сам и целу његову серију „Неиспричана историја Сједињених Држава“. Заиста нам треба више оваквих људи. Мада, ако наше владе и велике корпорације поступе по своме, оне ће цензурисати људе попут Оливера Стоуна, Џона Пилгера, Роберта Парија или било кога другог ко оспорава мејнстрим наратив директно са интернета и свих медија уопште.
Скоро нико још увек нема везе Иран-Цонтра са иранском илегалном продајом оружја и претвара је у обрачун са Москвом када је шведски премијер Олоф Палме одбио да буде њихов корисник када су Израелци покушали да прогурају 80 пројектила Хавк кроз његову земљу средином новембра 1985. и натерати Пентагон да их поново снабдева.
то је најважнији део скандала који се наставља.
Памле је убијена. Светски суд је прогласио САД терористичком нацијом због подршке Контра
Оно што се чини да је постало боље јесте ширина и ниво свести на Западу о односу између владајуће класе и медија; и, уз то, све већа спремност јавности да идентификује и супротстави пропагандне вежбе које јој намећу те две дволичне групе.
Тај отпор постаје све боље информисан, просвећенији и све више усклађенији. Њено разумевање се толико продубљује да се схвата улога друштвено-економског система Запада у стварању и објављивању безбројних и бесмислених људских зала које пропаганда настоји да натера масе да прихвате (ако не и подржавају) и приговара јој више. ефективно, мудрије и у већем броју и интензитету него икада раније, после 911.
Добре ствари, све; али још увек ни приближно довољно. Дакле, идете, момци, ви Оливери, ви Робертс, ви Челси, ви Џулијани, ви Едварди, ви Ванессе, ви Сибелс и ви Тулси. Ти и све твоје сродне душе. Нека Сила заиста буде са вама.
Да Бруце. Нека Сила Истине буде све више повезана са свима нама, како би могла да трансформише наш свет у дивно царство какво треба да буде. И нека снага Љубави победи љубав према моћи, да би наш свет живео у миру. (Џими Хендрикс)
Интервју са Стоуном:
http://youtu.be/ycXxGbrYWAg
Референца:
http://www.greanvillepost.com/2017/03/02/cinema-oliver-stones-ukraine-on-fire-documentary-seeks-to-rectify-major-lies-about-that-nation/
Па, да не будем велики теоретичар завере, али приметио сам да ниједан коментар није помињао „самоубиство” Герија Веба. Ја сам редовно ловио сачмаром и не прихватам да неко може себи да пуца ДВАТА у главу сачмаром. Ко мисли да је то могуће, нека покаже. У сваком случају, захвалан сам што сте доделили награду у име Герија Веба.
Једном права награда а не она коју деле ратним злочинцима!
Знам поуздано да је боље наставити живјети чак и пред најразорнијим разочарењем. Моја мантра је: не можете бити разочарани ако нисте именовани.
Захвалан сам на напорима људи као што су Роберт Парри и Оливер Стоне. Побуђен чланак и заслужена похвала. Свакако је добро направити паузу да размислимо о људима од интегритета...мало олакшања од ударања о зидове преваре и обмане.
Интервјуи са Путином су нешто чему се искрено радујем. Сада сам у искушењу да поново инсталирам телевизијски сервис само у сврху да их гледам на „благовремен“ начин. Желим да Сховтиме буде награђен за ово.
„Током интервјуа, Путин износи своје ставове о односима између САД и Русије; оптужбе о мешању Русије у председничке изборе у САД 2016; НАТО; и превирања у Сирији и Украјини. Он такође расправља о темама као што су његов успон на место Председништва и његов дуги боравак тамо; његови лични односи са председницима Клинтоном, Бушом, Обамом и Трампом; Бек Едварда Сноудена у азил у Москви и оставка америчке представнице Деби Васерман Шулц.
Неке од размена су надреалне. Према Сховтиме-у, Стоун први пут представља Путина са хладноратовском сатиром Стенлија Кјубрика из 1964. „Др. Странгелове“, коју њих двоје настављају да гледају заједно.
http://variety.com/2017/tv/news/showtime-oliver-stone-vladimir-putin-documentary-1202404604/
Очигледно ће се интервјуи одвијати четири узастопне вечери, од 12. до 15. јуна. Мислим да је фантастично што је Путин одвојио време да погледа „Др. Странгелове” са Оливером Стоуном.
За Миднигхт Екпресс, Сцарфаце, Валл Стреет, ЈФК, Борн он тхе Фоуртх оф Јули, Алекандер и – ТХЕ ДООРС – браво! Једва чекам да погледам интервјуе са Путином.
Оливер Стоун је бриљантан, истраживачки, креативан, забаван и трагалац за истином. Ретка комбинација. Веома редак. Холивуд му може захвалити што га је држао све ове године. Мислим да би Гери Веб био одушевљен што би добио награду.
Волео бих да га видим како снима филм о томе ко заиста вуче конце у Вашингтону, да прати новац назад до његовог извора. Бели шлемови и Беллингцат су племенити субјекти, али управо оне који вуку конце (плаћају Беле шлемове и Беллингцат и друге играче) заиста бих био заинтересован да видим разоткривене. Хајдемо дубоко. Идемо у Дееп Стате. Ко је иза завесе?
Користећи неке од ваших креативних мисли Реалист, могу да видим коришћење Беллингцат-а за пример где би Стоне филм приповедао „Док већина Американаца види ово у својим вестима, ово се заиста догодило“ или „остатак света је ово видео“ . Подељени екран на правим местима могао би да буде могући начин да се побољша поента да смо ми Американци играни од стране наших великих корпоративних медија, и да се сијалице угасе у главама гледалаца. Само могу да чујем глас Оливера Стоунса како приповеда текст док видимо његове монтиране визуелне елементе. Ометање је исто као лажне вести, ове технике обмане морају да се поуче масе...
да, свиђа ми се Оливер Стоне, нека Роберт Парри напише књигу на којој ће се заснивати сценарио. Замислите Роберта Паррија који се увек враћа на порекло догађаја претвореног у визуелни и звучни филм, да ли је заиста лепо замислити, зар не? Не треба ми филм, гледам га док пишем.
Само сам морао да додам своја два цента, али било би лепо видети филм Оливера Стоуна, ако ни због чега другог, него да нам врати део нашег разума након што смо се толико дуго и толико заситили великим МСМ лажима , било би лепо.
Џо – почни да сам пишеш сценарио, Џо! Имаш добру машту. Има толико тога да се пише, зар не? Мислим, одакле почети? Овде сам рекао да треба да идемо право на југуларну (дубоку државу), али то би могло бити превише. Вероватно је боље да се концентришете на мање ствари. На пример, ко је власник медија? Како се 90% тога концентрисало у руке шест корпорација? Како се ове корпорације договарају (а јесу!)? Да ли се једном месечно одржава неки велики састанак на коме се расправља за ким да иду и какав ће бити наратив?
Ко смишља и усмерава пропаганду да би се грађани задржали у међусобној борби и, као последица тога, да не скрећу пажњу на Дубоку државу? Ко смисли ове ствари? ЦИА? Сваки дан постоји нешто ново – сваки дан – нова свађа, нешто ново због чега се треба љутити. Борите се, борите се.
Ко је власник банака? Федералне резерве? Ко пише и режира ову представу? То је добро подмазана машина.
Сада могу да видим твоје име у светлима, Џо: „Јое Тедески: Америцан Слеутх“. А ти си само мислио да ћеш се пензионисати! Пиши, Јое.
И сви ми треба да ширимо глас међу нашим пријатељима о истинама које откривамо. Добро ако можете да напишете књигу, али јавите се шта се заиста дешава колико год можете. Ово знање треба да се шири, а од уста до уста може бити веома ефикасно. Ставите га на Фацебоок, твитујте, само наставите да га објављујете – то је оно што пропагандне машине раде. Хајде да им дамо конкуренцију.
А еволуција уназад, имате много тога да поделите – зашто не напишете књигу!
мике к – „А еволуција уназад, имаш много тога да поделиш – зашто не напишеш књигу!“ ЛОЛ! Хвала на предлогу, али мој распон пажње је прекратак. Или, боље речено, моја машта би стала на пут чињеницама. Више одговара сценарију, бојим се, или комедијском скечу. Можда у мом следећем животу!
Занео сам се, али бих волео да будем члан публике који гледа продукцију Стоне/Парри.
Где је израелски филм Оливера Стона? Можда би се његов син Шон требао позабавити тим.
https://youtu.be/1CDFuSVN6R8
Па опет, ко би то дистрибуирао?
ЈФК није рекао ништа о стотинама веза са Израелом/Мосадом и израелским програмом нуклеарног наоружања који такође згодно воде до Арнона Милцхона, извршног продуцента ЈФК-а и бившег израелског обавештајног оперативца (лекем). По сопственом признању ништа мање.
Бобија Кенедија убио Палестинац? Нема више досадних захтева ФАРА после тога.
911? Плешу Израелци (потврђени агенти Мосада)?
Спољна политика Блиског истока? Ко има користи?
Одед Иинон „Стратегија за Израел 52-их“, XNUMX рада ПНАЦ-а (ционистички неоконзервативци)
Читава прича:
https://www.newsbud.com/2017/04/23/newsbud-exclusive-the-balkanization-of-syria-iraq-the-roadmap-to-us-israeli-hegemony-in-the-middle-east/
Ко добија највише стране помоћи? Ко је у нас најмоћнији лоби?
Сигурно је кривити ЦИА и МИЦ, али
Сви путеви воде у Израел. Где је тај филм Оливер Стоун?
Стоне је заиста урадио фантастичан посао, међу осталим филмовима његов 'Салвадор' је запањујући. Међутим, имам само једну мању зафрканцију, Стоунов 'ЈФК' је била очигледна фикција која је заварала америчку јавност. Ја сам један од ретких левичарских напредњака који верују да је Освалд деловао сам и да није био део завере која укључује МИЦ, ЦИА или мафију.
Узимајући у обзир горе наведено, одређени елементи обавештајних агенција и вашингтонски милитаристи су несумњиво криви за масовне и гротескне злочине против човечности широм света још од отвореног поклича Смедлија Батлера на пркос пре скоро 100 година. Ни на који начин не пуштам ЦИА-у или МИЦ да их ослободим од одговорности за једно од највећих убистава у историји САД.
Књига која је ван сваке разумне сумње убедила да је Освалд деловао сам и да није био учесник ниједне завере је Буглиозијев магнум опус: 'Повратак историје.' То је једно од најбољих дела публицистике у последњих 50 година, заправо му је требало 25 година да истражи и напише. Преклињем вас, пре него што омаловажавате књигу, отворите 'Рецлаиминг Хистори' и погледајте је.
Што се тиче свих других Стонеових радова, осим 'ЈФК', он је дефинитивно достојан прималац свих признања које може да прикупи.
Не мислим да је апсолутна сигурност могућа у сложеним ситуацијама које историја представља. Релативна истина је често могућа и има стварну вредност. Али онај који трага за истином увек оставља отворена врата са ознаком „за сваки случај“.
Прочитајте ПОВРАЋАЊЕ ПАРКЛАНДА од Џима ДиЕугенија који потпуно руши Буглиозија. Затим прочитајте ПОВРЕДУ ПОВЕРЕЊА Џералда Мекнајта која потпуно уништава извештај Воренове комисије.
Погледао сам кроз Рецлаиминг Паркланд и то ни на који начин не руши Буглиосијеву књигу истине. Буглиоси'с Рецлаиминг Хистори је дефинитивно дело на ову тему. Ниједан поштени читалац не може да се одвоји од тога верујући да је било шта друго осим да је Освалд деловао сам и да није био део завере.
Провео сам неко време проучавајући Буглиосијеву књигу „Повраћај историје“ и дошао до супротног закључка. Био сам запрепашћен кратким и аљкавим начином на који је Буглиоси одбацио огромно сведочење очевидаца лекара који су заправо лечили Кенедија у Паркленду, одбацивши га као „неверодостојан медицински доказ“. Његов третман према овим доказима био је једноставно непоштен. Био је то третман тужиоца, а не научника.
Насупрот томе, потрошио је огромне количине мастила спекулишући о Освалдовој психологији, и допунио књигу другим страним и небитним детаљима. Све је то дало књизи изглед темељности. Али, по мом мишљењу, ово је била измишљена појава да се сакрије непоштено поступање са заиста важним доказима. Била је то дебља верзија исте тактике коришћене у Поснеровој књизи „Случај затворен“. Не верујем да издрже праву контролу. Обе ове књиге је можда наручила олигархија као део заташкавања.
Буглиозијева књига израсла је из његове улоге у британској драми у којој је ангажован да прикаже тужиоца на фиктивном суђењу Лију Харвију Освалду. Нетачне су биле и неке његове изјаве и закључци у том фиктивном процесу. Ове нетачности су природно ишле у прилог Освалдовој кривици, пошто је Буглиоси био у улози тужиоца. Ту исту улогу је очигледно пренео и на писање ове књиге. То није било објективно испитивање доказа.
Докази да је убиство ЈФК-а било изнутра сада су огромни. Одличан резиме главних тачака је у „ЈФК и неизрециво: зашто је умро и зашто је то важно“ Џејмса В. Дагласа. Он описује како се ЈФК супротставио војно-индустријском комплексу на који је Ајзенхауер суморно упозоравао, и корпоративној олигархији чији је део. Резиме књиге је овде.
http://canadiandimension.com/articles/3027/
Овде је снимак Дагласовог говора.
http://www.youtube.com/watch?v=srstQVfVNEM
Чини ми се да је Стоунов филм о Кенедијевом убиству МНОГО пажљивије истражен од Буглиозијеве књиге.
Дагласова књига је одличан, свеобухватан приказ убиства ЈФК-а и последица које су уништиле сваку илузију демократије у САД.
Подржавам то.
Сваки поштени читалац који заиста зарони у Повраћај историје не може доћи до другог закључка осим да је Освалд деловао сам и НИЈЕ био део завере.
Без обзира на његову евиденцију о осуђивању за кривична дела, често сам се питао о Буглиосију. Он је био адвокат у канцеларији тужиоца округа ЛА када је РФК убијен и истрага тужиоца о том злочину – укључујући не само његов неуспех да правилно истражи тај злочин када је мртвозорник открио да је Роберт Кенеди умро од последица хица из близине у глава отпозади, али његова очигледна корумпираност истраге и осуде паси типа Освалд, Сирхана Сирхана. ЦИА је деценијама усађена у Лос Анђелес и Холивуд, и лако је бити скептичан у погледу компетентности и независности органа за спровођење закона ЛА – чак и оних који су вешти попут Буглиозија – када се суоче са решавањем таквих политичких злочина.
„Ја сам један од ретких левичарских напредњака који верује да је Освалд деловао сам и да није био део завере“
Древ,
Како је занимљиво пронаћи особу која још увек верује у „теорију усамљеног наоружаног човека“. Па, проћи кроз све доказе, књиге, чланке, у случају ЈФК, данас је животно дело, али ова једна прича би била довољна да докаже да је постојала веома паметна завера.
http://22november1963.org.uk/a-little-incident-in-mexico-city
Крајем септембра, почетком октобра 1963., једна особа је контактирала совјетску амбасаду у Мексико Ситију, тврдећи да је ЛХ Освалд, и тражећи њихову помоћ. Након атентата, када су ЦИА и ФБИ могли да упореде своје податке (иначе раде одвојено), испоставило се да човек који тврди да је Освалд није исти човек, ухапшен због убиства 22. новембра.
То што о убиству кружи толико теорија, иде директно на руку онима који су заиста организовали убиство. Свима се врте по глави од мноштва могућих криваца, ЦИА, ФБИ, мафије, Израела, МИ6, појединаца, мрзећи ЈФК-а из разних разлога. А ипак, негде има људи који знају истину.
Прочитајте Буглиосијеву историју враћања. Ниједан поштени читалац не може изаћи из те књиге са било којим другим закључком осим да је Освалд деловао сам и НИЈЕ био део било какве завере.
Нацртајте колико год се често слажем са вама, препоручио бих вам да однесете пешадијску пушку 6.5×52 мм Царцано Модел 91/38 на стрелиште и набавите ове најбоље оштре стрелце које можете да нађете и видите да ли можете да испалите 3 скоро директно погађа унутар 6 секунди. Кенеди је, верујем, био мета унутар троугластог стрељачког вода. Чак мислим да је тог кобног дана 2. било чак и више стрелаца од 3 или 11 који никада нису изашли из рунде током гађања ћурке. Прочитајте Џејмса В Дагласа „ЈФК и неизрециво“ за алтернативу Буглиосијевој верзији атентата на ЈФК-а, не би шкодило да чујете супротан став.
Ево нечега што је повезано из коментара конзорцијума вести из 2013. што је занимљиво...
http://educate-yourself.org/cn/jfkassassination23feb12.shtml
Извини, Дру, али Флечер Праути и Џим Гарисон на које се Стоун ослањао били су блиско упознати са играчима у ЦИА-и и са сценом, и, поред свега осталог, Буглиозијево ослањање на теорију једног метка и одбацивање онога што је болница Паркланд доктори су видели, чини његових 1000+ страница шалом. За почетак, прочитајте књигу Џејмса Дагласа и послушајте интервјуе Проутија и Гаррисона – као и интервјуе Дага Хорна из Одбора за ревизију записа о убиствима – и погледајте рад Џима Марса и Џима ДиЕугенија.
Извештај Воренове комисије био је одвратан и резултирао је прикривањем убиства председника САД, великим политичким ударом и Вијетнамским ратом који је убио милионе Вијетнамаца, 55,000 Американаца, уништавањем животне средине једне земље,
Амерички МУП-ови који никада нису враћени у домовину, и одржавање спољне политике САД вођене војном, која се огледа у томе где смо ми и свет данас.
Тужно је чути да мислећи грађанин САД, а камоли левичар (стварни, претпостављам, а не неолиберални маскенбал као такав), и даље верује у ту глупост „усамљеног луђака“. Буглиозијево дело је препуно површних анализа и пре свега промашује поенту: како је могуће да се председник САД не би суочио са најжешћем опозицијом до тачке атентата ако је потребно, када је прешао све црвене линије хладног рата УС естаблишмент.
ЈФК, у последњих шест месеци његовог председништва и његовог живота превазишли су све прихватљиве норме онога што је очекивао човек у његовој канцеларији тада. Он је суштински одбацио сопствене предизборне изјаве и затражио разумевање према СССР-у и његовом народу у свом говору на Универзитету у Вашингтону. Припремио је повлачење из Вијетнама (у суштини чини целу стару француску Индокину), почео је да разбија анти-Кастрове паравојне организације и мање од месец дана пре своје пропасти у Даласу, изјавио је у интервјуу да је препознао грехе америчке политике у Латинску Америку и стога је саосећао са циљевима – барем на почетку – кубанских револуционара (тј. Кастра и Че Геваре).
Да ли схватате колико су његови ставови и политика у то време били богохулни за амерички естаблишмент? Постојао је разлог зашто су га разни противници означили као „комунисту“ и мислим да разумете импликације такве оптужбе на врхунцу Хладног рата у САД.
Да је постојао контроверзни совјетски пандан који је убијен под тако сумњивим околностима при чему је званична прича била смешно смеће које је укључивало „магичне метке“, сматрали бисте да је то „типичан“ случај мистериозне и мрачне махинације совјетског режима. Али када се све то одвија под звезданом заставом, некако има смисла...
Тхе Мерцури Нев се извинио што је два пута покренуо Вебову серију. Као да врхунски уредници нису знали шта објављују. У сваком случају, то су старе Меркуријеве вести; сада је дух.
Пошто многи овде дају предлоге шта би Оливер Стоун требало да произведе следеће, предложићу господину Стоуну да развије филм посвећен разоткривању мема 'Лажних вести', који је сада у моди. Иако верујем да би Оливер Стоун знао како да представи такав филм, такође замишљам да би он могао паметно да укаже на протекле америчке председничке изборе и све то мноштво зезања реторичке обмане које су уз то ишле, а да у исто време представи алтернативни портрет Владимира Путина као ниједан други редитељ. Можда би Оливер Стоун чак могао да се прошири на откривање бола и губитка који су резултат многих ратова које су САД водиле и водиле од Другог светског рата, заједно са начином на који је ЦИА пројектовала удар за пучем, све под окриљем америчке светске хегемоније. Сигуран сам да би коришћење 'Лажних вести' као наслова на насловној страни Стоне могло добро да продре у многе друге аспекте нашег модерног света у којем живимо. Уосталом, ништа од овога се никада не би могло догодити да све ово није прво направљено око лажи да покрије другу лаж.
Па… није било боље од добрих старих времена….Хвала свим новинарима који су морали да проживе репресију…само да испричам праву причу…
запамтите Кент Стате
ФИИ-
четвртак, 22. септембар 2016. 06:58 ЦДТ
„Још сам љут“: Оливер Стоун критикује „површне изборе“, медијске „идиоте“, орвеловску америчку политику
Награђивани директор „Сноудена” у интервјуу осудио ратно хушкање и спољну политику САД
Бен Нортон
Теме: Едвард Сноуден, Спољна политика, Медији, Агенција за националну безбедност, НСА, Оливер Стоун, Сноуден, Надзор, држава надзора, Вести, Политичке вести
„Стоун је говорио на малом догађају у Њујорку 14. септембра, где је критиковао „површне” америчке председничке изборе, „идиоте” у медијима и ратоборну спољну политику САД. Такође је разговарао о потешкоћама у стварању „Сноудена“ и аплаудирао узбуњивачима што су „храбро“ разоткривали лажи, како је Салон раније известио.
http://www.salon.com/2016/09/22/im-still-angry-oliver-stone-slams-superficial-election-media-idiots-orwellian-u-s-politics/
„имајте храбрости да се упустите у озбиљну самокритику“,— То је тужна истина која недостаје Сједињеним Државама. Када сам показао Вебов чланак својим „либералним“ пријатељима, сви су га одбацили и моје „буњање“. Сада, са успехом „лажних вести“, ниједна критика није прихватљива. Такво срање.
Да, то је храброст тражити истину и самокритиковати оно што недостаје, што произилази из заједнице која чини тежњу за истином и правдом одрживом. То је маргинално одрживо у САД, и то само за мањину, и само у општој тајности мишљења. То је мера тоталитаризма, а ми смо ту, јер масовне медије и изборе контролише економска моћ.
„Рат у Вијетнаму – и лажи америчке владе које су га оправдавале – научиле су Стоуна моћној лекцији која је тачна и сада као и тада, да здрава демократија треба да подстиче различитост гледишта, да цени све стране сукоба и да има храбрости да се упустимо у озбиљну самокритику, а не само да претпоставимо да је истина оно што власти говоре.” Роберт Парри
Сви моји савремени хероји у једном кратком чланку! Сјајно. Оливер Стоун је схватио неред који је Вијетнам био, на частан начин; доживео је то. Вилијам Пепер је урадио исту ствар. Обојицу су МСМ игнорисали јер говоре истину. Честитам Оливеру Стоуну. Што се тиче Роберта Паррија и Гари Вебб-а; исто поштење осим у новинарству. Ово је охрабрујући дан!
Вилијам Пепер је известио о ономе чему је био сведок у Вијетнаму:
https://www.corbettreport.com/interview-1272-william-pepper-reveals-who-really-killed-mlk
Честитам Оливеру Стоуну. Што се тиче Роберта Паррија и Гари Вебб-а; исто поштење осим у новинарству. Ово је охрабрујући дан!
Снажно ћу то подржати. Све док Сједињене Државе имају људе њиховог калибра, интегритета и храбрости и друге истомишљенике наведене у овом чланку, Сједињене Државе се надају да ће се једног дана преокренути и постати нешто чиме ће се моћи поносити.
Апсолутно, хвала Билл…
Сасвим се слажем, осим да је „часни начин“ да се сазна да ли је амерички рат праведан не борити се у њему. Ово је, наравно, мања тачка у вашем изразу, али је можда вредна разматрања.
Узмимо два младића, једног који види основе да сумња у неопходност или смисао рата као што је Вијетнам, и има част и храброст да преузме породицу, заједницу, па чак и нацију да му се супротставе, уз огроман губитак за каријеру, друштвени живот итд. Други клинац претпоставља да то мора бити часно јер „сви тако кажу“ или не виде како да преживе у супротности са породицом, заједницом, па чак и нацијом. Обојица откривају да је то била потпуна превара и групно размишљање десничарске олигархије, што је довело до „неописивих ужаса, укључујући непотребну смрт милиона људи и разарања читавих нација и региона“.
Па ко је „часни“ клинац, ко је супротно? Није толико питање шта је истина испливала, јер они то нису могли добро знати, у раном одраслом добу, у друштву у којем олигархија контролише проституисане масовне медије.
Тврдити да је убијање и постављање питања касније „частан начин“ само зато што се то ради у униформи било би у супротности са сваком разумном дефиницијом части.
Скептични клинац је сматрао да треба да очекује доказ пре него што се упусти у рат, што се показало тачним, али је тада можда имао више интелигенције, боље учитеље и више информација. Тврдити да је прави клинац часнији било би неправедно, када је друштво обмануло клинца који је убио невине.
Али тврдити да је убица невиних кренуо „часним путем“ било би апсурдно и имплицирало би да је прави клинац нечасно захтевао доказе пре него што убије.
Зато избегавам да хвалим униформу у друштву које је генерацијама само злоупотребљавало своју војску.
Браво Сам. Војска жели да кооптира дефиницију части да би оправдала све што ради. Ово је доктрина да је послушност ауторитету највиша вредност, док је истина виша вредност којој дугујемо оданост у свакој ситуацији. Моја земља добро или погрешно оставља истину и правду на цедилу. Цела ова веб страница је више о томе да каже; Нећу подржати своју земљу када је погрешна, већ је уместо тога позвати.
Наравно да си у праву Сем Ф и хвала ти на јасноћи…
Сем Ф, не могу вам довољно захвалити на вашем одличном одговору. То представља неку врсту „вишег нивоа“ размишљања које увек треба да прати одлуке, посебно у вези са животом и смрћу. Напола у шали сам приметио да поред собе за ситуације треба да постоји просторија испуњена најбољим и најсјајнијим алтернативама које нуде Рат. Хвала још једном на вашем додатку…
Да, ваш предлог ми је такође пао на памет, у облику институција дебате и саветника извршне власти, дизајнираних да представљају све јавне циљеве, а не само безбедност. НСЦ окружује Преса, доминира њиме у друштву и претвара се да су сви проблеми они које се морају ударати сопственим чекићем.
Тако да тачно Сам. Мислим да смо на нечему овде. Сад кад бисмо само имали форум...
Сем Ф-
Апсолутно си у праву. Имам пријатеља који је отишао у Канаду, а не у Вијетнам, и једног дана сам му захвалио на његовој „служби“ миру. Добро се насмејао због тога, али је добро разумео моју поенту. Наша једина нада за будућност је да људи еволуирају до тачке у којој одбијају да се одрекну личне одговорности за своја дела. Убиство је убиство, без обзира да ли сте у униформи или не.
Па, Сем Ф, са моје тачке гледишта, тхе “часни начин” да одговорим на ваше серијско изобличавање писања Роберта Паррија и части Оливера Стонеа јесте да измерите вашу беспрекорну кошуљицу са оним што је господин Парри заправо овде написао у вези са службом господина Стоуна...
...и ваш бизарни хипотетички наратив који поставља измишљеног коња од сламе твог сопственог изума, наводно да би демонстрирао „часни начин“.
Где сте тачно, добри господине, открили свој извор за ова запажања?
Где сте тачно нашли цитат „часни пут“ у чланку?
Где се појављују ове „тврдње“ на које се позивате у чланку?
Као и обично,
EA
ЕА, мој одговор није био на чланак већ на коментар, где је требало да приметите фразу „частан начин“. Тада си можда избегао своју „безобразну кошуљицу“ и „серијско изобличење“ мог коментара.
Нисте прочитали ни постулиране супротне тврдње против којих се ја залажем у свом коментару? Не само да нисам навео шта сматрам „часнијим начином“: то је била цела поента коментара. Пример скицира типичне случајеве проратне и антиратне омладине током година у Вијетнаму.
Читајући тако непажљиво и без икаквог поентирања, постављате питање какво гледиште сте се надали да ћете наметнути читаоцима осудом, а не доказима и аргументима. Можда ћете бити рационалнији у аргументацији свог случаја, шта год да је. У супротном бисмо могли разумно претпоставити да сте се надали да ћете наметнути погрешно схватање униформи као часних без обзира на радње које су у њима учињене, и хвала вам што сте доказали моју тачку.
Вау, тај видео линк са др Вилијамом Пепером је заиста открио. Препоручујем свима да одвоје сат времена у дану да гледају и слушају интервју са Џејмсом Корбетом са др Вилијамом Пепером…нећете бити разочарани. Хвала Бобе на линку...Јое
Јое – да, то је био фасцинантан интервју др Вилијама Пепера на МЛК. Одлично. Посебно ми се допало оно што је др Пепер рекао на крају, да ако не урадиш оно што „ови људи” желе, бићеш само убијен.
Запитате се да ли су стигли до Трампа, и Обаме пре њега, Буша, Клинтона…..људе који воде државу (а сада сам сасвим сигуран да то није председник) треба уклонити. Приметите да је др Пепер такође рекао на крају да ће морати да дође до неке врсте револуције у којој ће људи вратити своју земљу.
Оливер Стоун, Роберт Пари, Џејмс Корбет – сви добри људи.
Ако ме питате да ли постоји ефекат упозорења ЈФК-а, рекао бих да, а ту су и МЛК, РФК, Малколм Икс и још неколико других које треба узети за пример када је у питању читање невиђених правила новог председника председништво.
Нема сумње да је Америка изгубила прилику тридесетих година када је пуковник Смедли Батлер отишао у Конгрес са информацијом да је у току пуч, пошто је од њега затражено да буде на челу ове армије нових режима... Тупа реакција Конгреса била је пропуштена прилика... хвала пуковниче Батлер, сад се губи одавде. Мислим да је између Хувера и Алена Далеса који су научили елиту како да користи владу без политичара прошло добро, и осећам да смо у овом тренутку у другој или трећој фази те ере.
Једина добра ствар је што данас имамо дан за пречасног Мартина Лутера Кинга, али Америка не слави дан Ј Едгара Хувера.
Вау! је потпуно у праву. То је спектакуларан интервју.
https://www.corbettreport.com/interview-1272-william-pepper-reveals-who-really-killed-mlk
Не само да даје темељно истражен, невероватно детаљан извештај о убиству Мартина Лутера Кинга, Млађег, укључујући умешаност владиних званичника, већ и о заташкавању, укључујући контролу мејнстрим медија. Пепер затим ову причу ставља у контекст историје и актуелних догађаја, показујући како је она шаблон за друге злочине и заташкавање од стране олигархије.
Ова прича је природна за драмску документарну обраду Оливера Стоуна. То је прича коју би цела нација требало да зна.
Посебно ми се свиђа Хувер што је платио управника да би омогућио Реју да побегне из затвора, а онда му је дат паметни псеудоним Реј да га води дуж цевовода неоткривен јер је његово име имало довољно утицаја да би добио пропусницу од власти… Ја бих никада нисам помислио да га користим у милион година.
Тужан део је што већина Американаца не може да научи о овим врстама ствари које описује др Вилијам Пепер, због недостатка интересовања и/или због страха да ће бити крштени теоретичарима завере. Мене лично није брига да ли ће ме сахранити са лимом, јер сам бар жудео за истином, и тражио мир у свету.
Чомски наводи да је Гери Веб наводно два пута пуцао себи у главу.
Естаблишмент мрзи истину.
Стоун је био драгуљ у америчком новинарству и једнако вриједан за праву борбу за нашу слободу као Џулијан Асанж, Едвард Сноуден, Ралф Нејдер, Роберт Пари или Мајкл Мур (пре него што је изгубио разум, а сада се такмичи са Рејчел Медоу за „Умјетницу срања“ дана” награда). Наравно, не очекујем да ће његова експозе бити приказана у биоскопима у власништву естаблишмент елите широм земље, али бих волео да се могу понудити као опције „плати по прегледу“ на кабловској или интернет телевизији као љубазност истинској „слободи штампа“ и права на прве амандмане, али уместо тога дају академске награде пропагандистима и ратним злочинцима попут Белих шлемова.
Мој мото: „ПРОЧИТАЈТЕ УВЕК ДО КРАЈА“.
Да то нисам урадио, зауставио бих се на Мајклу Муру. Особа коју (са шездесет година радног и животног искуства широм света) сматрам највећим усраним уметником у Америци.
Наставите са добрим радом сви ви људи који користите РЕПЛИ.
И даље у свом документарцу „неиспричана историја нас“ он се чак ни не труди да доведе у питање званичну причу 911.
Слажем се, прича о 9/11 је централно важна. Такође бих волео да видим филм о улози ратних профитера у такозваном „Рату против тероризма“. Том Пејн је још 1791. године упозорио ратне профитере: „Шокантно је колико и истина да у свакој земљи има људи који живе од рата и да одржавају свађе међу нацијама“.
http://warprofiteerstory.blogspot.com
да. и колико год генерално ценим Роберта Парија, и Криса, Хеџеса, љути ме што игноришу ОЧИВОДНО у вези са 9/11, када је тај појединачни догађај разлог зашто смо у нашој тренутној ситуацији. Зашто је то ОК? Зар нису студирали физику у средњој школи? Зар не могу да додају 2+2? Могу ли да погледају зграду 6 … зграду 7? Није потребно много интелигенције да би се видела чињеница завере у догађају. Осим тога, чини се да ниједан од њих није обраћао пажњу на бомбашки напад у Оклахома Ситију, где локални медији у почетку нису били контролисани, и изнели су превише доказа да би се занемарило да је зграда била ожичена бомбама. Много је тих локалних вести доступних на интернету да убеде живог, дишућег, мислећег човека да погледа тај догађај, где су страдали многи невини људи, посебно деца. Опет, ако знате било какву основну физику, прича о експлозији коју су нам дали федералци ни приближно не одговара експлозији која се заправо догодила. Где су Роберт Пари и Крис Хеџес када су у питању тако важни, заиста, катастрофални догађаји? Ја то не разумем.
Хвала Богу за људе попут Оливера Стоуна. Надајмо се да ће их задржати. Зачуђен сам што Сховтиме планира да емитује интервјуе са Путином. Да ли коначно видимо пукотину у оклопу МСМ-а?
Волео бих да видим Оливера Стоуна да преузме пројекат разоткривања трике „обавештајне службе отвореног кода“ и „дигиталне форензике“ Беллингцат-а.
Оно што је остало од независног истраживачког новинарства није успело да се у потпуности позабави лудоријама Беллингцат банде Атлантског савета.
Од Гхоуте преко МХ-17 до Кхан Схаикхуна, Елиот Хиггинс, Дан Касзета и њихови лажни „грађански истраживачки новинари“ пријатељи су увек спремни да оперу видео-снимке и фотографије Ал Каиде и украјинске тајне службе у име западних програма „промене режима“.
Волео бих да Оливер Стоун преузме пројекат разоткривања терористичке преваре Белих кацига. То би био шлаг на торти.
Отац изума: Медији приказују ожалошћеног оца Испоставило се да је терориста ал-Нусра фронта https://clarityofsignal.com/2017/05/02/father-of-invention-media-portrayed-grief-stricken-dad-turns-out-to-be-al-nusra-front-terrorist/
https://clarityofsignal.com/2017/05/01/now-you-see-me-over-100-white-helmet-self-posted-facebook-images-expose-fake-humanitarian-group-as-fsa-terrorists-in-bed-with-al-qaeda/ „Сада ме видиш“ – Преко 100 белих шлемова самопостављених слика на Фејсбуку разоткрива лажну хуманитарну групу као терористе ФСА повезане са Ал-Каидом
Огромна меморија фотографија белих шлемова доказује да је Холивуд доделио Оскара терористичкој групи https://clarityofsignal.com/2017/02/27/massive-white-helmets-photo-cache-proves-hollywood-gave-oscar-to-terrorist-group/
https://clarityofsignal.com/2017/04/10/false-flagger-al-nusra-front-terrorist-reporter-hadi-abdallah-first-responder-to-chemical-massacre-in-idlib-syria-on-april-4th-2017/ Лажна пријава: Ал-Нусра Фронт терористички 'извештач' Хади Абдалах први реагује на хемијски масакр у Идлибу, Сирија, 4. априла 2017.
Слажем се, иако претпостављам да неке приче о лажном извору и лажној застави захтевају велике истраживачке ресурсе и време, неке у изузетно ризичним областима, а неке нису баш подложне директном оповргавању због бројних нејасних извора.
Лепо је видети да је Стоун почаствован и охрабрен, и да је Гари Вебб препознат. Пожелео би да је знао за Вебову невољу 2004. године, јер је његова смрт можда била спречена.
Како се приближавамо 300 потписа, поновићу овај предлог у име Цонсортиум Невс. Они који желе да поднесу петицију НИТ-у да Роберт Парри буде њихов виши уредник, то могу учинити овде:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Наравно, НИТ може покушати да то игнорише, али им је поучно да интелигентни читаоци боље познају новинарство када га виде. Петиција показује забринутост далеко већег броја потенцијалних или изгубљених претплатника.
Уз сво дужно поштовање Ериц, интегритет Роберта Паррија би морао бити одбачен да би радио за Тајмс. Чини се да је Крис Хеџес напустио Тајмс после много година јер су његови извештаји били обавеза и узнемирили владу и његове шефове.
Оливер Стоун је направио невероватан посао са својим филмовима и документарцима. Чак и ако Холивуд не жели да му додели све праведне награде које заслужује, ова награда је сасвим заслужена. Добро урађено.
Да, већина читалаца овде ће лако видети да је ово изјава, а не вероватан предлог, иако би изјава која би требало да одјекне како НИТ опада, и прилика за коју би коначно могли зажалити што су пропустили.
Ово је добра ствар Лиам….настави то објављивати….ово је рудник злата