Ексклузивно: „Њујорк тајмс“ навија за орвеловску будућност западне „демократије“ у којој алгоритми брзо проналазе и елиминишу информације које се Тајмсу и другим мејнстрим медијима не свиђају, извештава Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Само неколико дана након спортских прибадача за Први амандман на вечери дописника Беле куће – до слави слободу штампе – мејнстрим амерички медији поново славе сасвим другачију идеју: како користити алгоритме за чишћење интернета од онога што се сматра „лажним вестима“, односно онога што мејнстрим оцењује као „дезинформације“.
Зграда Њујорк тајмса у Њујорку. (Фотографија са Википедије)
Њујорк тајмс, један од највећих промотера овог новог орвеловског модела цензуре, посветио је две трећине странице у својим издањима од уторка похвалном комад о високотехнолошким предузетницима који рафинишу вештачку интелигенцију која може да пронађе и искорени наводно „лажне вести“.
Да би оправдао ову драконску стратегију, Тајмс је цитирао само извештај „лажних вести“ у којем се тврди да је преферирани председнички кандидат француског естаблишмента Емануел Макрон добио средства из Саудијске Арабије, лажна прича коју је објавила веб локација која је опонашала изглед новина Ле Соир и праћена је до телефонског броја из Делавера.
Ипак, док су такви намерно измишљени чланци, као и неосноване теорије завере, пропаст интернета – и заслужују срдачну осуду – Тимес не размишља о потенцијалној лошој страни постојања одабране групе мејнстрим новинарских субјеката који дају своје мишљење о томе шта је истинито и шта није у неким алгоритмима који би онда очистили интернет од супротних ставки.
Пошто је Тајмс члан организације коју финансира Гоогле Први нацрт коалиције – заједно са другим мејнстрим медијима као што су Тхе Васхингтон Пост и про-НАТО пропагандни сајт Беллингцат – ова идеја о елиминисању информација које се супротстављају ономе што група тврди да је истинито може изгледати прилично привлачно Тајмсу и другим инсајдерима. На крају крајева, могло би изгледати цоол имати неки високотехнолошки алат који аутоматски ућутка ваше критичаре.
Али није вам потребна огромна количина маште да бисте видели како ова комбинација општег групног мишљења и вештачке интелигенције може да створи орвеловску будућност у којој се прича само једна страна приче, а друга страна једноставно нестаје из видокруга.
Колико год Тајмс, Пост, Белингкет и други себе видели као извор све мудрости, реалност је да су сви они направили значајне новинарске грешке, понекад доприносећи ужасним међународним кризама.
На пример, 2002. Тајмс је известио да је ирачка куповина алуминијумских цеви открила тајни програм нуклеарног оружја (када су цеви заиста биле за артиљерију); Пост је као чисту чињеницу написао да Садам Хусеин крије залихе оружја за масовно уништење (које у стварности није постојало); Беллингцат је погрешно представио домет сиријске ракете која је испоручила сарин на насеље у близини Дамаска 2013. (стварајући утисак да је сиријска влада била крива када је ракета очигледно дошла са територије коју контролишу побуњеници).
Овим лажним налозима – и многим другим из мејнстрим медија – у реалном времену су се супротставили стручњаци који су објавили супротне информације на интернету. Али да су Коалиција за први нацрт и ови алгоритми били под контролом, пречистачи информација би могли прочистити дисидентске процене као „лажне вести“ или „дезинформације“.
Тоталитарни ризици
Такође би требало да постоји страх – чак и међу овим самозваним чуварима „истине“ – да би њихове алгоритме једног дана могао да употреби тоталитарни режим да угаси последњу жеравицу праве демократије. Међутим, ако тражите такву промишљеност, нећете је наћи чланак Тајмса од Марка Скота. Уместо тога, Тајмс велича творце овог Врлог новог света.
Постер Великог брата који илуструје роман Џорџа Орвела о модерној пропаганди, 1984.
„У борби против лажних вести, Андреас Влахос — грчки информатичар који живи у граду на северу Енглеске — је на првој линији фронта“, наводи се у чланку. „Наоружан деценијом експертизе за машинско учење, он је део а Британски старт-уп која ће ускоро објавити аутоматизовани алат за проверу чињеница уочи избора у земљи почетком јуна. Он такође саветује а глобална конкуренција који супротставља компјутерске чаробњаке од Сједињених Држава до Кине једни против других да користе вештачку интелигенцију у борби против лажних вести. …
„Док се Европа припрема за неколико избора ове године након победе председника Трампа у Сједињеним Државама, господин Влахос, 36, један је од све већег броја стручњака за технологију широм света који користе своје вештине у борби против дезинформација на мрежи. … Рачунарски научници, технолошки гиганти и старт-уп компаније користе софистициране алгоритме и гомиле онлајн података да брзо — и аутоматски — уоче лажне вести брже него што то могу традиционалне групе за проверу чињеница.“
Тајмс цитира промотере овог напора високотехнолошке цензуре без икаквог скептицизма:
„Алгоритми ће морати да ураде доста тешког посла када је у питању борба против дезинформација“, рекла је Цлаире Вардле, шефица стратегије и истраживања у Први нацрт вести, непрофитна организација која се удружила са технолошким компанијама и редакцијама како би разоткрила лажне извештаје о изборима у Сједињеним Државама и Европи. „Немогуће је све ово урадити ручно.“
Чланак се наставља: „До сада су лажне вести биле релативно ретке [у Европи]. Уместо тога, лажни извештаји су чешће долазили од Европљана на друштвеним мрежама извлачећи праве вести из контекста, као и од лажне тврдње које шире групе које подржава држава попут Спутњика, руске новинске организације“.
Потребно је мало доказа
Иако не даје детаље о наводној кривици Спутњика, чланак Тајмса повезује се са другим чланком Тајмса од 17. априла Ендруа Хигинса који оптужује руску мрежу РТ за „лажне вести“ јер је открила пораст у анкетама за Франсоа Фијона, који је оптужен у мејнстрим медијима да имају позитивне односе са руским председником Владимиром Путином. Чудно је, међутим, даље у причи, Хигинс признаје да је „у последње време господин Фијон приметио налет у стварним истраживањима јавног мњења“.
Руски председник Владимир Путин, након обраћања Генералној скупштини УН 28. септембра 2015. (Фото УН)
(Коначно, Фијон је завршио на јако трећем месту са 20 одсто гласова, један процентни поен иза Марин Ле Пен из Националног фронта и четири поена иза Емануела Макрона, двојице финалиста. Такође је занимљиво да би Тајмс кривио РТ јер је погрешио резултате анкете када времена објављена предвиђања, са сигурношћу од 90 посто или више – и 85 посто 8. новембра – да ће Хилари Клинтон победити на председничким изборима у САД.)
Осим што није понудио било какве доказе о руској кривици у овим операцијама „лажних вести“, прича Тајмса од уторка се окреће операција НАТО пропаганде и психолошког ратовања у Летонији, Стратешки комуникациони центар изврсности, чији директор Јанис Сартс упозорава на „повећану количину дезинформација тамо“.
Стратцом центар, који надгледа информациони рат против НАТО-ових претпостављених противника, овог месеца спроводи „хакатон“ у потрази за кодерима који могу да развију технологију за лов на вести које НАТО сматра „лажним“.
Сартс, међутим, јасно ставља до знања да циљ Страткома није само да избрише контрадикторне информације већ и да елиминише девијантна гледишта пре него што их превише људи види и чује. „Државни актери покушавају да појачају специфичне ставове како би их довели у мејнстрим“, рекао је Сартс за Тајмс.
Како извјештава Тимес, велики дио притиска за гашење „лажних вијести“ пао је на америчке технолошке гиганте као што су Фацебоок и Гоогле – и они одговарају:
„После критика на рачун његове улоге у ширењу лажних извештаја током избора у Сједињеним Државама, Фејсбук је увео алат за проверу чињеница уочи избора у Холандији у марту и првог круга председничких избора у Француској 23. априла. такође уклоњен 30,000 налога у Француској који су делили лажне вести, мали део од око 33 милиона корисника Фејсбука у земљи.
Растући покрет
И, према Тајмсу, овај покрет цензуре се шири:
„Немачки посланици размишљају потенцијалне велике казне за технолошке компаније ако се не сузе против лажних вести и говора мржње на мрежи. Од прошле године, Гугл је такође финансирао скоро 20 европских пројеката усмерених на проверу чињеница потенцијално лажних извештаја. То укључује њену подршку двема британским групама које желе да користе вештачку интелигенцију за аутоматску проверу онлајн тврдњи уочи парламентарних избора у земљи 8. јуна. …
Оснивач Беллингцата Елиот Хигинс
„Давид Цхавалариас, француски академик, створио је а дигитални алат који је анализирао више од 80 милиона Твитер порука о француским изборима, помажући новинарима и проверавачима чињеница да брзо прегледају тврдње које се шире на друштвеној мрежи.
„После председничких избора у Сједињеним Државама прошле године, Дин Померло, информатичар на Универзитету Карнеги Мелон у Питсбургу, такође је изазвао своје следбенике на Твитеру да смисли алгоритам који би могао да разликује лажне тврдње од стварних вести.
"Рад са Делип Рао, бивши Гоогле истраживач, понудио је награду од 2,000 долара свакоме ко може да испуни његове захтеве. Почетком ове године, више од 100 тимова из целог света је потписало уговор са г. Померлеауом Факе Невс Цхалленге. Користећи базу података верификованих чланака и њихову експертизу у вези са вештачком интелигенцијом, ривалске групе – комбинација факултетских тимова, независних програмера и група из постојећих технолошких компанија – већ су биле у стању да тачно предвиде истинитост одређених тврдњи у скоро 90 одсто случајева, г. рекао је Померло. Нада се да ће та бројка порасти до средине 90-их пре него што се његов изазов заврши у јуну.
Дакле, вероватно на основу онога што Тимес, Пост, Беллингцат и друга цењена пророчишта истине кажу да је истина, 90 или више процената супротних информација би ускоро могло бити рањиво на алгоритме цензуре који могу брзо да открију и искоријене различите тачке гледишта . Таква је орвеловска будућност зацртана за западну „демократију“, а Њујорк тајмс једва чека да ово строго регулисано – могло би се рећи, намештено – „тржиште идеја“ преузме власт.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
већ постоји механизам за одвајање 'лажних вести' од 'правих вести', то се зове 'здрави скептицизам'...
.
као што чланак каже, ово нема везе са 'лажним вестима', то има везе са наметањем ауторитарног режима/Империје која неће трпети неслагање...
додатно закомпликовано лажним псовцима који дижу тешке ствари у Империји самонаметнутом ЦЕНЗУРОМ... нека феминистичка профа на удару да подржава стварну слободу уместо примљене 'мудрости' (сиц) данашње класе либтарда је била у праву: то је јебено глупо либтарди/"либерали" који позивају на ауторитарну цензуру и одбацивање права на слободу говора, и идиоти конзервативци који бране принципе слободе говора и толеранције... причају о наопаком свету...
ПРЕВИШЕ људи је ПРЕВИШЕ ВОЉНО да добровољно наметне државно-контролисани режим цензуре САМО да не би били изложени непријатним мишљењима, БЕЗ ОБЗИРА на њихову метафизичку истинитост...
те људе зовемо 'ауторитарима', А НЕ либералима/прогресивцима...
Здраво Роберт Парри и свима, питам се да ли би један или више хакера добили код и конструисали га да циља оне који желе аутоматску интернет цензуру и да их непрестано бришу. Још боље/горе уклонити све програме за цензуру или цензурисати све! Сваки од ових приступа има и добро и лоше и зависиће од тога како се користи!
Није другачије ни овде у Енглеској.
Проблем је у томе што је све од штампе преко телевизије до централних банака до берзе, тржишта обвезница, тржишта роба, либора и чика Том Коблија и све то у власништву и под управом породице Ротшилд Носфаратус глобализма!
Дакле, моје питање је: Да ли пропаганда МСМ-а заправо утиче на јавно мњење и утиче на политику владе, у супротном, ако не, бескорисна је? Да ли „креатори политике“ читају или гледају МСМ пре него што донесу одлуку? Мислим да не.
Да ли још увек, прилично наивно, верујемо да ће „истина“ из алтернативних медија, нпр. ЦонсортиумНевс, на неки начин подстаћи поспану јавност на акцију, протестовање, јуриш на барикаде а ла 1968. То није имало разлике у политици естаблишмента.
Можда сам стар и циничан (пошто су ми полицијски насилници разбили главу) протестујући тих дана. Покољ у Вијетнаму са обе стране се мало променио, Иран-Цонтра је наставио, Ирак је уништен чак и након што се показало да нема оружја за масовно уништење.
Имам осећај да проповедаш хору, а не обраћаш незналице. Игра је готова.
„Гонзо новинарство... је стил 'извештавања' заснован на идеји Вилијама Фокнера да је најбоља фикција далеко истинитија од било које врсте новинарства — а најбољи новинари су то увек знали.”
?Хунтер С. Тхомпсон
Извор/Напомене:
Копија јакне за велики лов на ајкуле за страх и презир у Лас Вегасу (1979) http://izquotes.com/quote/394821
Оно што је потребно је Гонзо алгоритам. Алогоритам цензуре је ту да заштити улагања у друштвене медије која функционишу попут дотцом акција пумпе и депоније.
Како су алгоритми и ауторитаризам створили корпоративну ноћну мору у Унитеду
„Само сам пратио корпоративне алгоритме“
Сведочење дато на будућем суђењу за ратне злочине (риф о одбрани Нирнберга http://globalguerrillas.typepad.com/globalguerrillas/2017/04/algorithmic-dystopia.html
Видели смо како се наводи да су мејлови Емануела Макрона хаковани, али то би лако могло бити лаж, јер је највероватније да су један или више француских патриота у кампањи Макрона забринути због неприхватљивог нивоа корупције. , неспособност и неправда у садашњем француском луткарском режиму.
Може бити да је француски естаблишмент или једна или више њихових лутака у кампањи Макрона или један или више оних који су повезани са Макроновом кампањом можда објавили те мејлове како би покушали да окриве Марин Ле Пен или страну државу.
Да је неко из кампање Марине Ле Пен или из иностранства покушавао да хакује Макронове мејлове, онда ако није успео пре него што је то наводно, онда то не би процурило на ту веб страницу тако близу избора, осим десетак најбољих мејлова, и рекао да ће више мејлова процурити након избора.
Анонимни Перон или Група, било француски или страни, објавили би своју одговорност за то, и то би урадили страним медијима, па чак и француским медијима, иако француским медијима по закону није дозвољено да коментаришу изборе неколико дана пре избора, а они би рекли да себе називају Забринутим људима за уставну француску демократију и уставну француску Републику.
Они који су забринути за уставну француску демократију и уставну француску Републику, објавили би само десетак најбољих мејлова за које мисле да би помогли Марине Ле Пен, и зато што се то није догодило на овај начин, већ да су читави мејлови били Процурило.
Ово може сугерисати да су француски естаблишмент и њихове лутке процуриле те мејлове и да ти мејлови нису хаковани као што тврде људи за које се зна да лажу када им то одговара, али је вероватно вероватније, по мишљењу многих, да Француски Патриота или Француски Патриоти у кампањи Макрона Процурили су те мејлове и да су оклевали до непосредно пред изборе да ли су то урадили Француски Патриоти у кампањи Макрона.
То је зато што би имали више времена да селективно одаберу најбоље имејлове из тог наводног масовног хака е-поште, и зато што је било само неколико дана пре избора, тада би међу бирачима требало да се расправља само о најбољим имејловима, али они били би нервозни, јер знају шта се десило са Американцем патриотом који је процурио мејлове Демократског националног комитета, па нису хтели дуго да држе те мејлове, и све су их процурили, јер нису имали времена за то , јер су Оклевали да су близу избора, и мислим да је само један француски патриота процурио те мејлове, јер је рећи неком другом било ризично, јер знамо шта се десило са америчким патриотом који је процурио мејлове на ВикиЛеакс.
Да је било више времена, онда би та особа или особе, било француске или стране, процуриле неколико најбољих од тих мејлова како би француски медији то могли легално поменути након првог круга француских председничких избора, а Марин Ле Пен кампања или страна земља би имала ресурсе и много људи да то ураде, и зато мислим да је то био један или више француских патриота у кампањи Макрона чију је савест мучила савест, и било је оклевања и зато су мејлови били Процурело од стране једног или више француских патриота у кампањи Макрона.
Чини се да је превише згодно да се овај наводни хак е-поште догодио у исто време када су француски медији самоцензурисали, што је недемократски.
То је зато што француски закон каже да не може бити коментара на изборе неколико дана пре француских избора.
Има људи који мисле да је можда француски естаблишмент урадио овако, да би могао да обмане француски народ, с обзиром на чињеницу да су француски мејнстрим медији марионете француског естаблишмента, а то је илегални и неуставни француски режим у сенци .
Да су ови мејлови били хаковани, онда би се то догодило пре или чак непосредно после првог круга француских председничких избора, односно две недеље пре другог круга француских председничких избора, и били би пуштени постепено као што је ВикиЛеакс учинио за амерички Избори.
Можда су француски издајници, који воле сараднике француског марионетског режима из Вишија, и који разумеју прљаве трикове, и који су можда марионете Четвртог рајха у оквиру француског естаблишмента који знају како да лажу, чак и ако је та лаж учињена за Корумпирани новац, или због уцене и Макрона је једна од оних лутака француског режима у сенци.
Француски луткарски мејнстрим медији су Вишијевски марионетски мејнстрим медији, јер они не служе француском народу, али већину времена лажу и клевећу невине људе, и раде по налогу својих господара лутака који су француски естаблишмент и француског режима у сенци, и док се прича да је нешто од тога било лаж, вероватно би све могло бити Истина, а биће скандал после избора, да ће француски марионетски мејнстрим медији покушати да прикрију естаблишмент, јер они су лутке француског режима у сенци.
Макрон је поткупљен, уцењен и корумпиран од режима у сенци, а главне политичке партије су деценијама лоше управљале Француском и користиле су главне политичке партије у Француској које су њихове марионете, а ове главне француске политичке партије су створиле сиромаштво, неправду , и висока незапосленост у Француској, и зато има много француских гласача који ће гласати за Марин Ле Пен за председницу Француске, јер желе француско друштво у коме постоји слобода, једнакост и братство, а то значи да постоји је правичност, правда и правичност за народ Француске.
Ово је исто њујоршко време које нам је дало лажи о масовном уништењу у Ираку и на главним страницама приказало неоконзервативне чланке њихове познате новинарке Џудит Милер. Ја кажем срамота за људе и идиоте који читају ове новине.
има више лажних вести на јутјубу и гоогле ентитета.и то је начин на који они то желе. али безбрижна америчка јавност нема појма о томе шта је стварно, а шта није, пошто је образовни систем подигао гомилу моронских идиота/идиота зависних од уређаја где се пропагирају да би се осећали добро. фацебоок твиттер и сви остали су учесници заглупљивања ових малих наказа званих миленијалци. каква проклета шала на свету, ови накарадници су толико глупи да је изрека кутија камења направила мало.
одлучивање о лажним, стварним или делимичним вестима треба препустити читаоцу. Наше школе треба да науче како да прате извор информација и да саме утврде да ли је оно што читају тачно или не. Ово не треба препустити неким алгоритмима, или некој групи. ово је препуштено слободном мишљењу!
Не гледам више националне вести. Не гледам „Ентертаинмент Сховс“ који заступају свој либерални леминговски начин размишљања као хумор. Све ове чињенице су потицање глобализма од стране корпорација као облика контроле ума. Данашња омладина је превара за групно размишљање. У ери Вијетнама радикали су се супротстављали корпорацијама уместо да им говоре шта да мисле
Свакако могу да ценим забринутост за „лажне вести“; међутим, кршење права на прве измене и допуне помоћу вештачке интелигенције која је намењена уклањању „лажних вести“ није прави пут, по мом мишљењу. Подржавам коришћење таквих алата за писање и објављивање оповргавања; али да се они користе за искорењивање претпостављених „лажних вести“ је веома лоша идеја. Комуникација сама по себи није исправна или погрешна; то је једноставно размена мисли и идеја једни са другима. Уместо да покушавате да цензуришете оно што је речено, зашто не едуковати како да обрадите оно што је речено? Другим речима, зашто не интегрисати часове критичког мишљења у наставни план и програм наше школе, и то већ у средњем школском узрасту? Сматрам да када би људи били боље припремљени да процене богатство информација којима смо свакодневно бомбардовани, не бисмо причали о „лажним вестима“. Цензура је опасан, клизав терен, а знање је моћ; часови критичког мишљења треба да буду у првом плану у наставном плану и програму наше школе.
Шта ако САД почну да говоре истину, уместо да стално лажу? Зар то не би много помогло у проналажењу мира за наш свет?
Претпостављам да у свом посту мислите на Владу САД и морам рећи да ме то засмејава. Прво, владе широм света НЕ желе мир, оне желе МОЋ; друго, мислим да је истина апстрактна стварност; значи, нешто је тачно само ако верујете да је истина; без обзира на доказе и/или науку. Мислим да је право решење научити наше будуће генерације вештинама критичког размишљања које ће им омогућити да доносе информисане одлуке и не буду тако лако убеђене од стране маса. Инернет је попут огромног океана информација и унутар њега можете потонути или пливати; вештине критичког размишљања пружају вам способност не само да пливате, већ и да се крећете овим огромним океаном да бисте стигли тамо где треба да будемо. Да ли заиста желимо да ово путовање оптеретимо цензуром која ће само ометати наше путовање? Не, мислим да су вештине критичког мишљења најбољи начин да се крећемо кроз океан информација које су нам доступне и што пре их научимо, то боље.
Хвала вам што сте поделили ово!
САД су попут ТВ серије која постоји предуго. Знате ону тачку када она скочи ајкулу, угасите телевизор и свесно одлучите да га никада више не гледате.
САД су достигле ту тачку крајем прошле године и само се погоршавају.
Која је поента да се замарате расправом између истине и лажи — поготово зато што и сами често сматрате да су лажи ефикасније од дуготрајног рада тражења истине — када можете само да пошаљете вирус да уништи причу која омета твоја верзија стварности?
То је тако „амерички сумрак“ — у истој класи као и програм убистава дроном, тј. зашто се мучити у лову и процесуирању оних који су починили злочин тероризма, или чак водити неуредан и скуп рат против тероризма — када можете само да одобрите програм пре злочина и пошаљете дронове да убију свакога за кога сматрате да је вероватно осумњичен?
Неразумно, зар не?
Интересовање Њујорк тајмса, Вашингтон поста и Си-Ен-Ена за укидање лажних вести је лоша шала. Могли би се бранити да говоре о намјерном лажирању вијести, али то остаје шала. По њиховом мишљењу, једнострано извештавање мора да прође и давање поверења руском мешању у наше изборе није лажна вест, нити први, а можда и други напад сарином у Сирији, оружје за масовно уништење у Ираку, у њиховим главама морају проћи као права вест. Свакако извештавање само о једној страни проблема, или непокривање важних догађаја не сме бити лажна вест, али у стварности јесте. Односно, ако своју улогу новинара схвате озбиљно, а не добављача пропаганде. Г. Парри је то поменуо у ранијим чланцима.
Молим те пошаљи ми сав новац. После много секунди или мукотрпног рада развио сам непогрешив алгоритам за откривање лажних вести: Америка увек лаже.
Јеси ли заспала !
Ако амерички органски устав није на снази, како се може спровести слобода говора.
Слобода говора у ствари сада не постоји. Можете рећи скоро све док знате да слушате шта говорите. Оно што мислим је да ако неко изазове интересовање у великом проценту онда је ваше право одбијено.
Начин на који се систем побеђује је понављањем и концентрацијом мисли. Ако би велики проценат свакодневно рекао да је ФЕД илегалан, то би испровоцирало естаблишмент да спречи ове информације колико год је то могуће.
Резултат толико тема смањује концентрацију моћи ипак.
Ако је темељ покварен, онда се концентришете на узрок и понављате га сваки дан. Овако су људи условљени и испрани мозгови, али то је најефикаснија одбрана од испирања мозга ако се примени за прави разлог.
Комуникација је контролисана. Када би се интернет користио за стварне проблеме, а не за ефекте, онда криминалци не би имали места да се сакрију.
Издаја је и јесте почињена. Трговање са непријатељем и играње на обе стране је уобичајена тактика као што су Подели и владај.
Уметност ратовања је обмана.
Ако истина није дозвољена, онда је нечија одбрана.
Америка је изгубљена ако се истина негира. Како се без знања бранити осим грубом снагом.
Да дамо пример. Шта ако унутрашњи непријатељ жели да сруши запад користећи Русију, Кину, Иран, итд против Америке. Шта ако Америка заиста има инфериорно оружје јер се видело да је то тако.
Сгт. Мајор Дан Паге-Иоу Тубе је био изузетно забринут да је то оно што се планира.
Алберт Пике 3 Ворлд Варс је начин на који се намерава да доведе Нови светски свет.
Жеља олигархије је да смањи популацију на 500 милиона становника широм света.
Роботи јесу и замениће људе. Нови светски свет ће бити и јесте комунистички фашистички колектив као што је истакао Норман Дод-Иоу Тубе.
Међународни банкари користе рат када друго решење није доступно.
Врхунац моћи је вероватно оно што значи да је све планирано. Ратови су створени да би се овце задржале, тако да статус кво може да остане на месту.
Када би се новац потрошен на рат улагао у нације, онда овцама не би требало да половина има моћ коју они имају и зато је рат вечити додавање зависних оваца дрогама, легалним и илегалним, итд.
Имиграција и избеглице су оружје против народа запада да их уништи. Ово је чињеница. Национализам се противи Новом светском рату.
ФЕД и дрога додајући имиграцију су начин на који унутрашњи непријатељ намерава да деморалише западњачку овцу, што доказује корумпирани образовни систем у Америци.
Антони Суттон, Норман Додд и Цхарлотте Исербитх —Укидање образовања—Иоу Тубе—разоткрили су ову чињеницу.
Дневник мајора Дана и Најбољи непријатељ који новац може да се купи-Ентони Сатон-Иоу Тубе разоткрива са документованом чињеницом издају коју је данас као и јуче починила корпоративна држава-Дееп Стате.
Ове референце су права питања која се морају решити да би се решио проблем компаније УС Цорпоратион и Вашингтона у власништву краљице Енглеске са улазним градом Лондоном који поседује ФЕД са Ватиканом и БИС, итд...
Оно што сам рекао знам поуздано јер ми је ускраћено право да кажем истину, а због тога су ме звали Хитлер итд.
Рон Пол је изјавио да је ФЕД незаконит. Аарон Руссо-Фреедом То Фасцисм-Иоу Тубе се потрудио да заустави Фед. Џејмс Трафикант се такође показао неуставним ФЕД-а.
Нису успели јер када су умрли нико није напредовао са њиховим излагањем или трудом.
Вилијам Купер је у говору из 1995. био заиста сит оваца јер је изјавио да је масовна већина неспособна да делује против ропства као резултат испирања мозга и живота у илузији о томе шта је стварност. Слабо да делује.
Мислим да је говорио Стани, или умри, а већина нема воље. Као у америчкој револуцији, 3% је деловало против терористе који је био енглески краљ Вилијам Трећи.
Америка може да стоји уз вољу неколицине, што ће бити случај ако се не предузму мере да се ствари поставе одмах.
Георге Греен-Хов Тхе План То Килл Ус-Иоу Тубе говори све.
Валтер Хас—Бог благословио Америку
Нажалост, велике лажи су културна пропаганда и у коју верује већина Американаца. Највећи је то што се ратови воде за племените и добре идеје – терет белог човека, рат за ослобађање робова, рат за демократију, рат за спас Европе, рат против комунизма, рат да се одбранимо од напада Јапанци, итд. Права природа рата и његова сврха се не уче у школама.
Па данас људи верују да се боримо против „тероризма“, срушили смо Садама да се решимо злог диктатора, јер су луди муслимани долазили да нас убију зато што су психички поремећени и мрзе наше слободе, да исушимо мочвару, јер свет боље је без њега, и зато што је то било исправно. Сећате се свих ових великих лажи? Па, радили су и наставиће да раде док Американци не сазнају праву природу рата. Сада чак летимо машинама смрти над заједницама и бацамо оружје за масовно уништење на куће људи, убијајући њихове жене, децу и мале бебе. Наши храбри ратници су кукавичке убице беба.
Бен Шапиро, водитељ ток шоу програма за радио станицу АМ 870 у Лос Анђелесу, рекао је пре неколико година када је Израел улетео борбене авионе америчке производње на палестинске територије и бомбардовао цивилна насеља, да су Палестинци криви за то јер су користили своје породице као „људски штит“, још једна добра пропагандна фраза која се чини да оправдава, али уместо тога не говори ништа и окривљује жртву. АМ 870 у Лос Анђелесу изгледа да је ционистичка станица оријентисана на Јевреје која емитује радикалну ционистичку пропаганду америчким јеврејским заједницама. односно ратна пропаганда. Бен никада није оптужен ни за какав злочин зато што је у етру рекао да је у реду убијати породице.
Али истина о рату је да се он води ради освајања територије и ресурса и контроле трговине и трговине. Рат се води због животних потреба, а не идеја. Да бисте ово разумели, идите да посматрате трупе бабуна или шимпанзи и гледајте како се боре око ресурса - хране, територије, другова. Или гледајте криминалне пословне банде попут Ал Капонеа или мексичких дилера дроге. Рат се односи на богатство и моћ, а не на чињење нечег племенитог и доброг.
Да амерички народ данас може да подржи таква убиства и хаос невиних цивила показује праву дубину изопачености у коју смо потонули. Велика лаж наше историје, да је Абрахам Линколн убио 300,000 свог народа и још 300,000 својих армија, да би ослободио робове – да би учинио нешто племенито. Инвазија на југ била је у томе да натера државе Конфедерације да се покоре и плате своје порезе. Ниси то научио у школи, зар не. Никад то не чујете у нашој култури, зар не. Ово је велика лаж која оправдава америчку ратну машину. Да вођа може да убије 300,000 и каже да је то била добра ствар.
Прочитајте Линколнов први инаугурациони говор у коме даје разлог за одлазак у рат. Спојлер: То није ропство.
Сви други разлози због којих нам се говори о ратовима су такође лаж. Наши ратови су да освојимо људе, узмемо њихове ресурсе и експлоатишемо их нашим правилима трговине и трговине. Разумем? Не покушавајте да разумете гледајући чињенице. Не знаш чињенице. Уместо тога, разумејте игру и научите играче. Онда када Ал Капоне каже да је дигао у ваздух пивару другог типа зато што је пиће грешно, разумете шта се догодило.
Трампов стодневни говор — ФАЈ!
https://www.washingtonpost.com/opinions/trumps-100th-day-speech-may-have-been-the-most-hate-filled-in-modern-history/2017/05/01/da4ad496-2e99-11e7-9534-00e4656c22aa_story.html
?Велики брат гледа вести конзорцијума?
Алгоритми за праћење кључних речи или фраза за Трампове писце говора?
Да ли су Трампови налазници открили „Змију“ на овој страници за коментаре?
https://consortiumnews.com/2017/04/16/obamatrump-contrasting-deceivers/
(39. коментар и следећи).
Морамо само да погледамо шта су алгоритми урадили светским финансијским тржиштима да бисмо видели шта би се могло догодити када буду пуштени на интернет. Алгоритми реагују једни на друге, а не на стварност. На финансијским тржиштима они су били програмирани да реагују на кретање новца пре него да реагују на производњу, потражњу и дистрибуцију стварних добара. Новац би требало да буде уље тржишта. Почиње да губи своју стварну вредност ако га уклоните из одраза стварне потражње стварањем вештачке потражње.
Алгоритми су дизајнирани тако да потражњу постану потражњу за самим новцем. Новац је само уље економије, а не сама економија. Намјештање тржишта да уклоне огромне количине те 'нафте' да мирује у фискалним рајовима значи изгладњивати економску машину до те мјере да се окупи и више не функционише. Једини одговор је да се сав новац који мирује на банковним рачунима у фискалним рајовима прогласи ништавним и неважећим, како би се омогућило упумпавање новог новца у светске економије. Заиста је тако лако. Али када банкари зарађују већину свог новца само од производње новца, све се постепено зауставља.
Нешто слично ономе што се догодило – и још увек се дешава – на финансијским тржиштима, десиће се са алгоритмима за медије. Алгоритми не могу узети у обзир жеђ јавности за истином, нити могу разликовати истину од лажи. Људи могу. Читалаштво које не верује својим медијима за вести неће бити импресионирано њиховим рекламама. Корпоративни медији не могу постојати без прихода од оглашавања, а компаније које троше огромне количине на оглашавање желе да се резултати одразе на продају.
Мејнстрим медији можда не воле алтернативне медије, али све више опстанак многих компанија зависи од њих. Из тога произилази да опстанак корпоративних медија зависи од задовољавања растуће жеље њихових потрошача за истином, а не од њеног потискивања.
И иако сам писао за новине, нисам рекао ништа, јер нисам био репортер…
Тако. Да ли ће се ови монитори вештачке интелигенције ограничити на сајтове са „вестима“ или ће се прелити на сајтове засноване на коментарима? Наравно, на то је већ одговорено, и то не на срећан начин. Да ли ће моћи да разликују тврдњу од шале? Да ли ће једног дана продрети на историјске и археолошке локалитете како би уклонили или поправили непријатне референце на наше порекло и прошло понашање? Да ли је историјска фикција на дневном реду?
Извуците своје писаће машине, даме и господо, време је самиздата.
Наћи ће се несумњиве противмере… на које ће се онда супротставити… и тако даље „Плес“ се наставља. Пре неколико деценија сам дошао до закључка да не вреди трошити живот у овом бесконачном такмичењу у „рвању руку“ да би се победио у суштини мрачни, прљави, привремени Свет где све умире, од вируса до Сунца. Окренуо сам се списима мистика (Евелин Ундерхилл је била добар почетак, са својом књигом „Мистицизам“). Сазнао сам за „Тхе Есцапе Хатцх” из овог мрачног света; који се понекад назива „Треће око“, у хиндуистичкој мистичкој литератури назван Тисра Тил. Потребан је нови језик који би заменио „Мистиц“: можда „Наручивани техничар за евакуацију“ за савремено доба. „Комисија“ се, наравно, добија од Створитеља; али проблем је што не знамо ко је наручен и ко то лажира. Само треба да се „кладите“ и надате се да сте подржали правог коња. Прилично сам сигуран да је губљење времена кладити се на јучерашњу коњску трку, тако да су мртви, мистици из прошлости од врло мало користи... сада, колико опасно желите да живите, ризикујући да живите, дисајући Мистиц... тако долази та дуга пауза на скакачкој дасци...овако се највећи део живота проводи на “Тхе Куест”.
Можда ће неко у алгоритам „истине“ укључити физику, пренос топлоте, металургију. Можда можемо барем да докажемо Скајнету лаж која је означила званични почетак пост-истинске дистопије. Загонетка дата Вотсону у вези са бројевима са обе стране десетице.
ГИГО, знамо. Дакле, као последња генерација критичких мислилаца, морамо да разбијемо ум машине. Питања попут: „Који случајеви убиства игноришу истрагу, кривично гоњење и правду, и уместо тога плаћају „тихо новац“ преживелима жртава?“
„Шта је био највећи неуспех северноамеричке противваздушне одбране? Шта се догодило са главним човеком тог дана?”
Замислите будале: „Морамо да заглупимо систем за лажне вести…“
Здрав и срдачан поздрав из мора апсурда.
У духу награде Кита Олбермана „Најгора особа на свету“, одлучио сам да установим медаљон „Срањи уметник дана“, који би ускоро требало да буде прихваћен на приближно истом нивоу кредибилитета као и Нобелова награда за мир. Овим додељујем ову награду, ретроактивно за читавих последњих шест месеци (од новембарских избора) Рејчел Медоу. Предвиђам да ће се показати веома тешким за било кога да избаци госпођу Медоу са њеног узвишеног места, али они могу да наставе да покушавају.
Рејчелин платни чек, заправо долази из одељења за „тајно псиопсијско ратовање“ ЦИА-е... На њему пише НБЦ, али новац не почиње од тога!
Па, онда, претпостављам да ће већина реторике политичке кампање бити блокирана од стране медија у будућности, пошто је већина очигледно неутемељено срање, попут Хиларине тврдње да је Русија хаковала њену е-пошту и ДНЦ, процурила информације на Викиликс подлог Џулијана Асанжа , и на крају јој је украо изборе. У Врлом новом свету који предвиђа НИТ, ако постоји ДОКАЗ да се било шта од тога (или било шта слично) заиста догодило (или се дешава), мораћемо да то видимо како бисмо омогућили јавности да чита или чује о томе. Како уредно и згодно за наше будуће чуваре. „Зар вам није драго што нисте Алфа или Бета? Они морају толико да раде, а изгледа да се никада не забављају као ми Делта!
Са појавом 'лажних вести' заједно са 'алгоритмима елиминације лажних вести', корпоративни медији показују своју фрустрацију према медијима који имају потпуну контролу над информацијама. Медији су се осећали стварно глупо гледајући како су Трампу дали 4.6 милијарди бесплатног медијског извештавања, а он није требало да победи. Корпоративни господари морају да поседују медије и да имају контролу, јер ако истина икада изађе на видело, медији више неће бити медији. Што је најгоре, медији знају да губе рат због интернета где истина излази на видело. Питам се да ли се повратак Радицал Сиктиес Ундергроунд Пресс-а неће вратити. Очај је опасан, а наше корпорације у овом тренутку након прегледа ових прошлих избора, а оно што подаци говоре корпоративној Америци је да 'ми људи не купујемо оно што продају', и то би требало да их уплаши зле воље због њиховог сплеткарења. Недовршен. Без обзира на то колико тешко наши корпоративни господари гурају и потискују ово само по себи неће бити ништа више од сталног катализатора за стварање подземне алтернативе, а ту је са свешћу ових људи рођење нове нације казивача истине... само да верујемо да је то није лаж.
Мало је вероватно да ће се развој и представљање намерно лажних, обмањујућих наратива ускоро завршити. Када ове „наративе“ представе владе и на крају се покаже да су очигледно лажне, те исте владе се изјашњавају о незнању. Бране се истичући да обавештајне агенције нису савршене. Чак и најбољи и најпаметнији, тврде ове владе, у стању су да направе невине грешке. Због тога се само ретко држе смисленог рачуна.
То што би јавност на крају требало да постане сумњичава према правим мотивима иза оваквих владиних обмана не би требало никога да чуди.
То што би такве првенствене куће као што је Њујорк тајмс требало да покушају да завладају узбуњивачима и другим грађанима који су упозорени на смицалице и „случајне“ неспособности владине анализе вести, која се најтачније назива пропагандом, истовремено је фрустрирајуће и дубоко алармантно .
Они који енергично не бране права слободе говора и слободне штампе, објективни процеси критичког мишљења, ма колико били неуредни и несавршени, наћи ће их елиминисаним. Ово без питања.
Наша „слободна“ република се бори за свој живот.
Мекартитски терор је на нама, а независни сајтови са вестима/мишљењима су већ подељени и ефективно делују против интереса заједнице и једни других.
Цоунтерпуцх је уклоњен из ПропОрНот-а након што су молили да нису лажни гомили ЦИА оперативаца који избацују црну пропаганду, други су уклоњени са Мелисине листе након што су је контактирали и писали Мелисине интервјуе за извињење, док у исто време видимо већ видљиве и разорне промене уређивачких политика које лебде у заборав менталне цензуре, само да их психотичари са Гугла или ФБ-а не смање и не изгубе своје плаћене кликове и приходе од огласа.
Шта се десило? Да ли су они заиста параван, веб сајт лажних вести који служи лажној опозицији или су само на смрт уплашени новинарским насилницима?
Интерцепт се никада није нашао ни на једној листи док су објављивали Дееп Стате штетна открића о Сноудену, као пословичном руском шпијуну који подразумевано избацује антиамеричку пропаганду кога треба погубити према МСМ.
Где је бес, и овде је све рационално и хладно, мирно се суочава са истребљењем.
Интерцепт није објавио Сноуденова открића, то су били Гардијан, Њујорк тајмс и треће које ми измиче. Али захваљујући његовој умешаности у Сноуденова открића, Глен Гренвалд је добио стални посао у Омидијаровом Тхе Интерцепту, левичарском про-глобалистичком, про-Хиллари зину. Гринвалд је у Интерцепту објавио неколико неважних чланака из репа Сноуденових открића.
Интерцепт и Вашингтон пост су у власништву двојице сличних „левичарских“ милијардера, тешко поузданих извора информација. Не очекујте да ће икада доћи на било коју црну листу коју је направио режим, јер они јесу режим.
Након „оног гасног напада“ почетком априла, главни уредник ЦоунтерПунцх-а Џошуа Франк придружио се борби како би утишао „ситне повике неких са левице оријентисане на заверу“ који су се усудили да сугеришу да је можда неко други, а не сиријска влада, одговоран.
http://www.counterpunch.org/2017/04/06/on-that-gas-attack-we-dont-need-conspiracies-to-oppose-us-war-in-syria/
Френк је великодушно позвао „Дан Касзету у Беллингцат“ на пријатељско предавање о дизању сарина у ваздух.
Да се Френк потрудио да погледа неко од других пријатељских предавања Хигинса и Касета у Беллингцат-у, открио би рог изобиља „празних покушаја завере“.
Као уредник у ЦоунтерПунцх-у, Френк је пример „непрекидног опадања левице“ када је у питању увиђавна пропаганда „промене режима“.
Упркос Франковом наводном противљењу војним нападима, са задовољством је позвао Касзету да се бави неоснованим Беллингцат теоријама.
Наравно, звучи ми као да причам о рату.
Вртлог снага против слободе информисања се гомила. Нема сумње због недавних избора на којима су републиканци стекли контролу над Конгресом, извршном и законодавном граном. Црни Барт и његове краве руке су добиле право на воду на Дивљем Дивљем Западу и отроваће рупу за воду. Они ће користити АИ да то ураде.
http://www.commoncause.org/take-action/act/save-net-neutrality-open-internet-ajit-pai-fcc.html?gclid=CLWJzd7O0tMCFYKNswodtTcGrQ
Алгоритми лажних вести које ће главни медији користити за цензуру неслагања и могу користити аутономни компјутерски алгоритам за утишавање слободе говора.
И Конгрес и владина агенција која регулише телекомуникационе корпорације, Федерална комисија за комуникације, предложили су законе који укидају неутралност мреже. Аргументи и Конгреса и ФЦЦ-а приговарају Интернет неутралности јер крши права на слободу говора корпорација.
http://thehill.com/policy/technology/331483-republicans-introduce-anti-net-neutrality-legislation
https://arstechnica.com/tech-policy/2017/05/gops-internet-freedom-act-permanently-guts-net-neutrality-authority/
Поставка за спор Врховног суда у вези са неутралношћу мреже након што се Федерални апелациони суд стави на страну Обамине регулативе о интернет провајдерима или ИСП-овима као јавним комуналним предузећима и заједничким оператерима.
http://thehill.com/policy/technology/283405-net-neutrality-critics-vow-to-fight-to-supreme-court
Свеобухватне дебате о томе да ли се крше права на слободу говора људских бића о томе да ли се наводна права на слободу говора корпорација, које републиканци сматрају равноправнијим грађанима од стварних грађана, крше тако што су приморани да обезбеде једнак приступ интернету за свакога је битка око тога ко треба да контролише демократију. Ми, људи из корпорација.
Ово није нова битка. Фашизам у Европи је заснован на принципу да су корпорације и бизнис прави и прави контролори над владама и да је демократска влада природни савезник за бизнис, а грађани секундарни и небитни за развој структуре државне корпоративне моћи. Другоразредни статус грађана је на крају поражен јер је успон фашизма покушао да збрише човечанство у војној граби моћи од стране владино-корпоративне државе коју зовемо Други светски рат.
Она сеже даље од тога у европска краљевства где је племство владало земљом са класним системом постављања обичних грађана на дно тотема.
Револуција у Америци против тираније резултирала је Уставом у којем су живот и слободе појединца били заштићени од злоупотребе владине злоупотребе власти.
Ово је довело до периода економског раста какав није виђен од ренесансе и довело је до тога да Сједињене Државе поразе силе Осовине у Другом светском рату.
Али републиканци лижу своје котлете и опасују своја бедра за борбу против Устава и владавине закона и слобода загарантованих грађанима Уставом уз мноштво нових технолошких достигнућа у ширењу информација, међу њима је цензура коју прати АИ са новим законима који права на слободу говора корпорација стављају изнад права на слободу говора стварних људи који су грађани земље.
Варка је да се неграђани инфилтрирају у друштво било лично или путем дигиталних комуникација. Руска капија и сви покушаји да се за исход избора окриве стране ентитете резултирали су позивима гувернера Салема да пронађу вештице и живе их спале на ломачи.
Унесите алгоритам спаљивања вештица. Контролисаће га корпорација или влада и ућуткаће неслагање са својом кривом пресудом тако што ће угасити сваку електронску и нулу за коју сматра да је сведок против пресуде АИ.
Биће то кенгур суд. Лажна правда и потпуна узурпација власти јер успоставља хегемонију над свим информацијама. Црни Барт ће контролисати штампу.
Ово је орвеловски сценарио ноћне море који изводе републикански пси који служе својим корпоративним господарима. Паклени пси чији је ђаволски ужитак нападају свакога ко би могао проговорити док спроводи Краљевско „златно правило“ свим сељацима. Краљевски закон следи Златно правило обрнуто. Уместо да се према другима понашате онако како желите да се према вама понашају, што је право Златно правило, Краљ је изјавио „Онај ко поседује злато прави правила“. Управо супротно од правде.
Зато имамо Конгрес који доноси законе у којима се тврди да Нет Неутралити крши права на слободу говора корпорација, проклети су грађани, а ФЦЦ предлаже нове прописе за „Вратити Интернет слободу“ јер је очигледно слобода коју смо изгубили због Нет Неутралности немогућност Интернет провајдери цензуришу информације чиме ометају и крше њихова права на слободу говора да врше цензуру над свиме што сматрају да није у њиховом економском интересу.
Овде постоји симбиоза. Симбиоза између нељудских корпоративних грађана којима је влада доделила личност и нових алгоритама вештачке интелигенције који ће имати право да одреде шта је вредно објављивања на интернету и за шта сматра да је лажно и протерано у тамницу.
Предстојећа олуја између стварних људи и заштите коју имају по нашем Уставу је на удару. Напад долази од владе која мисли да су корпорације прави и законити грађани наше нације, а сви смо ми плебе који не заслужујемо пажњу и треба нам ускратити наше неотуђиво право по Уставу.
Суочавамо се са уставним изазовом сваке гране власти коју сада контролише елитна мајсторска класа која има за циљ да изведе вишеструки напад користећи високу технологију и вештачку интелигенцију да угуши нашу способност да слободно говоримо против корупције и владајуће класе.
Крај мрежне неутралности у комбинацији са успоном вештачке интелигенције која ће филтрирати свако неслагање из јавног општег добра који је некада био слободан и отворен интернет довешће до уништења наше демократије и довести до успона олигархије која ће заменити наш Устав Сједињених Држава са владавина права која штити права Краљева и утишава глас грађана наше земље.
Игра је укључена. Или сте у томе да бисте је освојили и стали на страну слободе или ћете се суочити са мрачном ером у којој вам неће бити дозвољено да твитујете нешто осим ако нисте члан елитне класе.
Није довољно да лидери обећају да нови прописи неће бити злоупотребљени, већ је потребно да прописи буду написани тако да се не могу злоупотребити.
Ови нови прописи или дерегулације имају сву моћ да буду у великој мери злоупотребљени. Морамо учинити све што можемо да се боримо против њих.
Отац изума: Медији приказују ожалошћеног оца Испоставило се да је терориста ал-Нусра фронта
https://clarityofsignal.com/2017/05/02/father-of-invention-media-portrayed-grief-stricken-dad-turns-out-to-be-al-nusra-front-terrorist/
„Сада ме видиш“ – Преко 100 белих шлемова самопостављених слика на Фејсбуку разоткрива лажну хуманитарну групу као терористе ФСА повезане са Ал-Каидом
https://clarityofsignal.com/2017/05/01/now-you-see-me-over-100-white-helmet-self-posted-facebook-images-expose-fake-humanitarian-group-as-fsa-terrorists-in-bed-with-al-qaeda/
Релатед:
„Ја сам бивши извршни директор на Фејсбуку: не верујте шта вам говоре о огласима
Верујем да би гигант друштвених медија могао да циља огласе на депресивне тинејџере и безброј других демографских категорија. Али шта онда?
• 'Ово прелази границу': тинејџери узнемирени Фацебоок надзором”
https://www.theguardian.com/technology/2017/may/02/facebook-executive-advertising-data-comment
Пустите Марка Закерберга да одахне. Он је заузет… суочавањем са лажним вестима
http://www.reuters.com/article/us-facebook-socialmedia-news-idUSKCN11J2Q3
Ал Каида? Сиријска ратна пропаганда освојила Оскара
Прочитајте више на
http://thefreethoughtproject.com/syrian-war-propaganda-film-wins-an-oscar-the-white-helmets-scam-academy-awards-edition/
Свако ко покуша да објави на рецимо, АОЛ-у или другим сличним сајтовима, откриће да њихови коментари често, више него не ако су критични према олигархији, нестају.
Да, алгоритми. Они су овде као и Врли нови свет којим управља Велики брат.
После 'ВМД' окренуо сам леђа НИТимесу (након што сам га читао 30 година), и нисам се вратио.
НИТимес ЈАВНОМ УРЕДНИКУ:
https://consortiumnews.com/2017/05/02/nyt-cheers-the-rise-of-censorship-algorithms/
НИТимес НЕ МОЖЕ и да има свој ПРВИ АМАНДМАН и да га ускрати другима.
РАЗДОБЉЕ.
То је неморално, глупо и веома опасно
Такође је у „ОГРАНИЧЕЊА ТРГОВИНЕ“ и надам се да ће неки склоп
такозваних "алтернативних" медија могу ово негде да угурају, ПА ЋЕТЕ ЗАИСТА ТО ОСЕТИТИ.
Спреман сам да помогнем у том напору.
НИТимес НЕ МОЖЕ и да има свој ПРВИ АМАНДМАН и да га ускрати другима.
У овом орвеловском свету може – и може.
Да, морамо бранити наша преостала уставна права до последњег. Молимо пошаљите коментар ФЦЦ-у да заштитите неутралност мреже на линку на њиховој веб локацији у мом коментару изнад.
Ништа од овога није ново. Ово је Човечанство какво је одувек било; врста која сваку технолошку иновацију своди на најмањи заједнички именитељ похлепе и моћи.
И то нису само мејнстрим медији. Иза овога стоји и цела Силицијумска долина. Ови технолошки генији нису они алтруистични људи које потрошачи желе да буду.
Следећи пут када узмете свој паметни телефон или мобилни уређај запамтите; ово је оно што сте желели…
100 година Фројда и знају свако дугме да притисну људску психу. „Страх“ је број један.
То су страшне ствари. Један од најстрашнијих примера ове врсте цензуре био је када је Чавес био нападнут у Венецуели, а Тајмс није показао про-Чавесове демонстрације нити коментарисао да су оне заправо веће од оних против њега. Очигледно је покушавао да помогне у промени режима за политичара антиамеричког капитализма који се опирао доминацији Јенкија над Јужном Америком и можда је радио са ЦИА-ом или другим америчким обавештајним агенцијама које су желеле да сруше Чавезов режим. Ови алгоритми могу да избаце неко смеће које не заслужује да буде објављено, али прича о Чавезу можда није успела и главни амерички медији су је игнорисали или погрешно известили. Већ деценијама имамо прави проблем цензуре са причама о Израелу и његовим присталицама у овој земљи. Проширио се на све врсте вести које моћни интереси желе сузбити и они то очигледно могу да ураде сада у сарадњи са 6 или 7 великих медија. Ко или шта ће извући ову причу и учинити нешто по питању недостатка слободне штампе у земљи, тек треба да се види. Наша Слободна штампа је већ дуго на продају.
Пре неколико година општи штрајк и 400 хиљада људи на улицама у Порторику игнорисали су МСМ, па чак и многе такозване левичарске организације попут Демократије сада.
Ниједном алгоритму није био потребан чист новчани опортунизам.
Мислим да бих подржао одбацивање било које вести која погрешно представља извор у пропагандне сврхе.
Тако, на пример, када је група неименованих обавештајних стручњака представљена као да говори за „Француску“, то је погрешно представљање.
Имам више мишљење о Французима него да мислим да би они одобрили тврдњу да по мишљењу „Француске“ докази несумњиво показују да је сиријски Башар Асад одговоран за напад сарином у Кан Шејхуну 4. априла. Постоје обавештајне заједнице у САД, Француској, Енглеској, Русији, итд. Не треба их идентификовати као да нужно говоре за те земље у целини, и погрешно је говорити као да је то случај.
Постоји само један начин да се исправи говор из било ког разлога (лаж, погрешно тумачење, погрешна логика, пропуст итд.), а то је више слободе говора, а не мање.
Свако ко мисли другачије залаже се за цензуру.
У ствари, прави проблем је масовна концентрација медијске моћи. ФБ, Иахоо, Гугл и МСМ су ти који су опасни по слободу говора, без обзира да ли се придржавају стандарда поштења које не поштују или не.
Њихов домет и моћ је оно што је изузетно опасно, чак и када би ту трулу корпорацију водили анђели, морали би да буду разбијени за добро истински слободног друштва.
Дакле, да ли бисте били против закона о клевети?
То је још једна пандора кутија, наиме додељивање на крају новчане вредности некоме доброј или само истинитој репутацији која има више везе са ауторским правима и брендирањем.
Тужбе за клевету се уопштено односе на губљење неких способности или могућности ако људи мисле да знају нешто о нама или шта радимо без обзира да ли је то истина или не, а тиме и новчана одштета за претпостављени губитак потенцијалних прилика које су се можда појавиле или не.
Питање слободе говора је суштински другачије, говорите шта хоћете, али преузмите одговорност за то шта год да је и овде се рачуна једнака снага говора као и његов слободан садржај.
Где почети. Мислим да је политички филозоф из 18. века Дејвид Хјум, парафразирам, рекао да је права моћ у народу на основу нумеричке супериорности. Ипак, њих контролише манипулативна елита која задржава легитимитет тако што контролише јавно мњење. Ако се јавно мњење промени, они немају друге опције осим прибегавања рату или принуди. Претња од „спољног непријатеља“ генерално представља најефикасније решење. „Језик“ који изаберу требало би да их ода, али јавност не схвата да њиме манипулише сопствени страх. „Елита“ има предност: супериорно познавање језика ефективно застрашује масе. Али они су изгубили контролу над јавним мњењем и насмрт су уплашени.
„Летонија, центар изврсности за стратешке комуникације“… Другим речима, сада се удружујемо са најодвратнијим етнофашистичким и корумпираним владама на лицу земље… онима на Балтику и Балкану, где се изнуда, киднаповање, проституција , трчање дроге, вађење органа и чланство у мафијашким династијама су кључ успеха. Недавни чланак Џорџа Елијасона „Нема нациста у Кијеву? Украјина мисли да си морон” описује корупцију која је амблематична за нашу нову спољну политику.
„Фирст Драфт Невс, непрофитна организација“… коју финансирају и воде ЦИА оперативци, баш као НИТ, ВаПо, ЦНН и МСНБЦ. „Мигхти Вурлитзер“ никада није демонтиран, а како је Хуго Уффкоте истакао, „свака велика новинска кућа у Европи има уреднике на платном списку ЦИА-е“. Беллингцат” је ЦИА пропагандни фронт којим управља Атлантски савет, у чијем су одбору четири бивша директора ЦИА. Пошто је донесен закон о легализацији и финансирању „Страткома“ – државне пропаганде усмерене против нашег домаћег становништва – нико не би требало да верује да постоји нешто као „непрофитна“ новинска организација.
„Алгоритми“ су дигиталне дефиниције и произвољне. НЕМА ТАКВЕ СТВАРИ као што је „вештачка интелигенција“ која постоји унутар бинарне дигиталне дефиниције. Постоје само све сложеније дефиниције. Они о којима се овде расправља биће засновани на произвољним параметрима и дизајнирани да обезбеде унапред програмиране резултате. Они сигурно неће радити "тешко подизање". Ако икада постоји, „вештачка интелигенција“ ће бити аналогна, а не дигитална.
„Угасите последњу жеравицу демократије?“ Остао је само један жар наде на хоризонту. У „научном“ чланку који сам недавно прочитао тврди се да су „само две земље икада успеле да одбаце јарам америчког империјализма: Вијетнам и Филипини“. Избирљиви научници су можда укључили Занзибар. Али само ИДИОТ би заборавио ФРАНЦУСУ. ДеГолле је избацио НАТО још шездесетих година. Ако се тренутни недостатак европске храбрости да се супротстави америчкој „доминацији пуног спектра“ настави, идемо ка нуклеарном уништењу. Марин Ле Пен је оличење те „једине наде“. Ако Французи цене француску културу, добру флашу Бордоа, хрскави багет, велики комад камембера и наставак људског постојања, изабраће је следеће недеље. Кладим се на то.
Све добре ствари, иако бих са искуством по питању споредног питања разјаснио мање тачке о „вештачкој интелигенцији“. Заиста, тога још нема, јер за то не постоји тржиште или финансирање, а самим тим ни интересовање међу финансираним истраживачима. И ваш закључак је тачан, да оно што постоји није погодно за разазнавање било какве истине; може само мање-више вешто да манипулише чињеницама које дају они који тиме контролишу резултат.
Мало је вероватно да ће права АИ функционисати другачије од природне интелигенције на неком нивоу апстракције. То ће захтевати појачане репрезентације и мора развити размишљање по аналогији. Основни процеси ће имати апстрактне сличности са природном интелигенцијом, имплементирајући неке „аналогне“ процесе, али основни систем (дигитални наспрам аналогног) не мора бити сличан природним системима.
Да, они раде на стварању Сингуларности… Хибридизација човека са дигиталним капацитетима преко директног интерфејса кортекса… ово није шала… они очекују да ће имати ову технологију до 2025… добро је финансирана…
какву опрему за гласање користе Французи? да ли је подложан владиној „умерености“ као и наш амерички систем? Не окрећите леђа ако господин Ротхсцхилд гледа… Чини се да је то општа медијска клевета против Ле Пен… Питам се где су научили да то раде?
Не треба нам још један Ротхсцхилд Фанбои као вођа Француске…
„Американци морају да знају да њихов лопов није председник. Или је било: „Американци морају да знају да њихов председник није лопов“. — Р. Никон
Па би се могли предузети кораци да се филтрирају лажни коментари, као када Руси или аутоматизатори генеришу лажне информације. Или ако ништа друго, да означите поруке са државом/земљом порекла.
Говорећи о стварању лажних информација:
Елиот Хигинс и Дан Касета су у невољи због својих тврдњи о хексамину. Беллингцат фанбои „ДДТеа“ је регрутован да обезбеди „покривање ватре“ за Касзету у коментарима на блогу.
https://twitter.com/EliotHiggins/status/858665700973580289
Хигинс има нешто „занимљиво“ за Твиет, Марксов брат Луис Пројект је одушевљен, настаје весеље.
Касзетине тврдње о хексамину су оповргнуте
http://whoghouta.blogspot.com/2014/04/hexamine-again.html
Драго ми је да је Луи престао да објављује овде. Нисам приметио његове коментаре око две године. Некако се хвалио да је почео као троцкиста, али је онда постао реформисани социјалиста. То гледиште је очигледно еволуирало како је прешао из покорног нихилисте Страуссовог бољшевика у неоконзерваторску сорту баште. Нисам сигуран шта је он сада, али не би ме изненадило да навија за клуб навијача „Хилари је требало да победи, али Руси, а Рејчел Медоу је бриљантна“. Још један лажни „социјалиста“ који покушава да прода псеудо-интелектуалне чланке Салону и Тхе Нев Иоркер-у...да је веровао својим стварима, био би Берние Бро!
Схорт путт: баштенска сорта неокон до љубитеља Беллингцат-а.
Најновија издања трезора 7 показују да ЦИА има могућност да лажира државу/земљу порекла. Нису то само ти „зли Руси“.
Упознали смо зле Русе и они су ми.
У нацистичкој терминологији, Глеицхсцхалтунг је био процес нацификације којим је нацистичка Немачка сукцесивно успоставила систем тоталитарне контроле над свим аспектима друштва, од привреде и трговинских удружења до медија, културе и образовања.
Глеицхсцхалтунг се на различите начине преводи као „синхронизација“, „довођење у ред“ и „координација“.
Политички процес Глеицхсцхалтунг-а се последњих година убрзао у америчком и британском новинарству, медијима и забави.
Холивуд је прогласио своју лојалност царству недавном наградом за пропагандни филм "Бели шлемови", одражавајући текући процес Глеицхсцхалтунга који брзо доводи америчко друштво у ред за још један рат на Блиском истоку.
Како је новинар Гленн Гринвалд изјавио током свог уводног обраћања на 30. Хаос комуникационом конгресу у Хамбургу 2013:
„Заиста је централни став, свакако, америчких и британских медијских звезда, да када, посебно људи са медаљама на грудима, који се зову генерали, али и високи функционери у влади, износе тврдње, да су те тврдње сматра се истинитим без доказа и да је готово неморално доводити их у питање или доводити у питање њихову истинитост.
„Очигледно је да смо прошли кроз рат у Ираку, у коме су те две исте владе изричито и намерно лагале свој народ, током две године, да би оправдале агресивни рат који је уништио земљу од 26 милиона људи. Али виђали смо то непрекидно”
Алгоритми цензуре су један од технолошких алата који се користе за спровођење новог Глеицхсцхалтунг-а, на велико задовољство Гуглове групе генератора лажних вести у мрежи „партнера” коалиције „Први нацрт”.
„А оно што видите овде је права лаж. Па ипак, у исто време, исти медији који то виде делују скандалозно ако сугеришете да њихове тврдње не треба узимати здраво за готово, без доказа, јер њихова улога није да буду контрадикторна. Њихова улога је да буду лојални гласноговорници оних моћних фракција за које се претварају да врше надзор.” – Гленн Греенвалд главни говор на 30Ц3
Чини се да је Гринвалд изгубио појам о томе 2013.
У чланку од 7. марта 2017. у Интерцепту под насловом „Водећи Путинов критичар упозорава на ксенофобичне теорије завере које утапају амерички дискурс и помажу Трампу“, Гринвалд је осудио „увредљив напад на разум […] који потиче из најугледнијих и мејнстрим кругова америчких политичких и медијске елите”.
Према Гринвалду, ове елите су се „очајнички хватале за онлајн шарлатане који 'повезују тачке' и избацују најнезаметније […] завере које захтевају потпуно напуштање основних принципа рационалности и скептицизма”.
У свом сопственом напуштању рационалности и скептицизма, Гринвалд је био одушевљен најновијим филмом бивше директорке Руске службе Радија Слободна Европа/Радија Слобода и „шарлатана који повезује тачке“ Маше Гесен.
„Већи Путинов критичар“ Гесен већ месецима шиба теорије завере мејнстрим медија о наводном „ДНЦ хаку“. На пример, у њеном чланку од 2. новембра 2016. у Нев Иорк Ревиев оф Боокс, „Нова политика завере“, стоји: „Русија је хаковала ДНЦ. Да, јесте – и очигледно се хакери који су извршили напад, након онога што ФБИ верује да је био задатак на високом нивоу, мало бринули да прикрију своје трагове.
Најновији Гесенов рад који Гринвалд „не може довољно да препоручи” је пропагандна реконструкција њеног уобичајеног начина „завереничког размишљања” о Русији.
У свом последњем издању од 6. марта 2016. у Нев Иорк Ревиев оф Боокс, „Русија: Замка завере“, Гесен се не повлачи нити чак признаје свој претходни ентузијазам за „неисправне обавештајне податке“ о наводној руској перфидности. Када се јучерашње лажи разоткрију, серијски лажов Гесен једноставно напише нови чланак који их „разоткрива“.
Гесенова пропагандна искуства чини је једном од омиљених руских „новинара” Атлантског савета. Купљени и плаћени за пропагандисте попут Маше Гесен, инфо-ратника ПропОрНот „Сродних пројеката“ Питера Померанцева и Мајкла Вајса из Интерпретер Маг-а, и бившег писца „Москва тајмса“ који је постао „медијски аналитичар“ Василија Гатова, сви су на платном списку руског криминалног олигарха Михаила Ходорковског .
Наравно, у Гринвалдовом ефузивном омажу Гесену није било ништа о томе.
Ово није први пут да Гринвалд навија у име пропагандиста.
Греенвалдова прича од 26. новембра 2016. о дебаклу Васхингтон Пост-а / ПропорНот-а наводи: „ПропОрНот је навео бројне организације на својој веб страници као 'савезнике' с њим, али многи од ових за које се тврдило да су 'савезници' рекли су Интерцепту и пожалили се на друштвеним медијима да немају ништа да има везе са групом и никада нисам чуо за њу пре него што је Пост објавио своју причу.”
Гринвалд и његов колега некритички новинар Бен Нортон сматрали су да је потребно да дословце објаве на Твитеру коментаре Елиота Хигинса из Беллингцат-а и Џејмса Милера из ИнтерпретерМаг-а. Показујући шокантан недостатак рационалности и скептицизма, Гринвалд и Нортон се нису трудили да спроведу чак ни најосновнију истрагу ПропОрНот-ових наводних „савезника“ Беллингцат и ИнтерпретерМаг.
Интерцепт је у потпуности заобишао стварност да је Беллингцат у савезу са Васхингтон Постом и директно повезан са бројним организацијама које је навео ПропОрНот, укључујући Стопфаке и Истраживачку лабораторију за дигиталну форензику Атлантског савета.
Поред тога, самопроглашени „стручњак за проверу грађанског новинарства“ Милер је често промовисао самопроглашеног „грађанског истраживачког новинара“ Хигинса. Интерцепт омогућава Милеру да уради оно што најбоље ради: једноставно се јави да „потврди“ Хигинсове тврдње.
Након што је дао платформу за Беллингцат и ИнтерпретерМаг, поставивши директне везе на Хигинсове и Милерове примедбе на Твитеру, Интерцепт једноставно прихвата ове алибије по номиналној вредности.
Гринвалд и Нортон су тада приметили да је ПропОрНот ажурирао своју веб локацију:
„након што је више група наведених као 'савезници' уложило приговор, група је тихо променила наслов своје листе 'савезника' у 'Сродни пројекти'. Када је Интерцепт упитао ПропОрНот о овој јасној недоследности путем е-поште, група је кратко одговорила: „Немамо институционалне везе ни са једном организацијом.“
Да су Гринвалд и Нортон искористили прилику да посете сајт Беллингцат-а, одмах би постало очигледно да Хигинсова група такозваних „независних истраживача“ тачно одговара Интерцептовом опису ПропорНот-а.
Заиста, Хигинсова група „далеко више личи на аматерске трговце примитивним, плитким пропагандистичким клишеима него на озбиљну, суштинску анализу и експертизу; да има очигледну, видљиву пристрасност у промовисању НАТО-овог наратива о свету; и да се упушта у крајње сумњиву макартску тактику у вези са широким спектром критичара и неистомишљеника”.
Занимљиво је да је 25. новембра, дан пре него што се појавио чланак Интерцепт, Хигинс твитовао: „Дакле, јасно је да @беллингцат ни на који начин не подржава рад или методологију @пропорнот, и сматра да је њихово понашање непрофесионално“.
Оно што је јасно у вези са чланком Интерцепт је да је Беллингцат позициониран као „професионална“ организација у поређењу са ПропОрНот.
Дубљи слој обмане који је био у основи епизоде Васхингтон Пост-а био је да је ПропОрНот приказан као упадљив сламнати човек. Одбацивање ПропОрНот-а је искоришћено да би се пројектовао изглед да су Беллингцат и „Релатед Пројецтс“ „професионалне“ организације правих „независних истраживача“ у поређењу.
Ова стратегија дезинформисања је појачана чињеницом да је Беллингцат у савезу са Вашингтон постом и Њујорк тајмсом, два главна мејнстрим медијска органа за пропаганду „промене режима“, преко „партнерске мреже“ Коалиције првог нацрта. У тријумфу Орвеловог новоговора, ова коалиција „пост-истине“ Пропаганда 3.0 коју спонзорише Гугл изјављује да ће организације чланице „радити заједно на решавању заједничких питања, укључујући начине да се поједностави процес верификације“.
Епизода Тхе Васхингтон Пост / ПропОрНот није била случајност новинарских малверзација. (ВаПо није имао потребу да улепшава свој рекорд). ПропОрНот хоопла је веома унапређен Пропаганда 3.0 процес дизајниран да подигне „професионални“ статус Беллингцат-а.
Срамно промовишући „шарлатане који повезују тачке“ као што су Хигинс и Белингкет, и пропагандне баншије које финансирају олигарси попут „Пасије Пусси Риот“ Гесена, Гринвалд доказано служи као „корисни идиот“. Или још горе.
Абе: Можете ли да дате линкове до ваших извора за оптужбе које сте поднели против Глена Гринвалда и других? Неки од нас немају времена да претражују многе референце које сте дали у овом и другим коментарима.
Гринвалдов емоџи срца за Гесена
https://theintercept.com/2017/03/07/leading-putin-critic-warns-of-xenophobic-conspiracy-theories-drowning-u-s-discourse-and-helping-trump/
Гринвалд игнорише Гесенов ентузијазам за „руско хаковање“ и друге теорије завере
https://www.nytimes.com/2016/12/17/opinion/sunday/arguing-the-truth-with-trump-and-putin.html
Без имало труда у критичком истраживању њеног досадашњег рада као завереника, Гринвалд представља Гесен као да је „новинарка“.
Ево Гесеновог дела који тај Гринвалд „не може довољно високо препоручити“
http://www.nybooks.com/daily/2017/03/06/trump-russia-conspiracy-trap/
Гесен нас позива да заменимо „ксенофобичну“ теорију завере за њену вероватно умеренију теорију завере која каже: „Када руска завера која стоји иза Трампа коначно буде потпуно разоткривена, наша национална ноћна мора ће бити готова“.
Нисам сигуран да ли Гринвалд жели да та „вирулентна“ кључна реченица буде свуда закачена у неонским светлима.
За Гринвалда, „немилосрдни и гласан“ Гесен је умерен у теорији завере. Знате, начин на који су Вашингтонски „побуњеници“ које подржава ЦИА сви умерени.
Али ако Гесенов укус умерене теорије завере није довољно „независан“ и „луд“ за ваш укус, Гринвалд може да препоручи неколико „опсцено транспарентних шарлатана и преваранта“ са којима воли да твитује.
Греенвалд аматерски реквизит Хигинсу
https://theintercept.com/2016/11/26/washington-post-disgracefully-promotes-a-mccarthyite-blacklist-from-a-new-hidden-and-very-shady-group/
глагол: проп
1. поставити нешто испод (некога или нечега) за подршку.
2. поставити (нешто или некога) мање или више усправно прислонивши га на нешто друго.
3. користити предмет да задржи (нешто) на месту.
Гринвалд је озбиљно изневерио своје стандарде
https://twitter.com/EliotHiggins/status/802260153592647680
Без имало труда у критичком истраживању Беллингцата или Интерпретер Мага, Гринвалд је објавио Твитер размену са Хигинсом и Милером као да су последња двојица „новинари“.
Хвала на линковима, Абе. Проверићу их.
4. све што је покретно или преносиво на сцени или сету, различито од глумаца, сценографије, костима и електричне опреме.
Гринвалд се мучио да наведе Гесенове мејнстрим медије бона фидес: „Њујорк тајмс, Вашингтон пост, Слате, Харперс и […] Интерцепт“.
Гринвалд је некако заборавио да помене „директора Радија Слободна Европа/Радио Слобода, пудлицу Ходорковског и бесног антируског завереника“ међу Гесеновим „храбрим“ акредитивима.
Ја не бацам клевете на г-ђу. Гринвалдов важан новинарски допринос, укључујући његов детаљан опис америчких и британских глобалних програма надзора заснованих на поверљивим документима које је открио Едвард Сноуден.
С обзиром на то, Гринвалд не заслужује слободан пролаз.
Управо због свог статуса (заслуженог или не) као шампиона новинарског интегритета, Гринвалд свакако заслужује да буде позван на одговорност због свог новинарског понашања према Елиоту Хигинсу и Маши Гесен.
Не може се функционисати као веома ефикасан критичар корпоративних медија док се забавља са изворима пропаганде корпоративних медија.
Греенвалдови извештаји Интерцепта изоставили су тачне детаље о „информационим активностима“ Хигинса и Гесена.
Пиерре Омидиар можда сигнализира да жели да Интерцепт буде играч у Гугловој „Фирст Драфт“ играоници, у којој тренутно живе Њујорк тајмс, Вашингтон пост, Беллингцат, Интерпретер Маг, лабораторија за дигитална форензичка истраживања Атлантиц Цоунцил-а, кијевски Стопфаке и све те „професионалне” куће
https://c1.staticflickr.com/3/2333/2122799685_e5261dd8ee.jpg
„Очигледно је да смо прошли кроз рат у Ираку, у коме су те две исте владе изричито и намерно лагале свој народ, током две године, да би оправдале агресивни рат који је уништио земљу од 26 милиона људи. Али виђали смо то непрекидно”
А људи који су лагали свет и даље нас лажу. Нажалост, многи људи који су били довољно лаковерни да поверују лажовима и даље им верују.
„А људи који су лагали свет и даље нас лажу. Нажалост, многи људи који су били довољно лаковерни да поверују лажовима и даље им верују.”
Билл Бодден.
ГВБусх & Т.Блаир администрације су чак поново изабране да наставе са уништавањем Ирака.
Административни лауреат Нобелове награде за мир Б. Обама је поново изабран да доврши Бушов и Блеров рад уз помоћ војних снага у Авганистану и Ираку, уништи Либију, трансформише Украјину у НАТО-ов дом, започне уништавање Сирије, прошири глобалне терористичке операције Ал Каиде , успоставити ИСИС, одржати притисак на Иран и деконструисати односе са Русијом и Кином.
Администрација Д. Трампа у великој мери обећава да ће наставити овај пут уништења. Ко зна да ли ће Трамп или планета стићи до реизбора.
Зашто се права истина увек гура у подземље? Очигледно зато што неминовно разоткрива и супротставља се лажним лажима владајуће класе.
Напустио сам друштвене мреже пре скоро три године да бих остао понекад неинформисан трг.
Слажем се у потпуности и не желим да главни медији контролишу оно што називају „лажним вестима“ – или да монополизују стварање мишљења. То је орвеловски на свој начин да монополизује и злоупотребљава демократију.
ПС: Покушао сам да вам пошаљем сто долара, али нисам успео због заборављене лозинке. Зар ме ниси могао пустити да прођем?
Није ми требала лозинка
Очигледно, НИТ жели да има ексклузивна права на представљање лажних вести.
Има више истине, чак и ако само на метафоричком нивоу, у видео-снимку или чланку о завери о рептилским крвним лозама Давида Ицкеа него у НИТ-у у било ком тренутку... више не постоји таква ствар непристрасних медија, ако је икада било.... па зашто да се бринете... што се тиче интернета, он је алат који промовише амнезију као део војно-индустријског забавног комплекса који отупљује ум, претварајући људе у отуђене зомбије заједно са свим њиховим другим електро оружјем за одвраћање пажње.... морамо да искључимо, научите поново да се волите и поштујете и формирајте ћелије отпора у циљу рушења корумпираних/морално банкротираних политичких и економских система, искључите се и УКЉУЧИТЕ!!!!!
Пребег из „Великог брата” у Орверловој „1984” је један „Емануел Голдштајн”
Орвелово упозорење није било о општој будућој тиранији, већ о конкретнијој. Изгледа да је био у праву.
Амерички држављанин, а не поданик САД.
Њујорк тајмс хакује свој најновији извештај Беллингцат-а:
„Пронађите рачунар, уђите у Гоогле Еартх и упоредите оно што видите на видео снимку са улицама и зградама“
– Малацхи Бровне, НИТ „Виши продуцент прича“ у Нев Иорк Тимесу
https://www.nytimes.com/2017/05/01/insider/the-times-uses-forensic-mapping-to-verify-a-syrian-chemical-attack.html
Дипломирао на Беллингцат „И ти можеш“ школу „новинарства“, Браун демонстрира како НИТ и други коалициони медији „Фирст Драфт“ користе видео да „ојачају“ своје „приповедање“.
Браун и Елиот Хигинс из Беллингцата су оснивачи коалиције „Први нацрт“ коју финансира Гоогле.
Пре него што се придружио Тајмсу, Браун је био уредник у „агенцији за друштвене вести и маркетинг“ Сторифул и Репортед. ли, огранак „друштвеног извештавања“ Пјера Омидијара Фирст Лоок Медиа.
2016. видео одељење НИТ ангажовало је Брауна и Ендруа Глејзера. виши продуцент у тиму који је покренуо ВИЦЕ Невс, како би помогао да се „побољша“ „извештавање“ у Тајмсу.
Браун представља напоре Тајмса да упакује своје сумњиво „извештавање“ користећи Сторифул маркетиншку стратегију „изградње поверења, лојалности и прихода са увидом и емоционално вођеним садржајем“ удруженим са преварама у стилу „дигиталне форензике“ Беллингцат-а.
Другим речима, очекујте да нас Нев Иорк Тимес, Васхингтон Пост, ББЦ, УК Гуардиан и сви други медијски „партнери“ коалиције „Фирст Драфт“ третирају са много више Фацебоок и ИоуТубе видео мешавина у стилу Атлантиц Цоунцил/Беллингцат, лудо забава са Гоогле Земљом и Твитер баражама.
Није изненађујуће да је Браун великодушно „допунио“ своје „извештавање“ „видео записима које су прикупили новинар Елиот Хигинс и новинска агенција за друштвене мреже Сторифул“.
Режим већ користи цровдсоурцинг алгоритме за препознавање вести које нису у складу – многи тимови раде на отвореном конкурсу да развију најбољи алгоритам за цензуру интернета.
Беллингцат и Сиријска опсерваторија за људска права су само почетак. Да ли је превише тешко замислити будућност у којој режим цровдсоурцинг вести, најнечувеније лажи о тој теми побеђују? Почеци су ту – ХРВ је управо објавио да су бомбу са хемијским оружјем коју је сиријски авион бацио на цивиле произвели Руси.
У овој 1984. свако може да буде „новинар“, само што нема недеље мржње, мржња је константна 24/365.
'Новости' се предају шарлатанима који производе оно што је потребно на захтев.
Државна обавештајна служба такође. Никада више не чујете много од ЦИА-е, али много од Беллингцата.
На Википедији, највећем и најпопуларнијем општем референтном делу на Интернету, у запису за Кхан Схаикхун стоји „4. априла 2017. град је био под тешким ваздушним нападом, употребом хемијског оружја.
Википедијина референца за недвосмислену изјаву: један Беллингцат чланак од 5. априла 2017.
Да парафразирамо познати цитат који је писац Рон Саскинд објавио у Нев Иорк Тимес Магазину 17. октобра 2004., који препричава своју дискусију са пословичним „неименованим званичником администрације“:
„Ми смо империја, и када делујемо, Беллингцат сада креира нашу стварност.
Елиот Хигинс и сајт Беллингцат служе као „проводници“ за превару како је дефинисано Речником војних и сродних термина Министарства одбране (Заједничка публикација 1-02), зборником одобрене терминологије коју користи америчка војска.
У оквиру војне обмане, „проводници“ су информације или обавештајни пролаз ка „мети обмане“.
„Мета обмане“ се дефинише као „противнички доносилац одлука са овлашћењем да донесе одлуку којом ће се постићи циљ обмане“.
Примарне „мете обмане“ за Беллингцат пропагандне напоре су кључни „креатори политике“ и цивилно становништво Сједињених Држава и Европске уније.
Интернет нуди свеприсутан, јефтин и анонимни метод „отвореног кода“ за брзо ширење пропаганде.
Пропаганда је „јавно доступна“ преко бројних канала
– мејнстрим и друштвени медији у приватном власништву
– лажни „репортери на терену“
– информације објављене преко савезничких народа
– „провера чињеница” и „анализа” информација од стране лажних „новинара”
Ови извори су инфилтрирани да „негирају, поремете, деградирају, обману” коришћењем предности „преоптерећења информацијама”.
Особа може имати потешкоћа да разуме проблем и донесе одлуке које могу бити узроковане присуством превише „јавно доступних“ информација.
Преоптерећеност информацијама настаје због приступа толиком броју информација, готово тренутно, без познавања валидности садржаја и ризика од дезинформација.
Преоптерећеност информацијама може довести до „информационе анксиозности“, што је јаз између информација које разумемо и информација за које мислимо да морамо да разумемо.
Оперативци Пентагона и западних обавештајних служби за превару, као што су Хигинс и Белингкет, себе постављају као „грађански истраживачки новинари“ који помажу у организовању и верификацији информација како би се олакшало јасно размишљање.
Права сврха ових лажних „новинара“ је да обезбеде канал за лажне информације како би ефикасније допрле до јавности и биле перципиране као истините.
Хигинс је подстакао ову стратегију обмане у чланку из јануара 2015. „Друштвени медији и зоне сукоба: нова база доказа за креирање политике“ https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/
Позивајући се на „Беллингцатову истрагу МХ17“, Хигинс је изјавио да је „релативно мали тим аналитичара у стању да извуче богату слику о зони сукоба“ користећи онлајн информације и друштвене медије.
Хигинс је величао врлине ове „нове базе доказа“ информација „отвореног кода“ – заобилазећи технолошку способност да се лажне информације подметну онлајн и на друштвеним медијима.
Према Хигинсу, „свеобухватна тачка“ је да „постоји стварна прилика за анализу обавештајних података отвореног кода да обезбеди врсту базе доказа која може да подржи ефективно и успешно креирање спољне и безбедносне политике. То је прилика коју креатори политике треба да искористе.”
Западни креатори политике са ентузијазмом су искористили прилику да искористе обмане као што су Хигинс и Белингкет за ширење пропаганде и стварање сопствене стварности.
Хуман Ригхтс Ватцх искашљава свој најновији извештај Беллингцата:
„Да, мислим, хм, користили смо материјал отвореног кода, проверили смо ово са стручњацима, ми смо... прилично смо сигурни“
– Кенет Рот, извршни директор Хуман Ригхтс Ватцх-а
https://www.youtube.com/watch?v=3xIFceES86I
На конференцији за новинаре 1. маја 2017. Рот је представио извештај ХРВ-а „Смрт од хемикалија: распрострањена и систематска употреба хемијског оружја од стране сиријске владе“. Извештај ХРВ-а имплицира да су војни савезници Сирије, Русија и Иран, помагали или подржавали употребу хемијског оружја, и експлицитно позива Савет безбедности УН да усвоји санкције против сиријске владе.
Рот је више пута спомињао нови извештај ХРВ-а као „наша сопствена истрага“.
Међутим, из извештаја је јасно да су активности ХРВ-а биле ограничене на прање списка имена које су дале „опозиционе” снаге у Идлибу под контролом Ал-Каиде, и обављање телефонских интервјуа са „опозицијом” провереним наводним „сведоцима”.
Пратећи свој добро успостављен образац „истраге“, ХРВ није извршио независну верификацију ниједне од „опозиционих“ тврдњи представљених у свом извештају.
Извештај ХРВ-а се највише ослањао на информације које су дале „опозиционе” снаге и које је опрала група Беллингцат из Атлантског савета. ХРВ не помиње блиску сарадњу Беллингцата са програмом „промене режима” Атлантског савета у Сирији.
Беллингцат се више пута цитира у фуснотама извештаја ХРВ-а. Фотографија у извештају ХРВ односи се на „Беллингцат, групу специјализовану за анализу информација објављених на мрежи, укључујући видео записе и фотографије“ (страница 24). ХРВ не помиње чињеницу да су тврдње Дана Касзете и Елиота Хигинса из Беллингцат-а о претходним наводним „хемијским нападима“ више пута оповргаване.
У извештају ХРВ-а место хемијског инцидента од 4. априла 2017. године, рупа усред асфалтираног пута у граду Кхан Шејкун, назива се „место удара 1“
Према извештају ХРВ-а, само је један наводни „сведок” тврдио да је видео како бомба пада из авиона: „Један становник је рекао да је видео како авион баци бомбу у близини централне пекаре у граду” (страна 2)
Прича о овом једном „сведоку“ се појављује у извештају ХРВ-а на следећи начин:
„Ахмад ал-Хелоу, који је тог јутра обрађивао поља, рекао је Хуман Ригхтс Ватцх-у да је подигао поглед када је видео сенку на земљи и видео како авион лети ка Кан Шејхуну са истока. Ал-Хелоу је рекао да је због своје високе тачке гледишта видео како је авион бацио бомбу и бомбу како пада све док није ударила у земљу. Бомба је пала испред пекаре, рекао је он. Ал-Хелоу је рекао да није чуо експлозију, али да је видео како бомба подиже жућкасти дим који се ширио на преовлађујућем ветру. (страна 22)
Пет страница касније у извештају ХРВ-а, овај „сведок“ додаје још неколико детаља својој причи:
„Видевши да су бомбе погодиле његов комшилук, Ал-Хелоу, сведок који је видео да је бомба пала испред пекаре, на локацији Импацт Сите 1, отишао је тамо да види шта се догодило:
„Људима је излазила крв и пена из уста, и осећао се јак мирис. Мирис је био заиста одвратан, али не могу да га упоредим ни са чим другим. Помогли смо једном, па другом, али смо се и онесвестили. Не знам шта се даље догодило. Пробудио сам се у болници.” (страна 27)
Извештај ХРВ-а заснива велики део своје тврдње да је „сиријски ратни авион бацио фабрички направљену саринску бомбу“ (страна 21) на сумњивој тврдњи усамљеног „сведока“.
Прича „ал-Хелоу“ да је „пала бомба“ која је произвела „јак мирис“ није у складу са нервним агенсом Сарин. Чисти сарин је течност без мириса. Нечист сарин мирише на воће.
Извештај ХРВ-а промовише још једну тврдњу у стилу Беллингцат-а да је за испоруку сарина у Кхан Схаикхун коришћена муниција совјетске производње бачена из ваздуха.
ХРВ тврди да „фотографије два остатка у кратеру на ударном месту 1 изгледају у складу са карактеристикама КхАБ-250“ (страна 29), и цитира чланак Дана Касзете из Беллингцат-а (страница 30). Извештај ХРВ-а се такође ослања на „моделирање“ „кратера“ на „Импацт Сите 1“ коју је произвела Форенсиц Арцхитецтуре, група која је сарађивала са Беллингцат-ом и Хуман Ригхтс Ватцх-ом у претходним драматичним и оповргнутим тврдњама о бомбардовању у Алепу.
Укратко, извештај ХРВ-а се у потпуности ослања на изворе који ни на који начин нису „независни“. Као и претходни извештаји о Сирији, Либији, Ираку и другим конфликтним областима, најновији извештај ХРВ-а је политички документ направљен да послужи напорима западних влада за „промену режима“, пре свега Сједињених Држава.
Извештаји Хуман Ригхтс Ватцх-а о Сирији су у основи „процена владе” која се маскира као „независна” истрага организације за „људска права”. Хуман Ригхтс Ватцх остаје упадљиво незабринут због патње већине сиријског народа који живи у подручјима Сирије која нису под контролом Ал Каиде, ИСИС-а и других наоружаних такозваних „опозиционих“ снага.
Заиста, читао сам Браунове твитове. Поставио је много слика на Гоогле Еартх-у које нису доказале апсолутно ништа о нападу, тврдећи да је 'верификовао' причу.
Нови водич Харвардске библиотеке о „лажним вестима, дезинформацијама и пропаганди“ http://guides.library.harvard.edu/fake садржи наводну „огромну листу сајтова са лажним вестима“ коју је направила Мелиса „Миш“ Зимдарс, доцентка за комуникације на Мерримак колеџу.
Зимдарсова ОпенСоурцес „листа“ укључује посебну напомену:
„Неки људи питају којим изворима вести верујем, и све што могу да кажем је да читам/гледам/слушам веома широко, из главних извора у власништву предузећа (Тхе Нев Иорк Тимес, Тхе Васхингтон Пост, Тхе Бостон Глобе, Тхе Валл Стреет Јоурнал, Форбес), као и Тхе Атлантиц, Национални јавни радио и разни локални и алтернативни извори са различитим политичким перспективама (Трутх-Оут) од којих су неки укључени на ову листу. Проблем: чак и типично поуздани извори, било да су мејнстрим или алтернативни, корпоративни или непрофитни, ослањају се на одређене медијске оквире да извештавају о причама и бирају приче на основу различитих схватања вредности вести. Најбоља ствар коју можемо учинити у нашем савременом медијском окружењу је да читамо/гледамо/слушамо нашироко и често и да будемо критични према изворима које делимо и са којима сарађујемо на друштвеним медијима.”
Проблем: Зимдарс и ОпенСоурцес су веома селективни у одређивању тачно који су извори вредни „критичке” анализе.
Године 2016. направљена је злобна ПропОрНот „листа“ како би бацила сумњу на независне изворе истраживачког новинарства као што је Цонсортиум Невс, и како би се створила илузија „професионалног“ легитимитета за Беллингцат и друге сајтове за хибридну ратну пропаганду.
Сада у 2017. имамо Зимдарсову ОпенСоурцес „листу“ коју представља Харвардска библиотека.
ОпенСоурцес наводи Цонсортиум Невс међу осам сајтова које је означио као „веродостојне“, укључујући Нутритион Фацтс дот орг.
Шест „кредибилних“ сајтова је додатно означено као „политичке“: Адвоцате (геј вести и коментари), Алтернет (пројекат непрофитног Независног медијског института), Америцан Прогресс (прогресивни истраживачки центар јавне политике), конзервативна Блог Института Цато, Цхристиан Пост (евангелистичке хришћанске новине са седиштем у Вашингтону, ДЦ) и Фусион дот нет (сатирична страница са вестима и забавним медијима).
Очигледно није било потребно наводити или проверавати чињенице било које коалиционе „партнере“ коалиције „Први нацрт“ попут Беллингцат-а или Нев Иорк Тимеса, или „нове“ медијске сајтове попут Сторифула, јер су они увек „кредибилни“ а никада „политички“.
У ствари, „Пост-Трутх“ мејнстрим медији и „нови“ медији имају свој клуб који финансира Гоогле и имају велику годину „олакшавања размене знања“
Коалиција „Фирст Драфт“, коју је формирао Гоогле у јуну 2015. са Беллингцат-ом као оснивачем, укључује све уобичајене медијске пропагандисте рата.
Мрежа „партнера” „Први нацрт” укључује Вашингтон пост, Њујорк тајмс, ЦНН, британски Гардијан и телеграф и ББЦ њуз. Сви су чврсти мејнстрим медијски органи за западну пропаганду „промене режима“.
Нова коалиција „Први нацрт“ организација Пропаганда 3.0 такође укључује Истраживачку лабораторију за дигиталну форензику Атлантског савета и Стопфаке. Сајт Стопфаке са седиштем у Кијеву функционише као директна медијска кућа за Хигинсове Беллингцат „истражне извештаје“ и користи исту стратегију лажне провере чињеница након истине коју Хигинс користи.
У изванредној декларацији пост-истине, Гуглова нова коалиција хибридне ратне пропаганде Фирст Драфт инсистира на томе да ће чланови „радити заједно на решавању заједничких питања, укључујући начине да се поједностави процес верификације“.
У пост-истинском режиму хибридног ратовања САД и НАТО-а, намерно искривљавање истине и чињеница назива се „провера“.
Неспоразум Васхингтон Пост / ПропОрНот и ревност коалиционих „партнерских“ организација „Фирст Драфт“ да „провјере“ лажне вијести које подржавају америчке обавјештајне службе о руском хаковању америчких предсједничких избора, откривају мисију пост-истине овог новог Гоогле-а. подржава хибридни ратни пропагандни савез
Академске институције попут Харварда имају важну улогу у унапређењу пропагандне агенде.
Водич „Лажне вести, дезинформације и пропаганда“ у Харвардској библиотеци на мрежи истакнуто садржи чланке Фирст Драфт „партнера“ Њујорк Тајмса, Вашингтон поста и Базфида.
Нови водич за Харвардску библиотеку такође се повезује са извештајем Центра за дигитално новинарство Тов Центра за новинарство Универзитета Колумбија: „Лажи, проклете лажи и вирусни садржај: како веб-сајтови вести шире (и разоткривају) онлајн гласине, непроверене тврдње и дезинформације“.
Клер Вордл, директорка истраживања у Тов центру, била је директорка новинских служби за оснивача коалиције „Фирст Драфт“ Сторифул. Осмислила је програм обуке на друштвеним мрежама за ББЦ 2009. године и ауторка поглавља „Провера корисничког садржаја” за Приручник за верификацију који је развио Европски центар за новинарство, са седиштем у Холандији.
У новембру 2016, Вордл је напустила своју позицију у Тов центру да би радила пуно радно време са Фирст Драфт партнерском мрежом.
Дана 26. јануара 2017. одржана је конференција на тему „Библиотеке у свету пост-истине“ у библиотеци Оливера Вендела Холмса на Академији Филипс у Андоверу, МА. Мелисса Зимдарс и Цлаире Вардле из Фирст Драфт Невс-а су биле панелисткиње. “Мелисин списак” је био припремно штиво за конференцију.
Пуно вам хвала на труду који сте уложили око ових питања Абе…имам времена да истражујем само неколико питања у последње време (понекад чак ни то) Заиста ценим шта је потребно да поделите информације које пронађете овде на ЦонсортиумНевс… .мир човек
Хвала пуно, Абе!
Ваш труд се цени!
Моја горња веза до чланка Фила Батлера укључујући „Немачка сада примењује алате за цензуру друштвених медија пре предстојећих избора. . .” говори о томе како је његов чланак о ЛеПену Фацебоок блокирао немачкој публици од бота који ће „филтрирати сваку поруку коју Немци не желе у својој земљи“. Под контролом глобалиста, као у САД, Меркелини потези су „потпуно легални“ унутар Немачке. Батлер тврди да Фацебоок експериментише у Немачкој ка блокирању „страначке линије“ путем бота како би даље контролисао глобалистички дискурс.
Поред уобичајеног, зар није грозно и ироније одеће као што је НИТ који парадира да контролише лажне вести након свог аналног групног размишљања, овај даљи развој „Министарства истине“ показује очај као и уобичајени ауторитарни садизам. Али то је додатни показатељ да ће се сузбијање наставити и напредовати, у складу са недавним новим криминализовањем Асанжа.
Фил Батлер, НЕО, 1. мај
да…ови експерименти су лоши…ако се ускоро не обузда…можете да гледате своје спортске или видео снимке са музичких фестивала…али вести из Конзорцијума неће бити пронађене….
раде на томе
Дерек, ово је само једна битка, а не цео рат. Колико сам разумео, у овој фази ће само избацити референце на алтернативне информације на главним веб-сајтовима за чување капије, као што су Гугл, Фејсбук, Твитер и тако даље. И даље ћете моћи да користите свој обележивач за ЦН, али ЦН неће добити ни приход од реклама од Гоогле-а нити саобраћај од било ког режимског чувара капије. Другим речима, ЦН ће се ширити само од уста до уста.
Али, ако се покаже да ово није довољно ефикасно, ако људи почну да заобилазе чуваре капије, онда сам сигуран да ће следећи корак бити потпуна цензура. Ово је информациони рат и заробљеници неће бити узети.
Они знају да никада не могу спречити мањину да буде добро информисана, али желе да држе већину у мраку, зато постоји „демократија“.
Они могу да бацају било коју локацију на рутере и свичеве...само постављају захтеве, а не рутирају...чак и фиксне ИП адресе...они поседују инфраструктуру...нажалост то би било веома једноставно...нема много надзора над њиховим мрежама...ако постане превише глупо...ми мораће да успостави алтернативне мреже…ово се већ ради у другим деловима света…нисам мислио да ће доћи овако брзо…
поздрав
D
Не морају да контролишу рутере да би цензурисали веб странице, чак је и контрола над ДНС-ом довољна. Они још не желе да цензуришу сајтове, само да би усмерили саобраћај даље од њих, умањили им приход и посетиоце. Ако ово није довољно, онда ће цензурисати.
Када сам се преселио из Сан Хозеа, Калифорнија у Бруклин, био сам тако срећан што сам могао да узмем тај дан НИ Тимес пре него што уђем у К или Б воз и прочитам га на путу у Сити. Тада сам почео да примећујем да су чланци који би могли да се сматрају контроверзним или доводе у питање преовлађујућу владину мудрост закопани на крају 1. одељка. Затим су били чланци Џудит Милер о наводном ирачком ОМУ, стављени на насловну страну Тајмса, за које је утврђено да су потпуно лажни. Онда сам прочитао да сам схватио право значење „свих вести које су прикладне за штампање“, када је Влада рекла Тајмсу да треба да задрже одређене нове прилоге док (и ако) им влада не да дозволу да их штампају. Не желим да НИ Тимес, Васхингтон Пост или било који други добављачи информација или пропаганде које је обезбедила влада одлучују шта ја или било ко други може да прочита. Наставићу да идем на цонсортиумневс.цом и Тхе Интерцепт за вести које достављају прави истраживачки новинари.
Алтернативни сајт за вести „међународна клириншка кућа“ је вредан читања јер има чланке сјајних новинара попут Џона Пилгера итд.
Јован-
Мислим да мислите на Информатион Цлеаринг Хоусе.
Да Прескочи то сам мислио. Хвала на исправци. Читам ИЦХ већ неколико година.
Не бих се претплатио на нит чак ни да је бесплатан.
Па, ваше размишљање није јединствено и управо је у томе проблем – људи су вољни ни да плаћају ни да читају пропаганду, па их форсирајте.
И не мучите се око доношења личних одлука о томе шта је истина – влада ће то учинити за вас,
Па ово је модерна природа ратовања. То је напад на твој ум. Није ли то права дефиниција "псиопса?" Свим нацијама је потребна контрола умова својих грађана. Интернет је дизајниран за ову специфичну сврху. Централизована контрола грађана једне земље. Године 1984. Орвел јасно ставља до знања да су Океанија, Евроазија, Источна Азија у рату (једна без људских жртава или са врло мало људских жртава), рат је вечан. Циљ рата није припајање територије, већ само уништавање вишка светске производње. Рат је неопходан да би се највећи део становништва поробио. Проле се морају контролисати кроз недостатак информација. Савремени интернет ће једноставно бити отелотворење концепта „Доублеспеак“. Апсолутна контрола захтева да уништите све путеве супротног мишљења. Не постоји „демократија“ или „комунизам“ само контрола. То је игра сенки, дизајнирана да вас одврати од сазнања да немате апсолутно никакву контролу. Сада смо сви у соби 101. https://youtu.be/AGZiLMGdCE0
Пропаганда је увек била најмоћније оруђе тлачитеља, још пре пирамида и њихових „богова Сунца“. Заведену популацију је много лакше контролисати. Само им убаците у главу довољно БС, и људи ће се контролисати према вашим упутствима.
Интернет је првобитно замишљен као мрежа за размену информација између војних извођача, ДАРПА истраживача. Касније су га поставили сви универзитети и друге научне институције (не нужно војне), постала је општа научна мрежа. Коначно, Интернет је постао јаван око 1991-92. Дакле, интернет је имао мрачан почетак (за развој новог оружја), али намера није била да се контролишу информације, а затим да се деле.
Да ли НИТ такође има алгоритам за креирање лажних вести или ће само наставити да се ослања на своју тренутну екипу?
https://i.imgflip.com/1kjiro.jpg
Алгоритам за креирање лажних вести је далеко једноставнији од алгоритма за њихово уочавање, јер ово друго захтева познавање истине. Ни једно ни друго није изводљиво у догледној будућности, нити је пожељно у било ком тренутку. Ово последње изгледа изводљиво само онима који такве ствари заговарају, јер немају намеру да пусте машину да пронађе истину, већ намеравају да сами дефинишу истину.
Сви покушаји да се наметну усаглашеност у јавном информисању представљају најекстремније могуће претње Сједињеним Државама и треба их веома строго казнити. То укључује бацкдоор комерцијалне нападе на „неутралност мреже“, омогућавање комерцијалној олигархији да контролише „претраживаче“ итд. Ово су најтеже претње демократији од када олигархија контролише масовне медије и изборе, а заједно су нас довеле до саме ивице тоталитаризам.
Сви грађани треба одмах да дају изјаве ФЦЦ-у и НИТ-у осуђујући ове издајничке покушаје контроле јавних информација. У претходном чланку ова веза је дата да изразите своје мишљење ФЦЦ-у: https://www.fcc.gov/ecfs/search/filings?proceedings_name=17-108&sort=date_disseminated,DESC
Овде можете поднети сопствени приговор на укидање неутралности мреже:
https://www.fcc.gov/ecfs/filings/express
Претпостављам да се шалите, али реалност је да би ускоро све вести могли да производе само роботи. Направите базу података одобрених чињеница и шаблона чланака и набавите алгоритам вештачке интелигенције (АИ) за писање чланака помоћу њих. Понекад се питам да ли тако већ управљају МСМ-има – роботи, јер је то скоро све чиста бездушна пропаганда. Јоурносова лица су само људски фронтови за писце вештачке интелигенције.
Хахаха, успео си. Требао ми је тај смех након читања ове страшне вести. Понекад се морам смејати да не бих заплакао.
Слобода говора? Буди се на то – превише је опасно!
И зар овакве ствари на крају не иду на руку Великом брату, попут демагога и владара, можда попут Доналда Трампа. Он сада каже да је Устав архаичан документ који га спречава да буде по свом, а његов АГ каже да је одвајање цркве од државе заправо значило само хришћанску државну цркву... А сви знамо да је наш председник леп лабав са истином……………
Могао бих да наставим, али све је превише страшно.
То је заправо пример лажних вести. Трамп није рекао тако нешто.
Ово је одломак из интервјуа:
„Немамо много ближих у политици и разумем зашто. То је веома груб систем, то је архаичан систем. Ако погледате правила Сената, чак и правила Дома, [али] правила Сената и неке ствари кроз које морате да прођете, то је по мом мишљењу заиста лоша ствар за земљу.
Постоје архаична правила и можда ћемо у неком тренутку морати да прихватимо та правила јер ће за добро нације ствари морати да буду другачије. Не можете проћи кроз овакав процес. Није фер, тера те на лоше одлуке. Мислим, ако сте приморани да радите ствари које иначе не бисте радили осим ових архаичних правила, па...
Хал је био само груб почетак. Вотсон и овај нови алгоритам су напредније дадиље за нас неупућену децу. На крају крајева, не бисмо знали шта да мислимо без ових корисних машина.
Аутоматизовани Велики брат! Ко је рекао да нам машине не могу рећи шта да мислимо, а шта не? Матрикс се згушњава око нас. Ово је напредак….
„Немачка сада примењује алате за цензуру друштвених медија пре предстојећих избора. . .”
„способност да угушимо идеју је на нама. . .”
http://journal-neo.org/2017/05/01/if-france-elects-rothschild-s-manservant-president-2/
Ево чланка који говори о једној од највећих потешкоћа са којима се суочава Њујорк тајмс:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/02/americas-print-media-and-its.html
Чини се да ће мејнстрим медијима бити све теже да повећају профитабилност.
Два су принципа у овом настојању да се контролишу информације, један је режим који жели монопол над информацијама, а други су власници медија који желе профитабилност медијских кућа које поседују.
Обојица очајнички желе повратак модела ЦНН-а Теда Тарнера – самофинансирајуће пропаганде – субјекти плаћају да им се испира мозак. Нажалост, време огромног успеха ЦНН-а је давно прошло. Већина људи је омекшала и иако се можда не противе режиму, нису вољни да плате ни за пропаганду. Затим је следећи логичан корак да се прекине конкуренција у новинској арени и тако задржи монопол на канале информисања. Ставите се у кожу руководилаца медијских компанија које крваре и размислите које би решење могло бити. Пошто је мало преостало добровољног прихода од публике, постоје само два могућа недобровољна извора прихода: порези или монопол. Из неког разлога су одлучили да је монопол прихватљивији начин повратка профитабилности од државног финансирања из пореза. Волео бих да знам зашто.
Ипак, у овом чланку господина Паррија највише ми се допала следећа реченица: „Употреба базе података о проверено чланке и њихову експертизу у вези са вештачком интелигенцијом…”. Није битно ко је писао чланке у бази, питање је – ко је „верификовао” чланке? На пример, да сам верификатор, пропао бих чланке Јудитх Миллер о Ираку једноставно на основу здравог разума, без потребе за алгоритамом. Некако не мислим да би режим заузео исти приступ верификацији.
киза…је питање које сте поставили у другом чланку о 59 крстарећих ракета….овај чланак би могао донекле помоћи…
http://www.veteranstoday.com/2017/04/09/trump-humilated-syria-shoots-down-34-of-59-cruise-missiles-russia-to-upgrade-system-soon/
поздрав
D
Хвала на линку, повремено посећујем ВТ ради неких алтернативних теорија о томе шта се догодило. Не сматрам сајт 100% поузданим, али је увек добра противтежа америчким званичним теоријама завере.
Један пример је била прича да је саудијски АВАЦС умешан у обарање руског бомбардера СУ24 изнад северне Сирије од стране два турска Ф16. На основу унакрсне провере информација са руском веб-страницом која је наводно повезана са руским војним обавештајним службама, прихватио сам ову верзију, популаризовану од стране ВТ, као вероватну.
Што се тиче „несталих крстарећих пројектила“ још нисам сигуран, од Руса је мало тога стигло. Израелска верзија да је свих 58 пројектила погодило своје мете изгледала је као потпуна глупост. Све у свему, можда мистерија несталих крстарећих ракета у овом тренутку није од велике важности. Онеспособити само 34 или 36 ракета од 59 лансираних не би било велико достигнуће да су ракете носиле нуклеарне бомбе изнад Москве. Ментално, прешао сам од америчког напада на Сирију.
Ево једне занимљиве тачке из интервјуа са Асадом. Асад тврди да су плаћеници и терористи, које Запад назива „умереним“ побуњеницима, од почетка рата наставили да нападају сиријске ПВО локације. Ово није имало много смисла јер нису имали ваздухопловство, али су успели да униште више од 50% свих локација сиријских ПВО. Међутим, изгледа да су радили ове нападе да би очистили небо за израелске и америчке ваздухопловне снаге:
https://sputniknews.com/middleeast/201704211052843978-assad-air-defense-us-missiles/?utm_source=adfox_site_41917&utm_medium=adfox_banner_2060291&utm_campaign=adfox_campaign_626012&ues=1
Киза, твој први пасус све говори.... браво. Прво, контролишите поруку и друго, како да зарадимо новац од овог формата? Да ли је чудо што милијардери купују папире?
Био сам сведок промена у вестима током више од 30 година. У старим данима постојали су камермани, сценски менаџери, асистенти редитеља, монтажери копија, итд. Сада имамо студије изграђене од роботских камера, роботских унапред монтираних комада, и једва да су имали потребу за другим људима у ТВ преносу него стажисти који мисле да је то гламурозно донети кафу и осећати се моћно. Као резултат тога, имамо студије широм земље који емитују 'вести' са главом која говори и чита припремљени ТелеПромпТер. Е-маил из централне канцеларије, било да се ради о мрежама са 3 писма или сада мрежама од 4-5 слова, никада не треба да буде проверен. Информације се шаљу, укуцавају у суфлер и читају ономе ко нема среће да гледа. У овим сценаријима нема одговорности. Ове скрипте никада неће видети никакав пут алгоритама, нити било који пут другог погађања. Већина људи жели чек и неће љуљати ниједан чамац који би могао изазвати сметње. Они који креирају алгоритме такође желе то на овај начин.
Како ће се то променити? Мислим да неће. Као брза помисао, успех ЦНН-а је био уграђен у војску, након година Теда. Шта мислите, како су добили прилику шок-н-страве? Срећа? Видео је био унапред програмирани снимци који су се ослањали на напредне војне информације, баш као и већина пропагандних видеа којима смо сада сведоци. Они можда желе да поставе алгоритме за дефинисање истинитих прича, али то је само да би искоријенили или избацили приче које сами не креирају.
Прочитао сам довољно ваших коментара да схватим да и ви ово знате, само сам хтео да проценим колико се драматично стварна продукција ТВ вести променила на најгоре, заједно са штампаном речју. Ако НИТ створе још једну лаж, која је сада у њиховој ДНК, који ће алгоритам довести у питање ту креацију? Ниједан.
Изгледа да смо обоје радили на телевизији, ја сам изашао пре више од 20 година и мало сам застарео. Чак сам и лично срео Теда Тарнера једном на конференцији кабловске телевизије у Даласу, веома високог човека, био је заиста изузетна особа, није ни чудо да се Џејн заљубила у њега.
Хвала на објашњењу најновијих дешавања у ТВ „вестима“.
Урадио је неке занимљиве ствари. Платио је доста позлате и поправке неких кључних зграда у Санкт Петербургу како би добро изгледале на ТВ-у за Игре добре воље, плус Руси нису имали средстава да то ураде сами. Смешно је ипак: захтевао је да нико из његовог особља или посаде не сме да пуши, али би изашао из лимузине са великом старом запаљеном цигаром. Никада није признао да изгледа помало иронично. Хвала, назад на тренутну стварност.
За Министарство истине верификација значи да се уклапа у њихов пропагандни модел. То је супротно од истине. Што се тиче све већег профита, њихови оглашивачи ће наставити да плаћају чланке који унапређују њихов дневни ред, углавном пропаганду и инфотаинмент. Да би пропаганда била максимално ефикасна, потребно је да ућуткају оне који говоре истину као што је ЦН. У овом наопаком свету лажне вести су праве вести, и обрнуто.
Ок, покушавам да "пратим?" Са овим новим „алгоритмима лажних вести“, удруженим са, Трамповом новом елиминацијом „неутралности мреже?“ Онда консолидација ових огромних, мултинационалних, медијских конгломерата? Где ме то води, са мојом новом оптичком, брзом, интернет везом, суботом увече? „Потребно је много пијаних очева да пропусте плесне рецитале пре него што одлучите да упрскате козу на интернету за педесет долара. https://youtu.be/CvNGpdPdQCk РИП Грег Гералдо ….
Видим да је то један од оних НИ Тимесових „репортера“ који немају везу „пошаљи е-поруку овом репортеру“ или листу чланака Тајмса на своје име.
Наравно да је језиво и обмањујуће, али шта очекујете од послодавца Мајкла Гордона?
Шокантно је да би масовни медији чак могли да размисле о заговарању тако нечувеног и систематског кршења права на први амандман, и то само „дани након што су на вечери дописника у Белој кући ставили прибадаче Првог амандмана – да би прославили слободу штампе“.
Још једном Цонсортиум Невс представља суштински контрапункт пропаганди масовних медија.
Они који желе да поднесу петицију НИТ-у да Роберт Парри буде њихов виши уредник, то могу учинити овде:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Иако НИТ може покушати да то игнорише, поучно им је да интелигентни читаоци боље познају новинарство када га виде. Петиција показује забринутост далеко већег броја потенцијалних или изгубљених претплатника.
Било је неизбежно да интернет буде на мети дубоке државе и главних медија који су гласноговорници дубоке државе. Одувек је било незамисливо дозволити маси народа да отворено оспори глас дубоке државе. Некада смо могли да пишемо 'уреднику' или нашем члану парламента или конгресмену итд. Наравно, наши протести су игнорисани или што је још горе, добили су снисходљив одговор. Сада сви можемо писати блогове, читати блогове, коментарисати блогове као и масовно дистрибуирати алтернативну тачку гледишта. Сада је дубока држава ставила на снагу гумицу за брисање па ће ускоро бити скинуто са мреже све што је у супротности са тачком естаблишмента. Предвиђам да ће мрежа бити потпуно контролисана у наредној деценији или раније.
Да, ми смо у борби за поштен и отворен јавни трг, неопходан за функционалну демократију преко равноправног отвореног интернета без чувара врата против мрачних сила Биг Цабле/ТелеЦом – Веризон/Цомцаст/АТ&Т- дизање из мртвих да се поново бори против Нет неутралности. Ако успију, ИМО, крајњи резултат је, како показује Роберт Парри, замрачење (цензура) онога што „дубока држава“ сматра „непријатном“ истином.
Нови председник ФЦЦ Доналда Трампа, (Веризонов) Ајит Паи (иако да будемо поштени, Обама га је први поставио за једног од републиканских комесара ФЦЦ) сада је на сузама да укине Неутралност мреже (нема дозвољених „чувара врата“ да се прекине слободан проток података од пошиљаоца до примаоца – пеер то пеер).
Једном када АТ&Т/Цомцаст/Веризон добију контролу над токовима података, а који не; који подаци имају приоритет и који подаци иду на крај реда, то је само кратко прескакање и прелазак на затамњење/цензуру. Роберт Парри показује колико ефикасно ови огромни телекоми контролишу шта долази на њихове канале „вести“, а шта не. То је оно што ови бехемоти желе за интернет. То је део њиховог пословног модела и из њега извлаче додатни профит.
Као што је велики бивши комесар ФЦЦ-а Мајкл Копс рекао у овом ЦСПАН интервјуу 2014. године:
„За будућност ове земље је од кључног значаја разумети важност истински отвореног интернета који храни вести и информациону инфраструктуру која служи потребама демократије:
https://www.c-span.org/video/?321129-1/communicators-michael-copps-robert-mcdowell
Дискусија о неутралности мреже, где Цоппс изражава ове ставове, близу је краја почевши од минута 55:00, иако је вредно слушати визију Мајкла Копа за разлику од погледа Роберта Мекдауела у песку у остатку овог видеа из 2014. ИМО.
А ево и емотивног и информативног молба одлазећег стола (Том Вхеелер) за неутралност мреже:
https://www.c-span.org/video/?421775-1/fcc-chair-tom-wheeler-discusses-future-broadband-policy
Ајит Паи ће објавити детаље свог плана да се отараси неутралности мреже, а затим ће постојати временски период за јавни коментар. Групе попут Фрее Пресс: https://www.freepress.net
ће се активно супротставити овом последњем нападу.
Онда је време за поновну појаву алтернативних медија. Ундергроунд штампа ће бити већа него икад! И мени се некако свиђа идеја.