Специјални извештај: Егзистенцијално питање са којим се човечанство суочава јесте коме се може веровати да описује свет и његове сукобе, посебно пошто су се мејнстрим стручњаци предали каријеризму, пише Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Претећа претња Трећег светског рата, потенцијалног догађаја истребљења људске врсте, постаје вероватнија јер светска јавност не може да рачуна на наводно објективне стручњаке који ће утврдити и проценити чињенице. Уместо тога, каријеризам је ред дана међу новинарима, обавештајним аналитичарима и међународним посматрачима – што значи да се готово никоме на кога би се иначе могло ослонити да говори истину не може веровати.
Државни секретар Колин Пауел обратио се Уједињеним нацијама 5. фебруара 2003, цитирајући сателитске фотографије које су наводно доказале да Ирак има оружје за масовно уништење, али су се докази показали лажним. Директор ЦИА Џорџ Тенет је иза Пауела са леве стране.
Опасна стварност је да овај каријеризам, који се често изражава самодопадном сигурношћу о томе шта је преовлађујуће групно мишљење, прожима не само политички свет, где се чини да је лаж заједничка валута, већ и светове новинарства, обавештајних служби и међународног надзора. , укључујући и агенције Уједињених нација којима се често даје већи кредибилитет јер се сматра да су мање дужне одређеним владама, али су у стварности такође постале дубоко корумпиране.
Другим речима, многи професионалци на које се рачуна да ће ископати чињенице и говорити истину властима продали су се тим истим моћним интересима како би задржали високо плаћене послове и да их не би избацили на улицу. Многи од ових професионалаца који се само величају – ухваћени у многе атрибуте успеха – изгледа чак ни не схватају колико су далеко удаљили од принципијелног професионализма.
Добар пример је био спектакл националних новинара у суботу увече како се у својим смокингима и хаљинама облаче на вечери дописника Беле куће, носећи игле за Први амандман као да су храбре жртве прогона. Чинило се да нису свесни колико су удаљени од Средње Америке и колико је мало вероватно да ће неко од њих ризиковати своју каријеру изазивајући једно од омиљених групних мишљења естаблишмента. Уместо тога, ови национални новинари лако пуцају на глупо понашање председника Трампа и његове серијске лажи — и сматрају се угроженим херојима због напора.
Фолије за Трампа
Иронично је, међутим, да су ови помпезни новинари дали Трампу оно што је вероватно био његов најбољи тренутак у његових првих 100 дана, служећи као фолије за председника док је у суботу путовао у Харисбург у Пенсилванији и уживао у додворавању Американаца са плавим оковратницима који гледају на мејнстрим медији као само још један додатак корумпиране владајуће елите.
Фотографија коју је Бела кућа објавила на којој се председник Трамп састао са својим саветницима на његовом имању у Мар-а-Лагу 6. априла 2017. у вези са његовом одлуком да покрене ракетне ударе на Сирију.
Прекинувши традицију одбацивањем годишње гала новинарске свечаности, Трамп је одушевио публику у Харисбургу рекавши: „Велика група холивудских познатих личности и вашингтонских медија се теше једни друге у хотелској балској сали“ и додао: „Не могу бити више одушевљен него да бити више од 100 миља удаљен од [мочваре] Вашингтона... са много, много бољим људима.” Публика је извиждала помињање елите и навијала за Трампов избор да буде са обичним народом.
Трампово одбијање вечере и његове честе критике мејнстрим медија донеле су одбрамбени одговор Џефа Мејсона, председника Удружења дописника Беле куће, који се пожалио: „Ми нисмо лажне вести. Не пропадамо новинске организације. И ми нисмо непријатељи америчког народа.” То је окупило црних кравата и хаљина подигло на ноге уз овације.
Можда је окупљена медијска елита заборавила да су мејнстрим амерички медији – посебно Вашингтон пост и Њујорк тајмс – ти који су популаризовали фразу „лажне вести“ и усмерили је у стилу глупости не само на неколико веб локација које намерно измишљају приче. да повећају своје кликове, али на независним новинарским кућама које су се усудиле да доводе у питање групна размишљања елите о питањима рата, мира и глобализације.
Црна листа
Професионални новинарски скептицизам према званичним тврдњама америчке владе — оно што би требало очекивати од новинара — постао је спојен са „лажним вестима“. Пост је чак дао пажњу на насловној страни анонимној групи под називом ПропОрНот која је објавила црну листу од 200 интернет сајтова, укључујући Цонсортиумневс.цом и друге независне новинарске сајтове, које треба избегавати.
Зграда Васхингтон Поста у центру Вашингтона, ДЦ (Фото кредит: Васхингтон Пост)
Али звездама мејнстрим медија није се допало када је Трамп почео да им враћа вређање „лажних вести“. Дакле, игле за ревер Првог амандмана и овације због одбацивања етикете „лажних вести“ од стране Џефа Мејсона.
Ипак, као што је показала сјајна вечера дописника Беле куће, мејнстрим новинари добијају престиж и новац, док су прави казивачи истине скоро увек потрошени, надјачани и избачени из мејнстрима. Заиста, ова све мања група поштених људи који су и упућени и у позицији да разоткрију непријатне истине често је на удару мејнстрим, понекад због неповезаних личних пропуста, а други пут само због тровања моћи - која су - на погрешан начин.
Можда је најјаснија студија случаја ове реалности горе-доле награда-и-казни била образложење за ОМУ за рат у Ираку. Скоро у целости, амерички политички/медијски систем – од аналитичара америчких обавештајних служби до саветодавног тела америчког Сената до главних америчких новинских организација – није успео да утврди истину и заиста је активно помогао у ширењу неистина о Ираку који крије оружје за масовно уништење и чак је сугерисао развој нуклеарног оружја. (Можда је „најпоузданији“ званичник америчке владе у то време, државни секретар Колин Пауел, играо кључну улогу у продаји лажних навода као „истине“.)
Не само да је наводни амерички „златни стандард“ за процену информација – америчка политичка, медијска и обавештајна структура – очајнички пропао суочен са лажним тврдњама често од стране личних личности ирачке опозиције и њихових неоконзервативних америчких присталица, већ је постојала и минимална одговорност затим за „професионалце“ који нису успели да заштите јавност од лажи и обмана.
Профитирање од неуспеха
Заиста, многи од главних криваца остају „уважени“ чланови новинарског естаблишмента. На пример, дописник Њујорк тајмса из Пентагона Мицхаел Р. Гордон, који је био водећи писац у злогласној причи о „алуминијумским цевима за нуклеарне центрифуге“ која је покренула кампању за инвазију на Ирак од стране Бушове администрације у септембру 2002. године, још увек покрива националну безбедност за Тајмс – и још увек служи као покретна трака за пропаганду америчке владе.
Зграда Њујорк тајмса у Њујорку. (Фотографија са Википедије)
Уредник странице Васхингтон Поста Фред Хиатт, који је у више наврата обавештавао читаоце Поста да је тајно поседовање оружја за масовно уништење у Ираку „тврда чињеница“, и даље је уредник постове уредничке странице, једна од најутицајнијих позиција у америчком новинарству.
Хајатова уредничка страница водила је вишегодишњи напад на лик бившег америчког амбасадора Џозефа Вилсона због кривичног дела разоткривања једне од тврдњи председника Џорџа В. Буша да Ирак тражи жути уранијум из Нигера. Вилсон је упозорио ЦИА-у на лажну тврдњу пре инвазије на Ирак и после тога изашао у јавност са вестима, али је Пост третирао Вилсона као правог кривца, одбацивши га као „надварача“ и банализујући да Бушова администрација уништи ЦИА каријеру његове жене тако што је избацио њу (Валерие Пламе) како би дискредитовао Вилсонову истрагу у Нигеру.
На крају Пост-овог нарушавања Вилсонове репутације и у светлу помоћне улоге новина у уништавању Плејмове каријере, Вилсон и Плејм су отишли из Вашингтона у Нови Мексико. У међувремену, Хајат никада није патио ни мрвицу – и до данас остаје „поштована“ вашингтонска медијска личност.
Лекција каријериста
Поука коју би сваки каријериста могао извући из случаја Ирака је да готово да не постоји негативан ризик у трчању са чопором по питању националне безбедности. Чак и ако ужасно грешите — чак и ако допринесете смрти неких 4,500 америчких војника и стотина хиљада Ирачана — ваша плата је скоро сигурно сигурна.
Председник Џорџ В. Буш и потпредседник Дик Чејни примају брифинг у Овалном кабинету од директора ЦИА Џорџа Тенета. Присутан је и шеф особља Енди Кард (десно). (фотографија Беле куће)
Исто важи и ако радите за међународну агенцију која је одговорна за праћење питања попут хемијског оружја. Опет, пример Ирака нуди добру студију случаја. У априлу 2002, док је председник Буш отклањао неколико препрека својим плановима за инвазију на Ирак, Јосе Маурицио Бустани, шеф Организације за забрану хемијског оружја [ОПЦВ], покушао је да убеди Ирак да се придружи Конвенцији о хемијском оружју како би инспектори могли да провере тврдње Ирака да је уништио своје залихе.
Бушова администрација је ту идеју назвала „непромишљеном иницијативом“ – на крају крајева, могла је да уклони преферирано пропагандно образложење за инвазију да је ОПЦВ потврдио да је Ирак уништио своје хемијско оружје. Дакле, Бушов државни подсекретар за контролу наоружања Џон Болтон, неоконзерваторски заговорник инвазије на Ирак, тражио је да се Бустани смени. Бушова администрација је запретила да ће задржати обавезе према ОПЦВ ако остане Бустани, бразилски дипломата.
Сада се чини очигледним да су Буш и Болтон на Бустанијев прави прекршај гледали као на мешање у њихову шему инвазије, али је Бустани на крају смењен због оптужби за лоше управљање, иако је био само годину дана у новом петогодишњем мандату након што је поново једногласно изабран. Државе чланице ОПЦВ-а су одлучиле да жртвују Бустанија да би спасиле организацију од губитка америчких средстава, али су – на тај начин – угрозиле њен интегритет, чинећи је само још једном агенцијом која би се савијала под притиском великих сила.
„Смјењивањем мене“, рекао је Бустани, „биће успостављен међународни преседан према којем би сваки прописно изабрани шеф било које међународне организације у било ком тренутку током свог мандата остао подложан хировима једног или неколико великих сарадника“. Он је додао да би, ако би Сједињене Државе успеле да га уклоне, „прави мултилатерализам“ подлегао „унилатерализму под мултилатералном маском“.
Иранска нуклеарна превара
Нешто слично се догодило у вези са Међународном агенцијом за атомску енергију 2009. године када су државна секретарка Хилари Клинтон и неоконзервативци жудели за још једном конфронтацијом са Ираном због његових наводних планова да направи нуклеарну бомбу.
Јукија Амано, јапански дипломата и генерални директор Међународне агенције за атомску енергију.
Према депешама америчке амбасаде из Беча, Аустрија, где се налази седиште ИАЕА, америчке дипломате су 2009. навијале за изгледе да ће јапански дипломата Јукија Амано унапредити интересе САД на начин на који то не би учинио одлазећи генерални директор ИАЕА Мохамед Ел Барадеј; Амано је свој избор приписао подршци америчке владе; Амано је сигнализирао да ће стати на страну Сједињених Држава у њиховој конфронтацији са Ираном; и пружио је руку за још америчких пара.
In а 9. јул 2009, телеграм, амерички отправник Џефри Пајат рекао је да је Амано захвалан на подршци САД његовом избору. „Амано је свој избор приписао подршци САД, Аустралије и Француске и навео је америчку интервенцију у Аргентини као посебно одлучујућу“, наводи се у депеши.
Захвални Амано је обавестио Пјата да ће као генерални директор ИАЕА заузети другачији „приступ Ирану од Ел Барадејевог” и да „своју примарну улогу види у спровођењу заштитних мера и резолуција Савета безбедности Уједињених нација,” тј. -подстакнуте санкције и захтеви против Ирана.
Амано је такође разговарао о томе како реструктурирати високе чинове ИАЕА, укључујући елиминацију једног високог званичника и задржавање другог. „У потпуности се слажемо са Амановом проценом ова два саветника и видимо ове одлуке као позитивне прве знаке,“ прокоментарисао је Пјат.
Заузврат, Пјат је јасно ставио до знања да Амано може да очекује снажну финансијску помоћ САД, наводећи да ће „Сједињене Државе учинити све што могу да подрже његов успешан мандат генералног директора и, у том циљу, предвиђају да ће континуирани амерички добровољни доприноси ИАЕА бити предстојећи. Амано је понудио да би „разумно повећање“ редовног буџета било од помоћи.
Оно што је Пајат јасно ставио до знања у својој депеши је да је један званичник ИАЕА који није био у вези са захтевима САД отпуштен, док је други који је био на броду задржао посао.
Повлађивање Израелу
Пајат је такође сазнао да се Амано консултовао са израелским амбасадором Израелом Михаелијем „одмах након његовог именовања” и да је Михаели „био потпуно уверен у питања верификације приоритета које Амано прихвата”. Михаели је додао да је одбацио неке од Аманових јавних примедби о томе да „не постоје докази да Иран тежи нуклеарном наоружању” као само речи за које је Амано сматрао да мора да каже „како би убедио оне који га не подржавају у његову „непристрасност”.
УС Арми Пвт. Челси (бивши Бредли) Менинг.
Насамо, Амано је пристао на „консултације“ са шефом израелске комисије за атомску енергију, известио је Пјат. (Заиста је иронично да би Амано имао тајне контакте са израелским званичницима о наводном иранском програму нуклеарног оружја, који никада није произвео ниједну бомбу, када Израел поседује велики и непријављени нуклеарни арсенал.)
У следећој депеши од 16, америчка мисија у Бечу је рекла да се Амано „потрудио да истакне своју подршку америчким стратешким циљевима Агенције. Амано је у неколико наврата подсетио амбасадора [Глина Дејвиса] да је био чврст на америчком суду за сваку кључну стратешку одлуку, од именовања на високом нивоу до руковања наводним иранским програмом нуклеарног оружја.
„Искреније, Амано је истакао важност одржавања одређене 'конструктивне двосмислености' у вези са својим плановима, барем док није преузео дужност генералног директората Ел Барадеја у децембру” 2009.
Другим речима, Амано је био бирократа који је желео да крене у правцу који фаворизују Сједињене Државе и Израел у вези са иранским нуклеарним програмом. Аманово понашање је сигурно било у супротности са начином на који се независнији Ел Барадеј опирао неким Бушовим кључним тврдњама о наводном ирачком програму нуклеарног оружја, исправно осуђујући неке документе као фалсификат.
Светска јавност је добила увид у Амано превару само зато што су телеграми америчке амбасаде били међу онима које је Пвт дао Викиликсу. Бредли (сада Челси) Менинг, за коју је Менинг добио 35-годишњу затворску казну (коју је коначно преиначио председник Обама пре него што је напустио функцију, а Менинг је сада требало да буде пуштен у мају – пошто је одслужио скоро седам година затвора).
Такође је значајно да је Џефри Пајат награђен за свој рад на постављању ИАЕА иза антииранске пропагандне кампање тако што је постао амерички амбасадор у Украјини где је помогао у осмишљавању пуча 22. фебруара 2014. којим је свргнут изабрани председник Виктор Јанукович. Пиатт је био на злогласни позив „јеби ЕУ“. са помоћницом америчког државног секретара за европске послове Викторијом Нуланд неколико недеља пре пуча, док је Нуландова ручно бирала нове украјинске лидере, а Пајат је размишљала како да „примаља ову ствар“.
Награде и казне
Постојећи систем награђивања и кажњавања, који кажњава казиваче истине и награђује оне који обмањују јавност, оставио је за собом темељно корумпирану информативну структуру у Сједињеним Државама и на Западу уопште.
Украјински председник Петро Порошенко рукује се са америчким амбасадором у Украјини Џефријем Пајатом док се амерички државни секретар Џон Кери рукује са украјинским министром спољних послова Павлом Климкином у Кијеву, Украјина, 7. јула 2016. [Фотографија Стејт департмента)
Ситуација је још опаснија јер постоји и све већи кадар вештих пропагандиста и практичара психолошких операција, који понекад делују под окриљем „стратешке комуникације.” Према трендовским теоријама „паметне моћи“, информације су постале једноставно још једно оружје у геополитичком арсеналу, а „стратешке комуникације“ се понекад хвале као пожељнија опција од „тврде моћи“, односно војне силе.
Мисли се да ако Сједињене Државе могу да сруше проблематичну владу искоришћавањем средстава медија/пропаганде, распоређивањем обучених активиста и ширењем селективних прича о „корупцији“ или другим недоличним понашањем, зар то није боље од слања маринаца?
Док тај аргумент има површну привлачност хуманитаризма – тј. избегавања оружаног сукоба – он занемарује корозивност лажи и клевета, рушећи темеље демократије, структуре која на крају почива на информисаном бирачком телу. Осим тога, паметна употреба пропаганде за смењивање влада у невољи често води до насиља и рата, као што смо видели у циљаним земљама, као што су Ирак, Сирија и Украјина.
Шири рат
Регионални сукоби такође носе ризик од ширег рата, опасност коју погоршава чињеница да се америчка јавност храни сталном исхраном сумњивих наратива осмишљених да разбесне становништво и да дају подстицај политичарима да „нешто ураде“. Пошто ови амерички наративи често одступају од стварности која је добро позната људима у циљаним земљама, супротне приче чине проналажење заједничког језика готово немогућим.
Сиријски предсједник Басхар ал-Ассад
Ако, на пример, прихватите западњачки наратив да сиријски председник Башар ал-Асад радосно испаљује „прелепе бебе“, били бисте склони да подржите планове за „промену режима“ неоконзервативаца и либералних интервенциониста. Ако, међутим, одбаците тај главни наратив – и верујете да Ал Каида и њене пријатељске регионалне силе можда организују хемијске нападе како би увукли америчку војску у њихов пројекат „промене режима“ – можда бисте фаворизовали политичко решење које оставља Асадову судбину на каснија пресуда сиријском народу.
Слично томе, ако прихватите причу Запада о томе да Русија напада Украјину и силом покорава народ Крима – а истовремено обара лет 17 Малаисиа Аирлинеса без посебног разлога – могли бисте подржати агресивне контрапотезе против „руске агресије“, чак и ако то значи ризик нуклеарни рат.
Ако, с друге стране, знате за шему Нуланд-Пјат за свргавање изабраног председника Украјине 2014. и схватите да је већи део другог антируског наратива пропаганда или дезинформација – и да је МХ-17 могао бити оборен од стране неког елемента украјинских владиних снага, а затим окривљени на Русе [види ovde ovde] – можда ћете потражити начине да избегнете нови и опасни Хладни рат.
Коме веровати?
Али питање је: коме веровати? И ово више није нека реторичка или филозофска поента о томе да ли се икада може сазнати потпуна истина. То је сада врло практично питање живота или смрти, не само за нас као појединце, већ и као врсту и као планету.
Илустрација Чеслија Бонестела о нуклеарним бомбама које детонирају изнад Њујорка, под називом „Хирошима САД“ Колијерс, 5. август 1950.
Егзистенцијално питање пред нама је да ли ћемо – заслепљени пропагандом и дезинформацијама – упасти у нуклеарни сукоб између суперсила које би могле да истребе сав живот на земљи или можда за собом оставимо зрачену масу планете погодну само за бубашвабе и друге издржљиве облике живота.
Можда мислите да би се са тако високим улозима људи који су у позицији да спрече такву катастрофу понашали одговорније и професионалније. Али ту су и догађаји као што је суботња вечера дописника у Белој кући са самоважним медијским звездама које се надимају својим прибадачама за Први амандман. И ту је Остварење председника Трампа да лансирањем пројектила и жестоким причама може себи да купи политички простор од естаблишмента (чак и док продаје просечне Американце и убија неке невине странце). Те реалности показују да је озбиљност најдаље од умова вашингтонских инсајдера.
Превише је забавно – и краткорочно исувише исплативо – наставити да играте игру и доносите посластице. Ако и када се појаве облаци печурке, ови каријеристи могу да се окрену камерама и окриве неког другог.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Суштина демократије је објављивање обе стране где год је то могуће. Тамо где постоји недоследност, потребно је известити да постоји сумња.
Овај чланак је још један пример извештавања о онима који су лагали или обмањивали. Треба их позвати да се објасне у штампи или медијима и објавити резултате оба.
Највеће поверење имам у универзитетске академике (нпр. Пол Кругман и Џозеф Стиглиц у економској професији) за које претпостављам да нису плаћени по групама осим њихових универзитетских плата као академика.
Честитам на овом чланку. Желео бих да чујем шта именовани не говорећи истину имају да кажу ако било шта о вашим запажањима.
Јавно образовање треба да буде фокусирано на критичко мишљење и медијску писменост – не само на читање и писање. Медији ће тако имати захтевнију читалачку публику. Цицерон је предвидео пад Рима када се образовање будућих вођа променило у реторику.
Можда би истинска конкуренција између аутономних новина могла побољшати производ. Монопол на вести није никаква вест. Укидање закона о телекомуникацијама из 1996. за почетак.
ЦНН и њима слични су довољно лоши, али праве краљице лажних вести су ББЦ под контролом државе. Они добијају 3,700 милиона фунти новца пореских обвезника годишње, плус милионе више од ЕУ. Нема награда за погађање на чијој су страни били на референдуму о Брегзиту или независности Шкотске. Они су одавно напустили свако претварање равнотеже или објективности. То иде далеко даље од пуке пристрасности или искривљеног покривања у веома грубу и очигледну лаж. Они су потпуно потписане навијачице за било који луди рат или план који моћни интереси којима служе желе да прогурају. Претходни директор, Томпсон, био је фанатични циониста. Имао је приватне састанке са Нетањахуом и обећао му је да се на Би-Би-Сију никада неће појавити критике на рачун Израела. Израђена покривеност је специјалност ББЦ-ја. Они су приказали снимке уличних нереда и рекли да су то демонстрације у Москви против Путинове тиранске владавине. У ствари, људи у Атини су се побунили против политике штедње ЕУ. Примери за то су легија. Увек су ухваћени са измишљеним извештавањем о Русији, Кини, Сирији, Либији, Ираку и другде. Људи могу да виде кроз ово и ББЦ је уништио кредибилитет који је некада имао. Надамо се да ће убрзо нестати - и ваздух ће сигурно мирисати мало слађе.
ТХИНК ВАЛЛ СТРЕЕТ . ТУ НЕ САМО АМЕРИЧКИ ВЕЋ ЦЕЛО СВЕТ ВЕРУЈЕ У УСПЕХ. НОВАЦ ЈЕ ПОКРЕТАО ОВАЈ ФЕНОМЕН. ПОСЛОВИ НА ВОЛ СТРИТУ НАЈТРАЖЕНИЈИ СУ И НОВИНАРСТВО СЕ ОДЛАЗИ СА ТИМ МЕНТАЛИТЕТОМ. МОЋНИ НОВАЦ, О томе се ради. ИСТИНА ПАТРИОТИЗАМ МОРАЛ НА ПРОЗОР. ЗАМИСЛИТЕ НА ФИЛМ „ВОЛ СТРИТ““ СА ЧАРЛИЈОМ ШИНОМ И МАЈКОМ ДАГЛАСОМ. ЦНН ФОКС АБЦ ЦБС НБЦ ЊУЈОРК ТАЈМС И ДР. ИТД СВЕ ДЕО И ПАРЦЕЛА АМЕРИЧКОГ СНА О НЕМОРАЛУ И ПРЕВАРИ!!!
Па, то је било прилично луцидно и отрежњујуће. Свеједно добро читање. Ипак, што ређе постаје, то је лепше наићи на овако нешто.
Одличан комад. Од велике помоћи онима од нас „западњака“ (француски у мом случају) који покушавају да схвате зашто нас „западна“ класа погрешног руководства све нас води ка катастрофи.
Претходни чланак, о Трампу, такође је био веома занимљив.
Никоме не треба веровати. Поверење се не може поделити као карте у игри покера. Када званичници говоре, посебно ако говоре о озбиљним могућностима, МОРАЈУ да пруже проверљиве доказе. Ако га нема. Требало би да изгледа као да никада нису разговарали.
Чекао сам да се нешто деси
За недељу или месец или годину
Са крвљу у мастилу наслова
И звук гомиле у мом уху
Можда ћете питати шта је потребно да запамтите
Када знате да сте то већ видели
Где власт лаже народ
А земља се увлачи у рат
А на лицима је сенка
Од људи који шаљу оружје
На ратове који се по местима воде
Где је њихов пословни интерес
Џексон Браун – Живи у равнотежи
https://www.youtube.com/watch?v=H4fNW6CaWts
Њујорк тајмс хакује свој најновији извештај Беллингцат-а:
„Пронађите рачунар, уђите у Гоогле Еартх и упоредите оно што видите на видео снимку са улицама и зградама“
– Малацхи Бровне, НИТ „Виши продуцент прича“ у Нев Иорк Тимесу
https://www.nytimes.com/2017/05/01/insider/the-times-uses-forensic-mapping-to-verify-a-syrian-chemical-attack.html
Дипломирао на Беллингцат „И ти можеш“ школу „новинарства“, Браун демонстрира како НИТ и други коалициони медији „Фирст Драфт“ користе видео да „ојачају“ своје „приповедање“.
Браун и Елиот Хигинс из Беллингцата су оснивачи коалиције „Први нацрт“ коју финансира Гоогле.
Пре него што се придружио Тајмсу, Браун је био уредник у „агенцији за друштвене вести и маркетинг“ Сторифул и Репортед. ли, огранак „друштвеног извештавања“ Пјера Омидијара Фирст Лоок Медиа.
2016. видео одељење НИТ ангажовало је Брауна и Ендруа Глејзера. виши продуцент у тиму који је покренуо ВИЦЕ Невс, како би помогао да се „побољша“ „извештавање“ у Тајмсу.
Браун представља напоре Тајмса да упакује своје сумњиво „извештавање“ користећи Сторифул маркетиншку стратегију „изградње поверења, лојалности и прихода са увидом и емоционално вођеним садржајем“ удруженим са преварама у стилу „дигиталне форензике“ Беллингцат-а.
Другим речима, очекујте да нас Нев Иорк Тимес, Васхингтон Пост, ББЦ, УК Гуардиан и сви други медијски „партнери“ коалиције „Фирст Драфт“ третирају са много више Фацебоок и ИоуТубе видео мешавина у стилу Атлантиц Цоунцил/Беллингцат, лудо забава са Гоогле Земљом и Твитер баражама.
Није изненађујуће да је Браун великодушно „допунио“ своје „извештавање“ „видео записима које су прикупили новинар Елиот Хигинс и новинска агенција за друштвене мреже Сторифул“.
ИМХО Не могу у потпуности да верујем ниједном писцу који, када износи пример за примером перфидности естаблишмента, не помиње лажи званичне приче о 9. септембру.
Све ово своди се на похлепу за новцем и оним што он може да обезбеди…..моћ, слава и намерна жеља за више. Сви бисмо могли да одустанемо од човечанства и да своје оружје за масовно уништење испалимо на онога кога не волимо или коме не верујемо и наставите са почетком новог правца човечанства. Можда би ово створило боље, добро уравнотежено друштво са пуно љубави. Међутим, сумњиво је, јер када једном стигнемо тамо где смо данас са све више уста која треба да хранимо и боримо се за оскудне ресурсе, ми одмах ће се вратити тамо где смо данас…..безкрајни круг.Као пас који јури свој реп и не стиже нигде.
Хуман Ригхтс Ватцх искашљава свој најновији извештај Беллингцата:
„Да, мислим, хм, користили смо материјал отвореног кода, проверили смо ово са стручњацима, ми смо... прилично смо сигурни“
– Кенет Рот, извршни директор Хуман Ригхтс Ватцх-а
https://www.youtube.com/watch?v=3xIFceES86I
На конференцији за новинаре 1. маја 2017. Рот је представио извештај ХРВ-а „Смрт од хемикалија: распрострањена и систематска употреба хемијског оружја од стране сиријске владе“. Извештај ХРВ-а имплицира да су војни савезници Сирије, Русија и Иран, помагали или подржавали употребу хемијског оружја, и експлицитно позива Савет безбедности УН да усвоји санкције против сиријске владе.
Рот је више пута спомињао нови извештај ХРВ-а као „наша сопствена истрага“.
Међутим, из извештаја је јасно да су активности ХРВ-а биле ограничене на прање списка имена које су дале „опозиционе” снаге у Идлибу под контролом Ал-Каиде, и обављање телефонских интервјуа са „опозицијом” провереним наводним „сведоцима”.
Пратећи свој добро успостављен образац „истраге“, ХРВ није извршио независну верификацију ниједне од „опозиционих“ тврдњи представљених у свом извештају.
Извештај ХРВ-а се највише ослањао на информације које су дале „опозиционе” снаге и које је опрала група Беллингцат из Атлантског савета. ХРВ не помиње блиску сарадњу Беллингцата са програмом „промене режима” Атлантског савета у Сирији.
Беллингцат се више пута цитира у фуснотама извештаја ХРВ-а. Фотографија у извештају ХРВ односи се на „Беллингцат, групу специјализовану за анализу информација објављених на мрежи, укључујући видео записе и фотографије“ (страница 24). ХРВ не помиње чињеницу да су тврдње Дана Касзете и Елиота Хигинса из Беллингцат-а о претходним наводним „хемијским нападима“ више пута оповргаване.
У извештају ХРВ-а место хемијског инцидента од 4. априла 2017. године, рупа усред асфалтираног пута у граду Кхан Шејкун, назива се „место удара 1“
Према извештају ХРВ-а, само је један наводни „сведок” тврдио да је видео како бомба пада из авиона: „Један становник је рекао да је видео како авион баци бомбу у близини централне пекаре у граду” (страна 2)
Прича о овом једном „сведоку“ се појављује у извештају ХРВ-а на следећи начин:
„Ахмад ал-Хелоу, који је тог јутра обрађивао поља, рекао је Хуман Ригхтс Ватцх-у да је подигао поглед када је видео сенку на земљи и видео како авион лети ка Кан Шејхуну са истока. Ал-Хелоу је рекао да је због своје високе тачке гледишта видео како је авион бацио бомбу и бомбу како пада све док није ударила у земљу. Бомба је пала испред пекаре, рекао је он. Ал-Хелоу је рекао да није чуо експлозију, али да је видео како бомба подиже жућкасти дим који се ширио на преовлађујућем ветру. (страна 22)
Пет страница касније у извештају ХРВ-а, овај „сведок“ додаје још неколико детаља својој причи:
„Видевши да су бомбе погодиле његов комшилук, Ал-Хелоу, сведок који је видео да је бомба пала испред пекаре, на локацији Импацт Сите 1, отишао је тамо да види шта се догодило:
„Људима је излазила крв и пена из уста, и осећао се јак мирис. Мирис је био заиста одвратан, али не могу да га упоредим ни са чим другим. Помогли смо једном, па другом, али смо се и онесвестили. Не знам шта се даље догодило. Пробудио сам се у болници.” (страна 27)
Извештај ХРВ-а заснива велики део своје тврдње да је „сиријски ратни авион бацио фабрички направљену саринску бомбу“ (страна 21) на сумњивој тврдњи усамљеног „сведока“.
Прича „ал-Хелоу“ да је „пала бомба“ која је произвела „јак мирис“ није у складу са нервним агенсом Сарин. Чисти сарин је течност без мириса. Нечист сарин мирише на воће.
Извештај ХРВ-а промовише још једну тврдњу у стилу Беллингцат-а да је за испоруку сарина у Кхан Схаикхун коришћена муниција совјетске производње бачена из ваздуха.
ХРВ тврди да „фотографије два остатка у кратеру на ударном месту 1 изгледају у складу са карактеристикама КхАБ-250“ (страна 29), и цитира чланак Дана Касзете из Беллингцат-а (страница 30). Извештај ХРВ-а се такође ослања на „моделирање“ „кратера“ на „Импацт Сите 1“ коју је произвела Форенсиц Арцхитецтуре, група која је сарађивала са Беллингцат-ом и Хуман Ригхтс Ватцх-ом у претходним драматичним и оповргнутим тврдњама о бомбардовању у Алепу.
Укратко, извештај ХРВ-а се у потпуности ослања на изворе који ни на који начин нису „независни“. Као и претходни извештаји о Сирији, Либији, Ираку и другим конфликтним областима, најновији извештај ХРВ-а је политички документ направљен да послужи напорима западних влада за „промену режима“, пре свега Сједињених Држава.
Извештај Хуман Ригхтс Ватцх-а о Сирији је „процена владе” која се маскира као „независна” истрага организације за „људска права”. Хуман Ригхтс Ватцх остаје упадљиво незабринут због патње већине сиријског народа који живи у подручјима Сирије која нису под контролом Ал Каиде, ИСИС-а и других наоружаних такозваних „опозиционих“ снага.
Пуни извештај ХРВ-а „Смрт од хемикалија“ (мај 2017.)
https://www.hrw.org/sites/default/files/report_pdf/syria0517_web_2.pdf
Медији Хуман Ригхтс Ватцх-а дистрибуирају слике из групе Белих шлемова савезника Ал Каиде
https://twitter.com/NicDawes/status/859066268665688064
Иста порука и нико не слуша!
Иако можемо да знамо коме не треба веровати да бисмо пружили информације о истини или стварности ствари у МСМ-у, одређивање коме веровати захтева да знамо из које перспективе или идеологије коментатор износи своје мишљење. Више бих волео да не морам да извлачим ову тачку гледишта и да је декларисан у преамбули веб странице, али то обично није превелики проблем јер се спин често лако открије….али не увек.
Одличан резиме, господине Парри!
Апсолутно никаква одговорност - зашто би било који од ових хакова бринуо.
Владавина идиота ради за мене:
http://www.truthdig.com/report/item/reign_of_idiots_20170430
Истините приче (Трампови канали 2003)
„Дакле, оно што се дешава је, рекао сам, „управо смо лансирали 59 пројектила... на путу ка Ираку“
https://www.youtube.com/watch?v=4eSz8GM5hvM
[Видео 1:30-1:40]
Истина је кисеоник који је души потребан. Они којима недостаје истине изгладњују своје душе.
Томас Френк, у својој књизи „Слушајте либерала: Или шта год да се десило Партији народа“ објашњава како је дошло до овог жалосног стања почевши од Клинтонове администрације где је било важно где сте ишли у школу и које сте дипломе стекли као резултат... Франк ове људе назива „Професионалци“; описује их као наводну меритократију.
Надам се да ће се неко ускоро позабавити темом шта се заиста крије под овим плаштом „професионализма“. Обамина администрација је на сличан начин описана као подстакнута „класом професионалаца“ за коју су га хвалили нико други до Дејвид Брукс и Томас Фридман, наводно омиљени Обамин коментатор НИТ. Јао! Морам признати да имам озбиљне сумње у вези са више од Обамине земље рођења. Да ли је заиста ишао на Харвард? И да ли је он заправо био професор права? Колико је од тога произведена пропаганда дубоке државе?
Што се тиче Клинтона, његова стипендија на Роудсу везала га је за НВО програм Сесила Роудса, достигнуће које Клинтон дели са Рејчел Медоу. Ја бих их обојицу назвао, заправо, све ове посебно сврстане „професионалце“, опасном петом колоном. Можда је разлог зашто су се САД тако приближиле распаду последњих деценија тај што је владајућа класа мешавина издајника (тзв. НеоЦонс) и такозваних „професионалаца“ који гурају земљу у земљу брзо као могу???
Одличан чланак, лаж се приказује као истина, а истина се приказује као лаж. Верујем да смо у рукама,
Олоши западног света и њихови „савезници“ који финансирају и наоружавају терористе
[много више информација на линку испод]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/03/the-scumbags-of-western-world-and-their.html
Директан погодак, г. Парри.
У том далеком периоду историје када је зачета демократија, људи су, научени дугогодишњим искуством, схватили колико је важно (и) бирати и посматрати појединце који су њима управљали. Али, пошто у то време штампа готово да и није постојала, људи нису схватали колико је подједнако важно држати на оку појединце који их обавештавају. Сада, у нашим данима, када су се медији развили у огромно чудовиште које све прождире, постаје јасно да не можемо више овако. Као што сте написали: тачна информација је питање живота и смрти у овом нуклеарном добу. Крајње је време да се укроти чудовиште.
„Ми нисмо лажне вести. Не пропадамо новинске организације. И ми нисмо непријатељи америчког народа.” Требало би да стоји „Ми смо лажне вести. Пропадамо јер нам амерички народ не верује, и то с правом. Ми смо један од ваших најгорих непријатеља јер вас свакодневно лажемо, онемогућавајући вам да разумете шта се дешава и доносите одлуке засноване на истини, чак и ако истина открива да Америка није увек у праву и да ми нисмо нација изузетних људи.”
Па како да промените ствари да нађете новинаре који су објективни и поштени. Знамо да није проблем у томе што нема поштених, објективних и компетентних новинара, већ је њихов приступ грађанству ужасно недовољан. Знамо да информације које стижу из Вашингтона имају тенденцију да буду више пропаганда него искрено ширење, посебно у вези са спољном политиком. Све је ово тачно и мало је вероватно да ће се променити осим ако се високо плаћени добављачи информација не суоче са другим добављачима информација који имају исти приступ јавности и могу им оспорити. Али то се не може десити без основних промена као што су изборна реформа и заваравање медија како би они били конкурентнији. То захтева политичку акцију која почиње са јасном идејом шта треба да се уради и јасном стратегијом како то учинити. Препреке су огромне. Али другог одговора нема.
Мрзим што унижавам овај чланак и коментаришем тако што га износим, али шта мислите о недавној епизоди Соутх Парка и Трампу који је објавио онлајн историје људи? Морам да признам да сам престао да гледам вести заједно када је постало очигледно да су Клинтонова и Трамп обојица озбиљни кандидати и да нисам могао да поднесем медијску хистерију. Био сам мало изненађен када сам месецима касније видео да је једног свог првог дана на функцији Трамп убио ТППА и ТТИП, чему сам очигледно био прилично срећан. Можда ће он заиста само разбити Америку у земљу и можда је драматично поновно покретање оно што нам треба. Свет је постао толико блесав и ако неко као што је Трамп може да постане председник можда је он само веома паметан и схвата да је друштво уопште на тачки где се боље односи и да ће гласати за некога ко говори као морон? Мало сам скренуо са теме. Да ли мислите да би он могао бити катализатор потребан за мало ресетовање човечанства – било да је то нуклеарни рат, или да се америчко царство коначно урушило у себе, или можда само масовно објављивање историје људи на мрежи, тако да светске владе више немају ексклузивни приступ и тако сви почињемо да будемо бољи и одговорнији људи у нашим навикама читања и гледања на мрежи?
Рећи ћу ти коме и у шта верујем! Верујем себи, и верујем свакоме ко се слаже да било коју ситуацију да постанемо савезници са Русијом и Кином треба прихватити, а не да се играм са њом као што Матис сматра да је прави пут. Свет треба да крене на пут ка миру још јачи од пута ка рату! Мир = је ДОБРО! Рат је ЛОШ! Трампу је боље да почне више да гледа на добро и да се отараси лоших! Путин и Си Ђинпинг изгледа желе мир и снагу у овом свету. Ко ће се петљати са конзорцијумом Кине, Русије и Америке? Одговори….НИКО! Укрцајте се на Трампа и урадите то брзо као сутра!!!!
Када су улози у глобалном нуклеарном рату тако високи, онда заиста треба испитати све доказе са дужном поштеношћу. Тужна је оптужница да је објективно истраживачко новинарство готово нестало из света. Што се тиче Сирије, нисмо видели ништа боље од међународне линчове руље подстакнуте непровереном кампањом на друштвеним медијима коју су вероватно осмислили ИСИС и ЦИА.
Демонизација Асада је подмукла и прожима се кроз сво западно новинарство. Доњи чланак ББЦ-а је извештај о сиријској фудбалској репрезентацији и њеним покушајима да се квалификује за Светско првенство. Поглед на живот у областима Сирије под контролом владе је прилично охрабрујући. У Великој Британији бисмо то могли назвати Дункерк духом људи који покушавају да дају најбоље у ужасној ситуацији. Људи играју фудбал у областима под контролом владе, али им није дозвољено у областима које контролишу такозвани умерени. Деца иду у школу у областима под контролом владе, али нигде другде. Новинари Би-Би-Сија дају све од себе да покушају да нападну Асада одбацујући све позитивно у земљи као чисту пропаганду.
Они такође не могу а да нам ненамерно кажу прилично позитивне ствари о Асаду и животу под његовим режимом. На пример, војска не регрутује младиће ако су једино дете својих родитеља. То ми не звучи као деспотски режим, то звучи као веома саосећајан закон. Чудно је да ови новинари не могу наћи ниједну особу која би осудила или критиковала Асада, што имплицирају да је то наводно због његовог дугог домета.
http://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-sh/syria_football_on_the_frontline
Зашто је воља да се демонизује Асад толико усађена у њих да не могу да направе објективан извештај?
Оснивач Сиријске опсерваторије за људска права, још једне „групе“ која се састоји од једног мушког бенда са седиштем изнад продавнице у Ковентрију, је Велика Британија – која такође заснива све своје доказе на изворима на друштвеним мрежама, очигледно је била затворена 3 пута у Сирији и побегла да би избегао затвор због четврти пут. Деспотски режими такве људе не пуштају из затвора, већ их погубљују или остављају трајно да труну.
https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Observatory_for_Human_Rights
У Великој Британији или САД, ако се полиција ухвати у коштац са неким и незаконито га убије, не кривимо премијера или председника, али се Асад сматра одговорним и одговорним за све што се дешава у Сирији. Упитно је у којој мери Асад контролише своју полицију и војску. Ипак, није могао да спречи хиљаде њих да дезертирају и покушају виртуелни војни удар.
Молимо вас да не коментаришете без навођења барем теме, тачке гледишта и разлога.
Ако бих морао да нагађам, рекао бих да се Хелга колективно обраћа Сједињеним Државама, у име остатка човечанства.
Што се тиче практичног „питања коме веровати“? Па, то свакако нису хакери и политички ратни злочинци обе стране јер су сви шарлатани и контрадикторни. Нажалост, ни за једну од две групе ових удружених у хип гангстерске кккланове, то такође није појединачни гласач или будала, јер су они у најбољем случају прости сеоски идиоти. Укратко, можемо само да верујемо да ће се америчко друштво самоуништити, јер то је куда смо сада кренули.
„Чак и ако допринесете смрти око 4,500 америчких војника и стотина хиљада Ирачана…“
Ја (још увек, али не надам се) чекам дан када ће амерички писац, чак и антиратни, ово уоквирити као:
„Чак и ако допринесете смрти стотина хиљада ирачких и око 4,500 америчких војника…“
Иди даље, Мадеира. Сада имамо две америчке странке које ЗАЈЕДНО желе да убију милионе и милионе невиних корејских цивила и других. Кажу да обојица желе то да ураде да би наводно зауставили 'луђака' који им непрестано смета. Таква 'логика'! ..ех?
Ја лично не сматрам да је такво изражавање проблем и сви овде знају да сам био критичан према господину Паррију. Само они који не прихватају људску природу могу да приговоре таквом поретку жртава. Оно што је необично је да господин Парри чак помиње ирачке жртве америчког рата, јер би већина типичне америчке публике рекла да се 4,500 мртвих Американаца жртвовало за слободу и добробит (незахвалних) Ирачана. Другим речима, самим помињањем ирачких жртава, г. Парри смањује публику овог зина на мањину којој МСМ није испрао мозак.
Медијски естаблишмент је разоткривен као опасни криминални лакеји за систем који се опростио од истине у потрази за апсолутном моћи. Разлика између овог и нацистичког режима је у томе што су нацисти вероватно схватили о чему се ради у њиховом режиму, при чему службеници садашње владајуће структуре као да верују њиховој пропагандној слици и виде себе као праве представнике јавности, а не као нихилистичке лакеје империја окренута апсолутној моћи или смрти.
Хвала Роберте што си помогао да повежемо тачке у овој дециет познатој као „вести“.
Коментатор британског Гардијана и „либерални“ активиста Џорџ Монбиот представља добар пример начина на који пропаганду „промене режима“ Атлантског савета пропагирају „корисни идиоти“ са леве стране.
Монбиот је 13. априла 2017. твитовао: „Да ли они који и даље инсистирају да сиријска влада није бацила хемијско оружје имају појма колико доказа поричу?“
Монбиотов твит повезан са чланком Атлантског савета драматичног наслова „Кхан Шејхун: Отисци прстију хемијског напада“. Аутор Елиот Хигинс, оснивач Беллингцат-а и сарадник „Лабораторије за дигитална форензичка истраживања” Атлантског савета, чланак је био типична Беллингцат мешавина фотографија и видео снимака које је доставила Ал Каида.
Незадовољан само твитовањем пропаганде Атлантског савета, Монбиот је избацио белешку на блогу од 27. априла 2017. под насловом „Одрицање“.
Инсистирајући да су „преживели након напада хемијским оружјем међу кључним сведоцима чињенице да је оружје допремљено ваздушним путем“, Монбиот даје везу до драгоценог „сведочења“ из чланка британског Гардијана од 6. априла 2017. Наводно извештај првих западних медија који су стигли до места наводног напада „сарином“, „Гардијан“ уочљиво приказује фотографију рупе на средини пута и представља драматичну тврдњу „добровољца“ да „можемо помириши са 500 метара удаљености”.
Монбиот радије негира доказе да „сведочење“ из Идлиба који контролише Ал Каида можда није сасвим тачно. Он радије пориче очигледну чињеницу да рупу на путу није произвео предмет испуштен из ваздуха. И више воли да пориче чињеницу да је чисти сарин нервни агенс без мириса, а нечисти сарин мирише на воће.
Монбиот уопште преферира веома активне облике порицања.
Монбиот се великодушно повезује са омажом Елиоту Хигинсу и Дену Касзети који је написао Луис Пројект, блогер који се самопрозвао „Непокајнички марксиста“. Изгледа да је Пројект опседнут одбраном давно оповргнутих тврдњи Касзете и Хигинса о хемијском оружју у Сирији.
Узнемирујући себе са ажурирањем, Монбиот се великодушно повезује са „темељним и – за моје очи – убедљивим разоткривањем Постолове хипотезе” које је написао Клеј Клејборн, блогер који је самопрокламовао „револтуински [сиц] марксистички”. Цлаиборне избацује још више рециклиране пропаганде од Касзете и Хиггинса
http://claysbeach.blogspot.co.uk/2017/04/sincerely-yours-theodore-postol.html
Монбиотове „либералне“ заблуде показују како се лако одређени сектори политичке левице могу регрутовати да помогну Атлантском савету на тржишту „хуманитарне“ ратне пропаганде.
Било је разочаравајуће видети оне којима смо раније могли веровати, као што је Монбиот, како се дегенеришу у слуге постојећег фашистичког режима које су отели тела.
Погледајте добро слику „кратера“. Јасно можете видети зарезе око ивице рупе створене секиром. Зар нико никада није гледао водоинсталатера како копа канализациону цев?
Погледајте добро слику „кратера“ на страни 3 француске „Националне евалуације“
http://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/170425_-_evaluation_nationale_-_anglais_-_final_cle0dbf47-1.pdf
У реду, сада добро погледајте слику „Временска линија бацања три неидентификована објекта хеликоптером“. Видите малу мапу? Можете пребројати сваку „тачку утицаја“. Видите малу слику "хеликоптера"? Па, „прелетео је град Саракиб на великој висини“. Ту је видео и сведоци и остало.
Па, „Према Француској, само су сиријске оружане снаге имале хеликоптере и стога су могле бити одговорне за бацање ова три објекта.
Схватио? ОК. Сада…
Погледајте добро слику „Кратера на трећем месту где је пронађена граната“
Видите "кратер"?
Наравно.
Читање француског „обавештајног извештаја“ је слично као да гледате како водоинсталатер копа канализациону цев.
Лепо је уживати и у чланку и у одељку за коментаре. Да ли је ово још увек интернет?
Престао сам да размишљам о Монбиоту као да је скоро левичар када је почео да тражи наводно 'безбедну нуклеарну енергију' после Фукушиме. Морамо да престанемо да слушамо ове идиотске професоре Десничара који се понашају као наводно фини мали левичарски мислиоци, а они то сигурно или не.
Монбиот има почасне докторате са Универзитета Сент Ендруз и Универзитета у Есексу, као и почасну стипендију Универзитета у Кардифу. Нуфф је рекао…
Испоставило се да је Марксов брат Лоуис Проиецт непокајани обожаватељ Беллингцат-а, који помаже Хигинсу са „либералним“ коментарима попут „оно што асадистички тролови треба да ураде је да позову своје претпостављене у Кремљу“
https://www.bellingcat.com/resources/articles/2017/04/28/professor-theodore-postol-mit-vs-concept-time/
Они су све организованији и много бржи у кружењу вагонима...превише су се вежбали...
Иако скоро никада не гледам телевизију, фокусирао сам се на „Колина Пауела од поверења“ у УН... и скоро ме је уверила та преварена жртва или савршени лажов.
Вести из Хеарста, Тедди Беар Р и ЦНН су процветале из ратних хушкања пре 120 година, али изгледа да наши експанзионистички напори тек треба да покажу вредне резултате ових година касније.
Љубав према насиљу је својствена души посебно Американаца, али већине мушких сисара, птица, итд. И већина врста користи превару да би унапредила свој комоитивни опстанак. Тако то иде. Њихов посао је да лажу… није морална грешка, већ вештина преживљавања из генерације у генерацију.
Неколико нас морално супериорних људи је пало на том курсу, и ретко смо Алфа мужјаци... тако то иде.
Познато је да нивои тестостерона у фетусу у развоју одређују евентуалну појаву карактеристика агресивности и доминације Алфа мужјака. Ниво тестостерона буквално другачије повезује мозак фетуса у развоју. Тако је лако манипулисати једним хемијским једињењем и променити ток човечанства. Можда чак и не постоји Фок Невс или Билл О или Рогер А.
Речено је да је Хитлер био на неким тешким амфетаминима и ињекцијама Булл Семена од стране једног од његових доктора, али ја нисам проверио да ли је тачност. Могло би бити срање.
Али истина је и као што ће свака особа знати, мушкарци који повећавају свој тестостерон могу да расту велике мишиће и изгледају застрашујуће и агресивно и јесу. Они такође не могу да држе руке даље од жена и све о чему размишљају је секс. Буквално као Бик Моосе у Руту.
Али Моосе нису задужени за Планету. Они имају рогове за своје оружје, а не за нуклеарне арсенале и не могу да окончају цео живот на Земљи једним ударцем копита. Да је Моосе главни, сигурно бисмо сви изгинули.
Ми смо заиста различити. Чак и од других мајмуна. Испоставило се да је наш двоножац толико стар колико и било који од најстаријих фосила открива можда чак 10 милиона година уназад. Недостају нам велики очњаци других врста примата и заправо већине врста сисара. Наши очњаци су мали. Дакле, за све то време мора да смо радили нешто друго да освојимо даме, а не да гриземо.
Испоставило се да смо били двоножни јер нам је то омогућавало да радимо ствари рукама. Сматрали смо да су руке корисније од зуба чак и када је дошло време да извршимо ритуално парење. Испоставило се да је изградња склоништа и обезбеђивање хране враћањем у камп за женке и њихову децу далеко бољи предиктор опстанка што се тиче гена него борбе. Испоставило се да још увек јесте. Сви знају да штребери на крају процветају у Билла Гејтса и Елона Маска из света.
Проблем је у томе што штребери настављају да граде све ове виз банг гее вов војне технолошке платформе јер воле науку и роботе и ствари које лете брзо и свемир и ствари које брзо лете у свемиру.
Тада се неколико или само један Алфа мужјаци дочепају све те технологије и попут бикова лоса, природно желе да униште непријатеља. Иако вероватно не представљају непосредну претњу за жене. Осим ако не раде за њих. Или живети у земљи где ће пасти нуклеарне бомбе. То може бити проблем за људе уопште, укључујући жене и малу децу.
Олош се диже до врха. Нама влада олош.
Извини, али олош има више скрупула него наша КАПИТАЛИСТИЧКА владајућа класа, Мајк.
Окривљавање неког другог и игнорисање истине. То је мото и модус операнди медија.
Доналд Трамп је наш председник јер су му медији дали око 3 милијарде долара бесплатног оглашавања како би натерали Супер Паке да потроше до последњег новчића да га победе. Супер ПАЦ-ови који су омогућени одлукама Цитизенс Унитед против ФЕЦ-а и МцЦутцхеон против ФЕЦ-а Врховног суда САД-а које су одбациле век реформи финансирања кампања које су осмишљене да задрже корозивни утицај корпоративног новца ван политике која би угрозила демократију. Наравно да имају огромну странку за себе и своје акционаре откако су почистили на прошлим изборима.
Поверење се може издати на различите начине. Али изостављање важних вести за ефикасно функционисање наше демократије је једна област у којој се наша штампа истиче. Две одлуке Врховног суда које би утрле пут ка томе где се налазимо није било довољно или нимало. Није да нису били покривени зато што је било мало интересовања или су били контроверзни. Они нису били покривени јер би, ако буду усвојени, довели до избора које смо управо имали, а корпорације укључујући и медије би почистиле.
Исто важи и за оскудно покривање глобалног загревања. Комерцијални медији знају ко им маже хлеб и неће учинити ништа да узнемири своје купце који плаћају. Исто важи и за оскудну покривеност прескупих лекова. Да ли је чудо што је фармацеутски лоби изборио право да рекламира лекове на рецепт, а медији прећутали да причају о томе?
Нажалост, главни медији стављају профит испред морала или њихове најављене сврхе да нас обавесте о кључним догађајима који би могли да обликују наш свет на горе.
Уђите у дерегулацију медија која има дугу историју мењања владиних агенција попут Федералне комисије за комуникације ФЦЦ у слушкиње индустрије које ефективно уништавају нашу способност да добијемо непристрасне информације. Доктрина правичности потпала је под Регана, а Закон о телекомуникацијама је прошао под Клинтоновом. Напори председника ФЦЦ-а Мајкла Пауела за дерегулацију медија из 2003. су на крају поражени од Конгреса, али медији готово да нису извештавали о предложеним дерегулацијама док су са нестрпљењем ишчекивали нови закон који би резултирао таласом спајања медија и милијарде профита од великих медијске корпорације. Знаковито је да чак и Конгрес познаје ђавола пошто је Представнички дом блокирао закон о дерегулацији са 400 према 22 гласа скоро једногласно.
Сада, 26. априла, ФЦЦ на челу са бившим адвокатом ФЦЦ Ајитом Паиом којег је Трамп именовао на место председавајућег ФЦЦ-а одржава кратак период јавног разматрања који траје до 18. маја пре саслушања о предложеном закону под називом Враћање слободе интернета који ће ефективно укинути Нет Неутралност и омогућиће Интернет провајдерима као што су Веризон, Цомцаст, Тиме Варнер итд. да наплаћују приступ информационом супераутопуту. Нема сумње да ће користити филтер свог економског интереса да одлуче коме да наплате, а коме не. Опет, о овом предложеном закону се слабо извештава у медијима јер виде профит.
Дакле, у егзистенцијалном изазову коме веровати, овај изазов се одлучује за нас у жестокој борби у којој медији крију кључне информације за које сматрају да ће им послужити чак и ако је то директан изазов за нашу демократију и способност бирача да информисане одлуке на гласачкој кутији.
Томас Џеферсон је рекао да правилно функционисање демократије зависи од информисаног бирачког тела. Данас бисмо то могли да преформулишемо да буде више у складу са понашањем наших великих медијских корпорација:
Профитабилна корпоратократија зависи од необавештеног бирачког тела.
То је оно што имамо. Профитабилна корпоратократија и необавештено бирачко тело. То је супротно од онога што је Џеферсон замислио да је потребно да би демократија функционисала.
Дакле, сада треба да замислимо шта ће свет постати пошто САД више нису функционална демократија. Морамо да замислимо каква ће бити будућност јер такозвани извори вести не обавештавају нас о било којој истинитој и важној информацији која прети њиховим кварталним извештајима о добити. Какве год да су те информације, можете бити сигурни да о томе нећете чути из слободне штампе главног тока.
Слобода штампе у нашој земљи прерасла је из слободе говора да се изјашњава против злоупотреба моћних субјеката, било да се ради о владиним, корпоративним или међународним страним владама, да би постале Модус операнди великих медијских корпорација да сакрију сваку незгодну истину која би могла да угрози њихову непосредну опасност. морају да покажу профит својим акционарима или ризикују да се суоче са гневом својих купаца са потенцијалним губитком прихода од оглашавања да би информације, ако се открију, могле негативно утицати на њихов резултат.
Постоје јаки докази да овај економски однос између оглашивача и медија доводи до пристрасности информација које добијамо. Тек након што је влада забранила рекламирање дувана, медији су добили слободу да изнесу доказе да је пушење штетно за здравље људи. Баш као што је Томас Џеферсон предвидео, људи су реаговали на основу информација и пушење је знатно мање. Али пре тога, дуванска индустрија је користила своју полугу како би негативне здравствене студије спречила у медијима и успешно се борила против сваке тужбе генерација.
Сада је, међутим, ситуација гора. Глобално загревање не утиче само на оне који одлуче да емитују ЦО2. То утиче на будућу добробит свих на Планети. Порицање глобалног загревања попут Порицање свега што су компаније икада негирале и што медији нису успели да попрате пошто су плаћени да то не извештавају, угрожава нашу будућност у озбиљној и блиској будућности.
Егзистенцијална претња од тога коме можете веровати управо је порасла за неколико редова величине и њен егзистенцијални део постаје све више као јасан исход ако не схватимо како да не верујемо онима којима не би требало да верујемо из очигледних разлога и коме треба да верујемо.
Што ме доводи до завршне речи да ова веб локација не зависи од корпоративног оглашавања. Зависи од људи. Људи који желе истину. Роберт Пари је деценијама дуги неуморни говорник истине чак и када је то било противно главним медијима и мишљењу групе у Вашингтону. Некада је био један од главних новинара, али је све то напустио. Он је отворио ову веб страницу. То је ризница истинитог и проницљивог правог новинарства које је привукло многе сараднике који су искусни инсајдери који желе да испричају приче које званични Вашингтон и званична штампа игноришу или изврћу за задовољство својих господара у корпоративном свету.
Наставите са г. Парријем. Ваша веб страница је као оаза у пустињи пуна БС великих медија и њихових корпоративних агенда.
У нашој егзистенцијалној дилеми коме да верујемо у корпоративним медијима који служе корпоративним интересима и хвале званичну владину пропаганду, можда би требало да се подсетимо онога што је о корпоративизму изјавио бивши вођа Осовине:
„Фашизам би прикладније требало назвати корпоратизмом јер је то спајање државне и корпоративне моћи“
Бенито Мусолини
Или би можда требало да послушамо бившег председника САД Џимија Картера. Америка више није демократија
http://www.huffingtonpost.com/eric-zuesse/jimmy-carter-is-correct-t_b_7922788.html
Осећам да је оно што сте нам управо дали овде ЦитизенОне као јавни сервис. Сада сам на томе шта да позовем пре 18. маја, питање неутралности мреже са ФЦЦ-ом.
Рекао сам пре неки дан да је једини начин на који ми грађани још увек имамо шансу да бојкотујемо Вол Ст. Чак и драстично смањење наших куповина, свако не путује један дан у недељи. Објавите филм са нашим мобилним телефонима на ИоуТубе-у Американци разбијају телевизоре. Не шоу, већ прави протест без куповине.
Моја идеја вероватно није сјајна, али сте у праву што подржавате Роберта Паррија. Наши велики медији су толико скриптовани да су конкуренти, иако мало који наслови исте вести као да су скриптоване и подељене свим главним медијским кућама као... рећи ћете ово! Не постоје приче извучене или једва да су икад различите од форматираног, или онога што изгледа као форматирано програмирање. Има довољно лева и десница да се становништво подели, али нема приче из ведра неба, или ажурирања приче која је испала из садашњег новог циклуса... Парри то ради, и то је здраво.
Одличне информације овде на ФЦЦ ЦитизенОне, браво.
Скочи на то, човече. Сат откуцава и мало је времена за слање поднеска ФЦЦ-у. То вероватно неће донети ништа добро пошто је ФЦЦ-у 4. било 2003 милиона поднесака, од којих се 99% противило дерегулацији медија, али је ФЦЦ све то игнорисао и гласао за дерегулацију закона који покривају ограничења тржишног удела за главне медије.
Било је прилично застрашујуће 2003. године да је предложена дерегулација медија могла довести до тога да само једна корпорација контролише све.
Било је много протеста, али ниједан није попраћен у медијима. Било је то замрачење вести. Главне медијске корпорације су оствариле огроман профит од спајања и то је било то. Њихове усне су ћутале.
Дакле, да, ово је саопштење јавног сервиса за које велика већина Американаца није свесна. Они тога нису свесни јер медији крију чињенице када чињенице не подржавају њихов профитни мотив.
Све је то превише стварно. Ајит Паи намерава да укине неутралност мреже, а ФЦЦ ће вероватно упропастити закон за који се Обама бори да регулише ИСП-ове као јавне комуналне услуге и као уобичајене оператере, тако да сви имају правичан поглед на слободу говора. Рочиште од 18. маја брзо се ближи, а период јавног разматрања је толико кратак да није ништа друго до лаж у ишчекивању одлуке ФЦЦ-а кенгура да претвори интернет у филтрирано место где ће бити дозвољене само информације које одговарају интересима корпорација.
ФЦЦ и главни медији нимало не брину о слободи говора и очувању интернета као слободног општег добра за дискурс. Барем не под тренутном републичком контролом ФЦЦ-а и Конгреса и Беле куће или Врховног суда.
Али дођавола са свим тим. барем можете поднети своје приговоре директно ФЦЦ-у.
Већ постоји преко 5,000 поднесака. https://www.fcc.gov/ecfs/search/filings?proceedings_name=17-108&sort=date_disseminated,DESC
Овде можете поднети сопствени приговор на укидање неутралности мреже:
https://www.fcc.gov/ecfs/filings/express
Савет: Испод уноса у поље података под називом: Име(на) фајла(ова), уверите се да сте притиснули тастер ентер након што унесете своје име. У супротном ће се изнова и изнова испоставити да се не може пријавити. То сам научио на тежи начин.
Имамо 18 дана да поднесемо тих десет милиона поднесака. Било шта што можете учинити да се то догоди било би сјајно.
Шта бисте ми предложили да кажем … не прекидајте Нет Неутралити, или које речи би могле бити боље? Желим да ово схватим како треба, а чини се да сте на врхунцу ове теме, тако да би сваки савет био захвалан. С поштовањем Јое
Јое,
Рекао бих ФЦЦ-у да је дерегулација интернета била дуго тражена награда од стране великих телекомуникационих компанија, баш као што је дерегулација штедионица и кредитних банака добијена катастрофалним неуспехом штедног и кредитног банкарства који је коштао америчке пореске обвезнике 600 милијарди долара.
Рекао бих да ће дерегулација интернета бити слична по обиму и домету као Закон о дерегулацији банке Билла Клинтона који је елиминисао банкарску регулативу и одвајање инвестиционих банака од штедионица што је довело до скорог финансијског колапса наше привреде и који је превазишао претходни. Спашавање штедње и кредита за неколико редова величине у износу од око три трилиона долара којима смо ми порески обвезници заувек дужни.
Рекао бих да дерегулацији интернета претходи неколико недеља од стране тренутне администрације која је уклонила свако помињање глобалног загревања са веб сајтова ЕПА и Министарства унутрашњих послова које је слике националних паркова заменило сликама рудника угља.
Рекао бих да давање права провајдерима интернет услуга да сензоре интернет у комерцијалну корист гигантских корпорација које ће одлучивати шта ће да саобраћају, а шта ће одбити да дозволе, има већ очигледан исход код комерцијалних емитера који намерно потцењују извести одлуке Врховног суда Сједињених Држава Цитизенс Унитед против ФЕЦ-а и МцЦутцхеон против ФЕЦ-а које су елиминисале 100-годишње прописе о финансирању кампања осмишљене да спрече корозивне ефекте корпоративног новца у политици. Вероватно не бисмо ни знали за продају наше демократије од стране Врховног суда у новац без интернета.
Тамо постоје извори информација. Доналд Трамп је у праву када је оценио да су медији непријатељ народа иако се чини да се настанио у њиховом стомаку.
Имамо само интернет и оваква места да разговарамо о будућности. Све праве вести које је ова веб страница разоткривала кроз истинито истраживачко новинарство током деценија и све могуће будућности са којима ћемо се суочити крећу се на танкој нити интернет неутралности где је дозвољено и обавезно постојање заједничког добра за слободну размену идеја. Заједничка добра бесплатног интернета и моја способност да напишем оно што тренутно пишем суочиће се са изумирањем ако ФЦЦ има свој пут. Комерцијални медији су мртви. Истраживачко новинарство у МСМ је мртво. Пропаганда расте сваким даном и како стара изрека каже „Зло побеђује када добри људи не раде ништа“.
Па уради нешто. Не могу да ставим речи у твоја уста. Морате да видите реалност онога што се дешава и морате да делујете. Узгред, и ви морате да реагујете прилично брзо.
Не баш лепа уметност кабловских вести у Трамповој Америци
Аутор Цхрис Риотта Дана 4. у 13:17
Објавио Невсвеек
Једна несрећна, иако добро позната чињеница у индустрији кабловских вести, постала је све очигледнија публици у Америци Доналда Трампа: нема много ТВ произвођача — или њихових оглашивача — заиста брину о изношењу чињеница. Радије би видели борбу.
Већина публике широм земље такође преферира тучу него предавање — барем према најновијим оценама кабловских вести као што су ЦНН и Фок Невс.
Лес Моонвес, главни извршни директор ЦБС-а, рекао је да Трампова кампања "можда није добра за Америку, али је проклето добра за ЦБС" током конференције инвеститора у Сан Франциску прошле године, и да је присуство милијардера који се бави некретнинама и магнатима у гужви Трка је била „добра ствар“ за телевизију.
Мејнстрим мреже вести су од тада доживеле оживљавање популарности током председничких избора 2016. и касније, пошто су позната ТВ лица и монотони политички стручњаци замењени повремено крајње десничарским, гласноговорним и другим контроверзним личностима које увек изгледају спремне да одбаце или умри на усамљеном брду.
Спорна тачка дана у четвртак на ЦНН-у дошла је од Трамповог сурогата Џефрија Лорда, који је упоредио новог председника са „Мартином Лутером Кингом из здравствене заштите“. Недостатак изјаве одмах је укорио демократски активиста и контра-пандит Симон Сандерс, који је био приморан да се удаљи од текуће дебате о здравственој заштити како би подсетио гледаоце: „Др. Кинг је марширао за грађанска права јер су људи који су личили на мене тукли, псе су им селили, основна људска права су ускраћивана овим људима само због боје њихове коже.
Али Господ није сам. Након што је Трамп отпустио свог менаџера кампање Корија Левандовског, политички коментатор се нашао на ЦНН-у где му је убрзо понуђена свирка. И ко може да заборави Трампову саветницу Келијан Конвеј, која је добила место за столовима више новинских кућа, упркос њеним поновљеним грешкама, погрешним изјавама и очигледним неистинама.
Уместо да доведу стручне аналитичаре у дискусију у последњим данима избора, медији су извештавали о неоснованим оптужбама на рачун Клинтонове кампање док су се утркивали да обезбеде интервјуе у последњем тренутку са интернет сензацијом Кеном Боуном, независним гласачем који је стекао популарност у популарности питајући питање током једне од председничких дебата. Боне је наставио да доприноси разговору тако што је своју животну причу поделио са неколико новинских кућа, као и откривши шта га је навело да обуче свој јаркоцрвени џемпер на свечаном догађају.
Није случајно да је избор Трампа дошао са другим таласом смелих и дрских гостију који су преузели етар. Оглашивачи кажу да је национална клима која окружује политику захтевала тектонску промену фокуса.
„Мислим да су нам ови избори показали да је неопходно [за рекламне агенције] да се прилагоде управо сада“, каже Харис Дајмонд, извршни директор гиганта рекламних агенција МцЦанн Ворлдгроуп, за Невсвеек. Његов тим је радио на томе да суштински прошири опсег своје публике од оних који живе у великим метрополама и који теже да се преселе у велике метрополе како би укључили Трампове „заборављене мушкарце и жене“ – оне који живе у руралним деловима Америке и мање путованим деловима света. Диамонд каже да је обезбеђивање постављања огласа на одговарајући канал или веб локацију кључно за њихов успех.
„Увек гледамо на то питање контекста где постављамо наше огласе“, наставио је он. „Апсолутно нам је важно, важно је да се ти канали перципирају као широки канали, који траже ширу јавност... у мери у којој информативни канали почну да постају толико јединствено оријентисани на једну групу људи, уверимо се да смо тога свесни .”
Упркос очигледној глади за непрекидном акцијом и поларизацијом у телевизијским вестима, многи су се супротставили новом стању телевизије под Трампом.
Једини проблем је што неке рекламне агенције не узнемиравају стално искривљавање стварности. Ако је питање шта ће бити потребно да се престане да даје време најконтроверзнијим људима који се могу наћи, одговор би био када људи одлуче да коначно престану да гледају.
Зато престани да гледаш Америку. Заведени сте.
Ако покварена анализа тржишта гиганта рекламне агенције МцЦанн Ворлдгроуп, каже за Невсвеек, његов тим је радио на томе да суштински прошири опсег своје публике од оних који живе у великим метрополама и који теже да се преселе у велике метрополе како би укључили Трампове „заборављене мушкарце и жене“ – оне који живе у руралној Америци и мање путованим деловима света.
Диамонд каже да је обезбеђивање постављања огласа на одговарајућим каналима или веб-сајтовима који се допадају заборављеним мушкарцима и женама од кључног значаја за њихов успех. Он каже да се успех њихових рекламних кампања ослања на пружање вести са деснице најмање информисаним људима који ће највероватније прогутати пропаганду кључ за њихов успех.
То је паклено монструозан пословни модел. Разбијте неупућене масе десничарском пропагандом и продајте десничарску идеологију најмање информисаним људима у нади да ће проширити привлачност планова деснице да отргну све са људима који немају појма.
Истина је да ће заборављени мушкарци и жене у Америци постати жртве деснице којој није стало до њих. Финансирају их милијардери који компанијама као што је МцЦанн Ворлдгроуп дају много новца за постављање десних реклама на сваку веб страницу која ће проширити њихову поруку коју спонзорише десничарска држава.
Тренутна ситуација на Интернету са фокусираним рекламама које циљају на оне који имају најмање новца и највише да изгубе од стране корпорација попут МцЦанн Ворлдгроуп које финансирају милијардери тачно описује ситуацију пропагандиста лажних вести и њихове планове да преокрену огроман део Америке која нема користи од наше економије у војнике за десно крило обезбеђујући да нећемо имати демократију засновану на премиси да само информисано грађанство може да обезбеди начин да се обезбеди функционална демократија
Мислим да ми се свиђа овај исход. Можда бих желео да једем те речи у годинама које долазе, али не могу да не помислим „добро!” кад читам овакве ствари. Постати плен рекламних компанија добра је казна за непромишљеног потрошача. Ни ја нисам потпуно ослобођен од тога да ме називају непромишљеним потрошачем, а и даље мислим да је то добра ствар. Овај болесни и корумпирани начин живота и двоструког размишљања, наш излаз из било какве етичке везе која би ограничила наше куповине и лагодан начин живота не би требало да прође без контроле, а похлепни капиталисти и корпорације нас могу експлоатисати и манипулисати према томе, али ако не немамо самовоље да се одупремо и само будемо бољи људи, шта смо ми? Моја најбоља претпоставка је да није врста вредна спасавања.
Врло добро и веома, веома депресивно.
Сјајно невјероватно. Практично је немогуће пронаћи овај ниво веома информативног истраживачког извјештавања у америчким корумпираним, домишљатим и саучесничким медијима за ратне злочине.
„Ми нисмо лажне вести. Не пропадамо новинске организације. И ми нисмо непријатељи америчког народа.”
Две речи показују вашу бедну лицемерну тврдњу за БС какав јесте. Ирак ВМД.
Да сте били права институција која говори истину власти, а не да извештава моћ, оваква лажна вест се не би десила и имали бисте одређени кредибилитет.
Сваки покушај да вратите веру у своју наводну улогу са свим „проверама истине“ и прозивањем Трампових глупости приказани су као лажна када сте скренули пажњу на папагаја Трампову административну линију дословно о Сирији. Једина ствар која вас држи у томе је чињеница да су масе превише глупе да би схватиле да их поново играју за будале.
То је изјава „народног непријатеља“ која ми привлачи пажњу. Мислим да је Волтер једном рекао да о слободи највише говоре они који је немају. Превентивно порицање да је неко представник „народних непријатеља“ на сличан начин указује на чињеницу да је говорник заиста такав непријатељ.
Уредник броја кликова Фред Хајат одбацио је демократског социјалистичког колумнисту Харолда Мејерсона крајем 2015:
http://www.politico.com/blogs/on-media/2015/12/washington-post-harold-meyerson-columns-failed-to-attract-readers-217256
Вашингтон пост: Колумна Харолда Мејерсона је прекинута јер није успео да привуче читаоце
Аутор Хадас Голд
КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС: КСНУМКС ПМ ЕСТ
Ажурирано 12. 31:15 ЕСТ
Новинари, либерали и многи у политичком и радничком свету — укључујући председничког кандидата сенатора Бернија Сандерса — изразили су у четвртак жаљење због завршетка недељне колумне Харолда Мејерсона у Вашингтон посту.
„Мало је прогресивних гласова у корпоративним медијима. @ХаролдМеиерсон је један од најбољих. Његови увиди ће веома недостајати читаоцима Поста“, написао је Сандерс на Твитеру у четвртак.
„Фред Хајат [сиц] отпуштањем @ХаролдМејерсона подсетио је све да Фред Хајат и даље води уредничку страницу Поста чак и након што нас је увео у Ирак“, написао је на Твитеру Рајан Грим из Тхе Хуффингтон Поста.
„Надам се да ово није истина. @ХаролдМеиерсон је добро начитан либерални глас“, написао је Џонатан Мартин из Њујорк тајмса.
Али за Пост, окончање Мејерсонових колумна није било везано за идеологију или политику. Радило се о читаности.
„Одељак „Пост мишљења“ поноси се објављивањем широког спектра ставова, укључујући напредњаке Јуџина Робинсона, ЕЈ Дион, Рут Маркус, Грега Сарџента, Пола Волдмана и Катрину ванден Хевел и колумнисткиње Рејчел Медоу и Данијеле Ален. Са задовољством смо објављивали Харолдове колумне последњих 13 година, али он није успео да привуче читаоце као ови други. И док нашу одлуку никада не треба доносити само на основу кликова, мислим да би било арогантно у потпуности игнорисати оно што нам наши читаоци говоре“, рекао је уредник уредничке странице Фред Хајат у изјави за ПОЛИТИЦО.
У својој последњој колумни, Мејерсон је рекао да би још повремено могао да допринесе уредничкој страници Поста:
„Била је привилегија користити овај простор да пратим новац, документујем рат републиканаца против емпиризма, супротстављам се рату у Ираку, упозоравам на ограничења Врховног суда на франшизу и његову промоцију великог новца у политици, цртам успон градова као препознатљива прогресивна снага у америчкој политици, размислите о достигнућима Ирвинга Берлина и успону нехришћанских божићних песама, и много, много другог“, написао је Мејерсон. „Захваљујем се пре свега оним читаоцима који су пратили моју прозу кроз изузетно дуге реченице. И кроз кратке, такође.”
АЖУРИРАЊЕ 3:20 Мејерсонове имејлове:
„У мојој дискусији са њим, Фред је навео два разлога зашто није обновио моју колумну. Поред броја кликова, рекао је да се у мојој колумни превише често ставља нагласак на „синдикати и Немачка“, под којим је мислио – на моју фразу, а не на његова – права радника и алтернативни облик корпоративног управљања. Међутим, као уредник уредничке странице, Фредов опис посла свакако укључује запошљавање и отпуштање колумниста, и немам разлога да верујем (као што су неки спекулисали) да је ова одлука на њега пала са висине.
Хадас Голд је извештач у Политику.
Тврдње лажног „стручњака за хемијско оружје“ Дана Касзете, сарадника Елиота Хигинса на дезинформационим сајтовима Бровн Мосес и Беллингцат, добиле су широку расвету од стране мејнстрим медија.
Касзета и Хигинс су од 2012. енергично подржавали наративе западних влада о хемијским инцидентима у Сирији.
Касзета се нашироко цитира да подржава израелски „извештај“ (19. априла 2017.) и француску „Националну евалуацију“ (26. април 2017.) француски, оба заснована на сумњивим „обавештајним“ тврдњама.
Касзета је рекао да је француски извештај „прва отворена потврда националне владе да сиријска влада користи хексамин у производњи сарина, што потврђује хипотезу која је кружила више од три године“. Према Касзети, „присуство хексамина повезује све ове инциденте са сарином заједно и чврсто их повезује са сиријском владом.
У ствари, чини се да су француске тврдње засноване на разоткривеној хипотези о хексамину коју су промовисали Касзета и Хиггинс.
Након догађаја у Гхоути у близини Дамска 2013. године, физичар и стручњак за технологије одбране од ракета Теодор А. Постол са Масачусетског технолошког института (МИТ) позабавио се бројним лажним тврдњама које је изнела Касзета
https://cryptome.org/2014/08/postol-debunks-kaszeta.pdf
Хвала, Абе, на овој референци. Теодор Постол ради величанствен посао разоткривања недостатка научних уверења Дана Касзете да ауторитативно говори о наводној улози хексамина у производњи гаса сарина. Идеју да се без сумње може доказати да је Асад био умешан у нападе сарином на основу налаза истовременог хексамина, Постол је показао као бесмислица, хемијски говорећи. Касзети је дата шанса да подржи своје тврдње о којима се нашироко извештава, а није навео веродостојне разлоге. Нема смисла претпоставити да се хексамин користи за уклањање флуороводоника у производњи гаса сарина када је за ту сврху доступна много ефикаснија хемикалија. Хексамин има много других употреба у муницији, а проналажење његових трагова на месту напада гасом сарином или близу њега не гарантује, без више тога, пресуду да је Асад крив.
Требало би спровести истрагу. Одсуство интереса САД за утврђивање истине у вези са оптужбама за Асадову кривицу је још један показатељ да су моћници заинтересовани за рат, а не за истину. Алисин сусрет у земљи чуда са филозофијом „Прво казна, па суђење”, изгледа да има свој пандан: „Прво казна, затим утврђивање истине”, само што се чини да релевантне силе не брину о истини. Оно што их брине је оно што људи верују да је истина, а главни масовни медији су помогли тим моћима да наведу људе да верују у истину онога што је сумњиво и да сумњају у оно што је истина. Зашто не извести о Постоловим скептичним запажањима? Делују ми прилично убедљиво.
Римљани су имали аксиом за врсту корупције и омаловажавања које Боб Парри осуђује:
корупција елите (добро образованих и имућних који имају средства, слободно време и дужност да знају боље) је најгора корупција. Имајући то на уму, то је давање да империје имају ограничен рок трајања, да се САД претварају као империја и да је њихова империјална власт у опасности.
Можда, иако не постоји императив за спасавање елите, постоји разлог да пробудимо што више људи у настојању да сачувамо оно што је остало од цивилизације како бисмо олакшали нови почетак.
Напротив, изгледа да се људи очајнички држе елите, или барем оних за које фантастично верују да су у „мојем тиму“… и можете видети тимове елита и медија који демонизују популарне личности због „погрешних ставова“ о одређеним кључна питања, од Израела до Цхартер школа … све више постоји катехизам и/или трака лакмусових тестова који морају бити успешно завршени да би били „достојни поверења” … и очигледно постоји нека претпостављена „непогрешивост” која је додељена витезовима „мог тима” …
Погледајте шок и гнев због Сандерове изјаве о демократама за живот и о томе како неко може бити демократа и бити за живот… лично и политички… доста људи (друге елите) веома жељни да докажу да је у криву. Идеја да се не може толерисати неко ако је веома добар у неким питањима и „лош“ или једноставно ПОГРЕШАН у вези са другим стварима… то је избегавање које на крају изазива разорне поделе (двоструко са свим овим ваннабе грассроотс в. астротурф организацијама које ничу свуда )
Идеја да се покрети граде из коалиција, које укључују групе чији су неидентични програми заметнути... међу мојим параноидним страховима је да ће то на крају — можда и по плану — довести до тога да елите и даље буду оптужене јер су сви придошлице елиминисани за пали на тестовима чистоће… и они су једини који су остали да стоје.
Џорџ, твој коментар ме је натерао да схватим како сам рођен (1950.) у Сједињеним Америчким Државама на врхунцу њихове моћи, а сада у својим старијим годинама сада живим у распадајућој империји која је некада била. Старом момку то сигурно даје нешто за размишљање. Добро запажање Џорџ захваљује Џоу
Јое, моје је искрено питање (без скривеног плана). Како то да америчка империја тако брзо пропада? Ако је моја историја тачна, требало је најмање 150 година да Римско царство пропадне и пропадне, кинеско царство је узело целу династију, то је још дуже. Моћној Британској империји је вероватно требало још дуже да пропадне него претходна два. Већина интелектуалаца тврди да је апогеј моћи САД био између 1990. и 2000. Мање од 20 година касније постоје јасни знаци опадања америчке империје. Још 20 година и вероватно ће нестати (извините, али знате да је моје предвиђање у борби).
Могло би се помислити да је америчко бомбардовање кинеске амбасаде 1999. пробудило кинеског змаја и руског медведа (Путин је дошао на власт), након чега је америчко царство почело да се све отвореније доводи у питање.
Вау, причај о теми коју бисмо могли да проширимо, то је то. Међу неколико хиљада теорија које бисмо могли да избацујемо, мој гост је да се пропадање брзо дешава због технологије. Технолошки напредак чини свет мањим, а ово смањење чини да се све дешава много брже и стабилније. Узмите бомбашки напад на кинеску амбасаду и размислите како је свет знао за то у реалном времену. Постојало је време када су прошле недеље, месеци, можда и година, пре него што би вести стигле до оних којих би се тицало.
Киза, има доста Американаца који би такође тврдили да САД нису у пропадању. Могли би да направе случај добрих дана, лоших дана, чак и пада, али никад краја дивне моћне светске супер силе. На много начина то је још увек пристојно мишљење с обзиром на величину америчке војске и њеног банкарског система.
Мислим да се право пропадање може видети у примерима о којима сви пишемо овде на овој табли за коментаре. Пропадање није толико у томе колико имамо мање или више носача авиона, колико се ради о збуњеном народу који за нос води лажљива кабала ауторитараца који нису ни довољно паметни да баце то баш иста јавност с времена на време да их усрећи. Могао бих да наставим, али оставићу разговор са овим што сам управо рекао.
Киза кад год пожелите да вратите овај разговор, само реците реч. Јое
Мислим да је још један разлог за наш брзи пад идеја о „невидљивој руци“ слободног тржишта. Постоје ствари које морамо да постигнемо ако желимо да преживимо, а усмерена „планска” економија, барем делимично, је како то да урадимо. А постоје ствари попут образовања и здравствене заштите које треба ослободити капиталистичког модела.
Други велики допринос нашем паду је пасивна природа наше културе „забаве“. Деца више не морају да развијају машту; њихова игра је све под надзором, а онда се лепе за неки параван.
Хвала на вашим мислима Јое. Да, неки људи тврде да САД нису у опадању, неки кажу да Кина расте веома брзо и да овај свет није игра са нултом сумом. Или да је струја само привремена криза. Али поновићу оно што сам раније написао. Проживео сам један пад система и најизразитији знак предстојећег системског неуспеха је био све већи јаз у стварности, што је тема овог чланка. Другим речима, најбољи знак да је друштво у дубокој, дубокој кризи, коју ми обични грађани не можемо да видимо због своје ниске тачке гледишта, а елита не жели да види јер је то реалност коју не жели да зна, је све већи јаз са погледом на друштво у његовим медијима и стварност. Даље, чак ни елита САД нису природно рођени лажови, односно елита једне земље не мора много да лаже када ствари иду добро. Али када почну да лажу, почињу да лажу о свему и све више и више.
Широко лагање елите је углавном симптом, а не узрок проблема, иако то може бити ситуација кокошке и јајета или ситуација са позитивним повратним информацијама.
Коначно, моја лична жеља је да се америчка империја мирно распадне без грађанског рата или великих унутрашњих немира, слично као што се Совјетски Савез распао. Међутим, пошто тренутно убијање и уништавање земаља и друштава ради „промене режима“ не сме више да се наставља, радије бих видео грађански рат у САД ако је то једини начин да се он заустави. Назовите ме себичним, али свету ће бити много боље без сјајног бика** на брду.
Што се тиче узрока све веће брзине пропадања империја:
1. Војна и транспортна технологија смањују царску временску скалу. Рим, па чак и грчке градске државе, имале су много кашњења, непријатности и неизвесности у исходу напада на велике силе. Веће западне империје пре 19. века нису имале велике силе на свом прагу, или су имале пуне руке посла у иностранству, и могла их је изазвати само савез потлачених периметарских држава. Наполеон и Хитлер су кренули у широка освајања великих сила свуда око себе и открили да је то нестабилно у року од неколико година, макар само зато што је њихова демагогија била ефикаснија од њихове логистике. Сада постоји неколико великих сила које могу брзо да нападну једна другу директно и економски.
2. Комуникациона технологија смањује домаћу политичку временску скалу.
3. Брзе личне интеракције изазивају очекивање брзих непромишљених акција у вези са спорним питањима политике.
4. Нагомилани проблеми доводе до тога да демагози брзо крену на било шта како би умирили потлачене присталице.
5. Консолидација олигархијске контроле над масовним медијима и изборима, пошто је технологија консолидовала овлашћења надзора, а финансије осмислиле шеме мехурића, омогућила је брзу консолидацију свеукупне контроле олигархије.
6. Ове силе су схватиле потпуну контролу над јавним мњењем у последњих 20 година и одбациле су све осим најмање претензије истине, правде и рационалности.
Дакле, можда ће многе будуће империје порасти и пасти на трговању у реалном времену у току једног дана или чак милисекунди, можда у многим паралелним универзумима. Сви ћемо поседовати удео у њима, или у заједничким фондовима империје, и ниједна империја неће бити важна или чак вредна имена, и мораћемо само да проверимо империјални просечни резултат за дан.
Ушли смо у доба параноје, и према многим извештајима, то није ни случајно ни природно, ма колико људи омаловажавали „теорије завере“ облик магијског размишљања да је „неко“ или „нешто“ главни и да је све изјаве се морају посматрати и вредновати имајући на уму њихов претпостављени „дневни ред“. „Срање се дешава“ замењено је са „Срање је створено да се догоди“ уз хитан позив да се истражи ко је одговоран. Случајност, случајност и случајност су одбачени као „безнадежно наивни“… чак се и синергија ретко помиње, заборавите на паралелни развој (ма колико често показиван).
То је веома циљано оријентисан механистички поглед на живот и догађаје… и поново се подсећам на троделни документарни филм Адама Кертиса „Замка“ који се односи на то како је темељна параноја теорије игара напустила рат и нуклеарну стратегију и ушла у ширу сферу јавна политика под Реганом и Тачеровом (са основним уверењем да постоје вредни и недостојни људи и да „не можемо све спасити“ под заставом „тешке љубави“ и штедње.)
Сумњачи који желе доказе (у случају руског хаковања) сада су презрени од стране „доказног папира“, НИТ. Прави процес је већ у опасности јер се људи ругају забринутости због Флинових процурелих пресретнутих комуникација и ФИСА налога Картера Пејџа… Американци, црвени и плави, сви жељни капитулације и поновног одустајања од заштите под „обећањем“ правде и чувања нас… и наших демократија, безбедна од свих.
Да, већина се лако завара да је непријатељ страни, а заправо је непријатељ домаћи, који се увек представља као заштитник да би захтевао све више моћи, увек коме је потребан тај илузорни страни непријатељ да прикрије своју издају против сопствене земље.
Још једном хвала неуморном Роберту што држи чињенице које су важне у нашем простору за пажљиво гледање.
Питање клевете ми се сада чини мање важним од надолазећег потпуног губитка слободе говора ако Доналд Трамп прогласи ванредно стање у земљи. Ово би се могло догодити у случају да се непријатељ испровоцира да потопи САД. брода или наношење штете САД какву су Трампове ракете направиле у Сирији. Када се убијају сопствене трупе, изговарање ствари које би ослабиле решеност нације да подржи преживеле трупе може се лако и веродостојно приказати као издаја.
Уколико истрага покаже да Асад није одговоран за напад отровним гасом 4. априла, то би отежало третирање сличног погрешног напада на америчке инсталације као цасус белли. Чини ми се да неоконистична дубока држава или шта год тачно описује силе које су промениле САД. Понашање председника Доналда Трампа од ступања на дужност заиста жели рат. Чини се да те снаге не фаворизују споразумна решења. Због тога је од виталног значаја задржати у животу ствари које су сумњиве у светлу образложене оцене доказа, а не прихватити њихово групно прихватање као утврђену чињеницу. Одлазак у рат захтева пристанак народа. То захтева да људи размишљају у смислу славних битака, победе, а не пораза, и не размишљање о непријатељу као у суштини пристојним људима који не заслужују да им се животи преокрену наглавачке, са пријатељима и рођацима убијеним или осакаћеним за цео живот.
Сваком потезу ка демонизацији наводног непријатеља сада се треба одупрети, јер је то део добро познатог упутства за одлазак у рат. Претходна пропаганда захтева време, али када су основна друштвена уверења и ставови на месту, даљи корак ка рату постаје релативно лак.
Сада је време да размислимо о логичним последицама упуштања у нуклеарни рат. Да ли би било исправно одговорити истом мјером? Да ли би било исправно уништити неку метрополу на основу одвраћања или одмазде? Шта ако имате прст, да тако кажем, на окидачу и добијете наређење да испалите бомбу? Да ли бисте то урадили? Мислим да ми савест не би дозволила осим да нисам под чаролијом одређених слика. Ако у гордости размишљате о супериорности и моћи властите нације, и слици неког ужасног чина према љупким људима који је извршио неки зли агент у страној нацији, постаје могуће да се осећате оправдано „учинити нешто“ у облик масовне одмазде против мете која се сматра одговорном за ужасан чин о којем се размишља. Не обазирите се на љупке људе који би ваш чин проузроковао страшне патње. Морамо да предвидимо како ћемо вероватно деловати, препознајући сву ирационалност којој ћемо вероватно бити изложени и спречити је док можемо.
Зато још једном хвала што сте се потрудили да рационалност одржите живом и спречите катастрофалан сценарио који сам описао.
Пре много година, када сам служио у америчкој морнарици између 1968. и 1972. године у активној служби, срео сам много људи који су веровали да смо ми Американци засебна раса, потпуно наша, и то изузетна раса. Служио сам у време када је регрутација довела у наше оружане снаге разне врсте људи, за већину бих рекао да су били мирољубиви и збуњени шта је, дођавола, наша земља радила. Иако су ми највише сметали ови појединци који су показивали ниско поштовање према свима који нису Американци. Рекавши ово, очекивао бих да би могао постојати неко ко би могао да повуче окидач, пусти бомбу и заправо мисли да чине услугу човечанству... прилично болестан начин размишљања, зар не, али свеједно то је начин размишљања који чини постоје.
Знам на шта мислите, да сам рођен у Вашингтону и да сам тамо провео првих осам година. У својим двадесетим, борио сам се са пожарима на Аљасци и расправљао се са студентом Универзитета у Калифорнији који је говорио немачки о релативном доприносу различитих земаља поразу Хитлера. Био сам студент на Принстону и знао сам мало о историји у то време (1958-1959), али сам био убеђен да су САД морале да дају највећи допринос. Сазнавање о биткама код Стаљинграда и Курска натерало ме је да ревидирам своје мишљење у корист Совјетског Савеза, као што је тврдио мој колега ватрогасац. Још у данима Вијетнамског рата био сам склон да верујем властима тог времена – Раску, Мекнамари, Кенедију, Џонсону итд. Уз помоћ ИФ Стоуна, Вотергејта, црквених саслушања о активностима ЦИА-е и коначно открића о планирању операције Нортхвоодс, изградио сам здраво неповерење према тој основној претпоставци да је „наша страна“ увек морално добронамерна, иако је понекад умешана у несрећне погрешне процене.
Верујем да ћемо се, како Америка буде сазревала, а можда и после неког догађаја који нас Американце опамети, једног дана придружити свету, уместо да га увек оцењујемо инфериорним. Знате да је Рендел већина Американаца пристојна, и штета је што имамо неколико њих који увек верују да смо толико изузетни и неопходни да остатак човечанства на земљи виде као крајње инфериоран. Рекао сам унуцима да прочитају говор ЈФК-а на Америчком универзитету, јер мислим да је то сјајан амерички став.
Иако ово није главна поента вашег коментара, дозволите ми да истакнем како Немци гледају на Русе, посебно у односу на Други светски рат. Срео сам Немце који мрзе Русе скоро исто колико и Енглези или Јевреји, али се не сећам да сам икада срео Немца који их није поштовао. Најзанимљивије су биле приче сина немачког СС официра који се борио на Источном фронту и неким чудом се вратио кући. Чуо сам много прича, али један пример је како су Совјети штедели гориво пре великих тенковских битака. Свака посада тенкова са обе стране добила је ограничену расподелу горива пре битке. Руска зима је добро позната. Немачка и совјетска посада имале су избор да спале део горива датог да се загреју преко ноћи, а затим да сутра заврше на бојном пољу (тенк без горива за кретање је гори него бити изван тенка на бојном пољу), или уштедите гориво за битку и или умрете од хладноће или будете бескорисни током битке. Совјетске тенковске посаде су осмислиле систем спавања у трослојном сендвичу који се ротирао свака четири сата. Само особа у средини сендвича могла је да спава, али ротацијом су сви спавали осам сати и није утрошено драгоцено гориво.
Већина америчких људи не може ни да схвати кроз шта су Совјети прошли у Другом светском рату, људске квалитете које су показали, а камоли да признају ко се заправо борио и победио у Другом светском рату. Али Немци знају. Да ли и Американци који гледају на Русију са висине треба да кроз рат науче колико је руски карактер јачи?
Имао сам пријатеља који је непрестано демонизовао Путина и руску владу. Подсетио бих га да Путин ужива већинску подршку у својој земљи и да упркос протестима мог пријатеља, Пусириот није говорио у име руске већине. Многи Американци имају веома искривљен поглед на Русе, а за то је углавном крив Холивуд. Може бити да ће бити потребан рат да нас пробуди у праву упорност руског карактера. Међутим, буђење можда неће дуго трајати с обзиром на ужас данашњих ратних машина.
Хвала на разумевању Прескочи.
Прво, моје поновљено одрицање од одговорности је да нисам Рус, јер понекад људи то претпостављају на основу моје одбране Русије.
Друго, већина западних медијских продукција, не само Холивуд, све Рускиње представљају као проститутке, а све Русе као мафије. Ово би било еквивалентно руским медијима који све америчке мушкарце представљају као варијације Ал Капонеа и Бернија Медофа, што би насмејало све у Русији.
Коначно, можда сте у праву када је реч о брзом уништењу обе стране у глобалном нуклеарном рату, али верујем да Русија већ показује изузетну уздржаност током овог загревања. Пратио сам руске медије на енглеском и на руском преко људи који читају руски и тамо нема тарања о САД на начин на који амерички и западни сателитски медији кажњавају Русију и Путина сваког сата 24-часовног циклуса вести. Руси су забринути, а неки се чак и плаше, али не пљују жуч као САД. За мене је то знак супериорности националног карактера.
Док сам одрастао, никада ме ништа нису научили о томе са чиме су се Руси сусрели. Ишао сам у школу током 50-их и 60-их када је Ред Сцаре био сав у пламену. Први пут сам почео да ублажавам своју мржњу према Русији када сам био у морнарици, а у разним лукама имао сам прилику да упознам људе са различитим историјским причама. Имао сам и стрица који се борио у Другом светском рату који се срео са много Руса, а мој ујак ми је тихо говорио лепо о њима. Осамдесетих година дошао сам до закључка да би САД и Русија могле да буду бољи савезници него непријатељи. Претпостављам да сам до тада могао да прозрем пропаганду, а између свемирских пројеката и мог пријатеља који је ишао на турнеју са Билијем Џоелом 80. коначно сам знао да је велики зли медвед много финих људи, који су баш као и ми Американци били покушавајући да се снађем у животу.
Ми Американци морамо престати са овом изузетношћу и придружити се остатку света. Било би сјајно када би наше основне школе и гимназије предавале историју поштено и истинито. Увек радим шта могу да научим унуке, али би сигурно помогло када би наше школе то урадиле како треба.
Ово је кључно питање нашег времена.
Медији естаблишмента у последњих годину дана осећали су се легитимно угроженим, па отуда и њихово стално омаловажавање и блаћење свих ефикасних, паметних независних извора, часописа и веб страница.
Када Роберт Парри, Ст. Цлаир'с Цоунтерпунцх и многе куће које објављују Џејмса Петраса, Еву Бартлет, Џона Пилгера, Стивена Коена и Дајану Џонстон жестоко нападну као „лажне вести“, знамо да нам нешто иде ужасно како треба.
Али наравно, напади мејнстрим штампе на алтернативне и независне изворе вести и јавног мњења имају за циљ да збуне јавност како би је претворили у безазлене потрошаче равнодушне према хаосу и покољу које милитаристи и ционисти у Вашингтону ослобађају широм света. Када је већини интелектуалног мишљења у Сједињеним Државама пријатно да сазна „истину“ из ратнохушкачких НИ Тимес-а, ВаПо-а и НПР-а, ми смо у озбиљној невољи.
Један од највећих покрета данашњице за који бисмо сви требали бити дубоко забринути за заговарање је заговарање праве стварности која је испумпана из независних медија у свим својим форматима и узимање на задатак искривљеног свијета који је стално погрешно представљен од стране корпоративног-државног медијског нексуса то је везано за моћну елиту и владајућу класу која намерава да оствари империјалну доминацију.
Када је већини интелектуалног мишљења у Сједињеним Државама пријатно да сазна „истину“ из ратнохушкачких НИ Тимес-а, ВаПо-а и НПР-а, ми смо у озбиљној невољи.
Вероватно су уживали у фешти љубави на синоћњој вечери Удружења дописника Беле куће посвећеној хваљењу себе и мејнстрим медија. Ипак, није било ни приближно тако лоше као вечера из 2004. и Дубјина подла и јадна сцена која исмијава непостојеће оружје за масовно уништење које је покренуло рат у Ираку. Дејвид Корн је био једина особа са интегритетом која је изашла из овог приказа моралног банкрота Вашингтона. https://www.c-span.org/video/?181100-1/2004-radio-television-correspondents-dinner
Поверење у кога је, заиста, овде и сада Штампа и њен претендент Вечерње новости, настали у ствари, постаје неповерљиво само одласком каријериста на унутрашњи колосек.
У стварности 1980-2020 видимо да интернет вести (интерневс?) замењују новине и ТВ вести. Ово је пролаз између Векова. Од индустријског доба (1820-1995) до информационог доба, (1995-2170). Од хабитуалне културе до антиципативне културе.
Ево (буквално) једне прилике за индивидуалну акцију. Неко може да преусмери једнак новац у донације веб сајтова из својих претплата за новине и ТВ претплате. Ако 1% претплатника НИТимес-а, (дакле, 10,000 од 1,000,000, у округлим бројевима), стави својих 20 долара годишње(?) за ЦонсотиумНевс, онда би једна врата у светске информације могла бити отворена.
Ово је један пример, а има их на хиљаде.
Штампа је мртва. Живеле интерневс, наш заједнички живот.
Људи се питају како наши лидери могу да дају глупе, чињенично лажне и потенцијално смртоносне изјаве. Кажу ствари попут: „Санкције ће стајати док Русија не врати Крим. Или, Асад је брутални диктатор који гаси сопствени народ. Тврде да Северна Кореја „тражи невоље“ када спроводимо велике војне вежбе на њиховој обали. Било да је у питању Порошенко у Украјини, или Пиноче у Чилеу, или шах у Ирану, САД увек подмећу стране владе да инсталирају корумпиране аутократе. Односно, осим ако већ постоји савитљиви. Уопштено говорећи, њихове економије су уништене, а њихова друштва девастирана, са резултатом који дозвољава експлоатацију њихових ресурса уз минимална улагања. Корпорације убиру профит, а порески обвезници сносе рачун финансирањем субверзије и војних операција.
Када људи попут Ники Хејли, Џона Мекејна, Џејмса Матиса, Рекса Тилерсона, ХР Мекмастера – и читавих мејнстрим медија – кажу ове ствари, то није зато што лажу. Мораћете да ми верујете на реч, али могу вам рећи из личног искуства: они заиста верују у то. Тако су и стигли тамо где јесу. За те квалитете их бирају људи са много вишим платним разредом од „генерала са четири звездице“. Тај „погрешни Пеацхфузз“ тренутак са нашом „моћном армадом“ требало би да буде траг. „Ланац команде“ није оно што изгледа.
Али, негде у Русији, а негде у Кини, воде се ратне игре. Процењују се резултати. Разматрају се стратегије. Опције се вагају. Мете се процењују. Ризици и користи се збрајају. Људи који су изводили ове вежбе нису изабрани јер су били „истински верници“. Изабрани су јер су дали тачне одговоре. Амерички лидери су лоше припремљени да се такмиче са таквом врстом компетенције. Осим ако Американци нису вољни да схвате „ко је заиста главни“, заборав вреба на хоризонту. У светлијој ноти, заиста мислим да Ле Пен има шансу. То би, упркос неоснованим сумњама, могло да спасе западну „цивилизацију“ од саме себе. Почетак краја НАТО-а је можда близу.
Хтео сам да поменем:
Не могу много да кажем што би дало замах питањима о којима се овде расправља. Напомињем да би ове године, да је преживео, Џон Кенеди прославио свој 100. рођендан. Наиме, за оне који никада нису чули човека да говори сопственим гласом, предлажем видео снимак интервјуа Џима Гаррисона на самртној постељи. Да парафразирам, рекао је: „Ако се дозволи да ова пародија стоји, изгубићемо нашу демократију. Има, и ми имамо. Нигде на хоризонту нема довољно колективне храбрости да исправи ову неправду.
Немојте да почнем са Џоном Мекејном. Човек је одвратни ратни хушкач који је требало да остане без војске на својој првој турнеји и требало је да проводи време у америчким војним затворима уместо да буде заробљеник због смртоносног и безобзирног занемаривања поступка који је убио његове колеге . Он је наставио да има неко право и мрзим како је постао тип за војна питања од стране медија.
Постоји неколико људи које толико мрзим да не могу да поднесем да их видим или чујем њихово име, а он је један од њих.
Управу си. Он верује у све ове глупости које изговара и заправо би требало да буде у институцији.
С обзиром на свог оца, Мекејн је вероватно од свог рођења био предодређен да буде ходајућа катастрофа у коју је постао.
„Џон Мекејн хвали очево бељење израелског напада на УСС ЛИБЕРТИ! ” 2. септембар 2011. | Аутор: Патриот | http://america-hijacked.com/2011/09/02/john-mccain-praises-fathers-whitewashing-of-israels-attack-on-the-uss-liberty/
8. јуна 2017. биће 50. годишњица овог подлог злочина који доказује да је Обама био пун @#$% сваки пут када је рекао: „Нико није изнад закона“.
Билл,
случајно сам тек недавно гледао документарац, који се помиње у дугачкој листи линкова испод линка који сте дали овде. Реч је о филму британске екипе „Дан када је Израел напао Америку“, о скандалу УСС Либерти. Филм ме је оставио да се запитам какав је општи поглед на овај инцидент сада, међу већином људи. Да ли је то званично објашњење несрећног случаја или сазнање о огромном заташкавању?
Оно што ме је највише очајило у филму било је откриће да је Јеврејска заједница у САД толико моћна да може да одреди већину електорских гласова у одлучујућим државама на председничким изборима и да је њихова финансијска подршка кампањи кандидата кључна. . И ова разматрања су била одлучујућа у одлуци ЛБЈ-а за прикривање. Још је размишљао да објави своју кандидатуру на изборима 1968. године. Такође, изгледа да Израел има алате за уцењивање САД да ураде управо оно што им треба. Није ни чудо што су оба кандидата на прошлим изборима подржала политику Израела и обећала финансијску подршку.
Разговарати о „мешању стране силе у демократски процес САД“?
Ево речи филмског ствараоца:
Ричард Белфилд:
„Први пут ми је речено о нападу на УСС Либерти 1980. на вечери са бившим аналитичарем из Агенције за националну безбедност (НСА) у Вашингтону.
Далеке 1980. обећао сам свом пријатељу да ћу снимити филм о томе, ако ми се укаже прилика. Током година, представио сам идеју бројним емитерима и увек добијао исти одговор: очи су се окренуле нагоре, након чега је обично уследила изјава: „Јеси ли потпуно луд?“
здраво Лиса,
Прочитајте „Дебатинг тхе Холоцауст“ Томаса Далтона, а затим „Разбијање чаролије“ Николаса Колерстрома. Они пружају релативно сажет резиме Холокауста који је упоредив са оним што сте прочитали о слободи САД. Нехотице сам наишао на ове књиге пре отприлике месец дана када сам прочитао да је Амазон забранио књиге попут Далтонове из политички мотивисаних разлога (Амазон је потврдио да је осудио књигу). Можете сами проценити науку и информације које они представљају. С обзиром на ваш горњи пост, очекујем да ћете ове књиге, као и многе референце које пружају, сматрати читањем које „претражује душу“.
Ово је заправо одговор Иану, који је одговорио на мој пост, али у његовом посту није било дугмета за одговор.
Хвала на предлозима за читање. Далтон је изгледа псеудоним, нашла сам његов текст на интернету, а такође и неке жестоке критике. Други аутор је такође изазвао одређене контроверзе.
Постоји серија документарних филмова „највећа прича никад испричана“ о Хитлеру. Такође контроверзно, што обично значи да у томе има истине. Никад нисам имао времена да видим све делове, само превише да прочитам и видим ових интернет дана! Како је био миран и једноставан живот у мом детињству, са једним локалним новинама, неколико доступних националних новина, још без ТВ-а.
Да, нико није изнад закона, али то је закон који неким појединцима неким чудом, почевши од Клинтонових, а потом и већине двојних држављана, неким чудом тоне испод ногу. Наравно, да би се нашао ниско испод ногу Клинтонових, закон је морао прво да потоне у канализацију Вашингтона, а затим да путује даље кроз језгро планете да би завршио скроз на другој страни у Кини.
Да, у извесном смислу оперативци масовних медија „истински верују“ пропаганди, али до својих уверења не долазе рационално. Они од нас који настоје да буду рационални и само греше у претпоставци да су преступници забринути. Попут религиозног фанатика, они не верују да је оно што говоре истина; они једноставно „верују“ у оно што знају да не могу рационално да бране. Они то раде у процесу групног размишљања, јер то осигурава да их група неће казнити за било какву грешку.
Тирани међу онима у бизнису, политици, масовним медијима и војсци искоришћавају моћ свог недостатка етике у комбинацији са недостатком моралне мисли и бриге за истину. Они знају да је етика препрека напредовању и сматрају етику „губитницима“. Ово резултира доживотним проучавањем онога што је обично убедљиво и делотворно, а не онога што је рационално и праведно. То могу и најнижи ниткови, док њихови морални претпостављени троше своје време и енергију избегавајући то и едукују друге да то раде. Они су добро свесни да, како је ХЛ Менкен рекао (отприлике) „Просечан човек избегава истину [зато што] је опасна, ништа добро од ње не може да произађе и не исплати се“ јер се тако осећају.
Често сам гледао како такви људи одлучују шта ће рећи. Иако не праве увек намерно лажи, не труде се да пронађу истину. Уместо тога, они проналазе аналогије и нејасне изјаве које стварају уверљив пут од места где мисле да су довели друге до места где желе да их одведу. Они знају да иза овога немају никакво образложење и да су игнорисали све супротне доказе. Они немају концепт истине, већ само једно од онога што морају да кажу, имаће користи од тога што кажу, биће кажњени или ненаграђени што не кажу.
Али испод те фасаде фанатичног уверења, они знају да лажу себе и све остале. Ако би били изложени, имали би нула кредибилитета и нула поштовања међу осталима. Зато своју најекстремнију фанатичну освету резервишу за оне који указују на њихове лажи, или чак одступају од њихових захтева „веровања“. Те „лажне вести“ осуде лажних масовних медија су истински лов на вештице у старој традицији.
Добро речено, Сам, и веома истинито.
Хвала Роберту Парију што је написао веома потребан чланак. Питам се и бринем о овоме већ дуже време – тј. како да средимо овај клупко неистина без некога коме верујемо? Верујем Конзорцијуму, али то нас, нажалост, не води далеко, јер покретаче и дрмаче овог света не занима истина, њих занима само да се обогате и оснаже. Мислим да смо у веома страшном времену и не видим излаз.
Међутим, постоји једна могућност, можда неко веома паметан може да упрегне Трампов претерано превелик нарцизам (заиста ово мора да је најекстремнији случај у историји) у нешто позитивно. На пример, опседнут је својим оценама популарности. Када би могао да буде уверен да ће постати најпопуларнији председник у историји ако успе да уведе медицинску помоћ за све и смањи наше ратове у Авганистану и Ираку (за почетак), могао би да уради неке од тих ствари. Сасвим је тачно да би његов рејтинг скочио када би, на пример, почео да води кампању за здравствену заштиту за све. Трик је да га натерате на ту идеју. Неки предлог?
Са свим омаловажавањем, свим скретањима, каријеризама и корпоративним медијима, човек мора постати критички мислилац.
„Јер, као што смо рекли, уметност софиста је уметност зарађивања новца која тргује привидном мудрошћу, и тако софисти циљају на привидни доказ, јер је софистика привид мудрости без стварности. — (Цитирано из Аристотелове књиге Он Сопхистицал Рефутатионс, 171б32-7. Тр. ЕС Форстер. Лоеб Цлассицал Либрари Вол. 400 (Харвард, 1955. П. 63)
Људски ум је чудесан скуп формација и система. То је епицентар свести и акције. Људски ум може формирати јединствени идентитет. Може да створи сопствени поглед на свет. Богата искуства могу произаћи из његових интеракција са светом; поремећена искуства се такође могу десити да униште буђење.
- Реклама -
Ум мисли, осећа, жели, има способност да схвати истине и потисне грешке. Може да постигне увиде и може да измишља предрасуде, саботира своје сопствено размишљање и мисао о хлороформу. И корисне истине и штетне заблуде су помешани производи људског ума. Људски ум може лако да верује у оно што је лажно, као и оно што је истина.
Људски ум има склоност да види лепоту у исправном понашању и да оправда оно што је очигледно неетично у лошем понашању. Може да воли и мрзи, ствара илузије или се суочи са стварношћу. Може бити љубазно, може бити окрутно. Може унапредити знање, или може објавити грешку. Може бити интелектуално скроман и поштен или интелектуално арогантан и перфидан. Може бити емпатичан или ускогрудан. Може бити отворен или може бити затворен. Може постићи трајно стање ширења знања или умртвљујуће, загушљиво стање сужавања незнања и угушене мисли. Каже се да обоје превазилази створења мање способности, док више него често вређа њихову невиност и племенитост својом неплеменитом самообманом и сталном несвесном или свесном окрутношћу.
Ако су ове претпоставке о људском уму тачне, онда се поставља питање: како људи могу у свом сопственом уму створити тако недоследан амалгам рационалног и ирационалног? Одговор је очито самообмана узгојена из културе, историје, социологије, расе, пола, експлоатације и пропаганде. Људски ум је изграђен на друштвено изграђеној пирамиди мишљења.
У ствари, можда је најтачнија и најкориснија дефиниција људи она 'самозаваравајућег сисара'. Јер обмана, дволичност, софизам, заблуда и лицемерје су темељни производи људске природе у њеном „природном“, првобитном и необученом стању; али није инстинктивна и подвргнута судбини. Али, уместо да смање ове негативне тенденције, већина „школских“ и друштвено-културних утицаја их преусмерава, чинећи их софистициранијим, вештијим, опскурнијим и склонијим обманама и илузијама (https://www.facebook.com/PhilosophersforChange/photos/a.561678157199751.1073741829.560796250621275/868131393221091/).
Нажалост, неоконзервативци су већ дошли до њега.
Коришћење преварене будале да извршите свој задатак је будаласта грешка, из истог разлога што су потпуно флексибилни алати од мале користи.
Научници и професионални истраживачки новинари издају обавештење о исправци када се открије грешка након објављивања.
Професор МИТ и физика Теодор А. Постол недавно је објавио обавештење о исправци у вези са претходним извештајем који је садржао грешку у вези са датумом догађаја
На врху свог тренутног извештаја, Постол наводи да се његова анализа извештаја француске обавештајне службе од 26. априла 2017. „фокусирала на догађај који се није догодио 4. априла 2017, већ 29. априла 2013.
http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2017/04/correction-to-the-french-intelligence-report-of-april-26-2017-contradicts-the-allegations-in-the-whi.html
Постол је прецизно описао грешку, исправку и њене импликације. Затим наставља да указује на контрадикције у француској „Националној евалуацији“ у вези са наводним муницијом и методама испоруке.
Исправке су начин на који научници напредују у нашем разумевању света. На крају крајева, већина нових сазнања заснована је на претходним научним истраживањима.
Научници и истраживачки новинари јасно наводе да су направили грешку, а затим исправљају своје извештаје о налазима.
Владе и њихови савезнички невладини пропагандисти, теоретичари завере, новинари лажних вести, медијске куће и коалиције, сви настоје да прикрију своје грешке у чињеницама и логици.
Лажне вести попут Беллингцат-а и његових „партнера“ у коалицији „Фирст Драфт“ коју финансира Гоогле крију своје грешке иза лажних шема „верификације“.
За забаву и профит, водећи добављачи лажних вести и ПропОрНот „сродни пројекти“ се удружују како би направили лажни документарни извештај о лажним вестима
https://www.youtube.com/watch?v=KqXcVNwO6vo
Пропагандни филм из марта 2017, прикладно назван „Ништа осим лажи“, произведен је за прославу треће годишњице лажног пројекта „провере чињеница“ СтопФаке у Украјини.
Филмска прозивка про-НАТО пропагандистичких „стручњака“ укључује:
Елиот Хигинс са сајта Беллингцат Атлантског савета
Бен Ниммо са сајта Лабораторије за дигитална форензичка истраживања Атлантиц Цоунцил-а
Сајмон Островски са ЦНН-а и сајта ВИЦЕ Невс
Аластаир Реид са сајта Фирст Драфт који финансира Гоогле
Едвард Лукас из америчког Центра за анализу европске политике (ЦЕПА) и виши уредник лондонског Тхе Ецономист-а
лга Јуркова, Руслан Дејнученко и Јевхен Федченко из кијевске компаније СтопФаке
„Ништа осим лажи“ финансирала је Британска амбасада у Украјини у оквиру пројекта „Употреба провере чињеница и верификације података за борбу против пропаганде“ који спроводи СтопФаке Академије Мохила у Кијеву.
Академија Мохила била је веома жељна примаоца готовине Националне задужбине за демократију (НЕД) која се слила у Украјину у марту 2014. након државног удара у Кијеву.
Регистрован у Украјини 2. марта 2014. и повезан са Беллингцатом, Стопфаке користи исту лажну стратегију дезинформисања „провера чињеница“ коју користи Елиот Хигинс.
Да…не можете прочитати ништа у француским или британским агенцијама што није потпуно исто…сви се међусобно позивају на чланке о „високом поверењу“ и НЕМА чињеница…То је као да живите са 100 папагаја…нема стварних информација…ово стварно постаје тужно ..
Егзистенцијално питање коме веровати
На егзистенцијално питање коме не веровати било би много лакше одговорити осим што би захтевало веома дугачку листу. Оно што је посебно бизарно и може бити знак да је западни свет полудео јесте издржљивост људи који су промовисали рат у Ираку тако да могу и настављају да промовишу још ратова. Да се данас примењују стандарди за Нирнбершке трибунале, многи Американци и Британци би или били у затвору или би можда висили на крају ужета уместо да се стално баве ратним хушкањем.
Можете ли појаснити свој коментар о Нирнбершким стандардима? Тренутно читам серију књига које говоре о Нирнбершком суђењу. Уопштено говорећи, ова књига представља веома убедљиве информације и доказе да је реч о „победничким суђењима“ која су потпуно и потпуно исмевали правни систем. Дакле, када би се ови стандарди применили данас, они који се баве ратним хушкањем били би потпуно оправдани, а онима који критикују и противе се ратном хушкању било би суђено на основу лажних и измишљених доказа.
Да ли су стандарди ратних злочина погрешно наведени, примијењени погрешно (или нису примијењени на злочине побједника) или је стандард доказа злоупотребљен? Мислим да Билл вероватно мисли на исправне стандарде који се примењују на савремене ратне злочинце, под претпоставком да су процес, докази и уједначеност примене стандарда посебно питање.
Све ово што сте споменули и више – цео процес је био усмерен ка кажњавању Немачке уз потпуно непоштовање и кршење свих правних процеса и који је обезбедио потпуну некажњивост ратних злочина које су починиле стране у Нирнбершком процесу.
Хвала, прочитаћу више о овоме. Затим постоје питања о
1. Коришћење суђења за ратне злочине да би се ублажио осветнички менталитет након освајања агресора како би се смањиле укупне жртве.
2. Постизање напретка ка помирењу, изграђивање позитивног елемента у пораженом становништву.
3. Рјешавање основних узрока агресије како би се спријечило понављање и ослабили заостали фашистички елементи.
4. Савез са пораженим агресором против СССР-а (не претпостављајући да је то неопходно).
Све те ствари захтевале су брзу неутрализацију непријатељства и реконструкцију, што сугерише неколико брзих суђења онима са очигледном кривицом на високом нивоу. Али не знам колико је то добро или лоше урађено.
Али ниједан од тих фактора сада није примењив у САД, тако да ако се лоше уради у Нирнбергу, то би могло бити боље урађено овде. Имати ратне хушкаче олигархије, профитере, опортунисте и саботере демократије „у затвору или можда на крају ужета“ било би веома терапеутско, јер су сила и страх једина спутавања таквим особама.
Потпуно се слажем са Тристаном, да је капитализам проблем. Сада, неспутано, то је довело до невероватне себичности и похлепе. Неки су се одлично снашли, многи једва преживљавају, а многи су у беди. Када ћемо видети истините извештаје? Цинизам је све већи. Знаци физичког и друштвеног пропадања су свуда, а изузетно богати би могли мање да брину. То укључује и владину елиту. Штампа се бави измишљотинама због свог лепог начина живота. Ајн Ранд је многима постала узор, а „Водско глава“ и „Атлас слегну раменима“ су међу њиховим омиљеним књигама. Видим пропало друштво. Планета је силована и нема знакова заустављања.
Коментари попут овог су на нивоу генерализације „Капитализам је лош“ који не пружа никакав начин деловања. Може нам рећи да је облачан дан. У ствари, овај други би нам бар рекао да носимо своје кишобране.
Стварно?…Какав је твој правац деловања?
Ваша критика је неоснована. Не буди гњида. Џесикини коментари су здрави и тачни.
само још један насумични, ситни и бесмислени мали снајперист...пуца некоме у леђа без разлога...и никад их више не видите...бесни пси су део проблема
Потпуно се слажем са Тристаном, да је капитализам проблем.
Мораћу да узмем изузетак од тога, Џесика и Тристан. Капитализам и сви остали -изми су људске конструкције и стога су способни за добро или зло. Био сам изложен капиталистима који су дали добре примере за друге. Ралф Нејдер је написао читуљу бившем шефу осигуравајуће корпорације Прогресив која је показала поштовање према његовој теми. Проблем са капитализмом је да ако нема контрола које спречавају његов потенцијал за злоупотребе, ми добијамо катастрофу коју имамо данас.
Капитализам и сви остали -изми су људске конструкције и стога су способни за добро или зло.
Будући да постоје изузеци од већине правила, варварство би било једно у овом случају.
Било би занимљиво видети како је регулисани капитализам функционисао са уклоњеном данашњом корупцијом. На пример, када би се корпорације коначно прогласиле да НИСУ људи и да не би могле да допринесу политичким кампањама. Систем би несумњиво функционисао много боље. На пример, чланови Конгреса би били слободни да искрено разговарају о питањима, укључујући све чињенице. Можда чак и ради прилично добро.
Да бисмо проширили ту идеју, ако бисмо забранили комитете за политичке акције (уклонили улицу К) и учинили наше кампање бесплатним (нема потребе за доприносима), отишли бисмо дуг пут ка елиминисању корупције. Кандидати би се квалификовали добијањем потписа, медијске мреже би испуњавале своје обавезе од јавног интереса тако што би ротирајући одржавале дебате и говоре у ударном термину. Нема плаћених реклама. А сезона кампање би била довољно дуга да добијете добру представу о платформи свих, али довољно кратка да омогући време за стварно управљање. Дан избора би био или викенд, или би се претворио у празник. Имали бисмо више партија и други круг избора. Ако ћемо да сањамо, можемо и да сањамо велико. То би нам дало праву демократију, тако да би корпорације биле потчињене влади, а не обрнуто.
Билл, уз поштовање, не слажем се са твојим постом. Капитализам је заснован на себичности и рату (који се зове конкуренција) сваког против свих, а ђаво узима задњег. Без обзира који фенси руж за усне на њега стављају интелектуалци, он остаје иста стара прљава, опасна свиња као што се одувек показивала.
Мајк к-
Иако веома поштујем ваш идеализам, мислим да капитализам са малим „ц“ омогућава награду за напоран рад и иновације. Невоља долази са капитализмом, када све велике снаге инвестиција и финансија долазе до изражаја. Мислим да нам добро регулисан капитализам, са снажном сигурносном мрежом за „најмање“ међу нама, даје оно најбоље од капитализма и социјализма. Поставка коју смо имали 1950-их (где је максимални порески разред био 90 процената за изузетно богате) приморала је изузетно богате да ураде нешто са својим новцем осим да га троше. Био је то сјајан изједначење.
Искрено речено, капитализам постоји да би проширио 'капитал' од стране власника имовине и отворене експлоатације радника и сирових ресурса планете. Једини начин на који видим напред је реорганизација и дружење након надолазећег колапса; то је ако људи преживе колапс. Тада ће, можда, бити довољно незатрованог земљишта, глобалне температуре испод 4°Ц да се поново изгради аграрно, на ресурсима засновано, мирно друштво. Међутим, овај исход остаје веома проблематичан.
Скип, слажем се са тобом у томе. Додаћу, имали смо и тај Гласс – Стеагалл закон донет током ФДР-а.
Да, под претпоставком да мислите на нерегулисану економску моћ као на капитализам, као што сугеришу Бил и ЈВалтерс. Власт је заправо потпуно корумпирана у све три гране, од опортуниста олигархије, служећи за мито и унапређење.
Масовни медији и избори морају бити заштићени уставним амандманима који ограничавају њихово финансирање на ограничене регистроване појединачне прилоге, решење о коме више не можемо ни да расправљамо.
Свака федерална власт (извршна, законодавна, судска) мора имати интерну редунданцију и контролу и равнотежу, јер они не раде тамо где огранци имају различита и несразмерна овлашћења.
Из онога што сам прочитао, прича о МСМ-у као каријеризму крије да су сви западни медији данас цензурисани и централизовани преко Ројтера и АП-а у дефинисане реалности.
Више нема слободне штампе.
Сто година Фројда и моћи знају свако дугме да притисну људску психу. И гурају број један, „страх“ као најефикаснији. Међутим, имајте на уму да војска/индустрија/конгрес добро зна да не зарађују прави новац од нуклеарног рата. Прави новац долази из дугог дуготрајног копненог/ваздушног рата. Помислите на Авганистан, Ирак, итд, итд.
Пабло, шта је са 0.01% психопата који позивају на смањење глобалне популације за 80% до 90%?
Престао сам да бринем о нуклеарном рату отприлике 1970. године, када сам схватио, као што сте написали, да то не би било исплативо мултинационалкама које виде „непријатеља“ као корисне раднике и потрошаче (укључујући рад као војници и „конзумацију“ конвенционалних бомбе и меци).
Али у последњих неколико година сам се преиспитао. ТПТБ зна да земља не може да поднесе да свих 7.6 милијарди нас доведе на западне стандарде потрошње. Али, ако би елиминисали ми „размажене“ западњаке, онда би могли да обуче преживеле из нуклеарног рата јужне хемисфере да раде све послове које ми сада радимо (и за много мању надокнаду), и онда би срећно откупили све потрошачке артикле већина нас већ има.
Они би у суштини могли само да понове последњих неколико стотина година, али у „неразвијеном свету“.
То је заиста потпуно рационално (што су психопате високог учинка). То је такође потпуно неморално (што, опет, психопате јесу).
да...моје размишљање данас је да ће Мрачни глобисти управо да униште Америку...наџивела је своју корисност за њих...украли су све трилионе од ње који су им били потребни и то је био и њихов светски убица...они су дестабилизовали велики део свет и уништиће Америку док они дестабилизују остатак… спремам се за очајно време у Америци…
Вавилон је пао. пао…
Ко нас води у Трећи светски рат? Није то само Елите Пресс.
http://www.breitbart.com/big-hollywood/2017/04/29/whcd-host-hasan-minhaj-blasts-liar-in-chief-trump-the-orange-man-behind-the-muslim-ban/
„Лидер наше земље није овде. И то зато што живи у Москви“, рекао је Минхај уз аплауз гомиле познатих личности, политичара и новинара, од којих су многи из највећих медијских организација у земљи.
Елитна штампа већ најмање 10 месеци продаје везу са Трампом Путином, а пре тога је Путина батинао.
И не само Елите Пресс, већ је Рацхел Маддов сада број један у ударном термину „разговора“ и из ноћи у ноћ пунила је своју емисију антимосковским спрдњама. Шта мислите ко је публика која ово једе и шири?
А ако погледате Нев Иоркер, који не читам јер је то једно велико досадно неинформативно неоконзерваство, видећете Трампа како се већ месецима и месецима лупа по насловној страни и по целом часопису. Ко чита Нев Иоркер? У суштини то је 5% – прогресивних 5%.
У ствари, Миндхај је прилично смешан - ражањ једнаких могућности. А Елите Пресс није волео када је тукао њихову врсту.
Може да удара кога хоће, али мени нису смешне московске шале. Као што не налазим вицеве који су стереотипни Црнци или некад давно хумор о линчевима. Воде нас веома ружним путем.
Уморан сам од московских Путинових шала, јер није да се ови комичари смеју са Русима, већ се смеју њима. Такође, ове комичне рутине су део пропагандног покрета.
Престао сам да гледам Џона Оливера из истог разлога.
Свиђа ми се начин на који су ударили О'Рајлија. Када је његов посао био да доведе у заблуду и одврати пажњу публике која му је указала поверење, они раде потпуно исту ствар (пропаганда лонац и котлић/завади па владај).
Дворске луде
Претпоставимо да је МСМ наратив о Доналду Трампу истинит. Он је танкопут, незрео, импулсиван нарцис који је опседнут високим рејтингом. Зато су Барак Обама и Хилари Клинтон инсистирали да му се не могу веровати нуклеарни кодови, зар не?
Па зашто бисмо хтели да му се ругамо и исмејавамо 24/7? Ако би тинејџер који је био нестабилан ушао у наш дом са пиштољем, да ли би му се ругање била добра идеја?
Већ један наратив МСМ-а је да је бомбардовао Сирију како би доказао својим критичарима да он заправо није „Путинова лутка“. Не тврдим да знам шта је истина, али с обзиром на МСМ наратив, опасно је неодговорно да му се ругају.
Овај одличан чланак Роберта Паррија је веома благовремен и од највећег значаја. Живимо у веома опасном времену историје. Политичка атмосфера већ скоро годину дана личи на хорор шоу.
Ова болест „руске хистерије“ која се дешава у САД, као и сваки други психички поремећај, имаће своје последице. Њиме су заражене и вазалне државе ЕУ, али у мањој мери. Иронично је, Запад који се поносио као извор свих људских напретка у новијој људској историји – у науци, филозофији, уметности, књижевности, демократији – у овом тренутку није остао ни један лидер који има мудрости да донесе мало разума према политичкој атмосфери на Западу. Два лидера који својом мудрошћу и рационалношћу мање-више држе равнотежу у овом веома нестабилном свету су лидери Русије и Кине. Два народа, који су у очима Запада нецивилизовани и недемократски. Цела емисија се дешава – вечера дописника црних кравата, емисија Рејчел Медоу, НИТ, ВаПо – сада је изван Орвеловог света. Не може се то другачије описати.
За сваког рационалног посматрача, стварне чињенице о Русији током последњих четврт века су: Русија се распала 1991. године. Њен економски систем, политички систем, закон и ред и друштвена структура су потпуно колабирали. А земљу су опљачкали олигарси, и Запад је имао удела у томе. Русија је прихватила своје границе упркос чињеници да је Русија изгубила Крим и југоисточну Украјину. Ови региони су региони који говоре руски са претежно руским и руско-украјинским мешаним становништвом. Ова два региона комунисти су пренели Украјини у политичке и административне сврхе. Кршећи обећања, Запад је проширио НАТО право на руске границе и желео је да прошири НАТО на Украјину. Запад је организовао државни удар у Украјини, збацивши демократски изабраног председника, и успоставио неку врсту националистичке/фашистичке владе. Крим је имао референдум и поново се придружио Русији. Севастопољ је био поморска база руске морнарице од 1788. Као и Доњецка и Лоханска област, имали су изборе и раздвојили се. Демократски Запад треба да прихвати ове исходе и покуша да те проблеме реши дијалогом и дипломатијом.
Русији је била потребна помоћ. Према ономе што је рационалним посматрачима било очигледно, Русија је тражила пријатељство са Западом, а не непријатељство. Логика Запада је: Шкоти могу имати свој референдум да напусте Британију, али руском становништву Крима то није дозвољено. Некако је Запад изузетан. Логиком ове изузетности, они су покренули ово веома деструктивно насиље над многим беспомоћним нацијама у свету.
Овде, код куће, политичка ситуација једноставно не може наставити да се гноји као што је била. Ако политичари, људи у тхинк танковима и медијима ускоро не дођу до неког облика рационалности и разума, биће озбиљних последица.
Као што си тако добро рекао Даве, наше друштво се осећа као гумена трака која се стално затеже и окреће до тачке тако чврсто да ће се ручка полуге крила у сваком тренутку изненада окренути уназад тако снажно да ниједна рука неће моћи да заустави њено расклапање , и шта онда?
Читам чланке који описују руске нуклеарне надоградње, да ако је то тачно, то би значило да САД нису толико супериорне у области нуклеарног оружја као што се претварају да јесу. Такође читам где Кин Јунг-ун прети да ће потопити америчку подморницу.
Све ово док наши корпоративни медији у ономе што изгледа као исмевајућа вежба трају, и даље, о Трамповима без догађаја првих 100 дана. У реду, можда Трамп заслужује тешке критике због тога како се опходио према председнику Обами, али да ли је то улога медија да се освете Трампу за то колико је Трамп био неук према Обами? Да ли би ово, у вашем лицу, могло да вам помогне да се медији освете Трампу да постане ратни председник?
Понекад помислим да је гласно звецкање сабље вероватно добра ствар, све док га можете чути. Оно што ме брине је оно што долази након тренутка тишине који нас задеси пре него што избије сав пакао?
Да, Дејв је објаснио тренутну међународну кризу коју је подстакао Вашингтон, а која нас је, чини се, довела у Трећи светски рат, и то прилично артикулисано. Мислим да је тужна чињеница да моћници у Вашингтону разумеју ове истине једнако добро као и Дејв јер су их намерно креирали, а затим замаглили њихово порекло слојем по слоју лажи и пропаганде. Није као да ходају у сну или да се спотичу у катастрофу. То је катастрофа њиховог избора и њиховог стварања, само ће сви да страдају.
Што се тиче Северне Кореје, тек треба да видим убедљиве доказе да оне имају стварно функционално нуклеарно оружје, а не пуко хвалисање каквом је Садам Хусеин користио како би преварио своје суседне непријатеље. Сеизмички подаци који прате њихова испитивања никада се нису поклапали са оним што би се очекивало од заиста успешне детонације. У најбољем случају имају непоуздану фисиону бомбу малог приноса. Вашингтон то мора да зна и још увек бира да навија о непостојећој нуклеарној претњи младог председника Кима. У суштини сваки ИЦБМ који су тестирали као потенцијално возило за испоруку такве бомбе није успео, било да је експлодирао на лансирној рампи или у раном домету, обично када би друга фаза требало да се запали. Ово сугерише две могућности, од којих обе могу бити тачне. Они тек треба да развију поуздану ракетну технологију из 1970-их, што није изненађујуће јер су изолована земља која у потпуности зависи од сопствених домаћих талената и материјала (или материјала које могу да добију суочени са америчким санкцијама и ембаргом, који би могли бити саботирани од стране ЦИА). Или, Сједињене Државе имају технологију ометања која је способна да разнесе ове ствари на лансирној рампи, баш као што многи тврде да су 36 од 59 Томахавкова испаљених на Сирију заглавили и послали наопако Руси. Вашингтон свакако добро зна истину о томе, ЦИА се вероватно побринула да сви чипови које је НК купио са Дарк Веба буду програмирани да реагују на сигнале америчке команде, што значи да знају да НК не представља никакву претњу Америци. Вашингтон, међутим, исмејава НК и подстиче их да изврше први удар, против којег могу оправдати враћање те земље нуклеарним оружјем у камено доба. Не будите забуне, ако их наша војска уклони, то неће бити са конвенционалним оружјем које би омогућило НК да уђу неколико пута и нанесу стварну штету Јужној Кореји, Јапану и можда неколико америчких бродова. Не, идеја је да се брзо неутралише НК од врха до дна изнутра напоље под неким слабашним изговором и после тога застраши Кина ТХААДС-има који су коришћени да ураде посао и који ће и даље бити на месту, али усмерени на Народну Републику. Амерички војни посматрачи кажу да је у току мобилизација чак већа од оне која је претходила шоку и страхопоштовању, а циљ је да се заузму тињајуће рушевине НК тако да Кина не може да добије упориште у својој садашњој тампон држави. Вашингтон жели да помери нову хладноратовску линију конфронтације право на кинеску границу, баш као што је то урадио са Русијом.
Знате, Реалиста постоји део мене који, навикавањем на сталну реторику и звецкање сабљом, верује да нема разлога за бригу. Опет, вероватно има доста наших војника који су чули 'ово је само вежба' тако често током извођења војних вежби, да када коначно једног дана чују 'ово није вежба, сви на своје додељене борбене станице ', проћи ће петнаест минута пре него што схвате шта се заправо дешава. Својом аналогијом са нашом тренутном ситуацијом, ову страшну сцену коју описујете толико приближавате стварности. Нажалост, и ја осећам да се сви погрешни играчи сврставају на сва неизбежна погрешна места, и да гледамо како се овај трагични догађај одвија пред нашим беспомоћним очима.
Оно што се дешава у главама ових планера нуклеарног рата је заиста застрашујуће. Ови људи су опасно луди – и задужени су за средства да остваре своје ноћне море за све нас.
Реалисти, чини се да се нешто дешава и на Блиском истоку. Министар спољних послова те америчке/британске пудлице краља Јордана Абудулаха био је у Москви да преда неку поруку или ултиматум – ко зна шта! Са Трампом, Мекмастером, Матисом, Тилерсоном и Хејли, и остатком Кабале, постаје надреално. Конгрес је већ био у тој фази.
Запад је скоро уништио институције УН током последње две деценије. Ко може да каже шта је следеће!
И негде сам прочитао да ће Барак Обама, који се вратио, одржати говор пред вођама Волстрита за позамашну накнаду од 400,000 долара. Сав тај новац за једносатни говор. Мислим да је време за враћање. Банкари са Волстрита су права чудовишта која стоје иза свега овога што се дешава у земљи и свету.
И додајте на све оно што је Роберт Парри писао о медијима и другим организацијама. А нема чак ни жамора у академским круговима и другим такозваним интелектуалним салама Моћи. Тешко је схватити до које је крајње труле фазе Запад дошао за тако кратко време.
Као и увек, Роберт Парри нас подсећа на старе чињенице и доноси нове чињенице и увиде како би нас натерали да размишљамо и делујемо. Морамо да учинимо нешто да превазиђемо смртоносно озбиљну ситуацију у коју су нас увукли људи који су „главни“ за нас, али блиска веза између „слободних медија“ и стручњака и политичких партија веома отежава да знамо шта да урадите. Чак и ако пронађемо сајтове као што је цонсортиумневс.цом и линкове којима верујемо, велика већина ставки свуда око нас је дизајнирана да доведе у заблуду и чини се да је мало брига о неизбежним катастрофама које би сада могле тако лако да избију. Сада када „експерт за Кореју” изненада наводи Северну Кореју да помаже још једном „непријатељу”, сиријски председник својим непостојећим гасом сарином који магично не може да нашкоди „Белим шлемовима”, док аутобуси бежећих Сиријаца који се усуђују да буду присталице њиховог председника бомбардују и вести се игноришу, људи су збуњени и беспомоћни.
„Бушов државни подсекретар за контролу наоружања Џон Болтон“ који излази из столарије, пре него што је постављен, стил Ники Хејли, као представница УН да покаже презир САД према УН, показатељ је потпуног недостатка било какве бриге за мира, за било коју земљу ван САД, али и већину људи унутар САД, од скоро свих оних који су изабрани или именовани на важне функције у „изузетној земљи“.
Парију никада не недостају детаљи који би подржали његов случај. Приличан је таленат запамтити толико чињеница и бити у стању да их артикулишемо по жељи да их уткамо у већи наратив. Штета што никада неће освојити још једну награду од својих професионалних колега који су углавном распродали истину у служби власти.
Касније ће бити награда са већим кредибилитетом од ових, можемо се разумно надати. Нема сумње да ће у међувремену бити нераван пут, али истина ће се коначно сазнати, а трагаоци за истином препознати.
Нешто ми говори да би г. Парри радије говорио истину властима него да пијуцка пијанке са ратним злочинцима док носи неку врло ироничну прибадачу за "први амандман". Међутим, за живот је потребан новац, тако да охрабрујем све који цене овај сајт да донирају шта могу да би га одржали у животу.
Штета што нема више попут господина Перрија који допире до истине без обзира на репресалије послодаваца. То је проблем са публикацијама које се ослањају на велике суме новца путем реклама и капиталистичких система које морају да промовишу. Парафразирано како каже ХЛ Менкен; како неко може да каже истину када њихов живот зависи од изношења лажи. Сви читаоци треба да подрже независно новинарство, јер корпорација постоји само да би продала простор, оглашивачима, без обзира на чињенице.
Роберт,
Нисам сигуран да ваши читаоци могу да верују ономе ко одбија да исправи упадљиве чињеничне нетачности: https://twitter.com/charliearchy/status/773683001083527169
Чињеница је да је то био Клинтонов е-маил који је објавио Стејт департмент. И као што је господин Пери тачно истакао, е-маил је одражавао размишљање Клинтоновог ужег круга. Чини се да је ваша тврдња заснована на пореклу е-поште, која није била позната господину Паррију и о којој он није ни спекулисао ни заварао. Порекло није ни овде ни тамо у вези са чланком Парри.
Знамо шта је Клинтон мислио. Знамо шта је урадила у Либији и како је тај приручник проширен на Сирију и како се све то уклапа у шире регионалне циљеве неоконзервативаца. Г. Парри нити погрешно схвата нити погрешно представља. Вратио сам се и поново прочитао цео чланак. Зато своју инсинуацију однесите негде другде.
Договорено.
Игра коју овај господин жели да промовише је приговарање независног новинарства – ухватите их на детаљима од малог значаја, игноришући слонове МСМ-а. По таквој процени важније је ко је послао мејл него ко нас је увукао у рат у Ираку, који је изазвао око милион мртвих и неколико милиона расељених, или ко подржава ИСИС и АК у Сирији.
Видео сам његову врсту размишљања раније. Жели да одабере један е-маил како би доказао да су Хиларине намере 180 степени од сваке акције и друге изјаве коју је жена дала током своје каријере. Видео сам исти покушај менталне гимнастике од стране Обаминих апологета.
Хвала још једном на промишљеном чланку. Одвајање од стварности у име моћи и профита потпуно је покварило. Они на Западу, посебно у Вашингтону, су несређени у томе што више не разумеју стварност, нити имају саосећања у смислу као што то чини већина људских бића.
Капитализам неспутан је плодна корпа овог самоствореног уништења у служби најнижих људских жеља. Ове жеље су сјајне, наш председник, четврти сталеж, сви су занесени замкама моћи и версајским кликама које се све старају да сами себи увеличају 15 минута славе. Ипак, данас Ворхолијанских* 15 минута није довољно. Сада видимо да су они који траже моћ заиста чувари моћи.
Злочинци су хваљени као шампиони „Слободе и демократије“, док су заговорници слободе од овог неспутаног капитализма и глобализма етикетирани као субверзивне руске шале или још горе. Оцеаниан је одувек био у рату са…[овде унесите непријатеља].
*Нова реч
Тачно Тристан. Они на врху (олош се диже) немају ни срца ни савести. Они су једноставно вођене машине смрти.
Хвала вам, господине Парри, што радите посао који радите. Опет сте се фокусирали на прави проблем.
Да, још једном суштински контрапункт масовној медијској пропаганди.
Они који желе да поднесу петицију НИТ-у да Роберт Парри буде њихов виши уредник, то могу учинити овде:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Иако НИТ може покушати да то игнорише, поучно им је да интелигентни читаоци боље познају новинарство када га виде. Петиција показује забринутост далеко већег броја потенцијалних или изгубљених претплатника.
Потписао сам петицију, која се акција можда може одбацити као свесни чин наивности; Шанса породичног поверења Оцхс-Сулзбергер да именује г. Паррија на позицију вишег уредника сматрам мањом од оне пословичне снежне грудве у паклу. Али понекад човек мора да устане и буде пребројан, чак и са пуним сазнањем да би они који броје могли мање да брину...
Хенри
„Американци са плавим оковратницима који на мејнстрим медије гледају као на само још један додатак корумпиране владајуће елите.
Бинго!!! И веома збуњујуће за МСМ, ти плави овратници Американци су апсолутно у праву у овоме.
МСМ су гомила кретена у кругу који се дижу једни на друге. Изгледа да не схватају да је већина нас осталих завршила са њиховом болесном игром.
Да ли је фер сумирати чланак г. Паррија као правила олоша у Вашингтону иу његовом додатку МСМ? То је велика хијерархија олоша и лажова, један силно болестан режим који нема ништа заједничко са народом којим влада.
Цонсортиум Невс треба да поново објави ово писмо. Сада се примењује више него икада:
О напуштању Америке
Ханс Магнус Енценсбергер 29. ФЕБРУАР 1968. БРОЈ
г. Едвин Д. Етхерингтон,
Председник,
Универзитет Веслеиан,
Миддлетовн, Цонн.
Драги г. Председник,
Овим вас молим да прихватите моју оставку на место члана Центра за напредне студије Универзитета Веслијан. У исто време, желим да вам се, колико год могу, захвалим на гостопримству које сте ми указали током мог боравка овде. Најмање што дугујем вама, факултету и студентима је опис мојих разлога зашто сам напустио Веслијан.
Дозволите ми да почнем са неколико елементарних разматрања. Верујем да је класа која влада Сједињеним Америчким Државама и влада која спроводи њихову политику најопасније тело људи на свету. На овај или онај начин, иу другом степену, ова класа представља претњу за свакога ко није део ње. Она води необјављени рат против више од милијарду људи; његово оружје се креће од бомбардовања са засићењем до најделикатнијих техника убеђивања; њен циљ је да успостави своју политичку, економску и војну превласт над сваком другом силом на свету. Његов смртни непријатељ је револуционарна промена.
Многи Американци су дубоко узнемирени стањем у њиховој нацији. Они одбацују рат који се у њихово име води против народа Вијетнама. Они траже начине и средства да окончају латентни грађански рат у гетима америчких градова. Али већина њих и даље остаје при идеји да су ове кризе несрећни случајеви, због погрешног управљања и неразумевања: трагичне грешке иначе мирољубиве, здраве и добронамерне светске силе.
Са овим тумачењем не могу да се сложим. Вијетнамски рат није изолован феномен. То је највидљивији исход и, уједно, најкрвавији тест кохерентне међународне политике која се односи на пет континената. Владајућа класа Сједињених Држава стала је на страну у оружаним борбама Гватемале и Индонезије, Лаоса и Боливије, Кореје и Колумбије, Филипина и Венецуеле, Конга и Доминиканске Републике. Ово није потпуна листа. Многим другим земљама, уз америчку подршку, влада угњетавање, корупција и глад. Нико се више не може осећати безбедно и безбедно, ни у Европи, па чак ни у самим Сједињеним Државама.
Нема ничег изненађујућег и оригиналног у једноставној истини коју овде износим. Немам простора да то на било који научни начин квалификујем и разликујем. Други, многи од њих амерички научници као што су Баран и Хоровиц, Хуберман и Свизи, Зин и Чомски, су то чинили нашироко. Колико сам могао да схватим, академска заједница не мисли много о свом раду. Називали су га старомодним, досадним и реторичким; изданак параноидне маште или једноставно комунистичке пропаганде. Ови одбрамбени механизми су део стандардне опреме западног интелектуалца. Пошто сам се често састајао са њима овде, дозвољавам си да их детаљније испитам.
Први аргумент је заиста ствар семантике. Наше друштво је сматрало прикладним да буде попустљиво према старим језичким табуима. Нико више није шокиран древним и неизоставним четворословним речима. У исто време, нови скуп речи је, заједничким пристанком, прогнан из пристојног друштва: речи попут експлоатације и империјализма. Добили су дашак опсцености. Политолози су пришли парафразама и заобилажењем који звуче као неуротични еуфемизми Викторијанаца. Неки социолози су отишли толико далеко да поричу само постојање владајуће класе. Очигледно, лакше је укинути реч експлоатација него ствар коју она означава; али онда, укинути термин не значи укинути проблем.
Други одбрамбени уређај користи психологију као штит. Речено ми је да је болесно и параноично замислити моћан скуп људи који представљају опасност за остатак света. Ово значи да је боље посматрати пацијента, уместо да слушате његове аргументе. Сада није лако бранити се од психијатара аматера. Ограничићу се на неколико битних тачака. Не замишљам заверу, пошто за тако нешто нема потребе. Друштвена класа, а посебно владајућа класа, не држи се заједно тајним везама, већ заједничким и очигледно очигледним сопственим интересом. Не измишљам чудовишта. Сви знају да председници банака, генерали и војни индустријалци не личе на демоне из стрипа: они су лепо васпитани, фини џентлмени, вероватно љубитељи камерне музике са филантропским духом. Тако љубазних људи није недостајало ни у Немачкој тридесетих година. Њихово морално лудило не произилази из њиховог индивидуалног карактера, већ из њихове друштвене функције.
Коначно, постоји политички одбрамбени механизам који ради са тврдњом да су све ствари које тврдим само комунистичка пропаганда. Немам разлога да се плашим ове временске оптужнице. То је нетачно, нејасно и ирационално. Пре свега, реч комунизам, употребљена у једнини, постала је прилично бесмислена. Покрива широк спектар супротстављених идеја; неки од њих се чак међусобно искључују. Штавише, моје мишљење о америчкој спољној политици деле грчки либерали и латиноамерички надбискупи, норвешки сељаци и француски индустријалци: људи за које се генерално не мисли да су у авангарди „комунизма“.
Чињеница је да већина Американаца нема појма како они и њихова земља изгледају у спољном свету. Видео сам поглед који их прати: туристи на улицама Мексика, војници на одсуству у далекоисточним градовима, бизнисмени у Италији или Шведској. Исти поглед је бачен на ваше амбасаде, ваше разараче, ваше билборде широм света. То је ужасан изглед, јер не прави никакве разлике и никакве додатке. Рећи ћу вам зашто препознајем овај поглед. То је зато што сам Немац. То је зато што сам то осетио на себи.
Ако покушате да га анализирате, наћи ћете мешавину неповерења и огорчености, страха и зависти, презира и искрене мржње. Погађа вашег председника, за кога једва да је преостао капитал на свету где може да се покаже у јавности; али погађа и љубазну старицу преко пута на лету од Делхија до Бенареса. То је неселективни, манихејски поглед. Не свидја ми се. Не делим уверење вашег председника у колективну корупцију и колективну кривицу. „Не заборавите“, рекао је својим војницима у Кореји, „на свету од три милијарде нас има само 200 милиона. Они желе оно што ми имамо, а ми им то нећемо дати.” Сада је савршено тачно да сви ми учествујемо у пљачки Трећег света. Економисти попут Доба и Бетелхајма, Џели и Робинсона показали су довољно доказа за тврдњу да сиромашне земље, у којима се не развијамо, субвенционишу наше економије. Али свакако господин Џонсон преувеличава свој случај када имплицира да је амерички народ само један, чврст корпоративни гигант који се бори за свој плен. У Америци има више чему се дивити него што се господину Џонсону види. Не налазим у Европи мало тога што би се могло поредити са борбом коју воде људи у СНЦЦ-у, СДС-у и Отпору. И могу да додам да ми је замерио изглед моралне супериорности на који многи Европљани данас утичу у односу на Сједињене Државе. Чини се да сматрају да је њихова властита империја разбијена као лична заслуга. Ово је, наравно, лицемерна глупост.
Међутим, постоји таква ствар као што је политичка одговорност за оно што ваша сопствена земља ради остатку света, што су Немци сазнали на своју цену после оба светска рата. На више начина, стање ваше Уније ме подсећа на стање моје земље средином тридесетих. Пре него што одбаците ово поређење, молим вас да размислите о томе да нико у то време није чуо нити помислио на гасне коморе; да су угледни државници посетили Берлин и руковали се са канцеларком Рајха; и да је већина људи одбијала да верује да је Немачка кренула да доминира светом. Наравно, сви су могли да виде да је било много расне дискриминације и прогона; буџет за наоружање је растао алармантном брзином; и било је све веће учешће у рату против шпанске револуције.
Али овде се моја аналогија прекида. Јер не само да наши садашњи господари поседују разорну моћ о којој нацисти никада нису могли ни сањати; они су такође достигли степен суптилности и софистицираности какав се у грубо стара времена није чуо. Вербална опозиција данас је у опасности да постане безазлен спорт за гледаоце, лиценциран, добро регулисан и, до извесне тачке, чак и подстицан од стране моћних. Универзитети су постали омиљено игралиште за ову двосмислену игру. Наравно, само догматик најодвратније врсте могао би да тврди да би цензура и отворена репресија били пожељнији од несигурне и варљиве слободе коју сада уживамо. Али, с друге стране, само будала може да занемари да је управо та слобода створила нове алибије, замке и дилеме онима који се противе систему. Требало ми је три месеца да откријем да ће предности које сте ми дали завршити тако што ћете ме разоружати; да сам, прихватајући ваш позив и вашу донацију, изгубио свој кредибилитет; и да би сама чињеница да сам овде под овим условима обезвредила све што бих имао да кажем. „Да би се судило о интелектуалцу није довољно испитати његове идеје: важан је однос између његових идеја и његових дела. Овај савет, који је дао Регис Дебраи, има извесног утицаја на моју садашњу ситуацију. Да би било јасно да мислим оно што кажем, морам да ставим тачку на то.
То је неопходна, али тешко довољна ствар. Јер, једно је проучавати империјализам у удобности, а сасвим друго суочити се с њим тамо где показује мање добронамерно лице. Управо сам се вратио са путовања на Кубу. Видео сам агенте ЦИА-е на аеродрому Мексико Ситија како сликају сваког путника који одлази у Хавану; Видео сам силуете америчких ратних бродова код кубанске обале; Видео сам трагове америчке инвазије у заливу свиња; Видео сам наслеђе империјалистичке економије и ожиљке које је оставила на телу и уму једне мале земље; Видео сам свакодневну опсаду која приморава Кубанце да увозе сваку кашику коју користе из Чехословачке и сваки поједини галон бензина из Совјетског Савеза, јер Сједињене Државе већ седам година покушавају да их изгладњују да се предају.
Одлучио сам да одем на Кубу и да тамо радим дужи временски период. Тешко да је ово жртва са моје стране; Само осећам да могу више да научим од кубанског народа и да им будем од веће користи него што бих икада могао да будем студентима Универзитета Веслијан.
Ово писмо је оскудан начин да вам се захвалим на гостопримству, и веома ми је жао што је то све што имам да понудим у замену за три мирна месеца. Схватам, наравно, да мој случај сам по себи није од значаја нити од интереса за спољни свет. Међутим, питања која она поставља не тичу се само мене. Дозволите ми, дакле, да покушам да одговорим на њих, колико могу, јавно.
С поштовањем,
Ханс Магнус Енценсбергер
Januar 31, 1968
Хвала вам пуно што сте објавили ово изузетно писмо.
„Да би се судило о интелектуалцу није довољно испитати његове идеје: важан је однос између његових идеја и његових дела.
Скоро педесет година откако је написано то писмо, а данас су ствари још горе. Колико је то депресивно?
Поштовани господине Ензенсбергер;
Проблем је много шири и много дужи него што предлажете. Идите на ЕИР и укуцајте у њихово поље за претрагу „Повратак монарха“. Постоји око 25 династичких породица раштрканих широм Европе и Велике Британије, које имају породичну историју старију од нација/држава Европе. Читав фашистички/НАЦистички покрет био је кулминација Синархистичког покрета за империју (СМЕ) који је покренут 1890-их и само представља најновију, модерну верзију Империје. Ове династичке породице презиру све демократске покрете. Они их виде као изопаченост природног поретка и ратују против таквих демократских покрета откако су „побуњени поданици“ који живе у америчким колонијама Његовог Величанства (Краљ Џорџ ИИИ, из династије Хановерија) успели да успешно прогласе своју независност од Британаца. Круна. Пре тог тренутка (1776) све претходне сељачке побуне су успешно угушене. Након тога, једна по једна, падале су круне, да би их замениле демократије... АЛИ, династичке породице и даље опстају (чак и чланови династије Романов), и оне, углавном прикривено, још увек располажу незамисливо великим богатством (што води до лојалности- неке врсте, како је тачно описао г. Парри у овом чланку о удварању и подмићивању). Имају много моћних, али лојалних слугу, које понекад треба подсетити „на њихово место“ (ово је вероватно била поента погрома и Холокауста, да подсетимо јеврејске заједнице да не мешају одличне финансијске услуге са правом на правило). цела израелска ствар је само "Пети крсташки рат". То је империјално геополитичко распоређивање, ништа више. Не знам како да се носим са овим проблемом. Претпостављам да ће апел на „вишу силу“ бити неопходан, али они су дизајнери свих главних, „империјалних“ религија (хришћанство, јудаизам, муслиманска религија). На “Тхе Нев ЗеитГеист-у” је да донесе озбиљну промену срца и умова.
Одлично Бред. Много научим из твојих постова.
Бред: Одличан, веома потресан опис стварности на много начина.
http://www.larouchepub.com/eiw/public/1982/eirv09n44-19821116/eirv09n44-19821116_019-return_of_the_monarchs_the_polit.pdf
Имао сам срећу да налетим на трилогију ЦЦ Финлаиа: Издајица круне (1. Патриот Витцх, 2. А Спелл фор тхе Револутион, 3. Тхе Демон Редцоат). То је фантастика/фикција, заснована на преживјелима моћног Нев Салем Цовена који су стали на страну Патриотске сврхе против Британске круне (и, имплицитно, свих круна) јер све европске силе подржава стара и моћна заједница вјештица и чаробњака под називом Тхе Завет, моћ иза свих круна и престола. То ми је дало идеју да можда постоји још једна димензија овог Великог сукоба „Круна против демократије“. Ако све ово звучи као будало, подсетио бих људе на хиндуистички концепт култивисања „Осам Сиддхија“ (окултних/психичких моћи) путем посебних вежби и метода концентрације (није да препоручујем такво бављење; сви смо довољно заузети са само преживљавањем... али неки људи који су склони "црној магији" су можда кренули овим "путем мање путованим" ка мрачном крају.
Дивно писмо. Поздрављам вас Ханс на вашем јасном и директном исказу истине.
Било је ретко задовољство читати ваше писмо г. Ензенсбергер.
То је дивно. Хвала вам. Прилично сам сигуран да сада морам да нађем његове књиге.
Рано на изборима, видели смо неколико чланака о анкетама које су показале да мање од 1/3 Американаца верује МСМ. Једна анкета коју сам видео имала је само 6%. И са добрим разлогом, као што изгледа знате.
Занимљиво је међутим, да је један МСМ наратив у који изгледа верују скоро сви Американци јесте да је Доналд Трамп био „аутсајдер” кога се естаблишмент гнушао и учинио све што је у њиховој моћи да спречи „победу” на (изборима).
Током 4 деценије, МСМ је стварао „Бренд Трампа“ и волели га или мрзели, чини се да скоро сви верујемо у брендирање.
И када му је МСМ дао 2 милијарде долара бесплатног оглашавања у кампањи, сахранивши све друге републиканске кандидате и осигурајући да ће он бити републикански кандидат, МСМ је врло отворено почео да га исмеје... И његове присталице.
С обзиром на оно што су МСМ знали о америчким погледима на МСМ, морали су да знају да би то што би нам рекли да морамо да их послушамо и да изаберемо ХРЦ имао потпуно супротан ефекат.
Реч која недостаје у овој дискусији је УЦЕНА. Радите како ми кажемо или нећете имати каријеру или још горе. Ко вечера са ђаволом нека то чини дугом кашиком! Оно што сви треба да знамо је ко је уцењивач и шта је прави мотив иза тако огромне моћи?