Под претпоставком да председник Трамп не погреши у Трећи светски рат, следећа највећа штета коју може да учини јесте да преокрене скромне кораке САД у борби против глобалног загревања, како објашњава бивши аналитичар ЦИА Пол Р. Пилар.
Аутор Паул Р. Пиллар
Са широким путем разарања који је пресекао Доналд Трамп — у коме штета утиче на ствари које се крећу од принципа недискриминације до етичког интегритета владиних званичника до поуздане здравствене заштите за Американце — лако је изгубити из вида шта би на крају било највеће уништење од свих: штета на настањивој планети.
Слика Земље која се уздиже изнад површине Месеца, фотографија коју су снимили први амерички астронаути у орбити Месеца.
Последице можда неће бити тако одмах очигледне, током првих 100 дана или чак четири године, као код неких других покоља, али значај за човечанство је још већи. Као и код многих других Трампових политика, још увек није јасно шта ће администрација урадити у вези са специфичном иницијативом као што је Париски споразум о климатским променама, али свеукупни циљ супротстављања било каквом озбиљном настојању да се заустави глобално загревање је превише очигледан.
Недавне демонстрације познате као Марш за науку, иако тобоже нису биле усмерене ни на једног лидера, биле су спасоносни израз забринутости, с обзиром на то да порицање климатских промена и повезано противљење напорима да се успори глобално загревање представљају једно од најеклатантнијих одбацивања науке, заједно са инквизицијом Галилеја из седамнаестог века. Одбијање је део са Трамповим презиром према истини о већини тема.
Тешко је знати шта пролази кроз умове порицатеља климатских промјена и скептика које је Трамп уградио у своју администрацију. Највероватније су довољно паметни да знају боље, али имају застрашујуће себичан, политички ускогрудан и кратковид приступ томе какав ће свет бити остављен њиховој деци и унуцима. То сугеришу неке њихове измишљене вербалне формулације.
На пример, Скот Пруит, коме је Трамп дао посао да председава уништавањем Агенције за заштиту животне средине, каже, „Мислим да је прецизно мерење људске активности на клими нешто веома изазовно...“ Ко говори о „прецизности“? То је лажни стандард.
Преовлађујући научни консензус је да је људска активност главни, а вероватно и главни, доприносилац ономе што је веома последично глобално загревање, чак и ако се тачни ефекти не могу измерити или предвидети са „прецизношћу“.
Став који су по овом питању заузели Трамп и Пруит је крајње неодговоран. Тхе Вашингтон пост уредничка страница згодно каже: „Деца која проучавају [Трампово] председништво ће питати: 'Како је неко могао ово да уради?' ”
Зашто климатско порицање
Презир и презир су прави ставови које треба усвојити према порицатељима климатских промена, укључујући и оне у садашњој администрацији. Требало би да их буде срамота што показују такво неопростиво незнање или, што је још горе, што показују себичност и кратковидост упркос томе што знају боље.
Постер који је стрип цртач Волт Кели припремио за први Дан планете Земље 1970. године.
Али то није довољно. А проблем иде далеко даље од Доналда Трампа. Проширује се на већи део Републиканске странке. Као што је после Уредници примећују, ГОП је „некада велика америчка политичка партија која прихвата порицање стварности”. Џејмс Инхоф је бацао грудве снега у Сенат много пре него што је Трамп изабран.
Паметан одговор порицатељима је да се укаже на неке од одмах видљивих економских и политичких последица деструктивног приступа климатским променама који је прихватила садашња администрација. Треба истаћи да то што није у првом плану развоја обновљивих извора енергије представља назадовање, а не напредак, за америчку економију, без обзира колико се лажне наде полагале апалачким рударима у погледу враћања посла. Бивши градоначелник Њујорка Мајкл Блумберг је истакнути политички лидер који је за сваку похвалу додајући свој утицајни глас овом предмету.
Такође треба истаћи како дегенерисани став Трампове администрације о енергетици и климатским променама изолује Сједињене Државе на међународном плану. Овакав став чини Сједињене Државе предметом презира због приступа мрачном веку према питању у коме, више од било ког другог, сви на свету имају удела. Свако у Сједињеним Државама ко тврди да му је стало до лидерства САД у свету би требало да буде забринут због овога, без обзира на ставове о науци о атмосфери.
Губитак лидерства САД посебно је очигледан у поређењу са другим од два највећа емитера гасова стаклене баште: Кином. Иако је пре неколико година Кина имала заостали поглед на питање климатских промена, видећи то као западни изговор за покушај успоравања кинеске економије – идеју коју ће Доналд Трамп касније усвојити у обрнутом смеру описујући климатске промене као кинеску „превару ” — Пекинг је сада чинећи заједнички напор да урадим нешто у вези са проблемом.
Кина је можда већ прешла, пре четири године, врхунац употребе угља. Нема знакова да је назадовање Трампове администрације по том питању умањило посвећеност Кине да крене прогресивним и одговорним путем по том питању.
Осим што је реконструисала сопствену енергетску структуру, Кина је постала глобални лидер по том питању. И поред тога што је убеђен научним истраживањем које описује колико је Кина рањива на штету од климатских промена, Пекинг такође види свој прогресивни став о овој теми као даљи начин да примени меку моћ у смислу међународног утицаја.
Трампов ретроградни став према многим аспектима међународног поретка који су добро служили Сједињеним Државама већ је значио предајући много глобалног вођства Кини. Његов назадни став о климатским променама значи да се још више предаје.
Пол Р. Пилар, за својих 28 година у Централној обавештајној агенцији, постао је један од најбољих аналитичара агенције. Он је недавно аутор Зашто Америка погрешно схвата свет. (Овај чланак се први пут појавио као блог пост на веб страници Тхе Натионал Интерест. Поново штампано уз дозволу аутора.)
Пуно Цр*п! Глобално загревање је превара и лаж! Како се усуђујете да нападате председника Трампа јер има интегритет да нам каже истину!
Рандал, иди на веб локацију Скептицалсциенце и кликни на одељак „аргументи“ и одбаци се од своје глупости.
Пол Пилар, ти си толико либерал да је страшно. Ви и левица настављате да цитирате Значајна студија из 2013. године проценила је 4,000 рецензираних радова 10,000 научника који су дали мишљење о узроку климатских промена. Показало се да 97 одсто аутора климатске промене приписује узроцима које је створио човек. То је можда тачно, али с обзиром да су ухваћени у договарању својих података како би изгледали топлије, постоји велика шанса да је лажна, али аргумент је лажан.
Постоји преко 4,000 научника који су потврдили да је глобално загревање превара и погодите шта, 100% њихових открића доказује да је то превара! ЦО2 је заправо оно што доводи до бржег раста биљака, а ви се заиста плашите више ЦО2? Где ти је нестала логика?
Све прогнозе су биле крајње погрешне! Само ово би требало да буде довољно да докаже да је то превара и само још један разлог за опорезивање човечанства.
То је слободан свет и ако ви левичари желите да финансирате програм, само напред, али нас изоставите из тога!
Ако сте заиста забринути за климу, онда би требало да излажете алуминијум баријум и друге токсине којима прскају наше небо, не морате да дижете порезе, само зауставите финансирање из црне странке. То убија шуме широм света. А такође и РоундУп или Глизофат, ЗАШТО ГА НЕ ЗАБРАНИТЕ ЈЕР УБИ СВАЧИЈУ ФЛОРУ У ЊИХОВОМ ЦРЕВНОМ ПУТУ И ОНДА НЕМАЈУ ИМУНСКИ СИСТЕМ. РАУНДУП ЈЕ САДА У СВОЈ НАШОЈ ХРАНИ, ЧАК И У НАШОЈ ОРГАНСКОЈ ХРАНИ. Ако вам је толико стало, борите се са овим проблемима који су стварни проблеми које је направио човек!!!!
Рицк Пол, идите на веб-страницу Скептицал Сциенце и кликните на одељак „аргументи“ и ослободите се своје глупости.
Нешто што се не дешава често.
Како је професионални порицатељ климатских промена открио лажи и одлучио да се бори за науку
И наравно, проблем је временски. То је нешто чега нам понестаје, наравно под претпоставком да већ нисмо прошли неку тачку без повратка.
Па, Елмере, апсолутно ми твој други пост има више смисла. Али, како да се решимо ових појединаца који су толико покварили начин на који живимо на земљи? Можемо ли? Када би људи заиста радили на начин на који су то радила аутохтона друштва, и када би постојао становиште већег добра (укључујући природу), ствари би биле другачије и изводљиве. Сада, пошто имамо контролу од стране превише олигарха којима није стало до већег добра, већ само до свог личног задовољства и похлепе, чак и постизање договора око нечега тако основног као што је ограничавање производње угљеника (што сам рекао још увек није довољно да заштити планету , и горљиво стајати по страни), шта да радимо? Постоје мали групни друштвени експерименти у којима људи који се држе промишљених пракси малих размера широм света, а то је најбоље што људи могу да ураде, ако се настави одупирати реформама великих размера. Суштина је заправо питање људске природе, да ли нам је стало до других и да ли нам је стало до наше планете? Предаторски капиталисти немају. А САД воде свет и дају пример предаторском капитализму, израз који ћу наставити да користим док се не спроведу реформе. Заиста препоручујем књигу Џерија Мандерса, „Папири о капитализму: Фаталне мане застарелог система“. Покрива многе аспекте овог великог проблема, укључујући различите друштвене експерименте који се дешавају широм света од стране група које виде да ће реформа морати да буде индивидуална и локална.
Џесика К, На хоризонту постоји својеврсна нада, нажалост додатна људска патња мора доћи пре него што се појави права промена парадигме (ђаво инсистира на овоме!) Феудалци и фашистичке аристократе свесно пале свећу на оба краја, - па, биће кратког периода мрака...и биће веома страшно. Молите се богу по свом избору за Правду, јер права Правда доноси универзални мир и то је врста глобализма за коју сам ја!
Требало би поменути још милијарду топлих вечера плус вулкане и новија открића ослобађања метана .
Проблем је у томе што када људи сазнају колико су им лагали, они губе свако поверење у постојање било какве истините информације, па свака дивља теорија има једнаке шансе да буде у праву. Ускоро је за њих теорија гравитације само још једна могућа превара над којом се осећају супериорно са своје позиције универзалног скептицизма – плодно тло за параноју.
Питање свега не значи да је све подједнако упитно на крају пажљивог испитивања. Има истине, само је треба промишљено проценити.
Елмере, ја уопште немам смисла у твојој аргументацији. Шта, забога, говориш, ово би могло да траје у недоглед да није било контролисања снага попут Ротшилда и других контрола попут њих? Сумерани и Маје, и друга друштва која су много претходила нашем, пропала су из чисто еколошких разлога.
Иди посети депонију, ван видокруга, ван памети. Има их на милионе. Иди зарони у океан, уради аутопсију кита чија је унутрашњост пуна пластичних кеса! Постоје легије оних жртава наше презадовољности пластиком. Ваше размишљање је пожељно да свако може да настави овако, а ви нећете бити ту за несрећу.
Коришћење ресурса је уграђено у капитализам, али не и очување. Прочитао сам Перкинсову књигу, упознат сам са свим тајним и отвореним операцијама, итд. које наводите, а то још увек нема везе са екологијом. „Глобално загревање“ или „климатске промене“ дешавају се у редовним циклусима на земљи, а питање коришћења и очувања ресурса је кључно. Ја бих вас упутио на књигу Џерија Мандерса „Папири о капитализму: Фаталне мане застарелог система“. Основни принцип екологије је да када животињско друштво надмаши своју базу ресурса, оно ће се срушити. Дешавало се и раније, и поновиће се.
Прилично благ чланак о климатским променама сигурно извлачи много оних који поричу АГВ. Имам осећај да ће и даље певати исте песме без обзира колико вруће буде. Просто даје тако добар осећај када се из удобности своје фотеље супротставља хиљадама професионалних климатских научника. Ха! Шта они знају? ХАХАХАХА……….
(Ово није било усмерено на тебе, Џесика – страница би ми дозволила да коментаришем само ако то ставим као одговор на твој пост.)
Џесика К, моји аргументи имају мање везе са оним што јесте или није биоразградиво, а више са тим ко иде напред да контролише полуге заштите животне средине. Ко може преузети самопроглашену власт над сувереним земљама? Уопштено говорећи, народи другог и трећег света могу само да уче из наше нуклеарне енергије и да „не успеју да рециклирају“ грешке (можда нас то чине на позитиван начин). Земље другог и трећег света углавном избегавају да позову милијарду чак и билиона олигарха са Западног Запада (са њиховим корпоративним ентитетима) у своје домаће управљање, или лоше управљање привредама или екологијом. Знате фразу; Проблем, реакција па решење. Прво, међународне корпорације стварају проблем, (у овом случају) људи реагују – често на самодеструктиван начин, а затим следи политичко и/или економско „решење“ које прво стварају зачетници проблема! Случај у тачки; Северна Кореја, где је Рами Рамсфелд лобирао на конгресу, а затим је председник Клинтон потписао, дајући дозволу за изградњу два нуклеарна реактора за Северну Кореју (уговорено са АББ лтд. Цирих?). Након завршетка, њихови суседи у непосредној близини видели су две фабрике нуклеарних бомби, тако да су наши ратни хушкачи (војноиндустријски комплекс) наставили да се приближавају Јапану и Јужној Кореји са противракетном одбраном и неколико америчких Ваздухопловне базе као резерва против претње коју су на првом месту створили НАШИ КОРПОРАТИВНИ РАТНИ ХУМАНИ! Трећи пример су америчке Интел агенције које су гледале на другу страну, дозвољавајући Израелцима да украду значајне количине плутонијума за оружје из једног од наших погона за прераду у Тенесију. Да не буде готово, француска влада је, у истој ратној профитерској завери, помогла Израелцима да измисле тај украдени плутонијум и изграде Димону. Оно што покушавам да кажем је ово; с којим правом наши „најбољи и најпаметнији“ (и најбогатији) интервенишу, а да претходно нису очистили сопствено двориште? За почетак, имамо кризу комерцијалног нуклеарног језера за хлађење широм земље, испуњеног до врха - они су, или Депо војске Аннистон у Алабами, хемикалије које само цуре у подземне воде, као што је азот тетроксид из оних старих пројектила Титан 3 Ц. Видите, прво треба извадити даску из сопственог ока пре него што ДИКТИРАТЕ нашој јужној хемисфери (међу осталим сувереним нацијама) шта чини зелену планету, зелену политику или чак здрав разум.. Диктирање треба да почне са САД државни федерални паушални порез (без простора за помицање) како би се покренула адекватна средства за чишћење, истраживање и развој пластике готових производа, како би се брзо разградила у безопасне материјале и тако даље… али какве су шансе? приближавање КРИВАЦИМА који имају своје идеје о -Проблему, Реаговању и Решењу? Кажем, доле са "Минг тхе Мерцилесс" доле са нитковима који су створили проблем и сада желе да растуре нашу тешко зарађену уштеђевину, наша уставна права (терористички ђив), социјално осигурање (кутија за закључавање) и преваре национално благо попут тих робних резерви злата, сребра, платине и нафте.
Јессица-Елмерфудзие одговор, на ваше коментаре, неколико пасуса испод овог.
Џесика К, национални економски раст, богатство и просперитет нису нужно део капитализма, глобализма или уништавања животне средине нити су испреплетени са њима. Људи другог и трећег света могу да се подигну на ниво потрошње који ми овде на западу уживамо, а да не прегреју планету или да јој исцрпе ресурсе – то је све смеће!. Идеја да су људска бића изједначена са загађењем и прекомерном потрошњом је и морална и научна обмана, коју су измислили попут Рокфелера, Рамсфелда, Ротшилда, чланова одбора Федералних резерви, ЕТ АЛ. Овај злонамерни покрет милијардера има један циљ; да смисле било какав изговор, користите било које средство које промовише њихову бескрајну жудњу за моћи над људима, политиком и сувереним валутама овог света. Наиме, бескрајне ЦИА инспирисане побунама и атентатима у Јужној Америци, исто као и програми атентата ЦИА „Гладио“ у Европи после Другог светског рата, у САД где свака особа или политика подсећа на покрет ка „социјалдемократији“, тј., Хуеи Лонг, ЈФК, МЛК, наишли су на насиље. Овде се позивам на добру артикулацију ове тезе, књигу Џона Перкинса, Исповести економског убице. Наше Интел агенције су под управом „дубоке државе“ (Савет за спољне послове). Једном када се изда наредба, владе падају, атентати и/или подмићивање службеника бујају, тако да сваки потенцијал сваке земље да праведно расподели своје богатство међу својим грађанима - нестаје. Видели смо ово увек изнова; са једним скривеним циљем, уништити конкуренцију, сравнити богатство и просперитет(а) земаља првог, другог и трећег света у неку наказну хомогену „курву“ осиромашених маса, осим, наравно, оних породица олигарха! Да, вратили смо се феудализму, корпоратизму и милијардери ће савијати сваку науку, користити било који покрет, усмеравати разне Интел агенције, користити било коју количину фиат валуте, да би постигли овај циљ за крајњу „глобалну“ моћ.
Током Картерове администрације, Трилатерална комисија Дејвида Рокфелера, преко Бжежинског, се дочепала политике САД за развој глобализације. Како су светске економије наставиле у овом правцу кроз предаторске капиталисте који су унапредили глобализам, и како су се људска популација и технологија повећавали, дошли смо до критичне фазе у експлоатацији Земље. Сада, без етике одрживости, негативни утицаји на животну средину се дефинитивно гомилају. Трамп и његова администрација представљају врхунац ове глупости, на коју су домаћи народи упозоравали од свог потчињавања. Бил Клинтон је увео еру НАФТА-е, конкуренција између нација се интензивирала, становништво се природно повећавало, дигитална технологија се повећавала, више смећа је бачено на депоније и океан, нуклеарни реактори су изграђени свуда, а САД не могу да одустану од свог трајног ратне политике. Јадно је да Трамп и Републиканска странка не могу ни да се придруже основним политикама да би испробали алтернативне енергије.
Земља је дефинитивно под нападом људских активности. Сећам се када је Џими Картер отишао на ТВ да прича о уштеди енергије, смањивању топлоте ноћу у хладним крајевима да уштеди гориво, ношења џемпера у затвореном простору уместо да појача топлоту, мање вожње, основних корака. Картер је такође поставио соларне панеле на врху Беле куће. Реган је дошао и срушио их. Предаторски капиталисти, посебно индустрије фосилних горива, осигурали су да Картер не добије други мандат.
Не морају се унапредити само алтернативне енергије. Морамо да се ослободимо веома опасне нуклеарне енергије. Сви морамо да предузмемо кораке да ограничимо потрошњу упркос томе што живимо у таквом корисничком свету. Морамо ограничити производњу и употребу пластике, која пуни океане непромишљеним одлагањем. Конкуренција између нација, а не сарадња, такође погоршава напад на земљу. Сада смо заиста у критичном тренутку, а мали кораци који су предузети кроз климатске споразуме, не видим ни приближно довољно. Предаторски капитализам, не размишљајући о границама, мора бити одбачен.
Управо сам налетео на оно што се чини као обећавајуће место о клими.
https://climatecrocks.com/
Пратио сам везу о неоцон НИТ-у који је ангажовао Дениера климатских промена. „…милиони људи се слажу са њим…”
Дотични херој жели да подели Сирију за Израел. Није изненађење након читања овога:
Северна Кореја?
Укратко, овај Стивенсов тип изгледа као савршени нови магарац за додавање у њујоршку шталу.
Пратити:
На сајту Цлимате Дениал Цроцк налази се 7-минутни видео снимак новог запосленог у НИТ-у који се шепури својим стварима. Да тема није опстанак планете Земље, била би то паклено смешна ствар. НИТ је предвидео колапс океана 1935. године? Наравно. Човек је професионални лажов и хакер, а ипак НИТ сматра да је корисно да га ангажује.
Нешто што сада радим је лични бојкот Вашингтон поста и Њујорка. Осим ако не кликнем на неидентификовану везу или не приметим ситни идентификациони отисак, за мене су обе зоне забрањене. И може направи изузетак у случају есеја који овде наводи неку посебну лудост према једном или другом од њих, али то је то.
За оне са јачим стомаком од мене, ево линка. Лично, нисам издржао више од два минута пре него што ми се активирао гег рефлекс.
https://climatecrocks.com/?p=44642
И даље се придржавам и поново објављујем за Пола Пилара, коментар који сам дао на ЦОНСОРТИУМНЕВС у новембру 2016: Прво хајде да рашчистимо табелу и дозволите ми да сугеришем да је графикон хокејашке палице који подржава мит о климатским променама темељно разоткривен, Овде се позивам http://www.realclimate.org/index.php/archives/2004/12/myths-vs-fact-regarding-the-hockey-stick/. Радови МцИнтире & МцКитрицк који оштро критикују криву хокејашке палице (М&М) су накнадно темељно потврђени у својим критикама уз додатну подршку, откривену скандалом Цлиматегате-ввв.ен.википедиа.орг /вики/Цлиматиц_Ресеарцх_Унит_емаил_цонтрол Лоби за климатске промене спонзорише „гомила оскудице“, сличних Рокфелеру, који заједно са истинским верницима покојног, Морисом Стронгом…
Извините што сам превише присутан у овој дискусији. Прво сам био продат за нову цркву Ал Горе-а која је лансирала рекламу под називом Неприкладна истина. После неколико година, схватио сам да је тачан наслов требало да буде А Блатант Лие јер је његова главна поента - крива хокејашке палице била потпуна измишљотина. У међувремену је Ал Гор постао први зелени милијардер олигарх. Моја потпуна прекретница је стигла када сам присуствовао презентацији ПрицеВатерхоусеЦооперс-а о томе како зарадити новац од АГВ-а. Ова конкретна презентација је требало да буде техничка, али је на крају била инвестициона.
Хммм, Елмере, читао сам Границе раста и Роберта Малтуса још на колеџу пре него што је Рејган изабран и Кравље прдеће добило метан превласт. Земља је сада топлија него што је била тада и ефекат глобалног загревања је очигледан у многим регионима планете. Није ми требао хокејашки штап да бих знао шта знам. мораш да верујеш истраживању, а? Наравно, постојале су одређене групе које су покушавале да унапреде агенде свуда у дебати, Порицатељи климе су били далеко најбоље финансирани и имали су највећу политичку подршку. ЗАШТО ПИТАШ? Зато што је цео НОВИ СВЕТСКИ ПОРЕДАК заснован на фосилним горивима и цела светска економија је директно везана за долар у односу на куповину енергије. Сва влада, УН, корупција свуда, чак и у банкарству, „подстакнути“ су куповином енергије. Да је овај систем дугорочно неодржив, свима је очигледно. Зелена револуција и закисељавање океана мање-више чине игру окривљавања прстом бесмисленом. Формација Баккен, формација Левијатан, итд., нико неће одбити новац. То је проблем сигурно, али ИБГ ИБГ зар не?
Решење за климатске промене је пред нама деценијама и још увек постоји. То је нуклеарна енергија. Човечанство има два избора, може да ложи угаљ или да сагорева уранијум. Сагоревање уранијума је бескрајно боље од сагоревања угља. Штета је што су анти-нуклеарне бомбе и порицатељи климатских промена две стране истог новчића против науке. Имам мало више наде да ће они који се баве климатским променама на крају схватити истину. Многи од њихових лидера имају... Стјуарт Бранд, Џејмс Хансен, ... још доста.
Да, нуклеарна индустрија је веома укључена у АГВ јер види дивну прилику за продају, јер је након Чернобила и Фукушиме продаја опала.
Решење за климу је веома једноставно – сместајте/отпустите Пентагон и све друге војске и најмање 20% расипничког коришћења енергије на овој планети је нестало одједном. Ја лично свуда користим ЛЕД светла, чак и тада гасим светла у свим празним просторијама (идем иза осталих чланова породице да то урадим), користим ауто на најмању могућу меру (никад радосна вожња) и тако даље и тако даље . Све то не због АГВ бика, а онда зато што сагоревање свих фосилних горива производи широк спектар хемијских загађивача. Образовање људи да се понашају рационално у вези са својом околином и енергијом коју користе има много смисла. Али ваш АГВ и климатске промене, господине Пилар, можете да гурнете тамо где Сунце не сија, јер је тамо присутан само антрополошки ефекат.
Још једна ствар. Морамо да превазиђемо осећај супериорности. Прочитајте ову књигу Деррицк Јенсен.
https://www.amazon.com/Myth-Human-Supremacy-Derrick-Jensen/dp/1609806786/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1493323001&sr=1-1&keywords=derrick+jensen
Свет умире од нашег незнања. Информације које су нам потребне већ постоје. Није потребан никакав чудесни продор науке. Истина има карактеристику једноставности. Неколико једноставних промена могло би да трансформише наше животе и спасе наш свет. Једите вегански, немојте повредити друге, користите репродуктивни секс веома пажљиво или никако. Размисли о томе. Ове једноставне радње би све промениле. Људи то неће радити? Штета. Збогом свима.
Број један узрок озбиљних болести? Јести животињске производе. Не верујете? Погледајте огромне научне доказе. Ако не истражите ове ствари, задржаћете се у „сви знају“. Лоше место за бити.
https://nutritionfacts.org/blog/
Многи нису свесни да је једење меса главни узрок уношења ЦО2 у атмосферу, а тиме и глобалног загревања.
http://www.counterpunch.org/2017/04/27/is-pope-francis-the-worlds-most-powerful-advocate-for-climate-stability/
Аутор линка греши, али то није у потпуности његова кривица, јер ако пратите ЊЕГОВЕ изворне везе и они греше. Враћање на порекло тврдње коју особа открива „Дуга сенка сточарства: питања и опције животне средине је извештај Уједињених нација, који је објавила Организација за храну и пољопривреду Уједињених нација (ФАО) 29. новембра 2006. године,[1] који „има за циљ да процени потпуни утицај сектора сточарства на еколошки проблеми, заједно са потенцијалним техничким и политичким приступима ублажавању”.[1] У неком тренутку у дугом ланцу неко је једноставно погрешно разумео оно што је прочитао.
Као што вики за овај дугачки извештај каже,
Укидање стоке за стоку биће део решења (ако постоји), али ће говеђе месо које се храни травом бити готово неутрално по том питању. Признајем да ће говедина и друго месо вероватно бити скупљи, због још увек велике потражње и мање доступности, ако ни због чега другог.
Зацх Смитх, извини због мог незнања, али хоћеш ли рећи да би говедина храњена травом била боља?
Истина о климатским променама је много, много страшнија и непосреднија него што се извештава. Баш као и са политичким реалностима које покушавамо да разаберемо кроз маглу лажи и митова којима се бавимо на ЦН-у, мораћете да истражите да бисте ископали ову застрашујућу стварност. У том процесу ћете још једном открити колико сте били лагани и преварени о свему томе.
http://www.apollo-gaia.org/arcticdynamics.html
Трамп ће за две године изгубити већину у Сенату и Конгресу . Он неће имати трајни отисак: Врховни суд је отет од стране Скалиа (АНД Рехнкуист, Кеннеди, Тхомас & Сандра Даи О'Цоннор) у одлуци Горе В Бусх из 2000. године. Али ово је статус кво. Демократе имају већину пост факто, док републиканци имају председништво. За промену власти потребне су године. Ово је мана у Уставу, мана коју није предвидео Џеферсон, оснивач Демократске странке, који није створио двопартијски систем у Уставу, али је један еволуирао и потврђен у последњих 170 година, зар не? Има ли сврхе у мојој дијатриби? Не баш, осим што политика није битна. Такт се наставља. Још једно или два отапање нуклеарног језгра услед напада на Северну Кореју би било важно. Тим више што ТЕПЦО чишћење у Фукишими не успева и роботи не могу да се приближе отопљеном језгру реактора који има највише проблема, док је проблем отпадних вода и даље нерешив, а радиоактивни скокови се повећавају... Можете ли да напишете катастрофу? Боље је бринути да ће Путин и Асад и Израел бесплатно добити Ф-35, то је оно што је важно. Трамп Шлумп. Трамп је симптом канцерогене болести која је очигледно метастазирала. Како излечити болест? Жао нам је, у овој кутији није могуће излечити.
Постоје две пропагандне линије. Прва је глупа лаж да је „глобално загревање превара“. Други је „Можемо спасити планету обновљивом енергијом“. Први је дизајниран за идиоте, други (што је такође лаж) је дизајниран за оне који имају мозак. Обе пропагандне линије су успављујуће за масе и имају за циљ да одлажу и купују време. Пропертиед Цласс, који добија стручне савете, зна да је климатска катастрофа неизбежна и незаустављива. Под неминовним мислим на мање од 10 година, много мање. На пример, ако просечна светска температура у 2017. достигне 1.3Ц изнад преиндустријске (2016. је била минимално 1.2Ц), онда је извесно да смо достигли 1.5Ц у 2019. Шта значи 1.5Ц у смислу ефеката? Имали смо укус у фебруару 2016. током Ел Нина, када је фебруар достигао просечну светску температуру од 1.5Ц. Овде у Торонту сам удобно седео у парку у мајици кратких рукава, то је нула зима. Моје предвиђање од 1.5Ц до 2019. је засновано на тренутној стопи загревања од 0.1Ц годишње, док је 2016. 1.2Ц АВТ. Али стопа загревања се убрзава па је реално очекивати да ће ствари бити много горе. Реална процена је да ћемо до 2024. године већ бити дубоко у климатској катастрофи, и све дубље. Што се тиче „уградње обновљивих извора енергије“, премало је прекасно, чак ни „робертсцрибблер.цом“ не може да сабере бројеве, али можете отићи на његову веб страницу и гледати како покушава. ….
Имао сам „робертсцрибблер“ обележен на кратко, али сам га брзо избацио. Момак је окретан, а можда чак и образован, али он заправо не зна ништа о науци о клими. То је проблем јер се он претвара да јесте, а луде тврдње које износи могу бити легитимно исмејане од стране Порицатеља.
https://andthentheresphysics.wordpress.com/2016/07/01/jet-streams-and-things/
ЗС линк који сте дали је лошије написан од чланка „робертсцрибблер“, импресивно достигнуће. Тврдити да зато што је „робертсцрибблер“ погрешно пријавио једну ставку, дакле „ми нисмо у климатској ванредној ситуацији“ је заблуда, као и намерно обмањујућа. Аутор пориче, а парадоксално, и „робертсцрибблер“, који пажљиво измишља своје извештаје како би продужио временски оквир глобалног загревања како би „уградња обновљивих извора енергије“ могла „спасити планету“. Сви медији који извештавају о глобалном загревању, укључујући „шкрипача“ и чланак господина Пилара овде су тактика „не узнемиравај животиње“ од стране Тхе Пропертиед Цласс. Сада је Велико убрзање. Рећи да неће бити 2030. није „алармистички“ већ реализам.
Верујем да сте погрешно разумели шта је написао мој блогер за линкове. Ево га опет:
По мом мишљењу, он (или она) је изузетно забринут због климатске ситуације.
„Промовисање катастрофалних сценарија који су једноставно неистинити само игра на руку онима који би радије избегли да се баве овим питањем. Проблем је што стамбени кредит, кредит за јахту и све остале кредите свештеника АГВ треба отплате сада, а не за 50 година, дакле хитно. Давид је вероватно само наиван, није финансијски заинтересован за ово питање. Он своје лично искуство преноси на целу планету.
А дан после тога у том парку у Торонту – да ли сте и даље седели кратких рукава и без капута? Колико је дана трајао тај топли чар? Уверите се да овде говорите о клими, а не само о времену. Погледао сам температуру у Торонту пре неки дан и открио да је 45 Ф – не бих седео у парку у кратким рукавима без капута на тој температури. Али можда једноставно више нисам груби, чврсти чобанац. Иако могу да се сетим топлих јануарских дана из младости у Скарбороу. Можда се клима променила када је Скарборо асимиловао Метро ТО?
Крис Мофат, не само дан после тога већ цео јануар, фебруар и март 2016. Разлика између нас је што ја говорим истину, а ти говориш лажи. Ако је ваша младост била пре 2000. године, лажете ако тврдите да „сећате топлих јануарских дана“ у Скарбороу. Дошло је до масовног загревања климе у Торонту од 2000. године, а највећи део од 2011. године, што је много већа промена у последњих пет година од претходних дванаест, катастрофална линија тренда.
Аутор овде користи много учитаних речи.
По мом мишљењу, могао је да буде још јаче и да пише још грубље.
Али мој преглед есеја приметио је значајан пропуст – ни једном није поменут „Обама“. Током својих 8 година играо је улогу другог сина у параболи коју је Исус испричао о Два сина.
Почетком 2009. Обама је имао оба дома Конгреса, а сам је имао Белу кућу. Шта смо ми, људи, добили од тога? Обамацаре, Бусх+ неокон политика, и пуно „поштовања“, „учтивих“ и потпуно празних речи о климатским променама.
Истина је да је Трамп незналица и полуобразовани стари фосил који заиста не мари за будућност Земље, али у свему осим у лепим разговорима Обаме, нема ни цента од разлика између њих двојице.
Дуга је низ администрација које сежу деценијама уназад које интересе за енергију фосилних горива стављају испред онога што је добро за Земљу и њене становнике. У 60-им годинама, када сам био у нижим средњим школама, екологија је предавана на сваком часу науке почев од отприлике 6. разреда. 'Незгодна' истина коју већина лидера игнорише годинама. Да будемо поштени, добили смо ЕПА, закон о угроженим врстама, закон о чистом ваздуху и води. и други, које садашња администрација игнорише. И да, Земља и њени становници су у стварној невољи.
У основној школи сам морао да певам песме о индоктринацији животне средине „убијање озона“. До данас се осећам као да би требало да добијем тајм-аут да бацим шољу од стиропора. Ипак, држи га тако проклето хладним. Глобално загревање личи на озон 2.0. Језик „презир и презир је исправан став“ је застрашујући.
Шта је АГВ ендгаме? Која је прича иза „ми само желимо да спасимо поларне медведе и Мајами?“ Ако дође до стварне еколошке катастрофе, онда ћемо ми људи молити за сигурност и препустити се влади. Мазите наше гениталије и шпијунирајте нас, шта год да нас заштити од терориста, мислим на климу.
Да ли браћа Кох и други индустријски глобални национални корпуси плаћају истраживање које изазива скептицизам. Тешко да можете веровати ни томе. Неуспех у мерењу негативних екстерних ефеката као што је загађење је као субвенција. Требало би да бринемо о свом окружењу јер оно има трагове. Слушајте Денниса МцКенна у подцасту Јое Роган.
Тако да мислим да је разумно бити агностик по овом питању. Мислим да смо већ успешно оркестрирали еколошке лажне заставе. Без обзира да ли су богохулници, у праву смо или не, није важно да ли АГВ може и да ли оркестрира временске догађаје. То је следећи митски наратив, комунисти, терористи, угљеник/свемирске катастрофе.
Иако је ваш пост нејасан и збуњујући, заиста нема ништа збуњујуће у вези са климатским променама изазваним људским фактором. Преко 95% климатских научника широм света слаже се да се то дешава и да је веома опасно и да га треба зауставити. Мали проценат научника који се не слажу је у платама корпорација за фосилна горива и њихових бројних подружница, које су такође потрошиле много милиона долара на ПР фирме да убеде америчку јавност да АГВ није проблем, са великим успехом.
Патрицк МцМахон, твој коментар је толико мутан да би се побољшао ако би се држао ставова Фартланд института, али би и даље био 100% погрешан.
Не знам шта је то Давид.
Наравно, клима се мења. Наравно, људи су утицали на животну средину.
Шта је решење? Одметнички чизбургери. Натерати све да се возе бициклима на посао?
Мислите да владе не могу да манипулишу временом?
Мике, признајеш да нас лажу и варају о свему. Зашто веровати истим ентитетима који варају да ће прискочити у помоћ?
Пат, ово нису исти ентитети. То су научници који раде независно.
Они немају финансијски или други интерес да лажу о клими. Зашто би то урадили? Схватите да многи од њих ризикују свој посао да би рекли истину.
И не лажу нас сви. Постоји истина тамо, и они који је говоре – као и многи који доприносе овде на ЦН.
Шалиш се зар не!?!?!? Независни научници!?!?!? Нисте ни хиљаду миља од ниједног научног института. Некада сам био научник, али сам се извукао јер је било врло мало идеализма у науци, само новац (грантови, грантови и још грантова). 99.99% научника су пијавице на кожи друштва. За све године које сам провео у науци срео сам само неколико идеалиста ниског нивоа, сви остали су само тражили новац. Наука је бизнис, остало је пропаганда као што сиријска влада гаси плавокосе бебе. Свака част Патрику што је АГВ назвао лажном заставом.
Тужно је како неколико паметних људи (мањина) на левици препознаје ратно хушкање ТПТБ-а, али не препознаје климу. Ово подметање климе ће наштетити животној средини много више од прљаве индустрије или фосилних горива, тако што ће новац одвући у џепове АГВ свештенства.
ПМ, ти тврдиш да не знаш шта је Институт Фартланд, онда папагајиш две њихове лажи о поентама, не само да грешиш 100% него си непоштен. Ако имате храбрости да прочитате мој главни коментар, видећете да је моје мишљење да се ништа не може учинити да се катастрофа заустави. Волим чизбургере, не возим бицикл, а са 60 година никада нисам имао аутомобил. Ја сам реалиста (пропагандиста Робертсцрибблер би ме окарактерисао као „пропасти“) који се сећа нормалне климе и видим масовно, убрзано, глобално загревање од 2000. До 2020. године ћемо се пржити, готово је, тачка. Пошто сам прљав старац од 60 година, још увек имам спољни термометар, и смејем се када видим температуре на интернету, 10Ц-20Ц НИЖЕ од стварности (то је 18Ф-36Ф). Знам да су ствари заиста лоше када ТПТБ почне да лаже о температури, па би и ти требало.
Мике, слажем се, зато сам дошао у ЦН.
Рекао бих да већина читалаца овде схвата превару коју је починио МСМ. Глобално загревање је више у складу са глобалистичком либералном ортодоксијом, тако да сам природно скептичан према томе. Склонија сам да вам верујем да је у ствари много горе због моје пристрасности да су све у МСМ лажне вести.
Давид, многи људи могу да смисле идеје независно једна од друге. Верујем вам да говорим о фартланд линијама. То ме не чини лажовом.
Имао сам храбрости да прочитам твој главни пост. „Готово је“ до 2020? Имовинска класа је угрожена стотинама милијарди. Ако је тако, постоји огроман мотив профита за инжењере, СВ, „тржиште“ да реше проблем. Мислите ли да тржиште једноставно не зна истину? Питам ово искрено, не у смислу да сумњам да тржиште може погрешити.
ПМ, извињавам се ако сам увредио, оштар сам од надметања са троловима. Пропертиед Цласс добија стручне савете и деценијама знају да климатска катастрофа долази и да је незаустављива, и планирали су у складу са тим. Проблем се не може решити. Не постоје реалне технологије за уклањање ЦО2 из атмосфере и да постоје морали бисмо да смањимо са садашњих 405ппмЦО2 на ниво из 1950-их од 315ппмЦО2, немогућ задатак. Нашу цивилизацију брзо гуше бројеви.
Давид: „До 2020. ћемо се пећи, готово је, тачка.“
Извини, али овај прљави старац (ја) се веома од срца насмејао. Па, пошто смо већ удављени порастом нивоа мора АГВ-а (до 2012. године), сада не би требало да буде важно што ће се наши лешеви испећи, зар не?
Да ли вам је икада пало на памет да разлика у измереној температури између вашег (непрофесионалног) термометра на веранди и професионалне метеоролошке станице може бити последица:
1) квалитет мерне опреме и
2) микроклиматски ефекти (такође грејање) итд.
И БТВ, овај старац се смрзава од нешто пре 2000. године, јер ја живим у крају који се очигледно хлади. Жудим за топлотом, заинтересовани сте за замену места?
Давиде, према ономе што пишеш у наставку, ти живиш у врућој Канади, а ја живим у хладној Аустралији. Веома смешно! Наравно, аустралијски „климатичари“ све време причају о загревању, али ја слушам своје кости које жуде за летом, које је у овој земљи прошло око 17 година. Ох, бескрајна радост „климатолошких научника“ када је прошлог лета био дан од 44 степена Ц, али је на крају била само три-четири дана врућине у мало топлијем лету. Нисмо имали довољно топло лето у Сиднеју од отприлике 1999. Године 1996. већи део Краљевског националног парка у близини Сиднеја је изгорео (96%) до веома, веома топлог децембра. Облак браон чађи висио је изнад Сиднеја две недеље током Божића и Нове године. Некада је било аустралијско лето = пожари, али сада Аустралија постаје као Енглеска: зелена и мокра. Квинсленд је стално био поплављен и тако даље.
Још једном, Киза, саосећам са твојим страхом. И ја сам веома уплашен.
ЛОЛ
Овде се ради или би требало да се ради о процени ризика. Проблем са загрејаним порицатељима је што верују да било каква људска активност практично нема утицаја на временске прилике у свету. С обзиром на то да су скоро сви научници сигурни (ја познајем научнике и они обично нерадо доносе пребрзо закључке осим ако су корумпирани и онда је већа вероватноћа да ће радити за индустрију). Проблем је у томе што ако поричете загревање — колика је вероватноћа да сте у праву? 100%? 50%? 85%? У процени ризика меримо шта се дешава ако су наше претпоставке погрешне. Ако, на пример, постоји само 10% шансе да су научници у праву, да ли је онда нечињење прихватљив ризик?
Морамо да идемо са доказима. Не неподржане хипотезе, не тврдње о утицају иза којих нема стварне науке. Доказ. Прави искрени научни докази. Запажања не резултати модела. Запажања не нагађања. Дакле, који су докази?
Ох и дођавола са поларним медведима. Ово нису умиљате, крзнене животиње са којима се треба играти – то су опаки ефикасни, веома опасни предатори; једна од ретких врста која ће ловити и убијати људе ради хране. Ако желите нешто умиљато и крзнено што је угрожено, пробајте пике. О извините, научно истраживање открива да они ипак нису угрожени; само се померају с времена на време. Баш као Адели Пенгиунс. Зато хајде да се држимо научних доказа и избацимо БС.
Цхрис Моффатт, идите на веб локацију Скептицалсциенце, која се директно супротставља БС-у који ви и Киза продајете.
Трамп је неандерталац и као председник САД постао је навијачица мега корпорација да се снађу у свему што је против потопљења. Он је деструктивни десничарски реакционар. Дискусија је завршена.
Киза-
Само сам радознао, као што већ знате, ја сам на супротној страни овог питања и слажем се са господином Пиларом. Да ли верујете да се глобално загревање не дешава, или да то није људски узрок?
Само зато што се то дешава не доказује узрок: да ли је природног или људског порекла. Имајте на уму да у последњих 20 година није било значајног загревања. Дакле, шта се десило са ЦО-2 као покретачком силом? „веровати“ нема науку: само доказане чињенице. Пре него што изразите своја уверења, идите на истраживање на ГИСС-у, нивоима мора на мрежи и РСС температурама.
100% грешите, покушајте поново.
Скип, хвала на љубазном изазову/питању. Клима се сада мења као и увек, непрекидно и у мноштву циклуса. Тешко је чак и одлучити да ли се цела земаљска кугла загрева или се тренутно хлади јер правилно (сателитско) мерење траје тек неколико деценија. Неколико деценија постојања ове планете и њене атмосфере је као пикосекунда наших живота. У овом тренутку изгледа да се неке области планете загревају (на пример, северна Русија), друге области се дефинитивно хладе (на пример, Аустралија је хладнија и влажнија).
Да ли људи утичу на климу? Да, раде. Колико? Много, много, много мање од слона у АГВ соби – Сунца. Вероватно још увек не толико као природни хемијски процеси у океанима и атмосфери. Стога, по мом мишљењу, људи врше релативно мали, трећи степен утицаја климе, занемарљив у поређењу са Сунцем и самом Земљом. Да ли сте знали да у астрофизици преовлађује мишљење да је Сунчев систем један од најбенигнијих, најтиших од свих соларних система? Много је чешће да звезда (или звезде у систему са више звезда) обасипа своје планете невероватном разноликошћу сила. Али то не значи да је Сунце идеално константно за Земљу.
Једноставно, кривица за потрошњу је разлог зашто је АГВ био тако успешан и Зелена олигархија продаје индулгенције баш као што је то раније чинила Католичка црква – црква је била прва која је препознала људску потребу да добије опроштење од греха препуштања, Ал Гор је био други. Али постоји читава нова црква која сада окружује АГВ преименовану у климатске промене која покушава да опорезује човечанство за потрошњу ресурса. Најгоре је што нас тражење профита одвлачи од стварних еколошких проблема. То ме много подсећа на здравствени систем САД - адвокати и осигуравачи зарађују знатан део високих америчких издатака за здравство.
Верујем да графикони указују на директну корелацију између историјски високих температура (сваке године најтоплије) и повећања ЦО2.
Наравно, статистика је одличан лажов, али ваша је одговорност да оповргнете графиконе ако се не слажете.
Киза, покушао си поново, али не само да ниси успео да избегнеш, већ си искористио СВЕ тачке разговора Фартланд института.
Могу се сложити са вама да су аргументи обе „научне” стране пристрасни. Потпуно сам незаинтересован да читам више аргумената било које стране, рано сам се уморио чак и читајући овај чланак. Трудим се, колико могу, да по свим питањима око себе идем својим умом, након што саслушам аргументе обе стране. Слушао сам и разумео – ниједна страна заправо не зна, али обе стране имају своје интересе. У тренутку када ми неко каже – „наука је сређена“ ја му кажем да је АГВ религија и њени заговорници јој приступају као једној.
Киза, у праву си по овом питању „наука је решена“. Пошто нисам научник, ја сам, међутим, у редовном контакту са теоретским физичарима високог нивоа (не „климатским научницима“) из разних земаља, и чини се да ниједна од њих не подржава ову тврдњу о ЦО2 – глобалном загревању. Одакле долази консензус од 97%, јасно је објашњено на Иоутубе видеу. Важно је напоменути да се о научним питањима не одлучује на референдуму. Довољно је да ЈЕДАН научник докаже да су сви остали погрешили.
Што се тиче корелације између нивоа ЦО2 и температуре, очигледно постоје два запажања: 1. нивои ЦО2 расту пре топлијег периода. 2. нивои ЦО2 расту након топлијег периода. Ко лаже?
Моји пријатељи физичари су истакли следеће: Дефинитивно постоје циклуси топлијих и хладнијих периода током дуге историје Земље, али наука не може да објасни шта покреће редовне промене. Клима је изузетно компликован систем. А када се плима окрене, НЕМА начина да се помери уназад неким тривијалним покушајима да се утиче на нивое ЦО2 у атмосфери. Гледајући историјски нивое ЦО2, сада смо на самом минимуму тих нивоа за нормалан раст биљака.
Дозволите ми да вас уверим да ни ја, ни ови физичари нису ни на који начин повезани са интересним групама о климатским променама и да немају користи од победе било које стране.
Ја лично никада нисам поседовао ауто, користио бицикл или јавни превоз за путовања, летим веома ретко, али ни на тренутак не верујем да ће то утицати на било шта. То је само мој начин живота. Постоји много опасности по животну средину које угрожавају наше постојање – загађење ваздуха, море пуно пластике, недостатак чисте воде за пиће и још много тога. Штета што сва пажња и новац одлази на ЦО2.
Лиса, наишао сам на исто мишљење у теби: нема ниједне реченице у ономе што си написала са којом се не бих сложио, свестан сам науке коју помињеш у својој тачки 1. Иако сам поменуо Сунце као главног утицаја на климу, ово је више интуитивно него научно доказано. Али живот на Земљи вероватно се никада не би догодио да Сунце није тако блага звезда и да Земља нема магнетно поље које одбија преостало зрачење ове благе звезде. Ако би Сунце постало ружно и преплавило Ван Аленове појасеве, сав живот на планети би се брзо претворио у пепео. Да ли је онда тешко закључити да је Сунце и покретачки фактор климе на овој планети?
Написао сам још један коментар који је нестао и који је истакао да је количина ЦО2 на историјском минимуму јер су биљке фотосинтезом скоро изгладњиле ЦО2. Важно је да фотосинтеза постаје ефикаснија при вишим концентрацијама ЦО2 од тренутне. Нажалост, пребрзо крчимо шуме, тако да овај ефекат можда неће имати много шансе да се одигра.
Никада нисам достигао ниво теоретских физичара, али верујем да су они научни идеалисти вредни поштовања – и њима су потребни грантови, али они нису научне проститутке које сам описао у наставку.
Такође сам желео да напишем резиме стварних еколошких проблема од којих свештенство АГВ скреће новац, хвала вам што радите свој.
Имате сјајне пријатеље Лиса и хвала вам на вашем вредном доприносу овој дебати.
Киса, не могу се више сложити са тобом. Хвала вам.
Киза-
Хвала на промишљеном одговору. Нема сумње да је Земља веома сложен систем и да постоје природни узроци климатских варијација. Нисам научник, али чуо сам да ледена доба круже и излазе сваких 10,000 година. Ледено доба очигледно не би било добро за човечанство. Никада нисам био у Аустралији, али могу вам рећи да је овде у САД-у било топло током мог живота, што схватам да је наносекунда у геолошком времену (имам 61 годину). Колико сам чуо, северна хемисфера се дефинитивно загрева, а оба пола се топе. Можда Аустралија постаје хладнија од топљења на Антарктику. Северозападни пролаз је сада отворен за испоруку. Климатски модели (за које имам неку здраву сумњу) показују да ће долазити екстремније време, а то смо видели у мом животу овде у САД. Где ја живим (у руралном делу источне Аризоне), имали смо велику сушу. У западним САД уопште, видели смо огромно одумирање шумских подручја. Нешто од тога је можда било због лошег управљања (гашење малих пожара 100 година и испаша стоке). Такође сам видео да океански корални гребени умиру и разговарао сам са војним рониоцима који то потврђују. Поремећај екосистема океана (и повезаних генератора кисеоника и ланаца исхране) не може бити добар.
У неком тренутку мислим да ћемо можда морати да оставимо по страни аргумент узрока и последице и покушамо да се бавимо геоинжењерингом. Многи тврде да би то било опасно, али ако наши ланци исхране буду поремећени са популацијом од 7 милијарди, резултат ће без сумње бити хаос. Што се тиче нуклеарне енергије, видео сам у другим темама за коментаре дискусију о торијумским нуклеаркама, и да су оне безбедне. Ако је то тачно, можда је то део решења. Мислим да би развој зелене технологије био плус, чак и ван аргумента о глобалном загревању.
Ако се пораст ЦО2 и атмосферског метана настави, а модели су исправни, мислим да треба да покушамо да се томе некако супротставимо. Опет нисам научник, али коришћење људских ресурса да то покушамо, уместо да само правимо још бомби, било би добро за будућност човечанства.
Хвала на лепим коментарима Прескочи, сада боље разумем твој ПоВ. Слажемо се да се клима мења и да се СЗ океански пролаз већ отворио (назвао сам га Северна Русија). Што се тиче екстремнијег времена – нико заправо не зна, али довољно је да је девет милијарди људи попут мрава који прекривају глобус и да се ниједна природна катастрофа више не може десити без већег људског утицаја. Ово је вероватно главни разлог повећања стопе осигурања. Сви други ефекти које помињете могу бити последица климатских промена или других узрока (на пример киселе кише итд.).
Али веома сам скептичан према геоинжењерингу као леку. Научници могу направити огромне грешке када почну да се играју са заиста важним стварима. У Аустралији постоји чувени случај жаба од трске које је најцењенија национална научна организација ЦСИРО увела из, верујем, Бразила у Аустралију да би се борила против инсеката који једу шећерну трску. Уместо тога, крастаче су одбијале да једу инсекте и када су их појели дивљи животи, тровали су милионе домаћих и дивљих животиња и људски ланац исхране. На врху, крастаче су се попеле на младе биљке шећерне трске и опустошиле поља шећерне трске која су требало да штите. Тотална еколошка и економска катастрофа. У науци смо и даље као деца која се играју шибицама – немамо чврсту представу шта радимо.
Такође, имајте на уму оно што је Лиса рекла изнад: када се плима окрене, [често] не постоји начин да се помери уназад неким тривијалним покушајима да се утиче на нивое ЦО2 у атмосфери. Логично, ако ми заиста не изазивамо климатске промене, како бисмо онда могли да помислимо да бисмо могли да покушамо да преокренемо њене ефекте? Управљај можда, обрнуто не.
Али још увек нема јасних доказа да су климатске промене проузроковале значајну штету у целини. Неки делови планете можда чак и економски напредују него раније (нпр. нови северозападни пролаз између Азије и Европе).
Другим речима, чини се да „морамо нешто да урадимо“ никада није био прави приступ.
Цела ова дебата има једну веома добру страну – да подиже нашу свест о важности бриге о животној средини. Остаје да се види да ли ово чини довољну разлику за планету.
Што се тиче екстремних временских појава, овде у САД торнада се формирају у јануару. Увек су били пролећни феномени. Повећавају се и има их више. Нема сумње да метеоролошки канал све пребацује на н-ти степен ради рејтинга, али то се заиста дешава. Ако ниво мора порасте до тачке коју предвиђају (опет ако), велики обални градови ће бити поплављени. То је већ почело да се дешава на Флориди.
Што се тиче геоинжињеринга, био бих забринут за било шта као што је сејање облака рефлектујућим честицама, али не видим како би шкодило садња пуно дрвећа на месту где сада узгајамо кукуруз за краве. И мислим да треба да наставимо са електролизом океанске воде јер ископавамо нашу подземну воду да бисмо хранили пољопривреду. Многи од оваквих пројеката би без сумње били прилично безбедни, барем много безбеднији од наше опсесије прављењем и бацањем бомби.
Земља има своје циклусе сопствене природе глобалног загревања и глобалног хлађења. Једноставно не живимо довољно дуго да сведочимо како завршава један пуни циклус у следећи.
Моје питање је људима попут Ал Гореа и свим нашим садашњим и бившим изабраним лидерима.
Они не могу да траже 600 милијарди долара за додатна истраживања глобалног загревања, а да прво не прекину Петро долар са Саудијцима и другим блискоисточним земљама. Зашто је то? Ако само прекину нашу пуну зависност од нафте и прво пређу на 100% соларну енергију, то би био почетак, зар не? И опет, исти људи који траже овај новац су углавном исти људи који могу да окончају нашу зависност од стране нафте. Ако бисмо прешли на соларну енергију, зар то не би помогло вашим уверењима да ће то успорити глобално загревање?
Елите се никада неће сложити са укидањем петро долара јер ово има много везе са ратовима, сећате се ирачке нафте за евре? Садаам је убио и не само да је Петро долар уведен, већ га је такође учинио корак ближе идеји једне светске валуте за Ротхсцхилд приватне централне међународне банке и њихов клуб од 1%.
Гадафи је желео злато за нафту, исто се догодило и тамо.
Ако су вољни да праве ратове за Петро долар, онда ћемо заувек окретати очи на још једну причу о томе да су Саудијци погубили другог човека због увреде њиховог пророка Мухамеда.
Прекините Петро долар?, Престаните да будете зависни и робовали страној нафти, почните више соларне енергије пре него што они траже стотине милијарди долара за истраживање онога што верујем да је заиста губљење времена и новца.
Чини се да и ви и Давид Смитх имате проблема са читањем. Како би било да се позабавите оним што је Киса заправо написала, а не неком сламнатељу којег сте сами створили.
Киза понавља тачке разговора Фартланд института, а теме разговора Фартланд института су лаж. Стога је Киза интелектуално неспособан да учествује у дискусији.
Узимајући у обзир велике интересе који се налазе иза лажи о антрополошком глобалном загревању, прилично сам сигуран да ће Трамп и то преокренути, да не бринем господина Пилара. Уобичајена је срећа левице да их је Зелена олигархија света нашла за глупе мале пјешаке тог профитног центра.
Трамп увек прати моћ и моћ стоји иза АГВ-а.
Киза, 100% грешиш, па пробај поново. Савет: избегавајте коришћење тачака за разговор Фартланд института.
Немам појма на шта мислите и нисам заинтересован да сазнам. Можемо се љубазно сложити да се не слажемо по овом питању.
Киза, забијање главе у рупу порицања не може променити чињеницу да сте 100% у криву. Саосећам са вашим страхом, и ја сам веома уплашен.
Осврћем се на наш дуги низ лидера и владе у САД као на чоколадни колач који се припрема, а на Трампову администрацију као на врхунац. Озбиљно, Трамп се коначно није појавио и постао први председник који је великом бизнису дао место за столом. У ствари, мислим да свака пошта у кабинету има име компаније, а ниједан председник се не усуђује да промени та имена. Мислим да посао са ГМО храном постоји дуже од старости многих америчких гласача. Прочитао сам где је ЈФК постао веома забринут због екологије планета након што је прочитао Рејчел Карсон. Имам 67 година и сећам се да сам као дете слушао одрасле да причају о загађењу ваздуха и воде. Будимо реални, мислите шта хоћете, али Доналд Трамп није толико узрок колико је резултат. Најбоље што ми људи можемо да урадимо је да се активирамо и позовемо своје представнике да им кажемо где се налазите. Волео бих да имам боље савете, али не, ја сам ти.
Хвала Јое, што си указао на чињеницу да се екологија и дискусије воде годинама. Био сам у 10. разреду за први Дан планете Земље 1970. године и јавне школе су имале 'подучавање' са разним разговорима и презентацијама које је требало присуствовати да би се размотрило у школи. Све о чему се разговарало на разговорима којима сам присуствовао дошло је до реализације у знатно бржем временском оквиру него што је то првобитно предложено. Никсон је био у Белој кући и потписао законе за ЕПА и разне друге ствари које су спасиле ћелавог орла, алигаторе и увеле чистији ваздух и аутомобиле. Сада 47 година касније идемо уназад!!! Шта се десило? Да ли су јавне школе престале да предају екологију и конзервацију? Чак и након што се показало да је Еккон био свестан глобалног загревања због сагоревања фосилних горива, на позицијама на власти постоје имбецили који желе да наставе мрачним путем ка изумирању. Конвергенција три највеће претње планети које могу да подрже живот: нуклеарни рат, глобално тровање, глобално загревање, тим редоследом, спремне су да запрете изумирањем. Натпис врсти: Људи; хубристички, кратковиди, зараћени, похлепни, паметни мајмуни.
Пошто сам прочитао многе ваше коментаре Ол' Хиппи, драго ми је да се слажете са мном.
Одрастајући у Питсбургу 50-их и 60-их, користили смо да у суботу увече гледамо како тамно небо постаје љубичасто са ореолом наранџастог прстена око њега над небом Соутхсиде и Хоместеад-а, а тада смо сви мислили како је то било лудо и хладно. Фарбали бисмо аутомобиле у гаражи са затвореним прозорима, и нисмо носили смрдљиве респираторе... били смо прави мушкарци. Онда су један по један били они око нас који су постајали болесни, а разлог болести нам је све време буљио у лице. Заиста је невероватно да са оним што сада знамо да имамо људе на корпоративним позицијама који нам ускраћују право на чист ваздух, воду и земљу. Претпостављам да богати корпоративни мега-извршни директор има свој ваздух, воду и земљу... претпостављам. Помислите на продају флаширане воде, и то је све што треба да знате о њиховом начину размишљања. Чувајте се, Ол' Хиппи, представљате велику вредност за таблу коментара овог сајта. Јое
Налазимо се у пост-рационалном друштву где фантазије замењују све што личи на стварност. Можете предавати науку (често лоше подучавану), али она ће ући на једно уво, а изаћи на друго ако се остатак културе бави фантазијом, огромним заблудама, рекламирањем, техникама контроле ума и тако даље. Разуму није место у нашем друштву бар у јавним стварима. Ако политика има смисла, не може се усвојити у овом тренутку наше историје.
Иако се препирем са идејом да овде постоји много истраживачког новинарства (углавном ставови јавног мњења), могу да укажем на неке чланке који се тичу Украјине и РТ-а који значајно повећавају моје основно знање у тим областима. Много вам хвала. Знам да ЦН ради са веома ограниченим буџетом, тако да је невероватно шта имате и шта можете да урадите. Мој новчани допринос не може да оправда оно што заслужујете, али ето га. Само напред ка истини и правди!