Две десетине бивших америчких обавештајних професионалаца позивају амерички народ да захтева јасне доказе да је сиријска влада стајала иза хемијског инцидента од 4. априла пре него што председник Трамп зарони дубље у још један рат.
ОТВОРЕНИ МЕМОРАНДУМ ЗА АМЕРИЧКЕ НАРОДЕ
Од: Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС)
Предмет: Маттис 'без сумње' став о наводном сиријском ЦВ мирише на исполитизоване обавештајне службе
Нови министар одбране Доналда Трампа, генерал маринаца у пензији Џејмс „Бесни пас“ Матис, током недавног путовања у Израел, прокоментарисао је питање задржавања и употребе хемијског оружја Сирије у супротности са њеним обавезама да збрине целокупну своју декларисану хемикалију. способност наоружања у складу са одредбама и Конвенције о хемијском оружју (ЦВЦ) и релевантних резолуција Савета безбедности УН.
Секретар одбране Џим Матис и израелски министар одбране Авигдор Либерман одржавају конференцију за новинаре у Тел Авиву, Израел, 21. априла 2017. (Фотографија Амбасаде САД: Матти Стерн)
„Нема сумње“, рекао је секретар Матис током заједничке конференције за новинаре 21. априла 2017. са својим израелским колегом, министром одбране Авигдором Либерманом, „у свести међународне заједнице да је Сирија задржала хемијско оружје кршећи свој споразум и изјава да их је све уклонила.” Напротив, Маттис је приметио: „Могу ауторитативно рећи да су задржали неке.
Либерман се придружио Маттису у његовој оцени, напомињући да Израел има „100 одсто информације да је [] Асадов режим користио хемијско оружје против [сиријских] побуњеника.
Чинило се да су и Матис и Либерман каналисали процене које су новинарима два дана раније, 19. априла 2017. године, понудили анонимни званичници одбране Израела да су напад хемијским оружјем 4. априла 2017. на сиријско село Кхан Схаикхун наручили сиријски војни команданти, са личним знањем сиријског председника Башара ел Асада и да је Сирија задржала залихе од „између једне и три тоне“ хемијског оружја.
Израелска обавештајна служба пратила је говор 13. априла 2017. који је одржао директор ЦИА-е Мајк Помпео, који је рекао публици у Центру за стратешке и међународне студије да је ЦИА, када су дошле информације о хемијском нападу на Кана Шејкуна, био у стању да „развије неколико хипотеза око тога, а затим да почне да развија чињеничне обрасце који су или подржавали или сугерисали да хипотеза није тачна“. ЦИА је, рекао је Помпео, „у релативно кратком року била у стању да достави [председнику Трампу] процену високог поверења да је, у ствари, сиријски режим покренуо хемијске ударе против сопственог народа у [Кан Шејкуну.] ”
Брзина којом је ова процена направљена је забрињавајућа. И директор Помпео, током својих напомена о ЦСИС-у, и саветник за националну безбедност ХР Мекмастер, током коментара за штампу 6. априла 2017, примећују да се председник Трамп обратио обавештајној заједници на почетку кризе како би боље разумео „околности напада и ко је био одговоран.” Мекмастер је указао да је обавештајна заједница САД, радећи са савезничким партнерима, успела да утврди са „веома високим степеном поверења“ одакле је напад настао.
Мајк Помпео, сада директор ЦИА-е, говори на ЦПАЦ-у 2012. у Вашингтону, фебруар 2012. (Флицкр Гаге Скидморе)
И Мекмастер и Помпео су говорили о важности слика отвореног кода у потврђивању да се догодио хемијски напад, заједно са доказима прикупљеним од самих жртава – вероватно узорцима крви – који су потврдили врсту агенса који је коришћен у нападу. Ова почетна процена довела је до одлуке о употреби војне силе – Мекмастер наставља да расправља о низу састанака Савета за националну безбедност на којима се расправљало о војним опцијама и о њима се одлучивало; расправа о обавештајним подацима на којима се темељи одлука о удару на Сирију је завршена.
Опасност од ове журбе ка обавештајној одлуци директора Помпеа и саветника за националну безбедност Мекмастера је да када председник и његови највиши саветници за националну безбедност потврде закључак заснован на обавештајним подацима и овласте војну акцију засновану на том закључку, постаје практично немогуће за тај закључак да се промени. Обавештајне процене од тог тренутка па надаље ће обухватити чињенице које подржавају овај закључак и одбацити оне које то не чине; то је дефиниција политизоване интелигенције, чак и ако се они који су укључени не слажу.
Сличан тренутак „без сумње“ десио се пре скоро 15 година када је у августу 2002. потпредседник Чејни одржао говор пред ветеранима иностраних ратова. „Нема сумње да Садам Хусеин сада има оружје за масовно уништење“, изјавио је Чејни. „Нема сумње да их скупља да би их употребио против наших пријатеља, против наших савезника и против нас. Порука коју је Чејни слао обавештајној заједници била је јасна: Садам Хусеин је имао оружје за масовно уништење; на то питање више није било потребе одговарати.
ЦИА оштро пориче да је потпредседник Чејни или било ко у Белој кући вршио притисак на њене аналитичаре да промене своје процене. Ово би могло бити тачно, али ако јесте, онда запис сигурности – и ароганције – који је постојао у размишљању виших обавештајних менаџера и аналитичара само додатно нарушава поверење јавности у процене које је произвела ЦИА, посебно када, као што је случај са Ираком и оружјем за масовно уништење – утврђено је да агенција недостаје. Стјуарт Коен, ветеран обавештајних служби ЦИА-е који је служио као вршилац дужности председника Националног обавештајног савета, надгледао је израду Националне обавештајне процене Ирака (НИЕ) за 2002. која је коришћена да се докаже да Ирак поседује оружје за масовно уништење које је коришћено да оправда рат.
Према речима господина Коена, он је имао четири национална обавештајна службеника са „преко 100 година колективног радног искуства на питањима оружја за масовно уништење“ уз подршку стотина аналитичара са „хиљадама човеко-година уложених у проучавање ових питања“.
Само на основу ове посвећености талента, господин Коен је оценио да „ниједна разумна особа није могла да сагледа све информације којима је Обавештајна заједница располагала... и да донесе било какав закључак или алтернативна гледишта који су се дубоко разликовали од оних који су достигли смо“, односно да је – судећи са великим поверењем – „Ирак имао хемијско и биолошко оружје, као и ракете чији је домет већи од границе од 150 километара коју је наметнуо Савет безбедности УН“.
Из овог израза интелектуалне охолости произилазе две чињенице. Прво, америчка обавештајна заједница је, у ствари, погрешила у процени способности Ирака за оружје за масовно уништење, доводећи у питање стандарде који се користе за додељивање оцена „високе поузданости“ званичним проценама. Друго, стандард „разумне особе“ који цитира Коен мора бити поново процењен, можда на основу мерила изведеног из историје аналитичке тачности, а не времена проведеног за столом.
Државни секретар Колин Пауел обратио се Уједињеним нацијама 5. фебруара 2003, позивајући се на сателитске фотографије и друге „обавештајне податке“ који су наводно доказали да Ирак има оружје за масовно уништење, али су се докази показали лажним.
Међутим, главна лекција која је овде научена је да се обавештајна заједница САД, а посебно ЦИА, најчешће крију иза флоскула које су сами произвели („високо поверење“, „разумна особа“) како би прикрили процес анализе обавештајних података који одавно подређено унутрашњој политици.
Важно је истаћи чињеницу да је и Израел погрешио у вези са ирачким оружјем за масовно уништење. Према Шлому Брому, пензионисаном израелском обавештајцу, израелска обавештајна служба је озбиљно претерала са претњом коју је представљало ирачко оружје за масовно уништење уочи рата у Ираку 2003. године, укључујући брифинг за НАТО 2002. који је дао Ефраим Халеви, који је у то време био на челу израелског Мосада , или обавјештајне службе, да Израел има „јасне индикације“ да је Ирак реконструисао своје програме оружја за масовно уништење након што су инспектори УН-а за оружје напустили Ирак 1998.
Процене израелских обавештајних служби о Ираку, закључио је господин Бром, највероватније су биле обојене политичким разлозима, као што је жеља за променом режима у Ираку. У том свјетлу, ни присуство Авигдора Леибермана, нити анонимни извјештаји које је Израел пружио о капацитетима Сирије за хемијско оружје, не би требали бити кориштени за пружање икакве вјеродостојности да је секретар Маттис прихватио стандард „без сумње“ када је ријеч о наводном посједовању Сирије. хемијског оружја.
Обавештајни подаци који су коришћени да поткрепе наводе о употреби сиријског хемијског оружја далеко су од убедљивих. Алузије на пресретнуте сиријске комуникације понуђене су као „доказ“, али искуство у Ираку – посебно несрећно искуство бившег државног секретара Колина Пауела пред Саветом безбедности УН – показује колико лако такве обавештајне податке могу бити погрешно схваћене и злоупотребљене.
Недоследности у јавно доступним сликама на које су се Бела кућа (и ЦИА) толико ослањале покренуле су легитимна питања о истинитости било каквих закључака изведених из ових извора (и поставља питање где се налазио ЦИА-ин сопствени обавештајни центар отвореног кода ову епизоду.) Узорци крви који су коришћени да поткрепе тврдње о присуству нервног агенса међу жртвама прикупљени су без икаквог проверљивог ланца чувања, што чини њихов извор немогућим за верификацију, и као такав поништава све закључке засноване на њиховој анализи.
На крају, закључци које је директор ЦИА-е Помпео дао председнику били су вођени фундаменталним преиспитивањем аналитичара ЦИА-е када је реч о Сирији и хемијском оружју које се догодило 2014. Прве процене ЦИА-е након разоружања сиријског хемијског оружја чинило се да подржава став сиријске владе да је прогласила целокупно поседовање хемијског оружја и да је све предала ОПЦВ на уклањање. Међутим, 2014. године, инспектори ОПЦВ су открили трагове прекурсора сарина и нервног агенса ВКС на локацијама на којима су Сиријци навели да није било активности хемијског оружја; други узорци су показали присуство наоружаног нервног агенса сарина.
Сиријско објашњење да су откривени узорци узроковани унакрсном контаминацијом изазваном хитном евакуацијом хемијских прекурсора и опреме која се користи за руковање хемијским оружјем што је било неопходно због грађанског рата који је у току, инспектори нису прихватили, и ова сумња је дошла до умове аналитичара ЦИА, који су помно пратили рад инспектора ОПЦВ у Сирији.
Човек би помислио да би ЦИА деловала користећи изреку „једном угризен, двапут стидљив“ када процењује сумњу коју води инспектор; Инспектори УН у Ираку, вођени комбинацијом позитивног узорковања у комбинацији са непроверљивим ирачким објашњењима, створили су атмосферу сумње у истинитост ирачких изјава да је сво хемијско оружје уништено. ЦИА је прихватила закључке инспектора УН и одбацила ирачку верзију догађаја; како се испоставило, Ирак је говорио истину.
Док се порота још увек не бави питањем да ли Сирија, попут Ирака, говори истину или да ли су сумње инспектора основане, једна ствар је јасна: разумној особи било би добро да ускрати коначну пресуду док се не утврде све чињенице (Напомена: Чини се да склоност САД да подрже налазе инспектора УН-а не укључује напад на Кан Шејкуна; док су и Сирија и Русија затражиле од ОПЦВ да спроведе темељну истрагу инцидента 4. априла 2017, ОПЦВ је блокиране у томе од стране Сједињених Држава и њихових савезника.)
Фотографија мушкараца у Кхан Схеикдоуну у Сирији, наводно унутар кратера у који је пала бомба са сарин-гасом 4. априла 2017.
Посао директора ЦИА Помпеа није да креира политику – обавештајни подаци које његова агенција пружа једноставно информишу политику. Није познато да ли ће обавештајна заједница САД израдити званичну Националну обавештајну процену која се бави питањем сиријског хемијског оружја, иако чињеница да су Сједињене Државе предузеле војну акцију под претпоставком да ово оружје постоји више него наглашава потребу за таквим документ, посебно у светлу поновљених претњи Трампове администрације да ће можда бити неопходни наредни удари.
Доношење политике је, међутим, посао министра одбране Матиса. На крају дана, министар одбране Матис ће морати да се одлучи о истинитости било које обавештајне информације коришћене да се оправда војна акција. Маттисов нови посао захтева да он ради више од једноставног саветовања председника о војним опцијама; он треба да обезбеди да коришћење ових опција буде оправдано чињеницама.
У случају Сирије, „без сумње“ стандард који је Матис користио не испуњава стандард „разумног човека“. Имајући у виду последице које су везане за сваку његову реч, секретару Матису би било добро да се саветује да се не обавезује на стандард „без сумње“ све док не постоји, буквално, нема сумње.
За Управну групу, стручњаке за ветеране за обавештавање о здрављу
Вилијам Бини, технички директор, НСА; суоснивач, СИГИНТ Аутоматион Ресеарцх Центер (рет.)
Маршал Картер-Трип, службеник за иностране послове (повучен) и бивши директор одељења Канцеларије у Бироу за обавештајне и истраживачке послове Стејт департмента
Тхомас Драке, бивши виши извршни директор, НСА
Богдан Џаковић, бивши вођа тима савезних ваздухопловних маршала и црвеног тима, ФАА обезбеђење, (у повлачењу) (сарадник ВИПС)
Пхилип Гиралди, ЦИА, оперативни официр (повучен)
Маттхев Хох, бивши капетан, УСМЦ, Ирак и службеник спољних послова, Авганистан (сарадник ВИПС)
Лари Ц Џонсон, ЦИА и Стејт департмент (повучен)
Мицхаел С. Кеарнс, капетан, УСАФ (у одласку); бивши главни инструктор СЕРЕ за стратешке извиђачке операције (НСА/ДИА) и јединице за специјалне мисије (ЈСОЦ)
Бради Киеслинг, бивши службеник америчке дипломатије, пов. (сарадник ВИПС)
Карен Квиатковски, бивши потпуковник америчког ратног ваздухопловства (у повлачењу), у канцеларији министра одбране посматра производњу лажи о Ираку, 2001-2003.
Лиса Линг, ТСгт УСАФ (у повлачењу)
Линда Луис, аналитичар политике спремности за оружје за масовно уништење, УСДА (у повлачењу) (сарадник ВИПС)
Едвард Лумис, НСА, криптолошки компјутерски научник (умировљени)
Дејвид Мекмајкл, Национални савет за обавештајну службу (у повлачењу)
Елизабет Мареј, заменик националног обавештајног официра за Блиски исток, ЦИА и Национални обавештајни савет (у повлачењу)
Торин Нелсон, бивши обавештајни официр/иследник (ГГ-12) штаб, Одељење војске
Тодд Е. Пиерце, МАЈ, адвокат америчке војске (рет.)
Цолеен Ровлеи, специјални агент ФБИ-а и бивши правни саветник одељења Миннеаполис (повучено)
Скот Ритер, бивши мајор, УСМЦ, бивши инспектор УН за оружје, Ирак
Питер Ван Бурен, Стејт департмент САД, службеник за спољне послове (у повлачењу) (сарадник ВИПС)
Кирк Виебе, бивши виши аналитичар, СИГИНТ Аутоматион Ресеарцх Центер, НСА
Лоренс Вилкерсон, пуковник (САД, у повлачењу), уважени гостујући професор, Цоллеге оф Виллиам анд Мари (сарадник ВИПС)
Сара Г. Вилтон, обавештајни службеник, ДИА (у повлачењу); Командант морнаричке резерве САД (у повлачењу)
Роберт Винг, бивши службеник дипломатије (сарадник ВИПС-а)
Ен Рајт, пуковник, америчка војска (повучен); Службеник за иностране послове (оставку)
Веома информативно. Моја једина замерка је идеја да су обавештајци и Буши „погрешили“ у вези са Ираком. Савршено су то схватили. Знали су да нема оружја; сви укључујући Конгрес је знао да је то лаж. Знали су да ће рат, окупација и промена режима створити грађански рат, што је управо оно што су желели. Када су Ирачани кренули у међусобну борбу, уселиле су се западне нафтне компаније. Уџбеник.
Ако САД не преузму контролу или се отарасе циониста који контролишу владу и „обавештајну“ заједницу, САД и можда цео свет ће бити уништени. И то је то, јасно и једноставно.
Прочитајте достављене везе и видећете да Америка и Израел стоје иза сиријског рата.
Трампов воз искочио из шина: продат неокон глобалистима и напада Сирију. https://www.youtube.com/watch?v=XcjXvnkIERg
ВТ спреман да разоткрије америчко планирање иза гасног напада на Идлиб http://www.veteranstoday.com/2017/04/15/vt-hit-with-stuxnet-as-trumps-complicity-in-gas-attack-is-confirmed/
Новинар који је ишао у школе у Сирији, колега о сиријској стварности – https://www.youtube.com/watch?v=Z9F-cHc5Qog
Покренута је контроверза око два различита дела под називом „Извештај о француској обавештајној служби у супротности са обавештајним извештајем Беле куће“ који су постављени на две одвојене веб странице 27. априла 2017.
Дела је наводно написао Постол, али није потврђено да је аутор ниједног дела Постол.
Једна верзија дела, објављена на сајту Сиц Семпер Тирранис В. Патрика Ланга, садржи мапу са оквиром за текст који гласи: „Удаљеност између ИСТОГ“
http://turcopolier.typepad.com/.a/6a00d8341c72e153ef01bb099557ce970d-popup
Друга верзија дела, објављена на сајту Васхингтон'с Блог, садржи сличну мапу са оквиром за текст који гласи: „Удаљеност између ИСТИХ наводних напада ~ 30 миља!“
Реч „САМЕ“ је подвучена подебљаним словима са белим фонтом за максималну видљивост.
Прво и најочигледније питање: да ли је Постол био аутор ових дела?
Друго питање: Зашто постоје две верзије мапе?
Ова два критична питања прво мора да реши сам Постол.
Сиц Семпер Тирранис верзија комада
http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2017/04/the-french-intelligence-report-of-april-26-2017-contradicts-the-allegations-in-the-white-house-intel.html
Васхингтон'с Блог верзија дела
http://www.washingtonsblog.com/wp-content/uploads/2017/04/The-French-Intelligence-Report-of-April-26-2017-Contradicts-Allegations-in-White-House-Intelligence-Report-of-April-11-2017_Optimized_.pdf
Елиот Хигинс је одмах покушао да дискредитује Постола, а да претходно није проверио да ли је Постол заиста написао дело.
Знате, чувени Беллингцат метод „грађанског истраживачког новинарства“.
Кажу да прва ствар коју треба да урадите када се нађете у рупи је…..престаните да копате.
Реци то Елиоту Хигинсу, Дену Касзети и њиховим пријатељима из Ал Каиде који су ископали рупу насред пута у Кан Шејкуну.
Најозбиљнија неслагања у Кхан Схаикхун-у:
„Медицинска сестра“ је рекла Амнести интернешенел да је чуо ударац као да је нешто пало, а онда су пацијенти почели да долазе у болницу. „Сестра“ је рекла: „Мирис је стигао до нас овде у центру; смрдело је на покварену храну.”
Британски Гардијан пренео је од Кан Шајхуна тврдњу другог „добровољца“: „Могли смо да осетимо мирис са 500 метара удаљености“.
Нечисти сарин мирише на воће. Чисти сарин је без мириса.
Тхеодоре А. Постол је издао обавештење о исправци, наводећи да је претходни извештај садржао грешку у вези са датумом догађаја који је цитирала француска „Национална евалуација” од 26. априла 2017. године.
На врху свог тренутног извештаја, Постол наводи да се његова анализа извештаја француске обавештајне службе „фокусирала на догађај који се није догодио 4. априла 2017, већ 29. априла 2013.
http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2017/04/correction-to-the-french-intelligence-report-of-april-26-2017-contradicts-the-allegations-in-the-whi.html
Научници издају обавештење о исправци када се открије грешка након објављивања. Постол је прецизно описао грешку, исправку и њене импликације.
Исправке су начин на који научници напредују у нашем разумевању света. На крају крајева, већина нових сазнања заснована је на претходним научним истраживањима.
Научници наводе да су направили грешку, а затим исправљају свој извештај о налазима. Исто раде и истраживачки новинари.
Владини и невладини пропагандисти, теоретичари завере и лажни новинари покушавају да прикрију своје грешке.
Као што сам приметио у својим претходним коментарима, Постол наставља да тачно указује на противречности у француској анализи у вези са наводним муницијом и методама испоруке.
„Француски министар спољних послова је прибегао истој двосмисленој реторици коју су користили амерички политичари уочи инвазије на Ирак 2003.
„Упркос томе, француска влада и медији широм САД, Европе и Персијског залива покушали су да укажу поверење у ову 'истрагу'. Међутим, ако би француска влада и њени савезници били толико уверени у своје налазе, позвали би заиста непристрасну, независну страну да отвори сопствену истрагу, размотри и провери ове доказе и донесе сопствене, непристрасне и независне закључке.
„Политички капитал који би се тиме пружио Француској и њеним савезницима био би огроман, али Француска, Сједињене Државе или било која друга страна укључена у дуготрајно, насилно распарчавање сиријске државе не траже такву истрагу. Одговор на питање 'зашто' би се одрекли тако политички уносног потеза може се објаснити потпуним неповјерењем у њихове доказе, или одређеним сазнањем да су њихови 'докази' у потпуности измишљени, а праве истраге би то само јавно потврдиле.
„У ствари, једини позиви на истински независну истрагу дошли су од саме сиријске владе, као и од њених савезника у Москви и Техерану. Треба напоменути да су ове нације такође биле међу онима које су се противиле америчкој инвазији на Ирак на основу слично измишљених тврдњи.
Француска „истрага“ у Сирији није ни непристрасна ни независна
Аутор Улсон Гунар
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/04/french-investigation-in-syria-neither.html
http://zope.gush-shalom.org/home/en/channels/avnery/1492111523
Гуш Шалом – 15
ЦУИ БОНО?
Аутор Ури Авнери?
ЦУИ БОНО – „ко има користи“ – прво је питање које искусни детектив поставља када истражује злочин.
Пошто сам и ја у младости кратко време био детектив, знам значење. Често је прва и очигледна сумња лажна. Питате се „цуи боно“, а појави се још један осумњичени о коме нисте размишљали.
Већ две недеље ово питање ми мучи ум. Не напушта ме.
У Сирији је почињен ужасан ратни злочин. Цивилно становништво у граду Идлибу под контролом побуњеника погођено је отровним гасом. Десетине цивила, укључујући и децу, умрло је несрећном смрћу.
Ко би могао да уради тако нешто? Одговор је био очигледан: тај страшни диктатор Башар ал-Асад. Ко још?
И тако су у року од неколико минута (буквално) Њујорк тајмс и мноштво одличних новина широм Запада без оклевања објавили: Асад је то урадио!
Нема потребе за доказима. Нема истраге. То је било само по себи разумљиво. Наравно, Асад. За неколико минута, сви су то знали.
Олуја огорчења захватила је западни свет. Мора бити кажњен! Јадни Доналд Трамп, који нема појма, подлегао је притиску и наредио бесмислен ракетни удар на сиријски аеродром, након што је годинама проповедао да се САД ни под којим условима не смеју мешати у Сирију. Одједном се преокренуо. Само да научим том гаду лекцију. И да покаже свету какав је он, Трамп, хе-хе-хе-ман.
Операција је била огроман успех. Презрени Трамп је преко ноћи постао национални херој. Чак су му и либерали љубили ноге.
АЛИ КРОЗ, то питање ми је наставило да мучи ум. Зашто је Асад то урадио? Шта је имао да добије?
Једноставан одговор је: Ништа. Апсолутно ништа.
(„Асад“ на арапском значи „лав“. Супротно ономе што западни стручњаци и државници верују, нагласак је на првом слогу.)
Уз помоћ Русије, Ирана и Хизболаха, Асад полако побеђује у грађанском рату који већ годинама заноси Сирију, већ држи скоро све веће градове који чине језгро Сирије. Има довољно оружја да убије онолико непријатељских цивила колико му срце жели.
Па зашто би, за име Алаха, користио гас да убије још неколико десетина? Зашто изазивати гнев целог света, позивајући на америчку интервенцију?
Не постоји начин да се негира закључак: Асад је имао најмање користи од подлог дела. На листи "цуи боно" он је последњи.
Асад је цинични диктатор, можда и окрутан, али је далеко од тога да буде будала. Одгајао га је његов отац Хафез ал-Асад, који је пре њега био дугогодишњи диктатор. Чак и да је будала, међу његовим саветницима су неки од најпаметнијих људи на свету: Владимир Путин из Русије, Хасан Рохани из Ирана, Хасан Насралах из Хизболаха.
Па ко је имао шта да добије? Па, пола туцета сиријских секти и милиција које се боре против Асада и једна против друге у суманутом грађанском рату. Такође и њихови сунитски арапски савезници, Саудијци и други заливски шеици. И Израел, наравно. Сви они имају интерес да побуне цивилизовани свет против сиријског диктатора.
Једноставна логика.
ВОЈНИ чин мора имати политички циљ. Као што је Карл фон Клаузевиц рекао пре 200 година: рат је наставак политике другим средствима.
Два главна противника у сиријском грађанском рату су Асадов режим и ДАЕШ. Дакле, шта је циљ САД? Звучи као шала: САД желе да униште обе стране. Још једна шала: Прво жели да уништи ДАЕШ, па зато бомбардује Асада.
Уништење ДАЕШ-а је веома пожељно. Мало је одвратнијих група на свету. Али ДАЕШ је идеја, а не само организација. Уништење државе Даеш распршило би хиљаде посвећених убица широм света.
(Занимљиво је да су првобитни убице, пре неких 900 година, били муслимански фанатици веома слични данашњем Даешу.)
Амерички клијенти у Сирији су жао, скоро претучени. Немају шансе да победе.
Повредити Асаду сада само значи продужити грађански рат који је сада још бесмисленији него раније.
ЗА МЕНЕ, професионалног новинара већину свог живота, најдепресивнији аспект целог овог поглавља је утицај америчких и западних медија уопште.
Читам Њујорк тајмс и дивим му се. Ипак, уништио је све своје професионалне стандарде објављивањем недоказане претпоставке као јеванђеоске истине, без потребе за верификацијом. Можда је Асад ипак крив. Али где је доказ? Ко је истраживао и какви су били резултати?
Што је још горе, „вести“ су одмах постале светска истина. Многи милиони то без размишљања понављају као саморазумљиво, као излазак сунца на истоку и залазак сунца на западу.
Нема постављених питања. Ниједан доказ није тражен или пружен. Веома депресивно.
НАЗАД диктатору. Зашто је Сирији потребан диктатор? Зашто то није прелепа демократија у америчком стилу? Зашто са захвалношћу не прихвата „промену режима“ коју су осмислиле САД?
Сиријска диктатура није случајна појава. Има врло конкретне корене.
Сирију је створила Француска после Првог светског рата. Један њен део се касније одвојио и постао Либан.
И једно и друго су вештачке креације. Сумњам да и данас постоје прави „Сирци“ и прави „Либанци“.
Либан је планинска земља, идеално погодна за мале секте које треба да се бране. Током векова, многе мале секте су ту налазиле уточиште. Као резултат тога, Либан је пун таквих секти, које се међусобно не верују – сунитски муслимани, муслимани шиити, маронитски хришћани, многе друге хришћанске секте, Друзи, Курди.
Сирија је скоро иста, са већином истих секти и додатком алавита. Ово су, као и шиити, следбеници Али Ибн Аби Талиба, рођака и зета пророка (отуда име). Они заузимају део земље на северу Сирије.
Обе земље су морале да измисле систем који би омогућио тако разноликим и међусобно сумњивим ентитетима да живе заједно. Пронашли су два различита система.
У Либану, са прошлошћу многих бруталних грађанских ратова, измислили су начин дељења. Председник је увек Маронит, премијер сунит, командант војске Друз, а председник парламента шиит.
Када је Израел напао Либан 1982. године, шиити на југу били су најнижи на лествици. Дочекали су наше војнике са пиринчем. Али убрзо су схватили да Израелци нису дошли само да поразе своје препотентне суседе, већ намеравају да остану. Тако су ниски шиити започели веома успешну герилску кампању, током које су постали најмоћнија заједница у Либану. Предводи их Хизбаллах, Алахова странка. Али систем и даље стоји.
Сиријци су пронашли друго решење. Они су се добровољно подвргли диктатури, да држе земљу на окупу и осигурају унутрашњи мир.
Библија нам каже да када су деца Израела одлучила да им је потребан краљ, изабрали су човека по имену Саул који је припадао најмањем племену, Бињамину. Модерни Сиријци су чинили скоро исто: потчинили су се диктатору из једног од својих најмањих племена: Алавита.
Ассади су секуларни, антирелигијски владари – сушта супротност фанатичном, убилачком Даешу. Многи муслимани верују да Алавити уопште нису муслимани. Откако је Сирија изгубила рат Јом Кипур против Израела, пре 44 године, Асадови су очували мир на нашој граници, иако је Израел анектирао сиријску Голанску висораван.
Грађански рат у Сирији и даље траје. Сви се боре против свих. Различите групе „побуњеника“, које су створиле, финансирале и наоружале САД, сада су у лошем стању. Постоји неколико супротстављених група џихадиста, који сви мрзе џихадистички ДАЕШ. Постоји курдска енклава, која жели да се отцепи. Курди нису Арапи, већ су углавном муслимани. У суседној Турској, Ираку и Ирану постоје курдске енклаве, чије их међусобно непријатељство спречава да направе заједнички циљ.
А ту је и јадни, невини Доналд Трамп, који се заклео да се неће мешати у сву ову збрку, и који управо то ради.
Дан раније, Трампа је презирала половина америчког народа, укључујући већину медија. Само лансирањем неколико пројектила, стекао је опште дивљење као снажан и мудар вођа.
Шта то говори о америчком народу, и о човечанству уопште?
Веома занимљив коментар, Давиде. Ја бих се разликовао од вашег мишљења да се у Сирији сви боре против свих.
Већ неко време пратим канадску новинарку Еву Бартлет. Била је у Сирији 6 пута (на крају крајева) и говори језик. Она наводи да већина Сиријаца жели Асада. На последњим изборима изашло је 70+ процената (укључујући Сиријце изван Сирије), а Асад је добио 80+ процената одобрења. Већина сиријске војске су сунити, а не алавите или шиити. Боре се за Асада јер не желе да Сирија постане следећа Либија, или следећи Ирак. А већина џихадиста нису Сиријци, они су из других арапских земаља.
Либерман се придружио Маттису у његовој оцени, напомињући да Израел има „100 одсто информације да је [] Асадов режим користио хемијско оружје против [сиријских] побуњеника.
Ту је проблем: Израел. Лагали би или подметнули проблем ако би то користило њима и њима самима.
Продавање пропаганде направљене у Израелу никада није проблем за Џоа Либермана.
Дана 22. јула 2008, Уједињени хришћани за Израел (ЦУФИ) одржали су своју Националну ноћ у част Израела са пастором Џоном Хејгијем и сенатором Либерманом. Либерман је свој говор започео речима „Ја сам твој брат Џозеф“. У свом говору Либерман је поново потврдио своју подршку ЦУФИ-ју, Израелу и пастору Хагију.
Либерман је добио Хагијеву награду „Бранилац Израела“ од ЦУФИ 2009. Прихватајући награду, Либерман је изјавио: „Главна препрека миру на Блиском истоку нису Израелци који живе на Западној обали већ режим у Техерану.“
Позвао сам и послао е-пошту Белој кући и надам се да и други то раде, понекад је заузет сигнал па се надам да други зову, упркос томе што изгледа као да Сизиф гура камен уз брдо и само пада назад. ЦН и други сајтови су једина нада да се супротстави мећави лажи.
Чини се да су Кушнер и ционистичка веза кључна. Он је одлично оруђе за неоконзервативце и Нетанијахуа да натерају Трампа да искористи своју бизарну групу психопата да прогура дневни ред о Сирији и Ирану, два дела отпора на Блиском истоку. Вереволфовитз је сада оптимистичан према Трампу. Клинтонова би задовољила ционисте за њихов наставак ратова, али је можда Трамп понудио и друге могућности. Измишљени наратив је исти као што су то урадили Буш и Блер, али сада још више подстакнути медијима и ером постистине која преовладава.
Постоји нови извештај Постола који коментарише француску анализу на Васхингтонсблог-у, и није добар. Некако се збунио у вези са оним што се тврди у француском извештају и покушао је да аргументује да догађај у Кан Шејкуну од 4/4/17 није могао бити последица истих активности које су изазвале догађај у Саракибу, јер нешто. Саракиб је био прије четири године, а очигледно Постол мисли да се то догодило истог дана када и КС.
Недавни твит Чарлса Листера о последњем Постолу:
” Тед Постол је имао мало кредибилитета пре 24 сата. Он сада нема баш ништа.
– Његов нови извештај показује да не може ни да чита, нити разликује датуме. ”
Ово ће постати ружно.
Зашто Чарли не може да чита:
Чарлс Листер је виши сарадник на Институту за Блиски исток (МЕИ), најважнијем зупчанику у машинама вехабијско-саудијског лобија.
Од септембра 2016. године, Листер је руководио МЕИ-овим пројектом „Борба против тероризма“. Пре тога, Листер је водио скоро три године интензивног сукоба лицем у лице са сиријским наоружаним опозиционим групама.
Листер је чест извор информација о сиријској побуни политичким, војним и обавештајним руководствима у Сједињеним Државама и широм Европе и Блиског истока. Редовно се појављује на телевизијским медијима, укључујући Си-Ен-Ен, Би-Би-Си и Ал-Џазиру, а његови чланци су навелико објављивани у Њујорк тајмсу, Вашингтон посту, Би-Би-Сију, Си-Ен-Ену, Форин Аферс и Форин Полиси, између осталих.
Листер је раније био на позицији гостујућег сарадника у Центру у Дохи Института Брукингс у Катару и као шеф МЕНА у ИХС Јане'с центру за тероризам и побуну у Лондону, УК.
Листер је аутор књига Сиријски џихад: Ал-Каида, Исламска држава и еволуција побуне (2016) и Исламска држава: Кратак увод (2015).
Листеров главни пропагандни задатак је рехабилитација сиријских терориста које подржава Саудијска Арабија.
У Листеровом Анализичком документу за Брукингс из јула 2016. практично није било помињања Ал Нусрине везе са хемијским инцидентом у Гути у близини Дамаска 2013. године.
https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/07/iwr_20160728_profiling_nusra.pdf
Чарли не зна да чита, али Саудијци му плаћају да твитује испред Конгреса:
https://foreignaffairs.house.gov/hearing/hearing-syria-missile-strikes-policy-options/
Мање од ништа Твит:
https://twitter.com/Charles_Lister/status/857954344410525697
Листер је поновио тврдње без доказа о „коришћењу хемикалија“ у Сирији током сведочења пред Комитетом за спољне послове Представничког дома Сједињених Држава 27. априла 2017.
http://www.mei.edu/content/article/testimony-syria-after-missile-strikes-policy-options
Листер је такође поновио тврдње анонимних израелских одбрамбених званичника без доказа да „израелска обавештајна служба сада процењује да је Башар ел Асад тајно задржао најмање три тоне нервног агенса сарина“.
Шилинга за саудијско-израелско-америчку алијансу, Листер је бесрамно изговарао бројне неистине, на пример, без доказа је тврдио да је Турска, а не сиријске оружане снаге, „катализовала потпуно повлачење снага Ал-Каиде из северног Алепа“.
цхарлиес коментари не иду далеко од мене...његово је да покуша да дискредитује постол...некако је погрешно признати да сте нешто погрешно прочитали и исправити своју изјаву? поштење и поштење ће увек сијати кроз таму...
У чланку Васхингтон'с Блога се не тврди да су се догађај у Кан Шеикуну и догађај у Саракибу „догодили истог дана“.
http://www.washingtonsblog.com/2017/04/67276.html
Чланак указује на очигледну контрадикцију између наводне муниције и начина њихове испоруке.
Терористи Ал Каиде и њихови медијски агенти су навели авион и једну бомбу бачену из ваздуха у догађају у Кан Шејкуну, а навели су хеликоптер и три бомбе бачене из ваздуха у догађају у Саракибу.
Марко очигледно мисли да то „није добро“… „јер нешто“.
Абеово разумевање читања је очигледно на истом нивоу као и Постолово.
Васхингтонсблог је повукао Постолову објаву. Желите да се кладите да ако се врати на горе, то је са корекцијом?
Погледајте реакције на твиттеру, на Васхингтонсблогу или одељцима коментара Пат Ланга. Сви мисле да то „није добро“, јер није добро.
Добар коментар Марко. У овој ужасној афери има још доста црних рупа. Првобитна јака неслагања између сиријске верзије (све је била превара, није било мртвих итд.) и руске званичне изјаве 24 сата након инцидента (Сирија је напала складиште побуњеника, у којем је било складиште ЦВ и токсичних супстанци однео их је ветар; било је мртвих), затим необјашњиво лице Русије, која је сада изгледа прихватила сиријско гледиште, а недавно председник Асад окривљује Турску за снабдевање терористима ЦВ, а такође имплицира да је Нусра користио турски ЦВ у инциденту 4. априла. Све то док Русија хвали улогу Турске у наводном преговарачком процесу, док најављује продају противваздушних ракета С-400 Турској (земљу коју Асад криви за убиство стотина или хиљада сиријских цивила). Све је у најмању руку веома мутно.
Ствари се мењају, опште је познато да Турска дозвољава сваку врсту подршке, материјалну и људску, за терористима да пређу њену границу. Турска је оборила руске авионе, али је Путинова дипломатија у великој мери променила улогу Турске у Сирији.
Халуцинирајући о „снажним неслагањима“ између Русије и Сирије, ниво разумевања прочитаног друга ФобосДеимоса је нашироко показао у коментарима на
https://consortiumnews.com/2017/04/14/did-al-qaeda-fool-the-white-house-again/
Видећемо шта ће бити са овим договором о С-400.
У међувремену, постоји тај необичан мирис са којим се треба борити.
Марково разумевање читања исто као и Чарлијево: Није добро.
Чланак Сиц Семпер Тираннис не тврди да су се догађај Кхан Схеикхун и догађај Саракиб „догодили истог дана“.
http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2017/04/the-french-intelligence-report-of-april-26-2017-contradicts-the-allegations-in-the-white-house-intel.html
Чланак указује на очигледну контрадикцију између наводне муниције и начина њихове испоруке.
Терористи Ал Каиде и њихови медијски агенти су навели авион и једну бомбу бачену из ваздуха у догађају у Кан Шејкуну, а навели су хеликоптер и три бомбе бачене из ваздуха у догађају у Саракибу.
Држи се даље, Марко.
Исправљам се, Марко. Моје извињење.
Професор Постол је исправио грешку у вези са датумом догађаја у Саракибу.
Грешка и исправка су део процеса научног истраживања и новинарске истраге.
Политички пропагандисти попут Чарлса Листера и Елиота Хигинса нису заинтересовани за науку или новинарство
https://thetruthspeakerdotco1.files.wordpress.com/2016/02/eliot-higgins-internet-joke.jpg
Ваши занимљиви коментари на Вашингтоновом блогу и на сајту Патрика Лејна указују на посебан фокус на
Пре хемијског инцидента у Гути од 21. августа 2013., пре него што је Дан Касзета промовисан у међународну славу као „стручњак“, још када је био обичан „специјалиста“ и „ветеран хемијског корпуса америчке војске“, блог Бровн Мосес је објавио дискусију о те наводне саракибске „гранате“ о којима Французи бесно твитују.
http://brown-moses.blogspot.co.uk/2013/07/chemical-weapon-specialists-talk-sarin.html
П: „С обзиром на различите информације прикупљене о овим гранатама, да ли је вероватно да би оне садржале сарин?“
Касзета: „Не баш“
П: „Да ли је могуће да је садржала другу супстанцу која је могла да изазове симптоме који се виде код жртава напада?“
Касзета: „У гранатама? Чини се далеко”
Носталгични Елиот Хигинс је поново објавио на свом блогу Бровн Мосес „анализу“ хемијског инцидента у Саракибу од 29. априла 2013.
https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/04/27/revisiting-syrias-2013-sarin-attack-saraqeb-idlib/
Хигинсова „анализа“ неколико пута помиње „мирис“ инцидента у Саракебу.
У својој расправи о наводним "уређајима коришћеним у нападу", Хигинс наводи да је "ББЦ-ју описан мирис на месту напада као веома јак".
Хигинс представља изјаву из видео извештаја: „Био је то ужасан, загушујући мирис. Уопште ниси могао да дишеш. Ваше тело би постало стварно уморно.”
Хигинс представља још једну изјаву из видео снимка да су „ово смрдљиве, и доста их је коришћено.“.
„У овом видео снимку пише 'Ове су смрдљиве, и много их је коришћено.'
Хигинс касније даје подужи цитат из ББЦ видеа:
„Тада нисам био присутан, али су дошли припадници ФСА и рекли да су те хемикалије бачене на југозападну страну града. Повреде варирају од тешких до лакших. Симптоми укључују сужење зенице, напред око уста, потпуни губитак свести као резултат (удисања) дима. Дим је био смрдљив, а тип који је пожурио да помогне жртвама изгубио је свест када је стигао на лице места.
Вероватно мислећи да смо можда пропустили рани цитат о томе колико је ужасан био мирис, Хигинс се труди да понови цитат:
„Био је то ужасан, загушујући мирис. Уопште ниси могао да дишеш. Ваше тело би постало стварно уморно.”
На несрећу ових наводних „очевидаца“, Би-Би-Сија и његових коалиционих „партнера“ коалиционих медија „Први нацрт“ које спонзорише Гугл, француске владе, Хигинса и његовог другара Дана Касета, од којих нико не зна да чита, хемијски научни текстови описују мирис сарина .
Када је чист, сарин је без мириса.
Када је нечист или контаминиран, сарин може имати благо воћни мирис, сличан слабом раствору етил ацетата.
Ни чисти ни нечисти сарин не производе „ужасан, загушљив мирис“.
Сарин није способан да „произведе јаке мирисе“.
Сарин не мирише „као покварена јаја“, „прејачано“, „као гас за кување“ или „покварену храну“.
На основу 3 потврђена инцидента „очевидаца“ о „јаким мирисима“ које контролише Ал Каида, можемо да оповргнемо све тврдње да ови појединци описују Сарин.
Међутим, веома јак мирис „хемијске стварности“ Ал Каиде избија из Хигинса и Касзете у њиховим итерацијама Бровн Мосес и Беллингцат.
ствари се мало захуктавају у добрим старим Цонсортиумневс...:>) Хвала свим сарадницима...и наравно Цонсортиумневс.цом
Овај сајт, заснован на потпуно заслуженој посвећености Роберта Паррија поштеном новинарству, заједно са дугим низом посвећених читалаца и правих, етичких професионалаца, је, уверен сам, најпросвећенији сајт на вебу. Она представља, када нам је можда најпотребније, праву наду у разумевање у злочиначком окружењу које је историјски понижавајуће. Велико хвала свим учесницима…
„Посао директора ЦИА Помпеа није да креира политику – обавештајни подаци које његова агенција пружа једноставно информишу политику. Па, то је правило, или теорија. Какву политику очекујемо од Трампа, који је само прихваћено, ако не и изабрано лице дубоке државе? Доналд Трамп је јасно ставио до знања да жели круну и славу која долази са њом, и спреман је да дозволи другима да одлучују о политици ако је то оно што је потребно. А када говоримо о дубокој држави, Матис је можда формално део привремене владе Трампа, али је вероватно више повезан са дубоком државом.
Чудно ми је да меморандум ветерана међународне заједнице није укључивао убедљиву и свеобухватну процену од 3 дела коју је саставио Т. Постол, стручњак за хемијско оружје, који је темељно оповргнуо закључак ВХ да је сиријска влада одговорна за напад ЦВ у Кхан Схаикхун, користећи властите фотографске доказе.
Ветеринарски меморандум је слаб по две тачке. Превише је 'објективно' и неутрално. „Није“ нормално, када се процењују оптужбе за криминално понашање игнорисати „брдо“ посредних доказа. Друго, погледајте потписе на том писму. Знате како ће Трампов админ одговорити на њихову молбу. „Њихова гомила Путинових апологета и пинко комуњара!“ или нешто у том смислу. Не знам како ћете то заобићи. Можда ћемо морати да се ослонимо на инсајдерске звиждаче Била Блека да би скинули Трампа (https://youtu.be/oACQCo838Oc). И шта онда? Зато што то оставља изопачену, злу Дубоку државу нетакнутом.
Осим овог отвореног меморандума за Американце, потребно је уложити уједињене напоре да изразимо своје ставове Конгресу, војсци и Интелу путем кампање писања петиција/писама.
Драго ми је што видим да и Цолеен Ровлеи и Сцотт Риттер додају своје мисли у одељак за коментаре. Као и други коментатори, посебно ми је било драго што се Риттер придружио. Надам се да ће нам он и Роберт Парри дати више коментара у одељку чланака. Желео бих да знам његово мишљење о томе шта се дешава у Сирији, Јемену итд. ако има додатне информације. Као и увек, радујем се размишљањима Реја МекГоверна о било којој теми коју жели да подели са нама.
У праву си Раннеи. Мислим да би Скот Ритер требао сам да напише чланак доносећи сопствену стручност у дебату. Постоји интересантна копија мог чланка изнад у одговору на Цолеен Ровлеи за који мислим да ће вас занимати. Зове се „шта се десило са Гадафијевим златом“ Чланак је утолико занимљивији јер сам га видео у десничарским новинама „Дејли мејл“ овде у УК!! Нису познати по томе што штампају било шта што би могло да наговештава било шта супротно ставу владе.
Да ли је онда поштено рећи да се државни удар догодио у САД/УК? Трамп/Може ли тројански коњи, препустити контролу војске војсци, подржани ционистичком идеологијом? Да ли је Европа укључена?
Сиријски рат је илегалан!
Ако Кс председник Обама треба да буде гоњен као што би Х. Клинтон требало и да обавештајне агенције лажу у записник како се може очекивати да било која истрага буде легитимна, што се доказује поступцима без кривичног гоњења у прошлости када су њихови злочини очигледни.
Америка и њени савезници су одговорни за ове ратове и избеглице да профитирају и униште западну културу и њен народ.
Фед и ИРС су илегални—Слобода фашизму—Аарон Руссо-Иоу Тубе
Компанија УС Цорпоратион влада Америком.Иоу Тубе
Закон из 1871. потпуно разоткривен—Иоу Тубе
Најбољи непријатељ који новац може да се купи—Ентони Сатон-Иоу Тубе
Дневник мајора Дана — Иоу Тубе
Закон о банкама из 1933 — Иоу Тубе.
Ако се горе наведене референце не разумеју и подузму радње за исправљање ових незаконитих радњи, онда је све остало ирелевантно јер темељ мора бити чврст за поступање.
Ова чињеница је апсолутна јер видимо да је фашист преузео Америку.
Завади па владај одвраћањем пажње од стварног узрока проблема. Рат је резултат а не узрок.
Све се контролише са врха. Кину је изградио запад. Русију је изградио запад. Северна Кореја је сметња. Све је то игра за превару будала.
Дневник Антонија Сатона и мајора Дана са Рат је рекет и Џон Перкинс-Економски хит Ман-Иоу Тубе са другим референцама—Све на Иоу Тубе-у су основа за осуду.
Валтер Хас—Бог благословио Америку
У међувремену на домаћем фронту Трампов напад се наставља:
„Трампов порески план могао би да му уштеди милионе под кринком помоћи малим предузећима
Структура Трампове организације чини је главним потенцијалним корисником – једна процена каже да ће порески план уштедети Доналду Трампу 65 милиона долара пореза годишње” – https://www.theguardian.com/us-news/2017/apr/27/trump-tax-plan-millions-small-businesses
„Ово је класична врста игре шкољке; то се стално ради у политичким круговима“, рекао је Бејкер. „Реалност је да то чини врло мало за мала предузећа – у већини случајева не чини ништа за њих, јер већ плаћају порезе по нижој стопи. Дакле, ово је начин смањења пореза за веома богате, али то је скривање као помоћ малим предузећима."
Ово изоставља 'анализу' зашто би Асад урадио тако нешто. Када нешто нема смисла, то је обично зато што је лажно.
Мислим да ово прилично закуцава - Трамп нема независну идеју, све то контролишу кушнери, ет ал.
https://www.rt.com/usa/386395-trump-us-puppet-assad/
Мислим да је Пол Крег Робертс био у праву, рекао је да је у Вашингтону деценијама, али никада није видео ниво зла који сада види.
Ја ционисти имају кључ за ову владу, администратора, конгрес.
НАРОД СИРИЈЕ каже да их Асад није гасио. Кажу да су „побуњеници“ терористи које финансирају САД. Они мрзе САД. Они воле Асада
Мука ми је од каквог је чудовишта МОЈА ЗЕМЉА претворила у своје планове за уништавање земаља. Шта се дешава ? Уништаваш МОЈ СВЕТ. МОЈА ЗЕМЉА. ШТА ТИ ДА СИ ДА СИ? Престани!!!
СВИ ЗНАЈУ ДА СТЕ ЛАЖОВИ. Свет се смеје вама глупим моронима!
Вест постаје још ирационалнија:
- Израелски млазни авиони нападају мете у близини Дамаска;
- Бела кућа каже да Трамп планира да посети Израел 5. маја;
-Халеи ће пратити у јуну:
– Кремљ каже да се посета Путина и Трампа неће десити у скорије време:
- Трамп ће дозволити генералима пуну слободу у погледу броја војника у Сирији и Ираку;
Ово је једна од најважнијих акција које Американци могу предузети у овом тренутку. Требало би да има где да се потпишу 'обични Американци'!
Деена! Лепо је што сте овде поставили коментар. Покушавам да вас пратим на ОпЕдНевс-у, али ме тај сајт често нервира, осим ваших чланака и чланака Пола Крега Робертса. Чини се да се Пепе Есцобар више не појављује много, али чланци Мике Вхитнеиа донекле то надокнађују. Хвала на пажњи!
Зашто не Раи МцГоверн?
„Напомена: Чини се да склоност САД да подрже налазе инспектора УН-а не укључује напад на Кан Шејкуна“
Па, није слушао Ханса Блика 2003. године.
Заправо, слушали су Ханса Блика; Блик је одбио да затвори врата могућности ирачког непоштивања, и заиста, Бликово стално одобравање могућности да Ирак задржи значајне залихе оружја за масовно уништење и Бликсове изјаве у вези са ирачком сарадњом, Бушова администрација је искористила да оправда свој позив на рат уз образложење да „инспекције нису функционисале“. Бликсове молбе за више времена да доврши свој задатак у том тренутку су остале глуве.
Неки одломци из Бликсове презентације Савету безбедности од 12. фебруара 2003 (тј. последња шанса да се спречи рат):
„Друга ствар – и то од великог значаја – је да многа забрањена оружја и предмети нису узети у обзир. Примера ради, један документ, који је Ирак доставио, сугерише нам да је око 1,000 тона хемијског агенса „нестало“. Не сме се пребрзо закључити да постоје. Међутим, ни та могућност није искључена. Ако постоје, треба их представити на уништење. Ако не постоје, требало би да се изнесу веродостојни докази у том смислу.”
„У мојим ранијим брифинзима, приметио сам да су значајна нерешена суштинска питања наведена у два документа Савета безбедности с почетка 1999. (С/1999/94 и С/1999/356) и да би Ираку требало да буду добро позната. Навео сам, као примере, питања антракса, нервног агенса ВКС и ракета дугог домета, и рекао да таква питања „заслужују да их Ирак схвати озбиљно, а не да их одбаци…“. Декларација коју је Ирак поднео 7. децембра прошле године, упркос великом обиму, пропустила је прилику да пружи свеж материјал и доказе потребне за одговор на отворена питања. Ово је можда и најважнији проблем са којим се суочавамо. Иако могу да разумем да Ираку можда није лако у свим случајевима да обезбеди потребне доказе, није задатак инспектора да их пронађу. Ирак сам мора да се позабави овим задатком и избегне омаловажавање питања.”
Ханс Бликс је био свестан да се америчка војска окупља за рат; историја је показала да је Ирак говорио истину — проблем није био у Ираку, већ у инспекторима који су одбијали да верују у оно што им је речено. Блик је морао да буде далеко строжији у погледу недостатка доказа који подржавају забринутост због непоштовања обавеза Ирака и ефикасности инспекција. Уместо тога, он је држао отворена врата хиљадама хемијских агенаса које је Ирак сакрио и идеји да је Ирак био у стању да ефикасно заустави инспекторе.
Напротив, САД су веома добро слушале Бликса.
Поздрављам те Сцотт Риттер, јер се сећам из 2002. и 2003. године како си био једини гласан глас са икаквим стварним знањем који је говорио против инвазије на Ирак….вау, колико си био у праву. Такође ми је жао што наши медији избегавају да разговарају са људима попут вас, ако ни због чега другог, барем да би добили разноврстан коментар или два који би се показали здравим, али ви од свих људи разумете колико су Моћи бити заиста моћне. Ти си велики Американац, опет хвала на услузи (знам да се та фаза превише користи, али у твом случају то заслужујеш) Џо
Циљана Сирија:
Скоте Ритер, да ли бисте се сложили да када је Трампов режим пустио свој Томахавк твит, дали су свету да тачно зна „одакле долазе“?
https://www.youtube.com/watch?v=8zE36xco4Ts
Ваша храброст и интелигенција су веома цењени. Хвала вам
Питао сам се шта други сарадници мисле о сајту ВетерансТодаи ВТ? Они износе неке велике тврдње...неке од тога изгледају превелико и себично...помало као Алекс Џонс у мил-спец...имаш ли шта о томе, људи?
Ово су неке од изјава које је председник Асад дао телевизији Спутњик 21. априла 2017. године, где окривљује Турску за снабдевање ЦВ „побуњеницима“:
https://sputniknews.com/middleeast/201704211052847652-syria-terrorists-chemical-weapons-turkey-assad/
ДАМАСК, 21. априла (Спутњик) — Дамаск је 100 одсто сигуран да терористи добијају хемијско оружје и другу финансијску и војну подршку директно од Турске, рекао је сиријски председник Башар Асад у интервјуу за Спутњик.
„Директно из Турске, а постојали су докази о томе, неки од њих су приказани на интернету пре неколико година. Имали сте многе странке и посланике у Турској који су испитивали владу у вези са тим наводима. Дакле, то није нешто скривено“, рекао је Асад.
Он је даље навео да се финансијска, наоружана и логистичка подршка терористима у Сирији, укључујући регрутовање, пружа преко Турске.
„Немају другог начина да дођу са севера. Дакле, то је стопостотна Турска“, рекао је Асад.
Раније је Асад упозорио да би у Сирији могле да дође до нових провокација, сличних оној која се догодила у области Кан Шејхун у сиријској провинцији Идлиб.
А ево неколико недавних најава Русије о скорој куповини противракетних система С-400 од стране Турске:
https://sputniknews.com/middleeast/201704131052623488-ankara-air-defense-system-s400/
https://sputniknews.com/business/201704211052851543-nato-talks-russia-turkey-s400/
https://sputniknews.com/military/201704241052930630-erdogan-putin-s-400/
Да ли Русија испоручује врхунску војну опрему земљи коју је Асад оптужио као криву за убиство Сиријаца?
Друг ФобосДеимос непрестано мрмља о наводним неслагањима између Русије и Сирије. Погледајте коментаре на
https://consortiumnews.com/2017/04/14/did-al-qaeda-fool-the-white-house-again/
Видећемо шта ће бити са овим договором о С-400.
Верујем да смо у рукама "манијака милитаризма"
————————————————————————————-
Манијаци милитаризма
„Рат је лудило“ – Папа Фрања
Манијаци милитаризма праве ратове
Земље бомбардују ратнохушкачке курве
Ирак, Либија, Сирија, Јемен и друге земље такође
Да ли су паклене рупе на земљи „дело“ ове луде екипе
Омогућују политичари на позицијама моћи
Ови добро обучени ратни злочинци се крију и савијају
Генерали поздрављају своје политичке господаре
Онда се испрани мозгови повинују овим закаченим катастрофама
Градови су уништени и претворени у рушевине
Где су починиоци који су направили сву ову невољу?
Они живе у луксузу и дају им фенси наслове
Потребна су суђења за ратне злочине и од виталног су значаја...
[више информација на линку испод]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/the-maniacs-of-militarism.html
Бозо у Белој кући постао је оруђе за трговце смрћу војно-индустријског комплекса. Они су произвели лаж о отровном гасу и није их брига да ли је у то веродостојно или не, више него што им је стало до лажи око Кенедијеве мисије, лажних оправдања за убиство 3,000,000 људи у Ираку, итд.
Неколико тачака ме брине:
– Када Израел користи бели фосфор против Палестинаца, ДА ЛИ ЈЕ ТО УПОТРЕБА ХЕМИЈСКОГ ОРУЖЈА или није?!
– Када Америка користи муницију превучену осиромашеним уранијумом, ДА ЛИ ЈЕ ТО УПОТРЕБА ХЕМИЈСКОГ ОРУЖЈА или није?
– Да ли сам само ја или и други приметили да је Израел давао обавештајне податке НАТО-а док је господин Коен говорио Америци колико је процена рационална, а јеврејски неокони су били веома стратешки позиционирани у Белој кући, Стејт департменту, Министарству одбране и скоро свуда друго у оквиру установе!! Приметили сте везу?!
– Моја последња поента овде је врло једноставна, да ли је у реду да Асад (или други) убија онолико колико он (или они) воли све док не користи хемијско оружје?! Зашто постоји црвена линија САМО када је у питању хемијско оружје с обзиром на моје горенаведене тачке о белом фосфору и осиромашеном уранијуму!!
Помпеј, Матис, Мекмастер, Хејли, Пенс и Трамп су урођени и потврђени лажови. То је део њихове каријере, и иако ВИПС писмо има смисла, то је узалудна вежба. САД су паклене за рат и само Русија и Кина са сопственим нуклеарним арсеналима могу да га зауставе тако што ће се чврсто обавезати на то. Ми остали смо пиони, овце и лемилци.
Већина читалаца овде је свесна да се рат у Ираку једноставно није догодио. Била је потребна импресивна маркетиншка кампања из Беле куће Буша, Викторије Кларк (Рамсфелдова помоћница) која је „уградила медије“ и подметнула „главу која говори“ Пентагон/пензионисане генерале да би се створила огромна усаглашена штампа за рат.
Јавно мњење против рата је у почетку било високо и требало га је превазићи. Нажалост, већина новинара је жељно ширила пропаганду „ми стварамо своју стварност“, а стручњаци су је појачавали. Сећам се свих вести на ФОКС-у о Садаму који је ушуњао беспилотне летелице у нашу земљу да гаси наше грађане. Колин Пауел је чак алудирао на ту могућност у свом измишљеном говору у УН. Био је то сраман пример новинарске малверзације. Мало скептика. Мало критичког размишљања. Чак и исмевање оних неколико довољно смелих да доведу у питање званични наратив……и успело је. „Шок и страхопоштовање“ је почео оним што ће Брајан Вилијамс касније сматрати лепим у Сирији: ватрометом крстарећих пројектила. (Лепота рата и убијања је деја ву.) Гласови новинара једва су могли да обуздају своје узбуђење на ЦНН-у... Чак је и слатка Кејти Курик играла на поморским авио-превозницима питајући војнике како успевају да управљају својим нестрпљењем и узбуђењем да се рат покрене .
А 2011. Сједињене Државе и НАТО прешли су на Либију… са истим планом победничке игре. (Само овога пута либерали и типови „Покрени се“ били су ти који су предводили напад да покажу да су чвршћи од „конзервативаца“.) Пропаганда – потпуне лажи – да ће Гадафи да побије свој народ и да морамо да бомбардујемо. Зар се не сећате да је Гадафи давао Вијагру својој војсци да би боље силовали жене?! Штампа је поново била у потпуности наклоњена. И мисија остварена, опет. Две земље су сада потпуно уништене на основу лажних навода. Овог пута са много мање противљења јавности. Наравно, годинама касније, када то више није важно за народ Либије, истина се званично појављује у извештају Доњег дома из 2016:
„Упркос његовој реторици, тврдња да је Муамер Гадафи наредио масакр цивила у Бенгазију није подржана доступним доказима. Гадафијев режим је почетком фебруара 2011.72. преузео градове од побуњеника без напада на цивиле.257 Током борби у Мисрати, болница је забележила 949 убијених и 2011 рањених у фебруару и марту 22. Међу тим жртвама су биле 73 жене и осморо деце.200 Рекли су либијски лекари. Истражитељи Уједињених нација да су мртвачнице Триполија садржавале више од 2011 лешева након борби крајем фебруара 74. године, од којих су две биле жене.XNUMX Разлика између мушких и женских жртава указује на то да су снаге Гадафијевог режима гађале мушке борце у грађанском рату и да нису неселективно нападале цивиле. .”
И ово:
„Нисмо видели никакве доказе да је Влада Велике Британије извршила одговарајућу анализу природе побуне у Либији. Могуће је да Влада Уједињеног Краљевства није била у стању да анализира природу побуне у Либији због непотпуних обавештајних података и недовољног институционалног увида и да је била захваћена догађајима како су се развијали. Није могао да потврди стварну претњу по цивиле коју представља Гадафијев режим; селективно је узео елементе реторике Моамера Гадафија за номиналну вредност; и није успео да идентификује милитантни исламистички екстремистички елемент у побуни. Стратегија Уједињеног Краљевства је заснована на погрешним претпоставкама и непотпуном разумевању доказа.
И за оне америчке „хуманитарце“ који уживају у убиству „светског полицајца“ да би створили свој утопијски „либерални светски поредак:
„У 2014, последњој години за коју су доступни поуздани подаци, Либија је остварила 41.14 милијарди долара бруто домаћег производа, а просечни годишњи приход Либије смањен је са 12,250 долара у 2010. на 7,820.28 долара. Либија ће вероватно имати буџетски дефицит од око 2014% БДП-а у 60. Потреба за финансирањем тог дефицита брзо исцрпљује нето девизне резерве, које су се преполовиле са 2016 милијарди долара у 107. на 2013 милијарди долара до краја 56.8. Производња сирове нафте пала на најнижи забележени ниво у 2015. години, док су цене нафте пале у другој половини 2015. Инфлација је порасла на 2014% подстакнута повећањем цена хране од 9.2%, укључујући петоструко повећање цене брашна.13.7 Уједињене нације су рангирале Либију. као 29. најнапреднија земља у свету у свом индексу хуманог развоја из 94. године, што је пад са 2015. места у 53 2010.30. Канцеларија УН за координацију хуманитарних послова је 11. године проценила да од укупно 2016 милиона либијског становништва, 6.3 милиона људи су погођени оружаним сукобом и политичком нестабилношћу и да 3 милиона људи захтева заштиту и неки облик хуманитарне помоћи.
Што нас доводи до Сирије. Јасно је да је овде већ дуго на делу иста формула која је коришћена у Ираку и Либији. Видимо исту спољнополитичку пропаганду о којој је извештавала наша влада и коју штампа савесно понавља. Да ли су наши стручњаци још увек у вези са оним што им наша влада каже да верују?! А са временом и понављањем, да ли је јавности постало лакше да то прихвати? Буш је морао да скочи кроз многе обруче да би нас увео у Ирак. Обама је имао мање у Либији. Да ли је уопште остало нешто што би зауставило Трампову ратну машину да потпуно уништи Сирију?
Да ли неко у медијима схвата колико је заиста опасна ова игра кокошке са нуклеарним наоружаним велесилама, Русијом и Кином?! У својој охолости, да ли схватају да неће бити времена да се уграде у Трећи светски рат када се притисну дугмад?! И да трећи светски рат неће бити смртоносан само за несрећне жртве под америчким бомбама већ за цео свет?!
Надам се да ће током наредних неколико месеци више Американаца моћи да чује од вас, госпођо Роули. Ви и људи као што је Реј Мекгаверн сигурно заслужујете пажњу Америке.
Цолеен-
Хвала вам на промишљеном коментару. Не бих се могао више сложити са тобом. Наша једина нада је да пронађемо начин да зауставимо лажи, или барем да им се верује. Мислим да је чињеница да САД нису имале рат на свом тлу више од 150 година учинила да цивилно становништво усвоји веома нереално виђење пакла рата. Вијетнамски ветеринари то схватају, и промишљени људи савести, али мало ко други. МСМ их омета и забавља док ми јуримо ка Армагедону.
Договорено…..добар комад
Хеј Колин, одличан чланак, али ево кратког чланка који сам недавно прочитао и који би могао да те занима. зове се „шта се десило са Гадафијевим златом“
Резолуција о безбедности УН 1973, коју је предложила Француска, тврди да је забрањена зона летења наметнута над Либијом да би се заштитили цивили, али е-маил из 2011. послат Хилари Клинтон са темом „Клијент Француске и Гадафијево злато сугеришу мање племените мотиве. У мејлу је идентификован бивши председник Никола Саркози као вођа напада на Либију са пет циљева на уму: набавка либијске нафте, обезбеђење француског утицаја, повећање Саркозијевог утицаја код куће, јачање француске војне моћи и ограничавање Гадафијевог утицаја у франкофонској Африци. Постоји подужи део који описује огромну претњу коју Гадафијеве златне и сребрне резерве – процењене на 143 тоне и сличну количину у сребру – представљају француском франку који циркулише као главна афричка валута
Упркос племенитој реторици да се заштити либијски народ, постоји поверљиво објашњење шта је заиста стајало иза овог напада на Либију. Злато је акумулирано много пре побуне против Гадафија (у ствари, не побуне, већ напада терориста које спонзорише Запад) и требало је да се користи за успостављање панафричке валуте засноване на либијском златном динару. Ово је требало да обезбеди франкофонским афричким земљама алтернативу Франку. Па ко је добио златне и сребрне полуге?!! По мом сопственом мишљењу, злато је сада безбедно ускладиштено у Федералним резервама САД и спремно да се употреби за почетак следећег рата Американаца. Једно је сигурно, либијски народ ништа од тога неће видети !!!
Хвала Јохн. Ако се добро сећам, то је био Хиларин приватни обавештајац, Сид Блументал, који јој је написао тај мејл о француским мотивима за бомбардовање Либије?
Ово је дужа верзија онога што је сада очигледно: америчка влада је лагала о наводном нападу сарином од стране Сирије, а сада то прикрива. Не очекујте ништа од ове беле куће осим лажи.
Ричард Хелмс о обавештајним службама и политици/креаторима политике у вези са недовољним пријављивањем непријатељских трупа (ОБ је Ред борбе)
„МАЦВ, наставља Хиам, био је непоколебљив да има последњу реч. Чак ни Пентагон, а још мање цивили ЦИА-е, то неће бити сумњиво, а ЦИА није била вољна да инсистира на томе. Крајем 1967. директор ЦИА-е Ричард Хелмс послао је делегацију на челу са Џорџом Карвером, његовим помоћником за Вијетнам, у Сајгон са наредбама да се то питање реши. После дана гадних дебата, Царвер је прилично прихватио услове МАЦВ-а. Према Хајаму, Хелмс је касније рекао „да смо због ширих разматрања морали да дођемо до договорених цифара, да смо морали да скинемо ово ОБ питање са одбора, и да уопште није значило на које смо конкретне бројке пристали. ”[6] Сем (који је био део делегације и који је био разбеснео Карверовим „урушавањем”) је написао у својим мемоарима да је Хелмс, када га је његово гњављење коначно довело до аудијенције код Хелмса, „питао шта бих желео од њега да—преузму целу војску?“ Хелмс је додао: „Не знате како је у овом граду. Могао сам да кажем Белој кући да тамо има још милион Вијетконга, и то не би направило ни најмању разлику у нашој политици.”[7]”
Док сам живео у иностранству, имао сам дивног пријатеља по имену Ћиро. Био је прилично духовит лик, потресно непоштован и потпуно презиран према било чему дрском, помпезном или смешном. Без обзира на то, био је побожно религиозан и пажљив до грешке. Обавезни рог и бројаницу држао је окачене са ретровизора. У углу његовог ветробранског стакла била је слика Падре Пија. Сваки пут када смо пролазили поред цркве, Ћиро се верно прекрстио. (И, у околини је било много цркава.) Сваке године се славио Свети Јануариус (Сан Геннаро). Стаклена бочица, која је наводно садржавала његову осушену, кристализовану крв, била би изнета у свечаном ритуалу. Држао би се изнад гомиле и магично би се разблажио - али не увек. Веровало се да је током година када се „крв“ није растопила, долазило до земљотреса и трагедија, или да је Везув еруптирао. Знајући да је Циро рационална, научно утемељена и критички мислећа особа, питао сам га о томе. Споменуо сам да сам чуо спекулације да је то стари алхемичарски трик, да је једињење које садржи гвожђе хлорид или нека слична измишљотина коришћено да се произведе овај феномен како би се задивили лаковерни гледаоци. Циро се насмешио својим подмуклим осмехом, застао на тренутак и рекао:
„Па, наравно да није истина, али ми у то верујемо свеједно.
Најбоља ствар у вези са Трамповим председништвом је да, ако га преживимо, може доћи до буђења. Ми Американци ћемо морати да трљамо нос у сопствени измет на велики, велики начин пре него што се пробудимо. Мораћемо да будемо сјебани стварно, стварно добро. То може бити војни пораз, економски колапс, наметање унутрашњег удара или еколошка катастрофа. Биће потребно разоткривање лажи са монументалним ћелавим лицем пре него што се Американци пробуде. Воренова комисија, операција Нортвудс, Тонкин залив, инцидент УСС Либерти, сага о бин Ладену, непостојеће оружје за масовно уништење – ниједно од њих није било довољно велико. Али сада, са овом расипном администрацијом под контролом, коначно постоји нада. Док настављамо да видимо да је обавештајна служба „поправљена“ да покрије грешке, можда ће доћи до епифаније… осим ако Руси и Кинези прво не изгубе стрпљење. У међувремену, наша влада ће наставити да нуди обавештајне податке „засноване на вери“ и „лажне вести“. Није истина, али ми ћемо свеједно веровати. Све ће бити у реду… док не буде. Онда ћемо морати само да окривимо Русе.
ФГ-
ИМХО, на месту си, као и обично. Надам се да ћемо преживети велико буђење. Барем код Трампа, манипулативно понашање је толико очигледно да ће све више људи почети да обраћа пажњу на „човека иза завесе“. Само се молим да се сви не разнесемо чак до Оза пре него што можемо нешто да урадимо по том питању.
„прихватиће разоткривање монументалне лажи ћелавог лица пре него што се Американци пробуде. Воренова комисија”
ФГ
Када се деси догађај који суштински мења динамику глобалне геополитике, поставља се једно питање изнад свих других чији ће одговор најсигурније указати на његове кривце. То питање је "Цуи боно?" Ако се поред тога утврди да су оптужени имали и мотив и средства, онда је то, како кажу у САД, прилично „закуцавање“.
https://wikispooks.com/wiki/9-11/Israel_did_it
Веома истинито; то су биле велике преваре владе које су довеле до великих катастрофа, а овај администратор може изазвати још већу.
Претпостављам да ће их бити много пре великог „војног пораза, економског колапса, ... унутрашњег удара или еколошке катастрофе“ која заправо дискредитује САД међу лаковернима. Па чак и тада, катастрофа која изазива такав гнев јавности да би могла да обнови демократију, морала би бити потпуни војни пораз или потпуни економски колапс.
Чини се вероватним да би нуклеарни пораз, вишегодишњи 100% трговински ембарго или државни удар од стране војне мањине били неопходни. Државни удар вероватно не би обезбедио реструктурирање неопходно да би се демократија обезбедила од економске моћи. Иако је нуклеарни пораз катастрофалан у кратком и средњем року, он би на крају могао довести до редизајнирања демократије како би се искључила економска моћ.
Највероватнији метод би могао бити потпуни трговински ембарго против САД од стране БРИКС-а којем се касније придружила ЕУ, што би могло да се уради за 20-40 година, али би могло да потраје 60-80 година или више, када БРИКС има пуну економску самодовољност. Пошто је светски насилник изолован да се дури, њена олигархија би морала отворено да експлоатише сопствени народ, који би се пре побунио и уништио га.
Тужно је свакако да су себичност, незнање, лицемерје и злоба довели САД до тако потпуног изопачења намера оснивача. Можда ће историја забележити да је обнова демократије почела када су масовни медији, олигархијске партије и богаташи били изложени месечним, а затим и недељним нападима милитаната, а не раније. То ће потрајати прилично богојављење.
Ценим ваше мишљење, а проналажење наде у овом театру апсурда греје срце. Хвала за то. И ја се надам да ће Трампова ера бити коначно финале дуго заосталог процеса корумпираности нашег система управљања и да ћемо изаћи на другу страну што је боље за то. САД су млада нација, и верујем да је следећа фаза треба да буде једна од признања и покајања за неправде почињене у нашем недавном пролазу, плус можда све до дана ропства наше земље и нашег грубог третмана домородаца Американац. Дакле, претпостављам да бисмо се сви могли надати да ће нас зајебати одвести до тог места када ће можда један од гуруа наше нације рећи, 'Па, наравно да није истина, али ми ипак верујемо у то'. У том тренутку ми људи можемо да преузмемо... Надам се.
Американцима као што смо ми Британци одувек су „трљали нос“ у то. Идеја, Сандфорде, да ћемо се пробудити и супротставити тиранији државе је само жеља. Просечна Јо јавност је заиста прилично глупа и којом се лако манипулише као марионетом. Тако је икада било.
Пристојни амерички људи морају опозвати тог идиотског, ментално болесног човека Трампа. Он је превише опасан за читаво човечанство.
Молим грађанине те велике земље, пробуди се!
Молим вас будите опрезнији. Да ли сте размишљали ко би заузео његово место? Да ли сте сматрали да су снаге које су преокренуле његово понашање након инаугурације још увек на месту?
Да, проблем је што нема замене. Међутим, ја бих рекао да га треба отпустити. Осећам да је опасност његово даље потонуће у ирелевантност што више одаје моћ, што се тиче Матиса и Сешнса. Чини се да његов егоизам захтева пажњу и похвале, а војнички мишићи сада откривају како га може умирити. Ово би се могло сматрати лудошћу.
за оне који се питају зашто Реј МекГоверн није на ВИПС листи овог чланка, напомињем да нико у горњим коментарима не узима у обзир коментар Реја МекГоверна на овај чланак. Такође мислим да се можда и не слаже са „с једне стране ово, а с друге стране оним“ духом чланка. Ако одете на Рејов блог, наћи ћете видео снимак интервјуа са Рејем и још једним колегом који је из медија. У првих 5 минута видеа можете чути како Реј прилично недвосмислено изјављује шта се заправо догодило, а завршава рекавши да је оно што нам је речено „превара“ – његова реч, а не моја (иако се слажем са њом).
Веома занимљиво Рени, како се долази до Мекговерновог блога?
Јован-
Ево његове веб странице.
http://raymcgovern.com
На дну странице налази се интервју који улази у неке детаље. Као што можете видети из његовог горњег коментара, он вероватно није потписао ово писмо јер је сматрао да није довољно снажно.
Приметио сам! Чини се да ветерани дају бар мало аутентичности тврдњи ЦВ-а, док је то вероватно био измишљени изговор за бомбардовање (савијање мишића) - да би се стекли политички поени. Заиста, ови ветерани имају своја срца на правом месту, али им је потребно екстремно уређивање. У почетку сам желео да широко поделим њихово отворено писмо, али док сам читао даље схватио сам да не познајем никога ко би био вољан да га прође.
Ово превише личи на лажни рат Буша другог и ЦИА-ин закључак о „закуцавању“ о ОМУ и Садаму. У ствари, видимо многе исте гласове, тј. лажи, који долазе из исте неоконзерваторске гомиле. И у овом тренутку треба само да заменимо агенте Израела за неоконзерваше јер они раде као да су запослени у Мосаду и држави Израел. Још увек је загонетка како се најмоћнија нација која је икада постојала може наређивати широм света као лични телохранитељ за нацију од 7 милиона, али не треба да се чудимо уопште. Израел је мање-више опљачкао близу 300 милијарди долара од нас од њиховог оснивања 1947. и та цифра расте на око 5 милијарди годишње у реалним доларима. Кажем пљачка јер њихове тврдње да је то за самоодбрану јер су окружени моћнијим државама нису тачне, Израел има већу војну моћ од својих суседа од свог рођења. Она је некажњено бомбардовала и нападала своје комшије, а УН су је више пута осуђивале, али не и санкције јер нам налажу да ставимо вето на резолуције, а ми то радимо као послушни пас који смо постали за јеврејску државу. То што су ово мање-више успешно прикривали све ово време је невероватно, али Американци су почели да верују израелској пропаганди пре неколико деценија, а југ и републиканци уопште купују лажи и настављају да им дају још новца. И зато смо два пута ратовали и очигледно они постројавају његову наранџасту да нападну Сирију или Иран, нисам сигуран шта Израел преферира. Знаћемо када наше чизме буду на земљи, а жртве почну да се враћају кући у кутијама. И ево нас опет. Не мислим да је то историјски пример оваквог понашања националне државе у људској историји. То је у најмању руку и највероватније криминално на крају дана. Али ова Америка, ми радимо оно што је најбоље за наш 1% и онда узимамо грудве. Ми то зовемо демократијом. Више личи на војну окупацију. Неко треба да покрене базен када лансирамо више пројектила и извршимо инвазију. Нисмо никога нападали неко време па претпостављам да је време.
Тачно Мицхеал, осим што није било као афера са оружјем за масовно уништење, већ је било потпуно исто. Чини ми се да су Јевреји предмет расправе још од библијских времена и човек се пита зашто је то тако.
Да, давно је прошло време за Израел-Гате и време да се обрачунају са Израелом и његовим јеврејским присталицама у САД, који контролишу масовне медије и изборе, и чине тиранију од које се Сједињене Државе морају одмах ослободити.
Хајде да их заувек избацимо из САД и њихових послова: они су најекстремнија расистичка тиранија на планети, где год да стигну. Све више изгледа као да је историјска дискриминација Јевреја била веома добро утемељена, и да је жалосна само у превеликој генерализацији, што се вероватно није могло избећи.
Ово је прави отпор. Не гомила слабо информисаних, огорчених либерала у ружичастим шеширима.
да, молим вас, где је раи мц говерн на листи потписника? ово је веома забрињавајуће.
Мислим да је одговорио горе, Венди? (на крају је потписано 'Раи': Раи МцГоверн)
Имајте на уму да је 27. априла у 12/29 сати Раи МцГоверн ушао на форум, само неколико минута након ових коментара. Његово гледиште је у складу са овим ветеранима професионалаца за здрав разум, а његово гнев је израженији. Делује и критичан према тексту.
Хвала на овом ВИПС позиву на истину у политичкој култури лажи која је толико прожела кућу белине да је „нормализована“. ВИПС нам помаже да запамтимо да лажи нису истина и да их никада не треба нормализовати. И ја сам се питао зашто Раи МцГоверн није на овој листи?
Ценим ваш труд да спречите ратне јастребове и људе са посебним интересима у подстицању рата од ширења лажних вести или давања непоткрепљених изјава које су осмишљене да распламсају јавно мњење.
Заиста лоша вест, али није изненађујуће да је Вулфовиц испузао из своје јазбине и према његовом интервјуу у политици, он је имао дуги контакт са Маттисом (и Мцмастером); Матис је био виши војни саветник Волфовица када су неоконзервативци из Буша контролисали пентагон.
Чини се да су ционисти Волфовиц и Матис извели исти трик који је коришћен да превари народ у Други рат у Ираку, када је Волфовиц именовао познате ционистичке заверенике Перлеа, Фејта и Вурмсера (који су се раније уротили да добију подршку Нетањахуа да преваре САД у блискоисточне ратове за Израел) да седи у ЦИА-и, ДИА-и и НСА-и како би доставили дискредитоване „обавештајне податке“ о ОМУ за Чејни и др. За детаље погледајте Бамфордов Претект Фор Вар.
Маттис је отишао у Израел да изнесе ове лажне тврдње које показују да је он издајник Сједињених Држава.
Право питање овде, Семе, је зашто се људи тако лако преваре? Зашто сваки пут наседају на исте лажи? Иако је рат у Ираку био пре више од једне деценије, ужаси овог лудила се настављају несмањеном количином, тако да није као да је нешто давно завршено у далекој прошлости.
Већина људи су неопрезни гледаоци телевизије који очекују да влада уради праву ствар, иначе ће неко други решити проблем. Они се плаше своје врсте и вероваће или ће се претварати да верују у оно што им говоре масовни медији без обзира на чињенице. Ако им се пружи боље алтернативно новинарство засновано на чињеницама, они ће то одбацити јер желе да масовни извори диктирају шта је безбедно поновити међу њиховом врстом.
Све док масовним медијима не управљају регулисане медијске корпорације које морају да одржавају (и надгледају) уравнотежене ставове и администрацију, ограничене (заједно са изборима) на финансирање ограниченим регистрованим појединачним доприносима, немарној већини неће бити стало до чињеница. Не можемо те институције ослободити економске моћи управо зато што су то оруђе демократије.
Када једном падне, за обнову демократије потребна је сила, а не разум.
Дезинформације које су произвели лажни „експерт за хемијско оружје“ Дан Касзета и лажни „грађански истраживачки новинар“ Елиот Хигинс са блога Беллингцат са седиштем у Великој Британији доспеле су у „процену“ Трампове Беле куће о хемијском инциденту у Кан Шакуну 4. априла 2017. Подручје Идлиба у Сирији под контролом Ал Каиде.
Касзета сада подржава тврдње "израелске обавештајне службе" о Сирији без доказа.
Извештај Асошиејтед преса (АП) о брифингу од 19. априла 2017. анонимних израелских војних званичника укључивао је тврдње без доказа да су сиријски војни команданти наредили напад на Кан Шаукуна уз знање председника Асада и „процене“ да Сирија још увек има „између једне и три тоне“ хемијског оружја.
Извештај АП-а о израелском војном брифингу укључивао је интервју са Касзетом, који је рекао да је израелска процена изгледа „конзервативна“. Касзета је тврдио да би „Једна тона сарина лако могла да се искористи за извршење напада на размерама напада 2013. Такође би се могао користити за отприлике 10 напада сличне величине као недавни напад на Кхан Схеикхоун.
Касзета је још 2013. подржао сличне тврдње израелских одбрамбених званичника без доказа.
Дослух између анонимних израелских званичника одбране и британских блогера представља озбиљну забринутост за националну безбедност Сједињених Држава.
Обавештајна заједница САД је одговорна за прикупљање и анализу обавештајних података неопходних за обављање спољних односа и активности националне безбедности.
Способност председника и министра одбране да схвате и реагују на конкретне претње што је брже могуће је озбиљно угрожена израдом докумената „Процена владе“ заснованих на нетачним информацијама.
Од хитне забринутости представља корпус информација који се користи за израду докумената „Говернмент Ассессмент“. Процена владе Сједињених Држава о хемијском инциденту у Кан Шејкуну у великој мери се ослањала на „видео снимке“, „извештаје на друштвеним медијима“ и „новинарске налоге“ из Беллингцата.
Обавјештајни подаци отвореног кода (ОСИНТ) дефинишу и директор Националне обавјештајне службе САД и Министарство одбране САД (ДоД), као „произведену од јавно доступних информација које се прикупљају, експлоатишу и благовремено дистрибуирају одговарајућој публици у сврху испуњавања специфичних обавештајних захтева“.
ОСИНТ је обавештајни подаци прикупљени из јавно доступних извора. У обавештајној заједници, термин „отворени“ односи се на отворене, јавно доступне изворе (за разлику од тајних или тајних извора).
Активности отвореног кода Обавештајне заједнице САД (познате као Национално предузеће отвореног кода) су диктиране Директивом обавештајне заједнице 301 коју је прогласио директор националне обавештајне службе.
Политички документи „Процена владе“ које је Бела кућа користила у августу 2013. и јулу 2014. чини се да су се ослањали на ванвладину врсту „обавештајних података отвореног кода“ коју су углавном обезбедили блогери са седиштем у Уједињеном Краљевству.
Процене употребе хемикалија у Сирији 2013. (блог Бровн Мосес) и обарања лета МХ17 и његових последица 2014. године (белингкет блог) дао је држављанин Велике Британије Хигинс из Лестера.
Хигинсов сарадник Касзета, америчко-британски двојни држављанин са седиштем у Лондону, дао је додатне тврдње о „хемијским нападима“ у Сирији и за блогове Бровн Мосес и Беллингцат.
Касзета и Хигинс су од 2013. наставили да износе све драматичније тврдње о „хемијским нападима“ у Сирији.
Након хемијског инцидента 4. априла 2017. у Кан Шејхуну у Идлибу, Би-Би-Си, Британски Гардијан, Си-Ен-Ен, Тајм магазин, Вашингтон пост навели су Касзету као „стручњака“ који је требало да добије. НПР, немачки Дие Велт и Деутсцхе Велле, Бусинесс Инсидер, Популар Сциенце, Асиа Тимес и Ассоциатед Пресс.
Не задовољавајући се само цитирањем Касзете, ББЦ Невс онлајн је отишао толико далеко да је објавио есеј чији је аутор Касзета под насловом „Сиријски 'хемијски напад': Шта нам форензичари могу рећи? На крају свог есеја на ББЦ Невс-у, у тајном покушају да брзо „повеже целу причу заједно“, Касзата је споменуо да је „2013. године хемијски хексамин, коришћен као адитив, био критична информација која повезује напад Гхоуте са влада председника Асада“. Ова интригантна посластица повезана је са чланком Нев Иорк Тимеса из децембра 2013. у којем се цитирају Касзетине тврдње о „веома ужасним доказима“ хексамина.
Међутим, Касзетине тврдње о хексамину су већ оповргнуте 2014. Касзета наставља да тврди да је хексамин коришћен у нападу на Гхоуту 2013. године, упркос доказима да хексамин није растворљив у алкохолима, што га чини неефикасним за ову сврху.
Анализа свих примарних и секундарних доказа који се односе на хемијски инцидент у Гути од 21. августа 2013. показује да су га извеле терористичке снаге Ал Каиде (Фронт Ал Нусра или Јабхат ал Нусра, такође познат као Јабхат Фатех ал Схам).
Анализа доказа у вези са хемијским инцидентом у Кан Шајкуну од 4. априла 2017. показује да су га извеле терористичке снаге Ал Каиде (Хаи'ат Тахрир ал Схам, најновије ребрендирање Ал Нусре).
Хигинс и Касета су енергично подржали наратив о хемијској бомби баченој из ваздуха у Идлибу. Међутим, ниједан од Касзетиних чланака о Беллингцату, нити било који од бројних цитата Касзете од стране мејнстрим медија, не говори о потпуном одсуству доказа о ваздушној бомби.
Наводна рупа "сарин бомбе" на путу у Идлибу је више пута фотографисана из више углова. Величина, дубина и облик рупе су јасан доказ да је није произвео предмет који пада као што је бомба бачена из ваздуха.
Физичар МИТ-а Теодор А. Постол прегледао је извештај Беле куће о наводном нападу хемијским оружјем у Идлибу у Сирији. Он је истакао да је једини извор који се наводи као доказ одговорности сиријске владе за напад кратер на путу у Кан Шејкуну.
Постол је закључио да америчка влада није пружила доказе да има било какво конкретно сазнање да је сиријска влада извор хемијског напада у Кан Шејкуну 4. априла 2017. године.
Постол је тачно идентификовао аматерску природу извештаја Беле куће:
„Ниједан компетентан аналитичар не би претпоставио да је кратер који се наводи као извор напада сарином недвосмислено индикација да је муниција дошла из авиона. Ниједан компетентан аналитичар не би претпоставио да је фотографија лешине канистера сарина у ствари канистер сарина. Сваки компетентан аналитичар би имао питања о томе да ли су остаци у кратеру намештени или стварни. Ниједном компетентном аналитичару не би промакла чињеница да је наводни канистер сарина био насилно смрвљен одозго, а не експлодиран муницијом у њему. Све ове веома аматерске грешке указују на то да овај извештај Беле куће... није прописно проверен од стране обавештајне заједнице како се тврди.'
Постол је закључио:
„Раније сам радио са обавештајном заједницом и озбиљно сам забринут због политизације обавештајних служби која се у последње време све чешће дешава – али знам да обавештајна заједница има веома способне аналитичаре. И да су ти аналитичари правилно консултовани о тврдњама у документу Беле куће, они не би одобрили документ убудуће.
„Поново имамо ситуацију у којој је Бела кућа издала очигледно лажан, обмањујући и аматерски обавештајни извештај.
Постол је недавно рекао за Тхе Натион: „Оно што мислим да је сада кристално јасно јесте да је извештај Беле куће измишљен и да свакако није следио процедуре за које је тврдио да користи. Он је додао: „Моја најбоља претпоставка у овом тренутку је да је ово био изузетно неспретан и лоше осмишљен покушај да се прикрије чињеница да је Трамп напао Сирију без икаквих обавештајних доказа да је Сирија заправо починилац напада“.
Израел има де фацто савез са Саудијском Арабијом и ГЦЦ који подржавају терористе Ал Каиде који су извели бројне нападе хемијским оружјем (ЦВ) у Сирији.
Израел има средства, мотив и обиље могућности да снабдијева снаге Ал Каиде у Сирији саринским нервним агенсима и другим хемијским оружјем у сврху извођења хемијских напада под лажном заставом.
Израелски институт за биолошка истраживања (ИИБР), одбрамбено истраживачко постројење израелске владе у близини Тел Авива, развија офанзивно хемијско и биолошко оружје укључујући сарин. Објекат ИИБР је био укључен у опсежне напоре да идентификује практичне методе синтезе нервних гасова (као нпр. Табун, Сарин и ВКС) и друга једињења хемијског оружја.
Докази који указују на могући дослух између Израела, лажних блогера „грађанских новинара“ попут Хигинса и Касзете у Беллингцат-у и званичника у америчкој влади представљају озбиљну забринутост за националну безбедност Сједињених Држава.
Хемијски инцидент у Кхан Схаикхуну у Идлибу у априлу 2017. координиран је ради максималног пропагандног ефекта како би се поклопио са 20. годишњицом Конвенције о хемијском оружју.
Конвенција о хемијском оружју ступила је на снагу и постала обавезујуће међународно право 29. априла 1997. године.
Конвенција о хемијском оружју садржи четири кључне одредбе:
– уништавање свег постојећег хемијског оружја под међународном верификацијом ОПЦВ;
– праћење хемијске индустрије како би се спречило поновно појављивање новог оружја;
– пружање помоћи и заштите државама потписницама од хемијских претњи; и
– подстицање међународне сарадње у циљу јачања имплементације Конвенције и промовисања мирољубиве употребе хемије.
Организација за забрану хемијског оружја (ОПЦВ) је тело за спровођење Конвенције о хемијском оружју. ОПЦВ је одговоран за верификацију усаглашености са Конвенцијом и одржавање форума за консултације и сарадњу између држава чланица.
Два управна тела ОПЦВ, Извршни савет и Конференција држава чланица Конвенције о хемијском оружју, одржала су своје прве седнице у мају 1997. године.
До данас, само три државе чланице УН (Египат, Северна Кореја, Јужни Судан) и једна држава посматрач (Палестина) нису ни потписале Конвенцију о хемијском оружју нити су јој приступиле. Египат је обећао да ће ратификовати Конвенцију ако Израел, једина држава на Блиском истоку за коју се зна да поседује нуклеарно оружје, потпише Уговор о неширењу нуклеарног оружја.
Израел је једина држава чланица УН која је потписала (13. јануара 1993.), али није ратификовала Конвенцију о хемијском оружју. Израел познаје залихе хемијског, биолошког и нуклеарног оружја. Израел није вољан да одобри инспекторима ОПЦВ приступ својим војним базама.
Сирија је потписала (14. септембра 2013.) и ратификовала (14. октобра 2013.) Конвенцију о хемијском оружју. У години која се завршава септембра 2014. ОПЦВ је надгледао уништавање око 97 одсто хемијског оружја које је Сирија прогласила.
Хемијски инцидент Кхан Схаикхун и слични инциденти од 2012. представљају образац терористичких напада који су осмишљени да пруже пропагандну подршку снагама Ал Каиде и ИСИС-а које су напале и окупирале подручја Сирије.
Познати перачи пропаганде Ал Каиде и ИСИС-а укључују Сиријску опсерваторију за људска права (СОХР) са сједиштем у Великој Британији, Елиота Хигинса и Дана Касзета са блогова Бровн Мосес и Беллингцат са сједиштем у Великој Британији, те организацију Вхите Хелметс коју је у Турској створио Јамес Ле Месуриер , бивши официр британске војске.
Објекат Израелског института за биолошка истраживања (ИИБР) у близини Тел Авива примао је компоненте оружја са нервним гасом на Ел Ал лету ЛИ 1862 који се срушио изван Амстердама 4. октобра 1992. године.
Авион Ел Ал напустио је амстердамски аеродром Шипхол на путу за Тел Авив, превозећи три члана посаде, једног путника и 114 тона терета. Седам минута касније, срушио се у комплексу вишеспратница у Бијлмеру.
Несрећа Ел Ал лета ЛИ 1862 постала је најгора ваздушна катастрофа у историји Холандије, у којој је погинуло најмање 47 (стварни број је непознат јер су многе жртве били имигранти) и уништило здравље 3000 холандских становника. У том крају и шире почели су да ничу случајеви мистериозних болести, осипа, отежаног дисања, нервних поремећаја и рака.
Холандска влада, у дослуху са Израелом, лагала је своје грађане рекавши да авион носи парфеме и цвеће. У априлу 1998. Израел је поново негирао да је у авиону било опасних хемикалија, али је у октобру 1998. откривено да је авион превозио 10 тона хемикалија које се користе у најопаснијем од познатих нервних гасова, сарину.
У интервјуу за Лондон Сундаи Тимес од 4. октобра 1998., бивши биолог са Израелског института за биолошка истраживања рекао је „Тешко да постоји један познати или непознат облик хемијског или биолошког оружја... који се не производи у институту.
Карелу Книпу, уреднику науке у холандском дневнику НРЦ Ханделсблад, требало је неколико година да открије чињенице о паду лета Ел Ал ЛИ 1862.
Книп је 27. новембра 1999. објавио најдетаљнију и чињеничнију објављену истрагу о деловању хемијског и биолошког тероризма смештену у ИИБР.
Пошиљка из Солкатрониц Цхемицалс-а из Морисвила у Пенсилванији у ИИБР била је под лиценцом Министарства трговине САД, супротно Конвенцији о хемијском оружју (ЦВЦ) чији су потписнице САД, али не и Израел.
Организација за забрану хемијског оружја (ОПЦВ) у Хагу затвара очи пред активностима израелског оружја за масовно уништење. Израелски истраживачи су водили ОПЦВ о методама за откривање хемијског оружја.
Книп је прво открио да авион носи 50 галона ДММП, супстанце која се користи за производњу четврт тоне смртоносног нервног гаса сарина. Пошиљка из Солкатрониц Цхемицалс-а из Морисвила у Пенсилванији у ИИБР послата је у Израел под лиценцом америчког Министарства трговине, што представља кршење Конвенције о хемијском оружју (ЦВЦ) у којој су САД, али не и Израел, страна.
Книп је прегледао научну литературу коју су произвели ИИБР и одељења за микробиологију Медицинског факултета Универзитета у Тел Авиву и Хебрејског универзитета од 1950. Био је у стању да идентификује 140 научника укључених у истраживање биолошког оружја (БВ). Број би могао бити већи јер научници имају двоструке позиције или се крећу около. Многи одсуство редовно узимају у Сједињеним Државама.
Постоје јаке везе између ИИБР-а и Института војске Волтера Рида, Универзитета униформисаних служби, Америчког центра за хемијско и биолошко оружје (ЦБВ) у Еџвуду и Универзитета Јута.
Книп је успео да идентификује три категорије производње ИИБР-а: болести, токсини и конвулзанти, и њихов развој у свакој деценији од пет претходних деценија.
Истраживање ИИБР-а је прешло са вируса и бактерија на токсине јер су они вишеструко отровнији. Нервни гасови познати као Табун, Соман, Сарин, ВКС, Цицло-Сарин, РВКС и Амитон су смртоносни гасови и функционишу на исти начин.
Книп је тражио помоћ стручњака из ове области као што су професор Џулијан Пери Робинсон, Универзитет у Сасексу, Брајтон, др Жан Паскал Зандерс из СИПРИ-ја, Стокхолм и професор Малколм Дандо, Универзитет у Бредфорду. Научници су водили његово истраживање и објаснили његове налазе.
Книп је открио блиску сарадњу између ИИБР-а и британско-америчког програма биолошког оружја, као и широку сарадњу на истраживању биолошког оружја са Немачком и Холандијом. То је вероватно разлог за ћутање холандских званичника поводом смртоносне несреће изнад Амстердама.
Сарадња са САД је прилично отворена. Конгрес „Заједнички медицински, биолошки и истраживачки програми нуклеарне одбране“ отворено наводи сарадњу са Израелом на нервним агенсима и конвулзивима под маском проналажења антидота. Документи из Канцеларије за набавку, технологију и логистику Министарства одбране САД потврђују честе доприносе др Авигдора Шафермана, директора ИИБР.
Упркос обимним доказима о израелском развоју оружја за масовно уништење, укључујући сарин и друго хемијско оружје, мејнстрим медији и западна влада одбијају да размотре средства, мотив и прилику Израела да омогући хемијске нападе под лажном заставом у Сирији.
Абе: Ваш одличан коментар помаже да се објасни зашто се наша влада толико противи Викиликсу.
Дежа ву изнова:
Беллингцат лажни „стручњаци за оружје“ и „грађански новинари“ Елиот Хигинс и Дан Касзета су „изнова као 2013, исти људи говоре исто срање“
https://twitter.com/EliotHiggins/status/857706444023640069
И Ви можете!
https://twitter.com/EliotHiggins/status/857464403721150464
Веома ограничени простори. Пријавите се данас. Требало би да буде забавно!
Нема сумње“, рекао је секретар Матис током заједничке конференције за новинаре 21. априла 2017. [у Тел Авиву, Израел] са својим израелским колегом, министром одбране Авигдором Либерманом, „у свести међународне заједнице да је Сирија задржала хемијско оружје у кршење њеног споразума и његове изјаве да их је све уклонио.”
Матис је, веран својој опортунистичкој природи, отишао у Израел да лично докаже своју корист за зиоконе. А погледајте коме је секретар клекао – Авигдору Либерману, отвореним расистима и бившим осуђеницима молдавског порекла.
У праву си Ана. Матис који износи ове оптужбе на рачун Сирије док стоји у Тел Авиву говори све… прави Господари су проговорили. Америка води ционистички вехабијски рат, то је једноставно и једноставно.
Пошто Саудијци финансирају своје зависне вехабијске екстремисте у страху од циониста/САД, ратови на Блиском истоку су ционистички ратови. Пошто израелски ционисти не би могли ништа да ураде без америчког новца и војне помоћи добијене подмићивањем већине америчких политичара од стране Јевреја, то је рат Јевреја у САД, који изгледа да су скоро 100% ционистички, и вођен са мало неслагања од стране циониста обећања посебних погодности. Амерички Јевреји и њихови опортунистички следбеници сада зависе од посебних бенефиција својих фашистичких ционистичких вођа. Неслагање америчких Јевреја је минимално због ове екстремне зависности од њихових фашистичких вођа.
Историја ће забележити да су амерички ратови на Блиском истоку етнички ратови фашистичких Јевреја.
Напротив, твој коментар ме тера да се сетим реплике Харија Трумана како је (парафразирам) имао више јеврејских него арапских гласача. Такође, као Американац, буквално могу да видим отворено ционистички утицај где у свакодневном америчком животу једва да видим било какву арапску доминацију над нашим медијима и политиком. Саудијце видим као купце, док ционисте видим као контролоре. Једини, као и обично, немају место за утицајним столом наше владе је амерички народ...али не плашите се, они се забављају и то је све што им треба да остану тихи и послушни. Сада додај торту.
Џо, Саудијци нису само добри купци, они су одлични лакеји да појачају велики его западне владајуће елите. Чак ни мешанац Обама није био имун на то. Живо се сећам слике Обамине помало подругљиве и покровитељске погледе како разговара са шеицима заливских држава у њиховим шареним одорама, у Кемп Дејвиду пре неколико година. Покушавао је да их увери у заслуге овог споразума са Ираном од стране пет нација.
Може се прилично предвидети шта долази у блиској будућности:
Доћи ће до промене сиријског режима. Главни партнери НАТО-а Велика Британија, Француска, Немачка су на вагону. Наравно, иза свега стоји Израел. И биће крваво.
Биће нуклеарног рата, ако не за четири године, биће убрзо након тога. Зависи када су САД сигурне у своју способност првог удара. Чини се да Руси неће прихватити губитак свог суверенитета, и постати нека врста вазалне државе Запада.
Што се јавног мњења на Западу тиче, њима се може продати свашта. Овде у САД, масама је предуго испран мозак.
Ако би САД учиниле праву ствар и кренуле за овим кршитељима људских права попут Израела и Саудијске Арабије, онда и само тада би се ствари свих врста побољшале. Уместо тога, нас у Америци воде управо људи против којих би требало да се боримо. Продајемо робу и своје душе овим јадним нацијама које спонзоришемо, док наша изузетност захтева наше подстицање ширења слободе и слободе свима на овој планети, јер наши лидери мисле да су све паметно преварили да је то наш амерички циљ. Сваког Американца треба натерати да прочита Пројекат за нови амерички век, а затим да прочита имена приложена уз њега... онда хајде да причамо о 911 и деценијама дугим ратовима.
Дејв и ја, као и остали овде који коментаришу на овој табли сајтова, можда знамо боље, али бојим се да би већина Американаца који би чули такве ствари док разговарамо о томе само натерала да помисле да смо антисемит и завера од лим-фолије. теоретичар, а уз то је и штета. Прихватићу злостављање, ако то тако желите да назовете, али питам се да ли Америка то може да приушти?
Још једна ставка; већ данима пишем о јужнокорејском председничком кандидату Мун Џае-ину, а разлог зашто толико причам о томе је зато што нико у нашим медијима није. Овакве вести ме терају на зид. Већина која би то требало да чује, уместо тога, пуни слух о Иванки, или сада о Флину….у реду пријавите, али зашто толико дуго, и где су друге вести? Извините, само сам морао да збркам.
Сви добри људи у овој групи…… Приметио сам одсуство Реја Мекфарланда.
Може ли се рећи зашто он није учествовао у овоме?
Деннис Морриссеау
Официр америчке војске [Вијетнамска ера] АНТИ-РАТ
–ИЗ ТРАМП ВОЗА–
Побуна поручника Морисоа
ФИРЕЦОНГРЕСС.орг
Друга република Вермонт
ПОБ 177, В. Павлет, ВТ САД 05775
[емаил заштићен]
802 645 9727
.Приметио сам одсуство Реја Мекфарланда.
Да ли сте мислили Раи МцГоверн?
Деннис,
По мом мишљењу, најистакнутији закључак из доказа који су при руци има везе са Трамповом непредвидљивошћу и његовом непромишљеношћу када је наредио „својим“ генералима да испаљују Томахавке пре него што је било времена или склоности да се изврши процена обавештајних података достојна речи. У соби није било одраслих. Била је то журба да се пуца више него журба са пресудом, и уместо да изговоре реч уздржаности, Трампов секретар за одбрану лудих паса, његов председник ЈЦС-а и његов саветник за националну безбедност били су срећни што су извршили наређење за испуштање пројектила.
Тек тада је било покушаја да се „поправи“ обавештајни подаци. Колеге из ЦИА-е наводно нису биле вољне да поново крену тим путем, па је Мекмастер натерао своје политичке хакове да припреме лошу четвоространицу, коју је од тада у комадиће растргао Тед Постол (чији рад треба да буде референциран у сваком коментару попут овог) . Из Постола и из других извора, 90 одсто смо сигурни да генерали лажу.
Није „почетна процена довела до одлуке о употреби војне силе“. Чини се да напад није био „закључак заснован на обавештајним подацима“. Покретачка снага, чисто и једноставно, био је Трамп. Да закопам у средину дела коментар да су „обавештајни подаци далеко од убедљивих“, па ДА ЗА ТО. (Види Теда Постола.) И није било апсолутно никаквог војног разлога да се жури напред без добро промишљене процене, засноване на испитивању свих обавештајних података, о томе шта се заправо догодило.
Трампови генерали лудих паса радо су тестирали своје кохоне, као и софистицираније оружје. Ек пост фацто, они су се пожурили да „поправе“ обавештајне податке (допирући до медија) и либерално користе „друштвене медије“ — које је Џон Кери описао као „изузетно користан алат“. Ово је, по мом мишљењу, најважнија прича.
Па зашто посветити првих седам пасуса разним аспектима лажљиве насловне приче коју је Постол већ срушио. Давање простора самоинтересним тврдњама да је „интелигенција“ играла било какву значајну улогу не помаже. Био је то непредвидив, непромишљен Трамп – пренагљено се понашао у своје личне политичке сврхе; и деловало је као шарм. Велики ударац у анкетама! И ко више може да каже да је благ према Русији?
Опет, чини ми се јасним да није било обавештајне процене — прелиминарне или друге; и изгледа прилично нереално очекивати Националну обавештајну процену сада или било када.
Тед Постол је написао: „Чињенице су сада врло јасне: постоје веома значајни докази да су председник и његово особље доносили одлуке без икаквих обавештајних података, или су много вероватније игнорисали обавештења професионалне заједнице која им је дата, да изведу ракетни напад у Блиског истока који је имао опасност да створи ненамерну војну конфронтацију са Русијом“.
То је ВЕЛИКО; Не могу да се сетим времена (осим кратке епизоде под Реганом у јесен 1983. када смо сви били близу тога да будемо спржени у нуклеарној размени) када су Руси… а сада Кинези и Корејци морали да се припреме против такве непредвидиве лакомислености . Мислим да је ово главна ствар коју би Американци требало да извуку од априла 2017. Са сигурношћу је очекивати да ће се Руси вратити на стари „лансирање на упозорење“. Искористи их или их изгуби.
Тако да мислим да би ми, заиста, цео свет требало да буде забринут због Трамповог понашања 4-6. априла, имајући у виду обиље доказа да је отишао напола и наредио ракетне нападе (са или без Иванкине молбе). И да је луди пас са четири звездице следио наређења без задршке и без икаквих поузданих обавештајних података.
„Оно што ја радим је да овлашћујем своју војску“, рекао је Трамп недавно новинарима. „Дали смо им потпуно овлашћење и то је оно што они раде и, искрено, зато су били тако успешни у последње време.”
Јел тако. Петнаест година несмањеног успеха!
Раи МцГоверн
.
Статус куо анте беллум:
Америчка „процена владе“ је подржана анонимном „проценом израелске обавештајне службе“, а сада, цхеф д'оеувре, француском „националном проценом“
http://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/170425_-_evaluation_nationale_-_anglais_-_final_cle0dbf47-1.pdf
Француске тврдње о „тајном сиријском програму хемијског оружја“ ослањају се на „наводе“ о употреби хемикалија које је опрао Беллингцат.
Давне 2003. године, то је био низ грандиозних, али без доказа, тврдњи о ОМУ и махања малом бочицом Уједињеним нацијама.
Данас, 2017. године, то је врхунац сталног ширења двосмислених навода за оружје за масовно уништење, лажне верзије „смрти од хиљаду посекотина“ и махања лажном француском „Националном проценом“ у Лес Натионс Униес.
Француски извештај се директно ослања на давно оповргнуте тврдње о хексамину Дана Касзете, сарадника оперативца за дезинформације Елиота Хигинса који финансира Атлантиц Цоунцил.
Године 2014, професор Теодор А. Постол са МИТ-а закључио је да је Касзета, често цитирани „стручњак за хемијско оружје“ у Сирији у мејнстрим медијима, био превара.
И Касета и Хигинс су и даље преваранти, а сајт „лажних вести“ Беллингцат и даље је главни извор медија (и Трампове администрације) за „стручњаке“ за рат у Сирији.
Француски извештај се такође више пута помиње на „ваздушне ударе“ и „ваздушне капацитете“. Французи чак износе изузетну тврдњу да је „моделовање, на основу карактеристика кратера, потврдило са веома високим нивоом поверења да је испуштен из ваздуха.“ Нису представљени никакви докази или подаци који би поткрепили ову тврдњу.
Ваши коментари о томе колико је Беллингцат лажан (и нажалост утицајан) (тј. Елиот Хигинс и Дан Касзета, сарадник дезинформација које финансира Атлантиц Цоунцил) су на месту. Као што знате, Хигинс је почео да пише блог пре само неколико година под псеудонимом „Бровн Мосес“ како би могао да претпостави да је стручњак за оружје и муницију. (Био сам на листи иначе интелигентних писаца у то време који су најављивали Мојсијеву стручност у вези са његовим лажним (и више пута разоткриваним) тврдњама о ранијем (август 2013) хемијским нападом. (Откривено, између осталог, на: http://whoghouta.blogspot.com/ ) Да су знали „Мојсијев“ прави идентитет (као једноставног младића без посла у УК) који се претварао да је „стручњак“ за блоговање из своје дневне собе, ови писци не би били тако лаковерни.
Елиот Хигинс из Беллингцат-а сада рециклира своју „анализу“ на блогу Бровн Мосес о хемијском инциденту у Саракибу од 29. априла 2013. у Идлибу у Сирији који контролише Ал Каида.
https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/04/27/revisiting-syrias-2013-sarin-attack-saraqeb-idlib/
Француска влада се позвала на инцидент у Саракебу у свом документу „Национална евалуација“ од 26. априла 2017.
Ал Каида је извршила хемијске инциденте у априлу како би искористила годишњицу Конвенције о хемијском оружју (29. април 1997.) за максималну пропаганду.
Хигинсов најновији Беллингцат пост је посебно занимљив јер указује на врло рану (2013) блиску медијску координацију између Хигинса, лажног „стручњака за хемијско оружје“ Дана Касзете и ББЦ Невса.
Године 2015. Гугл је 2015. формирао коалицију „Први нацрт” са Беллингцат-ом као чланом оснивачем, упркос Хигинсовим и Касзетиним очигледним доказима о оповргнутим тврдњама о Сирији.
У тријумфу Орвеловског новоговора, Гуглова нова пропагандна коалиција „пост-истине“ објавила је да ће организације чланице „радити заједно на решавању заједничких питања, укључујући начине да се поједностави процес верификације“.
Очигледно је кључни метод „провере“ цитирање Хигинса и Касзете, њихових сарадника у Беллингцат-у и Атлантском савету.
Одређени репортери Њујорк тајмса, Вашингтон поста, Би-Би-Си њуза, британског Гардијана и других „партнера“ медија „Првог нацрта“ пишу чланке на основу „налаза“ Хигинса & Цо.
Групе за промену режима, попут Атлантског савета, и компромитоване организације за људска права као што су Хуман Ригхтс Ватцх и Амнести Интернатионал, упорно наводе Хигинсове „налазе као што су их „потврдили” новинари кључних коалиционих медија „Први нацрт”.
У 2017., веома модерна игра коалиције „Први нацрт“ лажне новинарске „верификације“ прешла је у претерано убрзање након напада Кан Шахуна у Сирији.
Овај разрађени пропагандни екосистем омогућио је Трамповој администрацији да покрене свој ракетни напад Томахавк на Сирију без значајног отпора америчке јавности.
Пас де изненађење.
Елиот Хигинс парле трес биен "францаис"
https://twitter.com/EliotHiggins/status/857706444023640069
Ле меме виеук цхат.
Додги Доссиер Редук:
Није изненађење да Елиот Хигинс подржава француску „Националну евалуацију“ са толико ентузијазма као што његов сарадник Беллингцат и Бровн Мосес Дан Касзета подржава „процену“ анонимних израелских званичника одбране.
Хигинс је за Вашингтон пост рекао: „С обзиром да Француска успоставља везу између та два напада због присуства хексамина, логично би да постоји иста веза са нападима сарином 21. августа 2013.
https://www.washingtonpost.com/world/middle_east/samples-from-syrias-deadly-sarin-attack-bear-assadssignature-says-france/2017/04/26/af5d47e0-2a5d-11e7-86b7-5d31b5fdc114_story.html?utm_term=.a9506105bd6a
У 2013. години, уочи рата у Ираку, британска влада Тонија Блера објавила је брифинг документ који је углавном био плагијат из извора без приписа, укључујући тезу постдипломског студента и чланке у Јане'с Интеллигенце Ревиев (са неким фалсификатима).
У 2017. години, очигледно уочи рата у Сирији, француска влада Франсоа Оланда објавила је документ „Национална евалуација“ наводно „заснованог на декласификованим обавештајним подацима из сопствених извора Француске“. У ствари, чини се да је документ углавном плагијат из извора без приписа, углавном пропаганде Ал Каиде коју су опрали Хигинс и Касета.
2013. године Обамина администрација је умало кренула у рат у Сирији на основу пропаганде Ал Каиде коју су опрали Хигинс и Касета. Трамп се показао далеко мање проницљивим.
Касзетине тврдње о хексамину као „пушећем пиштољу“ одавно су оповргнуте.
Али Французи сада махнито машу својим досјеом.
А Хигинс и Казета остају неспутани стварношћу.
Ла меме виеилле мерде.
Елиот Хигинс има прави нос за лажне вести Ал Каиде:
https://twitter.com/EliotHiggins/status/857600504528064512
У стварности, мирис нечистог сарина је прилично јасан.
Када је чист, сарин је без мириса.
Када је нечист или контаминиран, сарин може имати благо воћни мирис, сличан слабом раствору етил ацетата.
Ни чисти ни нечисти сарин не производе „ужасан, загушљив мирис“.
Сарин није способан да „произведе јаке мирисе“.
Сарин не мирише „као покварена јаја“, „прејачано“, „као гас за кување“ или „покварену храну“.
Мислим да са 3 потврђена инцидента прича „очевидаца“ о „јаким мирисима“ можемо побити тврдњу да се описује Сарин.
Постоји веома јак мирис Ал Каиде „хемијске стварности“ који емитује из Беллингцата.
Хигинс и Касета не могу да нањуше своја срања.
Не могу ни њихови „партнери“ у Гугловој ратној пропагандној коалицији „Први нацрт“, израелска обавештајна служба и Трампова Бела кућа.
Оно што је још мучније у вези са овом афером је то што су се лидери из целог света сложили са њом искључиво на основу онога што им је речено и то су урадили пре него што је изашао било какав фантазијски обавештајни извештај. Наша сопствена будала Бориса Џонсона, била је пуна овог говна и говорила нам је да је то био одмерени одговор на овај такозвани напад. Пре него што је ова функција постављена за министра спољних послова, он је, као и Трамп, изгледао као свој човек са мало независности. Уверен сам да када ови људи дођу у владу, неко их нападне и они постану потпуно под утицајем бенигних сила.
Вероватније малигне силе него бенигне!
Џонсон ме барем охрабрује да друга земља може имати кретене да се изједначи са нашом.
Уверен сам да када ови људи дођу у владу, неко их нападне и они постану потпуно под утицајем бенигних сила.
Чини се да су људи попут Бориса Џонсона уобичајени за нације које имају деформитет друштвених класних структура, попут оних које су вековима мучиле Британију, пуштајући породичне идиоте да наставе као да су нормални људи. Када сам одлучио да прочитам историју Првог светског рата, био сам запањен како су људи попут генерала Хејга и његове клике и њихових колега у француским и немачким снагама могли да нареде хиљадама својих војника из својих поплављених, вашка и ровови заражени пацовима сваког дана до сигурне смрти док су живели и вечерали у луксузу у неком замку или величанственом дому бездушно равнодушни према покољу и ужасима линија фронта.
Чланак који сам прочитао пре неколико година указао је да ће породица ДуПонт овде у САД створити канцеларије налик Потемкину у којима би потомке додељивали улогама где не би направили никакву штету. Нажалост, друге друштвене групе у Америци следе старе европске моделе умажући пут пропадању и паду за америчко царство.
Чинило се да су љути млади драмски писци у Британији 1950-их могли да утичу на промену у британском друштвеном животу, али класне традиције су биле толико укорењене да се њихов утицај показао ограниченим.
Био сам запањен како су попут генерала Хејга и његове клике и њихових колега у француским и немачким снагама могли да нареде хиљадама својих војника из својих поплављених ровова заражених вашкама и пацовима сваког дана до сигурне смрти док су живели и вечерали у луксузу у неком замку или велелепном дому безосећајно равнодушан према покољу и ужасима фронта.
Сједињене Државе су од свог оснивања показале да имају људе једнако патолошки нехумане као и било ко из виших слојева Европе. Ропство, етничко чишћење Индијанаца и многа друга дела варварства кроз садашње ужасе.
Џоне, мислим да су се лидери западног света и других вазалних држава сложили са тим. Остатак света зна боље. Запад има искуство од неколико векова у одржавању ове врсте лажи као изговора за наношење насиља над слабим нацијама и њиховим људима. Овај напад крстарећим ракетама на Сирију је само његов наставак. Борис Џонсон – и Британци – увек су корак испред.
Удар крстарећих ракета је само увод у неку већу емисију која следи.
Била је то журба за отпуштањем више него журба за осудом,…
Следе леминги у Конгресу.
Трампова изјава „Оно што ја радим је да овлашћујем своју војску“ је максимално неуставна. Да извршна власт украде моћ загревања од Конгреса, а затим је делегира самој војсци, представља војни удар.
Издаја је доводити САД у стране ратове, за које не постоји савезна моћ по Уставу, нити таква моћ осим по уговорима, које су од Другог светског рата само злоупотребљавали ратни хушкачи да би рационализовали агресију. То што је Трамп преокренуо себе у вези са злоупотребама НАТО-а показује да је то нашао пут ка личном злостављању војске. Човек се нада да ће узети други курс.
Хвала на истинитости! Морамо да чујемо „галерију кикирикија“.
Као Трамп, као Помпео, као Маттис, као Либерман, као Нетањаху, као ГВ Бусх. Лажљивци сви.
Птица своме јату лети.
Сви они који кажу да је сиријска влада то урадила заиста не, они то нису урадили, они имају план, тако да прибегавају лажима. На разним сликама које видимо људи за које је речено да су погођени овим такозваним гасом, вреди приметити да није било девојака или жена. Зашто, да ли су били имуни или тако нешто? Као што сви знају, људи који су се кретали око пацијената нису носили рукавице или маске, али очигледно нису били под утицајем овог такозваног гаса сарин. Опет, зашто? Треба само погледати лице Рекса Тилерсона да видиш да лаже.