Ексклузивно: „#Отпор“ против Трампа постао је покрет за одбрану проратне политике демократског естаблишмента, за чишћење антиратних демократа, па чак и за прихватање напада Доналда Трампа на Сирију, извештава Џејмс Карден.
Аутор Јамес В Царден
Отпор, самоувеличавајући израз за оно што представља релативно малу, али још увек моћну клаку огорчених сурогата Клинтонове, у последње време је био заузет, распирујући ватру макартских оптужби против свакога ко се усуђује да доведе у питање прилично слабе јавне доказе да Русија утицали на резултате избора 2016., све време навијајући за ширење рата председника Трампа у Сирији.
Бивша државна секретарка Хилари Клинтон обраћа се на конференцији АИПАЦ-а у Вашингтону 21. марта 2016. (Фото кредит: АИПАЦ)
Попут свог приступа питању Русије и избора, Отпор неће издржати неслагање око тога да ли је председник Трамп урадио „праву ствар“ када је избацио 59 пројектила Томахавк на земљу са којом нисмо у рату и која никада није напала. нас.
Као и са њиховим хистеричним тврдњама да је Русија украла изборе од Хилари Клинтон, Отпор се гнуша да дозволи чињеницама, логици или доказима да стану на пут њиховом мишљењу да је Доналд Трамп деловао у безбедносним интересима Сједињених Држава бомбардујући сиријску војску. који је (уз ваздушну подршку Руса) тренутно у процесу разбијања ИСИС-а и Ал Каиде.
Неолиберална Клинтонова странка Рут Маркус из Вашингтон пост wrote (написано) да се по њеном мишљењу „Трамп, ако се не понаша нормално, барем усваја нормалне позиције.” Бомбардовање Сирије, у одсуству правног мандата Уједињених нација или уз изричито овлашћење Конгреса – оба законска захтева ако се поштују Устав САД и обавезе америчког споразума – је, за Маркуса, ионако доказ „Трамповог доброг расуђивања. ”
Нити је Маркус био сам. Цлинтон сама подржала Трампова одлука да употреби силу само неколико сати пре напада, говорећи гомили добро настројених Отпорника у Њујорку да „стварно верујем да би требало и да још увек треба да уклонимо [Асадове] ваздушне терене и спречимо га да буде у могућности да их користи бомбардовати невине људе и бацати гас сарин на њих.”
Бивши високи званичници Обамине Стејт департмента Ентони Блинкен и Ен Мари Слотер – он на страницама Њујорк тајмс, она је на Твитеру – такође је похвалила Трампово бомбардовање Сирије као „праву ствар“. Тхе Нев Иоркер'с Риан Лизза објављен, „Морални аргумент за удар председника Трампа на Сирију је неконтроверзан.
Кажњавање антиратних демократа
У данима након ракетног напада Томахавк на Сирију, постало је очигледно да се антиратни гласови не морају односити на Отпор, који очигледно остаје у ропству 25-годишње интервенционистичке ортодоксије започете под председником Биллом Клинтоном и која се и даље третира као неприкосновена догма унутар Демократске странке до данас. Оној неколицини који су имали дрскости да се одвоје од партијске линије Отпора није било дозвољено.
Реп. Тулси Габбард, Д-Хаваји.
Један од ретких истакнутих изабраних званичника у Вашингтону који су изразили скептицизам у вези са случајем Трампове администрације за војну акцију против Сирије био је представник Хаваја Тулси Габард, који је осудио напад у изјави у којој је оптужила администрацију да је „неопрезно деловала без обзира на страшне последице напада Сједињених Држава на Сирију без чекања на прикупљање доказа са места хемијског тровања.
Ножеви су изашли за Габарда и пре него што се пословично мастило на изјави осушило. На ничије изненађење, Вашингтон пост брзо водио мршав посао ауторке Елисе Виебацк под насловом „Шта Тулси Габард мисли о Сирији?“ У њему је Вибек изјавила да је „Габард ушла у рупу последњих недеља са својим бизарним, али упорним ставовима о сиријском председнику Башару ал Асаду и крвавих шест година грађанског рата у његовој земљи“.
Али оно што је заиста увредило Виебацк – а тиме и њене послодавце Пошта - био Габардов дрскост у извршењу дела лесе мајесте против онога што сви добро мислећи људи у Вашингтону „знају“ или, како је Вибек рекао: „њено упечатљиво одступање од консензуса да је Асадова влада покренула напад“.
Виебацк је забележио гађење Отпора према склоности конгресменке ка независном, критичком мишљењу. Ништа мања фигура Отпора од Џој Рид из МСНБЦ-а написала је на Твитеру да „људи који су инсистирали да је Габард будућност Демократске странке можда ће морати да размотре њене екстремне ставове о питањима попут Асада“. Нагомилали су се и други лидери Отпора: Тхе Даили Кос; председница Центра за амерички напредак и блиска саветница Клинтонове Нееера Танден; и бивши гувернер Вермонта и бивши председник Демократског националног комитета, Хауард Дин, сви су изразили своје мишљење да би Габард требало да се суочи са примарним изазовом у 2018. Заиста, према Деану, лобиста здравственог осигурања, „Габард не би требало да буде у Конгресу.
Наравно, сва руковања око Габардових коментара била је само још једна прилика за десничаре да удвоструче своје критике Габардовог контроверзног састанка са сиријским Башаром ел Асадом у јануару. Тада као и сада, Вашингтон пост је био на челу напада на ликове, 29. јануара покренувши чланак Џоша Рогина под насловом „Како је Тулси Габард постао Асадов гласноговорник у Вашингтону“. Ипак, Рогинов комад је био толико неуредан и пун грешака да је после морао да дода понижавајући параграф дуга исправка на њега након што је објављен.
Игнорисање сиријске стварности
Ипак, узвик Отпора „шта је са Асадом?“ је случај демократских светила који бришу своју репутацију за врлине и сигнализирају своју посвећеност напредовању у каријери, ништа више. Изоставља се чињеница да и сиријска опозиција сноси одговорност за почетак насиља 2011. године.
Срцепарајућа пропагандна слика осмишљена да оправда велику америчку војну операцију у Сирији против сиријске војске.
Као отац Франс ван дер Лугт, холандски мисионар у Сирији кога су убиле побуњеничке снаге 2014. ставите га: „Протестни покрети од почетка нису били чисто мирни. Од почетка сам видео наоружане демонстранте како марширају на протестима, који су први почели да пуцају на полицију. Врло често је насиље снага безбедности била реакција на брутално насиље наоружаних побуњеника.”
Убијени холандски свештеник је такође приметио још 2011. да је „Опозиција улице много јача од било које друге опозиције. А ова опозиција је наоружана и често примењује бруталност и насиље, само да би онда окривила власт.”
"Шта је са Асадом?" линија нас такође моли да занемаримо шта би заправо значиле вероватне последице његовог уклањања са власти: шта тачно мисле ко би попунио вакуум? Опсесија Асадом такође намерно игнорише неморал америчке политике, која укључује стално бомбардовање Сирије уз финансирање и обуку насилних екстремиста који настоје да збаце суверену владу.
Политика САД, свесрдно подржана од стране Отпора, гази међународно право и исмијава начела Само теорија рата. То резултира насиљем, смрћу и разарањем у иностранству и поставља сцену за осветничке акте насиља над нашим сопственим народом код куће.
И тако, да би елиминисала ова разматрања, неолиберална левица се враћа на вечно, заморно: „Али шта је са Асадом?“ На шта постоји прилично директан одговор: Асад се бори (тренутно прилично успешно) против истих непријатеља који су нас напали 9. септембра у покушају да спречи велико преузимање Сирије од стране саудијских спонзорисаних салафиста који би, како су обећали у првим данима устанка, отерати „хришћане у Бејрут, алавите у гроб“. Нема везе шта би урадили женама, шиитима и другим отпадницима да свргну Асада и добију власт.
Анти-интервенционистички и про-мировни демократе противе се овом заједничком саудијско-турском пројекту претварања Сирије, која је под Асадом била секуларна, мултиконфесионална полицијска држава, у теократски сунистан, стварајући тако државу за наше најгоре непријатеље.
Подршка терористима
Отпор ће можда требати подсетити да се међународна политика, као и домаћа политика, своди на избор и избор који про-ратне демократе (од којих је велика већина тврдокорне присталице Клинтонове које још увек нису успеле да се помире са њеним поразом) јасно су рекли: дали су своју подршку радикалним исламистичким терористичким групама у Сирији јер су купили досадну фикцију о постојању „умерених“ сиријских побуњеника.
Сиријски „умерени“ побуњеници које подржавају САД смешкају се док се спремају да одрубе главу 12-годишњем дечаку (лево), чија је одсечена глава тријумфално подигнута у каснијем делу снимка. [Снимак екрана са ИоуТубе видеа]
Још један тренд међу самомодним „отпорницима“ ових дана је ка непромишљеном прихватању ставова америчке владе, посебно у погледу руског хаковања и извештаја Трампове администрације на четири странице о сиријском нападу хемијским оружјем са којих је скинута ознака тајности.
Ипак, с обзиром на мање него инспиративну евиденцију америчких интервенција заснованих на погрешним, искривљеним или једноставно измишљеним обавештајним подацима, као у случајевима Ирака (2003.) и Либије (2011.), питање није зашто неко попут Габарда тамо доводи у питање Трампа администрација, питање је: зашто то више не ради? И зар не би довођење у питање Трампове једностране, незаконите одлуке да бомбардује Сирију изгледало као исправна и исправна улога нечега што се назива „Отпор“?
Али не. Како је недавно рекао мој пријатељ и колега, ако су били искрени, мото Отпора би заиста требало да буде: „Живео Хладни рат са Русијом. Живео неолиберални вехабизам и хаос на Блиском истоку“.
Ипак, Отпор се наставља, пригушујући антиратне, антивехабијске, про-детантске гласове, све у покушају да ојача неолибералну спољнополитичку ортодоксију унутар Демократске странке у узалудној нади да ће учврстити своје позиције моћи и утицаја у њој.
Џејмс Карден је писац сарадник за Тхе Натион и уредник еаствестаццорд.цом Америчког комитета за споразум између Истока и Запада. Претходно је радио као саветник за Русију специјалног представника за глобална међувладина питања у Стејт департменту САД.
Не зајебавај се са марионетом империје, Трампом.
Ефф медијски/пропагандни сектор ове ефине ИМПЕРИЈЕ.
Данас је једини ефикасан Отпор империји отпуштање а; гласно, јавно, постојано, али мирно „Вика (не пуцано) која се чује широм света“ да се прозове, „разобличи“ и ненасилно суочи са овом актуелном Империјом са суштинском Другом америчком „политичком револуцијом против ИМПЕРИЈЕ“ — против овога први на свету; 'ефикасно-прикривено', 'истински-глобално', и 'пријатељским капиталистичким погоном' ИМПЕРИЈА, која је већ 'заузела', контролише и скоро у потпуности 'окупира' нашу бившу земљу као свој номинални глобални штаб, и само се 'позира' ' као Америка. Као што су наши преци и оснивачи знали, не постоји ништа противзаконито, а заправо је неопходно, прогласити независност и отворено се супротставити Царству које тлачи људе као 'поданике' у свим њиховим политичким, економским и друштвеним сферама њихових живота и земље. . И као што је Томас Пејн мислио, а Патрик Хенри је заиста хтео да викне: „Дај ми слободу (из империје) или дај ми смрт.
Зашто је тако тешко наћи политичара за мир, за очување онога што је остало од животне средине коју је човечанство уништило, за елиминацију нуклеарног оружја?
Да ли је ово заиста превише за тражење?
Медлин Олбрајт „Која је сврха имати ову врхунску војску о којој увек причате ако не можемо да је користимо?“
Колину Пауелу, тадашњем председнику Здруженог начелника штабова, деведесетих година прошлог века, о Босни, о чему се говори у Мадам Сецретари (1990), стр. 2003
Чини се да су други људи који умиру на њихову команду суштински доказ њихове мушкости и храбрости да наређују другима у рат.
Демократе су увек имале про-ратне портпароле (Сцооп Јацксон, Сем Нунн) који су организовали Партију у ратне јастребове. Зато смо ишли у Кореју, Вијетнам, Југославију, Ирак, Авганистан итд. на основу спекулација, нагађања и лажи. Због тога смо кренули у империјални напад против Индијанаца и Латиноамериканаца, Кариба, Филипина, итд. Као што је Смедли Батлер рекао „Ми маринци смо били убице за корпорације“ и „рат је рекет“. Патриотизам? Бах, глупане.
Карден има право на новац. Асад је био бенигнији владар од Ердогана, саудијских шеика, лидера Пакистана и мноштва других на платном списку САД. Побуњеници, укључујући и такозване умерене (семантичка фикција) покренули су побуну и рат 1911. године као споредну линију арапског пролећа. Одмах су их САД, Саудијци, Катар, Турска и ЕУ у различитим степенима помагале и подржавале, при чему је Асад позвао Русију, Хезболах и Иран да помогну. Они су то учинили, а остали су цвилили и викали, а затим су прибегли пропагандном рату лажи помешане са инцидентима са лажном заставом и другим лажњацима како би се Асад означио као пали момак. Прави кривци предвођени САД сада покушавају да се појаве као добри момци, иако су оставили крваве отиске широм Сирије.
Ценим упозорење у овом чланку. Тужно је видети опозицију Трампу коју кооптира страначка линија која је више утемељена на идеологији него на отвореној дебати. Желео бих да сазнам више о конгресменки Талси Габард. Знамо куда води стални рат. Време је да проговоримо. Добро за вести конзорцијума.
Једна реч објашњава све ово глобално лудило „циониста”.
Дана 04., ПЦЦЦ (Комитет кампање за прогресивне промене/БолдПрогрессивес.орг) је послао е-пошту са насловом „Морамо да разговарамо о сиријским избеглицама. Сада." – који је укључивао директне референце на „гнусне акције Башара Асада“ и „породице које је Асад опио гасом и убио“. Било је незаборавно разоткривајуће и одвратно нечувено – у директној вези са критикама вашег чланка, свеукупно (укључујући и оне око реп. Тулси Габбард, Д-Хаваји). Као резултат тога, желим да поделим своје одговоре са ПЦЦЦ (који су послати преко [емаил заштићен]):
Одговор послат са поштовањем/бригом за избеглице се разуме, али потпуни фокус на поменуту пропаганду као критично неопходну: Наслов: „Морамо да разговарамо о сиријским избеглицама. Сада."
Ре: Један ПЦЦЦ цитат:
Ваша прва реченица (нагласак је додат): „Док свет разматра последице Трампових једностраних ракетних удара као одговор на гнусне акције Башара Асада, не можемо заборавити да су породице које је Ассад убио гасом и убио исте оне породице које Трамп жели да забрани од тражења уточишта у Сједињеним Државама“.
Опет: „гнусне акције Башара Асада“ и „породице које је Асад оплио гасом и убио“.
Сећате ли се (2016 – 2017) текуће кампање Макартизма (Псиоп)?
Сећате се (2016) (процурелих, а не хакованих) доказа да је (у суштини) цео ДНЦ био у дослуху у тоталној корупцији и скандалима како унутар тако и изван ње (укључујући МСМ, Четврту власт и огромну доминацију естаблишмента) против сенатора Сандерса? И онда, одмах након тога, сетите се прекривајућег Наратива (као отклона и покрића) да је за све крив Рус (из ваздуха и потпуно без икаквих доказа или доказа)? Сећате се како се наслови и све повезане приче никада нису вратиле на скандал сенатора Сандерса широм земље?
Сећате се оптужби против Русије из 2014. за бомбардовање авиона (лет 17 Малаисиа Аирлинес-а) у Украјини током украјинског државног удара (без икаквог доказа о проверљивим доказима)?
Сећате се откривене комуникације Викторије Нуланд која доказује да је то био планирани и подржани државни удар (промена режима) у Украјини?
Сећате се договора који су Сиријци склопили са Русијом и САД да униште своје хемијско оружје – спречивши оно што су желели неоконисти и неолиберални јастребови?
Сећате се напада гасом Сарин из 2013. и стечених интереса који окривљују сиријске снаге, одмах, (без икаквог доказа или проверљивих доказа) и хитног позива на директан рат против Сирије и оних који су у савезу са Асадом?
Најважније, запамтите (за књиге историје, заувек) 2002 – 2003. и ВМД Лажи над лажима над лажима раширеним по целом свету – без икаквих доказа или доказа (који нису били префабриковани или лажни)?
У сваком тренутку, практично сваки излаз скочио је право на колективни вагон, као навијачице (који су „несвесни агенти“ или, паметни војници који очигледно не поштују сав морал, истину, па чак и најосновнији осећај дужности) – док су сви остали гласови били побијени („издајници”/„са нама или против нас”)?
И сада, ПЦЦЦ (нагласак на „Прогресивно“) се придружује, без икаквог доказа или проверљивих доказа, пуном снагом, са сваким кривим и презреним актером или добављачем бескрајних, манипулативних, смишљених, бездушних Наратива са једним цитатом/изјавом „Апсолутна“ и „неупитна“ подршка: „Док свет разматра последице Трампових једностраних ракетних удара као одговор на гнусне акције Башара Асада. . . .”
Какве „гнусне радње“? Да ли је истрага завршена? Да ли је нека тврдња о одговорности проверена, независно и једнострано? Ко има користи и шта добија потпуним недостатком тога у односу на ово друго и прво?
Веровали смо вам. Донирали смо вам. Подржали смо вас – као стварне борце који ће увек бити „храбри“ – да изнесете, говорите и супротставите се Истини над моћи. И сада, ваша садашња дела уништавају ову Веру, овај растући Покрет и саму суштину свега што је остало да се верује. То је апсолутно неопростиво. Штавише, то ће, експоненцијално, довести до текуће демонтаже целог нашег система и свега што је преостало у испуњавању циљева опозиције – док служите њиховим циљевима (свесно, или, као у овом случају, еклатантно), док уништавате наше последње остатке оф Хопе.
Још једном, нема доказа или доказа да је Сирија гасила своје грађане. Ипак, ПЦЦЦ сада мора „подебљано[ли]“ подржати срж следећег цитата:
Помоћник је рекао да су момци попут мене „у ономе што зовемо заједници заснованој на стварности“, коју је дефинисао као људе који „верују да решења произилазе из вашег разумног проучавања видљиве стварности“. … „Свет више не функционише тако“, наставио је. „Сада смо империја, а када делујемо, стварамо сопствену реалност. И док будете проучавали ту стварност — разборито, како хоћете — ми ћемо поново деловати, стварајући друге нове реалности, које можете и ви да проучавате, и тако ће се ствари средити. Ми смо актери историје… а ви, сви ви, бићете остављени да само проучавате шта радимо.”
И на крају, такође се мора приметити (у овим манијакално претећим временима), да не морате бити присталица Асада или Путина (итд.) да би се истакле ове објективне и јасне чињенице/истине. Само је потребна храброст од обичних људи, док знамо да наши животи могу бити уништени једноставним чињењем. Очекивати ту исту храброст од оних који су углавном заштићени у штампи (и групама попут ваше) је нешто што ћемо можда ретко икада поново видети, ако уопште будемо видели – пошто чак и гласови напредњака и независних падају са сваке стране, корак по корак .
Са болесним срцем, и више не подржавајући,
(КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС)
ПС
1) Сећате се 2003? Амбасадор Боливије у УН-у оптужио САД због још једног илегалног напада
https://www.commondreams.org/news/2017/04/07/remember-2003-bolivian-un-ambassador-blasts-us-another-illegal-attack
2) Сећате се?: Бушове шале о оружју за масовно уништење
https://www.youtube.com/watch?v=T5YgJx8VGRA
(КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС)
ПСС
Експерт МИТ-а тврди да је изрежиран најновији напад хемијским оружјем у Сирији
http://www.ibtimes.co.uk/mit-expert-claims-latest-chemical-weapons-attack-syria-was-staged-1617267
Водећи академик за оружје тврди да је напад нервним агенсом Кан Шејхун у Сирији био инсцениран, постављајући питање ко је одговоран.
„Све ове веома аматерске грешке указују на то да овај извештај Беле куће, као и ранији Обамин извештај Беле куће [из Гхоуте 2013.], није прописно проверен од стране обавештајне заједнице како се тврди.
„Раније сам радио са обавештајном заједницом и озбиљно сам забринут због политизације обавештајних служби. . . .”
(КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС)
Добро за тебе! Можда ћеш пробудити неколико људи.
Пуно вам хвала на позитивном одговору, Скип.
Читајући господина Кардена, помислили бисте да је љубазни господин Путин скакао на своју срећу када су гадне старе САД обрушиле на њега без разлога што нико не може да схвати! Путин је започео борбу нападом на Украјину, заузевши део њене територије, подстичући лажну побуну на делу њене територије и претећи да ће ратовати Украјини ако жели да поново потврди свој суверенитет, покушавајући да подстакне лажну побуну у још два украјинска провинције, настојећи да Украјини диктирају облик њених унутрашњих административних структура и тражећи право да препише украјински устав. Ништа од тога се не може оправдати без порицања да је Украјина суверена држава или да Украјинци нису људска бића и стога немају људска права. Да су се САД тако понашале, замислите само завијање протеста, али када Путин то уради, одједном је у реду и одједном је погрешно да САД помажу Украјини да одбије руски напад. Улазећи у грађански рат у Сирији као подршку Асаду, Путин је проширио борбу на ту земљу и, у ствари, учинио Сиријце ирелевантним за њихов грађански рат! Путин се сам увукао у ову збрку. На њему је да се извуче из тога.
Иначе, Би-Би-Си јавља да исте руске групе које су се наводно мешале у америчке изборе сада покушавају да се мешају у француске председничке изборе. То ће неизбежно дати веродостојност тврдњама које се износе у САД.
Боже, ти си болесно штене. Не знам шта радиш овде у ЦН, али нико не купује твој БС.
а ти верујеш Би-Би-Сију?
да, зли Путин је пројектовао америчке изборе и успео да 'нападне' Крим: читајте своју историју и читајте. Најмање што је Русија могла да учини је да сачува Крим од украјинских фашиста чији је „пуч“ био шарада коју је оркестрирао „добронамерни“ Запад
Заправо, поларизовани став демократа је „ратна основа“ на домаћем фронту, као да кваре за следећи грађански рат, као да мапа није била шокантно црвена чак ни у оним веома насељеним плавим државама које су Клинтоновој дале њену сирову гласачку већину ... глупост одржавања ове црвено/плаве манихејске црно/беле лажне еквивалентности је огромна.
Од Тхе Гуардиан
Гуардиан: Не постоји таква ствар као што је плава или црвена држава. Хајде да причамо о стварном животу уместо тога.
Заправо, „Отпор“, не иронично, заговара статус кво… „естаблишмент“ како смо га звали, концепт за који се бојим да се бојим да неће имати одјек код млађих генерација као „лоша ствар“ (још)
Демократски свињар не препознаје бисер међу њима у њиховом шкрипавом гурању до корита. Габард је бисер. Помолимо се да не буде згажена у блато.
Честитам достојном конгресмену Тулси Габбард.
Али постоји само један проблем.
Ово је била повратак на тајну операцију за рушење сиријске владе користећи паравојне формације, у овом случају џихадисте.
УС. Владина политика је да се некако касније могу вратити у кутију.
Отпор је увек подржавао горе наведено.
Постоји и прича да је Хилари та која је убедила Обаму да настави са шемом промене режима за неоконзерваце два месеца након његовог председничког мандата.
Коришћење метода прошлог века за решавање проблема 21. века је неефикасно. Децентрализовано деловање појединаца има потенцијал да доведе до жељене промене. Заборави Вашингтон. Нечији доларски глас је моћнији од нечијег политичког гласа. Престаните да позајмљујете и престаните да трошите. То је све што се од вас очекује и све што је потребно да бисте преокренули курс. Ћути и престани да трошиш док још можеш.
Дефинитивно престаните са позајмљивањем. Али мислим да можете искористити свој „глас у доларима“ за куповину од локалних/породичних предузећа и још увек имати велики утицај. И наравно, најбоље је бартерисати са другим добрим људима. Што мање хранимо звер, она ће пре гладовати.
Барем су Пол Кругман и други били против Трамповог одговора колена на употребу хемијског оружја у Сирији. Војне акције доносе новац војном индустријском комплексу којим углавном владају људи вођени похлепом који не разумеју Златно правило које је тако савршено узорио Исус Христ.
Ово је неоконтроверзна контрола Демократске странке која продаје АИПАЦ ратну поруку. Заснован је на лажним доказима и лажима онолико често колико не и део је главне политике донатора милијардера Демократске странке. То је оно што је изложено у мејловима о партијској структури и њиховом превару демократских бирача широм земље током предизборних избора, а све су то исти људи или њихови сапутници. Финансирају га банкари са Менхетна и компјутерски штребери у Сан Франциску и повезан је са Конференцијом демократског руковођења? Нисам сигуран за име, али то је иста гомила. Ради се о обесправљењу сиромашних бирача који не изађу за демократе јер више не прихватају поруку. Због тога су Демократе тако снажно поражене широм земље од признатог шајкача на снимку који није требало да може никога да победи. Ово је донаторска политика и лажна је као и економија „капања“. Зато је Трамп председник.
Име које тражите је клуб донатора Демократског савеза. Састали су се са Соросом, МовеОн-ом, Дејвидом Броком, Клинтоном и свим врхунским корпоративним про-ратним, про Израелским демократама у хотелу Мандарин Ориентал у ДЦ-у одмах након Трампових избора.
Сорошови бендови са донаторима да се одупру Трампу, 'врате власт'
http://www.politico.com/story/2016/11/democrats-soros-trump-231313
Такође су отишли на Сеа Исланд, Га да се састану са АЕИ-јем и другима током Трампове кампање када је он стицао превласт.
http://www.huffingtonpost.com/entry/aei-world-forum-donald-trump_us_56ddbd38e4b0ffe6f8ea125d
На тајном састанку, извршни директори технологије и највиши републиканци саосећају, планирају да зауставе Трампа
Обе странке су у власништву и служе глобалној елити, оне не служе америчком народу.
Сад си ми упропастио гаћице. Ја сам за глобални мир, одрживост, плату за живот, и што је најважније, земљу. Очигледно је аутор овог чланка провео/проводи превише времена у Вашингтону. Живим поред језера Мичиген. Не желим да се загади, нити мислим да то неко други жели. Једини про-ратни људи су КСЕ раније познати као Блацкватер. Ко год да си Џејмс Кардон, у овом случају грешиш. Ми овде у Висконсину, упркос вашем извиђачу Скоту Вокеру, већина покрета отпора жели образовање, плату за живот, чисту околину. Та компанија у Осхкосх-у, за производњу ватрогасних и војних камиона,. Они нису ми. То су републичке компаније које имају користи од рата. Роберте Парри, твоји новинари су заиста доступни. Следеће што ћете одштампати, Марине Ле Пен, Борац за слободу, Најбоља ствар од Доналда Трампа и Брегзит.. Ми из отпора не желимо рат, ми заиста желимо Трампа да изађе, било да се ради о самоуништењу, опозиву, самопрогонству... Ми не желе рат. Можеш ли то добити?
#Отпор је препун Хилариних присталица. Можда не желите рат, али они желе. Ако сте члан, морате се супротставити присталицама Хилари у покрету. Р2Перс-а има у изобиљу, а лоши су колико и неоконзервативци у спољним пословима. Што се тиче ЛеПен, она би била боља од још једне жабавице за амерички МИЦ. Национални суверенитет је једина нада коју имамо у борби против глобализатора и њиховог циља да нас врате у време господара и кметова.
ДНЦ продаје тврдоглавим демима бренд хладне помоћи која обећава мир кроз рат против Русије.
Ево зашто „отпор“ мора да уништи Тулси Габард.
Све то има везе са ционистичким документом из 1998. под називом Пројекат за нови амерички век који су написали Вилијам Кристол и Роберт Кејган. Седамнаесторо потписника тог документа касније је добило посао у Бусховој администрацији. Такође имајте на уму да су 90% потписника били јеврејски ционисти. Читава сврха документа била је да Блиски исток учини безбедним за Израел, како би Израел могао да задржи земљу коју су украли и да диктира услове нагодбе са Палестинцима.
Зато смо добили рат у Ираку. ……. Али има још тога!
Ево шта се вероватно догодило 2002. у договору који је склопио Дик Чејни:
Рат у Ираку, и уклањање Садама, били би немогући да се Саудијци не слажу са тим унапред. Стога је 2002. године Саудијској Арабији (принц Бандар) приказана листа од седам земаља у којима су неоконисти (ционисти) желели да изврше промену режима. Ово је иста листа о којој је касније говорио генерал Весли Кларк. Саудијци су се сложили да ће, у замену за велику вероватноћу да ће Ирак, после рата, заузети шиити, доћи до промене режима и у Ирану и у Сирији како би се компензовао Саудијци.
Такође је вероватно постојао и споредни споразум који је Дик Чејни склопио 2002. са неоконзерваторима, да ће председник Буш, у замену за рат у Ираку, бити загарантован поновним избором 2004. године, тако што ће имати повољан медијски третман преко медија које контролишу неоконисти (ционисти), као што су Њујорк тајмс и Вашингтон пост.
Ето где смо данас људи!
Неоконзервативци морају апсолутно да заврше свој део велике погодбе склопљене још 2002. године са Саудијском Арабијом. Зато неће одустати од потраге за променом режима у Сирији. Апсолутно то морају прво да ураде да би изоловали Иран, а затим да изврше промену режима у Ирану, као што је обећано Саудијцима.
Ако не успеју да заврше своју велику погодбу, израелско-саудијски савез ће се распасти. Израел ће изгледати немоћно када буде зависан од перцепције да контролише Вашингтон.
Стога, они морају уништити Тулси Габбард.
Одличан одговор РамбоДаве… Ваше проширење изван ПНАЦ-а ми звучи потпуно исправно. Хвала
НЕМОРАЛНА ПОЛИТИКА САД. ен цес троис мотс се ресуме леур политикуе ектериеур, ла вие хумаине не цомпте пас поур цес децидеурс, сеул л аргент ет ле поувоир цомптент.
ј аи беауцоуп де респецт ет д адмиратион поур Мадаме Тулси Габбард ле пеупле дес Етатс Унис девраит авоир уне Фемме де цетте тремпе цомме Пресиденте.
Мерци поур вотре бон сентментс мон ами.
Сентиментс. (Француски 101 бледи) Али то је била грешка у куцању.
Мерци беауцоуп ианн. Беауцоуп д'ентре ноус ици, д'аццорд…
(Са изговорима за мој додуше лош француски)
У једном коментару на ИЦХ, читалац је Трампа и Пенса назвао еквивалентом „Фред Флинтстоун и Барни Руббле“
Дефинитивно прикладно.
Бојим се да ће кренути путем Дениса Кучинића, још једног принципијелног демократа (Бернија Сандерса са предизборних избора демократа 2008. који је договором између мрежа и његових противника Цлинтона и Обаме искључен из ТВ дебата) да стави главу изнад парапета и а затим бити избачен из Конгреса преко ДНЦ-а на примарним изборима.
Добар закључак. Деми увек разапињу своје свеце.
Да, слажем се, Андрев. Цео свој живот сам се увек залагао да радим на променама унутар система, сада једноставно не видим како. Иако, не можемо занемарити Тулси Габбард када се чини да се појаве. Верујем да ће се Ворен кандидовати за председника 2020. године, али за сада још увек нисам претерао да она дивље подржава леди Хилари. Не знам шта ће бити потребно да се наша земља преокрене, али у садашњости ћемо можда морати да подржимо онога за кога мислимо да ће испоручити робу, а затим се молити да једном када буде изабран наш изабрани кандидат буде оно што смо мислили били би.
Верујем да ће се Ворен кандидовати за председника 2020. године, али за сада још увек нисам претерао да она дивље подржава леди Хилари.
Ворен је такође лојалан војник за израелски лоби.
Бити благословљен од Волфовитз-а је као бити помазан од стране Првосвештеника Црне мисе. Сатани ће бити највише драго...
Има ли разлике?
Нема пуно дневне светлости између ових мрачних типова, а?
Ако је сам Сатана издао наређења за инвазију на 7 нација у року од 5 година, онда је Волфовиц био тај који је аутор плана.... „Обнова одбране Америке“ је Волфовицово ремек дело.
„…ако су били искрени, мото Отпора би заиста требало да буде: „Живео Хладни рат са Русијом. Живео неолиберални вехабизам и хаос на Блиском истоку.”
Њихов мото би био много више од тога, укључујући; живела континуирана финансијализација економије, анти-синдикализам, даљи домети неједнакости, „хуманитарна интервенција“ и „промена режима“, неолиберална глобализација и приватизација, јавно прихватање науке, али неспремност да се учини било шта суштинско по питању климатских промена , а листа би се могла наставити. Демократски „отпор“ који је организовао Центар за амерички напредак (ЦАП), прави оксиморон ако га је икада постојао, није ништа друго до покрет да се корумпирани систем одржи на месту и корпоративни демократи изабрани на функцију.
У континуираном настојању да проценим Трампа, данас ми је било занимљиво прочитати причу из Политико магазина о Полу Волфовицу. Имајте на уму да овај чланак Сузан Гласер „Зашто је Пол Волфовиц оптимиста у вези са Трампом“ аутоматски претпоставља, без квалификационих „можда“, да је Русија насамарила са изборима, а Асад је извршио хемијски напад, а такође се чини да подржава Волфовицов нови поглед на Трампа.
Волфовиц, познат у неоконферентичарским круговима по својим јастребовим погледима на Ирак и подршци том рату, укључујући потребу да се имају пристојни људи задужени за нафтне ресурсе, био је против Трампа још у кампањи, али је сада нашао разлог за оптимизам . Он даје занимљиво запажање да га Трампове присталице схватају озбиљно, али не буквално, а противници Трампа га схватају дословно, али не озбиљно. Волфовиц је у овом тренутку охрабрен у Трамповом окретању ка већој агресији на Блиском истоку, иако је занимљиво – чини се да није у току – он сада мисли да озбиљне чизме на терену на Блиском истоку нису добра идеја.
Он такође каже да га Трампови генерали (Матис, Мекмастер) схватају озбиљно, али не буквално, и указује на то како је Трамп апсорбовао и дозволио да противречности са оним што каже остају без противљења, као још један показатељ да они који подржавају Трампа не схватају буквално, укључујући Доналда себе. Ово би одговарало ставу о човековој недоследности као да нема чврсте корене у много чему другом осим у ономе што је добро за публику, у зависности од његових намера у то време.
Дакле, агресија која уједињује Хилари Демс и Волфовиц Репубс се лепо слаже, укључујући Волфовицово очигледно одушевљење што по први пут у 8 година сада има наде у разум у суочавању са Блиским истоком, а такође жели да пошаље е-пошту и саветује Трампа као охрабрујући глас, због Трамповог одустајања од коментара његових уста током кампање.
Волфовиц такође назива Трампа „опортунистом“, што значи да би се чинило да људима кажете оно што желе да чују, а затим касније говорећи „предомислио сам се“, са нивоом вашег кредибилитета у том тренутку појачаним праведним емоцијама око трагичних догађаја.
„Ово би се уклопило у гледиште о човековој недоследности као да нема чврсте корене у много чему другом осим онога што је добро за публику“
То све говори. Човек је нарцис и социопата. Очекује нас паклена вожња наредних неколико година.
Чудно је да се ова једноставна шема да се изненада страни лидер оцрњује на тако екстреман начин да се војна агресија Сједињених Држава представља као решење за неке људе и даље делује. Асад сигурно има много грешака, у „рату против тероризма“ ЦИА је сарађивала са сиријском владом предајући осумњичене „издавањем“ – сиријска влада је била добра за обављање неких прљавих послова ЦИА-е. Сада се одједном сиријска влада третира као највеће зло, тако да се чак и милиције Ал Каиде и ИСИС/Даесх могу третирати као савезници. Наравно, медији би могли да се концентришу на тешка кршења људских права у Саудијској Арабији и репресивним државама Залива и да их представе као велике зликовце, али то не би одговарало геостратешким циљевима, па се фокусирају само на једну страну рата између екстремиста. Вехабијске милиције и сиријска влада и претварају се да сиријска влада сноси искључиву одговорност за рат.
За многе демократе војна агресија је постала суштински део њихове идеологије, а Хилари Клинтон је вероватно била једна од најбољих представница тог политичког покрета. Као прва дама, јавно је подржавала војну агресију на Југославију која је промовисана тако што је пустила да преговори у Рамбујеу пропадну екстремним ултиматумом (Југославија би морала да прихвати окупацију целе земље) и лажним причама (План Потковица). Као сенатор, била је међу мањином демократа који су подржавали војну агресију на Ирак и јавно је водила кампању за ту агресију. Њено главно „достигнуће” као министра спољних послова била је војна агресија која је Либију гурнула у хаос – значајан део одговорности за тај злочин сносе и Саркози и Камерон, али је углавном Хилари Клинтон гурнула САД ка том рату упркос Обамином почетно нерад. Ово је било главно дело Хилари Клинтон током четири године на функцији министра спољних послова – постоје индиције да је припремала слике и видео записе о својој водећој улози у том рату, које би користила у председничкој кампањи да није резултат тог рата. тако погубно. Дакле, они који су тврдили да је Хилари Клинтон „јединствено квалификована” имплицитно су изјавили да такви ратови углавном треба да изгледа америчка политика. Ово није био само маргинални аспект службе Хилари Клинтон као министра спољних послова, то је била њена срж. Боља спољнополитичка достигнућа током Обаминог председавања, као што је споразум са Ираном, била су након њеног напуштања Стејт департмента и сумња се да ли би то било могуће са тако екстремним јастребом као што је министар спољних послова. Будући да би неко са тако екстремним досјеом могао постати кандидат Демократске странке, тешко је избјећи закључке да војна агресија спада у основне вриједности Демократске странке, а и даље су исте снаге које су форсирале номинацијом Хилари Клинтон. на власти у тој партији.
Требало би имати на уму да је покретање агресорског рата била једна од главних оптужби против водећих нациста у Нирнбергу. То није нешто према чему треба поступати олако, чак и ако не постоји такав суд победника као у случају нациста. Идеја да би бомбардовање земље и свргавање њеног „злог диктатора“ довело до тога да либералне демократске снаге настану ни из чега и преузму земљу била је прилично апсурдна од самог почетка. С обзиром на пропаганду, може бити разумљиво да су неки људи прво били заведени „хуманитарним” изговорима за ове војне агресије. Али након што се сазна шта се догодило у Ираку и Либији, тешко је видети како неко још верује у ове „хуманитарне“ изговоре. Али главне демократе и даље праве пропаганду за исту катастрофалну политику и желе да је понове у Сирији, чак и ако то значи довођење милиција ДАЕШ-а и Ал Каиде на власт и ризиковање међународног рата.
Једино што даје неку наду је да Трампова непопуларност није довела до повећања популарности Демократске странке којом и даље доминирају исте неоконзервативне и неолибералне снаге које су подржавале Хилари Клинтон – анкете чак показују да је Демократска странка још непопуларније од Доналда Трампа. Наравно, ово има везе са многим другим факторима осим спољне политике, али катастрофално стање мејнстрим демократа може понудити наду да би неко са разумнијим идејама попут Тулси Габарда могао да преузме власт у будућности.
Слажем се са вашом оценом. Демократе су исто тако убеђене у потребу да се подстиче рат као и било који републиканац, можда и више.. Мислим да је Обама био довољно паметан да зна која је страна хлеба премазана маслацем док се слагао са плановима да обезбеди оружје Ал Каиди у Сирији. Клинтонова је вероватно застрашујуће заправо веровала да ће украјински побуњеници промовисати демократију.
Било како било, и демократе и републиканци уједначено започињу агресорске ратове са грандиозним сновима о светлој будућности у земљи у којој хушкају на рат. Медији раде свој посао тако што потпуно игноришу рат, не приказујући никакве слике покоља осим ако не желе да донесу Доналду Трампу не знамо шта се заправо дешава.
Главе које говоре бескрајно вуку човека од сламе кроз блато и спаљују његов лик, а ми би требало да будемо одушевљени призором попут гомиле Иранаца или Севернокорејаца који певају смрт Америци.
Ми заиста скандирамо Смрт Северној Кореји, Смрт Либији, Сирији, Украјини итд. Наша влада, било да је воде демократе или републиканци, је дошла до закључка да је рат једино погодно средство за преговоре.
Проблем је што смо ми као тип који наивчина некога удари. Улазимо и обрачунавамо се са субверзивним елементима чак и стварно лошим људима јер верујемо да су чак и ужасни људи који ће учинити ужасне ствари бољи од типа који је задужен да се ослободимо да би демократија и слобода процветале.
У томе нема части. Ниједна нација која се суочава са тероризмом побуњеника које подржава ЦИА неће отићи са било којим другим осећањем осим Смрт САД. Можемо то видети као лак начин и сврсисходан начин да се носимо са страним лидерима који воле да се не слажу у међународним пословима, али то има неизбежан ефекат отуђења САД од остатка света.
Можда је Трамп у праву. Директно изазивање непријатеља ракетним ударом са америчких ратних бродова је начин да наш новац ставимо тамо где су нам уста. Сада имамо председника који ће, када буде изазван да подржи тајне ратове, уместо тога директно изазивати циљане режиме.
У случају Северне Кореје, то би нас могло натерати да схватимо шта ће произаћи из директног изазивања нуклеарног наоружаног противника. То изгледа као отрежњујућа стварност него да се претварамо да је Пакистан наш пријатељ док лансирамо пројектиле Хеллфире из дронова на било коју земљу за коју се осећамо осим, наравно, нашег нуклеарног наоружаног пријатеља Пакистана.
Узајамно осигурано уништење је можда била једина политика која је спречила САД и СССР да нападну једни друге.
Мислим да би Трампова политика директног обраћања страним силама на крају могла да се покаже као више одвраћање од тајне војне акције која је била обележје Обамине администрације и која је довела до катастрофа у Либији и Сирији.које постају државе калифата.
Нема сумње да наводни Асадов напад употребом гаса сарина није Асадово дело. Или је то инсценирао ИСИС или САД или Израелци који су сви имали нешто да добију увлачењем САД назад у борбу од које су се удаљавали. Сада је Трамп ставио САД у средиште тога.
Трамп би још могао да натера Кинезе да се коначно обрачунају са Северном Корејом директним решавањем проблема. Ако виде да су САД спремне да отворено делују како би окончале режим, већа је вероватноћа да ће интервенисати. Било би крајње време да то ураде. Северна Кореја је ужасан режим и ако се не контролише, вероватно ће цео свет држати као таоце. Споразум о заједничкој подршци разоружању Северне Кореје између Кине и САД би можда извршио довољан притисак на њих да се повинују вољи Кине и САД. Обе земље имају све да изгубе са лабавим топовским ђулом.
У својој суштини, Доналд Трамп није милитариста, али га је на то натерао вашингтонски МИЦ и њихова жеља да продуже и распламсају међународне тензије како би оправдале већу потрошњу. Игра на ивици коју игра је више покушај да се МИЦ умири или ућутка, о чему ће морати дуго да размишљају. Или идите у рат у смислу тоталног рата или пронађите други начин.
Републиканци ће вероватно подлећи пацифистичким склоностима знајући да ће, ако Трамп заиста створи Трећи светски рат, они сигурно бити криви за то.
Људи су обучени да никада не вуку смртоносно оружје осим ако нису вољни да га користе за убијање. Сумњам да свет жели да САД повуку свој нуклеарни арсенал претећи да ће га употребити знајући да ће убити гомилу невиних људи.
Попут бившег хладног рата, тензије могу довести до већег разума великих војних сила и натерати их да схвате да ће лудило нуклеарне конфронтације између Северне Кореје и САД бити глобална катастрофа за човечанство баш као што су схватили да ће нуклеарни рат између САД и СССР-а био би догађај који завршава светом.
Кина би сада требало да учини свој део да посреди у споразуму са Северном Корејом и САД како би дошли за сто и преговарали о споразуму у коме се Северна Кореја придржава међународних закона, а САД одступају од позиције која подржава превентивне ударе.
Држите очи на Кини, амерички медији сигурно неће.
Један мој пријатељ је рекао да би ова ситуација била комедија, да није стварна. Мутно се сећам једне давне комедије „Руси долазе“. Пре неки дан сам видео чланак који чак приписује нестанак струје на Западној обали Русима. Свемоћни Влад! Надам се да је 67% који не гута ове демократске смицалице у праву. Ови људи не знају колико су смешни са својим синдромом Путиновог поремећаја? Трамп је потпуно у игри. Џејмс Матис је рекао, како је објављено у данашњим вестима, да би Русија „можда испоручила оружје талибанима“. Поносни су на своје групно размишљање.
Са задовољством бих гласао за Тулсија Г. за било коју функцију – државног секретара, потпредседника, па чак и председника. Она је сјајна и надам се да сва негативна штампа није отупила њен стил.
Што се тиче Сирије, ако је неко заинтересован за једноставно изговорено објашњење шта се десило са хемијским гасом пре 10 дана, препоручујем да одете на блог Реја Мекгаверна, где ћете наћи 15-минутни видео у којем у првих 5 минута Мекгаверн објашњава шта тачно десило. На крају наводи да је оно што наша влада храни попустљивим МСМ „превара“. МцГоверн користи ту реч „превара“ да опише лажи наше владе.
Ако желите да гледате након 5 минута, такође ћете добро чути мем о Русији који се мешао у наше изборе и шта он мисли о томе (не много).
Штета што ниједан МСМ (ТВ или новине) више неће дозволити МекГоверну да буде у етру или у њиховим новинама. Али претпостављам да је то само још један доказ да МСМ заправо не занима истина или чак мишљења која се разликују од тренутне пропаганде новог говора која сваким даном све више мирише на Орвелов застрашујући свет „1984.
Тулси би требало да узме „негативну штампу“ као значку части.
Демократска странка има смртну жељу. Пре само неколико година, сви су примећивали како се чинило да се крња Републиканска партија креће ка самоуништењу и потпуном нестанку у блиској будућности. Увек спремни да схвате пораз из раља победе, Демс нису могли да одоле да донесу све погрешне изборе још од Обамине прве убедљиве победе. Они су разбацили своју огромну већину у оба дома Конгреса и изгубили контролу над већином државних домова и државних скупштина током осам кратких година. Они су то у суштини урадили прихватајући сву политику Дубие, посебно ону ратнохушкачку, чије је побијање било кључ њихових почетних изборних успеха 2006. Као да су добили наређења од неког вишег ауторитета да саботирају и дискредитују сопствени положај на политичком небеском своду. Штавише, чини се да су сви у запећку, укључујући наводно „либералне“ медије, са њиховим истакнутим глатким гласницима попут Рејчел Медоу који су очигледно били подвргнути потпуним трансплантацијама мозга које ће гарантовано отуђити свакога ко има било какву интелигенцију, здрав разум и наду у светски мир. Од рационалне прогресивне политике прихватили су решење „окривљавање и суочавање са Русијом на сваком кораку“ за све, које ко год вуче своје конце такође сада користи да вуче конце Доналда Трампа. Дакле, заиста није ни мало важно да ли Демс или ГОП-и контролишу ствари. Ми смо осуђени на пропаст по оба сценарија. Да позајмимо стих Стива Бушемија из Армагедона: „Пригрлите ужас.
То је зато што је наводни отпор само тим Хилари који има напад због губитка. Све су то разлози због којих је изгубила.
Хвала ти, Мике. Све земаљске нације треба да сарађују управо сада на развоју идеја и имплементације највишег нивоа за одржавање, а не експлоатацију ресурса. Уместо тога, шта имамо? Ови глупи људи, мислим глупи, не могу да се извуку из ставова од пре 60 година. И скоро је немогуће да им се било шта пробије у тврду главу.
Речи Џејмса Кардена су веома цењене, иако имв хаос у „Отпору” показује да је стара Демократска странка и даље у великим проблемима, а сложеност тог отпора још увек није јасна. Месец из Алабаме 23. априла, на пример, тврди да је Дем странка у озбиљној невољи, са 15% присталица Хилари сада се окренуло против ње, док је само 2% Трампових људи променило мишљење.
Моон оф Алабама такође извештава да скоро 20 одсто више Американаца него 2014 – што је тренутно 67 одсто – сматра да Демократска странка није у контакту са потребама људи. Бернијева турнеја са Перезом не иде тако добро, не само због Перезовог недостатка топлине према Сандерсовој идеји, већ и због тога што он покушава да преправи забаву у свом, наводно прогресивном имиџу, насупрот томе да је поново обнови према Клинтоновој.
С обзиром на отпор јавности на још више рата, који је добро утврђен, ХРЦ вероватно не помаже у перцепцији њене одрживости, с обзиром на то да је Трамп узео све аеродроме у Сирији, и све већа пажња на бледавост случаја у априлу. 4 хемијски инцидент, праћен нечувеним прекомерним одговором ракета Томахавк и МОАБ-а, и сада тензије у Северној Кореји – ово неће наставити да игра добро.
Овај цртани филм под називом „Пртљаг демократа“ – за смех можда. . .
http://sinkers.org/stage/?p=2107
Избор Д5-5. Хвала што делите.
Али позориште може бити очишћено током завршног чина...
Бар имамо делимичан либрето и предње седиште овде у ЦН.
Бесна жестина ових демократа који су се некада чинили „разумнијим“ од републиканаца који служе плутократима је бизаран феномен, како год да се развио. Извјештај Блацк Агенда наводи да је Црнцима најбоље да престану да стопирају са Демократском странком, јер никуда нису стигли. Ја, једном преварен, никада више нећу гласати ни за једну страну дуопола, иако доводим у питање смисао гласања, а ипак осећам да не гласам одустајем. Бизарро!
Ако политичке партије на глобалном нивоу наставе да затварају грађане под доминацијом капитализма „слободним тржиштима“, која никада нису постојала и никада неће, и ако грађани и даље буду такви немислећи потрошачки зомбији, сви ће пасти заједно када свемирски брод Земља (име Бакминстера Фулера ) уништава. Ја сам са Ол' Хипијем, ово не може да траје вечно, без обзира на људску заблуду.
Читао сам пре неки дан да се мали океански бескичмењаци растварају у закисељавању. Шта се још дешава? Пуно. А за мене, биће које је толико себично да занемари друге облике живота на својој матичној планети, заправо заслужује изумирање. То би било велико олакшање за Земљу.
Осећам много тога што радиш Јессица. Наша осећања су одговарајућа и неопходна у овом тренутку. Мислим да су моји људи који немају никаквог осећаја о овим временима сигурно роботи неспособни да прођу једноставан Тјурингов тест.
Ох ефф ти еффинг ГД А-холе. Морамо скренути Трампа на његове предизборне изјаве.
Дозволи ми да ти похвалим твоју елоквентну употребу енглеског језика, Бреде. То додаје толико класе у дебату и сугерише новајлијама каква смо ми отмена група. Мораћу да проверим свој примерак Орвелове „Политика и енглески језик“ – http://www.orwell.ru/library/essays/politics/english/ – да видимо шта је тај мудрац имао да каже о употреби вулгарности, чак и ако је прикривена променом правописа. Орвел није био баш велики у употреби страних језика, верујући да је енглески језик савршено адекватан за све изразе.
Бред-
Стварно треба да се охладиш. У реду је да се мишљења људи разликују. Наши умови нису исечени колачићима. Мислим да Трампу приписујете превише заслуга што има било какву интелигенцију или моралну снагу. Никада није одржао обећања. Погледајте његову пословну праксу. 5 стечајева. Како бисте волели да зависите од Доналда да вам плати хипотеку и да нахраните своју децу. Политичари крше предизборна обећања откад знам за себе, а ја имам 61 годину.
Покрет отпора мора да стави на видјело сам капитализам јер свака страна има само једну класу господара. Обе 'фракције' раде за исте шефове, праве господаре лутака који контролишу глобалне финансије и структуре моћи (МИЦ) како би га задржали на месту. Ова испреплетена мрежа преваре, корупције, лоповлука, банди међународних криминалаца, су они које треба срушити. Невоља је огромна количина моћи коју поседују, довољна да више пута угуши цивилизацију. Нисам сигуран да мирно може више да успе, а претња глобалне катастрофе је напад са више фронтова на човечанство. (Глобално тровање. загревање, нуклеарно уништење). Мислити да садашња демократска странка може било шта да реши на дуге стазе је глупа ствар.
Неки од нас старих хипија су тада знали неколико ствари, а од тада су научили више. Штета што је нешто од онога што смо научили тако мрачно. Али то је оно што јесте, и срање се једноставно дешава. Још увек можемо да играмо будалу као у тароту и да радимо за бољи свет ионако – то је једина (права) игра у граду….
Чувајте се војног преузимања америчке владе у овом тренутку. Погледајте мој коментар и линк изнад.
Чишћење корпоративне демократске партије од било каквог прогресивног антиратног отпора је свакако дневни ред као што чланак поткрепљује.
Хилари Клинтон је наследница корпоративне демо партије, а не Обама, не да би то много променило. Чињеница да жели да удвостручи своју прљаву политику од Либије до Јемена прати свог ментора, не Вилијама Клинтона, већ ПНАЦ.
У праву сте, каријере се праве и ломе на одлукама да се иде у рат. Само треба да се вратимо макартизму да бисмо видели олупине људских живота.
Није тешко поверовати да нови макартизам у последње време још увек траје уз помоћ ужеглог корпоративног ВП-а и лажљивог НИТ-а.
Све је то саставни део вожње до Трећег светског рата који се сада чини неизбежним.
Трећи светски рат је већ у току. Ово је само пролог, као у опери. Уживајте у представи ако можете, ово је можда последња која ће се играти.
Браво. Сјајан чланак Џејмса Кардена.
Додао бих само да трулеж превазилази оквире Демократског естаблишмента. Налази се у бази Дем.
Зачуђујуће ми је да је било маршева за све под сунцем – осим антиратних, иако је антиратницима додељен „ћошак“ на предстојећем митингу против климатске катастрофе. Али чак и међу овим „антиратницима“, постоји оклевање, или чешће потпуни неуспех, да се преузму два кључна питања у овом тренутку која могу довести до још рата. Једна је демонизација Асада и похвала „умереним“ побуњеницима које је тешко пронаћи, а друга је демонизација Путина и суманутих наратива о капији Русије. Мало је места на којима се та питања баве пуним грлом. Један је Цонсортиум Невс, а други ЕастВестАццорд.цом.
Обојица заслужују нашу подршку.
Молим читаоце да прочитају овај есеј, који објашњава шта се догодило током прошле године. Дубока држава је претпостављала да ће Клинтонова победити, а антируски публицитет ће бити цасус белли за рат против Русије и њених савезника. Све је у вези са пропагандом.
https://caucus99percent.com/content/okeydoke-americans-were-supposed-get
Мислим да Деканови коментаришу да конгресмен Габард није способан да служи у Конгресу и да га треба оспорити у примарним илустраторима 2018, као и било шта како наш политички систем сада функционише. Прво провера да се види да се православље поштује, затим провера кроз новац ко ће служити међу двема странкама, а затим уверавање да они који су изабрани раде као роботи са скриптом. Није забавно гледати.
Није требало дуго да се Хауард Дин распрода и постане још један купљени и плаћени политичар.
Увек је то био. Цела његова кампања '04 имала је за циљ да поткопа правог прогресивног и антиратног кандидата који је био за једног платиша, док је Деад још увек био за ратове и његове идеје о универзалној здравственој заштити заправо су подржавале корпорације.
Демократска странка је потпуно у власништву АИПАЦ-а. Заједно са великом већином Републиканске партије коју су такође купили и платили АИПАЦ и израелски интереси, тренутно спроводи израелску политику одржавања Блиског истока дестабилизованим како би Јевреји додатно заузели огроман део Блиског истока за већи Израел
Чини ми се да је то „Узрок који неће бити именован“.
АИПАЦ је параван за (сада прикривену, и носи бакљу за друге евро-династије) Британску империју, која има мисију Сион на свом дневном реду још од Округлог стола Сесила Роудса у 19. веку. Молимо вас да се информишете о томе ко су наши ПРАВИ непријатељи @ ЕИР. цом.
Стално се питам да ли ће ови инфантилни људи икада добити своју накнаду у облику тренутка „штене које је покакало на тепих“. Да ли ће им икада трљати нос и морати да иду около прогањани сопственим смрадом? Лажна „петродоларска“ економија прети да ослаби јер нови извори изван сфере ОПЕК-а нагризају њену свеприсутност. Деиндустријализација и финанцијализација су угасиле радна мјеста, тако да „нацрт сиромаштва“ осигурава обиље топовског меса. Ако петрогархије не могу да остану конкурентне, конкуренција се мора уништити. Гасовод кроз Сирију је најсигурнији начин да се Европа уклони из руске сисе. Евроазијске интеграције су још једна претња. Отуда журба да се пронађе изговор за рат са Северном Корејом. Украјина је била на зачељу. Али ти нацисти Прави Сектора мора да су постали немирни... јер се испоставило да је ујак Сем добротвор. Претпостављам да ће, на основу КУЛТУРЕ, а не РАСЕ – молим вас, ако не разумете разлику, не могу вам помоћи, па поштедите критике – Француска ће гласати за Ле Пен. То је избор између бити „мултикултуран“ и бити „Француз“. Можда грешим, али се кладим на „француски“. Иран и Русија су до сада закључили да „Бесни пас” намерава да окупира источну Сирију. Иран зна да ће они бити следећи. Та „моћна армада“ и даље иде ка Северној Кореји, након очигледне корекције курса Рокија, Булвинкла и капетана Питера „Вронгвеја“ Пичфаза. То би, пријатељи моји, могло да буде нуклеарно, чак и ако Ким „Во Фат“ Џонг Ил нема нуклеарно оружје. Има хиљаде артиљеријских батерија од 170 мм постављених у планине окренуте према Сеулу. Прича се да су нуклеарни реактори Јужне Кореје у домету. И, након осветничког бомбардовања које су извеле САД на крају Корејског рата, сваки град и село су бомбардовани равно. Јужна Кореја почела је да копа тунеле. То је највеће склониште за бомбе на свету. Велики део његове виталне инфраструктуре закопан је дубоко под земљом. Примитивно… али ефикасно. Једносатни артиљеријски бараж могао би да збрише милионе Јужнокорејаца и учини јужно полуострво ненасељеним. Прилично сам сигуран да ће главни Кушнер смислити неки начин за спас лица да избегне овај потенцијални рат на пет фронтова. Ако не, можда ће неки неоконисти коначно добити третман несташних штенаца. Мада сам прилично сигуран да рачунају на то да ће Трамп прихватити „рековање“, а Њујорк тајмс ће објаснити како су „жалосни“ све време били криви. Или би могли само да смотају копију и да се бесмислено туку. То би била нека ефикасна пропаганда. Пази на спин, јер дебели клинац неће одустати.
То би требало да каже: „Северна Кореја је почела да копа тунеле“. Извините!
„Или би могли само да смотају копију и да се бесмислено туку. То би била нека ефикасна пропаганда."
Хвала на трбушном смеху.
Не бринем се толико за дебелог клинца колико за његову луду банду и тог њиховог бесног пса.
Верујем да је потпуно војно преузимање наше земље веома реална могућност, и то је апсолутно у току. Овај слабашни председник не само да дозвољава да се то догоди, већ га глупо подржава и подржава. Прочитајте овај језиви извештај Мајка Витнија:
http://www.counterpunch.org/2017/04/24/is-mad-dog-planning-to-invade-east-syria/
Идемо ка сазнању како је живети под војном диктатуром овде у Америци,
Хвала вам на коментару ФГ Санфорд, комбинација ЦонсортиумНевс Роберта Паррија и вашег коментара, овде нам даје више Тотал Пицтуре-а него било која друга локација. И, захваљујући Џејмсу Кардену…
Ово је паклено време да за врховног команданта имате нарциса са једноцифреним коефицијентом интелигенције. Није да би Килари била боља. Некако мислим да скривање испод наших школских клупа неће направити велику разлику.
старатељ: (04.) Отварање досијеа УН о холокаусту ће 'преписати поглавља историје'
Архива коришћена у процесуирању нациста открива детаљне доказе о логорима смрти и геноциду које јавност раније није видела.
Бела господарска раса треба више пута да се избељује да би прикрила своје црне лажи и дела.
Често сам се питао зашто је црна боја зла. Чак и будизам означава црну као негатив. Да ли произилази из страха од ноћи? Како мора да изгледа када је кожа обојена као оно што је повезано са негативним. Можда треба да почнемо да мењамо парадигму боја. Замените га позитивним и негативним?
Моцха јава чоколада са сјајем од сјаја бакра је боја реалности коју црна не изражава.
Као што овај одличан чланак указује, готово да нема разлике између олигарха у Демократској странци и њихових колега у Републиканској. Без замене једног или другог цивилизованим и просвећеним лидерима, само је питање времена када ће америчка империја прећи свој Рубикон.
Демос је био тај који је сломио Оццупи полицијском бруталношћу, паралелним лажним покретом и пропагандом. Будите сведоци конференцијског позива између Домовине и пет главних градоначелника који дозвољавају да се кампови наставе, и Ван шта је пролећно време у Немачкој Демо покрет за одвраћање пажње.
Срушили су Оццупи док су наставили своју окупацију Вол Ст.
Давно смо прешли ту реку. Сада је само питање колико је времена потребно стварности да нас докрајчи и покуша да почисти неред који смо направили.
Давно смо прешли ту реку (Рубикон).
Можда си у праву, Мике. Ако је тако, предложио бих Реганову еру као када се то догодило са есејима Волтера Карпа сакупљеним у „Неизоставни непријатељи – политика лоше владавине у Америци“; „Слобода под опсадом“; и, "
Жив закопан – есеји о нашој угроженој републици” – http://www.thirdworldtraveler.com/Walter_Karp/Walter_Karp_page.html – као пратећи доказ. Вероватно ће бити потребно неко време да се утврди када су Сједињене Државе направиле тај судбоносни корак. Као што је Цхоу Ен-Лаи рекао када су га упитали шта мисли о Француској револуцији: „Прерано је рећи.
Мислим да сте у праву што се тиче времена. Реган је укинуо доктрину правичности, и то је био почетак краја сваке наде да ће се супротставити МСМ пропаганди на сопственом терену. То је био и почетак краја вијетнамске ере антиратног покрета. Није било случајно што је филм
„Топ Гун” је тада изашао и поново оживео „мачо мушко” начин размишљања у америчким младим људима. Одатле је све кренуло низбрдо.
Преводилац Нирнбершког суђења Зигфрид Рамлер: „Ствари које смо видели биле су шокантне“ Филипа Сандса – https://www.theguardian.com/world/2014/oct/22/nuremberg-trials-siegfried-ramler-nazis-interpreter-war-crimes
Како је могуће да су се те ствари дешавале у земљи која је дала музичаре, Гетеа, Шилера, како је могуће да оваква култура потоне у амбис у који су пали под нацистима?“ Сиг и даље себи поставља то питање. Одговор? „Покушавам да одговорим, то када живите у друштву без провера понашања, без прихватања било какве владавине права, без поштовања пословника, онда се такве ствари могу десити у било којој земљи.” Застаје, подиже поглед, по соби. "То није само немачки проблем, то је и људски проблем."
Здраво, Америко. Јеси ли то схватио?
Колико сам разумео, постојали су немачки закони који су подржавали скоро све злочине. Можда је закон без морала замка, на пример предаторски капитализам.
Биле, желео бих да додам да наш НИЈЕ проблем „људске природе“. То је проблем људске културе и може се решити ако променимо нашу културу. Назвати то проблемом људске природе је изигравање (нешто што не радите, али сам само осетио да морам то да кажем свакоме ко би покушао да објасни наш неред као грешку „наше природе“ – шта год да је то је….).
проблем "људске природе". То је проблем људске културе
Природа/култура: Дефинисање ових појмова могло би да нас увуче у још једну (и можда дуготрајну) дебату. За сада ћу се задовољити проблемом „људи“.
Знаш да је Билл твој коментар на жалост прикладан. Дуг пут, било да сам читао о успону Хитлера, или гледао документарац о подршци Немачке за њега, често сам се питао какав начин размишљања је немачки народ имао да би Хитлер постао толико популаран, а сада знам.
Познати стручњак Теодор А. Постол, професор емеритус науке, технологије и политике националне безбедности на МИТ-у, ажурирао је своју анализу хемијског напада који се догодио у Кан Шејхуну у Сирији.
http://www.washingtonsblog.com/2017/04/67182.html
Нисам сигуран како би сви Американци требало да буду организовани, нити знам како да едукујем огромну већину наших сународника и жена о томе шта је истина, а ова несрећна дилема је последица корпоративних медија у власништву циониста који су одлучан да сваког америчког мушкарца, жену и дете држи у мраку. Проклета била Балфурова декларација за сав бол који је нанела овој земљи. Божји изабрани народ није представник ниједног Небеског Бога, већ је најгоре од онога што Сатана може да понуди свету који сада верује у њихове ционистичке лажи.
Џо Т,
„Божји изабрани народ није представник ниједног Небеског Бога, већ је најгоре од онога што Сатана може да понуди свету који сада верује у њихове ционистичке лажи.
Каква је ово глупост?
Рационални људи не верују у Бога или Сатану и оно што се тражи су рационалнији људи.
Билл Бодден, Ре: како се то могло догодити?
Сигурно не знам, али мислим да је можда хаос који је први светски рат створио у Немачкој учинио зрелим за Хитлера (и његове хистрионике) да буду прихваћени као спасилац....
„Када живите у друштву без провере понашања, без прихватања било какве владавине права, без поштовања правила процедуре, онда се те ствари могу десити у било којој земљи“
Неоконзервативци и неолибералне политике су се сводиле на демонтажу контроле и равнотеже да би се крало, ИМО.
Колико ја разумем, браћа Далс, који представљају Волстрит, у основи су написали параметре Версајског споразума. Да ли је то могао бити први чин неолиберализма?
хаос који је први светски рат створио у Немачкој учинио га је зрелим за Хитлера
Послератни преговори у Версају, посебно оштри захтеви Француза, били су велики фактор. Уз умешану браћу Далес, то није помогло.
То је управо ово величанство које волим код Тулси Габберт. Јасно је да је видела неку неправду у ДНЦ-у и сумњам да је та неправда повезана са оним што је Сет Рич покушавао да открије, и шта је све ово Русија урадила, такође покушава да прикрије. Детаљно истражите ДНЦ и многа питања ће бити решена...
„Шта тачно мисле ко би попунио вакуум?“ Хаос ће попунити вакуум, а ми ћемо доживети још једно „неуспело стање“. ММФ ће се ставити на располагање, Сирија ће постати Нова Грчка, а Дубока држава ће прећи на Иран... Два читања ће рећи све: „Капитализам катастрофе“ Наоми Клајн и „Добродошли у отровни путир“ Џејмса Галбрајта.
Ситуација у Грчкој је и даље релативно безопасна у поређењу са Сиријом – али, наравно, укидање демократије чињењем држава зависним од организација зајмодаваца иде далеко даље од Грчке. На пример, и Украјина је на том путу – ММФ је Украјини дао више новца него што би то био случај по нормалним критеријумима, али то значи и да је Украјина зависна од ММФ-а и других међународних организација.
Што се Сирије тиче, један од могућих сценарија би био хаос и бескрајне борбе између различитих фракција већ дуже време. Али изгледа вероватније да би ДАЕШ/ИСИС, Ал Каида (Џабхат Фатех Ал Шам) и њихови савезници били довољно јаки да преузму власт ако је сиријска влада срушена на сличан начин масовним бомбардовањем на начин на који је либијска влада уништена (наравно, у случају Сирије то би било много теже и могло би довести до међународног рата). Или би се уредили – можда и нису толико супротстављени једни другима као што се често тврди – или би један од њих (вероватно ДАЕШ) потпуно преузео. Последице као што су масакри верских мањина и тоталитарна владавина вехабијских екстремиста су унапред најављене.
Потпуно се слажем са Адријаном Енглером, хвала на додавању мисли.
Нисам присуствовала маршу жена ЗАТО ШТО сам се плашила да би га ове снаге могле да замисле/искористе/кооптирале/плениле које желе да верујемо да је госпођа Клинтон најспремнији, најбоље квалификовани кандидат за председника, али је била урадили Руси. Шта кажеш?
Не, учинила је себе. Чак је и председник Обама препознао да је она неинспирисан и неинспиративни кандидат. На прошлом ВХЦД-у се нашалио да би слоган њене кампање требао бити „Трудге упхилл витх Хиллари“
Људи су изгубили веру у систем и Хилари Клинтон је трчала као отелотворење тог система – људи су били/јесте повређени од штете од скорог финансијског колапса након једностраних дерегулација које су Волстрит претвориле у коцкарски казино и бескрајних ратова за промене режима који су чини се да ствара више непријатеља и самим тим ова земља мање безбедна.
Тулси Габард ме је импресионирала својом искреношћу и храброшћу када је дала оставку на место потпредседника ДНЦ-а да би подржала Бернија јер се сложила са његовим политичким ставовима. Била је у рату и сама се уверила колико је контрапродуктивно и скупо (мртви, рањени, милиони дислоцираних, наши војници деморалисани неуспелом политиком)
Вашингтон је пун улизица и заблудних глава за прикупљање МИЦ-а
плате за промовисање ратова за профит.
Не слажем се да је госпођа Клинтон паметна. На академском нивоу, она је способна да апсорбује замршености сложеног рачуна – даћу јој то.
Али у њеној свести нема моралне компоненте – нежељене последице одређеног избора су ван њеног радара.
Она или не може да види шуму због дрвећа или радије не види
Хвала вам што сте препознали истину.
Евелинц – одлична анализа. Лепо је видети другу жену како говори против Хилари. Изгубио сам пријатеље због те краве птице. (види биологију крава птица). Али недавно сам срео младу жену у мом комшилуку која Хилари зове „Миси“. Управо сам увик! "само зато што је Миси хтела да буде председница..." рекла је.
Питао сам се зашто нема антиратних маршева. Мислим, ми марширамо за жене, марширамо за науку, (науку?) ускоро можда марш за колаче и лепреконе, али не организовани бесни марш против рата. Сада видим зашто: организатори су Хилботи. Као лезбејска феминисткиња од 73 године, морам да кажем, Хилботи су ти најглупљи, најопаснији проклети јапи са којима сам се свађала. Иди Тулси и Иди Берни и Иди Меркли, Ворен и Кит. Не опирите се, побуните се.
Иди Тулси и Иди Берни и Иди Меркли, Ворен и Кит.
Нажалост, израелски лоби има Мерклија и Ворена на кратким везама и нема разлога да се верује да би Берни био „поштен посредник“ када су у питању израелско-палестинска питања.
Молимо вас да ово не доживљавате као изазов. Није. Коментар о томе да Берние није поштен брокер на Блиском истоку. Чинило се да је намерно избегавао АИПАЦ и Израел у кампањи колико год је то могуће и сигурно није био наклоњен тој банди. Било ми је чудно што га нису напали као друге кандидате које су означили као проарапске или антисемитске. И чинило се да је његов коментар о томе да Волстрит има пословни модел заснован на превари напао њихове изворе финансирања. Не знам шта „Лоби“ мисли о њему, али изгледало је да нису имали став. Не видим Бернија да потписује бланко чекове Израелу као сви други већ 20 година. Опет, не изазивам те. Ако имате информације у вези са Бернијем и Лобијем, волео бих да их видим. Мислио сам да је он једини политичар тамо који не вуче краву у АИПАЦ и надао сам се да би могао да обузда њихов утицај. Верујем да је циљ АИПАЦ-а још један рат и промена режима на Блиском истоку и он би то спречио у својој администрацији. Волим да чујем твоје мисли.
Ти и ја, Јессејеан, где су дођавола мировњаци??
Марширање може помоћи, у кључним тренуцима нема 13 милиона у једном дану који покушавају да спрече холокауст у Ираку.
Државни медији у извештавању увек умањују обрачуне за 90% тј. 300,000 ће бити 10 хиљада итд. ризик у Маршу је сада много већи са свим драконским законима. Можда су хеалтх сајбер напади најбоље решење, а можда има много више штребера на првим линијама него што претпостављамо.
Нема антиратних маршева јер је прошлост избрисана из свијести многих људи, организовање је пропало, а маршеви мало раде.
Многи од данашњих младих радије би се играли са телефонима у руци или играли видео игрице или не радили ништа него обраћали пажњу на светске и националне догађаје. Не сви, али многи и то је због 37 година смањења стварног образовања и претварања образовања људи у хеџ фонд за прављење профита, превара са некретнинама — бизнис.
Сада смо прешли из доба просветљења у доба ирационалности где је горе доле, а непријатељи су пријатељи.
Трамп води Америку као породични бизнис и заиста јесте; не само његова ужа породица, већ и посао за породицу капоса, извршних директора и плутократа које држи на помоћи.
Како савршено речено.
Знате да држава НЕ БРИГА ЗА своје грађане када њене мултинационалне корпорације охрабрују њени ЗАКОНОДАЦИ да увозе страно обучене технолошке раднике из Индије, Кине, Ирана, Пакистана,…,….., уз тврдњу да они (корпорације) не могу наћи образоване америчке грађане са вештинама да попуне ове високотехнолошке послове!
Сједињене Државе су преко своје законодавне, судске и извршне власти овластиле своје технолошке компаније да увозе раднике чије образовање финансирају грађани или владе других земаља. Овим висококвалификованим радницима које образовање САД није у стању да произведе добијају Х-1Б и друге визе!
Понекад сам размишљао о овом питању и поставио себи следећа питања:
(а) како су ове земље извознице технологије (Индија, Кина и друге) успеле да финансирају образовање своје омладине да буду СРЕЋЕНИ ИЗНАД осталих, док најмоћнија држава на планети Земљи није успела да уради исто?
(б) Да ли би могао постојати посебан, злокобан разлог зашто се амерички студенти амбициозни, посебно они сјајни младићи из породица сиромашних и средњих класа, немилосрдно уништавају огромним дуговима банака на Волстриту?
Запамтите, то су исте банке које су много инвестирале у ове технолошке компаније такође су у великој мери укључене у финансирање избора законодаваца (конгресмена) и ПОТУС-а!
Данас (4.) на Ц-СПАН-у је била дискусија о опросту студентског дуга и ко се квалификује да га добије!
Ево тог разговора:
https://www.c-span.org/video/?427343-4/washington-journal-jillian-berman-discusses-student-loan-forgiveness-programs-public-servants
У 2008. години, сви трговци студентским зајмовима на Вол Стриту су спашени након што су се коцкали са животном штедњом, хипотекама, пензионисањем, а потом и сломом економије! СВЕ ове банке су се квалификовале за огромна средства за спасавање која су достављена преко Беле куће и Конгреса, без питања!
Зашто је ово ОК?
Хилари Клинтон је добила око 1.2 милијарде долара током своје неуспеле кандидатуре са Волстрита. Чланове кабинета Барака Обаме је ручно бирала ЦИТИ Група месецима пре његових избора 2008. према документима Вики леакс!
Трамп води Америку као породични бизнис…
„Вођење владе као да је посао лоше за грађане“, Мајкл Хадсон – http://www.counterpunch.org/2017/04/10/running-government-like-a-business-is-bad-for-citizens/
Данни, у праву си. Не могу да верујем у невероватну моћ пропаганде МСМ-а над масама, посебно толиким бројем младих људи. Они су превише ометени са БС да би обратили пажњу на стварни свет. Ако уопште желимо да имамо било какву наду, морамо да смислимо излаз из наше „зоне слободног говора са звучном изолацијом“ (како ју је назвао Лин Кливленд) и да свету пренесемо поруку о мирној коегзистенцији. Мислим да је Тулси Габард наша једина нада у конгресним салама. Остали су кооптирани.
Већ сам неколико пута препоручио ову књигу, али не знам ниједну другу која би приближно тако дефинисала проблем наше културне дистракције:
„Забављамо се до смрти“ Нила Постмана (Њујоршког универзитета)
Мора се пазити какав притисак врши на Трампа, он је способан за многе негативне реакције. ДемоНеоЦонс је користио мем руске капије да гурне Трампа на ратно хушкање.
Занимљиво штиво, али оно које јако погрешно наводи замах Покрета отпора као да је то на неки начин само „релативно мала, али још увек моћна клака огорчених Клинтонових сурогата“ у којој живе неолиберали који подржавају још рата. Моје лично искуство је све само не таква оцена.
Из онога што сам видео на основу обновљеног активизма и великих демонстрација на локалном нивоу, Отпор расте у бројевима и постаје све више дефинисан тактиком која се користи за стварање савеза различитих група забринутих за читав низ циљева Трампове администрације и претње које она представља слободи говора и демократским институцијама. То НИЈЕ мала „клака“ огорчених сурогата Клинтонове, нити је „про-ратна“ у било ком значајном смислу, или као што то одражавају они који подстичу и присуствују митинзима и маршевима Отпора.
Шта год да је демократска странка била (а заправо никада није била оно за шта се представљала), сада се открива као фатални албатрос око врата америчког народа и света. Замислити да има било какву позитивну вредност за одрживу и мирну будућност је опасна заблуда у коју се упуштају многи неупућени људи. Ако не видите да је ово ратна забава, онда сте камено слепи у мојој књизи. Што пре умре ова партија да би се родило нешто боље, то боље.
Добро речено, Мајк
Зашто Демократску странку (неолибералну) не препустимо њеној игри? Покушај да се ухвати у коштац са структурама моћи унутар обе стране плива узводно. Ове 'структуре моћи' су у суштини Једна Партија (Дуопол). Напредњаци треба да оснују своју странку ако желе свој глас и да заузму свој став.
Исто би се могло рећи за све оне који су релативно невидљиви унутар Републиканске партије: либертаријанци, алт-десни, конзервативци старог стила, итд; потребно нам је НАЈМАЊЕ четири или пет странака да бисмо почели да представљају амерички народ. Како јесте (уђите и у корпоративне медије), гласови који су изван неолиберализма и Ратне машине су практично утишани. Заробљени смо.
Како јесте (уђите и у корпоративне медије), гласови који су изван неолиберализма и Ратне машине су практично утишани.
Не све док имамо платформе као што су и сличне Цонсортиум Невс. Иначе, слажем се са тобом. Будућност која изгледа као дистопијска није постављена у камену.
Јединство треће странке је једина изборна нада.
Тако истинито. Демократска странка је одувек служила као лажна нада за радничке масе, терајући нас да верујемо да су ОНИ партија народа, бацајући ту и тамо коју мрвицу да бисмо били збуњени и неорганизовани. Ово је случај барем од ФДР-а. Неки и даље верују да им је у срцу наш најбољи интерес, упркос брдима доказа који говоре супротно. Тешко им је да одустану од својих снова, али ја им кажем да све што заиста морају да изгубе су ланци.
да ли говорите о генеричком отпору или отпору заштићеном демократском страном?
https://www.theresistanceparty.org/
Постоји око пола туцета добро финансираних покрета отпора који су савезнички (фаикт) Демократске странке, од којих се Отпор најчешће наводи, иако као што можете видети са њихове почетне странице
„Ми смо основни покрет који се бори против мржње и ауторитарне агенде Доналда Трампа и радикалне деснице.”
Нису напустили ПОВ усредсређен на Трампа
Постоји дуплирање / редундантност и само неке ваннабе авангарде (без изненађења) добијају било какву штампу ... уопште.
Јутрос сам се запрепастио када сам чуо за „Народну странку“ која предлаже „нацртавање“ Бернија Сандерса (који има свој покрет „Наша револуција“ и који је на путу са Перезом који се бори за демократе на бази становништва. Очигледно су „прогресивни“ и "Нова"
http://observer.com/2017/02/nick-brana-new-progressive-peoples-party-bernie-sanders/
Добио сам „Календар отпора“ са твитера Мајкла Мура пре месец дана
https://www.resistancecalendar.org/
Као што сам открио пре неколико дана, Уједињеним за мир и правду сада се „придружила“ Уједињена национална антиратна коалиција (УНАЦ)
http://www.unacconference2017.org/
Нове локалне организације се појављују као пролећно цвеће
и проверим своју е-пошту и има још једна нова** (немам појма како сам доспела на њихову листу) ** изгледа нова од јуна 2016.
Народна акција: https://peoplesaction.org/
Која има довољно Сандерове припадности да ме подстичу да се придружим њиховом Сандерсовом Фацебоок преносу уживо данас поподне.
Они су повезани са блогом Наша будућност и Џорџом Гоелом (који изгледа да има прилично дубоке вере)
(Озбиљно, откако је Мајкл Виншип из Мојерса изашао са екстремним случајем фобије од Русије… Дубоко сам скептичан. Ово ширење нових организација догодило се у Фергусону након што су демонстрације због пуцњаве Мајкла Брауна привукле националну пажњу… До децембра, њихове коалиције (било их је две) свака је имала преко 20 локалних организација са мало преклапања (имали су велики број локалних НВО које су служиле заједници пре МБ-ове смрти, и — као што сте можда чули — упркос свом овом „активизму“ поново су изабрали актуелни градоначелник.
САД данас.
СТ. Лоуис Тимес .
Сузан: Ваша прва веза је била занимљива, али као и ви, ја сам скептичан. Што се тиче тога како су ови људи добили вашу адресу е-поште, чини се да је то још један случај трговања контакт подацима.
такође сам касније добио е-маил од НААЦП-а у којем је желео да се придружим „Отпору“ тако што ћу се придружити. Открио сам (током Долезала и БЛМ ствари) да НААЦП заправо покушава да настави да се бави озбиљним организовањем на локалној разини ... али изгледа да је засјењен више "узбудљивијим" адхоц "покретима" ...
Стално чекам да пронађем неку изградњу коалиције/проглашену солидарност, посебно од стране било које од ових група које су очигледно повезане са Демократском партијом да се снажно залажу за права имиграната, борбу за 15 долара и/или реформу затвора/казне… али мој интерес је чисто „спорт гледалаца“ у овоме тачка.
Нешто за размотрити. Долази са добром препоруком: „Демократе су дале једну ствар у протеклих 100 дана: разочарење. Дошло је време да се опростимо од умируће забаве којој недостају маште, храбрости и гушта” Корнела Веста – https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/apr/24/democrats-delivered-one-thing-100-days-disappointment
Хвала на линку, Билл. Корнел Вест је инспирација за главу и срце.
@Јацк Ваткинс
Очигледно сте у праву за људе на терену, али господин Карден је говорио о Отпору у елитним круговима Демократске странке и њихових савезника у МСМ. Управо ови људи нападају Тулси Габард и постављају кандидате као што је Џон Ософ са његовом платформом „тврде, паметне спољне политике“, која мени звучи проратно.
Питање је на дуге стазе да ли ће напори добрих људи попут вас и оних са којима марширате бити поништени од стране Демс-а, који ће поставити кандидате Естаблишмента. За кога ћемо гласати? Лако је замислити да демократска елита подиже жар за осредње, ако не и ужасне кандидате у 2018. „Јао, тим!“ Демс ће, наравно, пасти у ред, док ће антиратни демократи бити осрамоћени због тога што ће наставити, а антиратни социјалисти попут мене биће мета поруге када будемо указали на то колико су ови кандидати трули. Наравно, могло би да испадне боље ако прогресивни напори да се „Берние-изе“ Демс постигну чак 30% успеха. Али тешка рука Клинтонових је чврсто око грла странке у догледној будућности.
једно питање је то што демократе из естаблишмента могу да преузму неке заслуге за активизам било кога у вези са било чим, „маркирањем“ Отпора… с обзиром на њихову „традиционалну“ несклоност стварној мобилизацији и демонстрацијама, ово ми се чини неискреним.
Пошто им не верујем ништа даље него што могу да их бацим, сумњао сам да користе „Отпор“ (како јебено дрско тврдити ту етикету, као да) да би преусмерили младу енергију у неку руку, осим што су се суочили са поновним замишљањем/реинвенцијом Демократска странка… још увек… То није баш енергична или инспиративна веб локација, имхо.
Ту су и Отпор Кита Олбермана и отпор Доналда Ј. Трампа (https://www.thedjtr. цом/) и нејасан склоп по Ролингстону http://www.rollingstone.com/politics/features/meet-the-leaders-of-the-trump-resistance-w460844
овај сајт https://www.theresistanceparty.org/ нема никаквих имена везаних уз њега…. нема странице „ко смо ми“ и сада сам веома радознао у вези са пресеком између „недељивог“ и „отпора“ — недељиви имају страницу „ко смо ми: https://www.indivisibleguide.com/about-us/ и веб локација овде https://www.indivisibleguide.com/resources/
Толико група, ниједна, колико ја налазим, формално у коалицији... дифузна??? Намерно??
Трамп је први председник (додуше петљајући и заустављајући се) НОВЕ, транспацифичке, нове ере Пута свиле. Обама/Клинтон су били последњи представници старог, после Другог светског рата, трансатлантског, НАТО-а (Волстрита/Ситија Лондона) ере. Д-партија је самоуништавајућа, као и Р-партија. Ово је добра ствар за човечанство. Отпор је узалудан. Оно што је потребно су смернице за Трампово председништво (он има прави инстинкт, само треба уверавање и да му се каже да су његови новооткривени, проратни пријатељи на Титанику, и да би требало да напусти њихов брод- пропаст).
@Брад:
А шта је био председник В?
Старо доба геополитике и перманентног рата. Династија Буш је завршена.
Неоконзервативци потпуно контролишу спољну политику Трампове администрације!!!! Трамп, попут Обаме и Џорџа В. Буша, нису ништа друго до оруђе које дубока држава користи да настави своју политику израелске хегемоније. Трампова администрација је засићена неоконзервацијама!!! Сви смо поново преварени. Ако желимо своју земљу, мораћемо да је вратимо. 300 милиона Американаца наспрам руке пуне неоконзервативаца, милијардера са Волстрита, олигарха и централних банкара.
Трамп има „исправан инстинкт, само му треба уверавање“? О каквом сну Трампу причаш? Толико добрих људи оставља своје наде у Трампов чудесни пут преобраћења Дамаска у оно што желе да буде. Неће се десити. Разочарење је здрава алтернатива таквим фантазијама. Пробуди се, стварност није оно што бисмо желели да јесте,
Ти си тај који спава за воланом. Пробудите се у новој ери која вам гледа у лице. Тужна је чињеница да имамо неспособног председника коме су потребне смернице за ову нову еру, којој је ОН дао глас (пријатељски односи са Русијом и Кином, обнављање и реиндустријализација држава у појасу рђе, надоградња инфраструктуре). Укључивање у Нови пут свиле ће све ово постићи. Ти пробуди ТФ!
Еффинг А-холес као ти је оно што убија свет. Имате увид, али заглавите се у садашњем тренутку. Направите следећи корак и спасите свет, молим вас.
Уништавање Трампа само оставља Пенса на челу, који је страшно типична Р-звер. Није прикладно да се зове људско биће.
оно што имаш је слаба сестра за председника... тофу који упија размишљање онога ко тренутно стоји поред њега. председник који се веома плаши (заслужено) дубоке државе и њихове способности да упропасте уклоне кога год желе. председник који је највероватније сенилан и не може да наниже интелигентну реченицу
Наравно, Бреде, постоји велики потенцијал за „нову еру“ и претпостављам да мислите да се то дешава са или без сарадње Сједињених Држава. Отпор је узалудан, као што кажете.
Па, слажем се да треба да сарађујемо са Русијом и Кином и да се укључимо у модернизацију и развој праведне трговине подстакнути великим улагањима у „повезаност“ и инфраструктуру. Али то се очигледно не дешава са наше стране стола, и у ствари, мислим да се може са сигурношћу рећи да, осим ако и док Сједињене Државе не доживе разарајући економски колапс од којег Путници свиле успеју да се изолују, неће доћи до просветљења са наших обала. Геополитичке махинације америчко-израелске кабале настављају се убрзано. Исто тако и убилачки прљави ратови.
Да, Трамп је дао глас попут слабог мириса на ветру немешању и љубазности. Али до сада је прилично јасно да су његови „инстинкти“ аморфно непоуздани и да нису потпомогнути било каквим карактеристичним знаком увида или интелигенције. Било би чудо, с обзиром на то са ким се окружује, да Трамп добије одговарајуће „смернице“.
И даље, Грегори, морамо да убедимо нашег председника да се сети својих предизборних обећања. Неуспех није опција, Грегори. Сигурно можеш да видиш ово, Грегори. Морамо победити.
да ли ће постери навести на кога се тачно „ви“ односи у својим коментарима …… молим вас.
Мислим да морам да одем у купатило и ухватим порцеланску чинију.
Урадите оно што морате да урадите да бисте прешли на следећи корак. Задржи нос ако мораш. Морамо да дођемо до следећег корака такви какви јесмо, А НЕ онакви какви желимо да будемо.
Био сам тип Бернија Сандерса, Џил Стајн током избора. Шаљем новац Зеленима. Видим потенцијал у Трамповој спољној политици онако како ју је изразио током кампање. Ово се МОРА подстицати по сваку цену. Његова домаћа политика је типичан шаблон Р-партије, који убија Р-партију док говоримо. Надам се да магнат за некретнине који је постао председник види очигледан профит у придруживању кинеској политици Новог пута свиле која је добитна. То је оно о чему се са њим мора позабавити.
Ово ће осигурати да Трамп постане највећи председник икада, када се потпише на Нови пут свиле. То ће се свидети његовом нарцизму. Морамо да одиграмо руку коју смо добили. ПРЕСТАНИ у жељи за бољим исходом. То је то! тренутак судбине.
Подсећате ме на ОбамаНатион.
Волели су Обаму, имао их је да једу из руку.
"ДА МИ МОЖЕМО!!" … користите дронове да убијете више Пакистанаца, Јеменаца, Авганистанаца и уништите земље попут Либије, Сирије и Украјине. Чак и након што није учинио ништа да затвори ГИТМО, а задржао се на свим В-овим пријатељима у Белој кући и другде, наставио је да пада у несвест због Обаме.
И даље се за њега извињавају, „али, али, наследио је неред“, тврде. „Конгрес га је задржао“, жале се. Неки су схватили да је он све време био неоконзерватор/либералац, али многи и даље причају о њему као о свецу.
Трамписте ће и даље издавати њихов човек, али ће заувек тврдити да је „наследио неред“ или да су њиме манипулисали његови саветници.
Питање је сада, ако стигнемо до новембра 2000, да ли ће Трамп бити актуелни председник или Пенс.
Трамп почиње да изгледа исцрпљено.
то цоммон татор;
Нисам фан Д-партије или Р-партије. Подржавам Зелену странку са 10$ месечно. Гласао сам за Обаму 2012. ЗАТО ШТО је имао досије о опозиву и могао је да буде политички „убијен“ (али Дубока држава га је волела), за разлику од Ромнија кога бисмо морали да трпимо 4 године да бисмо чекали да изгради свој рекорд за опозив . Свестан сам наше политичке кризе и онога што треба да се уради. Учинићу то. Надам се да и ти то радиш. Ипак, постоји шанса да се Трамп преокрене. Морамо покушати ЗБОГ онога што је у питању.
Уз дужно поштовање, није битно да ли изгледа да се демократе и републиканци „самоуништавају“. Они имају апсолутни монопол (или дуопол, тачније) над америчким изборним системом, који је дизајниран да спречи конкуренцију, избаци „треће стране“ и потисне демократију. Да ли је самоуништење Д и Р потпуно ирелевантно када сам систем гарантује њихову доминацију и осигурава да ниједан изазовни изазов не преживи један или два изборна циклуса. Либертаријанци и Зелени су најуспешније треће стране у Америци, али не прелазе ни цензус од 5% да би освојили ограничена федерална средства, а људи који се боре против система и гласају за ове алтернативе морају да издрже сву мржњу и анимозитет оних који их окривљују за „кварење” избора.
Систем је потпуно недемократски, тако да оно што би могло изгледати као „самоуништење“ две доминантне фракције владајуће класе заиста треба посматрати као њихову растућу и све очигледнију нелегитимност. Међутим, то не значи да иду било где.
Оно што „отпор” чини је фашистичка структура моћи и то је оно чему се мора одупрети.
Рат против Русије и њених савезника планиран је много пре резултата избора. Трамп није требало да победи. Замислите Трампових првих 100 дана био је период преговора са Дубоком државом. Трамп је можда тврдоглав, али није против рата. Новац који треба зарадити.
Бриљантан, сажет и информативан чланак. Да се Хиларин „Отпор“ бави чињеницама на терену уместо „тврдњама“ Дубоке државе, он би престао да постоји и можда бисмо имали шансу за мир на овој осуђеној планети.