Ексклузивно: Председник Трамп је стекао политичке поене проглашавајући послове у рударству, али би могао да створи стварнија радна места у земљи угља препознајући потенцијал за радна места у обновљивим изворима енергије, каже Џонатан Маршал.
Аутор Јонатхан Марсхалл
Ако председник Трамп жели да заради ретку законодавну победу и преузме политичке заслуге за оживљавање тешко погођених региона руралне Америке, требало би да пажљиво погледа како једна компанија за производњу угља из Кентакија отвара радна места.
„Соларна фарма“ са редовима соларних панела.
Беркелеи Енерги Гроуп овог месеца најавио планове да се рудари угља врате на посао изградњом највећег соларног пројекта у Апалачији на врху затвореног рудника на врху планине у близини града Пикевилле. Компанија за угаљ из Источног Кентакија удружила се са Фондом за заштиту животне средине, који је помогао у развоју 9,000 мегавата обновљиве енергије, како би се у региону отворила радна места и чиста енергија.
Запосленост у рударству у овој области је опала са више од 14,000 радних места у 2008. на мање од 4,000 данас, захваљујући аутоматизацији рудника, конкуренцији природног гаса и еколошкој контроли емисија прљавог угља.
Чак и ако Трампова администрација и Конгрес укину правила о чистом ваздуху и води, већина стручњака се слаже да се послови ископавања угља не враћају, посебно у Апалачији где су трошкови производње релативно високи.
Али постоји огроман потенцијал за регион да поврати своје опустошене пределе за коришћење у производњи соларне енергије, ако федерална политика настави да нуди подстицаје. Соларни ресурси у Кентакију, на пример, довољно су повољни да напајају скоро 1,000 домова на свака два хектара соларних панела.
Реимагининг Цоал Цоунтри
Писање прошле године у Цхарлестон Газетте-Маил, соларни предузетник из Западне Вирџиније Дан Конант wrote (написано), „Наши људи су дали зној, крв, сузе и животе да помогну у изградњи и снази Америке. Преиспитати себе не као државу угља, већ као енергетску државу - укључујући соларну и ветар - од кључног је значаја ако ћемо наставити да напајамо Америку. Све што нам треба је машта (и мало охрабрења и подршке) док миленијумски становници Западне Вирџиније воде пут у будућност.”
Дотрајала табла ПИКС театра гласи „Гласајте за Трампа“ у главној улици у Слеепи Еие, Минесота. 15. јул 2016. (Фото: Тони Вебстер Флицкр)
Такве визије се још увек тешко продају у многим конзервативним заједницама, али многе „црвене“ државе, чији политичари презиру заштиту животне средине и поричу претњу глобалног климатског поремећаја, уче да цене соларну енергију. Међу њима су Северна Каролина, Аризона, Јута, Џорџија и Тексас топ 10 држава за соларни електрични капацитет. Заједно, њихове фотонапонске ћелије напајају више од милион домова.
На Флориди, највеће комунално предузеће у држави најавила планира да дода скоро 2,100 мегавата нових соларних капацитета у наредних седам година уз затварање прљавих и скупих електрана на угаљ. До 2023. очекује да ће произвести четири пута више енергије из соларне енергије него из угља и нафте заједно.
Истовремено, соларна индустрија шаље све више и више плата широм руралне Америке. Само Тексас подржава око 9,400 радних места из своје соларне индустрије. На националном нивоу, соларна индустрија је прошле године и сада отворила 51,000 радних места запошљава преко четврт милиона људи, више од три пута више од индустрија угља. Соларни послови су атрактивни, плаћајући средњу плату од 26 долара по сату за инсталатере.
Ветар који спушта низ равнице
Енергија ветра је још један велики мотор који се допада прагматичним конзервативцима који више брину о економији него о животној средини. Више од три четвртине републиканских конгресних округа имају оперативне пројекте енергије ветра или активне производне погоне у вези са ветром.
„Ветроелектрана” са турбинама на ветар.
Тексас, Ајова и Оклахома су три врхунске државе за инсталиране капацитете за производњу ветра, надмашивши бившег лидера у индустрији Калифорнију. Многе друге црвене државе, попут Монтане, Небраске и Вајоминга, имају огромне неискоришћене потенцијал за јефтину производњу ветра.
Повер Цомпани оф Виоминг гради највећи пројекат ветра у земљи, капацитета до 3,000 мегавата. Монтана такође прима стотине милиона долара нове инвестиције у ветар. Није ни чудо: типичан пројекат ветра у тој држави залихе електричне енергије од 4.7 центи по киловат-сату, у поређењу са 6.8 центи из производње на угаљ.
Ребрасти републикански ранчери и фармери уживају у приходу који зарађују од закупа простора за турбине док настављају да користе своју земљу. У Тексасу, индустрија ветра запошљава више од 22,000 људи и плаћа више од 60 милиона долара годишње закупцима. Те чињенице могу да цене чак и политичари којима није стало да енергија ветра Тексаса избегава емисију угљен-диоксида једнаку 8.3 милиона аутомобила на путу.
земље, запошљавање у индустрији ветра прешао 100,000 по први пут прошле године. Индустрија је додала радна места девет пута више од укупне економије. Амерички биро за статистику рада Извештаји да је најбрже растуће занимање у земљи техничар за турбине на ветар, са средњом платом од 51,000 долара годишње.
Ветар сада снабдева 5.5 одсто све електричне енергије у Сједињеним Државама, за разлику од Трамповог лоше обавештена тврдња да „већим делом оне (ветротурбине) не раде“. Ветар је сада један од најјефтинијих извора електричне енергије, чак и без федералних субвенција ново објављене процене од стране Одељења за енергетику.
И супротно Трамповом жалба да је соларна енергија „тако скупа“, енергија из сунца је сада јефтинија од новог угља или нуклеарне енергије. Као резултат, скоро две трећине нових производних капацитета у САД у свакој од последње две године користио обновљиве технологије.
Чисти послови за Трампа
Чак и ако председник Трамп то још не разуме, његов секретар за енергетику, бивши гувернер Тексаса Рик Пери, и његов секретар унутрашњих послова, бивши конгресмен Монтане Рајан Зинке, изгледа да тихо ценити растући потенцијал обновљиве енергије. Можда они могу да образују председника и да га убеде да оствари велике политичке добитке промовишући чиста радна места заједно са чистом енергијом у руралним и зарђалим Америкама.
Бивши гувернер Тексаса Рик Пери говори на Линколн вечери Републиканске странке Ајове 2015. у Центру за догађаје Ајове у Дес Моину, Ајова. 16. мај 2015. (Флицкр Гаге Скидморе)
Радије него елиминисање финансирања за Апалачку регионалну комисију, на пример, Трамп би могао да усмери више својих ресурса у обуку о чистој енергији и програме улагања. А студирати који су прошле године објавили научници са Технолошког универзитета у Мичигену и Државног универзитета Орегон, показало је да би „релативно мала инвестиција (180 милиона до 1.8 милијарди долара, на основу најбољег и најгорег сценарија) у преквалификацију омогућила великој већини америчких радника на угљу да пређу на соларну -повезане позиције.”
Трамп би такође могао да повећа финансирање Соларна мрежа за обуку, коју је прошле године установила Тхе Солар Фоундатион уз подршку Беле куће да би „побољшао приступ соларној обуци, ресурсима и каријерама“ и „повећао квалитет и разноликост соларне радне снаге и успоставио национално доследне стандарде обуке“.
У складу са Трамповом посвећеношћу обнови америчке производње и надметању са Кином, он би такође могао да удвостручи успешно Одељење за енергетику програме да подржи истраживање и развој најновијих технологија за производњу соларне енергије и ветра, складиштење енергије и управљање електричном мрежом.
Такви предлози, који су долазили од председника Обаме, изазвали су широки презир републиканаца. Долазећи од Трампа, могли би да направе велико престројавање у Конгресу склапањем савеза демократа са прагматичним законодавцима Црвене државе који виде где су нова радна места.
То се може учинити; у конзервативном Вајомингу, водећој држави угља, законодавци Недавно здробљен предлози да се уведу већи порези на енергију ветра. Председник Трамп само треба једном да испуни своја велика обећања бирачима, уместо да настави да се понаша као само још један традиционални републикански пион у индустрији фосилних горива.
Џонатан Маршал је аутор књиге „Опасно порицање глобалног загревања, ""Тим Трумп размишља о климатском 'Инжењерингу'," и "Порицање глобалног загревања америчких медија".
Занимљива анализа. Ветар и соларна енергија обезбеђују нижу цену енергије од угља или нуклеарне енергије без цурења штетних гасова и уништавања животне средине. Само Трамп то не схвата. Он пушта да му егоманијална природа стане на пут.
Коначно се ова добра идеја навикне и о њој се пише. Питао сам се када би неко у енергетском сектору искористио опустошене планинске врхове да од јутра до вечери погледа у сунце. Чини се да није паметно не искористити овај природно закривљени пејзаж, као и њихове врхове са ожиљцима, за сакупљање сунчевих зрака.
Идите рудари, покажите нам за шта сте све способни. Верујем да ћете више волети да радите него да будете заглављени испод дисања те црне ствари.
Док сам читао чланак, размишљао сам о томе колико је новца уложено у одбрану и како се тај новац може искористити за толико ствари. Јавна потрошња, укључујући одбрану, стварају радна места - трик је да се то каналише у пројекте који подижу наш животни стандард. Питајте било ког конгресмена шта му се свиђа у одбрани, и у искреном тренутку, то ће бити новац који ће бити усмерен у његов округ. Питајте било ког сенатора, биће колико мојој држави и мојим потенцијалним бирачима.
Улагања у обновљиву енергију, наравно. Брзи транзит, замена водовода и канализације, путеви и мостови, модернизација наших комуникационих мрежа и многе друге ствари би се могле финансирати из расипничке и деструктивне одбрамбене индустрије, и даље остављајући одрживу одбрану.
Лакше је рећи него учинити, наравно. Али нова размишљања о томе како учинити Америку и свет безбеднијим и мудрије користити наше богатство је још увек могућа.
Верујем да сунце и ветар имају своје предности (и своје штете), али планети и цивилизацији ће бити потребан снажан извор чисте сигурне јефтине енергије. Чини се да фузија није на видику, али безбедна нуклеарна енергија, коришћење брзих реактора са оловним хлађењем изгледа привлачно. Русија гради један број ових јединица је Индија. Ово је непосредна будућност.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lead-cooled_fast_reactor
Очигледно једини реактори хлађени оловом икада изграђени били су на совјетским подморницама Алфа. Сваки од њих је повучен.
Без сумње је овај дизајн бољи од воденог хлађења, али и даље имате све друге проблеме изложености земљотресима, цунамијима, терористима, идиотима и бројачима пасуља. Да не спомињемо потпуно исте проблеме са заувек складиштењем радиоактивног отпада.
Нуклеарна енергија је сулудо опасна и скупа. Признајем да ће то бити драже од целог света који умире од глобалног загревања, али на срећу имамо – користећи ваше речи – „чист безбедан јефтин“ ветар и соларну енергију на располагању.
Не постоји начин под небом да било који замисливи нуклеарни реактор буде јефтинији од ветра/солара ако се узму у обзир сви фактори ризика/трошка.
Развој геотермалне енергије захтева вештину бушења и изградње тунела која би могла да дође из индустрије нафте или угља са савезним програмом преквалификације. Старе нафтне бушотине производе много топле воде када се стимулишу да продуже њихов животни век. Технике фракирања су савршене за прављење геотермалних бунара.
Ормат деценијама профитабилно развија геотермалну енергију. Ради дању и ноћу, обезбеђујући основно оптерећење.
https://docs.google.com/document/d/1ZJs1wLNgyAzK2W1U85_WF9zv2kF7sHQnQtx7UG4nsJQ/edit
Геотермална енергија никада није била на мом екрану, углавном зато што се ретко помиње у књигама и часописима које читам. Са викија:
Разумем да је процес скуп за развој, а иста вики каже да утицаји на животну средину понекад нису мали. Претпостављам да су се ови и други фактори удружили да би га задржали као изузетно мањег играча у енергетском пољу.
Прави одговор на наше проблеме са снагом је мање снаге за мање људи који воде једноставнији начин живота. Ох извини, мање сам рекао забрањену реч. И можда бисмо престали да трошимо толико енергије на рат. Упс! Опет сам урадио, замало да изговорим забрањену реч мир.
Са мање људи мање моћи није проблем. За неудате девојке и жене моје омиљено решење је да им платим да не затрудне. За оне који су у браку, прво дете добија златну пљуску – све врсте подстицаја које су нације широм света сањале да повећају популацију биле би додељене родитељу или родитељима. Друго дете је мање-више неутрално у погледу награда за родитеље. Треће дете брише све награде за прво, а више деца добијају скуп.
Све док Моћне Елите могу истовремено да контролишу медије и поседују способност да започињу ратове по својој вољи, не видим никакво решење на „мировном“ фронту.
Краће Зек: Казнити жене због тога што нису у прописном власништву мушкарца пре него што остваре своја права да имају децу.
Ја сам рекао да? Вау.
Ја сам за одговорно рађање деце. Ако жена довољно добро стоји да стара фраза „жени треба мушкарац као што риби треба бицикл” буде ваљана, није ме брига за њену брачну ситуацију. Али ако није, онда рађање деце постаје неодговорно понашање. Њено понашање почиње да опонаша птице паразите у леглу који преваре друге врсте да одгајају своје потомство.
Моја брига је за добробит и деце и Велике слике света у целини.
Истраживање контрацепције би требало масовно финансирати, а производи овог истраживања би требало да буду доступни свима по номиналној цени. Ако се папи не свиђа, у Хад с њим. Шансе да он или било који од његових мушких кардинала/бискупа/свештеника затрудне су заиста, стварно близу нуле.
Мајк к – да. Јесмо ли ми глупи, или шта? Да већина људи има свој начин, реч „мање“ би уклонила из енглеског језика. Апсолутно лудило.
Ако се изврши аритметика (не Вирџинија, то није математика) откриће се да у Кентакију просечно годишње долазно сунчево зрачење износи ~ 4500 Вм^2 са најнижим у децембру од ~ 2800 и високим у августу ~ 5600. Под претпоставком да је покривена површина од 2 хектара 9/10 од фотонапонских панела (потребно вам је мало простора између њих за потребе одржавања – чишћење, замена неисправних или сломљених панела итд.) и уз претпоставку 50% ефикасности панела и напајање 1000 домова добијате у децембру ~ 350В/сат/месечно. Ово није довољно да би вредело било кога, посебно зато што је ова снага доступна само од ПВ-а неколико сати дневно. Лети се расположива снага отприлике удвостручи, али још увек није довољна. У недостатку неке разумне цене, велике методе складиштења енергије ПВ енергија неће бити решење за проблем електричне енергије и само ће наставити да буде проблем за оператере мреже свуда.
Други аспект обновљивих извора енергије је да се они приближавају броју традиционалних произвођача електричне енергије само због великих државних субвенција и преференцијалних тарифа. Чини се да су ове субвенције главни разлог зашто су инвеститори, укључујући компаније угља, заинтересовани за такве пројекте. Одузмите субвенције, као што је Влада Велике Британије управо објавила, а интересовање за ове шеме опада јер више нису профитабилне. Да су ове шеме заиста тако ружичасте као што би њихови промотери желели да верујемо, онда би компаније за угаљ користиле сопствени новац и обучавале сопствену радну снагу (као што су то чиниле у прошлости). Али то се не дешава, зар не?
Пре него што кренемо даље у „обновљиве изворе енергије“, саветовао бих свима који су заинтересовани да проуче тренутно стање немачке индустрије снабдевања електричном енергијом, која је тренутно друга најскупља у Европи по цени од ~ 29еуроценти/КВх и њену недавну историју како је доспела до ове тачке. . Иста судбина нас чека ако томе не приступимо много интелигентније него што смо морали до сада.
Хвала вам што сте унели мало реализма на ову тему. Ваша поента о субвенцијама се пречесто игнорише док шикљате о митским квалитетима обновљивих извора енергије. Такође се игнорише масовно уништавање имовине соларном енергијом и невероватно клање дивљих птица и слепих мишева енергијом ветра. Да не говоримо о уништавању станишта далеководима.
Морам да претпоставим да је ово нека шала коју једноставно не „схватам“.
Субвенције? Обновљиви извори готово да уопште и не добијају. Моја веза каже да су нафта и гас најгори, али ја ћу се лично држати нуклеарне енергије као најзаштићеније и најмаженије осим ако не видим неке стварне доказе за супротно. Лажна шема осигурања која дозвољава скупој и опасној нуклеарној електрани да уопште ради је непроцењив драгуљ поклона који се заправо не може мерити ни са једним другим. Чак ни нафта и гас.
ввв*цлеантецхница.цом/2016/02/25/тхе-митх-абоут-реневабле-енерги-субсидиес/
Масовно уништавање имовине соларном енергијом? ВТХ? Разумете да управо овај есеј говори о постављању соларних колектора на неке од најгорих отпадних површина на планети, зар не? Ни пустиње обично не садрже пуно „имовине“ за уништавање. Ако неко постави соларну фарму на неким добрим травњацима, све што треба да се уради је да се колектори монтирају довољно високо да стока може да пасе испод њих.
Клање дивљих птица? То звучи као нешто што би Русх „дроги“ Лимпаугх рекао. Желите да знате најгорег убицу птица? Дивља или распуштена кућа Мачке! Њихове жртве птица се крећу у милијардама. Следећи? Изградња прозора убија птице на стотине милиона. Пре неколико година чуо сам гласно „туцање“ на великом прозору дневне собе и изашао напоље да истражим. Две најлепше црвене птице које сам икада видео (не кардинале) лежале су мртве на земљи. Сада је тај прозор трајно украшен украсним налепницама које су спречиле још један овакав догађај. #3 убица птица? Аутомобили - ниске стотине милиона. Погледајте сами графикон - турбине на ветар су далеко тамо на позицији #8.
ввв*треехуггер.цом/реневабле-енерги/нортх-америца-винд-турбинес-килл-ароунд-300000-бирдс-аннуалли-хоусе-цатс-ароунд-3000000000.хтмл
ввв*јоурналс.плос.орг/плосоне/артицле/филе?ид=10.1371/јоурнал.поне.0107491&типе=принтабле
Уништавање станишта далеководима. У деловима нације које сам посетио, то је најглупља изјава од свих. Русх? Ханнити? или неки други десничарски удар за Биг Цоал/Гас/Нафт/Нуцлеар?
Видео сам да сте направили неке прилично истакнуте и проницљиве постове у вези са спољном политиком. Сумњам, међутим, да је ваше тешко научно искуство нешто ограниченије.
Смешно како ја и сви моји комшије већ тридесет година добро радимо и рачунамо на фотонапон. Не заборавите да додате екстерне трошкове фосилних горива да бисте пронашли прави трошак.
ОБЕЋА...?
Џонатан Маршал претпоставља да мисли на одлуку-
креатори који имају смисла. Председник је направио (додуше
кампања) обећања.
Можда грешим, али мислим да пате незапослени рудари
сан о „добрим старим“ данима рада у рударству
повратак.
Резултат ће по свој прилици бити 1) не нови или реновиран
мине осим за "покажи" (фотографије)
2) након тзв. „пореске реформе“, повећан профит за власнике и мање
да нема регулације.
Улагање у имовину са лошом или без будућности тешко је продати
инвеститорима. Ако не и немогуће.
Управа ће тврдити да приватно предузеће и
тржиште ће „ефикасно” решити све проблеме итд. итд.
НЕЋЕ да плаћају раднике пристојним платама.
(„Тржиште“ увек решава, кажу….)
(Запамтите да је након Реганове реформе 1981: сиромашан
мале корпорације попут ГЕНЕРАЛ ЕЛЕЦТРИЦ-а нису платиле ни једну
пени пореза. Законски!)
Уопштено говорећи, приватне инвестиције не обезбеђују
послови (како се тврди). Може (и вероватно хоће) да обезбеди
изузетно богати са све више и више богатства/профита/
пушкарнице.
(Такозвана „домаћа потрошња“ ће вероватно бити смањена на
платити војску која нам није потребна и обезбедити основу
за смањење социјалног осигурања и других програма још више.
Збогом „права“.
Срећни извршни директори и менаџери ће подржати Трампа
2020. са необузданом радошћу!
—Петер Лоеб, Бостон, МАК, САД
Прави проблем са обновљивим изворима енергије попут ветра и сунца је складиштење. Мора да постоји неко ко може да измисли батерије које су релативно мале, али могу да складиште велике количине енергије. Електрични аутомобил заиста сажима све. Можда ћете прећи стотину миља или нешто више од једног пуњења, али након тога се враћа на станицу за пуњење 5 сати или више. Осим тога, имате огромну тежину батерија које имају прилично кратак животни век и коштају земљу да их замените. Наравно, соларна енергија и енергија ветра итд. могу за кратко време да поднесу оптерећење генератора фосилних горива, што мора смањити употребу сагоревања фосилних горива. Ако до прекида у складиштењу електричне енергије икада дође, мислим да производња фосилних горива нестаје прилично брзо.
Можда нисте чули за Тесла Гигафацтори која је већ започела пуну производњу у Невади.
ввв*ен.википедиа.орг/вики/Гигафацтори_1
Сама чињеница да се ради о масовној производњи значајно ће смањити трошкове. А ваш домет за електричне аутомобиле изгледа мало низак – чак и Теслин најјефтинији Модел С тврди да је 208 миља вожње. То уопште није проблем за било коју врсту путовања, али људима који желе да полете из Индијанаполиса у Атланту можда ће бити потребна мала модификација. Све што би произвођач аутомобила требао да уради било би да дода мали мотор са унутрашњим сагоревањем који покреће једнако мали електрични генератор. Најранији модели би наравно користили фосилно гориво, али нема никаквог разлога да га произведени бензин не би могао да замени у било ком тренутку. Узмите угљен-диоксид, воду и енергију која се добија од соларне/ветарске производње, а нето ефекат на климу је нула. Ово произведено гориво могло би да буде резервна копија и у домовима у веома мало вероватном случају да цео континент Северне Америке има дуги део производње испод паре. Нема разлога да се огромне резерве синтетичког горива не држе у резерви за јавна предузећа која су задржана.
Недавне вести покривају потенцијални пробој у батеријама.
ввв*финанце.иахоо.цом/невс/латест-литхиум-баттери-тоо-гоод-150000943.хтмл
Несагориво, троструко већи капацитет од тренутних литијумских батерија, време пуњења од минута и могућност замене литијума са много јефтинијим натријумом.
У сваком случају, складиштење је одлично, али ако се америчка електрична мрежа модернизује, онда то није критичан фактор. Негде у Северној Америци ветар дува, а једини проблем је довођење произведене струје од Тамо до Овде.
Видим да долази масовно одумирање људи ако климатске промене наставе да расту. Чини се да је мало променити свој начин живота веома мали трошак да спречим тај догађај.
План игре Фосилних корпорација је да зауставе обновљиве изворе енергије блокирањем нових далековода.
када би се само од индустрије фосилних горива тражило да укључи екстерне трошкове у свој биланс стања – наиме трошкове за животну средину и здравље људи због пословања њиховог пословања – било би још уравнотеженије поређење енергије из обновљивих и фосилних горива.
Хвала вам на овом одличном делу Јонатхан Марсхалл!
Изненађен сам...што сам први коментарисао ову тему. Све су ово добре вести, а с обзиром на то да се Дан планете Земље ближи, охрабрујуће је што толико „црвених“ држава скаче на концепт обновљивих извора енергије. Што се тиче председника… Надам се да ће неколико од тих гувернера разговарати са њим и вратити та средства за обуку. Ако Трамп жели да смањи буџет за било шта... Велике субвенције за нафту су добро место за почетак.
Један од бољих послова за рударе угља у Кентакију је рад на томе да се отарасе Мича Меконела.
Две приче у размаку од само 4 године.
Клима иде у пакао брже него што је ико претпоставио, и постаје ефекат снежне грудве.
Верујем да сам споменуо своје „ускршње цвеће“ – ове године прво је процветало 5 недеља пре Ускрса, а последње је нестало две недеље пре те недеље. У мом делу Индијане заиста није било зиме. Кад год сам био напољу, никад нисам видео никога у одговарајућем зимском капуту – вероватно зато што више није потребан.
Још увек чувам своју листу „негатора климе“ и покушавам да је испитам с времена на време. Уопште не видим потребу да свесно комуницирам са таквим Гаеацидним типовима.
У Северној Америци скоро да није било загревања, а ни у последњих 20 година. Чак је дошло и до дуготрајног захлађења на југоистоку САД. http://climate.ncsu.edu/secc_edu/images/setemp_trend.png
Јесте ли у ЕУ?
Бтв – ваше ускршње цвеће је вероватно Ц4 биљке, што значи да би ишло путем додоа да је ЦО2 испод 200. Њихов идеалан свет је 1000-1500 ппм ЦО2.
РПДЦ, свака реч твог коментара је глупа лаж.
Зацхари - није у мојој шуми. Ово је била најхладнија зима коју памтим у дуго, дуго времена, зима какву смо имали када сам био клинац.
У мојој шуми (СВ Онтарио) видели смо огромне климатске промене почевши од 2000. године, и све горе сваке године. Сада имамо мало или нимало зиме, имамо летње температуре у октобру, ау августу 2015. и 2016. имали смо две недеље температуре од 45Ц (то је 115Ф!!!!) то су температуре пустиње Сахаре!!!. Тај лажни мем „најхладнија зима у деценијама“ шири МСМ. Чиста непатворена контрола ума, али она функционише, људи поричу стварност и краду мемове контроле ума са интернета
Греат артицле!
Већ дуже време постоји изрека да енергетске компаније не воле соларну енергију јер не могу да поседују сунце.
Па, сада се чини да могу.
С обзиром на историју ових ликова, питам се о њиховим правим мотивима. Да ли су њихови бројачи пасуља одлучили да је садња соларних фарми јефтинија од „обнављања земљишта“ правим дрвећем?