Постоји зачарани круг, који се окреће од западног страха и мржње према исламу до насилног исламског екстремизма који циља на Запад и поново около, као што нова књига — коју је рецензирао Арнолд Р. Исаацс — тихо објашњава.
Арнолд Р. Исаацс
За све који желе да боље разумеју недавну прошлост и садашњи хаос у арапском свету, ево савета: прочитајте Генератион Револутион. Да будемо јасни, ова књига не извештава о широком замаху новије историје, нити о читавом региону. Она истражује ту историју кроз искуства малог броја младића и девојака који су пловили последњу бурну деценију у једној земљи, Египту.
Ауторка Рејчел Аспден и њена књига Генератион Револутион.
Ауторка, британска новинарка Рејчел Аспден, пажљиво избегава уопштавање. Углавном, она допушта да приче њених протагониста говоре саме за себе. Али те приче, пуне убедљивих детаља, дају живописан осећај сукобљених снага које су покренуле преокрете не само у Египту, већ и на широком делу Блиског истока.
Аспден је стигао у Каиро у лето 2003. године, 23-годишњи потпуно нови дипломац универзитета у нади да ће научити арапски и пронаћи авантуру. Како је упознала своје египатске савременике, младиће и девојке њене генерације чији је свет био међусобно повезан на начине које њихови родитељи нису могли да замисле, почела је да увиђа сложене и контрадикторне токове који су обликовали њихове животе.
Као један од многих примера, ево шта Аспден пише о младој жени из породице средње класе која је била скоро потпуно њених година:
„Колико год да су њихове породице биле добростојеће, двадесет и нешто година Каира из двадесет првог века и даље је живело у свету уговорених бракова, мираза, невиности, синовске послушности и верских обавеза. Али стара правила су била само део приче. Њена генерација је одрасла уз интернет порнографију, холивудске ром-коме, женске часописе, илегалне ноћне клубове, мобилне телефоне и флертовање на друштвеним мрежама. Они су такође одрасли уз оживљавање конзервативног ислама, ширење марама и модрица од молитве - знакова које су носили мушкарци који су разметљиво снажно притиснули чело на земљу у обожавању - сексуално узнемиравање и масовна незапосленост. Све ове струје су се судариле у свету веза и брака. Забуна је излуђивала младе људе.”
У почетку, Аспден је сматрала парадоксалним то што су многи - иако не сви - образовани млади људи које је упознала били привучени конзервативним верским уверењима и пракси, уместо да траже веће личне слободе. Али схватила је да је окретање религији још један облик побуне, „чин пркоса генерацији њихових родитеља и неправедном, корумпираном друштву које су они помогли у стварању“. Био је то и пут ка бољем, чистијем идентитету. Један од њених субјеката, младић кога зове Ајман, објаснио јој је то на следећи начин:
„Људи попут нас васпитавани су на западњачки начин, рецимо 80% западњачки…. Ишли смо у школе енглеског језика, гледали америчку ТВ, све те ствари. И многи људи само настављају тим путем. Али зашто бисмо усвојили начин размишљања Запада? Што се мене тиче, постоје три начина размишљања: западни, источни и религиозни. Прва два су ђубре, оба лоша на свој начин... Западни — ради шта год желиш, без граница, зарађуј новац, искоришћавај жене, конзумирај. Источни – тлаче жене, корупција, неуке традиције, заглављени у прошлости.”
Уместо да прихвати било шта од тога, наставио је Ајман, изабрао је да слуша унутрашњи глас за који је знао да има боље одговоре: „Бог је ставио нешто у тебе што ће те одвести до истине, ако је искрено тражиш.
У опису овог и многих других разговора, Аспденово извештавање истиче још једну веома важну тачку: да је исламски препород у последње четири деценије био све само не једноставна прича о фундаментализму против модернизма. Уместо тога, она показује да је исламизам у Египту попримио много различитих облика, неки су фанатично реакционарни и нетолерантни, а неки покушавају да пронађу начине да помире јака верска уверења са животом у модерном, разноликом свету.
Посебно је вредно истаћи да њена запажања потпуно поткопавају аргументе америчких антимуслиманских активиста који приказују Муслиманско братство као насилну терористичку организацију. Братство, најзначајнији исламистички покрет у Египту, приказан је на овим страницама као репресиван и теократски, али не и насилно екстремистички.
„Братство не користи насиље, оно користи демократију, али реч је 'употреба'“, рекао је либералнији исламиста Аспдену, додајући: „Коришћење се разликује од веровања. Они користе демократске акције да би остварили фундаменталистичку визију.” Када је Аспден упитао шта је то визија, он је одговорио: „Сан о превласти ислама.
Да ли ће се тај ненасилни карактер променити сада када је Братство поново потиснуто, једно је од многих критичних питања на које ће се одговорити тек у наредним годинама.
Фоур-Иеар Лапсе
Аспден је напустио Каиро 2005, а затим се вратио 2011, године која је почела огромним антивладиним протестима који су збацили председника Хоснија Мубарака и покренули буран ланац догађаја: успон Муслиманске браће на власт, континуирани циклус протеста и репресије, и повратак на војну власт под генералом Абделом Фатахом ел-Сисијем након државног удара у лето 2013. који је довео до још оштрије репресије, укључујући војни напад у којем је убијено чак 1,000 демонстраната про-Братства на улицама Каира након пуча.
Египатски председник Абд Ал Фатах Ал Сиси, који је збацио изабрану владу Муслиманске браће.
Опет, Аспден приказује те догађаје углавном кроз искуства мале групе познаника, укључујући многе исте мушкарце и жене које је познавала из свог ранијег боравка у Египту. И опет, та искуства су богата причама тренутака који помажу да се објасни компликована историја, осветљава питања и друштвене поделе које су још далеко од разрешења.
Колико год уско сочиво, Генератион Револутион представља новинарство у свом најбољем издању — изузетно извештавање о витално важној теми. Ова вредна књига би требало да буде на листи обавезног читања за креаторе политике и мишљења који се баве политиком Блиског истока и насилним екстремизмом.
Конвенционални преглед би се завршио овде. Ова садржи постскриптум, епизоду која одступа од ауторове главне теме, али се дотиче друге важне. То се догодило у размени са братом једног од њених главних протагониста, неколико месеци пре него што је Аспден по други пут напустио Египат.
Када се њихов разговор окренуо Исламској држави, коју је назвао арапским именом ДАЕШ, младић јој је рекао да има подршку многих Египћана који „верују да се боре да заштите ислам“. Затим је додао: „Не знамо да је Даесх стваран. Нема доказа шта се тамо заиста дешава, а доста је манипулација западних медија... холивудских трикова. Ти снимци обезглављивања лако би се могли лажирати у студију."
Аспден је раније чуо тај аргумент. Била је „фрустрирана“, пише она, „барокним теоријама завере које су износили паметни, образовани људи, а они су заузврат били разочарани мојим слабоумним општим уверењем у догађаје које извештава Би-Би-Си, Њујорк тајмс or Старатељ".
"Шта је онда истина?" упитала је Мазеновог брата.
„За мене је то очигледно“, одговорио је. „Даеш су створили Израел и Сједињене Државе да би дискредитовали муслимане и пружили Западу још један изговор за инвазију и заплену нафте.
Оно што је Аспдену звучало као „споредна теорија завере“, пише она, „у Египту је била општеприхваћена истина. Када сам укључио компјутер код куће, моји пријатељи су делили цртани филм о џихадистичкој марионете Исламске државе којом управљају ликови мрког Јеврејина са кукастим носом и ујка Сема.
У тренутку када су „лажне вести“ постале главна брига, тај одломак учи језиву лекцију не о Египту, већ о нашој сопственој јавној дискусији. То нам говори да политичари и њихови гласноговорници и партизански понтификатори који избацују лажне информације не само да јачају сопствене лажи. Они јачају и лажи својих непријатеља, јер слабљење истине свима је слаби.
Аспденови египатски познаници који су сигурни да је Исламска држава америчко-израелска превара (и који јој се ругају због поверења у ББЦ и Њујорк тајмс) — су одраз Американаца који верују у друге лажи — на пример да „не знамо ко долази“ као избеглице, или да се огромна муслиманска завера инфилтрира у правни систем САД да би наметнула шеријатски закон — и који се ругају код идентичних новинских организација и свих осталих који износе чињенице које им се не свиђају.
Што ефикасније једна страна подрива поверење јавности у новинаре или научнике или научнике који износе стварне чињенице, то ће и онима са друге стране бити лакше да не верују и тим изворима и поричу чињенице које нису у складу са њиховом реалношћу. Можда то није једна од лекција које је Аспден желео да научи у овој књизи, али свакако вреди размислити о томе.
Арнолд Р. Исаацс је бивши репортер и страни дописник Балтиморе Сун-а. Он је аутор Из проблематичних земаља: слушање пакистанских Американаца и авганистанских Американаца у Америци након 9. септембра и две књиге које се односе на рат у Вијетнаму.
Што ефикасније једна страна подрива поверење јавности у новинаре или научнике или научнике који износе стварне чињенице…
„који износе стварне чињенице…..” Оно што се представља као чињеница често је очигледно као мишљење. Новинари воле да износе контрадикторне „чињенице“ инсистирајући да су све истините. Они који не „знају“ чињенице остају да знају да бар неки новинари лажу. Чак и када свима постане очигледно да је главни извор вести лагао или се понашао неетички, тај извор вести ће се одвратити или оправдати.
Свако од нас је препуштен сопственој памети да одредимо истину у свету лажи, полулажи и истине. Све док новинари не пронађу начин да се на прави начин позабаве непоштењем у сопственој професији, не могу очекивати да ће бити сматрани казивачима истине.
„Када се њихов разговор окренуо Исламској држави, коју је назвао арапским именом ДАЕШ, младић јој је рекао да има подршку многих Египћана који „верују да се боре да заштите ислам“. Затим је додао: „Не знамо да је Даесх стваран. Нема доказа шта се тамо заиста дешава, а доста је манипулација западних медија... холивудских трикова. Ти снимци обезглављивања лако би се могли лажирати у студију."
Чуо сам потпуно исту ствар коју је овде у Немачкој говорио један наизглед интелигентан и образован муслиман и од тога ми је било мука. Како ови људи, са свом искреношћу, могу да тврде да су брутална силовања и погубљења цивила и ратних заробљеника од стране радикалних муслимана само огромна теорија завере са намером да клевета ислам? То су исти људи који тврде да је Холокауст био само огромна проционистичка превара да би се придобила подршка Запада за Израел. То су исти људи који мисле да су хиљаде Јевреја обавештене о предстојећим нападима 9. септембра.
Муслимани, у просеку, воле да се упуштају у теорије завере и генерално могу да раде са два главна жртвена јарца: Израелом и САД. Њих двојица су одговорни за све што крене наопако у њиховим земљама.
Упарите то са изузетном жељом да се мигрира чим се појаве проблеми и свет се суочи са перспективом да милиони полуфанатичних муслимана настањују Запад. Наизглед интегрисани због језика и научних квалификација, али изнутра и даље веома укорењени у фундаменталистички начин размишљања који је, иронично, претворио њихове домовине у легла терориста.
Исламска радикализација не почиње у џамији са неким лудим имамом. Почиње код куће где се поставља темељ за спору, али постојану индоктринацију у религиозни култ који обухвата конформизам, сексизам, нетолеранцију, насилну експанзију и гушење сваке индивидуалности (људска права, слобода говора, демократија и слободна штампа).
ИСТОРИЈА СТВАРАЊА И ШИРЕЊЕ ИЗРАЕЛА
ПРИПРЕМА ЗА ТЕМЕЉНЕ РАДОВЕ:
Ционисти су на превару градили аргументе за стварање Израела тако што су лажно пројектовали лажну пропаганду тешког положаја 6 милиона Јевреја од још од 1915. до 2. светског рата, као што је видљиво из видео снимка испод. Они чак помињу и други холокауст који се догодио већ 1936. године, три и по године пре него што је Други светски рат уопште почео (без сумње је безброј Јевреја и других етничких група изгубило животе током светског рата2, али доследна мантра о 2 милиона Јевреја од 6. године, много пре Хитлера чак и стекао власт у Немачкој, даје потпуно другачију слику циониста – лажну слику).
https://youtu.be/Dda-0Q_XUhk
НАЦРТ – БАЛФОУР ДЕКЛАРАЦИЈА
Ционисти, у Првом светском рату, против већих интереса немачких Јевреја, уротили су се против своје немачке домовине и поткупили скоро поражену Британију учешћем Америке у рату са своје стране и добили Балфурову декларацију као поврат своје услуге, што је видљиво из говора Бењамина Х. Фреедмана из 1. како је наведено у наставку:
https://youtu.be/x8OmxI2AYV8
СТВАРАЊЕ ИЗРАЕЛА ТЕРОРОМ И ВЛАДАВАЊЕ ТЕРОРИСТА
Током периода британског мандата велики број Јевреја је доведен из целог света углавном из Европе. Многи од њих су се организовали у терористичке групе. Хагана, Иргуне и Лехи су посебно озлоглашени. Почели су да убијају локално арапско становништво. Многа арапска села су нападнута, сравњена са земљом, а њихово становништво убијено. Деир Иассин је било једно такво село. Велики број Палестинаца је био терорисан да напусте своју домовину и побегну да би спасили своје животе.
„Иргун је описан као терористичка организација од стране Уједињених нација, британске и владе Сједињених Држава, као и у медијима као што су новине Тхе Нев Иорк Тимес,[20][21] и од стране Англо-америчког истражног комитета.[22] Светски ционистички конгрес је 1946. године оштро осудио терористичке активности у Палестини и „проливање невине крви као средство политичког ратовања“. Иргун је посебно осуђен.[23]
Менахема Бегина су Алберт Ајнштајн и 27 других истакнутих јеврејских интелектуалаца назвали терористом и фашистом у писму Њујорк тајмсу које је објављено 4. децембра 1948. Посебно је осуђено учешће Иргуна у масакру у Деир Јасину:[ 24]
„Терористичке групе су напале ово мирно село, које није било војни циљ у борбама, убиле већину његових становника – 240 мушкараца, жена и деце – и одржале неколико њих у животу да парадирају као заробљеници улицама Јерусалима.
Писмо упозорава америчке Јевреје да не подржавају Бегинов захтев за финансирање његове политичке странке Херут, а завршава се упозорењем:
„Разлике између смелих тврдњи које сада износе Бегин и његова странка и њиховог досадашњег учинка у Палестини не носе отисак ниједне обичне политичке партије. Ово је непогрешив печат фашистичке партије за коју су тероризам (против Јевреја, Арапа и Британаца) и лажно представљање средства, а „држава лидера“ је циљ.”[24]
Британске власти и посредник Уједињених нација Ралпх Бунцхе су Лехија описали као терористичку организацију[25]“.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Zionist_political_violence
https://archive.org/details/AlbertEinsteinLetterToTheNewYorkTimes.December41948
ШИРЕЊЕ ИЗРАЕЛА РАТОВИМА ИЗБОРА
„Јицак Рабин, који ће касније постати премијер, рекао је за Ле Монде године након рата '67: „Мислим да Насер није желео рат. Две дивизије које је послао на Синај, 14. маја, не би биле довољне да започну офанзиву на Израел. Он је то знао и ми смо то знали."
Израелски премијер Менахем Бегин је у говору 1982. године признао да је његов рат против Египта 1956. био рат „избора“ и да смо „у јуну 1967. поново имали избор. Концентрације египатске војске на прилазима Синају не доказују да је Насер заиста намеравао да нас нападне. Морамо бити искрени према себи. Одлучили смо да га нападнемо." '
http://www.foreignpolicyjournal.com/2010/07/04/israels-attack-on-egypt-in-june-67-was-not-preemptive/
„Садашњи израелски амбасадор у Сједињеним Државама, Мајкл Б. Орен, признао је у својој књизи „Шест дана рата“, која се нашироко сматра дефинитивним приказом рата, да „по свим извештајима које је Израел добијао од Американаца, и према својим Због сопствене интелигенције, Насер није био заинтересован за крвопролиће”.'
http://www.foreignpolicyjournal.com/2010/07/04/israels-attack-on-egypt-in-june-67-was-not-preemptive/
НАСТАВАК ТЕРОРА
@ Затварање читавог народа у затвор отвореног типа са тоталном копненом, ваздушном и морском блокадом.
@ неселективно убијање Палестинаца у њиховим хиљадама, укључујући стотине деце и жена, сваки пут када покажу било какав устанак против овог нехуманог третмана израелских оружаних снага. Неки израелски политичари то називају сезонским „кошењем траве“.
@ Намерно циљање деце од 10 година која се играју на плажама.
@ Булдожери и убијање страних медијских кадрова да би их спречили да извештавају о нехуманом поступању према Палестинцима.
Све горе наведено од стране Ликудове владе Нетањахуа, директног потомка терористичке партије Менахема Бегина Херут.
НАЈНОВЈИ ТВИСТ:
"Хитлер није хтео да истреби Јевреје"
https://youtu.be/-Ju1w-iDR0o
Да ли сам погрешно схватио или аутор чланка покушава да нас убеди да је веровање да је ИСИС конструкт ЦИА/Мосада/Саудијске Арабије/Катара теорија завере?
Ако је то случај, ко је испоручио 1500 нових Тојота Лукс пицкупа ИСИС-у у првим данима? То је бродски терет, која је била улазна лука? Ако су терористи и довољно јаки да се боре против ирачке и сиријске војске, ко су њихови банкари, добављачи оружја и многи други?
Или можда имају магичну лампу са веома великодушним духом.
Ислам и јудаизам деле многе сличности, од којих сваки има свој облик „супремацизма“, сводећи све друге на нижи статус.
Јеврејски Талмуд наводи да су нејевреји подљудске „животиње, (еквивалентне стоци) са душама“, чија је једина сврха да „служе Јеврејима“. Исламска учења такође постављају невернике као „невернике“, које треба убијати, осим ако се не пронађе сврха да им се омогући да живе. У овом случају, немуслиман не може свједочити против муслимана, већ мора платити „џизју“, посебан порез за невјернике којима је дозвољено да живе.
Постоји једна упадљива разлика између јудаизма и ислама, а то је начин на који је Исус Христ приказан.
Јеврејски Талмуд сматра Исуса Христа „непријатељем“, који се вечно кува у измету, док се његова мајка Марија сматра блудницом која се удружила са римским војником да би зачела Исуса Христа.
Кур'ан каже да је Исус велики пророк, не "Божји син", али ипак велики пророк, док се његова мајка Марија посебно спомиње у Кур'ану и даје јој високо почасно мјесто.
Сада, који систем веровања је мање непријатељски расположен према хришћанству?
Ислам заправо НЕ ДОЗВОЉАВА убијање "неверника" како наводите!!! Изазивам вас да добијете праву референцу из Курана или Мухамедових учења како бисте подржали оно што тврдите………..“џизија” је порез какав плаћате у било којој земљи. Муслимани плаћају зекат да би се бринули о општим потребама друштва (опет као порез који плаћате). За немуслимане који живе под муслиманском влашћу, „џизија“ је њихова паралела са „зекатом“ што је еквивалент порезима……………..Надам се да то помаже…….
Видим да се овде дешава одређена количина „такије“. Порез „џизија“ се не наплаћује муслиманима – само „неверницима“. Такође концепт „неверника“ коме није дозвољено да сведочи против муслимана је веома стваран у муслиманским земљама. Неверници немају дефинисана „права” у муслиманским земљама.
Неверници су „грађани трећег реда“ и третирају се као такви.
Исте паралеле постоје и са јеврејским талмудом, који је јеврејски еквивалент исламској надмоћи.
Поздрави,
Боже помози нам свима……………….молим вас идите по помоћ и молим се за вас………..
анархиста.. Мерјем нека је мир над њом је једина жена о којој се у Курану помиње име. Чак ни Мухамедова мајка нека је мир с њим. Исус је именован преко четрдесет пута, Мухамед неколико пута, мир с њима. Исус је послан као „милост човечанству“. Да бисте били муслиман, морате вјеровати у све гласнике које шаље један Бог и његово право име на арамејском, језику којим говори Исус, је Аллах.
Све религије стварају предрасуде верника да су друге религије погрешне, а људи су инхерентно више емотивни него рационални. Поделе које су створиле колонијалне силе, елитисти, на крају Првог светског рата кроз споразум Сајкс-Пико, поставиле су основу за секташки сукоб. Совјети су донели рационалну одлуку да су њихови покушаји да контролишу Авганистан били узалудни и да је у њиховом најбољем интересу да изађу 1980-их, а онда су САД преузеле власт. Осим тога, САД су се, преко ЦИА-е, мешале у исламске нације од 1940-их. Од тада имамо повратни ударац.
Без обзира да ли неко подржава или не подржава ислам, верско уверење је избор и културни и лични. Тренутна геополитика га је искористила да створи непријатељство, огорченост и мржњу, а САД сносе велики терет кривице за своје мешање, које је у основи заправо за грабљење ресурса, прекривено плаштом лажне „демократије“. Не, није „Они нас мрзе због наших слобода“. Мрзе нас због гадног неоколонијалистичког понашања наших „вођа“ (тешко да их тако назовем) који су продали свој народ да бомбама доведу „демократију“ у земље Блиског истока, заиста да би добили своју нафту и гас и шта год да можда желите да узмете.
„За мене је то очигледно“, одговорио је. „Даесх су створили Израел и Сједињене Државе да би дискредитовали муслимане и пружили Западу још један изговор за инвазију и заплену нафте“
За мене је очигледно, овај музик је довољно наиван да не схвати колико је ислам ужасан и пошто не може да криви ислам, криви Јоое. Шиити и сунити се боре око ривалских нафтовода. То је свађа.
Ништа од онога што се дешава са исламом и Блиским истоком не би се догодило без претеране реакције коју су ционисти одузели из Балфурове декларације. Пре него што је то књижевно дело ушло у игру, Палестина је била пристојно место где су живели и радили раме уз раме више верски и мултикултурни људи. Ционисти се нису борили са асимилацијом, тако да је постојала Хагана, а касније је дошао Иргун који је довео до масакра у Деир Јасину и бомбардовања хотела Краљ Давид. Ови терористички акти нису били резултат тога што је неко превише читао Куран, већ вероватно превише читао Тору. Посада УСС Либерти није пријавила да их је ниједан муслиман напао тог кобног дана, 8. јуна 1967. године, када је Израел одлучио да нападне мало наоружани брод морнарице, убивши 34 припадника америчке морнарице и ранивши 171. У ствари, са чиме се сада бавимо , да ли је Иинон план или стратегија Цлеан Бреак муслиманска творевина?
Згодни Џек, молим вас да своје коментаре претворите у интелигентну дебату, иначе због овога што радите овде звучите неуко и глупо...ово није Брејбарт, то су вести конзорцијума. Чувај се Јое
чуј чуј....ционисти нису сви реторика....сети се слободе
Очекујете да неко такав од својих коментара претвори у интелигентну расправу?! Да ли се шалиш на мој рачун!!
Ружни Џек... одлази, морону.
Ви сте кућна жена из Хаифе и зарађујете неколико шекела, зар не?
Ако су ИСИС прави џихадисти који се боре да успоставе истински исламски калифат и онда им је потребна територија, пошто су истински џихадисти тамо, прва и главна обавеза је да покушају да ослободе муслиманске земље под окупацијом Израела. Ако не цела Палестина, барем Голанска висораван која је близу њиховог подручја утицаја... барем симболичан удар! Ако се то не дешава и њихове активности штете интересима две већ муслиманске земље и њихових становника и јачају интересе Израела онда не би требало бити тешко видети за кога ради тзв. ИСИС.
Барем се може рећи да у земљама у које се Запад мешао има виктимизованих исламиста који јасно препознају мешање, док Американци и неки други западни држављани пристају на мешање као оправдано. Морам да кажем да се слажем са Иранцима који Америку називају „Великом сотоном“. Након што сам видео хаос и убиства које је изазвала Америка, мислим да су потпуно у праву!
Морамо да се запитамо да ли би Исламска држава постојала да се Америка деценијама није мешала у послове на Блиском истоку? Мислим да не.
Хм... Претпостављам да сте заборавили на Боко Харам, Муслиманско братство, Талибане, Ал Каиду, Мафију, Тхуггее, нацисте... ох, али ИСИС је кривица белаца.
Ружни Џек... нисмо заборавили да се борци израелске државне интелигентне службе (ИСИС) лече у Исрахелу. Такође смо приметили да до данас ниједан израелски војник није напао ИСИС. Али кладим се да нисте знали да је сиријски хеликоптер потопио подморницу Исрахелли Долпхин са торпедом за навођење руске производње када је покушавао да одбаци неке ционисте на Голанске висове како би пружио стратешке савете ИСИС-у. Гледај тролу, сви схватају да кад год нешто заудара у МЕ, сигурно је да иза тога стоји циониста.
Што више Американци буду сазнали о реалности огромног, разноликог религијског феномена ислама, то ће у свету бити боље.
'Разно'? Како је религија која забрањује јело левом руком „разноврсна“? Ти си дхимми
Џек, учини свима услугу и уживај у свом изабраном статусу негде другде. Ти си заиста зиофашистички идиот који мрзи муслимане!
Ружни трол Џек... не забрањује ти да једеш било којом руком. Пример пророка је да десном руком једете, а левом перете своје интимне руке. У време када сапун није био у употреби, а медицински антибиотици нису били доступни, то је била добра пракса. зато се и људи на Истоку и Западу рукују десном руком. Ви глумите незнање. ти си трол.
„Аспденови египатски познаници који су сигурни да је Исламска држава америчко-израелска превара (и који јој се подсмевају што верује Би-Би-Сију и Њујорк тајмсу) – су одраз Американаца који верују у друге лажи“
Исакс претпоставља да ови Египћани греше без икаквих доказа.
Очигледно не разумете да је такозвана Исламска држава творевина владе САД и њен савезник Израел. Да ли заиста мислите да је то изван могућности наше увек бенигне ЦИА-е итд? Или је можда израелска влада превише чиста да би учествовала у таквим ђаволским заверама?
Мике, заправо Едвард то разуме. Морате пажљивије прочитати његов коментар.
Мајк, ти си прави јевреофоб, зар не?
ружни кретен, ти си баш мрзилац муслимана, зар не? прошетај трол…
Ружни Џек... Ја нисам мрзитељ Јевреја, али презирем ционисте колико их Јевреји презиру. Морамо да ослободимо Америку тако што ћемо затворити израелске прве неоконсе и уштедети 38 милијарди долара током 5 година за лечење и бригу о нашим ветеринарима који су претрпели девастацију применом плана Великог Израела. Да ли сте ви један од ових тролова кућне жене из Хаифе који раде на тровању и кварењу сваке дискусије?
Мајк к,
Прва реченица у мом коментару је био цитат из чланка. Критиковао сам Исака зато што је једноставно претпоставио да Египћани нису у праву. Делим ваше мишљење да САД подржавају џихадисте. Верујем да ову стратегију називају „офшор балансирање“. Такође мислим да људи који не верују ББЦ-у или НИТ-у показују више перцепције и софистицираности од оних који верују.
У једној е-поруци викилеакс-а Х је наведено од Х до П да су владе Саудијске Арабије и Катара финансирале Исламску државу. Ово је било пре него што је Х продао највећу количину оружја у светској историји Саудијцима, а фондација Ц је добила поврат од 50 милиона долара од Саудијаца.
“Модерни ислам”??!! За разлику од чега?! “Стари ислам”??!!……..Да ли постоји “модерни ислам” и “стари”??!! Да ли је писац уопште размишљао пре него што је написао?! А „просвећени“ аутор књиге није знао да има толико Американаца који заиста верују да су мејнстрим амерички медији ништа више од говорника за 1% који поседују и воде Америку?! У ствари, то је знак наде да млади Египћани ЗНАЈУ да су Тхе Нев Иорк Тимес и други западни мејнстрим медији пропагандно оруђе за 1%.
Ево га за „просвећеног аутора“ и њеног једнако „просвећеног рецензента“: Марк Твен је рекао „ако не читате новине бићете НЕИНФОРМИСАНИ“, а ако их прочитате постаћете ПОГРЕШНИ…….можда је аутор а Рецензент треба да престане да пише и почне да ЧИТА неки квалитетан материјал………….
дезинформисан, да. „Моје слабоумно опште уверење у догађаје које извештавају Би-Би-Си, Њујорк тајмс или Гардијан.
Не би само Египћани изразили ову изјаву. Да ли је аутор заиста нашао да су ови извори тачни у вези са било којим питањем које укључује САД/УК и муслиманске нације?
За све који желе да боље разумеју недавну прошлост и садашњи хаос у арапском свету, ево савета: прочитајте Генератион Револутион.
Иако ова књига без сумње има многе врлине, данас је најхитнија потреба за лавином публикација које би помогле људима да разумеју протекла два века изградње империје усмерене из Вашингтона и садашњег хаоса у целом свету који је добрим делом последица ова потрага за царством. Конзорцијум Вести дају велики допринос, али они и слични веб-сајтови морају да досегну већу публику.
Једна од функција малих група које препоручујем да формирамо је да пробуди људе на сајтове као што је Цн, што је толико кључно за откривање праве истине у овим временима збуњујуће пропаганде.
„Тако кључно да се открије права истина у овим временима збуњујуће пропаганде“
Права истина за разлику од лажне истине? збуњујућа пропаганда.. као Куран?
веома истинито…веома непосредна опасност за допирање до веће публике је Фирст Драфт Гроуп и њихови финансијери…глобалисти поседују инфраструктуру интернета и очигледно већину његових главних сајтова….ако добију своје законодавство…независне новинске службе у овој земљи једноставно ће нестати…сви ће и даље гледати своје спортове и играти своје утакмице…али нико ко је прогласио „лажне вести“ неће бити пронађен…они се тренутно кандидују за ову агенду…
Добар чланак који наговештава сложеност ислама и различите начине на које га његови следбеници и противници разумеју. Последњи параграфи који се баве вирулентном заразношћу параноидног размишљања и уоквиривања стварности су значајни. Губимо додир са једноставном истином и јасним перцепцијама стварности у ескалацији на светском нивоу конкурентских лажи и параноја.
шта кажете на неке стварне чињенице које би подржале вашу „теорију једноставности“ и можда општу неспособност да се вређају сарадници на овом форуму….
Управо сам завршио и топло препоручујем читање Андвара ел-Садатова ауто-биографије У ПОТРАЗИ ЗА ИДЕНТИТЕТОМ.
Да ли религиозни погледи обликују догађаје, супротно, или обоје. Можда поједностављено, религиозно је често оправдање поступака, а не разлози за њих. Људи који желе да остваре циљеве често бирају религиозна уверења и понашају се као да су религиозна уверења та која их покрећу пре из различитих разлога. Када су хришћани убијали муслимане, а муслимани хришћане, на делу је нешто много једноставније док се крију иза транспарента који дају храброст њиховим следбеницима да врше насиље.
Зашто знамо да је то истина? Зато што познајемо добре и поштене хришћане и муслимане са јаким везама за своју религију који живе једни поред других у миру и нису вођени одломцима у Библији и Куранима да се међусобно убијају.
„Религија је увреда за људско достојанство. Са или без њега, имали бисте добре људе који раде добре ствари и зле људе који раде зле ствари. Али да би добри људи чинили зле ствари, потребна је религија.” Ко је рекао ово?
Нема ништа лоше у религији. Потребан нам је унутрашњи живот са Логосом и унутрашњи наставни план и програм духовне праксе. Невоља није својствена религији, већ оним малим људима који религију претварају у контактне спортове. „Ми смо бољи од вас“ или „мој Бог је већи од твог“.
Свака спољашња супериорност је подржана унутрашњом инфериорношћу.
Најбоље би било да нема инфериорности или супериорности, како се можемо ослободити људске природе? Замислите, како је певао Џон Ленон.
Остављам верницима да једни другима пале цркве, џамије и синагоге, на шта се увек може ослонити“
? Кристофер Хиченс, Бог није велики: како религија све трује
Зашто треба да бркамо Бога са најгорим искривљавањем Бога и религије од стране човечанства? То доприноси недостатку истине у свету.
МОЛИМ ВАС цитирајте одломак где је Христ заповедио да се међусобно убијају? Ох, НИЈЕДАН. Док је ПОЛОВИНА Кур'ана посвећена убијању немуслимана. Овај лењи релативизам је оно што узрокује проблем на западу. ЈЕДИНЕ нације у којима хришћани и муслимани 'живе једни поред других у миру' су у ЗАПАДНИМ нацијама, а ми већ знамо да то није тачно на основу растућег злочина муслиманских 'избеглица'
Зар никада нисте читали Стари завет? вероватно не…..
Нови завет и Исусово учење су свакако напредак у односу на темељне стубове Старог завета, који је хвалоспев геноциду од стране изабраног народа који је починио или ће бити почињен против свих осталих. Али „хришћани“ су редовно прибегавали Старом завету и многим Исусовим ексклузивистичким објавама да би оправдали свети рат против неверника, крсташке ратове, инквизицију итд.
Ово није истина. У Африци имамо висок степен верске толеранције. Конкретно, у мојој домовини можемо без проблема да живимо један поред другог, у истој улици можете наћи једну до друге џамију и цркву. И још прецизније, у толико породица можете наћи муслиманску маму и тату хришћанина, понекад једно дете може изабрати да буде муслиман, док друго бира да буде хришћанин. Запад није једино место где налазите отвореност и толеранцију.
„Запад није једино место где налазите отвореност и толеранцију.
То је веома великодушно од тебе Аби. Живим у западној култури и чини ми се да је отвореност на врхунцу.
Ово је генерално важило и на Блиском истоку до модерног доба. Ислам је историјски био толерантан и према јудаизму и према хришћанству; видети чак и заједничке напоре, не само у свакодневном животу и владавини, већ и у верским студијама, као што се дешавало у средњовековној Шпанији.
На много начина, модерно друштво свуда је назадовало.
На Западу данас постоји готово потпуна збрка између религиозне мисли и истине и њених друштвених манифестација. Треба ли рећи да нису исти?
Метафизичка истина је логички и филозофски иста у свим религијама. Његове друштвене манифестације свуда укључују погрешно тумачење и присвајање 'религијске' истине, делимичну истину и субверзију истине.
Муслимани и хришћани живе у миру у Сирији. Заједно се боре и у војсци сиријске републике. Асад припада шиитској секти, али у сиријској војсци има исто толико или више сунита.
У р фос!
Да-есх напредује на вашем менталитету.
Сиријци, пре него што су њихов дом опустошили терористи које подржавају САД, практиковали су верску разноликост раме уз раме и у миру.
Џек... Куран је откривен током 23 године. Контекст стихова и њихови узроци откривења су неопходни за разумевање Курана.
Ризикујући да вам досадим са информацијама које већ знате, постоји 14 синонима за реч „мач“ на арапском, а ниједан од њих није употребљен ни једном у Курану. Међутим, погледајте Стари завет у коме је реч „мач“ користила преко 200 пута. Као што сам рекао, сигуран сам да сте то већ знали.