На површини, Доналд Трамп и Барак Обама могу изгледати као поларне супротности, али су слични на један фундаментални начин: обојица су обећали да ће изазвати корумпирану и бруталну естаблишменту, али су одмах попустили, пише Сем Хусеини.
Сам Хусеини
Доналд Трамп је победио на републиканској номинацији 2016. и на општим изборима углавном зато што је могао да се представља као популиста и анти-интервенциониста, „Америка на првом месту“. Слично томе, Барак Обама је добрим делом победио на изборима 2008. јер је обећао „наду и промене“ и зато што је годинама раније одржао говор против тада предстојеће инвазије на Ирак.
Председник Барак Обама поново потврђује своју заклетву 21. јануара 2013, са руком на Библији која припада Абрахаму Линколну и Мартину Лутеру Кингу млађем (фотографија Беле куће)
Без обелодањивања дневника или других докумената ових политичара, не можемо са сигурношћу знати да ли су планирали да пониште велики део онога што су обећали или их је политички естаблишмент приморао да се промене, али су обојица преокренули своје кључне поруке, обавезујући се оно што бисте могли назвати масовном политичком преваром. Ипак, оно што је можда најупечатљивије је колико је брзо сваки од њих повукао своје победничке поруке, посебно зато што су обојица проглашени за „покрете“ који желе да уздрмају систем.
Чак и пре него што је преузео дужност, Обама је у својој администрацији ставио људе који се залажу за рат: задржао је шефа Пентагона Џорџа В. Буша, Роберта Гејтса; за државног секретара је номиновао Хилари Клинтон, коју је у великој мери победио јер је гласала за давање овлашћења Бушу да изврши инвазију на Ирак; окружио се другим истакнутим поборницима рата у Ираку, укључујући потпредседника Џоа Бајдена и више саветнике за спољну политику Сузан Рајс и Ричарда Холбрука. Чак и пре него што је положио заклетву, Обама је подржао израелски покољ Палестинаца у Гази 2008. године. [Погледајте из 2008: „Анти-ратни кандидат, про-ратни кабинет?"]
Тако су, прилично предвидљиво, у Обаминим годинама дошло до експанзије америчких операција бомбардовања и драматичне ескалације у америчком глобалном програму атентата помоћу дронова. Обама је намерно бомбардовао више земаља него било који други председник од Другог светског рата: Ирак, Сирију, Авганистан, Либију, Сомалију, Јемен и Пакистан.
Обама је говорио о свету без нуклеарног оружја - кључни разлог зашто је добио Нобелову награду за мир 2009 – али се касније спремао да потроши 1 билион долара на унапређење америчког арсенала нуклеарног оружја. На крају своје администрације, покушаји Уједињених нација да раде на забрани нуклеарног оружја су саботирани, напори да се Трампова администрација се наставља.
Обама је такође наставио са лажном неизвесношћу око тога да ли Израел поседује нуклеарно оружје. На питање колумнисткиње Хелен Томас на својој првој председничкој конференцији за новинаре да ли зна за било коју земљу на Блиском истоку која има нуклеарно оружје, Обама је лажирао и тврдио да не жели да „спекулише“, уместо да одговори „Израел“ и започне процес рашчишћавајући брдо обмана које се налазе на врху америчке спољне политике.
Трампов избор је такође донео извесну наду да ће он испунити своја популистичка обећања и да ће бар спроводити америчку политику која одражава његове идеје „Америка на првом месту“ и минимизира америчке војне авантуре у иностранству. Уместо тога, дошло је до низа кључних преокрета, допуњених Трамповим лансирањем 6 крстарећих пројектила против сиријске владе 59. априла. Али та војна интервенција, која је преокренула његове планове да се фокусира на пораз ИСИС-а, а не оркестрирање „промене режима“, није била једина. Било је „јапанки“ на Ек-Им банци, НАТО-у, Кини, Русији, Федералним резервама.
Непропусни естаблишмент
Политички, Обама и Трамп су се кандидовали против естаблишмента, али су га потом, у ствари, ребрендирали и, чинећи то, додатно учврстили. И не само у спољној политици. Иако је изабран усред гнева јавности због колапса Волстрита 2008. године, Обама је подржао спас од Волстрита и довео про-Волстрит апаратчике Тима Гајтнера и друге око Роберта Рубина, као што је Лари Самерс. Неки су били повезани са Голдман Саксом, укључујући Рама Емануела, Герија Генслера и Елену Кејган.
Председник Доналд Трамп полаже заклетву 20. јануара 2017. (Снимак екрана са Вхитехоусе.гов)
Трамп је водио кампању као популиста, али је и он довео списак ветерана Волстрита и Голдман Сакса, међу којима су најистакнутији Стевен Мнуцхин на месту министра финансија и Гари Цохн као главни економски саветник.
Иако обмане Обама/Трамп имају много тога заједничког, њихова главна разлика је у стилу. Обама је адвокат и, као и желе, тешко га је прикачити за зид. Многа његова прекршена обећања су заправо била кршење духа онога што је рекао, а не слова. На пример, обећао је да ће повући „све борбене трупе“ из Ирака, али није рекао бирачима да прави разлику између „борбених трупа“ и, рецимо, фронталних војних саветника и тимова за специјалне операције. Пошто су многи од његових присталица били потпуно заљубљени у њега, чинило се да нису у стању или нису вољни да разјасне његове лажне погрешне утиске.
Насупрот томе, Трамп се понаша више као електрон, бљескајући са једне стране проблема на другу или се понекад чини да се налази на два места у исто време. Трамп је екстреман пример који показује празнину политичких речи и обећања, али тешко да је јединствен. Углавном је бесмислено ако се политичар изјасни о ставу, посебно током кампање. Питање је: шта су урадили? Како су показали своју посвећеност, рецимо, окончању вечних ратова или преузимању Волстрита?
Обама и Трамп су били продавци, иако са различитим тонама и контрастним личностима. Нити њихове обмане нису биле нарочито нове. Џорџ В. Буш водио је кампању против „изградње нације“ пре него што је започео рат по избору у Ираку, наводно намераваног да преправи његову целокупну политичку и економску структуру; Бил Клинтон је водио кампању као „човек из наде“ који је осетио бол малог човека пре него што је своје председништво претворио у веома уносан пословни модел за себе, своју породицу и пријатеље; Џорџ ХВ Буш је тврдио да је саосећајни конзервативац, али је показао мало саосећања ни у својој унутрашњој или спољној политици. Сви подржавају корпоративну моћ и финансије. Сви су водили агресивни рат.
Једно питање у вези са Обамом и Трампом је да ли би можда урадили нешто другачије да нису били подвргнути смешним критикама њихових „опозиционих“ партија које су их терале да буду још милитаристичкији.
Републиканци су представљали Обаму као „тајног муслимана“ и „пацифисту“, што је додатно појачало његов подстицај да бомбардује више муслиманских земаља како би показао да није. Трамп је патио од „либералне“ и „прогресивне“ критике да је он „марионета“ Владимира Путина јер је говорио о сарадњи са – уместо да се супротстави – Русији. То је нагнало Трампа да заузме милитаристички став против друге велике нуклеарне државе на планети.
Да би се избегло понављање ових политичких превара, Америци је потребно грађанство, уз помоћ медија, које вешто и приступачно пробија слојеве обмане у реалном времену. Још једна ствар која је потребна је спајање онога што зовемо „левица“ и „десница“ у заједнички напор да се спроводи политика која поткопава стисак Волстрита и Војног индустријског комплекса над владом САД.
Мудрије бирачко тело онда мора да се одупре привлачности да воли – или мрзи – одређене личности и мора да одбаци јефтину сатисфакцију партизанских хитаца. Само када постоји приврженост стварним вредностима – и кохезија из стварне солидарности – могу се прекинути циклуси обећања и издаје.
Сем Хусеини је директор комуникација Института за јавну тачност, конзорцијума аналитичара политике и оснивача ВотеПацт.орг, који подстиче сарадњу између принципијелних прогресивних и савесних конзервативаца.
Функција председника је углавном церемонијална. Извршење председничке власти деценијама је нагињало у праву. Председник Обама је био политичар десног центра. АЦА, ЦапнТраде, Велика погодба за смањење социјалног осигурања, продужење Бушових смањења пореза, наставак Бушових илегалних ратова, неуспех да се било ко са Волстрита затвори због краха, и тако даље. То нису особине прогресивног политичара.
Хвала, лепо је читати ове коментаре.
Аргумент да две странке треба да заступају супротстављене идеале и политике, једну, можда, десницу, а другу левицу, је будаласта идеја прихватљива само за доктринарне и академске мислиоце. Уместо тога, две странке би требало да буду скоро идентичне, тако да амерички народ може да „избаци хуље“ на било којим изборима, а да не доведе до било каквих дубоких или опсежних промена у политици.
— Керол Квигли, Трагедија и нада: Историја света у нашем времену
(један од наставника Била Клинтона на Универзитету Џорџтаун)
Хвала вам на дивном чланку, господине Хусеини,
Одлично.
Трамп {змија} издаје тајна одрицања да би сакрио корпоративне лобисте који воде његову владу од етичке контроле
Би Дартагнан
Недеља 16
(одломак)
ВАШИНГТОН — Председник Трамп насељава Белу кућу и савезне агенције бившим лобистима, адвокатима и консултантима који у многим случајевима помажу у креирању нових политика за исте индустрије у којима су недавно зарадили плату.
Концепт „сукоба интереса“ за бивше корпоративне лобисте који су сада распоређени на положаје у јавној служби (и вероватно задужени за одржавање поверења јавности) изгледа да никада није пао на памет Доналду Трампу или било коме другом у овој Белој кући. Једна од првих Трампових акција била је да укине забрану Обамине администрације да ангажује индустријске лобисте да раде за исте агенције за које су лобирали у прошлости док не прође годину дана. Дакле, злогласна „окретна“ врата су скоро буквално случај за отприлике 4000 запослених у свим савезним агенцијама.
Али што је још важније, људи које Трамп „доводи“ да формулише наше владине политике су далеко богатији, са далеко сложенијим пословним и финансијским везама од било које претходне администрације, што такве сукобе интереса чини много вероватнијим. Сваки председник са и најмањим претварањем да ради за добро земље препознао би потенцијал за велико корупцију и одмах предузео кораке да увери јавност да ти људи раде за земљу, а не само да обогате себе и своју индустрију кућних љубимаца. о трошку обичних Американаца.
Али овој администрацији очигледно није стало до америчке јавности:
У најмање два случаја, именовања су можда већ довела до кршења сопствених етичких правила администрације. Али процена да ли је и када је дошло до таквих кршења постало је готово немогуће јер Трампова администрација тајно издаје одрицања од правила.
Бела кућа ће чувати евиденцију посетилаца у тајности
АПР КСНУМКС, КСНУМКС
Бела кућа је у петак саопштила да ће чувати своје дневнике посетилаца у тајности, што значи да јавност неће моћи да зна са ким се председник и други највиши званичници састају. Као одговор, Америчка унија за грађанске слободе је рекла: „Једини разуман закључак је веровати да Трампова администрација има много ствари које покушава да сакрије. Саопштење Беле куће уследило је дан пре него што су десетине хиљада људи марширали захтевајући од Трампа да објави своје пореске пријаве.
акецх — „Да би могли да сваре оно што се дешава, амерички бирачи би требало да проуче историју избора у САД како би разумели да је оно са чиме имамо посла змија са рачвастим језиком!“
ЗМИЈА
Оскар Браун Јр.
Једног јутра на путу на посао
Низ стазу поред језера
Жена нежног срца видела је јадну полусмрзнуту змију
Његова лепа обојена кожа била је сва залеђена росом
„Јадница“, плакала је, „привешћу те и побринућу се за тебе“
„Узми ме у нежну жену
Прими ме унутра, за име бога
Прими ме, нежна жено“, уздахнула је змија
Све га је удобно умотала у свилену тешицу
И положила га поред своје ватре са мало меда и млека
Пожурила је кући са посла те ноћи и чим је стигла
Пронашла је ону лепу змију којој је узела пчелу
„Уведи ме, нежна жено
Прими ме унутра, за име бога
Прими ме, нежна жено“, уздахнула је змија
Привила га је за своја недра, „Тако си леп,“ плакала је
„Али да те до сада нисам привео можда би умро“
Поново га је помиловала по лепој кожи, пољубила и чврсто га држала
Уместо да се захвали, змија ју је жестоко угризла
„Уведи ме, нежна жено
Прими ме унутра, за име бога
Прими ме, нежна жено“, уздахнула је змија
„Спасила сам те“, повикала је жена
„И ти си ме угризао, али зашто?
Знаш да је твој угриз отрован и сада ћу умрети”
"О, умукни, блесава жено", рекао је гмизавац са осмехом
„Знао си проклето добро да сам змија пре него што си ме примио
„Уведи ме, нежна жено
Прими ме унутра, за име бога
Прими ме, нежна жено“, уздахнула је змија
Прикачити (политичку) личност Американке за „блесаву жену“ у алегорији Оскара Брауна није тешко.
Она је та која је сама радикализовала ултрадесничарску националистичку 'Чајанку' и 'Фреедом Цауцус'
и донео "Змију" у Белу кућу.
ЕКСКЛУЗИВНО — Сара Пејлин: Коначно, 'Крај грешке'
од САРАХ ПАЛИН
јан КСНУМКС
Као што сви говоре, то је крај грешке. Обама је отишао.
Време је да се поништи оно што је Организатор заједнице организовао за Америку: астрономски повећани дуг, непоштована полиција и војна заједница, бројни означени савезници, нови оснажени непријатељи, брисање граница и мноштво демографских подела.
Обама је сада слободан да замуцкује о испуњавању својих обећања, као што је да ће „преговарати о реформи здравствене заштите на јавним седницама, преношеним на телевизији Ц-СПАН… Сви добијају место за столом“.
У граду је нови шериф. Надамо се да има групу посланика који разумеју зашто смо изабрали Доналда Џеј Трампа и да неће поткопати наш покрет. Мандат: исушити мочвару - укључујући оне који су паклени на опструкцији. Сезона је РИНО-а.
Опоравићемо се од Обаме. Питање је колико брзо да се опоравимо од људи који су гласали за њега. Два пута.
http://www.breitbart.com/big-government/2017/01/17/exclusive-sarah-palin-finally-end-error/
Жена као метафора превареног подстрекача од Еве – а у тој је била и змија – доста!! И питамо се зашто Х. Клинтон (не, ја НИСАМ заговорник) није победила – она никада није могла да победи на било ком нивоу, многи су поменути у претходним објавама, од којих већина никада не би омела мушкарца, цф., кластер- фрак то је била примарна ера републиканаца. Такође се слажем са Џејн Елиот, која је велики део Трампове победе приписала расистичкој реакцији (http://www.salon.com/2017/03/25/from-an-iowa-classroom-in-1968-to-donald-trump-educator-jane-elliott-on-the-legendary-blue-eyedbrown-eyed-exercise/) – игноришемо ова суштинска убеђења, порицана и можда чак и несвесна са неке стране, на нашу опасност – сексизам и расизам као још увек веома живи и успешно наоружани да подстакну базу обе стране. Имајући то у виду, демократи естаблишмента који су подржавали Х. Цлинтона били су крајње презирни и потпуно злонамерни према народу Б. Сандерса. То је очигледна потреба људи до костију да траже и успоставе грађански конформизам као неку врсту племенског заштитног огртача који снажно и брзо покреће ове поделе – и док ја поштујем и ценим Хусеинијев чланак и све коментаре (као и обично на ЦН) , нисам сигуран да је било која објективна информација или студија или експанзивна сарадња решење – не да знам шта је решење… нажалост.
КБ Глориа – „Жена као метафора превареног подстрекача од Еве – а у тој је била и змија – доста!!”
Не бисте бранили радикалну десничарску расисткињу Сару Пејлин, зар не?
Она се јасно може посматрати као „мајка” успона десног политичког национализма.
Нема сексистичке намере у мом коментару и узнемирен сам вашим закључцима.
Господин Трамп има бесрамну, августовску и веома срамну историју сексизма.
Уз то, апсолутно се слажем са вама у вези са жалосном тактиком ДНЦ-а против Бернија Сандерса.
Штета Саре Пејлин разоткрива деструктивну страну америчког конзервативизма, десничарски расизам.
„…Америци је потребно грађанство, уз помоћ медија, које вешто и приступачно пробија слојеве обмане у реалном времену.
За оне који контролишу наше националне наративе, постизање наведеног би било неприхватљиво. Информисано бирачко тело опасно је по њихову контролу моћи и богатства.
Погледајте политику САД током последњих година од отприлике 1980. и даље у прошлости ако неко жели да погледа. Може ли се идентификовати где је било одступања од империјалног дизајна? Шта ако САД на било који начин нису подржале диктатуре које су биле наклоњене капиталистичкој агенди коју САД облачи у промоцију демократије и слободе?
Када су служили најбољим интересима грађана, било домаћим или онима да се „демократизацијом ослободе“? Ко је тај који облизује усне док је сало земаљско направљено да служи тако малобројним, док се уништавање које оно изазива игнорише, а патња се изједначава са немиром и терором који треба сузбити?
Заиста!
Рицхард,
Те ствари на које Паласт указује свакако су фактори.
Али зашто је било тако близу? Шта је навело људе да се држе даље од гласања за Хилари. Биле су то Хиларине многе грешке, вероватно крађа номинације, нису била Трампова обећања која он очигледно неће одржати.
Што се тиче „нагоре“, и једно и друго подигло је порушене политичке наде и активистичку енергију. На једној страни на другој. То може створити отвор за кредибилан изазов „ратној странци“.
Можда. Мора постојати вођа (који разумно говори [премошћујући] језик обе стране) да би се то догодило.
Још увек нема звукова у том правцу које могу да видим, али Габард је можда могућност (она има 36 година).
Толико је незадовољства и довољно заједничког узрока да би то могло да примора људе са до сада наизглед супротним политичким ставовима да се удруже.
ТБД.
„Још једна ствар која је потребна је спајање онога што зовемо „левица“ и „десница“ у заједнички напор да се спроводи политика која подрива стисак Волстрита и војног индустријског комплекса на владу САД.
Хм, то је изразито „лева“ агенда. Како је артикулисао Берни Сандерс. Колико Репубс прича о томе? (Трамп ће повећати војни буџет за 54,000,000,000 долара.)
Коментар Чомског да би сваки ПОТУС након Другог светског рата био обешен да им је поштено суђено за ратне злочине вероватно је тачан, али грађани који гласају за њих (ни половина оних који имају право на већину избора) немају прави избор јер система, герримандеринг, медијска пристрасност, куповина избора, посебно од 2. године и одлуке Цитизенс Унитеда којом се дозвољава неограничено мешање.
Извињавам се! Та реченица, // Трамп је направио велику грешку узимајући Русију за савезника САД када је преузео дужност. треба прочитати:// Трамп је направио велику грешку што није узео Русију за савезника САД када је преузео дужност.
Трамп је направио велику грешку када је преузео Русију као савезника САД. Цео свет који жели мир био би срећан први пут после деценија, ако је икада! Али НЕОООО! Морао је да слуша своје саветнике! Џаред Кушнер је идиот демократа ратни јастреб и има Трампово ухо због породице. Овај тип не би требао бити ни близу ВХ. Вратите Бенона и решите се Џеј-Кеја!!!
Доналд Трамп и Барак Обама могу изгледати као поларне супротности, али једна сличност може бити да су обојица ступили на дужност без много релевантног искуства. Чини се да је ово навело Обаму да протраћи велики део свог првог мандата покушавајући да умири и спријатељи са републиканцима који очигледно нису били заинтересовани да икада буду сарађивали, а још мање пријатељски са њим. Мало треба рећи о Трамповом искуству.
Али изгледа да су и Трамп и Обама ангажовани да следе вођство бивших демократа. Код Обаме се то углавном састојало од следења вођству Клинтонове у померању даље удесно, у задовољавању интереса великог бизниса. Са Трампом, међутим, сви се сећамо како је вербално прихватио оно што је Берни Сандерс имао да каже, покушавајући да достигне популарност међу бирачима. Али на занимљив начин, чини се да Трамп подсећа на Нев Деал ФДР-а, али са неким иновацијама прикладним за овај век. Вероватно сања да пише твитове који уверавају свет да је његов Рав Деал подједнако популаран међу бирачима као што је био Нев Деал у своје време.
О је гласао за фашистички предлог закона о имунитету Телекома, који је обећао да ће пре него што је изабран. О је такође завртио руке у Конгресу да би добио Бушов ТАРП, пре него што је преузео дужност. О није покушавао никога да умири, његова двостраначка шарада била је димна завеса која је прикривала зашто О није ништа постигао када су Демо контролисали обе куће. О се такође продао Нуке повер-у када је био у законодавној скупштини Илиноиса.
Да би могли да сваре оно што се дешава, амерички бирачи би требало да проуче историју избора у САД како би схватили да је оно са чиме имамо посла змија са рачвастим језиком!
https://www.youtube.com/watch?v=qq3pYMEQ3lU
Према овој дефиницији, змијин рачвасти језик је кључан у проналажењу плена, партнера, склоништа или клизања од свог потенцијалног предатора. Такође знамо да након парења овај гмизавац не мари ни за свог партнера ни за своје потомство.
Људе које бирамо у Конгрес или да будемо ПОТУС бирачима представљају углађене демократске и партијске елите. Бирачи се немилосрдно лажу и приморавају да бирају и гласају за кандидате пажљиво одабране од стране ДНЦ и ГОП партијских елита, које служе никоме другом до немилосрдној змији; и одлично га служе без издаје!
Једине ствари које одаје рачвасти језик змије су плен, пар и потомство; баш као амерички гласачи!
Права змија на коју овде алудирам је ДУБОКА ДРЖАВА и њен рачвасти језик коју представљају ДНЦ и ГОП елите!
Уколико бирачи не направе методе одабира оних који их морају представљати од оних које им је наметнуо рачвасти змијски језик, неће бити промене на видику!
То је увреда за змије широм света!
Сви председници у протеклих 60 година имали су 'састанак' са елитистима пре полагања заклетве.
То мало окупљање требало је да обавести изабраника да ће он следити њихову књигу, од речи до речи, и шта год обећали бирачима ове земље, отишло је у воду. Дакле, чак и ако су људи који су водили кампању да постану ПОТУС на дивним људима, обећали пријатељски на животну средину и економију, па чак и ако су заиста заиста мислили оно што су обећали, то се никада неће догодити….прави владари: корпоративни, нафтни, велики фарма ..никада не би дозволила да било шта стане на пут њиховим плановима олигархије. Дакле, Обама и Трамп, иако су можда имали веома добре намере и планове за земљу, нису имали шансе да икада остваре било који од њих….а они се, наравно, у својој пре инаугурацији сусрећу и поздрављају са Биг Боисима, су се подсетили шта се догодило ЈФК-у када је хтео да исправи ствари!
Постојала је урбана легенда/теорија завере која се врти годинама у смислу да му се, када се изабере нови председник, приказује тајни филм Деалеи Плазе који показује шта се заиста догодило, односно вишеструки стрелци, ниједан ЛХО. Ништа не би требало да се каже, а?
Не знам да ли је истина, само кажем.
Предложио бих да процес није само претња подмићивањем или убиством, јер би сваки председник могао да покрене револуцију тако што би то само разоткрило у алтернативним медијима. Незамислив је степен кукавичлука који је потребан да би се председник уценио или му прети. Уместо тога, требало би да се концентришемо на организационе неуспехе савезне владе и политичких партија.
Власт је заправо потпуно корумпирана у све три гране, од опортуниста олигархије, служећи за мито и унапређење. Основни узрок је развој економских концентрација које нису предвиђене Уставном конвенцијом, које су институције демократије оставиле незаштићене, а захвати нису спречени током бујне појаве средње класе јер је била усмерена на ослобађање од сиромаштва. Сада имамо такву корупцију да народ не може вратити демократију без насиља.
Масовни медији, избори, именовања у судству и извршној власти у потпуности се контролишу новцем олигархије. Обе политичке странке представљају олигархију, а демократе само служе као заштитни механизам у случају да представници погреше рачунају.
Тако да је мало вероватно да ће било који „главни“ кандидат бити бољи од лажног либерала којег су поставили донатори кампање олигархије. „Изузеци“ су углавном лажњаци попут Обаме и Клинтонове.
Трамп је изузетак, али се чини да је веома слаб лидер, без кохерентне филозофије или добро разрађеног плана акције, неспреман да преузме савезну администрацију која га сада окружује, и спремно уверен да је све време грешио и да сада мора следити друштвено вођство псеудо-експерата које је требало одмах сменити.
Без обзира на изјаве политичара, њихова странка ће водити ако буду изабрани, а и демократи и представници су до сржи корумпирани економским концентрацијама, потпуно неспособни да воде САД, неспособни чак ни за мање политичке функције. Они су само банде које воде богати. Морају бити потпуно и трајно напуштени као највећи непријатељи народа.
Добар чланак и интелигентна анализа. Нажалост, већина на левој и десној страни бива напуштена сваки дан. Елитни естаблишмент психо-управља поруком, тако да се остали залажу за удруживање снага како би збацили елиту. То је трајало читаву историју нације. Само прочитајте „Народну историју САД“ Хауарда Зина или хронику Горе Видала у 5 томова. Једна особа која је „схватила“ био је генерал Смедли. Дарлингтон Батлер који је у својим мемоарима написао да је „Рат рекет“ и да су војска и њихови „патриотски“ следбеници били „убојице за корпорације“. Пробуди Америку.
http://www.sfchronicle.com/bayarea/article/Protesters-clash-at-pro-Trump-rally-in-Berkeley-11075595.php
Довољно будан за тебе Билл?
Добро речено; многи читаоци на овом сајту виде да су обмана и подела наука и индустрија олигархије која контролише масовне медије. Они који дају предлоге нужно препоручују тешке путеве организације или револуције; други падају у очајање. Можда нам треба нешто попут Животињске фарме (Орвелова алегорија корупције после револуције против тираније) за организаторе против тираније.
Наравно, нови организатори се неће удруживати на веб-сајтовима: они ће морати да буду прикривенији од комунистичких револуционарних ћелија, јер се чини да технологија покреће развој тираније више него демократија, и да лекције историје користе тиранима више од народа.
Дивим се генералу Смедлију Батлеру – рекао је истину – потпуно је разумео. (Није да се не дивим Зину или Видал–Батлер је био међу првима)
„Доналд Трамп је победио на републиканској номинацији 2016. и на општим изборима углавном зато што је могао да се представља као популиста и анти-интервенциониста, „Америка на првом месту.”
Не, Трамп је победио јер је могао да игра аутсајдера много боље од Хилари Клинтон, а Хилари Клинтон је вероватно украла номинацију за њу, а затим је водила ужасну кампању, насловљену и глуву. Није добитна комбинација.
Трамп је као кандидат очигледно био исто толико ратни хушкач као и Хилари, међутим он ове џинговске фантазије није усмерио директно на Русију, он је више форсирао рат са Ираном, који води у рат са Русијом, а онда је ту био и његов наставак ратног става усмереног ка Азији, нешто што је он управо поново наметнуо прошле недеље.
Трамп је освојио Мичиген, Висконсин, итд. јер се економија заиста није опоравила, али људи попут Обаме и Хилари лажу о опорављеној економији, док је Хилари копрцала са онима који би погоршали ствари. То што је Трамп урадио скоро исто након ступања на дужност је небитно за разлоге Хилариних неуспеха у овом погледу који су почели пре деценија, али су се заиста повећали након 2012.
Трамп је „победио“ јер је Репуб машина украла изборе у тим кључним државама. Види http://www.gregpalast.com/election-stolen-heres/
Животи црнаца нису важни за црну аристократију попут Мишел и Барака Обаме. Истој црно-белој и саудијској аристократији ничији живот није битан. Човечанство ће потопити најгори људи. Пренесите ову лекцију у бардос да пратите:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bardo
„Киенаи бардо (ские гнас бар до): је први бардо рођења и живота. Овај бардо почиње од зачећа до последњег даха, када се ток ума повлачи из тела.
Милам бардо (рми лам бар до): је други бардо стања сна. Милам Бардо је подскуп првог Барда. Јога снова развија праксе за интеграцију стања сна у будистичку садхану.
Самтен бардо (бсам гтан бар до) је трећи бардо медитације. Овај бардо углавном доживљавају само медитанти, иако га појединци могу имати спонтано. Самтен Бардо је подскуп Схинаи Бардоа.
Цхикхаи бардо ('цхи кха'и бар до): је четврти бардо тренутка смрти. Према традицији, сматра се да овај бардо почиње када спољашњи и унутрашњи знаци најављују да је почетак смрти близу, и наставља се кроз растварање или трансмутацију Махабхуте све док се спољашњи и унутрашњи дах не заврши.
Цхонии бардо (цхос ниид бар до): је пети бардо сјаја праве природе који почиње након коначног 'унутрашњег даха' (санскрит: прана, ваиу; тибетански: рлунг). У оквиру овог Барда се јављају визије и слушни феномени. У Дзогцхен учењима, оне су познате као спонтано манифестирајуће Тходгал (тибетански: тход-ргиал) визије. Упоредо са овим визијама, постоји бујање дубоког мира и исконске свести. Осећајна бића која нису вежбала током свог животног искуства и/или која не препознају јасну светлост (тибетански: од гсал) у тренутку смрти обично су заведена током петог бардоа светлости.
Сидпа бардо (срид па бар до): је шести бардо постајања или трансмиграције. Овај бардо траје све док унутрашњи дах не започне у новом трансмигрирајућем облику који је одређен „кармичким семенима“ унутар свести складишта.
Пазите на печурке; или ће то бити твоја пропаст.
Ако данас нисте читали Пола Крега Робертса, идите на „Џон В. Вајтхед објашњава разлог зашто је војни безбедносни комплекс морао да превлада над Трампом“, важан чланак за копирање.
Такође, размишљао сам из свог библијског испирања мозга, шта је Моав? Мислио сам да би то могло бити место. Моав (и Амон) су били Лотови синови, рођени инцестом са његовим кћерима. Само мало ироничне посластице.
Хвала, Мике и Зацхари, одличан пост. Вратио сам се јер сам помислио на Обаму и „Тхе Аудацити оф Хопе“, који ме је од почетка одбио, видео људе како га читају на путу до посла у бостонском метроу и помислио, какве глупости. Убрзо је то постало „Смелост хајпа“. Слажем се са тобом, Зацхари, Обама је био арогантан, егоистични сноб са Харварда. Како је могао да прихвати Нобелову награду за мир, каква шала! Па, Алфред Нобел је био проналазач динамита, зар не?
Штета коју су направили Обама и Клинтонова свакако је јасна у ономе што сада доживљавамо. Био сам ужаснут када сам чуо Трампа како велича због те „прелепе бомбе“! Каква пропаст, и, да, Зацхари, питам се каквој политици нас подвргавају Иванка и Јаред. Некада је било време дипломатије, али то је било давно, сада су бомбе далеко!
Јуче сам на интернету видео чланак са фотографијом о једној ирачкој беби која је оперисана у Индији на уклањање четири вишка уда са којима је рођен дечак, имао је четири руке и четири ноге, а можемо да претпоставимо како се то догодило. На пратећој фотографији се види како се беба смеши својој мајци док га је она држала и смешкала својој беби после операције. И то је само један случај.
осиромашени уранијум је само још један дар "ослобођења" и "демократије" дат Ираку
Свиђа ми се ово поређење! По свему судећи, Трамп заправо верује у оно што говори, барем у тренутку када то говори. Оно што је рекао јуче и оно што ће рећи сутра је потпуно другачије – као другачије „стање” електрона.
Обама је био хладнокрвни убод у леђа људима који су га изабрали, и није му било стало до њих, осим за појачани рад на лажима у време избора. Због његовог чудног менталног састава, очекивао бих да Трамп искрено верује да није ни мало одступио од својих предизборних обећања.
И даље тврдим да је Трамп био на изборима као его/освета, и да није веровао да му прети опасност да се пресели у Белу кућу. Зато је скандирао ствари у својим неуобичајеним говорима које су изгледале разумно у поређењу са оним што је Хилари говорила.
Сада када је на функцији, он, због своје монументалне лењости, пребацује сваки појединачни председнички посао. Као што је обећао, Друштво за наслеђе ће именовати судије Врховног суда. Они попут Пола Рајана и браће Кох добијају унутрашњу политику, док се спољна политика предаје (или је већ?) садашњем естаблишменту, и дешава се да је амерички естаблишмент препун неоконзервативаца који ће радити оно што Израел жели . Надам се да Трамп неће дати Иванки одређени ниво контроле над америчким нуклеарним оружјем као што је то већ учинио са крстарећим ракетама са конвенционалним наоружањем, али то је оптимиста у мени. Омогућавање генералима неограниченог приступа сличним Монстер бомбама коришћеним у Авганистану не слути добро ни на том пољу.
Немам појма шта се дешава у Северној Кореји, али имам неке лоше „виброве“ на томе. Осим ако Израел тамо нема неких непознатих интереса, ово би могло да спада у категорију „недовршених послова“ неоконзервативаца. Сећате се Осовине зла? Ирак је до темеља разбијен, Израелци прво траже исто од Ирана већ петнаест година, и почиње да изгледа као да ће следећи посао рушења бити у Северној Кореји. Имам мучну сумњу да је Трамп већ разрадио договор са Кином о НК коме Кина не може да одоли.
Шта год да су Моћне елите урадиле Трампу да га доведу у коштац, очигледно је функционисало, тако да изгледа као да смо у Бушовом петом мандату. Другим речима, Хилари сада може да се теши да је у свему суштински осим евентуално Врховног суда, ипак победила на изборима.
Сједињене Државе покушавају да опколе/затворе Кину као што су опколиле Русију… уобичајеним методама (минус НАТО) ТПП, чувањем Јужног кинеског мора, јачајући наше везе са нашим савезницима који „исправно мисле“. Као током првог хладног рата, где су земље биле увучене у геополитичке и економске углове и принуђене да се „поравнају” са САД или се суоче са последицама; ово је било не баш суптилно ново усаглашено против неусклађено такмичење. (Један од разлога за копнени Нови пут свиле био је избегавање Кине од „међународних вода“ које све агресивније патролирају и контролишу САД).
Мораћемо да видимо како и када Трамп одустане од својих обећања у овој сфери (отказавши ТПП), али покушава/приморава Кину да одустане од својих потраживања у Јужном кинеском мору, оспорава везе/савез са Русијом и Ираном, и тј. чини се да је његова подршка Кореји наставак новог хладног рата на источној хемисфери након ТПП-а.
Стално се питам да ли ће амерички „прекорачење” на крају ставити тачку на одређене „сарадње”… Ова прича је избила пре неколико дана и управо је доспела на насловну страну НИТ…
https://www.nytimes.com/2017/04/15/us/shadow-brokers-nsa-hack-middle-east.html
(Чини се да је америчка штампа највише узнемирена због националног идентитета „хакера“ и „хакера“, а не због открића — па шта је још ново? — али ови наводи (налази) сугеришу да се САД инфилтрирају и хакују међународно банкарство систем наших савезника … образложење БРИКС-а и Нове развојне банке (првобитно као алтернатива Свјетској банци и ММФ-у под контролом Америке је појачано и таква открића могу убрзати „мултиполарност“ чак и у земљама које нису чланице БРИК-а.)
Добра запажања, господине Хусеини, моје омиљено је „Трамп се више понаша као електрон, који бљеска са једне стране проблема на другу“, савршена аналогија и насмејао сам се!
Невероватно ми је, међутим, да демонстранти овог викенда траже од Трампа да објави своје пореске пријаве, што је можда и легитимна тачка, али против рата и напада на Сирију и Авганистан, видим да само Бостон и градови побратими имају антиратне протесте. Американци су углавном себични, чини се, или ошамућени. Селим се из малог града у планинама Њу Хемпшира у град у појасу рђе у северној држави Њујорк да бих ускоро могао да се повежем са антиратним групама. Не видим избора јер, искрено, гледамо у оно што би могао да буде крај цивилизације, живот је озбиљно угрожен овим неоконистичким ратовима и могли бисмо да доживимо економски колапс. Имали смо мало времена у ери Вијетнама, али сада не изгледа тако.
Још увек постоји апел Цонсортиум Невс-а да се прикупе скромна средства за наставак ових добрих форума, тако да постављам предлог ако други могу да допринесу, а ја могу да урадим мало више ове недеље. Информације су испод на крају сајта.
Добре тачке Јессица. Хајде да бацимо неколико трупаца на ову малу ватру ЦН-а, пре него што се тама затвори... И ја сам открио да могу још мало да повећам свој буџет.
Два злобна лажова и убице који немају шта да бирају између њих.
Последња два пасуса овог есеја имају укус најукусније (и немогуће) пите на небу икада испеченој.
Са препорукама које сте овде изнели, господине Хусеини, потпуно се слажем. Ако се Америка не промени или не може да се промени, онда би овај чланак можда био поново штампан 2020. само додавањем другог имена председника. Хвала на препорукама.
Како ствари иду, нико од нас можда неће бити овде 2020.
„Како ствари иду, разапињу ме. ” Џон Ленон.
извини пропустио сам реч Гонна. Разапеће ме
Било је тако освежавајуће видети истину објављену тамо! Не само да сам гласао за Барака Обаму, већ сам заправо донирао мали износ (за мене велики) његовој кампањи. И одмах је разочарао и никада није престао. У овом тренутку не знам како ће се САД променити.
Жао ми је што чујем да сте то урадили. Било је прилично очигледно да је Обама од самог почетка преварант.