Ексклузивно: Упркос доказима да су Ал Каида и њени савезници већ раније организовали лажне хемијске нападе у Сирији, званични Вашингтон са „великим самопоуздањем“ тврди да се више неће преварити, извештава Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
У званичном Вашингтону речи ретко значе оно што говоре. На пример, ако званичник америчке владе изрази „велико поверење“ у наводну „процену обавештајних служби“, то обично значи „немамо никакве стварне доказе, али сматрамо да ако кажемо довољно „високо поверење“ онда нико неће усуди се да нас изазове.”
Доналд Трамп разговара са медијима у хангару на аеродрому Меса Гатеваи у Меси, Аризона. 16. децембар 2015. (Флицкр Гаге Скидморе)
Такође је тачно да након што амерички председник или други високи званичник прескочи закључак који није поткријепљен доказима, редови владиних каријериста ће се затворити око њега или ње, чинећи било какву озбиљну или објективну истрагу готово немогућем. Осим тога, ако су сумњиве оптужбе усмерене на неку „непријатељску“ државу, онда ће и мејнстрим медији потиснути скептицизам. Престижне „вести“ ће спроводити „провере чињеница“ испуњене речима великим словима: „ОБМАЊАВА“; “ЛАЖНО”; или можда „ЛАЖНЕ ВЕСТИ“.
Ту стоје ствари у вези са журбом председника Трампа да у року од неколико сати донесе пресуду о очигледном инциденту са хемијским оружјем у сиријској провинцији Идлиб 4. априла. Упркос чињеници да је велики део информација долазио од Ал Каиде и њених савезника упућених у пропаганду, главни амерички медији су гурнули емотивне слике у оно што Трамп назива „представама“ – на којима каже да заснива своје спољнополитичке пресуде – и окривио је сиријског председника Башара ел Асада за бројне смртне случајеве, укључујући „прелепе мале бебе“, како је Трамп изјавио.
Имајући у виду неоконистичку/либерално-интервенционистичку доминацију у спољној политици званичног Вашингтона – и професионалне западне пропагандне радње које раде на свргавању Асада – практично није било никаквог одбијања против брзог формулисања овог новог групног мишљења. Сви предвидљиви играчи одиграли су своје предвидљиве улоге, од Тхе Нев Иорк Тимес-а преко ЦНН-а до Беллингцат-а везаног за Атлантски савет и његових „грађанских новинара“.
Сви важни људи који су се појављивали у ТВ емисијама или који су цитирани у мејнстрим медијима веровали су им слике које су дали пропагандисти повезани са Ал Каидом и игнорисали документоване претходне случајеве у којима су сиријски побуњеници инсценирали инциденте са хемијским оружјем како би умешали Асадову владу.
'Сви знамо'
Један самозадовољни коментатор ЦНН-а је понтифицирао: „сви знамо шта се догодило 2013.“, што се односи на трајну конвенционалну мудрост да је Ассадова влада извела напад сарином изван Дамаска 21. августа 2013. и да председник Обама тада није успео да спроведе своје „црвена линија“ против употребе хемијског оружја. Ово вољено групно мишљење ипак преживљава докази су касније показали операцију су извели побуњеници, највероватније Ал Каидин Нусра фронт уз помоћ турских обавештајних служби, како је рекао истраживачки новинар Сејмур Херш пријавио и храбри турски чиновници касније потврђено.
Председник Обама у Овалном кабинету.
Али отпор званичног Вашингтона стварности је можда најбоље показано пре годину дана када је Тхе Атлантиц Џефри Голдберг објавио детаљан чланак о Обаминој спољној политици који је поновио групно размишљање о томе да се Обама повлачи са своје „црвене линије“, али је укључивао откривање да је директор Националне обавештајне службе Џејмс Клепер је обавестио председника да америчке обавештајне службе недостајали су докази за „закуцавање“. да је Асадова војска крива.
Могло би се нормално помислити да би такво упозорење ДНИ Клепера поштедело Обаму од медијске пресуде да је он залудио, посебно имајући у виду касније доказе који упућују прст кривице на побуњенике. На крају крајева, зашто је Обама требао напасти сиријску војску и убити велики број војника и можда цивила у знак одмазде за злочин са којим они немају никакве везе – и заиста за прекршај за који је Ассадова влада била намештена? Али пропагандни балон званичног Вашингтона је непропустан за незгодну стварност.
Нити изгледа да ико зна да је објављен извештај Уједињених нација сведочења очевидаца о томе како су побуњеници и њихови савезнички „спасилачки радници“ извели један „напад хлором“ како би се за то окривила Асадова влада. Осим што су ови Сиријци иступили да разоткрију превару, докази који су изнети да би се „доказала“ Асадова кривица укључивали су бизарне тврдње побуњеника и њихових пријатеља да су могли да кажу да је хлор у „бучвастој бомби“ због посебног звука који направио је док се спуштао.
Упркос разоткривању те једне намеште, истражитељи УН – под интензивним притиском западних влада да им дају нешто на шта би могли да прикаче Асадов режим – прихватили су тврдње побуњеника о још два наводна напада хлором, што је невероватно откриће које сада више пута цитира западни медији иако игноришу случај разоткривеног „напада хлором“. Опет, могло би се помислити да би доказ о два инсценирана напада хемијским оружјем – један који укључује сарин и други хлор – унео скептицизам у вези са случајем 4. априла, али очигледно није.
Све што је преостало било је да председник Трамп „поступи председнички“ и испали 59 пројектила Томахавк на неку сиријску ваздушну базу 6. априла, убивши, како се извештава, неколико сиријских војника и девет цивила, укључујући четворо деце, колатералну штету за коју главни амерички медији знају да није помиње у својим хосаннама похвале за Трампову одлучност.
Групно размишљање без дома
Међу професионалним аналитичарима у ЦИА-и могу постојати неки џепови отпора групном мишљењу, али њихови налази – ако буду у супротности са оним што је председник већ урадио – биће закључани вероватно за генерације, ако не заувек.
Сиријски предсједник Басхар ал-Ассад
Другим речима, чинило се да је нова група „Асад урадио то“ била слободна од куће, што је извесност коју би Тхе Нев Иорк Тимес сада могао да објави без потребе да додаје досадне речи попут „наводно“ или „могуће“, једноставно наводећи Асадову кривицу као паушал- чињеница.
Томас Л. Фридман, главни спољнополитички колумниста Тајмса, урадио је то, а затим екстраполирао из своје сигурности да би предложио да се САД удруже са џихадистима који се боре за свргавање Асада, дуго фаворизована позиција од стране америчких „савезника“, Саудијске Арабије и Израела.
„Зашто би наш циљ сада био да победимо Исламску државу у Сирији? Фриедман питао пре него што је предложио директну подршку џихадистима: „Могли бисмо драматично повећати нашу војну помоћ анти-Асадовим побуњеницима, дајући им довољно противтенковских и противавионских пројектила да угрозе руске, иранске, Хезболах и сиријске хеликоптере и борбене авионе и натерају их да крваре, можда довољно да жели да отвори преговоре. Мени одговара."
Дакле, не само да су главне америчке медијске звезде одлучиле да знају шта се догодило 4. априла у удаљеном делу провинције Идлиб под контролом Ал Каиде (не видевши било какве праве доказе), већ сада граде своје групно размишљање да предложе да Трамп администрација дели противваздушне ракете „анти-Асадовим побуњеницима“ који у стварности јесу под командом Ал Каиде и/или Исламска држава.
Другим речима, Фридман и други дубоки мислиоци заговарају материјалну подршку терористима који би добили софистициране америчке ракете земља-ваздух које би могле да обарају руске авионе и на тај начин погоршавају ионако опасне америчко-руске тензије или сруше неки цивилни авион као што је Ал Каида урађено у прошлости. Да је неко по имену Абдул дао такав предлог, могао би да очекује да му на врата покуца ФБИ.
Стручни скептицизам
Ипак, пре него што председник Трамп послуша Фридманов савет – наоружавање Ал Каиде и улазак у де факто савез са Исламском државом – можда бисмо желели да се уверимо да нас више неће ухватити паметна психолошка операција Ал Каиде, још једна инсценирана хемикалија напад оружјем.
Колумниста Њујорк тајмса Томас Л. Фридман.
Пошто је америчка обавештајна заједница ефективно ућуткана чињеницом да је председник већ реаговао, Теодор Постол, стручњак за технологију и националну безбедност са Масачусетског технолошког института, предузео је сопствени преглед наводних доказа које је Трампова Бела кућа цитирала у издавању четири- страна „обавештајна процена“ 11. априла, у којој се са „великим поверењем“ тврди да је Асадова војска испоручила бомбу напуњену сарином на град Кан Шеикдун 4. априла ујутру.
Постол, чији је аналитички рад помогао да се разоткрије групно размишљање званичног Вашингтона у вези са нападом сарином изван Дамаска 2013. године, изразио је нови шок због лошег извештаја Беле куће (или ВХР). Постол производи “брза процена преокрета” из извештаја од 11. априла те ноћи и детаљније се бавио у додатак 13. априла, пишући:
„Овај додатак пружа податке који недвосмислено показују да је претпоставка у ВХР-у да није било неовлаштеног неовлашћења у наводном месту испуштања сарина не исправан. Ова огромна грешка поставља питања о свакој другој тврдњи у ВХР-у. … Импликација овог запажања је јасна – ВХР није прегледао и објавио ниједан компетентан обавјештајни стручњак осим ако нису били мотивисани другим факторима осим забринутости за тачност извјештаја.
Фотографија мушкараца у Кхан Схеикдоуну у Сирији, наводно унутар кратера у који је пала бомба са сарином.
„ВХР такође износи тврдње о 'пресретнутим комуникацијама' који наводно дају велику сигурност да је сиријска влада била извор напада. Нема разлога да се верује да се истинитост ове тврдње разликује од сада проверене лажне тврдње да је постојао недвосмислен доказ о испуштању сарина у цитираном кратеру. … Докази који недвосмислено показују да је претпоставка да је кратер за ослобађање сарина био неовлаштен садржан у шест фотографија на крају овог документа.”
Постол напомиње да једна кључна фотографија „показује човека који стоји у наводном кратеру за ослобађање сарина. Носи маску у облику саћа која је дизајнирана да филтрира мале честице из ваздуха. Друга одећа на њему је платнена кошуља са отвореним изрезом и нешто што изгледа као рукавице за лекарски преглед. Испред њега стоје још двојица мушкараца (лево на фотографији) такође носе маску са саћем и рукавице за лекарске прегледе.
„Да је било сарина присутно на овој локацији када је ова фотографија снимљена, сви на фотографији би добили смртоносну или исцрпљујућу дозу сарина. Чињеница да су ови људи били тако неадекватно обучени или сугерише потпуно непознавање основних мера потребних за заштиту појединца од тровања сарином, или да су знали да локација није озбиљно контаминирана.
„Ово је кратер који је средишњи доказ дат у ВХР-у за напад сарином који је извршио сиријски авион.
Нема 'компетентног' аналитичара
Након прегледа других неслагања на фотографијама кратера, Постол је написао: „Тешко ми је да поверујем да је било ко компетентан могао бити укључен у израду извештаја ВХР-а, а импликације тако очигледно унапред одређеног резултата снажно сугеришу да овај извештај није био мотивисан. озбиљном анализом било које врсте.
Још једна фотографија кратера који садржи наводни канистер који је наводно испуштао сарин у Кхан Схеикдоуну, Сирија, 4. априла 2017.
„Овај налаз је узнемирујући. То указује да је ВХР вероватно био извештај који је искључиво имао за циљ да оправда акције које нису биле подржане никаквим легитимним обавештајним подацима. Ово није јединствена ситуација. Председник Џорџ В. Буш је тврдио да је био погрешно информисан о недвосмисленим доказима да Ирак крије значајну количину оружја за масовно уништење. Ова лажна обавештајна информација довела је до америчког напада на Ирак који је започео процес који је на крају довео до политичке дезинтеграције на Блиском истоку, што је низом непредвиђених догађаја довело до успона Исламске државе.
Постол је наставио: „30. августа 2013. Бела кућа [под председником Обамом] је произвела сличан лажан извештај о нападу нервним агенсом 21. августа 2013. у Дамаску. Овај извештај је садржао и бројне обавештајне тврдње које нису могле бити истините. Интервју са председником Обамом објављен у Атлантски априла 2016. указује да је Обами првобитно речено да постоје чврсти обавештајни подаци да је сиријска влада одговорна за напад нервним агенсом 21. августа 2013. у Гути у Сирији. Обама је известио да му је тадашњи директор Националне обавештајне службе Џејмс Клапер касније рекао да обавештајни подаци нису чврсти.
„Подједнако озбиљна питања постављају се о злоупотреби обавјештајних сазнања инцидентом из 2013. године. Питање на које није одговорено о том инциденту је како је Бијела кућа произвела лажни обавјештајни извјештај са лажним тврдњама које би очигледно могли да идентификују стручњаци изван Бијеле Кућа и без приступа тајним подацима. Такође треба да постоји објашњење зашто овај лажни извештај из 2013. није исправљен. …
„Сада је очигледно да се други инцидент сличан ономе који се десио у Обаминој администрацији сада догодио у Трамповој администрацији. У овом случају, председник је, уз подршку свог особља, донео одлуку да лансира 59 крстарећих ракета на сиријску ваздушну базу. Ову акцију пратили су озбиљни ризици стварања конфронтације са Русијом, али и подривање заједничких напора за победу у рату против Исламске државе. …
„Због тога закључујем да је потребно спровести свеобухватну истрагу ових догађаја који су или довели у заблуду људе у Белој кући, или што је још горе, починили људи који желе да изнуде одлуке које нису оправдане наведеним обавештајним подацима. Ово је озбиљна ствар и не би требало дозволити да се настави.”
Док Постолов апел да се хитно обрати пажња на овај образац да Бела кућа износи лажне обавештајне тврдње – сада имплицира три узастопне администрације – има смисла, вероватноћа таквог подухвата је практично нула. Срамота и губитак „кредибилитета“ не само за политичко руководство САД већ и за главне америчке новинске куће били би толико озбиљни, посебно након фијаска са оружјем за масовно уништење у Ираку, да ниједна естаблишментска фигура или организација не би предузела такву ревизију.
Уместо тога, пропагандни балон званичног Вашингтона остаће чврсто на свом месту, омогућавајући његовим становницима да срећно обављају свој посао верујући да су они чувари „истине“.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Трампова администрација је угледала светло и склопила је договор са Дубоком државом, и неоконзервативним, ционистичким израелским првацима да процесуирају рат у Сирији и инсталирају марионетски режим који ће дозволити гасовод и нафтовод из Саудијске Арабије, АУЕ и Кватар, да снабдева Европу природним гасом и нафтом, саботирајући тако руске гасоводе Северни и Јужни ток. Остаје да се утврди да ли је светло које је Трамп видео било стварно или светло воза „Импич Трамп” који ће га прегазити за неколико месеци.
Коме ћеш веровати? Рекао бих "Ништа од горе наведеног."
Биг Д
Трамп ипак неће отказати Трећи светски рат
https://www.youtube.com/watch?v=1fy0bT4FK9c
Моћи желе да преокрену таблу за игру, препишу историју и почну изнова. Мисле да сте превише глупи, превише расејани, сувише лаки да би се манипулисали емоционалним флоскулама да бисте испитали доказе.
Било би потпуно нелогично да Асад користи хемијско оружје у овој фази сукоба. Од овога нису имали шта да добију, а све да изгубе. Сиријска армија је у овој фази имала јасну предност са конвенционалним средствима, Русија јој стоји и то им је дало изузетно јаку позицију уласка у преговоре који су заказани за сутрадан (7. април). Асад би морао да буде тотални морон да уради овако нешто (а није).
Затим, ту је чињеница да Асад заправо нема такво оружје. Према ОЗХО, последње сиријско хемијско оружје предато је на уништење 2014. Џон Кери је потврдио ову процену.
„Али Асад је раније користио хемијско оружје!“
Стварно? Када? Према истрази УН спроведеној о гасним нападима 2013. године, како је пренео Би-Би-Си, побуњеници су користили сарин, а не Асад.
Обама је одустао 2013. јер су побуњеници које подржавају САД ухваћени, а ми смо их сматрали одговорнима. Као људи активирали смо се 2013. против ових ваздушних напада. Преплавили смо телефонске линије док се конгрес приближавао гласању. Нисмо лепо питали. Јасно смо ставили до знања да знамо њихова имена и адресе и да ћемо их лично сматрати одговорним за последице.
Смешна ствар: отказали су гласање, Обама је одустао, а човечанство се привремено удаљило од понора.
Сам Трамп се изјаснио против ваздушних напада 2013. Он је захтевао да Конгрес званично прогласи рат „неуставним ако не”. Истакнуо колико би таква одлука била глупа и деструктивна...
Чак и недељу дана пре ваздушних напада, Трампова администрација је најавила да би Асад могао да остане… онда се нешто преокренуло […]
Он је америчку војску претворио у ваздухопловство Ал Каиде. Он се игра кокошке са будућношћу човечанства. Он баца коцкице са настањивости планете.
А ово лудило је двопартијско! Неолиберални, неоконски, корпоративни савез изашао је из ормара, у одвратном приказу ратнохушкачке солидарности.
Како би Ал Каида могла да превари ВХ , када они РАДЕ за НАС терора , плаћени су од ВХ су НАОРУЖАНИ од ВХ , НАС ТЕРОРА ЈЕ ЊИХОВО ВАЗДУХОПЛОВНЕ СНАГЕ . Они (Ал Каида) дозирају само оно што им Господар/ВХ каже да раде.
Ако Трампова Бела кућа верује да може да води велику војну кампању у Сирији засновану на потенцијално лажним обавештајним подацима и очекује да ће Русија једноставно седети и дозволити да њихов безобзирни ангажман прође без контроле, нажалост греше и могу да ризикују велики пожар са друга светска нуклеарна супер сила. Несрећна Операција Ослободјења Ирака (ОИЛ) Џорџа Буша требало би да буде довољан разлог за паузу и разматрање, али у Трамповој Белој кући чињенице и судбина планете нису озбиљна забринутост, упркос чињеници да је Сат Судњег дана значајно померен као резултат.
САД (ЦИА) ИСИС : Ал Каида.
ИСИС=исраХЕЛЛ Сецурити Интеллигенце Сервицес
Да ли је Ал Каида поново преварила Белу кућу? Само ако десна рука не зна шта лева смера.
Интересантан алтернативни поглед који улива наду: http://www.voltairenet.org/...
Ипак, чак и ако је то алтернативно гледиште тачно, Трампово бомбардовање у Сирији је неопростиво, илегални агресивни рат (упркос његовом кратком веку).
ево још једне веома непријатне приче из НЕО-а, да би хемијски „инцидент“ могао бити део...
http://journal-neo.org/2017/03/30/golan-heights-israel-oil-and-trump/
„Државни секретар САД Тилерсон је сада оптужио да Русија није уклонила сво сиријско хемијско оружје 2013. Он игнорише чињеницу да су америчке војне снаге учествовале 2013. у ономе што није била руска операција, као што лажно оптужује амерички државни секретар Тилерсон , већ међународна операција УН ОПЦВ, да се уклони и уништи сво сиријско хемијско оружје које држи Асадова влада […]
„Док Трампова администрација показује презир према међународном праву или истини, да ли ће он сада проширити рат од Јемена и Сомалије директно до Сирије, директно суочећи се са руским војним присуством у Трамповом стилу 'пуцњаве у ОК Коралу'?
„Нарочито, руско Министарство одбране и Министарство спољних послова извештавају да је амерички ракетни напад на суверену сиријску територију планиран много пре наводног инцидента са гасом сарином 4. априла. Портпарол руског Министарства одбране, генерал-мајор Игор Конашенков, изјавио је: „Очигледно је да су амерички удари крстарећим ракетама на сиријску ваздушну базу припремани много пре данашњих догађаја. За припрему таквог напада потребно је спровести велики систем мера извиђања, планирања, припреме летачких задатака и довођења ракета у приправност за лансирање“, истакао је Конашенков.
„Ако амерички медији извештавају да је Трамп донео одлуку да бомбардује Сирију 7. априла због молби своје 'сломљене и огорчене' ћерке Иванке, свет је у још опаснијој опасности него што мислимо. Ни Трамп, ни његова ћерка, ни њен супруг, Џаред Кушнер, немају никакво међународно политичко искуство, сасвим сигурно недовољно за доношење одлука које би могле да одлучују о рату и глобалном нереду. То је, међутим, највероватније лажна Трампова медијска прича која је осмишљена да читавом бизарном и опасном Трамповом бомбардовању да дашак људског интересовања за нешто нељудско.
Игра Хасти Трумп Сириа Аттацк Гаме - Не слаже се
Аутор Ф. Виллиам Енгдахл
http://journal-neo.org/2017/04/14/the-hasty-trump-syria-attack-game-it-doesnt-add-up/
Хронологија:
4. априла у 8 сати ујутро, Абдулах ал-Гани и Муаз ал-Шами, слободни новинари који су повезани са радикалним групама лоцираним у Идлибу, доставили су Ориент Невс-у и Ал-Јазеери видео-снимке које су направили Бијели шлемови. Графика показује последице наводног хемијског напада у Кан Шејхуну. Према речима Муаза ал Шамија, у нападу је коришћен гас сарин.
http://theduran.com/lebanese-journalist-intependently-investigates-alleged-khan-sheikhoun-chemical-attack/
Јуче, (4. априла) од 11 до 30 по локалном времену, сиријска авијација је извршила напад на велико складиште муниције терориста и концентрацију војне опреме у источном предграђу града Кан Шејхун“, рекао је портпарол руског министарства одбране. Игор Коношенков је рекао у саопштењу објављеном на Јутјубу.
http://www.iraqinews.com/arab-world-news/russia-says-syria-gas-incident-caused-rebels-chemical-arsenal/
„Сиријски министар спољних послова Валид Муалем објаснио је да су се први извештаји о хемијском нападу појавили неколико сати пре ваздушног удара владе“
https://sputniknews.com/politics/201704091052469244-us-syria-chemical-weapons-war-pretext/
Удари Сирије: теорија завере
https://www.corbettreport.com/?powerpress_pinw=22443-podcast
Ујутро 4. априла 2017. године, сиријски председник Башар ал-Асад, на ивици војне победе против терористичке побуне у својој земљи и уочи мировних преговора који би обезбедили његову позицију председника, одлучио је да употреби хемијско оружје које је није имао против циља без војног значаја пред што већим бројем камера да пређе једну црвену линију која би осигурала пад његове властите владе.
Убрзо након тога, Оскара награђени Бели шлемови – познати по својим наступима вредним Оскара, упорној близини Ал Каиде и финансијској зависности од УСАИД-а – храбро су ризиковали своје животе, носећи се са жртвама сарина голим рукама против сваког протокола у књизи.
Без представљања ни трунке доказа, председник Доналд Трамп је храбро покренуо војни удар на аеродром Шајрат због „интереса националне безбедности“, обећавајући да ће помоћи „лепој деци“ (*понуда се не односи на бебе у Гази, Јемену, Пакистану или у суштини било где другде).
Тај војни удар, салва од 59 ракета за копнене нападе Томахавк, од којих су 23 заправо стигле до циља, није успео да уништи ниједну писту или чак спречи да ваздушна база не функционише чак ни 24 сата, али је био потпуни успех за ЕкконМобил, Раитхеон и Доналд Трамп.
кратко и оштро! свиђа ми се….да план је вечити рат или у најбољем случају још једном пропала држава….бењамин вероватно једе своју чоколадну торту сада….хвала абе
Наравно, нико неће да истражује ове ствари. Чињеница би показала да су 3 узастопне управе криве за ратне злочине.
ако икада уђемо у Трећи светски свет и не победимо, можете се кладити да ће друга страна одржати суђења за ратне злочине.
И да, упркос свом буку око тога, и даље ће постојати свет након трећег светског рата.
Данашњи „борци за слободу“ су сутрашњи „терористи“, и обрнуто. ЦИА, ЦИА, ЦИА.
„Да није било руског војног присуства у Сирији од септембра 2015, Сирија би пала. Запад то зна као и ми. Стога, пројектујући Русију као саучесника у псеудо гасном нападу, САД су покушале да потисну мировни процес који је предводио Русију до тачке у којој се САД могу поново укључити у сукоб и задржати регион уплетеним у рат и крвопролиће .
„Без обзира на 'хуманитарно лице' Трамповог мотива иза напада, остаје чињеница да су иза напада стајала најмање два непосредна разлога:
” – Савезници САД, посебно на Блиском истоку, развијали су перцепцију индиферентности и/или неспособности САД у односу на постепено растућу асертивност руско-иранско-сиријске владине комбинације у региону.
” – Чини се да је амерички естаблишмент (наравно укључујући Пентагон) осетио потребу да примени 'проверу' на све веће руско војно-геополитичко савијање мишића - Украјина/Крим и сада у Сирији (и врло недавно убацивање, иако у ниском профилу у овој фази, у Авганистану).
„Стога, против суптилно променљивог геополитичког сценарија у региону који је до пре 2 године био искључиво под америчком командом, САД не могу а да се не боре да се одупру простору који су изгубиле. Као таква, перцепција која се гради у САД преко мејнстрим медија да Вашингтон не следи кохерентну политику у односу на Русију је фактички нетачна.
Русија је била стварна мета америчких удара у Сирији
Аутор Салман Рафи Схеикх
http://journal-neo.org/2017/04/15/russia-was-the-actual-target-of-america-s-strikes-in-syria/
Још један аспект овог дела Салмана Рафија Шеика, који се односи на Русију као мету, јесте одлучност САД да не дозволе Русији победу и настави да помаже у обнављању Сирије. Ово је била једна од „порука“ која је недавно послата, друга у Кину у Мар а Лаго. Велики дечак је морао да разјасни неколико ствари о томе ко је задужен за светске послове.
Након избора, напредак је био приметан у кључним областима у Алепу и околини, са падом ефикасности милитаната, њихов новац за подршку је тренутно стао. У ономе што се недавно дешавало, имамо комбинацију неколико циљева за Шему размјене порука Биг Бои под маском сарадње, укључујући политику „деконфликтности“.
„Сигурне зоне“ је био еуфемизам за аутономне регионе, у којима је Сирија разбијена и „балканизована“, а САД успостављају масовно присуство у источној Сирији. Ово укључује нову базу у североисточној Сирији коју сам видео да је поменута само једном. Кретања трупа се настављају, а најновији је захтев Мекмастера за 50,000 војника. Такође сам прочитао 150,000 војника.
Ово би супротставило руско-сиријску снагу у обнављању региона и омогућавању обнове и повратка избеглица и заменило га новим стањем колапса. Ово је садашња стратегија, како би се наставила са претходном стратегијом свих ових година уназад до промене режима у Кс броју земаља у региону.
То што Фридман може отворено да говори о томе како треба да дозволимо да се милитанти боре за нас такође сугерише колико је озбиљна Трампова идеја да крене против ИСИС-а постала у наредним фазама његовог братства да постане врховни командант.
Врућа линија за деконфликт такође је омогућила САД сазнање о предстојећем нападу на складиште у Идлибу, који се потом претворио у хемијски инцидент. Ово искоришћавање споразума о деконфликту је сигурно разлог зашто су га Руси за сада отказали, под условом да САД не понове нападе у стилу ваздушне базе. У међувремену, Путин је упозорио да његове обавештајне снаге имају сазнања о новим лажним заставама у фази планирања, укључујући и Дамаск.
Нагомилавање трупа, хемијски инцидент, испаљивање Томахавка, праћење МОАБ-а очигледно су усклађени са новим изгледом Трампа као русофоба и истинског патриоте. Ово је одјекнуло махањем заставом МСМ-а и осећањем доброг у овом тренутку, иако бројке о јавном одобравању нису преовладавајуће, 51% у корист Трамповог прста на окидачу и 40% против. Он је у великој мери изгубио у својој бази као део овог развоја ка узгоју пара и доказивању себе.
Дакле, изгледа да је у складу са поентама Салмана Рафија Шеика, Трамп је сада у опојном тренутку пуном тестостерона који укључује самоправедно машући прстом усмереном на Северну Кореју која мора да престане да ствара проблеме и да слуша Чувар планете Доналд Трумп. Ово је такође део упозорења и буке и гурања Русије назад, као што је нажалост Тилерсонова извиђачка презентација која је недавно рекла Лаврову и Путину да одустану од подршке Сирији и врате Крим Кијеву.
Ове акције Трампа и његових поручника са опуштеним чељустима на светској сцени говоре нам да имамо неспособне људе са огромним егом да се мазе на линији „Слушајте, сви, ми знамо шта радимо“ и „ми“ сте задужени за свет, као и обично, ништа ново у томе, тако да је боље да почнете са програмом који најављујемо.”
Ова врста безумног понашања је слична понашању насилника у школском дворишту који мисли да може да удари свакога ко жели у виталне области и да ће му то бити дозвољено. Ови типови обично компензују своју патетичну неурозу малих дечака и прикривене сумње у њихову неадекватност. Овакво понашање неће издржати, и у једном тренутку ће СТВАРНОСТ ударити кући и одбијање ће бити јасно.
У међувремену, код куће, ми смо у све већој опасности од повратка од било којих сила које су у последње време разбеснеле нашим понашањем и учинком, као најновија светска сила која се тешко бори за своју слику о себи, одлучна да свету прикаже колико је мушко и боголик је.
Гоогле 'Хемијски напад Деир Еззор након америчких бомби'. Ако је ова прича тачна, да када су САД бомбардовале источно село Халта у Деир Еззору, постојали су извештаји о хемијском нападу, онда би САД биле криве за исти ратни злочин као и Асадова Сирија... зар не?
Не могу да проверим ништа од овога, тако да сам на милост и немилост онога што читам углавном према томе како се извештава о догађајима у нашем свету. Ја само доносим ову под пријављену причу на таблу за коментаре овде, и ако је неко од вас заинтересован да прошири ово, онда хајде да разговарамо о томе.
Најстрашнији део у свему овоме је то што они извештавају да је од када је Трамп почео да се игра са бомбашким наоружањем његова оцена наклоњености порасла.... чувши то, зар то не жели да вас натера да позовете свог представника у Конгресу или да викнете на своју двојицу сенатори? Замислите Трампову ратнохушкачку хромост коју амерички народ потврђује, и где би нас то могло одвести... Мислим на нас као у свету нас.
Џо, руско Министарство одбране није потврдило тај извештај који је објавила сиријска војска. Још један пример озбиљних неслагања између Асада и Русије,
https://www.rt.com/news/384648-russia-syria-coalition-strike/
„Руско министарство одбране нема информације које би могле да потврде извештаје о ваздушном удару коалиције предвођене САД у сиријској провинцији Деир ез-Зор који је довео до смрти цивила, рекао је портпарол министарства, генерал-мајор Игор Конашенков.
„Руско Министарство одбране нема никакве информације које потврђују извештаје о губитку живота и материјалној штети услед бомбардовања које су извели ратни авиони коалиције предвођене САД у области града Деир ез Зора“, рекао је Конашенков новинарима у брифинг за штампу.
Он је даље рекао да је руска војска послала осматрачке беспилотне летелице у подручје наводног ваздушног удара да процени ситуацију и прати дешавања на терену.
Раније у четвртак, Генерална команда сиријске војске саопштила је да је коалиција предвођена САД извела ваздушни напад на положаје које држе терористи Исламске државе (ИС, бивши ИСИС/ИСИЛ) у селу Халта, источно од Деир ез Зора. У среду између 5:30 и 5:50 по локалном времену (14:30-14:50 ГМТ), преноси сиријска новинска агенција САНА.
Дакле, овај хемијски напад који је можда покренут америчким бомбама може бити поднет под маглом рата и дезинформацијама ако није истинит. А опет, ако је то тачно, Руси показују уздржаност док се не спроведе истрага, а тиме Руси показују Американцима како то треба да се ради.
Хвала на одговору.
Јое, није било хемијског напада на Деир ез-Зор. То је саопштило руско Министарство одбране. Да су веровали да је можда дошло до америчког хемијског напада, позвали би на хитну истрагу, али нису. Они су прилично брзо дезавуисали извештај сиријске војске, а извештај је потом нестао за неколико сати. У Кхан Шејхуну Руси кажу да су заиста постојале хемијске отровне супстанце које су убијале људе. Зато с правом позивају на независну истрагу јер с правом осуђују и амерички напад, који је у супротности са Повељом УН. Асад, са своје стране, нема ништа од тога. Све је, каже, измишљено. Хвала вам.
У реду, и хвала.
ФобосДеимос износи више лажних тврдњи. Погледајте анализу у наставку.
Сиријска арапска новинска агенција (САНА) није користила израз „хемијски напад“ у својим извештајима о ваздушном нападу за који се тврди да се догодио 12. априла 2017. у селу Хатла, у сиријској губернији Деир ез-Зор.
Како је известио РТ (линк на чланак љубазношћу ПхобосДеимоса):
„Раније у четвртак, Генерална команда сиријске војске саопштила је да је коалиција предвођена САД извела ваздушни напад на положаје које држе терористи Исламске државе (ИС, бивши ИСИС/ИСИЛ) у селу Халта, источно од Деир ез Зора. у среду између 5:30 и 5:50 по локалном времену (14:30-14:50 ГМТ), како је пренела сиријска новинска агенција САНА.
„Сиријска војска је саопштила да је ваздушни напад наводно изазвао ослобађање 'белог облака који је постао жут' који садржи опасне супстанце, пошто је коалициона летелица очигледно погодила 'огромно складиште' токсичних материјала које поседују екстремисти.
Руско Министарство одбране саопштило је да је послало беспилотне летелице на место наводног цурења хемикалија као последица наводног удара коалиције предвођене САД.
Ни сиријски ни руски медији наводни ваздушни напад од 12. априла у области провинције Деир ез-Зор под контролом ИСИС-а нису навели као „хемијски напад”.
И Сирија и Русија су инцидент од 4. априла у Кан Шејкуну у области коју контролише Ал Каида у провинцији Идлиб навеле као могући „хемијски напад“ који је извршила Ал Каида.
Ни у једном случају не постоје значајне разлике између сиријских и руских рачуна.
Погрешне речи Фобоса Деимоса да су Руси „одбацили извештај сиријске војске“ су лажна тврдња.
Сирија и Русија су у потпуности сагласне да је сиријски ваздушни напад 4. априла на снаге Ал Каиде на Кан Шајкун одвојен од „хемијског напада“ који се догодио.
И Сирија и Русија се у потпуности слажу да је потребна потпуна и непристрасна истрага.
Током интервјуа агенцији Франс прес, председник Асад је недвосмислено изјавио да истрага мора бити непристрасна:
Председник Асад: Од првог пута, када смо 2013. године, мислим, имали прве нападе терориста на сиријску војску хемијским пројектилима у то време, тражили смо истрагу. Ми смо били ти који смо тражили истрагу сваки пут када би било хемијских напада или навода о хемијским нападима. Питали смо. И овог пута смо разговарали са Русима јуче и последњих неколико дана након штрајка да ћемо са њима радити на међународној истрази. Али требало би да буде непристрасно. Можемо дозволити било какву истрагу само када је непристрасна, када будемо сигурни да ће непристрасне земље учествовати у овој делегацији како бисмо били сигурни да је неће користити у политизоване сврхе.
Без обзира на чињенице, без обзира на то када су му супротстављени чланци које цитира, можемо очекивати да друг Фобос Деимос настави да мрмља о „озбиљним неподударностима“ као обожаватељ Беллингцат-а.
Хвала Абе, као и увек верујем твојим коментарима. Пратим вас већ веома дуго, и често сам многе чланке које објављујете прочитао, а оне које објавите нисам прочитао увек читам, тако да вам хвала на свему што радите.
Ја сам као и сви који су у немилости штампе којој је тешко веровати или се на њу ослонити. Дакле, са овим извештајем тамо да је Америка бомбардовала источни део Диер Еззора и очигледно да је експлодирала хемијско складиште, помислио сам како је занимљиво. Некако се уклапа у оно што се дешава око савета.
Када су у питању ове језиве лажне заставе, увек прво помислим на Ердогана. Такође мислим да су Трамповим бомбардовањем ваздухопловне базе Шајрат својим чињењем да су Ал Квада и ИСИС добили ваздухопловство, или да кажем морнарицу откако су Томахавци лансирани са ратних бродова америчке морнарице? Лепо је видети како се наши тешко зарађени порески долари добро користе (не).
Хвала још једном Абе….Јое
Абе и Џо, чини ми се да се Фобос открива као пропагандиста. Нисам сигуран да ли је то несвесно или намерно ушао у то. Он упорно изврће језик извештаја у оно у шта жели да верује, а осећам да је веома жељан да верује. Затим је потребна пажљива провера да бисте видели његове грешке. Не делује глупо, иако његово понашање то сугерише. Алтернатива је, нажалост, он је трол који жели да прекине овај форум. (Срећан што грешим у вези овога...)
Абе, извињавам се и захваљујем на пажљивој провери ове ствари. Подижем чашу теби!
Сарадници коментара на Цонсортиум Невс генерално су рационални и поштују друге, чак и када се не слажу, па чак и према онима чија уверења неко мисли да су лажна или непожељна. Приговор на очигледно лажне тврдње није лични напад. Хвала што сте ово препознали.
Тролови постоје, али они се дефинитивно не "уклапају" овде у ЦН.
Абе изгледа да знаш да сурфујеш по мрежи и тражиш праву причу, па ево једне која је прилично узнемирујућа. Наводно у Чеченији окупљају гејеве и стављају их у концентрационе логоре. Мени то звучи као још једна Пусси Риот вежба стављена у акцију. Ова врста пропаганде која долази у време када су за све лоше криви Руси, делује као кампања да се ми Американци гурнемо иза рата са Русима. Можда би Абе, док хваташ информације одавде и тамо, могао добити праву причу о овом послу са концентрационим логорима, јер не верујем у наслове.
Сензационалне тврдње о „првом концентрационом логору за хомосексуалце од Хитлерових времена“ долазе из руских антивладиних новина Новаја Газета које подржава Запад.
Наводе Нове газете промовише Пол А. Гобл који је радио на питањима совјетских националности за Централну обавештајну агенцију и Стејт департмент САД, био је директор комуникација на Радију Слобода/Радио Слободна Европа. Гобл тренутно служи као колумниста за кијевске Еуромаидан Пресс и Интерпретер Маг, пројекат Института модерне Русије са седиштем у Њујорку. Председник ИМР-а је Павел Ходорковски, син бившег затвореног руског олигарха Михаила Ходорковског. У јануару 2016. часопис је апсорбовао Радио Слободна Европа/Радио Слободна слобода.
Схватили сте слику.
Џо, случај Деир Езора је небитан ако се само жели утврдити чињеница да су САД бомбардовале сумњива постројења ЦВ на аналоган начин као и сиријско бомбардовање у Идлибу. Урадили су то неколико пута, а најозлоглашенији је напад крстарећих ракета Била Клинтона на фармацеутску фабрику Ал Шифа у Судану.
Још један, ево:
http://www.cnn.com/2016/09/13/politics/isis-chemical-weapons-plant/
” „У овом тренутку не знамо са сигурношћу” о којим хемикалијама је реч, рекао је Харригиан на брифингу у Пентагону. ”
.........
Користећи Фобосову терминологију, САД су починиле више хемијских напада и признале као такве. Очигледно је да касне за посету Хагу.
Реалније, рекло би се да САД у том погледу нису ништа горе од Сирије. Такође, ништа боље.
Важно је захвалити господину Постолу што је имао снагу и стручност да доведе у питање званичну причу о нападу, можда старину, а можда и не. Његова анализа ветра и поглед на кратер и канистер који је разбијен одозго је указивао на то да предмет није испао из авиона. Додајте фотографији повремене прве особе без рукавица, а сандели указују на 'поставку' коју би чак и особа која студира фотографију могла да схвати, чак и без хемијске обуке. Фотографија је била насумична и аматерска и очигледна лажна (осим ако су и они који су први одговорили такође погинули). Тешко је поверовати да би фотографија која би могла да завара нашу војску, али је лако поверовати да би преварила нашег председника. Не само да је лажна било којом анализом у једноставној фази проучавања ових слика, већ довољно говори о веома ниском стандарду који наш председник Трамп има када гледа фотографију или предмет ван његовог ниског нивоа стручности. Наш председник, нажалост, није надарен за перцепцију, размишљање и размишљање. Најавити напад на „најлепшу чоколадну торту“ лидеру једне веома велике земље експлодира његово незнање и лошу дипломатију без преседана. Хвала вам господине Постол на храбрости која је била потребна да се одмери једна веома проблематична и важна тема.
Следећа претрага је место где је слетела већина пројектила који нису погодили аеродром. Ужасан је као тест Тританта из Велике Британије који је кренуо ка копну САД у „успешном“ тесту са Тританта код обале Флориде. Када ће престати лажи о нашој супер прецизности и са ракетама??
Само Американци верују да је Асад починио Кхан Схеикдоун, напад сарином, само питајте Западноафриканца, Египћанина, Тајланђанина или Мексиканца, да ли верују у то, или Источног Европљана у том случају...само Американци верују холивудским митовима о њиховом манифесту судбина и морална супериорност у односу на нас остале је застрашујућа шала!….
Видимо иронију ширења милитаризоване империје која хомогенизује културе својих сателитских држава и неоколонија, док се гласно проглашава арбитром слободе, правде, различитости и индивидуализма…
Томас Фридман је или кретен иза осмице или циник као што многи сумњају... с обзиром на то да остатак света зна да Америка и њени савезници финансирају Ал Каиду, Исламску државу и разне исламске побуњенике од самог почетка... и да такође знамо да то никада није био грађански рат, већ намерно оркестрирана револуција да се свргне националистички вођа који једноставно неће прихватити да глобални капиталисти одржавају гушење над Сиријом...
Томас Фридман је наводно један од најплаћенијих новинара у САД, увреда за интелигенцију просечних Американаца, а то су квалитетни медији???…… Американци би требало да пикетирају велике МСМ куће тражећи боље него да буду третирани као глупи збуњени??? стадо.
Не верујем ни на тренутак да су америчка дубока држава и неоконзервативац Странгелове фракција заједно са својим евровазалима поверовали у бесмислицу о Асадовом хемијском нападу на сопствени народ. Имајући у виду општу неспретност операције – недостатак мотива, недостатак доказа, време инцидента и његово спровођење од стране неких крајње сумњивих локалних актера, наиме, белих шлемова, изгледа да је ово био прилично груб инцидент са лажном заставом. , од којих постоји дуга историја.
Наравно, медији су одмах подржали причу, као што се и очекивало. Можда су веровали или нису веровали у причу, али друга разматрања, изгледи за каријеру зависили су од њиховог слагања. Али подизање овог инцидента на нови ниво од стране господина Фридмана, подиже ситуацију на нови ниво. Наиме, савез са ИСИС Ал-Каидом против сиријске војске. Последњих недеља било је јасно да је то била политика која није изречена, али сада је дрско заговарају биједници попут Фридмана.
САД навијају, али Европа добија ударац у смислу још терористичких напада, јер можемо видети црну заставу ИСИС-а подигнуту у Дамаску са само Средоземљем између њих и меким подножјем јужне Европе.
Ово ће добро проћи код народа Европе – не. Чини се да се САД удружују са најреакционарнијим, мрачњачким и убилачким снагама у историји. 'Изузетан' народ је отприлике у праву, баш као што су били Хуни, Визиготи и Вандали.
Г. Парри је на правом месту. Нажалост, прамчани талас анти-Асадове пропаганде захватио је 95% Запада. За оне који желе да се ал-Асад уклони, да ли искрено размишљају о томе шта би уследило? Погледајте само Либију и помножите тај хаос са фактором пет или више. Либија је била још један непотребан дебакл који су створили радосна Клинтонова и њен Стате Департмент након „арапског пролећа“. Још један тужан коментар нашег недостатка историјског знања или увида у регион. Џихадистички „побуњеници“ су одавно преузели страницу из палестинске књиге о томе како оркестрирати и снимати лажне нападе и покоље. Ох, и успут, ови побуњеници су још увек састављени од великог дела страних бораца. На крају, увек чујемо да је ал-Асад убио 400,000+ Сиријаца, али никада колико су цивила убили побуњеници, или колико је сиријских војника убијено, или колико се братоубистава дешава између конкурентских џихадистичких „опозиционих“ армија. Мејнстрим медији не желе да повезују тачке јер се то не уклапа у њихов план или поглед на свет.
А везе до чланака стручњака попут Постола, Скота Ритера, Бликса, Филипа Гиралдија или вести конзорцијума једноставно се не појављују на Твитеру или Фејсбуку. Иако можете да видите своје постове, нико други их не може видети.
Мислим да ће сада, чак и ако викилеакс добије информације од ЦИА-е, бити тешко да дођу до било кога осим до своје тврдокорне публике.
Исправка је у вези са Фејсбуком.
Године 2015. Гоогле је формирао „Коалицију првог нацрта“ са Беллингцат-ом као чланом оснивачем. Гугл подржава Елиота Хигинса упркос његовом досадашњем раду у оповргнутим тврдњама о Сирији и Русији.
У септембру 2016, Фејсбук и Твитер придружили су се мрежи „Фирст Драфт“ „како би се ухватили у коштац са лажним вестима и побољшали квалитет информација на друштвеним медијима“
http://www.reuters.com/article/us-facebook-socialmedia-news-idUSKCN11J2Q3
имам сличан проблем са претраживачима...материјал је тамо, али претраге га не проналазе...обично проналазим чврсте везе овде...или је неки од претраживача бољи за проналажење информација?
срање...ако нас убаце овде???
Да јесте, бирајте своје терористе, тако су почели са муџахединима (сп?) у Авганистану, вероватно раније. И то је упутство за владу америчке мафије. Клинтон је то редовно практиковала. Фридман мора да је исплаћен.
Треба се запитати у вези са цитатом, да „могли бисмо драматично повећати нашу војну помоћ анти-Асадовим побуњеницима, дајући им довољно противтенковских и противваздушних пројектила…прети Русима…[и] и натерати их да крваре“. из НИ Тимес Фриедман, зар се ово не граничи са „Материјалном подршком за терористичку организацију“?
Глава са мехурићима Том очајнички жели да неко поново сиса његов „велики штап“.
https://www.youtube.com/watch?v=ZwFaSpca_3Q
„Погодили смо Ирак јер смо могли.
Фридманс цитат треба да га стрпа у затвор због издаје!!!
Роберт – у праву си! Фридман је рекао: „Зашто би наш циљ сада био да победимо Исламску државу у Сирији? Наравно да не желите то да урадите, Фридмане, поготово зато што су САД биле кључне у финансирању, наоружавању и обуци ИСИС-а од самог почетка како би се Асада уклонио.
Зашто бисте желели да уништите нешто што сте произвели и оркестрирали?
ево Асадовог интервјуа француској новинској агенцији: https://www.youtube.com/watch?v=-s-5A_vNsEo
Чудно или не, његова позиција је веома слична већини наших позиција о овом нападу на ЦВ…
дерек – да, рекао је Асад, „Наш утисак је да Запад, углавном Сједињене Државе, руку под руку са терористима. Измислили су целу причу да би имали изговор за напад.
Бар Русија и Асад позивају на истрагу. Не чујем да Запад позива на ово. Обично, ако сте невини, позиваћете на истрагу јер желите да дођете до дна, нађете кривце, јер знате да то нисте урадили. Надајмо се да постоји.
Веома ми је жао Асада. Неправедно је разапет.
Како можете бити преварени када сте били одговорни за његово постављање?
Знам да је то била дигресија, али поента је да влада може рећи америчком народу било шта и они ће у то поверовати. Не сви, али превише њих. Да ли је 1984. почела са Регановом ером? Чини се да је лагање тако лоше у целом свету.
Владе и медији су одувек лагали, али сада све више људи доводи у питање лажи, па се чини да су се повећале. Али истина је да што зло злочиначко понашање елита постаје нечувеније, то више лажи треба да кажу да би га прикриле. Штета што званична лаж још увек утиче на већину људи, којима догађаји који не утичу одмах на њих нису од интереса.
Џесика К – да, верујем да је Реганова ера била када је све ово почело, Тачер, филм „Волстрит”, неолиберализам.
Почетком 2002. године у Европи и на Блиском истоку објављено је да је Осама бин Ладен умро крајем децембра 2001. и да је сахрањен у необележеној гробници у Авганистану, према представницима талибана. Ле Фигаро је био један од листова који су то известили. Прочитао сам је у часопису Некус из Аустралије убрзо након тога. Познато је да има погоршање затајења бубрега и користио је дијализу. Неки од Бин Ладенових видео снимака које је користила Бушова администрација изгледали су сумњиво мени и мојим пријатељима, а стручњаци су их такође испитивали. Упад фока на Аботабад који га је наводно убио није произвео тело, као што смо приметили. Не верујем у ту причу која је помогла у бројкама Обамине анкете. Тврди левичари у Бостону нису веровали. Можете потражити веб странице на којима пише да је Бин Ладен умро 2001. Ко ће икада сазнати? Лажи се настављају…
Џесика, есеј Симора Херша о томе како је Бин Ладен убијен је веома занимљив и потпуно је у супротности са званичном причом. Потражите наслов „Убиство Осаме Бин Ладена“. Он тврди да је убиство у суштини било надмоћна сила ватре на Бин Ладена, која га је раскомадала на комаде, такав је био осећај иза Фока, када су га коначно ухватили на трећем спрату. Затим су бацили преостале комаде у пакистански куш. Сахрањивање на мору је било глупо. Наводи да је убијен 01. или тако нешто су нетачни, јер су специјалне екипе лажних лекара створиле епидемију и разлог да оду у кварт у коме је живео у обичној блок кући, чиме су потврдили његов ДНК. Плус све време је био заробљеник Пакистанаца. Хершов есеј има око 30 страница и доступан је у књизи.
Џесика је то узела колико вреди, али 2007. године, мање од два месеца пре њеног убиства, Беназир Буто је рекла Дејвиду Фросту да је Осама бин Ладен умро 2001. године.
Ево чланка у којем овај аутор заиста залази у коров са Буто-ином тврдњом.
http://littlecountrylost.blogspot.com/2008/01/benazir-bhutto-omar-shiekh-murdered.html
Уживајте, а затим поднесите овај извештај међу све остале догађаје који ће остати нерешени.
Џо, надам се да можеш да погледаш рачун Симора Херша. Данас сам је поново прочитао и још увек сам био запањен лажима које су у наставку приказале епизоду као херојску. Бин Ладен је био лошег здравља, у комплексу под контролом пакистанске обавештајне службе, без интернета, а посетио га је лекар који је изнео доказ да Обама очајнички жели да добије. Сада је у Вашингтону као специјални консултант ЦИА. Препоручујем га, с обзиром на разноликост прича које имамо. Херсх је ветеран репортер о овим стварима, као што знате.
Прочитао сам извештај Симора Херша, и да, то је занимљива верзија, и без сумње истинита. Нисам сигуран шта се заправо догодило, али Бутова тврдња да је Бин Ладен умро 2001. има смисла када додате у његов Џорџ В Буш током избора 2004. како Осама више није важан. Једна ствар је сигурна је да се нешто не поклапа ни са једном званичном верзијом било чега званичног.
Прочитајте коментар ФГ Санфорда изнад.
Јое-
Ево споредне напомене која би вам могла бити занимљива. Да ли се сећате лета 800? Верујем да је Херш био тај који је говорио о томе да је оборен ракетом морнарице. Отприлике у то време радио сам за Суноцо на њиховим танкерима, а један од наших бродова је погођен пројектилом који тражи топлоту код обале Вирџиније 1986. (СС Вестерн Сун). Није био наоружан, али је продро у болничку преграду, одмах испод бродске гомиле. Капетан је био пензионисани подкомандир морнарице, а она је позвала морнарицу на ВХФ и рекла им да су погодили његов брод пројектилом. Покушали су да то демантују. Рекао је, „не разумеш. Пројектил вири из наше преграде, а ево неколико бројева са репног пераја."
„Ох, тај пројектил. Одмах долазимо.”
Као резултат тога, знао сам да Херш говори истину о лету 800, а сви БС о ожичењу пумпе централног резервоара за гориво били су само то, гомила БС.
Разговарао сам са типом који је тог јутра био тамо и рекао ми је да је видео да је нешто чудно изашло ниоткуда када је ово нешто чудно ударило у авион. Нисам сигуран у шта да верујем.
Моја ћерка која је живела преко пута ВТЦ-а на 911 такође је рекла да пожари који су излазили из те зграде нису изгледали како треба.
Штета што нико не верује владиним верзијама било ког од ових трагичних инцидената.
Зар ова изјава из вашег чланка не потврђује извештај ВХР-а да је напад сарином извршио Асад?
„С обзиром да је америчка обавештајна заједница ефективно ућуткана чињеницом да је председник већ реаговао, Теодор Постол, стручњак за технологију и националну безбедност са Технолошког института Масачусетса, предузео је сопствени преглед наводних доказа које је цитирала Трампова Бела кућа да би издао четири -страница „обавештајна процена“ 11. априла на којој се са „великим поверењем“ тврди да је Асадова војска испоручила бомбу напуњену сарином на град Кан Шеикдун 4. априла ујутру.
Роберт Парри је написао „Постол […] је предузео сопствени преглед наводних доказа које је цитирала Трампова Бела кућа“
Ако некако успете да завртите ту реченицу да „потврдите“ извештај Беле куће о нападу, онда Елиот Хигинс има посао за вас у Беллингцату.
Хигинс је пун Гоогле долара и Кицкстартер готовине, а можете да радите код куће са софе.
лол….чак и кек
Џери – „Чак и при веома малим концентрацијама, сарин може бити фаталан. Смрт може уследити за 1 до 10 минута након директног удисања смртоносне дозе. Почетни симптоми након излагања сарину су цурење из носа, стезање у грудима и сужење зеница. Убрзо након тога, жртва отежано дише и осећа мучнину и слињење. Како жртва наставља да губи контролу над телесним функцијама, жртва повраћа, врши нужду и мокри. Ову фазу прати трзање и трзање. На крају, жртва постаје кома и гуши се у низу конвулзивних грчева.
Сарин има високу испарљивост (лакоћу са којом течност може да се претвори у гас) у односу на сличне нервне агенсе, стога удисање може бити веома опасно, па чак и концентрације паре могу одмах продрети у кожу. Одећа особе може да ослободи сарин око 30 минута након што је дошла у контакт са гасом сарином, што може довести до излагања других људи.
Спасиоци су готово одмах приступили овим људима. Носили су маске за лице (неке од њих), али без рукавица. Да је Сарин, вероватно би се и ови спасиоци озбиљно разболели, можда умрли, али нису.
Такође нисам чуо извештаје да су жртве повраћале, вршиле нужду, мокреле, нити се трзале и трзале на тлу, а свакако да нису умрле у „серији конвулзивних грчева“.
Доктор за кога сам чуо рекао је да је то могао бити гас хлор, или фосфати који се користе у пољопривреди, али је био сасвим сигуран да то није сарин, само по симптомима. Надајмо се да ће спровести одговарајућу истрагу да бисмо били сигурни.
Џери, очигледно си погрешно прочитао двосмислену реченицу: можда си прочитао
„Постол… је предузео сопствени преглед … да би издао „процену обавештајних података“ на четири странице“
али је писац мислио
„Постол, … је предузео сопствени преглед наводних доказа (који је навео Трампова Бела кућа да би издала „процену обавештајне службе” на четири странице”)
То јест, „процена“ је била она ВХ, а не Постол.
Постол анализира извештај Беле куће који каже да је „са великим поверењем“ Асад бацио бомбу.
Језик би могао бити јаснији са сопственим прегледом наводних доказа које је цитирала Трампова Бела кућа [која је издала] четири странице „процене обавештајних служби“. . .
Квалификације се односе на Трампову Белу кућу, а не на Постол.
Опет преварен? Не верујем да је било ко у влади преварен 2013. године или у овом недавном гасном нападу. Видим лажне заставе које отварају пут уклањању Асада.
„Нормализација употребе оружја за одлагање као што су крстареће ракете чини лакшим и вероватнијим да ће се слични напади одвијати у блиској будућности – посебно ако Сирија и њени савезници не успеју да покажу значајно одвраћање од будућих напада.
„Употреба оружја за супротстављање од стране Сједињених Држава и рутинска употреба ваздушних напада од стране америчких савезника, укључујући Израел на територији Сирије, вероватно ће отворити врата широј и директнијој војној интервенцији против сиријске владе.
„Казнени удари ће постепено прелазити на усаглашене напоре да се разбију борбени капацитети Сирије, позивајући или америчке заступнике да збаце сиријску владу, или америчке снаге да то учине директно – или вероватно комбинацију обоје.
„Припремају се за управо такву ескалацију не само америчке снаге које континуирано проширују обим и обим свог присуства у источној Сирији и турске снаге чланице НАТО-а у северној Сирији, већ и прокси војска коју предводе САД, која је постављена и оперисана из, за године, у Јордану […]
„Са фокусом на другим местима – посебно дуж границе Сирије са Турском и усред операција које имају за циљ да поврате и Раку и Идлиб – Јордан је уживао релативну опскурност усред геополитичке анализе. Међутим – како се завршница ближи и САД постају све очајније – улога Јордана као полазне тачке и потенцијалног вектора у Сирију за додатне америчке трупе и за издвајање додатне сиријске територије треба да се примети и скрене пажњу јавности.
„Поред тога, важно је да јавност схвати да је америчка 'нова политика' према Сирији једноставно смањење година – чак и деценија – покушаја да се употреби и посредна и директна војна сила против сиријске државе да би се свргнула њена влада и створила било која прокси или пропала држава да заузме његово место. Док ће америчком председнику Доналду Трампу бити додељене многе личне и политичке мотивације зашто „он“ спроводи проширену агресију на Сирију, треба напоменути да су планови које „он“ сада спроводи стајали на столу бившег председника Барака Обаме годинама чекајући прави тренутак за примену – само да би се искомпликовала отпорност Сирије и руска интервенција 2015.
Сирија: Посматрање јорданске границе
Аутор Тони Царталуцци
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/04/syria-watching-jordanian-border.html
Хвала, Роберте, на „и другим дубоким мислиоцима“ Томасу Фридману и његовој препоруци да САД уђу у кревет са разним непријатељима и главама хеликоптера. Ово није далеко од пене на устима и чини ми се бунцање. Осим тога, знам да је прошло много времена, али, Томас Фридмане, да ли се сећате 9. септембра? Није ли то (званично) дело 11 секача кутија Ал Каиде који су нас тада напали, што предлажете као део онога са чиме бисмо се требали дружити? Али они су сада наши пријатељи? Како можемо да се дружимо са таквим типовима, сада и раније у овим сукобима, и да имамо право у лице да они сада нису (а да ли су тада били?) заправо наши „непријатељи“? Мислим, питања потичу из твоје позиције. Да ли је ваша пажљиво промишљена анализа да због наше злобне и ирационалне мржње по реду робовања питбула у нашим погледима на Русију треба да повежемо оружје са Ал Каидом, ИСИС-ом и било ким, да подржимо наше тренутне заблуде и економске програме на Блиском истоку ? Видим. То је само још једна примена Незнање је снага: Наши непријатељи су наши пријатељи. Или је наша мржња тако добра! Хвала вам, господине Фридман, на појашњењу.
Д5-5, одговарам овде јер из неког разлога нисам био у могућности да то урадим у простору предвиђеном након вашег последњег коментара на моје претходне постове. Ево званичног транскрипта Асадовог интервјуа АФП-а, који је обезбедила САНА, званична сиријска новинска агенција. Он каже да је инцидент у Кхан Схеикхоуну потпуна измишљотина. Уопште се не позива на званично објашњење Русије.
http://sana.sy/en/?p=104255
такође ево Асадовог интервјуа француској новинској агенцији: https://www.youtube.com/watch?v=-s-5A_vNsEo
Чудно или не, његова позиција је веома слична већини наших позиција о овом нападу на ЦВ…
Хвала што сте дали линк до транскрипта интервјуа са председником Асадом САНА. Заиста од велике помоћи.
Реч „измишљотина“ се појављује два пута у интервјуу.
Реч „измишљотина“ једном је изговорио анкетар, а једном Асад.
У оба случаја реч „измишљотина“ је коришћена посебно у односу на „саму тврдњу“ – тврдњу снага Ал Каиде у Кан Шејкуну да је сиријска влада одговорна за хемијски напад који се тамо догодио 4. априла 2017.
Није тајна да је сиријска влада доследно негирала наводе Ал Каиде. Примедбе председника Асада током интервјуа су стога прилично неупадљиве:
Председник Асад: Саму тврдњу је изнела Ал Каида, фронт ал-Нусра, тако да не морамо да истражујемо ко је, они су то објавили, то је под њиховом контролом, нико други. Што се тиче напада, као што сам рекао, није јасно да ли се десио или не, јер како можете да проверите снимак? Сада имате много лажних видео снимака и имате доказ да су ти снимци били лажни, као на пример Бели шлемови, они су Ал Каида, они су Ал Нусра Фронт који су обријали браде, носили беле шешире и изгледали као хуманитарни хероји, што није случај. Исти људи су убијали сиријске војнике, а ви ионако имате доказ на интернету. Дакле, иста ствар за тај хемијски напад, не знамо да ли су та мртва деца убијена у Кхан Схеикхоуну? Да ли су уопште били мртви? Ко је извршио напад ако је било напада? Шта је материјал? Немате никакве информације, баш ништа, нико није истраживао.
Питање 4: Дакле, мислите да је то измишљотина?
Председник Асад: Дефинитивно, сто посто за нас, то је измишљотина.
Примећујем да потпуно не видите да он пориче било какву везу између свог ваздушног напада и смрти. Чак сумња да је уопште било мртвих. Асад потпуно одступа од руских званичних изјава, које: (а) уопште не поричу смрт тровањем; (б) приписати смрт несрећној чињеници да је сиријски ваздушни напад уништио складиште Ал Каиде са хемијским супстанцама унутра, што је довело до тога да су превладавајући ветрови ствари однели до Кан Шејхуна. Није битно колико пута изговори реч измишљотина. Јасно је да је то његов закључак. Штавише, сама САНА је одлучила да да то објашњење у свом наслову. Да сам на месту Путина, осећао бих се крајње непријатно. И за сваки случај да сам погрешно схваћен: најоштрије осуђујем амерички напад на сиријску базу и лудачки приказ Странгеловског криминала од стране Трампа користећи такозвани МОАБ у Авганистану.
Извините због грешака у куцању. Некада су вам дозвољавали да уређујете своје постове.
Фобос – Ако видите грешку након објављивања, идите горе у горњи леви угао екрана и притисните дугме „освежи“ (изгледа као „Ц“ са стрелицом на врху). Ово ће поставити функцију „уређивања“. Притисните „измени“, извршите исправку, а затим притисните „сачувај“. Готово.
Наслов Сиријске арапске новинске агенције за интервју председника Асада агенцији Франс прес гласи:
„Председник ал-Асад за АФП: Инцидент у Кан Шејхуну потпуно измишљен..САД нису озбиљне у постизању било каквог политичког решења-видео“
„Скептични“ ФободДеимос предвидљиво налази нешто злокобно у овоме.
За случај да буде погрешно схваћен, ФободДеимос нас „скептично” обавештава да „да сам на месту Путина осећао бих се крајње непријатно”.
Фобос, на проблем са претходним одговором само се врати било где у нити до дугмета за одговор и оно ће га аутоматски решити.
Али, Фобос, ти овде не размишљаш добро, нити читаш добро. Предлажем да одвојите више времена и погледате шта извор каже, а шта сте рекли. Изгледа да пожурујете ствари.
Једна ствар: када Асад каже „О нападу, није јасно да ли се то догодило или не“, потребна нам је референца за оно што је мислио под „нападом“. Постоји могућност да је прича о бомбардовању од стране Руса погрешна. Постоји могућност да су побуњеници инсценирали и активирали оружје. Асадовом изјавом „није јасно“ то значи да није јасно. Ово није скривени језик који значи нешто друго. Још увек има много питања о овим инцидентима. Зашто не прочитате један од извештаја – Постолов или Скот Ритер?
Фобос – изречено је толико лажи (Тонкински залив, Оружје за масовно уништење, 9/11, МХ-17, итд.) да после неког времена не знате шта да верујете. Запад дефинитивно жели да Асад оде. Они су већ годинама у Сирији, финансирају, наоружавају и обучавају ИСИС како би га уклонили. Мислите ли да се не би спустили на намештање лажног напада? Када се обави одговарајућа истрага, знаћемо сигурно. Живели. Смешно је, међутим, зар не, да Запад не жели истрагу. Питам се зашто је то тако.
Примећујем како се брзо ваш такозвани „скептицизам“ претвара у очигледну пропаганду.
Није важно колико пута изговорите фразу „Не подржавам Трампа“.
Јасно је који су Ваши „скептични“ закључци.
Скептицизам је процес примене разума и критичког мишљења да би се утврдила ваљаност. То је процес проналажења поткријепљеног закључка, а не оправдања унапријед створеног закључка.
Али хеј, ФобосДеимос, са твојим препознатљивим знаком скептицизма, имаш сјајну будућност као „грађански истраживачки новинар“
http://russia-insider.com/sites/insider/files/styles/w726xauto/public/soros-bot.jpg?itok=PJ2ruwPu
Извините због грешака у куцању.
хвала Д5 што ме је обавестио о операцији САД у Јордану...нисам знао,,,
Мислим да би Ејб требало да добије заслуге за објављивање увек импресивног дела Тонија Карталучија испод.
Очигледно је да су лекари у установи Лекари без граница лечили бројне пацијенте који су мирисали на избељивач. Чини се да је то једна група за коју бисмо требали моћи да добијемо неке податке о њиховој локацији када су наишли на гас хлор. Да ли је неко послао мејл МСФ-у или телефонирао да види шта се може научити?
Коалициона страна ће бирати и бирати податке за састављање случаја који ће изгледати прилично убедљив када се изнесе у причу о Сирији и Русији, јер немају уопште података, а још мање довољно да бирају.
Кладим се да ће ОПЦВ дефинитивно потврдити сарин или сличан нервни агенс код неких пацијената. Вероватно иу узорцима ударних рупа, јер чак и ако је рупа чиста, те узорке би било лако убацити пре него што се предају ОПЦВ.
Да не би неко помислио да побуњеници нису довољно паметни да додају узорак – није важно. Имају помоћ која је доста паметна, вероватно на лицу места. Сетите се овога када је Алеп ослобођен:
ЛОКАЦИЈА: Најмање 14 војних официра америчке коалиције заробили су сиријски специјалци у бункеру у источном Алепу
16. ДЕЦЕМБАР 2016. ОД 21ВИРЕ
Имена су именована и није било порицања којих сам свестан. МСМ су ово избегавали као кугу, очигледно. Ако је ваш план серија лажних застава, не желите да јавност зна да постоји обучено коалиционо особље укључено са свим нашим партнерима који секу главе, говорећи им како да рукују сарином, импровизују ракете за испоруку и експлозивно сломе крај цилиндра хлора (тако да изгледа као да је избачен из Асадових хеликоптера).
Сваки пут када негде прочитате да побуњеници не могу да направе сарин , па чак и да могу не могу да набаве компоненте , а чак и да су га направили , превише је нестабилан , а чак и да је стабилан , они би се убили да се позабавимо тиме – за све ове приговоре постоји једна једноставна, али тачна реплика: СРЕЋЕ!
Будите спремни и да га користите, јер нисмо видели последњу ЦВ лажну заставу, укључујући сарин.
Са сајта МСФ артлцле на:
http://www.msf.org/en/article/syria-khan-sheikhoun-victims-have-symptoms-consistent-exposure-chemical-substances
„Медицински тим МСФ-а ... је потврдио да су симптоми пацијената ... у складу са изложеношћу неуротоксичном агенсу као што је гас сарин или слична једињења... друге болнице ... су пријавиле да су жртве мирисале на избељивач, што сугерише да су биле изложене хлору. Ови извештаји снажно сугеришу да су жртве напада на Кан Шејхун биле изложене најмање два различита хемијска агенса.
Али други извор је тврдио да МСФ има западну подршку и менаџмент у складу са мотивима дезинформација.
Хвала на линку, видео сам само рачуне из друге руке. Мислим да би чињеница да је МСФ можда западњачко оруђе могла бити корисна у овом случају, јер они можда потврђују оно што ће се испоставити као истинита прича – да је бомбашки напад у складишту испустио отровни гас, хлор скоро сигурно, али можда и други, али да је инцидент са сарином био производња лажне заставе, са средиштем око ударне рупе као претпостављене нулте тачке.
Зато бих желео да знам географску локацију са које су дошле жртве хлора, тј. да ли су оне повезане са областима око бомбардовања складишта у односу на подручја око магичне рупе.
Ни најмање ме не чуди што је већина земље пала на све ово. Људи су збуњени како је Немачка могла да поклекне 1933. Гледамо како се то дешава пред нашим очима. Раније сам понудио већину научних и техничких примедби које се налазе у овој теми. Почео сам то да радим одмах након епизоде Гхоута 2013. Редовни читаоци и коментатори то могу потврдити. Не ради. Американци – и већина других – су претплаћени на „магијско размишљање“. Они заправо верују у то до те мере да прихватају објашњење које је поносно названо „Теорија магичног метка“. Нисмо могли да добијемо праву истрагу о томе. Нисмо могли да добијемо праву истрагу „инцидента“ на УСС Либертију. Нисмо могли да добијемо праву истрагу о скандалу са педофилом Френклин. Свакако нисмо добили праву истрагу о „браунстонингу“ и накнадној манипулацији Денија Хастерта. Нисмо могли да добијемо праву истрагу о саудијској вези са 19 отмичара, чак ни након што смо видели доказе да их финансира саудијска обавештајна средства. Нисмо могли да добијемо праву истрагу о словима антракса, чак ни након што се показало да је сој произведен у америчком војном објекту. Зграде се руше као „магијом“ у нашем магичном свету. Надзорне камере снимају „истину“, али нам није дозвољено да видимо шта је снимљено ако се ради о „отетом“ авиону. Да тај тип на лету Јунајтеда није имао предности камера мобилног телефона, сматрао би се непослушним, ометајућим, грубим, ратоборним и некооперативним. Био би оптужен, осуђен и осуђен.
Знам да неки мисле да је ИФ Стоне био херој, али он је био међу најгласнијим чуварима врата који су сумњичаве Воренове комисије називали „куковима“. Живимо у свету који слави магично размишљање. Наука је беспомоћна против „правих верника“. Овог викенда славићемо погинуо момак. Три дана касније, он је „ускрснуо из мртвих“, а затим се, чудо над чудом, „телесно узнео на небо“, ма где то било. Ако се тренутни трендови наставе, мајка природа ће вероватно елиминисати ову врсту размишљања „природном селекцијом“. То очигледно није „преживљачко“ понашање када се комбинује са врстом способном за нуклеарно уништење. Уместо да губи време претварајући се да зечеви полажу јаја овог викенда, рационална врста би учила своју децу да захтевају емпиријско истраживање очигледних бајки. Али неће. Они мисле да је "лепо" преварити мајку природу...само из забаве! Срећан Ускрс, свима!
Управо сте изнели случај: Чињенице и истина немају везе са званичним закључком.
Па, ФГ Иинз је то сада заиста урадио. Било је довољно лоше што смо данас спавали јер је наш петао спавао, али сада након што је наша крава прочитала ваш коментар нашем слатком малом зечићу, наш слатки мали зеко је штрајковао и престао је да носи јаја. Проклета глупа крава, сад ћу морати да натерам наше штене да скочи преко месеца.
Листа коју сте нам овде дали у којој се помињу све лажи које су усађене у наше америчке главе је забрињавајућа. Зашто сам баш данас размишљао о томе колико још ово може да траје? Озбиљно када ће нас лажи коначно сустићи? Наравно да знам да су се ратови водили вековима засновани на пропаганди и лажима, али зар империје нису пале због ове исте врсте промовисане преваре? Ако има истине у старој изреци да свако има свој дан, да ли се то може применити на наше садашње америчко друштво?
Ако погледате около и истражите шта се све дешава у Америци, то би вам могло дати разлога за бригу. Готово ништа у нашим вестима није истинито стварним чињеницама. Сада имамо уображеног егоисту у Белој кући, и гледајући уназад на наше изборе између Доналда или Хилари, није ни чудо зашто сада имамо овај луди посао који води државу. Осећам се као да живимо у епизоди Рода Стерлинга Зоне сумрака.
Ох, морам да идем, зека је управо поново почела да полаже ускршња јаја. Такође се надам да петао неће поново да спава, јер сутра је важан дан, наша патка иде на возачки испит.
Џо, када сам био клинац, питао сам свог деду за Исуса. Рекао ми је: „Распели су га зато што је говорио истину о политичарима, и то је заиста све што треба да знате. У тим годинама нисам био сасвим сигуран шта је „политичар“, али како су године пролазиле, схватио сам да је мој деда све то прилично добро сажео. Погледајте кога данас „разапињемо“: Џона Кенедија, Мартина Кинга, Бобија Кенедија, Џима Гарисона, Џулијана Асанжа, Челси Менинг, Џона Киријакуа, Џефрија Стерлинга, Расела Тајса, Била Бинија… листа би се могла наставити. Али уместо да будемо „хришћани“ и да славимо „говорнике истине“, ми славимо „магију“. Хришћанство су прихватили римски политичари. Боље да будаласти обични људи славе „мађионичара“ који је изводио мађионичарске трикове него да славе типа који је рекао истину о корупцији, репресији, неједнакости и похлепи. Када би се Христ вратио данас, већина „хришћана“ би одговорила ударцем на ону стару шалу: „Ухватите ексере, он је поново лабав!“
Смешно што би ово требало да напишеш. Након што сте прочитали ваше Исусове коментаре, навели сте ме на размишљање.
Веома дуго сам размишљао о томе како без васкрсења мртвих, неспособности да се вода претвори у вино, како је стварни квалитет особе попут Исуса леп. Мислим да ли је могао постојати Исус који би лутао земљом проповедајући своју нежну филозофију, али без свих чуда? Да су чуда била нешто што је писац додао у причу за спектакуларан проширени ефекат ове љубазне и нежне душе. Другим речима, није било чуда, али је постојала ова лепа особа.
Шта ако је Исус састављена од многих добрих људи. Исус је био син Божији, али је све нас, односно све назвао братом и сестром. Да ли то значи да смо и ти и ја синови Божији, а жена и девојке су кћери Божије? Да ли је порука била тако једноставна, али су опет писци разнели слику ове особе да буде толико већа од живота да је он стекао статус Бога? Да ли је било сумње да без чуда нико не би обраћао пажњу на живот овог дивног човека?
Можда је било доста Исусових који су ходали међу нама. Можда знате једног, или сте то можда ви. Оно на шта мислим је да ли је могуће да стварна одузимање када је у питању оно у шта треба да верујемо о Исусу, не би требало да буде толико наше поштовање тог спектакуларног дела овог човека, већ суштина човека и оно што он стајао. Дакле, не би било важно да Исус никада није био ожењен, или да је чак био стрејт. Шта ако у стварности овај велики проповедник никада није вратио човека у живот, или да слепе никада није прогледао, већ је говорио о доброти и миру. Да ли компликујемо причу о Исусу и пропуштамо општу тему о томе шта је Исус заправо био?
Нико није савршен. Свако се с времена на време зезне, или ко није повредио нечија осећања? Као и сви ти велики људи које сте споменули, имали су своје мане, али у целини су донели нешто велико на сто. Озбиљно благословени миротворци. Замислите како би било тешко опростити онима који су вас управо приковали на крст. Такву особу је свакако била потребна почаст, али не због неког чуда, већ због способности да се издигну изнад свог људског беса и опросте онима који су били против њих. Наш свет би могао користити особу таквог квалитета.
Мислим да ми људи често славимо погрешне ствари. Тако на Ускрс као на Божић док људи славе бебу рођену од девице, а касније присуствују обавезној миси да се ода почаст човеку који је устао из мртвих и отишао право на небо, док је све дуго права Исусова порука није било ништа од тога, већ је требало научити лекције да будеш љубазан према комшији.
Вероватно узнемиравам људе својим размишљањима о Исусу, али све што кажем је да скинем невероватна Исусова достигнућа, и ако узмете у обзир шта је Исус заиста говорио, онда он постаје фантастично добра особа и неко ко би сви требали покушајте да будете као.
Угодан Ускрс.
ФГ Требало би да прочитате овај линк, тако се добро уклапа у наш разговор овде.
https://www.washingtonpost.com/blogs/compost/wp/2017/04/12/crucified-man-had-prior-run-in-with-authorities/?utm_term=.a4ad62c62a92
” Да се Христ данас врати, већина „хришћана” би одговорила ударцем на ону стару шалу: „Ухватите ексере, он је поново лабав!“ ”
Тако је тачно, и можда ће ваш коментар подстаћи неке ускршње разговоре о истом. Надам се.
Преварити Белу кућу? – Озбиљно.
http://billmoyers.com/2014/06/27/the-first-iraq-war-was-also-sold-to-the-public-based-on-a-pack-of-lies/
Фридман је толико дискредитован да је невероватно да чак и неоконисти могу да се претварају да је он нека врста момка.
Хвала, г-дине Пери - успели сте са следећим:
У званичном Вашингтону речи ретко значе оно што говоре. На пример, ако званичник америчке владе изрази „велико поверење“ у наводну „процену обавештајних служби“, то обично значи „немамо никакве стварне доказе, али сматрамо да ако кажемо „високо поверење“ довољно да нико неће усуди се да нас изазове.”
Увек сам закључио, мислим увек, да када изрази „високо поверење“ и „ми процењујемо“, то значи да ми...немамо...појма! До сада ми никада није доказано да грешим.
Извините што је требало да пише „имају рупе веће од тога широм МЕ“
Јесам ли ја једини који сматра да је радознало што се Асад уложио у све ове невоље и ризиковао да баци једно мало гасно оружје на невојну мету? Где су слетела многа друга гасна оружја која би била бачена у било ком правом ваздушном нападу? Питајући умови желе да знају ове ствари. Такође је мало чудно да је упозорење о опасности од токсичних хемикалија преживело целу операцију потпуно нетакнуто – скоро као да је касније постављено у „кратер“ (кратер? имају рупе веће од свих МЕ).
Слажем се да је Трамп срамота и да је 59 Томахавка грубо кршење међународног права. Међутим, постоје бројне чињенице које ме у овом тренутку чине скептичним око свих који су умешани у ову страшну епизоду: 1) Постоји довољно доказа који показују да је велики број људи, укључујући децу, убијен од хемијског токсичног агенса 4. априла у село Кхан Схеикхоун; 2) Председник Асад стално говори да је хемијски инцидент инсцениран (последњи у интервјуу за француску ТВ); он чак не признаје да би сиријски конвенционални напад могао ослободити хемикалије ускладиштене у депоу Ал Каиде; 3) Асад је, дакле, у супротности са званичном руском верзијом, према којој је дошло до конвенционалног ваздушног напада сиријских ваздухопловних снага у Идлибу, погодивши складиште муниције терориста, које је задесило складиштење хемијског материјала, након чега је отровни материје су однешене ветром у село; 4) Трамп каже да се Си Ђингпинг сложио са њим да треба казнити „гасни напад на децу“, када му је неколико минута раније речено за напад; 5) Кина је тада била уздржана у СБ УН када је изгласан предлог за осуду Сирије, док је Русија на то ставила вето. Неко мора да објасни све ове разлике. САД морају бити заустављене пре него што се покрене нуклеарни рат, али не смемо да одустанемо од свог права да не кажемо целу истину. Не видим како овај срамни инцидент може бити у исто време и потпуна превара (Асадов став) и колатерална, ненамерна штета која проистиче из стварног напада (објашњење Русије).
Због тога је потребна даља истрага. Сигурно не подржавате одлазак полунапетих да испалите пројектиле у року од неколико сати од овог сумњивог догађаја, укључујући и оно што сада имамо у експертској анализи др Постола и Скота Ритера? Није јасно да ли су конвенционалне бомбе изазвале експлозију, иако је то могућност. Гледамо у маглу рата, која не оправдава аутоматске закључке и насилну реакцију, јер изгледа да овде имплицирате подршку, Фобосу, на основу неизвесности. Ако било шта, ове неизвесности указују на то колико је накнадна истрага неопходна. Ваше показивање на Сија овде изгледа веома слабо као било какав доказ. Можда бисте могли да пружите више о овоме, уз информисану анализу о овим тачкама?
Наравно да не подржавам Трампов напад. То је оно што ја кажем у свом коментару. Али понављам: десетине људи су заправо умрле од тровања гасом. Асад каже да је све то обмана (нема смртних случајева) и да су његови авиони напали Идлиб много касније. Руси (који ризикују своје животе и репутацију да би заштитили Асада док се боре против ИСИС-а и Ал Каиде) кажу да су сиријски авиони погодили депо којим је управљала Ал Каида и да су хемичке супстанце заиста биле распршене ветром и изазвале смрт. Пре него што кренемо у непристрасну истрагу, имамо право да знамо зашто постоји тако велика неслагања у наративу који долази из Москве и Дамаска. Зар ниси збуњен?
На Кси Јингпин-у сам спојио само две тачке. Прво Трамп каже (а Си га није побио) да је Си „био у реду“ са нападом Томахавка. Неколико сати касније Кина разбија редове са Русијом и само је уздржана на веома важном гласању против Сирије у СБУН. Ниси ли ти збуњен овим?
Много тога ме збуњује, а волео бих да чујем стручну анализу зашто је Кина била уздржана. Не знам, али не закључујем да је то нека врста потврде одобравања Трампа. Што се тиче тога да је Си у реду са нападом, волео бих да видим где је ово, и сумњам да би то могао бити одговор заснован на општем принципу да се невини људи не смеју гасити. Што се тиче Асадовог порицања да је било смрти због хемијског рачуна, одакле вам то? Говориш ствари које нисам видео. Можда бисте могли да дате линкове како бисте ојачали своје аргументе. Такође изгледа да преувеличавате ову „огромну неподударност“ и ваш следећи коментар је једноставно глуп. Прво одговорите на питања, а онда урадите истрагу? Заобилазите доказе стручњака о лажној причи о хемијском инциденту.
Трамп је одустао због Јужног кинеског мора и ово је у потпуности изостављено из вести. Трамп је такође одбио да означи Кину као валутног манипулатора, што је још једно обећање у кампањи прекршено. Трамп има још годину дана пре него што Трампов бренд добије дозволу за пословање у Кини и изградњу до 400 хотела. Трампов зет покушава да обезбеди кинеско мега финансирање за уговоре на Менхетну најмање две године. Кина је добила много, а није дала ништа. Што је најважније, Кина се није искористила у погледу Северне Кореје и играће на своје карте према томе како или ако Трамп смири тренутну ситуацију. Северна Кореја неће одустати. Пусх је дошао да гурне. Сви разлози за двосмисленост Кине. Када је КСИ преко чоколадне торте обавештен да су ракете испаљене против „Ирака“, према присутним новинарима, Си је нетремице зурио у њега 2 секунди (чак и након што је особа са ФОКС ТВ-а исправила Трампа и он је рекао Да, мислим на Сирију). Си је затим замолио преводиоца да понови оно што је Трамп рекао пре него што је објавио свој политички одговор о томе да је против употребе хемијског оружја. Не бих претпоставио да ово уздржање нешто значи. Поготово не јер се најмање годину дана извештава да је свемоћни „Кисинџер“ охрабривао Трампа да забије клин између Русије и Кине. Сигуран сам да Русија и Кина потпуно нису свесне да би се очигледан покушај да се то уради вероватно брзо појавио и да је то вероватно био шупак и безобразан покушај да се то уради. Такође, КСИ мора бити потпуно сигуран да ако су Сједињене Државе биле у стању да неутралишу Русију и свргну Путина, онда Кина не би била следећа мета на мапи царског пута САД. Ниједна Кина сигурно не би веровала свему што Трамп каже иако је проповедао конфронтацију у предизборној кампањи. Све је ово прилично глупо и очигледно и већ смо били овде.. То је још једно на НеоЦон пучу за Иран. . Не кажем да се рат са Ираном после напада на Сирију неће десити, ја тврдим очигледно. Не постоји план Б. Трамп је изгубљен у коњским ширинама, он не зна шта ради и ово је заиста опасно време. И Кина и Русија су свесне тога, Иран и Асад.
ево Асадовог интервјуа француској новинској агенцији: https://www.youtube.com/watch?v=-s-5A_vNsEo
Чудно или не, његова позиција је веома слична већини наших позиција о овом нападу на ЦВ…
Управу си. А његов став је потпуно у супротности са оним што је Русија говорила убрзо након инцидента у Кан Шејхуну.
ФобосДеимос наставља да јаше необичног хоби коња, лажно тврди да постоји „огромна разлика“ између сиријских и руских извештаја о сиријском ваздушном нападу на Кан Шејкун.
Из интервјуа агенцији Франс прес, ево конкретних напомена председника Асада у вези са сиријским ваздушним ударом на Кан Шејхун:
Питање 17: Знате, ваша влада је на почетку рекла да сте погодили складиште хемијског оружја. Да ли је то истина?
Председник Асад: То је била могућност, јер када нападнете било коју мету повезану са терористима, не знате шта је у њој. Ви знате да је ово мета; то може бити продавница, може бити складиште, може бити депо, може бити логор, може бити штаб, не знамо. Али ви знате да терористи користе ово место и да га нападате, као и свако друго место, и то је оно што ми радимо од почетка рата свакодневно, на сваких сат времена, али не можете да кажете шта је у овоме. . Дакле, то је била једна од могућности да су ваздушни напади напали складиште хемијског материјала, али то је опет у супротности са тајмингом објаве, не зато што су то јутрос објавили само терористи, већ зато што су њихови медији, њихове странице на Твитеру а на интернету је напад објавио неколико сати пре наводног, а то је 4 у жалости. 4 ујутро, најавили су да ће доћи до хемијског напада, морамо бити спремни. Како су знали за то?
Асад је признао могућност да су „ваздушни напади напали складиште хемијских материјала“. Ово је у складу са извештајем руског Министарства одбране да су Сиријци бомбардовали складиште које припада побуњеницима, а које је „можда садржало побуњеничку залиху хемијског оружја“.
Ни Сирија ни Русија нису тврдиле да су повреде и смртни случајеви у Кан Шајкуну последица сиријског ваздушног удара.
У ствари, и Сиријци и Руси су идентификовали сиријски ваздушни напад као одвојен и различит од смртоносног хемијског напада на Кхан Схаикхун.
ФобосДеимос демонстрира изразиту „скептичну” алергију на логику лажно тврдећи да је сиријски извештај „потпуно у супротности” са руским извештајем о сиријском ваздушном нападу на Кан Шејкун 4. априла.
Скептицизам је процес примене разума и критичког мишљења да би се утврдила ваљаност. То је процес проналажења поткријепљеног закључка, а не оправдања унапријед створеног закључка.
Стога не изненађује да се овде поново сусрећемо са ирационалним тврдњама „скептичног“ ФобосДеимоса. Претходне лудорије појављују се у коментарима на https://consortiumnews.com/2017/04/05/another-dangerous-rush-to-judgment-in-syria/
ФобосДеимос сада наводи да „Асад каже да је све то превара (нема смртних случајева)“. У ствари, Асад никада није рекао да „уопште није било смрти“ у Кан Шејкуну.
Уздржаност Кине у Савету безбедности УН је сасвим разумљива с обзиром на недостатак конкретних доказа и неуверљивост да је напад извео било ко осим терористичких снага Ал Каиде које тренутно заузимају Кан Шејхун.
Огромно неслагање у наративу долази од Ал Каиде, Елиота Хигинса и Белингкета и Трампове Беле куће.
ФобосДеимос је 5. априла упутио лажне оптужбе против првобитног извештаја Роберта Паррија о нападу на Кан Шејкуна.
Сада имамо више лажних оптужби од ФобосДеимоса. Можда они који су претходно били збуњени могу препознати образац.
Да, рекао бих да су ови коментари тачни. Ево неколико одговора које је интересантно погледати зашто је Кина била уздржана од резолуције СБУН од 12. априла. Прилично је очигледно зашто је Русија рекла не, пошто је резолуција подразумевала Асадову кривицу као део ње.
Одговори за разматрање зашто је Кина била уздржана:
https://www.quora.com/Why-did-China-abstain-in-the-United-Nations-Security-vote-on-the-resolution-declaring-the-Crimean-referendum-to-leave-Ukraine-and-join-Russia-illegitimate
Хвала што сте пратили неке од мојих ранијих коментара. Пошто не пратим ничију партијску линију, могли бисте да нађете и друге коментаре у којима подржавам основну тезу Перија и других добрих новинара против америчке пропаганде, америчке илегалне употребе силе, америчког интервенционизма итд. Мислим да је оно што невоље вас је само предлог да слободно изражавамо своје мисли. Не оптужујем никога ни за шта. Кажем да Асад чак пориче да су се смрти заиста десиле, назива целу ствар намештеном операцијом, а мени је најинтригантније (и узнемирујуће) то што Русија истовремено говори да је Асад заиста бомбардовао складиште које контролише Ал Каида у Идлибу провинцији, која је садржавала хемијске супстанце, изазивајући тако (без намере) да је ветар однео гасове до Кан Шејхуна. Жао ми је ако сам повредио ваша осећања, али намеравам да наставим да размишљам својом главом. Презирем МСМ барем од агресије на Ирак 2003. године, због злочиначке улоге коју су тада одиграли, тако да више не обраћам пажњу на то шта говоре. Зато, када у алтернативним медијима прочитам нешто што се некако не уклапа, изговорим то наглас. Лаку ноћ.
@ФобосДеимос,
1- „Русија каже“: да ли сте то прочитали у руском медију, транскрипт декларације руског МО или сте прочитали у „западном МСМ“?
2- „Русија је ставила вето.“: шта је пун садржај предложене резолуције?
Што се тиче „Русија каже“, нема „промена“ у руским декларацијама од напада:
„Он је понудио две радне теорије о догађајима у граду Кан Шејкун као нападу на тајну продавницу у којој се налазе отровне супстанце или као намештену провокацију.
https://sputniknews.com/middleeast/201704121052558678-putin-syria-idlib-chemical-incident/
Прочитао сам то овде https://www.rt.com/news/383522-syria-idlib-warehouse-strike-chemical/
Председник Путин је 4. априла 2017. рекао да би хемијски напад Кан Шејкуна могао да буде провокација. Он је признао да постоје две главне верзије инцидента и позвао на детаљну истрагу.
Министарство одбране Русије саопштило је да руско ваздухопловство није извршило никакве ударе у близини Кан Шајкуна и саопштило да је сиријска летелица извела ваздушни напад на складиште у коме се налази муниција и опрема која припада побуњеницима. Руско Министарство спољних послова саопштило је да је „преурањено оптуживати сиријску владу да користи хемијско оружје у Идлибу“ и да инсистира на потпуној и непристрасној истрази.
Владимир Путин је 11. априла сугерисао да је хемијски напад операција „лажне заставе“ која има за циљ да „дискредитује“ сиријску владу. Руски министар спољних послова Сергеј Лавров је 14. априла сугерисао да постоје „све већи докази“ да је напад „инсцениран“.
Руске изјаве ни на који начин не представљају неку врсту преокрета руске позиције у вези са хемијским нападом на Кан Шајкун. И Русија и Сирија настављају да наглашавају потребу за истински непристрасном истрагом.
ФобосДеимос и даље халуцинира о „озбиљним неслагањима“ у ставовима Русије и Сирије о хемијском нападу.
С обзиром на учесталост таквих тврдњи без доказа од стране ФобосДеимоса, мислим да овде имамо пропагандног трола у рукама.
Не, ФобосДеимос. Тврдња „да треба да изразимо своје мисли слободно“ није изговор за стално изношење лажних тврдњи о независном истраживачком новинару Роберту Парију.
ФобосДеимос је 5. априла прокоментарисао да Парри „само искључује сваку могућу неправду или грешку од стране Сирије“ и био је „апсолутно непоколебљив да сиријска влада не може учинити ништа лоше и да нема апсолутно никакве шансе да је Асад крив за употребом хемијског оружја”.
Не само да су ове тврдње лажне, већ су и увреде усмерене на Парријево извештавање о Сирији.
ФобосДеимос није добио извињење или повлачење ових коментара.
ФобосДеимос је инсинуирао очите неистине у име „скептицизма“ и очигледну ирационалност у име „размишљања својом главом“.
Упечатљива употреба фразе „када прочитам нешто у алтернативним медијима“ од стране ФобосДеимоса сугерише директну агенду за клевету овог важног сајта за истраживачко новинарство.
Овде на Вестима конзорцијума нема „партијске линије“.
Пари и други сарадници су показали изузетну посвећеност примени разума и критичког мишљења како би утврдили ваљаност и пронашли поткрепљене закључке.
Оно што налазите у Цонсортиум Невс-у је прави новинарски скептицизам.
Ако желите да прочитате низ оправдања унапред створених закључака, прочитајте Елиота Хигинса и Белингкета, било ког од пропагандних партнера Хигинсове коалиције за први нацрт у мејнстрим медијима, или најновији извештај Беле куће.
кажем то наглас. Ирационалност која се маскира као „скептицизам“ овде се дефинитивно не уклапа.
Здраво, пошто сам на крају поставио себи нека од ваших истих питања, поделићу своје мишљење о томе. Молим вас, узмите их као једноставну хипотезу.
1) Мислим да заиста постоји довољно доказа да се верује да је дошло до неке врсте хемијског ослобађања. Али обим напада ми је све само не јасан: различити извори наводе различите бројке о броју жртава, обично у распону од 70-их до 80-их мртвих и 200+ рањених. Али, колико ја знам, ове бројке нису потврдиле независне и неутралне организације, а није ни јасно да ли се све приписују хемијском тровању.
На пример, и милитанти и САД су изјавили да су САА или Руси бомбардовали болницу у којој су се лечили многе жртве, како би уништили доказе о нападу. Без обзира на образложење, сами Сиријци су признали да су њихове ваздушне снаге извеле ваздушне операције у том подручју неколико сати након хемијског напада.
Дакле, можемо претпоставити да су ти напади и сами изазвали неке жртве. Да ли су спојени у једну већу фигуру, можда да би појачали бес изазван нападом, или само грешком, у конфузији?
Заиста немам појма, али желим да истакнем да се скоро четири године након хемијског напада у Гути процена броја жртава и даље креће од око 300 до 1800. Ово би требало да саветује опрез, јер је очигледно веома тешко чак и само утврдите тачно колико је жртава напад заправо изазвао.
Не сматрам ово питање од чисто академског или легалистичког значаја; број жртава које су стварно убијене или повређене тровањем могао би да пружи неки увид у ниво токсичности гаса и, заједно са анализом узорака животне средине, могао би помоћи истражитељима да открију да ли је у питању хемикалија војног или кухињског квалитета.
2) и 3)
Нисам сигуран да је Асадов став у супротности са позицијом Руса. Обе земље су заступале обе верзије у различито време (лажна застава наспрам случајног бомбардовања складишта хемикалија).
Да будем искрен, био сам веома изненађен када сам слушао како Путин упозорава да руске обавештајне службе имају информације о другим провокацијама које су у току (то је учинио на крају конференције за штампу коју је одржао заједно са италијанским председником Матарелом). Био сам изненађен јер се председник толико изложио, сугеришући да је напад био лажна застава коју су организовали милитанти, био прилично велики ризик. Такве изјаве Руси обично делегирају функционерима који заузимају ниже позиције у поретку (управи).
Чињеница да су Русија и Сирија мењале верзију заправо је наведена као доказ да су лагале и да су биле принуђене да промене свој приказ догађаја чим се показало да су погрешни.
Али по мом мишљењу постоји и другачије објашњење: можда они заиста не знају шта се догодило у Кан Шејкуну, или барем нису знали када су дали своју прву изјаву. Али пошто су њихови непријатељи већ смишљали прилично добро организовано објашњење које ће западни медији подржати, осећали су се приморани да кажу нешто како би купили мало времена, пошто би ћутање било протумачено као знак кривице и омогућило би конкурентски наратив да се неоспорно консолидује.
Сматрам да је њихова неорганизованост у измишљању извештаја о догађајима „природнијим“ и веродостојнијим од могућности САД да тачно знају шта се догодило само неколико сати након што се такав збуњујући и неуредан напад материјализовао.
4)-5)
О одлукама о гласању у Кини, заиста немам много увида да понудим, па ћу се углавном ограничити да понудим пар линкова ка саопштењима за јавност са састанака Савета безбедности.
Кина и Русија су 28. фебруара уложиле вето на резолуцију којом се осуђује сиријску владу због наводног извођења хемијских напада између 2014. до 2015. Резолуција би увела санкције неколицини Сиријаца. Кина је у суштини изјавила да, осуђујући све хемијске нападе, неће подржати санкције док су истраге још у току, посебно зато што оне неће помоћи мировном процесу и сиријском народу.
http://www.un.org/press/en/2017/sc12737.doc.htm
Кина је 12. априла била уздржана иако је изјавила да резолуција садржи језик који је она одобрила.
Претпостављам да Кинези нису хтели да се супротставе резолуцији која је захтевала истрагу и није их узнемиравала чињеница да је текст резолуције експлицитно позивао сиријске власти да се придржавају низа захтева који их јасно имплицирају као главне кривци (или бар осумњичени) у очима састављача. Истовремено, можда Кина није хтела да делује конфронтационо према Русији и зато је била уздржана. Није нечувено да је Кина била уздржана када не жели да се понаша конфронтативно и када нема директан удео у гласању. Али признајем да је ова примедба још спекулативнија од оних које сам већ изнео у остатку мог поста... :)
http://www.un.org/press/en/2017/sc12791.doc.htm
Човечанство има прилику у априлу 2017. године да успостави услове мира на Земљи за ову и све будуће генерације. Искористити ту прилику до њеног крајњег позитивног потенцијала сада је права опција и може постати манифестована стварност која појачава подизање људске свести до тачке у којој рат постаје немогућ – за сва времена.
Мушкарци и жене вероватно осећају да се на овој Земљи дешава нешто што је без преседана, одлучујући тренутак и представља историјско окретање странице ка новом, светлијем поглављу.
Које је гориво неопходно да се запали ватра братства и сестринства, јединства и сарадње, и мирне промене парадигме светске трансформације? То је љубав.
Заједно са многим мудрим духовним људима и женама кроз историју који су поделили своје безвременске поруке, речи господина Гандија су вредне присећања:
„Ахимса [бесконачна љубав] је оружје неупоредиве моћи. То је суммум бонум живота. То је атрибут храбрих, у ствари, то је њихово све. Кукавица не долази на дохват руке. То није дрвена или беживотна догма, већ жива и животворна сила. То је посебан атрибут душе."
Љубав и мир.
Љубав и мир су заиста прави одговор на све наше проблеме. Хвала на вашем доприносу Џери. Рад на томе да се ово деси у великим размерама је оно што се сада рачуна. Сматрам да су расправе о правој истини наше ситуације које се воде на овом блогу део тог процеса исцељења.
Током председничке кампање то сам коментарисао
Трамп је био хокус-покус човек.
Погледајте само како је направио слику Сузан Рајс
Одлази као Пуфф Тхе Магиц Драгон,
док он измиче/удаљава од руских пословних договора
бити упадљиво остављен по страни, за сада,
Сузан Рајс = холографска дивергентна
Трамп је прави хокус-покус човек.
Погледајте како је направио слику Сузан Рајс
Одлази као Пуфф Тхе Магиц Драгон,
док измиче/удаљава од руског посла,
послови који се упадљиво остављају по страни, као да
такозване 'конгресне истраге'
вреде много више Лоонеи Тунес '='
са карактеристикама сличним Шону Спајсеру.
коме ћеш веровати? Експерт МИТ-а, проф. емеритус, др. Постол или бегунац из Ел Каиде уклонио је др Ислама. Чињеница да је извор оптужби био човек оптужен за убиство и отмицу у име Ел Каиде и да је побегао од британске правде указује на то да се Трампова спољна политика окренула за око 180 степени од његовог обећања „Америка на првом месту“ до исте политике Клинтонове „прво пешкири“. Фридман, пошто је јенки режим потпуно корумпиран и његова издаја је у њихово име, требало би да сноси међународну одговорност као заговорник ратних злочина. Постоји преседан: уредник нацистичке крпе „Дер Стуермер“ процесуиран је у Нирнбергу после Другог светског рата. У светлу познатог статуса ислама као бегунца из Ел Каиде, то скоро уноси елемент намере који садашњи режим ставља у континуирани статус издаје заснован на целокупној званичној политици рата против Ел Каиде, концепту који је уведен током Клинтонове ере и наставио са већим интензитетом током 2-их.
Следећи пут када ИСИС/ИСИЛ/ал Каида/ал Нусра/Даесх/… промени име, надам се да ће себе назвати Бригада Фридман у част свог покровитеља НИТ, наводног уредничког колумнисте.
Говорећи о Фридмановим штићеницима, питам се шта су Порки и његов бенд Бандериста ових дана радили у Украјини, пошто је фокус у америчким медијима потпуно ван њих. Познавајући њихов стил, они мора да планирају нешто како би запалили Русију, коју без краја ометају америчка подметања у Сирији и Северној Кореји.
Најновија слика испитивања кратера долази из овог видеа:
https://www.youtube.com/watch?v=IyFAl2gjZJQ%5D
Човек који седи у „кратеру Шарин” требало је да умре од тровања пре најмање недељу дана. Била би потребна само микроскопска количина тако моћног нервног агенса да га убије, пошто су његове ноге и руке имале врло мало заштите. Ако није тако умро, званична прича о гасном нападу је лажна.
Такође обратите пажњу на случајне пролазнике који шетају и гледају, без икакве заштите и у кругу од 2 метра, кратер и особу која га испитује.
Ево шта ОПЦВ каже о нападима гаса сарина и токсичности сарина. Кажу да су погођена подручја генерално безбедна након неколико дана и да им није потребна заштитна опрема. ЛД 50 за сарин на кожи је ~ 1.7 мл. (заправо 1700 мг) - не много, али ни микроскопски.
Али схватам твоју поенту. Они су прилично кавалирски и стога су морали знати да је то, ипак, само рупа.
Да је тај кратер заиста био изазван пројектилом који носи сарин, део сарина би био избачен у земљу. У том случају, био би закопан и остао би много дуже него да је гас само одлетео и слетео на површину (на начин на који се нервни агенси обично шире, колико сам прочитао).
Померањем земље приликом узимања узорака, 'истражитељи' би ослободили део нервног агенса. Дакле, да, чињеница да су били тако кавалирски сугерише да нису веровали да је било шта опасно у земљи, упркос званичној причи да је кратер место где је слетела ракета Сарин.
Ово највероватније није био сарин.. Да је био сарин војног квалитета (ГБ), свако ко би ушао у то подручје би био мртав за неколико минута, а било ко ко се бави жртвама такође би био мртав. Знам. Био сам техничар у лабораторији за хемијско оружје док сам служио у војсци САД. Ако јесте, Шарин, случајно, није био војни разред. Поред тога, војни системи за испоруку хемијског оружја су ваздушне бомбе, а не на земљи.
Овај инцидент је још један пример тактике лажне заставе или махања пасом.
„Можда ће постојати неки џепови отпора групном мишљењу међу професионалним аналитичарима у ЦИА-и, али њихови налази – ако буду у супротности са оним што је председник већ урадио – биће закључани вероватно генерацијама, ако не и заувек. Чекамо будућег Хауарда Зина.
Управо читам Зинову „Народну историју Сједињених Држава 1492-2001“. Препуна је информативних информација које су у потпуности у супротности, наравно, са већином званичне историје естаблишмента. Након освајања Мексика, где је бруталност разорених умова била веома видљива, са пијаним војницима и добровољцима који су силовали, убијали и пљачкали, уз весеље, медији (са неким изузецима) су се у то време окупили око империјализма и касапљења које он обухвата. , при чему је Виговски обавештајац узвикнуо да „Ништа не узимамо освајањем... Хвала Богу!“ Очигледно је да је америчка влада купила половину Мексика коју 'нису заузели освајањем' била разлог за изјаву Вига. То је природа моћи. Његови портпароли могу да кажу било коју смешну ствар људима јер „Шта ће они да ураде поводом тога?“ Када политичари покушавају да победе на изборима, они имају тенденцију да говоре, попут Патрика Хенрија или Томаса Пејна или Барака Обаме, веома искрено о злоупотреби моћи и потребама потлачених. Када једном дођу на власт, они могу да брбљају, чак и ако су неки од оних који брбљају и даље професионалци.
Народна историја би била добра књига за покретање студијске групе. Људима се свиђа идеја о клубу књига. Не можемо много да урадимо сами, али мале групе имају моћ да промене мишљење и сковају активисте.
Признао.
Проблем је што мало ко зна да чита
И могло би да прође за истину, али да ваше педантно извештавање не исправи ситуацију. Како јесте, сазнање да су лажно представили стварност и фалсификовали доказе наставиће да прогања починиоце ове најновије групе. Оно што је ИФСтоне'с Веекли био за генерацију из Вијетнамског рата Цонсортиумневс.цом је за ову генерацију марш ка лажи. Други ће у будућности моћи да се осврну и виде како је јавност доведена у заблуду и ток америчке историје подметнут. Г. Парри, преузели сте огромну одговорност.
Заиста не могу да верујем да Роберт Пари, Томас Фридман, и Одвратни, жалосни, одвратни Доналд СВИ још увек не знају да Ал-Каиду и ИСИС производе СЈЕДИЊЕНЕ ДРЖАВЕ ИЗРАЕЛ………….Молим вас прочитајте Одед Иинон ……… …….
Ционистички план за Блиски исток: преведено и…
http://www.informationclearinghouse.info/article33220.htm
Ционистички план за Блиски исток Превео и уредио Израел Шахак из књиге Одеда Јинона „Стратегија за Израел у 1980-их”
Нема сумње да господин Парри зна, јер не крије доминацију циониста који утичу на масовне медије и политику САД на Блиском истоку.
Шта би вам то говорило ако нисмо у стању да радимо ствари као што сам предложио, нешто бтв што већ радим са другима? Рекло би ми то: СЕСНИ СМО! Ако овај лакмус тест није показао позитивне индикације, то би ми говорило да нисмо вољни да урадимо чак ни једноставну изводљиву ствар да спречимо катастрофу која се одвија свуда око нас. Осуђени нашом неспособношћу да макнемо прст…….
Хвала
Зашто је становништву Америке тако тешко да види шта се заиста дешава? МОРА да произилази из чињенице да је 'МСМ' буквално лажна гомила 'Барби и Кен лутака', а оне немају појма о стварности!! Највећи светски проблем ЈЕ Америка! Ово је доказана чињеница! То је оно што треба да се промени и биће потребно велико чудо да се пробуди популација зомбија! Тако да не видим крај овом проблему осим ако не схватите решење за брисање светске популације!!
Импресиониран сам колико је „нови макартизам“ (првобитно усмерен на свакога ко је сумњао да је Трамп/Путин подметнуо/изопачио изборе) успео да натера многе људе да поверују у нешто веома слично као што тврди администрација. Постоји очигледан пренос избегавања ОПАСНОСТИ ОПАСНОСТ ОПАСНОСТ бити „на погрешној страни“ или „искорачити из реда“ што је – као дугогодишњи антиратни активиста сматрам ужасавајућим – све од људи који никада неће бити регрутовани – чија деца никада неће бити регрутована — чији континент никада није био модерно ратно бојно поље. Колико могу да проценим, нико не предвиђа конвенционални рат – само поновљени ваздушни удари, шок и страхопоштовање, са вероватном (и прихваћеном) евентуалном ескалацијом до употребе нуклеарних бојевих глава. Чини се да Американци заиста не могу да верују да су нерањиви.
Моја једноставна (умна?) идеја је да они који су будни на ову кризу алармирају и пробуде друге сазивањем малих група у ту сврху. Почните са тражењем пријатеља и комшија, а проширите тако што ћете ту и тамо ставити мале белешке на огласне табле.
Белешка може да гласи; Забринути сте куда иде наш свет? Хајде да се окупимо и разговарамо о томе. Дајте број телефона и свој стан. или кућну адресу………….и бинго! Ви сте у послу. За почетак је довољан и један одговор. Будите стрпљиви. Јасно дајте до знања да се не ради о политичким партијама, религији итд. и да се не ради о новцу. Можете чак показати и видео о нашим проблемима. Постоји много начина да се то уради. Будите креативни.
Не желе да знају
Ако желимо бољи свет, мораћемо да радимо за то. Зашто се не бисмо редовно окупљали у малим групама широм земље (и света) које би се састајале да размотримо наше проблеме и могућа решења или доприносе решењима, а затим изађемо и урадимо неке ствари да се тај бољи свет догоди? Шта ако би се такве мале групе грађана појавиле широм земље? Ово би могао бити децентрализовани покрет малих група који би било тешко победити, а можда и способан за позитивне потезе за које се чини да веће комбинације посустају у остваривању. Зашто не урадите ово?
Патике за тенис и клипборд. То је оно што је потребно да се иде од врата до врата и организује
Два француска мислиоца, Жак Елул и Бернар Шарбоно, имали су управо ту идеју 1930-их, када се назирао Други светски рат, након Шпанског грађанског рата. Ови мислиоци заслужују да буду познатији.
Можемо додати Скота Ритера у прилог проф. Постола који анализира инцидент у Кан Шакуну 4. априла:
Скот Ритер је високо обучени главни инспектор за оружје који је радио за Специјалну комисију Уједињених нација у Ираку 03, током наставка истрага које је Буш на крају игнорисао приликом напада на Ирак.
http://www.truthdig.com/report/item/dereliction_of_duty_redux_20170412
Хвала на линку до дела Скота Ритера на ТрутхДигу, Д5-5
Скот Ритер је био један од ретких људи са интегритетом и храброшћу да се супротставе пропаганди током рата у Ираку који је лежао данима под ГВБ.
Лепо је имати прилику да се поново чујемо са њим!!!!
Информација Теодора Постола делује ми уверљиво. Има изузетно добре акредитиве. Недостаје му и Трампова рањивост на оптужбе да је Путинова марионета. Такође је добар комуникатор и храбар човек.
Да ли је ово био случај сличан ЛАПД-у у ОЈ Симпсону, где их је њихово сопствено веровање у кривицу навело да мењају доказе који подржавају то уверење (овде се сећам, што би могло бити погрешно)? Другим речима, да ли су они који раде за Трампову администрацију поставили нешто за ТВ као доказ за нешто за шта су веровали да је истина по другим основама?
Морамо сагледати могуће мотиве, пре свега, у вези са Трампом и члановима његове администрације, како за превару, тако и за одговор. Затим морамо сагледати медијске мотиве. Било који медиј који наводно покрива националне и међународне опште вести, а ипак не покрива запажања Теодора Постола, мора бити или неозбиљан или корумпиран, што се тиче трагања за истином.
Ево неких могућих мотива за размишљање. Трамп је био под пиштољем да оповргне да је Путинов лакеј. 59 Томахавкса је то урадило у пику. Потпуни заокрет у медијима. Трамп је такође желео да дискредитује медије. Све што сада треба да уради, ако је тако, јесте да објави убедљиве доказе да покаже да је Постол у праву и да део мочваре укључује и сопствену интелигенцију коју ће наставити да чисти. То би, заједно са другим доказима у вези са информацијама о одговорности за обарање МХ-17, и информацијама о претходном нападу сарином 21. августа 2013. године, могло у потпуности да дискредитује медије, показујући њихову лаковерност или дволичност.
То је оптимистична интерпретација. У песимистичнијем смислу, он је можда прождрљивац за моћ и чека да изазове рат пуног размера. У рату добијате цензуру, а чак и у демократији постајете диктатор. Једном када ваша земља буде нападнута, пацифисти и дисиденти могу бити натерани да се појаве као издајице. (Доказано је да Герингова чувена нирнбершка примедба о демократији није далеко од циља у рату Џорџа В. Буша у Ираку.)
У савршенијем свету Трамп би изабрао прво јело које помињете и исушио мочвару. Међутим, постоји и трећа могућност да му је претило и/или уцењивано, па никада не би открио ниједну од претходних пропагандних/лажних трикова. Сада мора да учини све што је у њиховој моћи.
Слажем се да је то могућност. Оно што је потребно је још неколико Данијела Елсберга, Едварда Сноуденса и сличних.
Размишљам о Џејмсу Бамфорду и његовом открићу о операцији Нортхвоодс. Што су људи више информисани, то ће их бити мање лако натерати да поверују у следећи низ обмана. Таква је теорија, иако је нажалост пракса донекле у супротности.
Чини ми се мало вероватним да би било ко са моралном мисијом, осећајем дужности или надуваним егом могао бити уплашен претњама издајника. Њихови захтеви не би били ограничени, они вероватно не могу да докажу никакву прљавштину коју би могли да имају о њему, он мора само да обавести један веродостојан извор да обавести медије о интерним претњама смрћу да их онеспособи, а он има неограничену војну силу да уништи било које неваљала агенција. Једноставно није вероватно да би се могао тако лако контролисати силом или уценом.
Много је вероватније да га контролише једноставно тако што је окружен НСЦ-ом од 2400 људи, Тајном службом и хиљадама људи од поверења који су апсолутно убеђени да је групно мишљење истинито, и са напредним вештинама друштвеног притиска како би се осигурала усаглашеност. Ово је веома ефикасна технологија. Трамп очигледно није имао владу у сенци која би преузела контролу, и изгледа да је једноставно претпоставио да ће ДЦ заплесати у његову мелодију након пуке инаугурације. Дакле, он сам ионако није на контролама.
Мислим да је трећа могућност највероватнија. „Руско хаковање“, Путинова демонизација и Трампов дослух служе да се одврати пажња од правих разлога иза изборног губитка демократа, док истовремено подстиче јавно мњење за рат и врши притисак на Трампа (уцењујући га) да се сложи. Државни удар у сваком случају, укључујући, наравно, ако је био опозван због завере. (Нисам 'теоретичар завере', али мислим да је то оно чему смо сведоци).
Како жалосно. Многе од нас оставља на хладноћи, у политичком вакууму, а пут у рат без препрека. Оно што нам сада треба је лидер/и који воли истину.
У сновима почињу одговорности.
Фројд је јасно видео да у борби између принципа стварности и принципа задовољства задовољство скоро увек побеђује. Реалност може бити тежак избор који води до стварно тешког рада. Истина је веома захтевна и захтевна љубавница.
Роберте, твој избор наслова је, да тако кажемо, добротворни.
Амерички народ не може да се носи са истином!
Истина их не занима
Њих (вође и следбеници који су њихов одраз) не занима истина. Њихов статус Супермена, изузетност и национална самоправедност то искључују. Уместо тога, они врше моћ и моћ.
Асад/Русија су победили у Сирији. Ово је само по себи могло да узбурка звер.
Невоља је у томе што је истина забрињавајућа; лажи су удобне.
Разлика између некога ко се води принципима и некога ко је вођен пристрасношћу:
Особа која је вођена принципом ће се супротставити својим савезницима и стати уз своје „противнике“; ако истина или морал то налажу.
Особа која је вођена пристрасношћу кренуће у рат против стварности како би одбранила идентитет крда.
Ох, како је то добро речено.
То је сажето сумира принцип који се чини посебно релевантним у овим временима.
Нигде овај менталитет стада није очигледнији него у овој дебати о Томахавку. Или неко мисли да су све ракете (ок, 58 од 59) погодиле мете према пројекту или да су се само 23 уопште приближиле, успевши само да ту и тамо откаче мало минобацача, док су остале Руси окренули за 180 степени Елецтронмагиц, плашивши поморске посаде док су видели Томахавке како им се враћају.
Прилично сам сигуран да је истина негде између, али ако кренем да је тражим, крдо ће гласати да ме се одрекне.
Бити изгласан из крда коме никада није био заинтересован да се придружи је сигуран начин да се човеку сломи срце. То је у сваком случају размишљање.
Хвала г. Парри…….још једном. Открио сам да је од велике помоћи да прочитам ваше речи након што сам урадио сопствено истраживање. Онда могу донекле кохерентно да говорим онима који изгледају под хипнотичком лаковерношћу коју је санкционисала држава да је наша влада изузетна у правди истине и на амерички начин. Нешто као Супермен.
Изнео бих пар идеја за вас и оне који заједно са вама желе нешто другачије. Прво, чини се да умом и срцима сви разумете како плавим пламеном доносимо решења за огромне проблеме које је ова ”западна империјалистичка цивилизација” неговала овом свету? Друго, шта ће бити потребно да се добије значајнија магна царта или нова побољшана декларација независности или зависности ако више волите написану и прослеђену свим људима који пате под петама ове лажљиве машине за убијање чија је једина мисао о њиховим властиту моћ над целом земљом, сви остали нека смо проклети.
Још једном хвала.
Нажалост, мислим да је прошло време да тако изузетне речи на страници помогну грађанима САД и света.
Пошто су републиканци могли само да кажу 'не' АЦА за седам година, а да кохерентна алтернатива не указује на то како се ствари раде у тајности. Патриотски закон је очигледно написан пре него што је објављен (нешто више од месец дана? прилично незабележен у законима), а ТТИП је написан у тајности, у подруму, између корпорација, а да ниједан конгресмен није могао да копира или понесе било који део са собом.
Ваш коментар има све најбоље намере, али не видим да ће се то десити осим ако САД нису на коленима пред светом.
„Можда ће постојати неки џепови отпора групном мишљењу међу професионалним аналитичарима у ЦИА-и, али њихови налази – ако буду у супротности са оним што је председник већ урадио – биће закључани вероватно генерацијама, ако не и заувек.
Нема ништа о овоме. Отприлике 1898. председник Мекинли је послао комисију на новоосвојене Филипине да утврди шта су „урођеници“ способни за самоуправу. Комисија је утврдила да се Филипинима боље управља од САД. То никако не би ваљало, па је извештај „поднесен” и САД су наставиле са анексијом Филипина, убивши око четврт милиона „домородаца” који су више волели независност.
Амерички народ ће се пробудити када канали као што су РТ и онлајн медији као што је Цонсортиум Невс буду у стању да се ефикасно супротставе мејнстрим медијима (ЦНН, Фок Невс, Њујорк тајмс и други њима слични), који тренутно контролишу наратив о Сирији. Уколико се то не догоди, америчка јавност ће наставити да им верује јер се може видети како је Трампов рејтинг порастао са 35% на 48% након америчког ракетног удара на Сирију.
Сада када РТ има процену коју је дао др Постол о хемијском нападу 04. априла 2017, ово је прилика да то урадимо и заиста се надам да то може да представи америчком народу. Ако то не учините, биће велика медвеђа услуга за народ Сирије
Нажалост, медији, које контролишу огромне корпорације, неће бити средство за које се не могу добити независне, чињеничне вести, а не 'лажне вести' због огромних сума новца које су потребне. То је, како 'они' кажу, немогуће. Најбољи начин би био да се прекине чаролија хипнотике/испраног мозга која прожима америчко грађанство. И немам појма како да то урадим, извини.
Руски и сиријски амбасадор у Уједињеним нацијама могу да поднесу процену др Постола Савету безбедности. У овом контексту, оно што ме потпуно збуњује и нервира су слаби одговори које су дали као одговор на омаловажавање њихових земаља од стране америчких и британских амбасадора. Упоредите ово са веома снажном изјавом боливијског амбасадора, као и приказивањем слике Колина Пауела који износи свој фарсични аргумент за рат против Ирака. Заиста сам се дивио овом човеку и волео бих да руски и сиријски амбасадори буду снажнији.
Влада САД, медији, војска и обавештајне службе лажу, лажу, лажу америчку јавност. Када ће се народ пробудити? Људима је тако угодно да верују у лажи због којих изгледамо добро, а за све проблеме окривљују зле спољне силе.
Стварно се суочити са целом истином значи схватити да НЕ живимо у демократији и да су Сједињене Државе највећа терористичка нација на свету далеко. Колико Американаца то разуме? Хајде да урадимо анкету широм земље, како бисмо могли да знамо колико су ретки неки гласови на овом сајту, а неки други. Суочимо се с тим, ми смо ретка врста, и нажалост наш утицај на већа питања је далеко, далеко мањи него што би требало да буде. Како то поправити? То је страшно важно питање на које треба одговорити. Имати истину је углавном ирелевантно ако не можете пронаћи начине да је учините ефикасним.
Ово је поражавајућа анализа.
Да, чланак је суштински контрапункт „новоговору“ масовних медија.
Они који желе да поднесу петицију НИТ-у да Роберт Парри буде њихов виши уредник, то могу учинити овде:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Можда ће више волети да буде независан, и можда постоје бољи веб-сајтови за испитивање јавног мњења, али притисак на НИТ да препозна супериорно извештавање њихове опозиције је добра ствар. Поучно им је да интелигентни читаоци боље познају новинарство када га виде. Петиција може показати забринутост далеко већег броја. Понављаћу овај пост с времена на време.
Још 2013. и 2014. Елиот Хигинс и Дан Касета са блога Бровн Мосес били су авангарда пропаганде о „хемијским нападима“ у Сирији.
Сада, 2017., Хигинс и Касета са блога Беллингцат су у авангарди пропаганде о „хемијским нападима“ у Сирији.
Хигинсови сарадници у Беллингцат-у су примарни тим за означавање лажних вести задужен за прање пропаганде након хемијског напада у Сирији.
Хигинс и такозвана „Лабораторија за истраживање дигиталне форензике“ Атлантског савета објавили су своју најновију пропагандну мешавину
https://medium.com/dfrlab/khan-sheikhouns-digital-footprints-41125e6a1c44
Типична мешавина у Беллингцат стилу различитих такозваних елемената „отвореног кода“ и лажног резоновања, најновији извештај Атлантског савета који се емитује преко Медиума, је платформа за онлајн објављивање коју је развио суоснивач Твитера Еван Вилијамс.
Дубљи слој обмане који је био у основи прошлогодишњег дебакла Васхингтон Пост-а/ПропорНот-а био је то што је ПропОрНот функционисао као упадљив човек од сламе. Одбацивање ПропОрНот-а је искоришћено да би се пројектовао изглед да су Хигинс и Беллингкет, и други и ПропорНот „сродни пројекти“ „професионалне“ организације правих „независних истраживача“ у поређењу.
Ова стратегија дезинформисања је појачана чињеницом да је Беллингцат директно повезан са Васхингтон Постом и Нев Иорк Тимесом, два главна главна медијска органа за пропаганду „промене режима“ у Сједињеним Државама, преко мреже „Фирст Драфт“ коју је основао Гоогле.
Гугл, ентузијастични Хигинсов присталица, упркос његовом досадашњем раду у оповргнутим тврдњама о Сирији и Русији, формирао је коалицију „Први нацрт“ 2015. са Беллингцатом као чланом оснивачем.
У тријумфу Орвеловског новоговора, ова нова Гоогле-ова пропагандна коалиција „пост-истине“ изјављује да ће организације чланице „радити заједно на решавању заједничких питања, укључујући начине да се поједностави процес верификације“.
Очигледно је кључни метод „верификације“ цитирање Хигинса и његових сарадника у Беллингцату.
Одређени извештачи Њујорк тајмса, Вашингтон поста, Би-Би-Сија и других „партнера“ медија „Првог нацрта“ пишу чланке на основу „налаза“ компаније Хиггинс & Цо.
Групе за промену режима, попут Атлантског савета, и компромитоване организације за људска права попут Хуман Ригхтс Ватцх-а и Амнести Интернатионал-а такође наводе Хигинсове „налазе које су „потврдили” новинари кључних коалиционих медија „Први нацрт”.
Ова веома модерна игра лажне новинарске „верификације“ се интензивирала након напада Кан Шахуна у Сирији. Процес дезинформација омогућио је Трамповој администрацији да покрене свој ракетни напад Томахавк на Сирију без значајног отпора америчке јавности.
Без посвећених напора независних истраживачких новинара и онлајн медија да разоткрију овај нови пропагандни синдикат који потиче од Хигинса и Белингкета, можемо очекивати озбиљније војне акције врло брзо.
Зашто људи прате ову Беллингцат превару? Никада нисам видео њихов блог нити чуо нешто добро о њима/њему.
„Престижне „новинске” куће ће спроводити „провере чињеница” испуњене речима великим словима: „ОБМАЊУЈЕ”; “ЛАЖНО”; или можда „ЛАЖНЕ ВЕСТИ.“
Колико могу да схватим, оперативна дефиниција „лажних вести“ је „информације које влада није платила да их објави“. Обично ово укључује све што је истина.
Веома се плашите када крену да криминализују „лажне вести“ и/или креирају званичног арбитра. Од почетка су бацили око на контролу интернет садржаја (под разним изговорима укључујући и Кидди Порн). Документарни филм ПБС-а „Велики рат“ покрио је Вилсонов пролазак чина шпијунаже (1917) – надамо се да нико у Трамповом тиму није гледао.
Да дечија порнографија не постоји, морали би да је измисле. Влада једноставно воли педофиле и терористе, они су најбољи пријатељи државе. Кад год да држава жели да стегне нет увек наводе ова два небеса послата разлога за контролу свега. Овде у Великој Британији су управо основали парламентарни одбор за испитивање „лажних вести“, а ЕУ је издвојила огромну своту новца пореских обвезника да би успоставила сличну одећу да се супротстави ономе што се зове „лажне вести“. почните са ЦНН-ом и ББЦ-јем!! Било је чак и предлога да се захтева да сви аутомобили буду присиљени по закону да имају уграђен уређај попут сателитске навигације како би могли да прате сва путовања аутомобилом. Наравно, ово је за хватање терориста, педофила, дилера дроге итд, али можете се кладити да ће ваш живот пратити све нас!!!!!
Бојим се да ће Трампово/Сешнсово поновно покретање Рата против дроге/Рата против криминала бити страшно репресивно, а посебно ће бесрамно циљати мањине према статутима о рекетирању/организованом криминалу. Чинило се да је управо ту кренуло Обамин ДОЈ / АТФ / ДЕА ... толико одбачених теорија завере сада почињу да изгледају уверљиво, посебно док данас проверавам вести и откривам — скоро ништа — јер Трампова администрација не верује у транспарентност … или то морамо да знамо… Вероватно је већ прошло време за поновно покретање инди-медија, тако да се могу бранити када Тим Трамп покуша да их криминализује.
Хвала за ажурирање. Како несрећно изгледа да се малишан-главник воли играти са својим новим играчкама.
а медији су, углавном, одушевљени што се преврћу и пишају у нади да ће се вратити у мање стресну „нормалу” под изговором усвајања „ратног темеља” неопходног за тренутне тензије (и предстојећи Други светски рат) – они више воле ове црне шешире у односу на беле шешире манихејске приче које такође зависе од нивоа историјске амнезије „дан свиња“. И даље зависи од „лоших људи“ (култ размишљања великог човека) који се морају елиминисати, а ђаво ће узети најзад, чак и када не постоји очигледна, а још мање очигледна алтернатива, — али „вредно тога“ по Олбрајтовој дефиниција — која ће вероватно претворити Сирију у следећу Либију после Ирака — док скрећемо поглед на наше одговорности према Египту и Јемену. Дечја игра, убеђивање америчког народа да звижди и шишти зликовцу и аплаудира како би Тинкербелл одржала у животу.
Он се игра са животима света
Када ционисти контролишу 98% медија широм света шта очекујете?
Исправка а не ерекција: Када ционисти контролишу 100% западних медија широм света шта очекујете?
Одговор: Трећи светски рат
„Упознајте новог шефа. Исто као и стари газда…”
Имам свог прогресивног другара који је левичарски трот интелектуалац. Он инсистира на томе да је Асад крив за хемијски напад у Идлибу и изједначава ме са типом чајанке јер озбиљно доводим у питање цео западни наратив фантастике. Мој пријатељ Трот тврди да Русија и Асад чине заверу која је једнако зла и погубна империјално-капиталистичка фракција као што је Вашингтон-Цио-Саудијска терористичка мрежа.
Жао ми је, али веровати да је Рус хаковао изборе да би их усмерио на Трампа или да би лаковерно прогутао тврдњу која излази из западно-милитаристичких масовних медија да је Асад користио хемијско оружје у Идлибу је апсолутни врх лаковерности и могао би да нас придобије сви погинули у нуклеарном рату забога. Или особа која тако очајнички жели да поверује у ову маларку посвећена је одређеној идеолошкој парадигми која не трпи неслагање са одређеном доживотном ортодоксијом.
Русија је обећала да никада више неће водити рат на свом тлу. Да ли америчка јавност и наше главе које воле рат схватају да је Русија све време упорно тврдила да ће прибегавати нуклеарном наоружању пре него што поново апсорбује Наполеоново и Трећег рајха насиље?
И ја сам имао исти тип пријатеља. Толико је везан за свој наратив да игнорише све доказе који се не уклапају. Невероватно ми је да наизглед рационални људи (барем у другим областима свог живота) могу бити тако непропусни. Када сам свом пријатељу указао на фијаско „оружја за масовно уништење“ у Њујорку, рекао је да свако може да погреши.
Онда сам почео да указујем на друге „грешке“ (бебе бачене из инкубатора, итд.) и он се једноставно наљути. Он мисли да су НИТ и ВаПо рекордне новине и да не могу погрешити, а сваки политичар са Д поред имена носи бели шешир, а свако са Р је инкарниран ђаво. Недавно ме је разбеснео до те мере да сам му рекао да одјебе.
Прошле године сам наишао на нешто веома слично. Наш комшија од 22 године, са којим смо се јако добро слагали, једног дана је био радикалан према мени. Очигледно се комшија који подржава Трампа увредио што је мој син имао Сандерсове налепнице на бранику. Онда ме је овај комшија који зна да нисам расиста, и то отворено, отерао са свог имања називајући ме Н-љубавником. Такође је убедио извођача радова, који је такође расиста, да не гради зидове на мом прилазу... тај тип је изгубио посао од 20 хиљада долара.
Из разлога као што сам споменуо топло ценим писање међу свим људима који овде коментаришу. Није важно да се слажемо, али је важно да поштујемо једни друге. Кунем се да ће моћи да буду сви ми Американци подељени.
Чини се да је ваш пријатељ, као и превише других, укључујући Бернија Сандерса, потпуно безвезе фаворизовао политику која на крају води до потенцијалног нуклеарног рата у име интереса „дрпона“ и против свих цивилизованих људи. Асад очигледно представља цивилизацију. Израел, двопартијски јенки режим и њихови помоћници представљају нихилистички варваризам. Дубоко је депресивно видети како се све завршава на овај начин.
Шта није у реду са тобом? Берние Сандерс је потпуно "дробио" и да ће нас одвести у нуклеарни рат? Берни представља све што је добро на свету и не жели да идемо у рат. Такође, можда не би требало да користите изразе као што је „глупа“. Чини те да изгледаш као расиста.
Сандерс се није обавезао на Блиски исток, колико ја знам, и на крају је заговарао Клинтонову, што снажно сугерише ционизам.
ко су тачно те „дроге“ на које стално говорите?!…………Могу да претпоставим да мислите на „муслимане“, али бих радије чекао да вам прво дам прилику да одговорите……
Дубоко је тужно видети како амерички империјалиста користи изразе као што је „крпена глава“. Све ово води у оцрњивање, демонизацију и рат.
Ево нас поново са Трамповим апологетама...наравно, ОНИ знају истину!
„Левачки кас“ ЛОЛ! Да ли покушаваш да будеш смешан?
Сигурно је да се дешава много дезинформација и Трамп ће зајахати тај талас у свакој прилици. Такав је начин малолетног. Он је лака мета за свакога ко жели да шири дезинформације. И то. Истина је
Стив, срамотиш се са својим полусабраним несувислим мрмљањем и мрмљањем. Хајде, људи добијају велико весеље од твог смешног глупог зезања.
Јасно је да је у току напор да се уобличи перцепција јавности о америчким војним способностима. Такозвани Томахавк „твитови“ су свакако требали да пренесу поруку.
Међутим, с обзиром на природу војне обмане и потенцијал за катастрофални сукоб у нашој ери напредне технологије нуклеарног оружја, морамо бити крајње опрезни у нашим тумачењима. То свакако чине Руси.
Теодор А. Постол, физичар и професор науке, технологије и међународне безбедности на Технолошком институту у Масачусетсу (МИТ), стручњак је за одбрамбене технологије од балистичких пројектила. Пре доласка на МИТ, Постол је радио као аналитичар у Канцеларији за процену технологије и као саветник за науку и политику шефа поморских операција. Он је 1991. године демантовао тврдње америчке војске да су њене ракете Патриот успешно обарале ирачке пројектиле Скад током првог Заливског рата.
Године 2001. Постол је добио награду Норберт Виенер од компјутерских професионалаца за друштвену одговорност за откривање бројних лажних тврдњи о одбрани од ракета. Постол је био сарадник великих научних и технолошких публикација, укључујући МИТ Тецхнологи Ревиев од 2002. године, а други аутори су га често консултовали о низу научних и техничких питања. Он је и даље истакнути критичар изјава америчке владе о противракетној одбрани.
У септембру 2013. и јануару 2014. Постол и бивши инспектор УН-а за оружје Ричард Лојд објавили су важне истраге о неисправним америчким техничким обавештајним подацима у нападу нервним агенсом у Дамаску 21. августа 2013. Анализирајући доступне податке, открили су да су одређени број ставки недоследан са Обамина прича Беле куће о инциденту. Постол и Лојд су закључили да хемијски напад у Гути изгледа није покренула сиријска влада.
Истраге о Постолу и Лојду напали су британски блогер Елиот Хигинс и његов сарадник Дан Касзета на блогу Бровн Мосес. Тврдње самозваног „грађанског истраживачког новинара” Хигинса и самопроглашеног „стручњака за хемијско оружје” Касзете више пута су оповргавали Постол и Лојд. Ипак, тврдње Хигинса и Касзете и даље цитирају мејнстрим медији, организације за људска права и западне владе.
У јулу 2014, МИТ Тецхнологи Ревиев објавио је Постолову анализу израелских ракетних пресретача Ирон Доме које финансирају САД. Експерт МИТ-а за националну безбедносну технологију, Постол је представио податке који објашњавају доказе о слабостима одбрамбеног система Гвоздене куполе. Он је тврдио да пресретачи Гвоздене куполе нису успели у свом кључном послу детонације бојеве главе.
У марту 2017, Постол је био коаутор великог чланка у Билтену атомских научника, академском часопису који покрива питања глобалне безбедности и јавне политике у вези са опасностима које представљају нуклеарно и друго оружје за масовно уништење, нове технологије и друга питања. Постол и колеге научници Ханс М. Кристенсен, Маттхев МцКинзие обратили су се програму модернизације нуклеарних снага САД.
Према Постолу, Кристенсену и Мекинзију, амерички програм „је представљен јавности као покушај да се осигура поузданост и безбедност бојевих глава у америчком нуклеарном арсеналу, а не да се побољшају њихове војне способности. У стварности, међутим, тај програм је имплементирао револуционарне нове технологије које ће знатно повећати способност циљања америчког арсенала балистичких пројектила. Ово повећање способности је запањујуће – повећава укупну убилачку моћ постојећих америчких балистичких ракетних снага за фактор од отприлике три – и ствара управо оно што би се очекивало да види, ако нуклеарно наоружана држава планира да има капацитет за борбу и победити у нуклеарном рату разоружавајући непријатеље изненадним првим ударом.”
Постол и његове колеге посебно се баве веома дестабилизујућим утицајем нове америчке технологије „суперфузије“ како би се знатно повећала ефикасност америчког нуклеарног оружја против ојачаних циљева као што су руски силоси ИЦБМ:
„Руски планери ће скоро сигурно видети напредак у фузионој способности као оснаживање све изводљивије америчке способности за превентивне нуклеарне нападе – способности које би захтевале од Русије да предузме контрамере које би додатно повећале ионако опасно високу спремност руских нуклеарних снага. Напете нуклеарне позиције засноване на претпоставкама о најгорем планирању већ представљају могућност нуклеарног одговора на лажно упозорење о нападу. Нова способност убијања створена супер-фузингом повећава напетост и ризик да ће америчке или руске нуклеарне снаге бити употребљене као одговор на рано упозорење о нападу — чак и када се напад није догодио.
Постол и његове колеге су такође разговарали о импликацијама нове америчке технологије „суперфузије“ у издању часописа Сциенце из марта 2017., часописа који издаје Америчко удружење за унапређење науке (АААС).
Хемијски напад на Кан Шејкун 4. априла 2017. пореметио је мировне напоре у Сирији. Хигинс, Касета и тим за дезинформације на блогу Беллингцат енергично су подржали наратив о хемијској бомби баченој из ваздуха. Опет, тврдње Хигинса и Касзете и даље цитирају мејнстрим медији, организације за људска права и западне владе. Смртоносни напад пружио је изговор за ракетни напад Томакавк из Сједињених Држава.
Постол је 11. априла 2017. представио анализу извештаја који је објавила Трампова Бела кућа о нападу на Кан Шејкуна. Постол је написао да извештај „не садржи апсолутно никакве доказе да је овај напад резултат испуштања муниције из авиона” и да фотографски докази које је користила Бела кућа указују на напад људи на земљи.
Дана 13. априла 2017., као на знак, МИТ Тецхнологи Ревиев објавио је чланак који наводно открива подлу „руску дезинформациону технологију“. Чланак је укључивао Елиота Хигинса и Белингкета, и био је нешто више од спољне мешавине извештаја Атлантског савета и навода Беллингцат блога о руској перфидности.
Биће уложени напори да се Постол и други који указују на недостатак доказа у Белој кући у вези са недавним хемијским нападом у Сирији маргинализују. Напади на оне који се усуђују да изазову преовлађујући нагон за даљом војном акцијом против владе Сирије и потенцијал за нуклеарни сукоб са Русијом, могу се очекивати.
Тек треба да чујемо где су отишле ракете које нису погодиле ваздушну базу. Постоји сугестија неких коментатора да су им Руси успешно електронски ометали и да су они или отишли у Меди или у пустињу. Можда једноставно нису радили и отишли су наравно сами, ко зна. Међутим, Американце мора забрињавати то што њихове ракете или не раде или се могу „хаковати“ у лету. Наравно, постоји могућност да све ракете стигну до циља. Ако је то случај, ефикасност предузећа од више милиона долара тешко да вреди цену јер је износ штете приказан на сликама очигледно минималан. Ствар је у томе, АБЕ, ако је ефикасност ових пројектила отворена за питање, шта је са нуклеарним оружјем? Могли су да слете скоро свуда!
СКОРО би било смешно када би америчка влада почела да се жали да је „Русија хаковала наше ракете!“ Јадни пројектили, жртве сигурно као Хилари.
Хвала за ЛОЛ
Потпуно се слажем! На страну сродна, америчка вечерња емисија која заправо озбиљно расправља о питању недостатка доказа је Ед Шулц.
https://www.rt.com/shows/news-with-ed-schultz/
Ед Шулц, бивши члан МСНБЦ-а, има МНОГО више слободе да каже истину коју је оставио иза себе.
Не знам да ли бих штету назвао „минималним“. Млазњаци су полетели следећег дана, али само ако су имали гориво у резервоару. Бензинска станица – нестала. Складиште муниције – нестало. Сервисна возила, машинска обрада и сервисни објекти – нестали.
Има неких крхотина које сугеришу да су пар пројектила који су погодили поље били глупости, али чини ми се да је прецизност пројектила који су погодили аеродром – колико год их било – била тачна. Вешалице су биле савршено пробушене на средишњој линији, а сваки млаз у том хангару је директно погодио. Гледајте ове војнике како процењују штету – они се не смеју уморним старим америчким Томахавцима. Највише оптимистична ствар је да су „само“ изгубили 7 мушкараца:
https://www.youtube.com/watch?v=w0TEJxztJKQ
Ништа не узнемирује недра Америке као стара добра доза Томахавк вијагре. Кога брига за неколико застоја у паљењу?
https://www.youtube.com/watch?v=tUxCCFfFIEw
Много добрих информација тамо. „Постол је 2001. године добио награду Норберт Виенер од компјутерских професионалаца за друштвену одговорност за откривање бројних лажних тврдњи о одбрани од ракета.
Блог под називом Тхе Сакер носи неке занимљиве информације и мисли. Сакер разматра могућност да су нестале крстареће ракете можда биле окренуте неком врстом уређаја који су користили Руси и који би могао да репрограмира ракете у лету. Да ли би нам јастребови у САД, многи који су повезани са одбрамбеним извођачима који се баве продајом својих производа, рекли да ли је тако?
https://off-guardian.org/2017/04/12/a-multi-level-analysis-of-the-us-cruise-missile-attack-on-syria-and-its-consequences/
Сада када њихови хакери буду могли да пошаљу ракете назад у базу, имаће широку међународну подршку.
Можда ће у интересу демократије најавити двостраначко хаковање мејлова за изборе.
Сем Ф – то би било савршено, пројектили бумеранг!
Истина је да 10-15% свих ТХ пројектила није тачно. Постоје подаци од више од хиљаду коришћених у ратовању. Невероватно је како су се људи лако заљубили у ратну пропаганду. Тако је било и у Другом светском рату (мит о копненим јуришним авионима који су уништили 2 1 оклопа у Нормандији, реалност: мање од 500 укључујући чак и тешке бомбардере).
Јасно је да све ракете крстарице могу бити ефикасно блокиране електронским ратовањем када им чак и временске прилике могу изазвати велике проблеме.
Каква лоша срећа за Трампа што наука може рећи толико од једноставних ствари као што су вектори силе на месту канистера и експлозије, образац руптуре канистера, геометрија ископаног кратера, па чак и пријављени временски услови. Ох, и изненађујуће брз губитак потенције због наводног терета сарина. Не брини, Трампи, само баци више БС на то питање и пусти америчке медије да раде своју магију.
Званични амерички извори студиозно игноришу важне истраживаче и истините информације, а реакција јавности изгледа подстиче овакво понашање. Хвала на овим информацијама, које би требало да замене опасне безумне извештаје Томаса Фридмана.
Ветеранс Тодаи ВТ извјештава да њихови извори у Идлибу показују да су напад ЦВ планирали и инсценирали чланови Ал Каиде и Бијели шлемови и други који су сарађивали са турским обавјештајцима. Ово је у http://www.veteranstoday.com/2017/04/11/idlib-vt-investigators-startling-discovery-at-khan-sheikhoun/.
Такође, чудно тврде да канцеларијом Руссиа Тодаи РТ у Тел Авиву управља израелски агент Мосада који је у супротности са причама РТ-а о томе на другим местима. Дакле, вероватно је то лажна канцеларија РТ-а, или директор канцеларије који ће ускоро бити смењен.
Сам! Заборавили сте да је САД део завере.
ВТ такође извештава да се лажни телефонски саобраћај генерише помоћу уређаја које су поставили Израели у Сирији, да би изазвали пресретање САД који изгледа подржавају тврдње о умешаности Сирије у инциденте ЦВ. Тврде да је 2013. Сирија потопила израелску подморницу која
„сишао са тимовима ИДФ командоса који су били у Сирији постављајући радио репетиторе прерушене у камење. Репетитори су касније коришћени за слање порука „јасно“ које су погрешно приписане сиријској војсци, „признања“ о употреби гаса сарин. Докази из ових израелских репетитора представљени су УН-у након напада сарином у Гути у августу 2013. у којем је погинуло 1000 људи.
Не знам колико је ВТ поуздан.
Либанонске новине су известиле да су ракете оборене током О претњи заправо Русија пресрела амерички пројектил, а не израелска пробна испаљивања, како је известио Исреал
Технологија генерисања лажног телефонског саобраћаја није много сложена, па вероватно постоји. Ако су америчке „процене“ обавештајних података и у Сирији и у Украјини у великој мери засноване на пресретнутим телефонским разговорима, које би лако могли да подметну Израел, америчке агенције, Турска, Катар, Украјина или други партизани, онда је кључно да основа ових процена бити изложена како је господин Парри захтевао.
Чини се посебно вероватним да ће пастиши „друштвених медија“ „грађанских новинара“ укључити такве лажне податке као планирану компоненту таквих операција лажне заставе, и да ће им масовни медији „веровати“ као део истих планираних операција, а не као пуке грешке у процени.
Терористички напад на Сирију, подржан од стране Запада, почео је 2011. Током почетне фазе до средине 2012. године, сиријско ваздухопловство (САФ) је било укључено у секундарне улоге, без пуцања из авиона и хеликоптера. Са ескалацијом терористичких напада на сиријске градове, у лето 22. почеле су борбене операције копнених авиона Сухој Су-2012.
Су-22 је извозна верзија руског Су-17, који је у основи верзија са покретним крилом старијег авиона Су-7. Наоружан са два ауто топа калибра 30 мм и способан да носи до четири тоне бомби, Су-22 је поуздан и лак за одржавање.
У фебруару 2013. забележен је први потврђени губитак Су-22, када су га терористичке снаге обориле користећи МАНПАДС (Ман Портабле Аир Дефенце Систем) лансер земља-ваздух. До сада је забележено седам губитака ВС Су-22.
САФ се ослањала на Русију и Иран да помогну у одржавању својих авиона и надокнади борбене губитке. Главни проблем је у томе што је САФ била организована и опремљена да води жесток, али кратак рат са Израелом и никада није очекивала да ће се уплести у рат исцрпљивања са терористичким снагама.
Као резултат тога, сиријски авиони који су првобитно требало да буду замењени у овој деценији сада се раде до тачке прелома у нападу на Ал Каиду и снаге ИСИС-а. То је довело до смањења расположивости авиона Сухој Су-22, који су често били приземљени недељама да би се омогућило неопходно одржавање. У све већем броју случајева ловци МиГ-23 и МиГ-29 преузимали су функције копненог напада, за шта авиони нису били пројектовани и за шта њихови пилоти нису били обучени.
Крајем 2014. Иран је обезбедио ВС десет авиона Су-22 из 40 Су-22 ирачког ваздухопловства који су летели у Иран током рата 1991. године. Иранци су их сматрали ратном одштетом и задржали су авионе, али донедавно нису могли да их преуреде. Иран је 2013. године одлучио да врати десет Су-22 у оперативно стање без икакве стране помоћи користећи друге Су-22 и Су-20 као извор делова. Важно је напоменути да је испорука ових авиона Сирији на терет иранских оружаних снага. Новоиспоручени Су-22 почели су са радом у Сирији у марту 2015. године.
Пуцања руских МАНПАДС Стрела СА-7 су постављена на Јутјуб. Године 2013. Фореигн Полици је, позивајући се на терористичке изворе, известио о испоруци, уз помоћ Катара, око 120 СА-7 из Либије (са великим залихама које је купио Моамер Гадафи и који су се проширили након рата 2011.) преко Турске.
У фебруару 2013, видео снимак терористичких бораца са кинеском ФН-6 ФеиНу (што значи летећи самострел), најнапреднијом ракетом земља-ваздух која се нуди на међународном тржишту, појавио се у Деир ез-Зору, а оборен је хеликоптер САФ-а. ФН-6 у ваздухопловној бази Мена у близини Алепа. Катар је испоручио ФН-6 снагама Ал Каиде, вероватно путем куповине из суданског инвентара, оружје је пребачено снагама ИСИС-а. Боја у спреју је коришћена да се прикрију серијски бројеви у грубом покушају да се спречи праћење ланца снабдевања оружјем.
Појавио се видео на којем се види како терористи користе Игла-1Е на хеликоптеру сиријске владе. Верује се да је такво оружје опљачкано из базе сиријске војске у Алепу у фебруару 2013. Године 2014. снимљен је ловац Харакат Хазм како циља Игла-1Е у ваздух. Група је такође била снабдевена противтенковским пројектилима БГМ-71 ТОВ у оквиру тајног програма ЦИА који је покренут 2014. Десет бораца групе је такође прошло америчку војну обуку у Катару у оквиру истог програма.
СА-7 има домет паљбе од 4200 метара (13,775 стопа) и максималну висину од 2300 метара (7500 стопа). ФН-6 има домет паљбе од 6000 метара (19 стопа) и максималну висину од 680 метара (3800 стопа).
Пилоти САФ-а су приморани да спроводе мисије са веће висине и већом брзином како би избегли губитке у борби због Ал Каиде и МАНПАДС-а ИСИС-а.
Повећани замах услед велике брзине бомбардовања авиона Су-22 доводи до кратера од удара бомбе значајног радијуса и дубине.
Ал Каида (преименована у Тахрир ал-Схам), Елиот Хигинс и Белингкет, западни мејнстрим медији и Трампова Бела кућа указују на плитку рупу на путу као извор хемијске контаминације у нападу 4. априла 2017.
Физичар са МИТ-а Теодор А. Постол истакао је да „нема доказа да је овај напад резултат бачене муниције из авиона“.
ПЕСНИЧКА НЕПРАВДА
Раније сам навео одговор типа „Тревор Мартин“.
„Други“ (или „непријатељ“) је дефинисан. Било шта што „други“ ради
доказује своју кривицу „док се не докаже да је невин”. Наравно, тамо
НИКАД није могућност доказивања невиности од кривице
је унапред одређено...и коначно.
СОУТХЕРН ЦОП
Стерлинг А Бровн (1901-1989)
Хајде да опростимо Тиу Кендрицксу
Место је било Дарктовн. Био је млад.
Нерви су му били нервозни. Дан је био врућ.
Црнац је истрчао из уличице.
И тако је стрељан.
Хајде да разумемо Ти Кендрицкса.
Црнац мора да је био опасан.
Зато што је трчао.
И био је новајлија са шансом
Да се докаже као човек.
Хајде да опростимо Ти Кендрицксу
Ако не можемо да украсимо.
Када је открио за чим је црнац трчао,
Било је прекасно;
А све што можемо да кажемо за црнца је
Било је несрећно.
Сажалимо се на Таја Кендрикса,
Доста је прошао,
Стојећи тамо, његов велики пиштољ дими се,
Уплашен зеца, сам,
Мора да чује како девојке запомажу
А црнац на самрти јауче
1938
—Петер Лоеб, Бостон, М, САД
Коментар добар као и чланак! Хвала.
ево још једне веома непријатне приче из НЕО-а, да би хемијски „инцидент“ могао бити део...
http://journal-neo.org/2017/03/30/golan-heights-israel-oil-and-trump/
ово је одличан комад….погледајте имена овог одбора нафтних компанија…пратите новац….питао сам се шта курац Чејни намерава…