Чини се да се платформа „економског национализма“ председника Трампа руши док он настоји да преживи своје ране батине од естаблишмента, али има позитивније историје у његовим идејама, пише Ендрју Спанаус.
Аутор Андрев Спаннаус
С обзиром да је већина медија и политичких коментатора фокусирана на неуспели покушај републиканаца да усвоје закон о здравственој заштити, чини се да су неке од најзначајнијих речи председника Доналда Трампа остале готово непримећене. Председник је био далеко од политичке борбе у Вашингтону 20. марта, изводећи један од својих периодичних покушаја да одржи узбуђење у својој бази.
Заступник Хенри Клеј, промотер онога што се звало „амерички систем“ из деветнаестог века.
На митингу у Луисвилу у Кентакију, Трамп је поновио своје стандардне ставове о стављању Америке на прво место, почевши од економске политике. Када је кренуо у акцију „Купуј Американце и унајми Американце“, појавило се нешто ново, упућивање на кључну личност у економској историји САД: Хенри Клеј – који је био члан Конгреса почетком 19. века.
Трамп је говорио о потреби за новим економским моделом, а затим је подсетио како је протекционизам далеко од лоше речи у историји САД; напротив, на њега се гледало као на средство за промовисање производње и изградње индустрије.
Трамп је рекао: „Попут Хенрија Клеја, желимо да натерамо своје људе да раде. […] „Глина је био жестоки заговорник америчке производње. Рекао је да ће слободна трговина широм отворити наше луке за страну производњу без царина, док ће њихове остати затворене за нас […] Клеј је рекао да трговина мора бити фер, једнака и реципрочна.
Трамп је затим наставио да користи израз „амерички систем“, повезан са струјом економског национализма коју промовишу личности попут Александра Хамилтона, Клеја и Хенрија Керија, шампиона улагања у индустрију и инфраструктуру, и заштите од захтева европског слободног тржишта. империје, које су настојале да поткопају америчку економску независност како би одбраниле сопствену надмоћ.
„Објашњавајући свој амерички систем, Клеј је тврдио да је једини циљ царине опорезивање производа стране индустрије у циљу промовисања америчке индустрије“, рекао је Трамп. „Предуго је наша влада напуштала амерички систем.
Историјска референтна тачка
Већина коментатора игнорисала је председникове речи, иако није изненађујуће да су их покупиле неке веб странице које свесрдно подржавају његову агенду, као што је Бритбарт. Ипак, позивање на Клеја и амерички систем јасно даје до знања да је нешто ново у току, покушај да се повеже Трампова популистичка реторика са неким од најважнијих и најефикаснијих периода економског раста у историји САД.
Портрет Александра Хамилтона од Џона Трумбула, 1792. Хамилтон је промовисао раст америчке производне и финансијске структуре која ће обезбедити њену економску независност од Европе.
У првој половини 19. века, Хенри Клеј је био најпрепознатљивији промотер америчког система политичке економије. Његова визија је била да настави са дугорочним циљем који су поставили оснивачи Бенџамин Френклин, Џорџ Вашингтон и Александар Хамилтон: створити независну републику која ће прекинути не само своје формалне везе са Британским царством, већ и показати супериорност слободног друштва. од аристократских структура присутних у Европи. Предуслов за овакав пројекат био је развој продуктивне привреде, која би била основа за трајну независност. То је значило промоцију „унутрашњих побољшања“ – онога што бисмо данас назвали инфраструктуром, производњом и јаким везама између пољопривреде и индустрије.
У првим годинама републике, придржавање ове визије свакако није било једногласно; постојале су фракције које су радије живеле од трговине са Европом и оштро су се противиле одлучним акцијама савезне владе. Плашт слободне трговине коришћен је тада – као што је и сада – да се супротстави политикама као што су тарифе, национално банкарство и други облици државне интервенције које су давале предност домаћој производњи у односу на неограничену конкуренцију.
Хенри Клеј је био један од великих шампиона гледишта америчког система, гигант у своје време кога се пречесто превиђа. Адвокат и државни законодавац у Кентакију, Клеј је први пут дошао у Вашингтон 1806. године када је именован да попуни привремено упражњено место у Сенату. После два кратка боравка на месту сенатора, Клеј се вратио на Капитол 1811. као члан Представничког дома, где је одмах изабран за председника. Годинама касније, Клеј ће помоћи да се оснује Виговска партија, у супротности са Ендрјуом Џексоном и његовом такозваном „популистичком“ визијом против велике владе. Једна од великих иронија данашњег политичког преокрета је да они који се идентификују као популисти сада позивају на повратак протекционизму, гледишту сасвим другачијем од концепта права држава који је промовисан у прошлости, а такође и већи део модерне Републиканске странке.
Производна база
Већ од времена када је био замени сенатора, Клеј је почео да промовише своју визију нације. Године 1807, у складу са напорима Џона Квинсија Адамса, радио је на усвајању резолуције која обавезује секретара за трезор да припреми план за изградњу националне мреже канала и путева, који је касније израдио секретар Алберт Галатин. .
Председник Доналд Трамп полаже заклетву 20. јануара 2017. (Снимак екрана са Вхитехоусе.гов)
Није одмах примењен због противљења председника Томаса Џеферсона, између осталих, али овај приступ унутрашњим побољшањима, праћен мерама као што су оснивање Друге банке Сједињених Држава, и тарифе за заштиту производње, представљао је основу за Политика америчког система која ће трајати деценијама, чинећи државнике Кентакија једним од идола Абрахама Линколна.
Важно је напоменути да циљ протекционистичке политике није био блокирање међународне трговине. Уместо тога, трговина вођена под условима које су диктирали Британци (и Французи) сматрана је гушењем раста Сједињених Држава и одржавањем предреволуционарног стања колонија чији је главни позив био извоз сировина.
У првих 20 година након рођења нове нације постојао је почетни период снажног раста. Међутим, користи су углавном осетиле државе Нове Енглеске и неколико других које су профитирале од преноса производа из Индије који су потом поново извезени у Европу.[Види Доугласс Ц. Нортх, Економски раст Сједињених Држава, ВВ Нортон & Цомпани Инц., Њујорк, 1966, стр. 53.]
Многи у трговачкој класи били су задовољни да наставе у овом калупу, упркос ограничењима трговине и узнемиравању које је наметнула Велика Британија, али националисти су се набацивали на ограничења раста домаће индустрије, сматрани осујећивањем националне мисије коју је поставила Америчка револуција . Резултат је био да су Клеј и његови савезници у Конгресу, познати као „Ратни јастребови“, агитовали за поновни рат са Великом Британијом, са циљем да коначно стекну пуну независност, омогућавајући не само неограничену трговину, већ и ширење индустрије и домаће трговине према западним областима земље. Клеј је назван „човеком чији су утицај и моћ више од било ког другог изазвали рат 1812. између Сједињених Држава и Велике Британије.[Цитат из Јосиах Куинци у: Куентин Сцотт Кинг, Хенри Клеј и рат 1812, Јефферсон, Нортх Царолина, МцФарланд & Цомпани, Инц., Публисхерс, 2014, стр. 148.]
Амерички систем како га је дефинисао Клеј представљао је кључну референтну тачку за различите периоде економског раста у историји САД. Приступ се може дефинисати као економски национализам, али је битно схватити да непријатељ овог погледа није ширење међународне трговине или економске иницијативе, већ покушај колонијалних интереса да спрече развој индустрије, а тиме и раст јака, образована радничка класа способна да одржи независну демократску републику.
Заиста, амерички системски економисти као што је Хенри Кери, чије су идеје биле основа за рађање Републиканске партије 1850-их, показали су да је заштита америчке индустрије заправо била од користи трговини, јер је „сваки човек потрошач у целом обиму своје производње .”
Модерна економска теорија не гледа благонаклоно на идеју да нација треба да промовише сопствене индустрије на рачун ефикасности међународних тржишта. Догађаји последњих деценија показали су, међутим, да основни концепти који су се појавили 1800-их и данас важе: потрага за ниским трошковима води трци ка дну и слаби економско и друштвено ткиво земаља које имају за циљ да расту Средња класа.
Како Трампова администрација настоји да развије кохерентну политику о глобалној трговини и промовисању америчке производње, гледање на Хамилтона, Клеја, Керија и Линколна могло би, у најбољем случају, довести до важне промене у модерној политици; у најмању руку, требало би да омогући дубљу дискусију о томе шта протекционизам заправо значи у историји САД, мимо карикатуре која је доминирала јавном дискусијом до данас.
Председник очигледно бира и бира своје референце, не без неке забуне; заиста, он са одушевљењем говори о Ендру Џексону, чији је економски приступ био дијаметрално супротан оном Клеја и других представника економске националистичке струје.
Ипак, озбиљна дискусија о томе како да се примени модерна верзија нагласка америчког система на инвестицијама и поштеној трговини, донела би важан нови елемент у дебату о томе како се суочити са неуспесима глобализације у последњих 25 година.
Андрев Спаннаус је слободни новинар и стратешки аналитичар из Милана, Италија. Он је оснивач Трансатлантицо.инфо, који пружа вести, анализе и консалтинг италијанским институцијама и предузећима. Његова књига о америчким изборима Перцхе винце Трумп (Зашто Трамп побеђује) објављено је у јуну 2016. године. [Овај чланак се првобитно појавио као Аспениа на мрежи на http://www.aspeninstitute.it/aspenia-online/article/donald-trump-henry-clay-and-american-system]
Грађански рат и амерички систем: битка Америке са Британијом 1860 – 1876
Аллен Салисбури
1992
Ово има најкомплетнију антологију писања за амерички систем, која садржи уводни есеј Алена Солзберија (преминуо 1994.), документе Хенрија Ц. Керија, Абрахама Линколна, Вилијама Д. Келија, Вилијама Елдера, Стивена Колвела и Метјуа Керија .
Глина је опширно документована у уводном есеју.
Цареи је посебно исписан из америчких историјских књига до 1900. године, али то није било могуће учинити Линколну.
Трамп је, без обзира на многе његове грешке, учинио огромну услугу америчкој историји када је „оживео“ Хенрија Клеја у свом говору у Луисвилу. Ниједан други амерички председник од Линколна то није урадио.
Новацирана елита ради како им је драго. То је једини оквир у игри. Судови, влада, па чак и наши сународници из средње класе са десне стране пролаза служе новчаном елити. САД као сила за морално вођство су смешне. САД су привремена клириншка кућа за Кингс оф Цасх. Чак ће се и то променити. Не постоји држава. Нема солидарности. Постоји богатство и сервилност за живот.
Иначе, сама Енглеска се никада не развија под слободном трговином, већ се развија кроз систематску интервенционистичку државу, заштитни зид, субвенције произвођачима и произвољно коришћење насиља; она усваја слободну трговину када је била моћнија од свих својих суседа и како је Хенри Ц.Цареи исправно тврдио, то није било ништа друго до наставак колонијалне политике другим средствима. Шта је ово последње? Задржати колоније као добављаче сировина, што историја и стварна економска анализа показују као најсигурнији пут да останемо сиромашни. Каква је била нова политика слободне трговине, посебно у њеној Рикардо варијанти, коју је Енглеска гурала средином 19.? Учинити себе радионицом света (и кредитором света) и претворити остатак света у произвођаче сировина под режимом слободне трговине: исти циљ, са различитим средствима (у првом, колонијална регулација , у другом, 'слободна трговина').
Ко је постао развијена нација у 20. веку? Онај који се борио за индустријализацију и задржавање интереса слободне трговине довољно дуго (заједнице плантажера и трговаца често потискиване од стране британске империје). Дакле, САД су биле најпротекционистичкија нација на свету, али Немачка, Француска, Белгија, Канада, Аустралија, Јапан, Русија (мада недовољно дуго! Али како Енгел признаје, довољно да се избегне судбина Индије) итд.
Ко је постао земље трећег света у 20. Они који су усвојили слободну трговину (или су чешће били присиљени да усвоје слободну трговину, чешће него не од стране Британске империје, било директно под колонијалном контролом као Ирска или Индија или старом верзијом 'промене режима' на другом месту) и где 'Југ' је освојио 'север' њихове земље, посебно у Латинској Америци, Блиском истоку и другим земљама.
Студентима је испран мозак теоријом компаративних предности коју је изнео Рикардо и никада нису проучавали стварни утицај Рикардовог примера између Уједињеног Краљевства и Португала: далеко од тога да су имали користи од обиља статичне и нереалне економске теорије која чак и не узима у обзир „повећање приноса“ као стварни феномен могућ према теорији статичке равнотеже, Португал је постао сиромашна земља, деиндустријализована и потпуно под доминацијом енглеских трговаца и банкара...
Нека читања као укупан ефекат на контри у 19.:
Паул Баироцх, Рицхард Козул-Вригхт, Митови о глобализацији: нека историјска размишљања о интеграцији, индустријализацији и расту у свјетској економији (само на енглеском)
Џон Винсент Нај, «Мит о слободној трговини Британији и тврђави Француској: царине и трговина у деветнаестом веку»
Мајкл Хадсон, Трговина, развој и спољни дуг 1, 2
Ерик С. Реинерт Како су се богате земље обогатиле и зашто сиромашне земље остају сиромашне
итд
Најбољи приказ економисте „Америчког система“ против британске слободне трговине написао је Мајкл Хадсон у својој књизи „Америца'с Протецтионист Такеофф, 1815-1914: Занемарена америчка школа политичке економије“, Дрезден, Острво, 2010 [1975] .
Како је рекао:
„Раст производних моћи, закључили су протекционисти, тежио је да премаши раст приватних профита из којих је формиран капитал. Ни профит ни повећање новчаних прихода нису били главни извор привредног раста, већ напредак технологије и проналаска и све већа продуктивност рада, капитала и земље нације.”
„У том погледу, било би погрешно посматрати америчку протекционистичку мисао првенствено као доктрину међународне трговине. То је пре била теорија о средствима помоћу којих би једна нација могла најбрже повећати своју економску активност повећањем и броја и производне моћи свог становништва. Рејмонд и Реј, Лист и Кери су у ствари могли да изнесу своје основне принципе независно од директног позивања на питање заштитних тарифа.”
У ствари, економска борба је била између, углавном, средњих држава које су желеле америчку индустријализацију и оних који су настојали да задрже САД као извозника сировина као што су трговци са Југа и Волстрита и североистока (засадници са југа су имали подршку и подршку Енглеске, они воле да имају јефтин памук и продају производњу и страхују од растуће индустрије САД-а у 19. Великој Британији су подржавали класу плантажера и увозно/извозне заједнице и подржавали/контролисали је кроз кредитни зајам из Лондона Џеремија Бентама – као онај који је потрошачу боље да купује јефтино као што неки јужњак још увек верује у то, заборављајући да ниједан потрошач не постоји а да није радник и да се у пољопривредним заједницама никада не може наћи много добро плаћен посао... али роб власницима није било свеједно, само су желели јефтине производе како би свог роба учинили профитабилнијим...) и распрострањени од озлоглашених личности попут Џона Боуринга који су користили сваки трик, од подмићивања новинара до стварања 'тхинк тенкова' и организовања побуне као у Јужна Француска у винској заједници експлицитно базира на моделу Јужне Каролине (видети Давид Тодд, «Џон Боуринг и глобално ширење слободне трговине»; не за разлику од неког америчког либерала данас...)
Како је Хадсон рекао, борба у 19. била је: „Такође се нашла у супротности [Средња држава] са класним и политичким предрасудама ова два региона: њиховим ставом против рада; њихов дефлационистички став према тешком новцу, отуда њихово противљење националној банци; њихово противљење активном програму федералних унутрашњих побољшања; њихова жеља за било каквом доктрином која би подржала експанзионизам на запад; и њихово уверење да развој националне и светске привреде подразумева растућу улогу коју игра међународна трговина. И североисток и југ су настојали да одрже образац зависности Америке као извозника сировина у Енглеску, и стога су заступали Рикардијанску доктрину компаративне предности.
Током „грађанског“ рата, УК помаже конфедератима да тајно граде бродове у УК (после рата, УК је морала да плати огромну суму новца као репарацију, тврди УСС Алабама) и дала их је базираним у својим канадским колонијама (не за разлику од Велика Британија и САД данас наоружавају побуњенике у Сирији). Тајни шпијунски агент Конфедерације био је Џејмс Д. Булок, чији је нећак био... Теодор Рузвелт, англофилски империјалиста (био је обожаватељ свог ујака) који је преузео власт након што је последњи председник који је експлицитно бранио амерички систем убијен (тј. Мекинли). … да приметим, постојао је „прогресивни“ и „конзервативни“ оптуженик америчког система: Мекинли је више био други тип)
Видите извињавајући Вилсон, Валтер ет Гари ЛЕ МцКаи. Џејмс Д. Булок: тајни агент и главни ум морнарице Конфедерације по том питању; не маре ни да помињу да је био расиста или да деле империјалистичке погледе на Велику Британију уместо на америчку револуцију... али то изгледа да су САД данас заборавиле дан идеала Републике и општег добра: када су се САД развиле, уместо да се развијају друго, изгледа да желе да опонашају британску империју враћајући другу нацију у камено доба кроз бомбардовање и/или финансијску пљачку слободне трговине.. па, што се тиче УК, ово је добро само за 1%: хоће ли грађани САД бити бољи од својих Енглески колега у Великој Британији 19. и узвратити за владу за народ и играти позитивну улогу на планети?? Боље је пратити подножје Кеннија до Месеца и Марса него следити политику слободне трговине Палмерстона и британске компаније на истоку... (да бисте имали веома добар пример 'британске слободне трговине' на делу, не пропустите одличну књигу Ан Ера таме: Британско царство у Индији, Схасхи Тхароор.)
Ја сам мађарски Американац и знамо да је Кошут био Мацини агент (расистичког) покрета младих Американаца који су Мацини и други заразили Сједињене Државе.
Клеј је узео бакљу америчког система од Александра Хамилтона и однео је Линколну, који је рекао да опонаша Клеја као државника у свему.
Соутхрон Хенри Цлаи је заиста био Дик Чејни свог времена, као покретачка снага иза опортунистичког рата који су САД објавиле против Британије 1812. Америчком владом су доминирали јужњачки про-ропски интереси у својим раним годинама; Сврха рата није била „слободна трговина и права морнара“, како је јавно прокламовано, већ одузимање земље за ширење ропства. Посебан трн у америчкој оку био је то што је Британија и даље подржавала право домородачких Индијанаца да неометано живе у домовини својих предака, на коју су робовласници тако похлепно гледали.
Узгред, не заборавимо да су Сједињене Државе чврсто изгубиле ту коцку. Британија, која је на крају тријумфовала након копненог рата погубног за Американце, и уморна од свог дводеценијског рата са Француском, пристала је на прекид непријатељстава тек након што су поражене САД пристале да прихвате ништа више од обнављања предратног статуса кво. Почетни британски захтеви за мир укључивали су повратак Мејна и северних делова држава Нове Енглеске као ДМЗ против будућих оружаних инвазија на Канаду и плаћање значајне ратне одштете. Британци су спалили Вашингтон 1814. у знак одмазде за спаљивање Јорка, модерног Торонта, од стране америчких инвазионих снага 1813. године, а прва америчка „мировна друштва“ су настала као последица бескорисног расипања живота и блага.
Занимљиво је да се Клеј противио радикалним сецесионистима у свом региону, рекавши у Конгресу 1850. да ако било која држава има право на разбијање Уније по Уставу „морамо престати да се хвалимо мудрошћу наших предака који су је основали .”
Након што му је син погинуо у Мексичком рату, Клеј је коначно дошао да се покаје за своју улогу у агресивној милитаристичкој политици своје земље. Када је мађарски националиста Луис Кошут тражио америчку помоћ у борби за независност Мађарске, Хенри Клеј је приметио да се „ствару слободе“ боље служи „избегавање далеких ратова Европе“. Уместо тога, „требало би да наша лампа гори на овој западној обали, као светлост свим нацијама, него да ризикујемо њено потпуно изумирање, усред рушевина палих или палих република у Европи“, рекао је он.
Заиста… Хенри Клеј је удобан приступ масовној транзицији… драго ми је да Трамп види изазове за САД и пронашао одговарајући историјски модел за опонашање. Увек ми се свидео Хенри Клеј и његови говори у Конгресу.
иконокласта – „Изврнут похађањем Антебеллум Цоллегеа (где „умерени“ називају амерички грађански рат „ратом северне агресије“), где историју пишу губитници, а његова диплома филозофије вероватно тврди да је грађански рат био о ропству, радило се о фундаменталистичкој економији.”
Мало ван теме, али с поштовањем ово објављујем у интересу образовања.
Линколн је напао југ због пореза, а не због ропства. Претварао се да ослобађа робове усред рата да би освојио Европу. Мит о овом рату због ропства је мит који држи ратну машину на окупу. Мора да се сруши. Ево његових сопствених речи у његовом првом инаугурационом говору у марту 1861: Обратите посебну пажњу на: „...и да наплатите дажбине и намете...“. То су порези који се прикупљају на југу и шаљу на север. Борба око новца, односно контрола трговине и трговине.
...... ..
„Изгледа да међу људима јужних држава постоји бојазан да ће приступањем републиканске администрације њихова имовина и њихов мир и лична безбедност бити угрожени. Никада није постојао разуман разлог за такво страховање. Заиста, најобимнији докази за супротно постојали су све време и били су отворени за њихову инспекцију. Налази се у готово свим објављеним говорима онога који вам се сада обраћа. Само цитирам један од тих говора када изјављујем да -
Немам сврху, директно или индиректно, да се мешам у институцију ропства у државама у којима оно постоји. Верујем да немам законско право на то, и немам склоност да то урадим.
.........
„При томе не мора бити крвопролића или насиља, и неће га бити осим ако се то не наметне националним властима. Моћ која ми је поверена користиће се за држање, запоседање и поседовање имовине и места која припадају Влади и за прикупљање дажбина и намета; али осим онога што може бити неопходно за ове објекте, неће бити инвазије, никакве употребе силе против или међу људима било где.”
Вау…одличан подсетник на историјске чињенице које стављају другачији поглед на све…објашњава много тога…Линколн је започео рат око опорезивања сиромашног пољопривредног југа ..од стране богатијег индустријског севера…чини се прилично мрским и обезвређује живот:620К Прециоус ИС.животи мртви јебени порези… звучи као Ирска против Енглеске земљопоседника усред глади од кромпира 45 година раније…
Желимо да натерамо своје људе да раде... Претпостављам да су његови људи Кинези, Вијетнамци и Мексиканци?
Не можемо да се вратимо, одбегло чудовиште глобалног предаторског капитализма је напустило станицу и не може се зауставити, само мало проверити ту и тамо док чудовиште наставља са својом неодрживом оргијом. Трамп никада није рекао ни реч о неједнакости нити праведном опорезивању. Заустављање чудовишта, које је подстакнуто похлепом, чини се невероватним осим хаосом и колапсом, економским и еколошким.
Жао ми је што звучим тако суморно, али не видим жељу људи да промене начин на који живе на земљи. Нација Ирокеза, позната као Хауденосаунее, држи концепт седме генерације, да племена треба да живе са предумишљајем о успеху седам генерација које следе у времену. Они су посетили УН пре отприлике једну генерацију да дају декларацију упозорења да се приближава седма генерација белог човека након индустријализације и да су видели много знакова упозорења. Наравно, они су игнорисани.
И док сам ово писао, вести НПР-а су известиле да су САД бациле МОАБ, „мајку свих бомби“ на Авганистан у терористичком упоришту. Напола сам очекивао да чујем „Сирија“ када сам уместо тога чуо Авганистан, па куда заиста можемо да идемо? Није добро.
Поштујем мудрости Индијанаца ~пророчанске савете... "Успех белаца 7. генерације" ~ необуздани дерегулисани капитализам, приватизација јавних услуга, глобализује моделе пословног профита, ... све се остварило... али Трампове присталице су изабрале Трампа ван естаблишмента да зауставе ту локомотиву увлачење света преко литице у филм „МадМак”… Трампова привремена дерегулација за опоравак бизниса, али тарифе за заустављање глобализације пословне економије … преписивање пореза да би се пратио модел НатХеалтхСервице сортирано = прво особа… Он разуме. све факторе економије и покушава да подеси сваки одговарајући за потребе америчког друштва и привреде..
ЈОШ СЕ НАДАМ…БИТКА ПРОТИВ.ГЛОБАЛИЗМА СРУШИ НАС КОНСТРУКЦИЈА ОД ОБ_ХЦ_назисороса …још увек је жестока, али успорава…
Надати се…?????
Зачуђен сам да би ЦонсортиумНевс покренуо ову Лароуцхианову глупост.
„чини се да су неке од најзначајнијих речи председника Доналда Трампа остале готово непримећене“
Стварно? Зар аутор не познаје један од првих принципа политике („пази шта раде, а не шта говоре“)? Главни император је бацио огромну бомбу на Авганистан док се спотиче на путу у Трећи светски рат и требало би да се бринемо о свакодневним бомбама које баца на МСДНЦ?
Спанаусова историја и његова економија су мало изокренути и питам се на којој планети живи овај међународни „новинар“. Изврнут похађањем Антебеллум Цоллегеа (где „умерени“ називају амерички грађански рат „ратом северне агресије“), где историју пишу губитници, а његова диплома филозофије вероватно тврди да грађански рат није био о ропству , радило се о фундаменталистичкој економији.
Уврнут и одласком на посао за као што је Линдон Ларуш (Боже, он је још увек жив!!!), пионир Покрета конфузије.
Хенри Клеј/Ендрју Џексон економија у време када светом, све више, влада предаторски финансијски капитализам? Стварно?
Да ли озбиљно схватате Шрумпове „Америка на првом месту“ и „Вратите производњу“?
Готово је. Обратите пажњу на оне критичаре капитализма у овим коментарима. Капитализам је више од обичне „идеје“. Она је сама по себи нестабилна, неодговорна, неправедна, неодржива и аморална. Он је, као и начин на који се одвија економски раст, као да је то више од проповедања Цркве материјализма, систем веровања који ће нас све срушити.
Одличан пост. Морао сам то да чујем. Избељивање капитализма само ће нас увући дубље у своје загушљиве колутове. Треба га пробости кроз срце. Одсецање неколико пипака неће помоћи, јер ће израсти два за сваки који одсечете. Погледајте историју, о томе се радило са овим чудовиштем које једе душу.
Какав смешан хит посао о ЛаРушу и америчком систему политичке економије. Људи то могу сами да прочитају и извуку своје закључке...а БАШ ТОГА се плаше људи за које ТИ шилираш. Превазишао сам такве срамне покушаје да ме одврате од тражења ЛаРоуцхе локација и био сам задивљен мудрости и увидима које сам тамо пронашао. Заклео сам се да никада више нећу бити под утицајем убица карактера, који би могли бити одговорни за промовисање Трећег светског рата кроз промоцију незнања и лажних схватања.
„Ја сам запањен, запањен сам вам кажем! Каква глупост.
Хенри Клеј је био монументална сила америчког система и узор државника Абрахама Линколна, како је више пута говорио током 1840-их – 1865. Клеј је изгубио сина у илегалном мексичком рату за анексију Новог Мексика и Калифорније, који је уследио након илегалне анексије Тексаса. Клеј је започео први прави антиратни покрет у Америци говором у Лексингтону, Кеј (који је присуствовао Линколн) 1847. године, који је новоизмишљени телеграф проширио широм земље у сатима и минутима. Линколн се супротставио овом рату у Конгресу током свог кратког двогодишњег боравка у Вашингтону. Председник Полк је тврдио да су Мексиканци пролили америчку крв на Рио Гранде; Линколн је одговорио „покажи ми место“, и годину дана касније био је немилосрдно исмејан због његовог антиратног става. Размишљајући о томе годинама касније, Линколн је рекао: „то је последњи пут да сам се супротставио рату; од тада сам за рат, кугу и глад.”
Хвала Андрев Спаннаусу за овај чланак.
Глен – звучи као да је Трамп Линколн, немилосрдно исмејан због његовог антиратног става све док није пао у ред.
Проблем за многу од нас модерне деце је што желимо да једемо своју торту и да је такође поједемо. Желимо да се држимо капитализма и да имамо мир. То се никада неће десити. Можете имати једно или друго, али не обоје. Исто је са свим савременом технологијом и одрживом животном средином. Американци посебно не могу замислити постојање без свих играчака на које су постали зависни. Они ће миловати све ово смеће, одбијајући да га пусте када облаци печурака почну да цветају свуда око њих.
Осовина Лондон-Вол стрит која води НАТО тренутно руши изабрану америчку владу, како би покушала да спречи повратак у амерички систем. Џон Ф. Кенеди се суочио са претходницима ових фашиста оријентисаних на Лондон (Ален Далес из ЦИА-е и Лајман Лемницер, шеф Пентагона), који су предложили Трећи светски рат против Русије. Захтевали су лажне терористичке инциденте из 1960-их (Операција Нортхвоодс, итд.) као изговоре за светски рат, баш као лажи против Садама Хусеина из 2002. или данашње лажи против Асада. Али ЈФК се суочио са њима и отпустио их! Та фракција је убила ЈФК-а, али не пре него што је он спасао свет од спаљивања. Сада су Трампа преварени ти исти фашисти који циљају на нуклеарни Трећи светски рат. Срамота за неолиберале, чија хистерија да се повинује естаблишменту може нас све убити, укључујући и њихову сопствену децу. Време је да се ЗАВРШИ ДРУГИ СВЕТСКИ РАТ — разбијањем моћи осовине Лондон-Волстрит која је подржавала Хитлера и сада жели да нас све побије.
Лепо је чути од вас, г. Цхаиткин. Покушавао сам да учиним нешто мало овде на ЦН-у да упознам људе са ЕИР-ом и ЛаРоуцхеПАЦ-ом. То је сјајна батеријска лампа коју можете користити када ходате кроз овај мрачни свет испуњен маглом. Ни ти сигурно не удараш... одлично.
Антон – одличан пост. Да, Трамп је увучен. Глупо, глупо, глупо. Они га окружују и говоре му: „Радиш оно што је Обама требало да уради. Бољи си од Обаме. Ти си сјајан!" И Трамп пада на то, или бар тако изгледа. Потпуни идиот ако је тако.
Хеј назад, унесите његово име у ЕИР оквир за претрагу. Он је један од њихових тешких нападача. Велики историчар.
Мислим да политичари и њихови руководиоци, моћни финансијски специјални интереси данашњице, стварају блатњав наратив да збуне људе у трговини. Дакле, хвала господину Спанаусу на његовим напорима да избаци неке од сукобљених термина. Термини капитализам и социјализам су исполитизовани. Оба термина који су помешани и коришћени као политичко оружје.
Кључне речи, мислим, од господина Спанауса су ФЕР ТРГОВИНА.
У овом чланку о Давиду Рикарду, политичком економисти из 19. века, различите теорије и практичне примене „трговине“ разматрају се на веома информативан начин, мислим:
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Ricardo
Желео бих да мислим да се праведна трговина може постићи постављањем правила која ће спречити неправедну предаторску експлоатацију.
Немилосрдна примена тајних трговинских споразума као што је НАФТА која је омогућила капиталу да искористи разлике у платама и експлоатацију животне средине у земљама трећег света што је довело до колапса одрживих послова овде код куће и експлоатације јефтине радне снаге и животне средине у земљама трећег света могла се избећи. То би захтевало јавну расправу о правилима ангажовања у трговини. То је тип „протекционизма“ који би могао да функционише.
Одређивање тарифа није решење. Неефикасан систем који подстиче одмазду, ИМО.
Постављање правила за
пореске токове капитала тако да не могу немилосрдно да заробе грабежљиву добит од експлоатације стране радне снаге на рачун домаће радне снаге и није им дозвољено у оквиру правила да деградирају животну средину других земаља како би експлоатисали угрожене заједнице, већ уместо тога – ако морају да оду у иностранство – морају да плаћају из свог профита да би одржали еколошке стандарде у мање развијеној земљи и да се постарају да се разлике у платама не искористе, већ да буду доступне како би се обезбедиле алтернативе – преквалификација, образовање, осигурање од незапослености људима у земљи који губе посао и еквивалентне бенефиције за рад у мање развијеној земљи.
У корумпираном олигархијском банкарству, трговању, тајним трговинским споразумима било је бесплатно за све што је у најмању руку немилосрдно недемократски. Избегавање ове експлоатације може се постићи у оквиру праведног 'капиталистичког' система ако се то сматра пожељним избором.
Капитализам какав данас функционише запрепастио би цењеног оца капитализма, Адама Смита. Био је моралан момак и није одобравао експлоатацију.
Он је измислио идеју „невидљиве руке“ – да иако ниједан појединац или група појединаца није „најбољи и најпаметнији“ и способан да „управља привредом“, ако су правила транспарентна и праведна, онда интеракција све стране ће помоћи да се постигне систем који „чудесно“, можда, функционише за све, а да не прибегне крхкој контроли производње и дистрибуције добара и услуга на врху, што би сигурно довело до нежељених последица и корупције.
Нажалост, бескрупулозни и похлепни људи су увек налазили начине да сруше законе и принципе који би капитализам требало да чине „праведним“. Сам систем капитализма награђује људе зато што су га варали и користили као згодно покриће за своје пљачке. Никада није радила на једнакости и правди, и никада неће. Потребан нам је потпуно другачији систем, иначе ће нас овај уништити. Они који сањају да то поправе су као они који покушавају да подесе апартхејд да би он функционисао праведније. Морамо уклонити корен и грану овог ђаволског капитализма. Колико лоше мора да постане пре него што људи ово виде? Нажалост, врло брзо ћемо то сазнати.
Анархосиндикализам је занимљива идеја, ако је добро разумем...
Мали (или не тако мали али) локални синдикати, можда као цехови у ранијим вековима? тако да људи имају више контроле над својим свакодневним животом?
Али узмите у обзир, након Велике депресије, успостављена су институционализована правила (нпр. СЕЦ АЦТС из 1933-34, укључујући Гласс Стеагалл). Ти АКТИ су користили принуђена правила да би банкарство остало „поштено“. Осигурани депозити комерцијалних банака били су доступни само строгим смерницама за кредитирање. Када су Реган, а затим и Клинтонова дерегулисали, избио је пакао и системске дестабилизујуће опкладе су направљене са новцем осигураним пореским обвезницима. Људи који су водили велике банке и били примарни дилери (одговорни за одржавање ликвидности у замену за повољан приступ кредитним стопама Банке Федералних резерви) знали су или су требали знати да је погрешно коцкати се са јавном касом. Али пошто им је било дозвољено да се извуку – коцкали су се.
Одлична књига о овоме Џејмса Галбрајта „Крај нормалности“ артикулише тему да се људи лоше понашају (као што сте истакли), али да су институционализована правила са приложеним казнама и затвором направила огромну разлику од 1930-их до 1960-их.
Бил Клинтон је наводно био паметан човек, Роудс стипендиста, али је пропао као председник и то не због зезања са женом. Удаљио је Демократску странку од Њу Дила који је функционисао, ИМО.
хвала!
стан – „Капитализам и слободно тржиште су концепти, односно идеје. Рат се не односи на идеје. Рат се односи на животне потребе – освајање територије и ресурса и контролу услова трговине и трговине. Доналд Трамп је сада портпарол пословне интересне групе под називом Републиканска партија.
https://www.google.com/?client=safari&channel=mac_bm#channel=mac_bm&q=hjalmar+schacht+rothschild
Не могу а да не додам да су неке „примитивне” културе повукле модел економије који сам горе навео са прилично добрим успехом. Чујем како људи говоре: „Али нисмо могли да живимо тако, без аутомобила, телевизије или фрижидера!“ Не говорим о претераној технолошкој депривацији, само о умереној и мудрој једноставности. Неке модерне технике још увек могу бити одрживе у свету под контролом становништва. Као што кажу рани квекери, за разлику од строгих Амиша.
Кључна би била чињеница да су они прави квекери који ходају као што говоре.
Искрено речено, требало би да поделим своју визију бољег економског система како би већина људи могла да ме одбаци као нерелевантног кретене и да пређе на „озбиљне“ идеје. У мом друштву неће бити приватне својине како ми то сада схватамо, и сви ће бити плаћени у истом износу из једне универзалне валуте која се финансира из укупног колективног рада. Биће им плаћена ова сума без обзира да ли „раде“ или не, једноставно као дар њиховог рођења у култури саосећајне љубави. Сви пројекти који год буду планирани и спроведени на основу колективних одлука. Неће бити акумулације посебне моћи путем новца или других средстава. Права економска једнакост ће превладати. Неће бити основа ни за рат ни за сиромаштво, ни за велико богатство.
Тамо! Сада, молим вас, наставите са својом реалном политиком и економијом и гледајте како вам свет гори у пламену. Али свакако уживајте у џулепу од нане са господином Клејем и вашим капиталистичким пријатељима док гледате емисију!
И даље ће доћи до гомилања капитала (финансијских инструмената, машина и опреме, зграда, радне снаге) који ће се применити у неком циљу (надамо се да ће донети неки користан развој). Играње око тога КАКО је такав процес организован још увек не гарантује елиминацију похлепе, похлепе, насилних односа, незнања, итд...ово је морално питање. Често сам мислио да је стари Совјетски Савез био сличан сваком старом Компанијском граду у Америци с почетка века. Стари совјетски виц: „У капитализму човек злоставља човека. Али у комунизму је обрнуто.”
Капитализам и слободно тржиште су концепти, односно идеје. Рат се не односи на идеје. Рат се односи на животне потребе – освајање територије и ресурса и контролу услова трговине и трговине. Доналд Трамп је сада портпарол пословне интересне групе под називом Републиканска партија.
Први председник Републиканске партије био је Абрахам Линколн који је напао Југ јер се није хтео покорити пословним интересима и платити порез северу. Јужне државе су „напустиле унију“, слично као што Енглеска „напушта унију“ ЕУ.
Након што су пословни интереси Севера освојили територију и народ Југа, кренули су у освајање Филипина, Јапана, половине Кореје, Вијетнама и Југоисточне Азије, и многих збачених влада (конкурентних предузећа) у Јужној Америци и Африци. Демократска странка је видела где је новац и придружила им се. Сада су и странка великог бизниса и великог оружја.
Када су их разбили и напустили југоисточну Азију почели су да планирају инвазију на југозападну Азију. Чим се Совјетски Савез (конкурентски бизнис) распао, америчке компаније су започеле убилачко бомбардовање муслиманских нафтних земаља. Ова инвазија и бомбардовање су планирани и припремљени за време Реганове војне изградње осамдесетих.
Планирање и припрема америчког бизниса да освоји свет почеле су око 1980. Све ове приче о слободној трговини, различитим економским системима и ратовима тисућу за око су лажна прича, а људи који у то верују пропуштају ширу слику. Освајање територије, ресурса и тржишта је оно што пословни интереси раде, ако им дозволите. Питајте Ал Капонеа или мексичке нарко картеле.
Мислим да се оно што се највише променило од времена Клеја и Џексона јесте то како је велики бизнис успео да изађе на свет тражећи запослење са ниским платама и на тај начин створи империју рада без граница. У Америци, велики бизнис је овог офф-схоре радника са ниским платама видео као свог спасиоца да ослободи своје корпоративне интересе од онога што су ови велики бизнис тајкуни видели као тешко оптерећене и надмоћне америчке синдикалне окове ограничавања профита.
Док улазимо у Модел Т еру човекове технологије аутоматизације која се стално развија, чини се да су чак и сиромашније нације унутар трећег света у настајању угрожене самим помињањем машина уместо ручног рада. Рад са иностранством ће се сигурно преокренути и замениће га континуирано стабилна радна популација заузетих робота. Да ли би било вредно размислити да ће само постојање човека да се ослања на финансирање наше економије засноване на потрошачима бити замењено роботским тржиштем за поправке и одржавање?
Озбиљно, можда је прерано да се бринете на смрт, јер смо сада на ивици још новије технологије у којој ће људи имати уграђене компјутерске чипове у себе, а рад ће бити функција програмирања. Ваш шеф ће такође увек знати где сте и шта радите, сваки радни, а можда и сваки нерадни сат у дану... 1984. на стероидима. Зато за сада уживајте у свом чекићу и шрафцигеру ако нису електрични и скачите од радости над слободом коју још имате.
Драго ми је да видим чланак о америчком систему политичке економије. Ово је прецизна област стручности Линдона Ларуша (такође сјајног историчара). Верујем да су Ендру и Ненси Спанаус пресјекли зубе на Екецутиве Интеллигенце Ревиев, као и Вебстер Г. Тарплеи.
Био сам ученик Клеја, Керија и Хамилтона, између осталих, у своје дане. Чак ни тада протекционизам није био у моди... Некада сам покушавао да пронађем сличности у политикама које су створиле снажан економски раст у САД и другде кроз историју. Могло би се доказати да су основне политике онога што би се могло назвати америчким системом створиле снажан економски раст у многим случајевима када су спроведене. Немачка после 1850. Русија пред светски рат 1. Јужна Кореја после 1950. итд. Ако критеријуме сузите на протекционизам, улагање у инфраструктуру и развој производне базе, можете добити прилично велики узорак случајева. С друге стране, слободна трговина не изгледа баш добро и постоји одувек.
У сваком случају, освежавајуће је прочитати да људи поново откривају ове идеје. Како је неочекивано да би Трамп био узрок.
Можда зато што сам рођен и сада живим у Кентакију, ствари о Хенрију Клеју су ми биле занимљиве. Међутим, по мом мишљењу, чланак и наведене бројке некритички подржавају основне механизме капитализма, који је, нажалост, на путу да уништи планету и одведе људску врсту ка изумирању. Како год да је фарбате, ова свиња смрди и веома је опасна за покретање.
Капитализам видим као набијену фразу, која је лишена корисног значења. Мали капитализам је само гомилање капитала (финансијских инструмената, машина и опреме, радне снаге) који треба да се примени у неком циљу (надамо се да ће довести до неког позитивног развоја). Аранжмани ове процедуре су бројни, од потпуно приватних и ничим нерегулисаних, до потпуно јавних, препуних прописа и много комбинација између (различити облици Диригсме). Често користимо фразу „капитализам“ када заиста говоримо о похлепи, пожуди за моћи, насилним односима и незнању.
Осећам да су историјски похлепа, жеља за моћи, насилни односи, незнање, рат и угњетавање били плодови капитализма какав се практикује, за разлику од капитализма у теорији. Ова свиња је опасна и смрди; козметика неће помоћи.
Уништити планету? Очекивани животни век, благостање, уметност, слободно време, музика, све људске ствари вековима су у растућем тренду. Квалитет животне средине се побољшава како људи постају богатији. Оно што смрди су ауторитарци који би хтели да човечанство плеше само на мелодију која им одговара.