Амерички естаблишмент је толико узнемирен ерозијом своје доминације у „униполарном свету“ да гура своје савезнике као што је Аустралија у потенцијално разорне сукобе, пише Џон Пилџер.
Аутор Јохн Пилгер
Аустралија у сну улази у конфронтацију са Кином, не схватајући да се ратови могу десити изненада у атмосфери неповерења и провокација, посебно ако мала сила, попут Аустралије, одустане од своје независности ради „савеза“ са нестабилном суперсилом.
Носач авиона УСС Царл Винсон путује у Јужно кинеско море, 8. април 2017. (Фотографија морнарице подофицира 3. класе Мета Брауна)
Сједињене Државе су у критичном тренутку. Пошто је извезла своју свемоћну производну базу, уништила своју индустрију и довела до сиромаштва милионе својих некада надајућих људи, главна америчка моћ данас је груба сила. Када је Доналд Трамп покренуо свој ракетни напад на Сирију — следи његово бомбардовање џамије и школе — био је на вечери на Флориди са председником Кине Си Ђинпингом.
Трампов напад на Сирију није имао много везе са хемијским оружјем. То је, пре свега, било да покаже својим клеветницима и сумњама у вашингтонским институцијама које воде рат — Пентагону, ЦИА, Конгресу — колико је био чврст и спреман да ризикује рат са Русијом. Он је пролио крв у Сирији, руском протекторату; сигурно је сада био у тиму. Напад је такође имао за циљ да директно председнику Сију, његовом госту на вечери, каже: овако се носимо са онима који изазивају врхунског пса.
Кина је одавно примила ову поруку. У свом успону као највећи светски трговац и произвођач, Кина је била окружена са 400 америчких војних база – провокација коју је бивши стратег Пентагона описао као „савршену омчу“.
Ово није Трампово дело. Председник Барак Обама је 2011. долетео у Аустралију да у обраћању парламенту прогласи оно што је постало познато као „заокрет ка Азији“: највеће повећање америчких ваздушних и поморских снага у азијско-пацифичком региону од Другог светског рата . Мета је била Кина. Америка је имала новог и потпуно непотребног непријатеља. Данас амерички ратни бродови са малим газом, пројектили, бомбардери, беспилотне летелице делују на прагу Кине.
У јулу, једна од највећих поморских вежби под вођством САД-а икада организована, операција Талисман сабља која се одржава сваке две године, увежбаће блокаду морских путева кроз које пролазе кинеске комерцијалне линије спасавања. На основу Плана ваздушно-морске битке за рат са Кином, који прописује превентивни „заслепљујући“ напад, ову „ратну игру“ ће играти Аустралија.
Ово није хитна вест. Уместо тога, вест је „претња“ коју Кина представља „слободи пловидбе“ у Јужном кинеском мору изградњом писта на спорним гребенима и острвцима. Разлог зашто - "омча" - се скоро никада не помиње.
Измишљање непријатеља
Аустралија у двадесет првом веку нема непријатеља. Чак ни меланхолична колонијална машта која је дочарала Азију која се обрушила на нас као да силом гравитације не може дочарати ниједног савременог непријатеља. Нико не жели да бомбардује или окупира Аустралију. Па, не још.
Острва у центру територијалног спора између Кине и Јапана. (Кредит слике: Јацкопоид)
Док су аустралијски политички, војни и обавештајни естаблишменти интегрисани у ратне планове растуће америчке опсесије - пребацивање трговачке, банкарске и развојне моћи на исток - Аустралија прави непријатеља за којег никада није цењкала. Линија фронта је већ означена у Пајн Гепу, шпијунској бази коју је ЦИА поставила у близини Алис Спрингса 1960-их, а која циља на америчке непријатеље, позивајући, наравно, на масовну одмазду.
Прошлог октобра, портпарол за одбрану опозиционе Лабуристичке партије, Ричард Марлс, одушевио је америчке адмирале и генерале на конференцији на Хавајима захтевајући да команданти аустралијске морнарице имају овлашћења да провоцирају нуклеарно наоружану Кину у спорном Јужном кинеском мору. Шта је то са неким аустралијским политичарима чија покорност преузима контролу над њиховим чулима?
Док се коалициона влада Малколма Турнбула одупре тако јасној и садашњој опасности, барем за сада, гради ратни арсенал вредан 195 милијарди долара, један од највећих на свету — укључујући више од 15 милијарди долара које ће бити потрошено на амерички Ф-35 борци већ истакнути као хи-тецх ћурке. Јасно је да је ово усмерено на Кину.
Овај поглед на регион Аустралије обавијен је тишином. Неистомишљеника је мало, или су уплашени. Анти-кинески прогони на вештице нису неуобичајени. Заиста, ко се, осим бившег премијера Пола Китинга, изјашњава са недвосмисленим упозорењем? Ко каже Аустралцима да је, као одговор на „омчу“ око себе, Кина готово сигурно повећала свој став о нуклеарном оружју са ниске на високу приправност?
И ко изговара јерес да Аустралијанци не би требало да „бирају“ између Америке и Кине: да треба да, по први пут у нашој историји, будемо истински модерни и независни од свих великих сила: да треба да играмо промишљено, маштовито, непровокативну, дипломатску улогу да помогне у спречавању катастрофе и тако заштити „наше интересе“, а то су животи људи.
Џон Пилџер је аустралијско-британски новинар са седиштем у Лондону. Пилгерова веб локација је: ввв.јохнпилгер.цом. његов нови филм, „Тхе Цоминг Вар он Цхина,“ доступан је у САД од ввв.буллфрогфилмс.цом
Џоне, требало би да напишеш чланак о америчком потчињавању Аустралије, посебно о механизмима за уклањање Витлама и економским преузимањима попут оног од АВБ итд.
Не помиње се позиција у којој би Русија била са било којим америчким водећим нападом на Кину, то ће значити да се ангажује или да буде следећа нема другог избора и остаје нам нуклеарна земља, сигуран сам да ће то променити климу.
Ако се ово хушкање Кине настави .. следећих година јефтина и гадна мода неће стићи овде .. шта онда ?
Гледао сам главне ТВ вести, док је тадашњи премијер Кевин Рудд, без сумње гледајући у правцу Кине са гнушањем и претњом, рекао да је Кина боље да се придржава жељене сарадње Запада, захтеваних финансијских и економских пракси. ИНАЧЕ.
Наговештавајући рат..
Како је то за безумни чин.
Бивши премијер Пол Китинг је дао .. бесплатно. сви аустралијски производни послови .. преко милион радних места у Кину .. ЗА СЛОБОДНИ УМ .. остављајући преко милион Аустралијанаца без плаћеног посла и да траже финансијску помоћ од аустралијског социјалног тела .. ЦЕНТРЕЛИНК да преживе.
Аустралија зависи и ослања се на Кину за већину своје робе и производа .. умрећемо од глади ако отуђимо Кину .. и сигурно ћемо бити у крпама .. они такође праве одећу.
У целом овом помињању Пајн Гапа нисам прочитао ништа о далеко горој мети — острву Гарден у близини Перта. То је америчка база нуклеарне муниције за нападне подморнице — можда једино складиште атомског оружја тако близу великог центра становништва на планети.
Америчке подморнице које га користе су оне које ће напасти Кину, у великом рату.
Острво Гарден је удаљено 50 км од Перта, главног града Западне Аустралије, где живи око милион људи. Ако буде нападнут, милион људи ће бити збрисано детонацијом не само надолазећих пројектила, већ и паљењем десетина атомских бомби.
Пине Гап бомбардован? Коме смета — све су то Јенкији, усред ничега.
Смрт острва Гарден би уклонила 5% становништва Аустралије.
Нисам знао за нуклеарну компоненту острва Гарден, ако тамо има пројектила онда је то мета. Имајте на уму, када је основана ова база Перт је био рударско село (знате, најусамљенија тачка светлости на планети, гледано из орбите).
Али Пајн Гап нису само Јенки, Алис Спрингс је у близини. Иако се жртве не би упоредиле са Пертом, оне би ипак биле значајне. БТВ, база Пине Гап је постављена усред ничега да не би заштитила становништво да би се избегле радио-сметње из главних центара становништва. Други проблем су ветрови, који би радиоактивни облак из Пине Гапа могли да донесу у један од већих градова (само један јер су доста удаљени). Сиднеј или Бризбејн би вероватно били „срећни“ добитници ове лутрије.
Коначно, моја поента је била да је функција нуклеарног надзора и навигације Пине Гап-а толико важна да би скоро сигурно била прва која ће бити погођена, активни ракетни силоси у САД и све откривене подморнице би биле погођене у другом салву, док би било која нуклеарна ракета складишта, укључујући и оне у близини Перта и/или Дарвина, била би мета треће салве.
Џон је сасвим у праву, крајње је време да Аустралија прекине своје конце свим страним силама и постане независна по први пут у својој историји, ми смо се предуго борили у ратовима са хиљадама аустралијских живота изгубљених у име страних сила, право од Бура рата до данас и никада није било једне од оних земаља које су имале намеру да нападну Аустралију. Време је да се прекине ово моронско кукарење страним нацијама. и стати на своје ноге.
Сем Ф., нисам хтео да звучим огорчено у вези са животном средином као део овог питања. Климатске промене су дефинитивно постале клише. Земља увек пролази кроз промене. Највећи проблем је прекомерна употреба ресурса, која је много погоршана конкуренцијом између нација. У САД никада нема озбиљне дебате о томе зашто се толико новца троши на војску на рачун свега осталог, што је било тачно чак и пре МЕ ратова. Немогућност сарадње са другим нацијама због војних мушкараца (и жена, али су углавном мушкарци) доводи нас у веома тесну тачку. Ако ништа друго, Аустралија би требало да сарађује са Кином, а не да буде изманипулисана америчком загрејавањем. Аустралија има много проблема са сушом са свог положаја на јужној хемисфери.
Видела сам чланак Џона Пилџера овде на Спутњику, мислим, и прочитала неке коментаре, многи који указују на то да су Аустралци веома поларизовани људи у својим мишљењима. Може ли неко бити поларизованији од САД? Никада нисам био доле, али бих волео да видим торбаре (док су још овде). Ако сви не будемо уништени са лица земље због глупих „вођа“!
Веома истинито; жалосно је да велики део бирачког тела игнорише оне који промовишу одговорну политику заштите животне средине и развоја као недовољно милитаристичке да се носе са фантазираним непријатељима. Дакле, потребни су нам прави хуманитарци којима не смета да се с времена на време представљају као освајачи чудовишта. Али они наравно не би били бирани док су избори и масовни медији контролисани економским концентрацијама, па ће прави освајачи чудовишта прво морати да уклоне олигархију.
„Земља увек пролази кроз промене.” Не као што сада видимо. Погледајте неку праву науку, као што је група Давида Васдела. На путу смо ка планетарној катастрофи.
https://collapseofindustrialcivilization.com/tag/the-apollo-gaia-project/
Предвиђања и рецепти свакако улазе у неизвесне димензије Андреас. Али зар то није оно што је чак и физичка наука, барем њена креативна оштрица. Само ходање по добро утабаном терену је лако и удобно, али пионири морају покушати да се снађу у мраку. Најважнији изазови које треба истражити су они који се чине најбезнадежнијим за решење.
Како се сећам, мото Сеабееса у Другом светском рату био је: „Оно што је тешко одмах радимо, за немогуће је потребно мало дуже.
Лудило гура свет у глобалну конфронтацију. У овом тренутку нема појма ко ће се против кога борити. На ивици ове борбе, нуклеарна сенка може довести свет до незамисливих последица које нико не жели осим америчке корпоративне владе уз безусловну подршку марионетских лидера широм света.
Овај есеј у данашњем Цоунтерпунцх-у износи главне димензије пада САД у тиранију. Али опет се поставља питање, како ћемо променити ову фаталну ситуацију? Бриљантна анализа, али без рецепта за лечење.
http://www.counterpunch.org/2017/04/13/trump-empire-and-our-long-retreat-to-tyranny/
Мајк, у овом тренутку нико не може дати рецепт за лек, чак ни прогнозу шта свет може да очекује у блиској будућности. Оно што је сигурно јесте да је данашњи сценарио Азија, а сутра Европа, Африка или Кариби.
.
Импресиониран сам колико су неки од вас коментатора упознати са многим аспектима наше глобалне невоље и њеним вероватним исходима. Питам се да ли бисте могли да окренете своју оштроумност да размислите шта можемо да урадимо да се извучемо из овог колосалног нереда који смо сами себи направили? Ја сам сасвим озбиљан. Ако све своје време трошимо на дијагнозу и прогнозу, можда никада нећемо доћи до опција лечења. То је област у којој би наше расправе могле имати неку релевантност за стварну ванредну ситуацију која се одвија.
Не занемарујем улогу дубљег разумевања наше глобалне слабости као основе за могуће третмане, али можда то не би требало да истисне наше конструктивно размишљање о томе шта да радимо?
Вечерњи Киза, волео бих да је то што си рекао истина, али нажалост није. Нови Зеланд би такође био на руској „хит листи“ због своје умешаности у електронски шпијунски програм Фиве Еиес (ФВЕИ)
Пет очију је обавештајни савез који се састоји од Аустралије, Канаде, Новог Зеланда, Уједињеног Краљевства и Сједињених Држава. Ове земље, све англофоне и којима влада правни систем цоммон лав, су везане мултилатералним споразумом УК/САД, уговором о заједничкој сарадњи у обавештајној обавештајној служби.
Порекло ФВЕИ-а може се пратити у периоду после Другог светског рата, када су Савезници издали Атлантску повељу да изнесу своје циљеве за послератни свет. Током Хладног рата, ФВЕИ је првобитно развио ЕЦХЕЛОН систем надзора за праћење комуникација бившег Совјетског Савеза и Источног блока. Сада се такође користи за праћење милијарди приватних комуникација широм света.
Крајем 1990-их, постојање ЕЦХЕЛОН-а је откривено јавности, што је изазвало велику дебату у Европском парламенту и, у мањој мери, у Конгресу Сједињених Држава. Као део напора у рату против тероризма који је у току од 2001. године, ФВЕИ је додатно проширио своје могућности надзора, са великим нагласком на надгледање Ворлд Виде Веба.
Едвард Сноуден је описао Пет очију као „наднационалну обавештајну организацију која не одговара познатим законима својих земаља”. Документи које је Сноуден процурио 2013. године открили су да ФВЕИ не само да шпијунирају Русију, већ шпијунирају једни друге грађане и међусобно деле прикупљене информације како би заобишли рестриктивне домаће прописе о надзору над грађанима.
Мислим да се хардвер за ово електронско шпијунирање налази на јужном острву Новог Зеланда, а објекат је ван базе за сваког Новозеланђанина.
Мислим да мали Нови Зеланд неће бити поштеђен. Били бисмо и пржени у првих неколико минута. То оставља Антарктик, а?
Кажу да постоји база или град свемирских ванземаљаца испод леденог покривача Антарктика. Ако љубазно питате, можда ће вас примити као избеглицу.
Реалист – Ваш реализам је невероватан! лол……
Само да буде стварно, човече.
Током глобалног нуклеарног рата, који неће дуго трајати, шпијунирање и прислушкивање не би били примарне мете. Заједнички одбрамбени објекат Пине Гап у централној Аустралији, номинално под заједничком америчко-аустралском управом, је вишенаменски објекат. Његов обавештајни део сигнала за ЦИА и НСА део је шпијунских програма ЕЦХЕЛОН и ПРИСМ. Али такође обавља одвојено стратешко праћење нуклеарних пројектила и функција противракетне навигације. Без обзира на то ко први лансира ракете (Први нуклеарни удар), објекат за откривање ракета и навигацију против ракета је стратешки важнији од било ког другог циља. Стога би Руси и Кинези вероватно циљали на такав објекат чак и пре било које друге мете, како би спречили уништење својих (првог удара или одмазде) нуклеарних пројектила. Наравно, требало би да постоје још најмање два таква објекта широм света да би се постигла покривеност планете од 360 степени или 24 сата: https://en.wikipedia.org/wiki/Pine_Gap/
Иако је Нова Зеландија члан шпијунских програма ЕЦХЕЛОН и ПРИСМ и има једну сателитску станицу на Јужном острву која се користи у овим програмима, мало је вероватно да ће ово постројење такође бити део америчких стратешких нуклеарних снага као што је Пине Гап. Постоји само мала шанса да би то могао да буде резервни објекат за стратешке нуклеарне снаге, у случају да Пајн Гап буде уништен.
Будите уверени да елита која ради на покретању нуклеарног рата не би куповала фарме на Новом Зеланду да није вероватно да ће преживети: власници банака и хеџ фондова, супербогати у Силицијумској долини, политички моћни итд. Наравно, имена прави купци су скривени од јавности. Додуше, Нова Зеландија је добро место за бекство од друштвених преврата, револуција и финансијских и економских крахова, без глобалног термонуклеарног рата.
Супер богати можда мисле да су безбедни у свом скровишту на јужном острву... али шта се дешава када им понестане џина или тоника? Ова врста спекулација о томе шта би био безбедан простор након нуклеарног рата је управо то. Нагађања. Можда има много оштећених људи, чак и у Новој Зеландији, који траже жртвеног јарца или оброк и свако ко има богатство вероватно ће бити мета.
Избегавање нуклеарног рата би требало да буде приоритет, али већина политичара на западу су шаљивџије лицемерима који хушкају на рат у Вашингтону, у којој год земљи да се налазите, са неким значајним изузецима. Тулси Габард пада на памет.
Као што Џон Класен коментарише испод. Крајње је време да НЗ и Аустралија прекину своје везе са САД. За њихово добро.
Иане, НЕ слажем се да је преживљавање нуклеарног рата чиста спекулација. Оно што сам написао је најбоља лична претпоставка на основу мог раног научног искуства.
За разлику од вас, не очекујем да људи раде против нуклеарног рата, јер људи морају да брину о томе да ли ће ставити храну на сто и да држе корак са Џонсима. Али прилично сам забринут што већина људи каже: нуклеарни рат се никада неће догодити јер то није у ничијем интересу. Западни људи живе у високо структурираним друштвима која не остављају простора за ирационалност, па потцењују сопствену ирационалност. Знам из литературе да су западни људи пре Првог светског рата били потпуно исти – нама то никоме није у интересу, тако да се то никада неће догодити.
Извините момци, али ја бих радије сагледао ствари са најпрактичније стране. Хајде да се повучемо од улоге Аустралије против Кине, коју чланак господина Пилгера и ваши коментари веома добро покривају. Хајде да испитамо глобални нуклеарни рат САД против Русије и Кине, за који изгледа да САД навијају, шта би се десило са Аустралијом? Ово би била завршна утакмица у многим сценаријима ескалације, укључујући и онај у Јужном кинеском мору.
Иако Аустралија званично нема никакво америчко нуклеарно оружје на својим обалама, има два важна нуклеарна циља. Једна је поменуто постројење за откривање и навигацију ракета Пине Гап, а друга је база (нуклеарних) подморница у Дарвину (која такође може тајно да чува нешто нуклеарног оружја). Према томе, Аустралија не би „заслужила“ једну од најновијих балистичких пројектила МИРВ, биле би довољне две ракете са једном бојевом главом. Знамо да америчка листа нуклеарних мета укључује мете и у Русији и у Кини, јер је раније имала циљеве у Совјетском Савезу и Кини, током сукоба са Совјетским Савезом. Ово је вероватно требало да спречи Кину да дође на прво место ако се САД и Совјетски Савез ангажују у размени нуклеарних пројектила.
Питам се каква је сада дубина стратешке сарадње између Русије и Кине. Да ли би размењивали листе циљева својих пројектила, на пример, како би избегли двоструко гађање америчких објеката у Аустралији?
Коначно, Нови Зеланд има среће што на својој територији нема ниједан нуклеарни објект САД. Због тога се НЗ сматра најатрактивнијом капсулом за бекство за богате и моћне из Новог светског поретка. Фарме НЗ су веома тражене. Након нуклеарне размене, и само ако нуклеарна зима не испадне тако лоша као што се очекивало, једина места на којима је људски опстанак могућ су: Нови Зеланд, јужни врх Јужне Америке, свети врх Африке и Антарктик. У остатку света живи ће завидети мртвима.
Новозеланђани могу да живе у рудницима Морије док се време не разведри, пошто су патуљци отишли путем вилењака Средње Земље.
Више је него мало иронично да би иста Аустралија која приписује свој некадашњи статус колоније Уједињеном Краљевству и изазива узаврело огорчење због тога што је приморана да се бори у ратовима Велике Британије, тако вољно мењала Џона Була за доминацију ујака Сама и дозволила САД да води Аустралију за нос у сукобе у којима Аустралија нема витални интерес.
Ох, и САД су такође увек жељне да продају своје оружје својим сателитским државама — чини се да је повећање профита америчких компанија за производњу муниције приоритет број један америчке спољне политике.
Знам да сте ви Аустралијанци јаки, али ваша популација има само 23 милиона. Становништво Кине је 1,357 милиона, или 1.334 милијарде људи ВИШЕ него што имате. Могли су свакој својој жени дати копље и чамац на весла и било би само питање времена када ће вас прегазити. Савет: САД су лоше друштво.
Аустралијски војни истраживачки центри или музе опасност од Кине (више по мери САД) или опасност од Индонезије. Ни једно ни друго није реалистично и зато ми се свиђа ваша смешна метафора о чамцу на весла која илуструје колико је такво застрашивање застрашујуће.
Индонежански муслимани нису високо организовани и и даље су анимисти од муслимана, посебно ван Џакарте. Такође, они нису страшно уједињени, Индонезија је нација са више хиљада острва. Неколико терористичких аката против аустралијских и других западних циљева на сопственој територији не указују на могућност да би икада могли да нападну Аустралију. Другим речима, они су прилично послушни људи који нису експанзионистички, иако би се то могло променити у некој дугорочној будућности како се Индонезија економски развија.
Аустралијске империјалне амбиције у блиском иностранству су много више забрињавајуће, посебно с обзиром на ПНГ, Тимор и слично. Једноставно, неки Аустралци можда покушавају да опонашају понашање САД у свом суседству.
Верујем да је то истина. Узастопне владе оставиле су земљу рањивом, у Аустралији нема отпорности.
Наши цивилни комуникациони системи су озбиљно угрожени да буду хаковани и искључени заједно са националним снабдевањем електричном енергијом.
Имамо само 90-дневне резерве нафтних горива и мали капацитет, немамо капацитете за прераду горива, иако смо један од највећих извозника природног гаса и извозник нафте.
Отприлике 90% бензина и дизела који се потроше у Аустралији отпрема се страним пловилима са страном посадом преко Малачког мореуза и других рањивих изложених морских путева.
Више немамо трговачку флоту.
Ми више немамо прерађивачку индустрију.
Губимо пољопривредне вештине и уништавамо нашу најбољу пољопривредну земљу.
Издајемо у закуп стратешке луке.
Имамо кратке залихе лекова које морамо да увеземо, а капацитети наше фармацеутске индустрије су озбиљно недовољни.
Све у свему, изгубили смо вештине у многим виталним индустријама. Наша војска је апсолутно бескорисна
Мислим да Кинези имају дуго сећање и сећају се опијумских ратова у којима су учествовали Британци и Јенкси.
Иронија је у томе што смо кинеској влади продали неке од наших кључних средстава, као што су права на воду и пољопривредна имања.
У сваком сукобу са Кином очекивао бих да би она могла оправдати напад на Аустралију како би заштитила своје суверене и своје комерцијалне интересе.
Све најзначајније америчке економске болести. Мора да се хватају. Није ни чудо што се осећате помало ратоборно према другим светским супер силама.
Већина ваше листе нису реални страхови и нису војне претње:
1. „цивилни комуникациони системи су озбиљно угрожени због хаковања и искључивања заједно са националним снабдевањем електричном енергијом.“ Ваши вероватно нису ништа рањивији од других и лако их је учинити мање. Већина контролних система нема никакву интернет везу и ниједном од њих није потребна, осим као погодност теренске услуге, што се може урадити са наменским везама. Ово нису проблеми националне безбедности: усмерите ову бригу на побољшање вашег дизајна ако је неисправан.
2. „само 90 дана резерви у нафтним горивима и мали капацитет … за пречишћавање горива без обзира што смо … извозници природног гаса и … нафте” То је доста резервног капацитета, а можете га рафинисати ако је потребно, и признајете да сте независни од иностраног снабдевања. Ако се плашите гашења, изградите неке рафинерије и извезите вреднији производ. Водите рачуна да увозите из различитих извора са супротстављеним политичким интересима.
3. „90% бензина и дизела … отпрема се страним бродовима … преко … рањивих изложених морских путева” Али 90% свега се отпрема на тај начин јер је јефтиније, а конкуренција је велика па тамо нисте рањиви. Све што вам треба је међународни споразум за одбрану слободе пловидбе у међународним водама као што је мореуз Малака, који већ имате. Није било апсолутно никакве стране претње по бродарство јер сви знају да ће бити одбрањено. Дакле, ту нема озбиљног ризика.
4. Ниједна ваша забринутост у вези са зависношћу од стране производње, пољопривредне производње, закупа лука и увоза није војна брига. Здрава домаћа индустрија, запошљавање, трговински биланс и алтернативни извори ће се позабавити овим питањима без страха од војних ризика.
Сем не слажем се баш са свиме што си написао. Потцењујете рањивост комуникацијских и контролних система у Аустралији. То је зато што су их углавном дизајнирали странци (САД, Британци и Немци) са мало пажње и са циљем максимизације профита. Аустралијске комуникације такође увелико користе кинеску опрему (модеми, рутери, радио), која ће вероватно имати задња врата и слично. Сматрам да сте у праву по свим другим тачкама које сте изнели.
Али Џек чита веома као један анти-кинески тхинк танкер, што је једна од најпрофитабилнијих професија у Аустралији. Од срца сам се насмејао на његово спомињање опијумских ратова, Џек је очигледно био Англо-Ирац са потиснутим осећајем кривице предака. Што се тиче продаје “виталних” некретнина Кинезима, као што су фарме, они често нуде 2-3 пута већу цену од било ког домаћег купца. То сугерише да нешто није у реду са домаћом економијом, а не да су Кинези лоши. Лично сам против продаје стратешке имовине странцима (ако су фарме као такве), али зашто је кинеска процена толико другачија?
Заиста, вероватно постоји рањива опрема „коју су дизајнирали странци (САД, Британци и Немачки) са мало пажње и имајући на уму максимализацију профита“ и нешто кинеске опреме са „задњим вратима“ коју би требало заменити. Узалуд сам покушавао да елиминишем интернет везе из контролних система; то је профитни мотив маркетиншког одељења који тражи модерне нове интернет функције. Али то се може урадити.
Комунална предузећа могу једноставно признати своју грешку и прекинути стандардне интернет везе користећи јединствену модулацију, формате и шеме шифровања. Чак се и превише поједностављене јединствене шеме не нагађају и могу се мењати током времена како би се елиминисала чак и та могућност. Постоје додатни трошкови за физички приватне мреже у односу на ВПН.
Не знам узрок јачих понуда за имовину из Кине, осим жеље за диверсификацијом и куповином имовине која има дефинитивну вредност када се распукну тржишни мехурићи.
Звучи као да смо можда професионалне колеге, само што сам ја близу пензије. Сјајно ћаскање са тобом, Семе, принципијелно смо се сложили и волим да читам твоје коментаре.
Све апсолутно тачно!
Политика владе Аустралије је моронска из више перспектива. Прво, учествовање у започињању бесмисленог рата са својим највећим трговинским партнером и друго, трошење оскудног блага на бескорисно оружје – бескорисне ЈСФ, подморнице у којима ће Кина потпуно надмашити све и површинске бродове који ће бити патке за хиперсоничне ракете. Ако избије глобални рат, то неће бити конвенционално, тако да ће сво конвенционално оружје бити ирелевантно.
Тренутна аустралијска влада више намерава да злоставља сиромашне, инвалиде и друге беспомоћне људе у нашој заједници. Претпостављам да је то оно што психопатски насилници воле да раде.
Не могу више да се сложим и живим у Аустралији!
ЛУДИЛО,СОЦИОПАТЕ И ОТКРИВНИ ФАШИСТИ. ТУЖНО АЛИ ИСТИНА ПРОБУДИ СЕ ЗАПАД Б4 КАСНО ЈЕ. НУКЛЕАРНА ЗИМА ЈЕ САМО ЗА ОТКАЦ СРЦА. Мислите да ће Кина и Русија пасти на ову очигледну изнуду коју гурају вашингтонски консензус мафијаши и њихови слуге. Размисли поново. Руси и Кинези знају своју историју и на то ћу само додати.
ЈУЧЕ ВЕСТИ СЕ УМОТАЈУ У ДАНАШЊУ РИБУ
Семе, еколошка и нуклеарна су политичка питања. Постоје значајне изборне јединице које гласају и демонстрирају због своје бриге у овим областима. Ако идемо политичким путем да сменимо Трампа и његову врсту са функције, потребни су нам ови људи да помогну у томе. Они то не виде као споредна питања, то је оно што их покреће да постану активисти. Други се опиру Трампизму из разлога социјалних услуга. Потребна нам је енергија ових људи да променимо Америку. Колико је то политички?
„Али биће потребна надмоћна сила да их осудимо и затворимо.”
Мислите на силу оружја? Ако говорите о оружаној револуцији, мислим да се то неће догодити. Ако говорите о ненасилној политичкој акцији, онда ће нам требати све врсте људи са свим врстама планова да то изведемо.
Не знам тачно ништа о овом момку, али његове примедбе ме терају да се запитам да ли је он аустралијска верзија Хилари Клинтон.
ввв*смх.цом.ау/федерал-политицс/политицал-невс/нави-схоулд-бе-аутхорисед-фор-фреедом-оф-навигатион-ин-соутх-цхина-сеа-марлес-20161007-грк553.хтмл
Помињање „Пине Гап“ је покренуло сећање, па сам га потражио. Испоставило се да је аутор Џон Пилџер био особа која ме је образовала о модерном колонијалном статусу Аустралије. Чини се да тренутно САД имају контролу над конопцем кроз аустралијски обруч, али Велика Британија и даље има моћ да мења владу Аустралије по својој вољи. Када ће Аустралци заиста прогласити своју независност и почети да делују за своје интересе?
ввв*јохнпилгер.цом/артицлес/тхе-форготтен-цоуп-хов-америца-анд-бритаин-црусхед-тхе-говернмент-оф-тхеир-алли-аустралиа
„Ћури“ је заиста потцењивање. Овај безвредни авион није ништа друго до сјајна нова играчка за РААФ. Гледајући и мапу региона и екстремно ограничене спецификације овог усраног авиона, не могу да замислим за шта би још био добар. Да сам Аустралијанац, залагао бих се за статус „Швајцарске“. Веома добро наоружан и изузетно неутралан. ИМО би им било боље са густим ракетним системом противваздушне одбране подржаним ловцем генерације 4++. Пошто САД неће продати Аустралији ловце Ф-22 за одбрану, можда ће желети да купе функционалне стелт авионе од Кине или Русије ако и када те нације оспособе своје верзије.
www*theaustralian.com.au/business/opinion/robert-gottliebsen/time-to-drain-f35-joint-strike-fighter-swamp/news-story/771153b81b85c155849636eb35154b5f
Веома добар чланак, Јохн Пилгер. И добри коментари, такође. Али морам с поштовањем да се не сложим, Сам. Тренутно читам Џерија Мандера „Капиталистички документи: Фаталне мане застарелог система“. То је одлично читање. Све су ствари међусобно повезане, иако наше размишљање може имати проблема да откријемо везе.
Дечак силеџија, САД, има само ратовање да би задржао статус суперсиле који је имао од краја Другог светског рата. И изгледа да би то ускоро могло да прође, па зашто не укључити друге присталице западних суперсила у изазивање наших главних противника? Тако изгледа боље, а можда чак и помогну. Нема везе што ми суперексплоататори угрожавамо чак и наше издржавање, нашу базу ресурса, Земљу, да бисмо наставили са овим насилничким понашањем. Моја позадина је екологија, а ви бисте били запањени међусобном повезаношћу ствари. Помало како су источњачки мистици разумели. Аустралијски лидери би били будале када би били увучени у сукоб са Кином.
Сасвим се слажем да морамо да заштитимо врхунске ресурсе природе и да ценимо ваше порекло. То је процес у рукама земаља у развоју колико и САД, иако би развијени свет свакако требало да предњачи, а не.
Проблем је у томе што многи либерали виде питање климатских промена као место за скривање од тешких политичких контроверзи, а многи десничари постављају питање климе како би сахранили сва питања политичког напретка. Нећемо видети много побољшања еколошке политике док не извршимо озбиљну политичку реформу, јер у ствари десница не брине ни о коме осим о себи, и може да купи шта им треба када остатак света гладује.
Дакле, заиста је пропаганда претварати критичке политичке дебате у бесплодне, сувишне расправе о климатским променама. Треба нам више дисциплине да бисмо стигли тамо. Зато ме вређа када други покушавају да промене тему у нешто што никуда не води.
Најбољи начин да се заустави овај одбегли воз који се зове Америка, који је побеснео од снова о светској хегемонији, јесте да мали братски савезници попут Европе, Канаде и Аустралије кажу великом брату Америци да успори и прекине.
Џо, као што знаш ја сам на Новом Зеланду. Све што видим ад бесконачно у новозеландским новинама и на свим ТВ емисијама је „Америка добра“, „Русија лоша“. Јадни Киви људи су 100% испрани мозгови. Предложио сам неким прилично добро образованим Кивијама да покушају да гледају РТ на свом ТВ-у из друге перспективе. Био сам разапет. "Зар не знате да је то пропаганда!" Потпуно је исто у Озу.
Можда и горе. очајавам. Ја сам истих година као и ти и искрено сам одустао.
Друга ствар коју сам урадио је да сам одштампао неколико примерака ЦН чланака и покушао да охрабрим људе да их читају. Недавно се бавио нападом саринским гасом под лажном заставом у Сирији. Покушај да их поделим пао је као прдез на забави. (Извините на мом француском.)
„То је смеће са интернета! Сви знају да је интернет пун лажних информација. Наше вести добијамо из поузданих извора као што су новине и ТВ.”
Света краво....не претјерујем. Такође, моји резултати су били више од 1 странице. Велика грешка. Ако не може да стане на налепницу на бранику јапанског аутомобила, Киви је неће прочитати...заборавите. лол
Веб страница новина Нев Зеаланд Хералд има занимљиву карактеристику. Можете кликнути на целу причу и прочитати је...или на „Брзо читање“. Кликом на „Брзо читање“ на било који чланак о Сирији се појави…“ Асад је убојити диктатор који је управо гасио сопствени народ“… ух, Ок!
Денисе, осећам се за тебе. Ваша жеља да видите да свет постаје мирно место је инспиративна. Покушај да се образују заведени грађани тежак је задатак. Чак и највеће рекламне кампање имају релативно ниске прагове процента у односу на циљ продаје. Оно што хоћу да кажем јесте да сте можда убедили да ће четири од сто, али 4% у послу снимања поп музике бити огроман успех. Дакле, Денис уради оно што морате да урадите да бисте изоштрили свој став, али узмите у обзир да радите у атмосфери у којој можда не знате увек за свој успех. У мом животу и успут странци су говорили, или ми давали литературу, а мене су терали да мислим и мислим на боље, али ови анђели истине који су ме мудрили одавно су нестали, и када сам коначно отворио очи тако да нисам могао да их видим да се захвале овим добрим гласницима истине што је то учинило тужним..па ћу ти се захвалити Денисе на ненаградном послу који радиш.
Врло добро речено и веома истинито. Велики део образовања само одржава мали проценат образованих и обично доноси плодове дуго касније. Али такође сади семе које ће расти шире када се околности промене.
Денисе, ја сам такође са Новог Зеланда и подржавам твоје мишљење. Киви је очигледно испран мозак! Чак и неки од мојих светских пријатеља и колега и даље верују у оно што чују у вечерњим вестима.
Тужна ствар у вези са нашим медијима је то што све што долази из САД/Европе узимају као санскрит. Ако прекоморски западни МСМ кажу да се то догодило као Кс, онда је то истина. Нула критичка анализа. Нула. Са тачке гледишта, не постоји таква ствар као што је истраживачко новинарство у Новом Зеланду (са изузетком Ники Хејгер).
Новозеланђани су, по мом мишљењу, генерално антиинтелектуалци по природи. Они такође, углавном, нису ни мало заинтересовани за политику, у земљи и иностранству. Све је СПОРТ у 6:XNUMX, рагби ово, крикет онда мали исечак међународног догађаја који приказује САД/Европу ДОБРО, Русију ЛОШУ. То је циркус и не треба га звати вестима!
Ако тражите пристојну локалну дебату и рационалне вести, предложио бих блог 'тхестандард'. Стандард, ако нисте упознати са сајтом, је углавном дебата са леве стране. Свако је добродошао да коментарише све док се придржава правила. Пратим сајт већ дуги низ година, тамо неки пристојни људи!
Мислио сам да описујеш Аусије, али тешко их је разликовати, осим по акценту.
Денисе, требало је да их питаш да ли гледају ББЦ из Енглеске. Ако су одговорили са „да“, онда би требало да нагласите да је ББЦ у потпуности финансиран од стране државе и да су људи приморани под претњом затворске казне да то плате. Такође, људе који воде ББЦ поставља држава и увек показују поштовање према влади. Барем РТ велики део новца прикупља од реклама.
Тачно! Понекад помислим колико су им важни мали пријатељи Америке. Уз нашу подршку дајемо им кредибилитет и оправдање за њихове злочине. Они могу да нам покажу и кажу „види, сви који су важни слажу се са нама“
Наши медији су шала, а Аустралијска радиодифузна корпорација у власништву нашег пореског обвезника, или АБЦ, је лоша као и остали. Генерални директор је сигурно средство ЦИА-е, знао он то или не.
Доказ је у бескрајном, једностраном проамеричком наративу. Русија и Кина су лоше, Америка је у праву, бла, бла, бла.
Људи попут Џона Пилџера, Роберта Парија и Пола Крега Робертса налазе се на АБЦ-овој листи забрањених. Они категорички неће дозволити било какав коментар гостију од било кога ко ће критиковати америчку спољну политику или оспорити устаљени наратив, на пример „напад хемијским гасом у Сирији који је извео Асад“
Они дозвољавају само унапред провереним америчким средствима да коментаришу и подрже наратив.
Спровео сам своју дуготрајну кампању жалби преко АБЦ-овог одељка за жалбе.
Прозивам их преко било ког од њихових онлајн чланака за које случајно видим да показују њихову јасну и потпуну пристрасност.
Ова пристрасност представља кршење њихових стандарда, као што је наведено у одељку о оперативним политикама који је доступан за преглед на њиховој веб страници. Понекад су толико лоши да би се лако могло закључити да објављују ратну пропаганду, што је кршење члана 20 Међународне повеље о грађанским и политичким правима.
Живим у нади да ће ми се још људи придружити и бомбардовати АБЦ жалбама, не само путем е-поште, већ и путем препоручене штампане поште. Да створе такву гужву, укључујући мирне демонстрације испред капија њиховог седишта у Ултиму у Сиднеју, да морају да промене своје начине и да се такође подвргну независној истрази и ревизији своје оперативне и уређивачке процедуре. Створити неслагање у редовима особља тако што ће их навести да схвате да у ствари помажу и подржавају злочиначку кампању неговања јавног презира према америчким означеним непријатељима и опште подршке рату и операцијама промене режима против тих непријатеља.
Живим у нади да би једног дана АБЦ могао да буде приморан да води уживо путем сателита интервјуе са тројицом мушкараца које сам поменуо горе, и другима, у извештају од 7.30, где могу да праве млевено месо од ових лажних наратива и поткрепе то својим унутрашње знање и њихова доказана тачност и интегритет.
Претпостављам да сам сањар
„Аустралија у двадесет првом веку нема непријатеља. '
Још је зачуђујуће схватити да ни Америка нема непријатеља. Радимо веома напорно да Русе и Кинезе претворимо у непријатеље. Под 'ми' мислим наравно на наше дивне владаре.
Најбољи коментар до сада.
„Сједињене Државе су у критичном тренутку. Пошто је извезла своју свемоћну производну базу, уништила своју индустрију и довела у сиромаштво милионе својих некада надајућих људи, главна америчка моћ данас је груба сила.”
Пилгер је закуцао овде.
Корпоративни медији и њихови господари марионета у милитаристичкој олигархији са Волстрита преварили су добар део становништва. Користећи страх, диверзију и демонизацију, они су успешно испрали мозгове милионима да сагледају остатак света кроз призму ратнохушкачких социопата.
Добра вест је да многи почињу да виде светлост. Како се све више смањују плате, затварања кућа, недовољна запосленост, здравствене кризе и зависности, све више види сјајни корпоративни свет који парадира пред њима на мејнстрим телевизији и жутој штампи као смешан свет фантазије, потпуно у супротности са стварношћу.
Можемо да изоставимо шалу о вишој моћи. И БТВ Сам, ја нисам „религиозан“. Међутим, две највеће опасности у које ова администрација упада јесу нуклеарни рат и брзе климатске промене. И једно и друго би могло да уништи нашу врсту у кратком року. Према студијама које сам видео да климатске промене нису ни сметња ни мит. Разумем да наша војска то схвата прилично озбиљно и уткаје у своје планове како у иностранству тако и у хаосу да дођу овде код куће. Извини што се не слажем са тобом Сам. Много учим од тебе. Ви сте веома образован коментатор.
Извините што делујем мало кратко, Мике К; Сигуран сам да се генерално слажемо, а то су суштинска, али различита питања. Ценим ваше перспективе.
Тешко је видети било какву стварну претњу Аустралији од Кине. Кина тамо нема историју агресије, а у Индонезији има преко 300 милиона муслимана на путу било какве експанзије. Цео амерички концепт „опкољења“ и „домино теорије“ који је довео до ратова у Кореји и Вијетнаму показао се лажним. Јасно је да то није ништа друго до насилничка тактика.
Насилници су ти који се дижу у бизнису и освајају моћ у САД јер су њене бивше демократске институције биле незаштићене од економске моћи. Они постају класични тирани над демократијом, како је упозоравао Аристотел, стварајући стране непријатеље како би се лажно представљали као заштитници и оптуживали своје моралне надређене за нелојалност.
Правилна употреба ратних хушкача насилника је да копају ровове у земљама у развоју, као део пренамењене америчке војске, послате да направи стварна побољшања безбедности САД помажући несрећнима уместо да их убије. Ово им може бити доживотна казна, после затвора и осуде за издају.
Јер издаја је доводити САД у стране ратове, за које не постоји савезна моћ по Уставу, и никаква друга моћ осим по уговорима, које су од Другог светског рата само злоупотребљавали ратни хушкачи да би рационализовали агресију.
Али биће потребна већа сила да би их затворили и осудили.
Одбегле климатске промене могу се показати као надмоћна потребна сила. Виша сила у помоћ? Да ли смо у трци између нуклеарног рата и изумирања услед великих климатских промена?
Не, климатске промене и религија су пропагандна дистракција за поделе и запетљавање либерала, а ја одбијам да о њима разговарам. Хајде да останемо на теми.
Нека перспектива? Свакако можемо да радимо око климатских промена. Сједињене Државе не би преживеле нуклеарни рат.
Како излазите на крај са масовним изумирањем и губитком залиха хране?
Ирена, то нема никакве везе са овим питањем. Иако поштујем вашу забринутост, људи са једним питањем морају престати да се мешају у политичку дискусију. Молимо идите на своју омиљену веб страницу о климатским промјенама за те информације.
Не гледате у право истраживање за које су научници упорни да је то превара још од Рија 1992. године.
Дак испод, има око 150ппм ЦО2 у атмосфери коју смо тамо ставили. Ако бисте могли да га сабијете у слој густ као стакло, колико би он био дебео и која би била оптичка својства овог слоја у поређењу са типичном мешавином атмосферског гаса?
Моји прорачуни говоре о дебљини танког стакла - око 2.5 мм.
Дакле, „превара“ за коју тврдите је да се у стварности оптичка својства ЦО2 не разликују од оптичких својстава типичне мешавине атмосферских гасова.
Назад у школу са тобом, Дак.
Семе, иако имаш право да се држиш теме, климатске промене нису тема која дели либерале. То је питање које су подметнули скоро исти људи који су паклено склони уништавању и бескрајним ратовима.
Сада када је откривено да је Трамп у њиховом табору, још је важније изнети чињенице његовим бирачима. Многе од њих заиста привлачи идеја децентрализације коју оснажује обновљива енергија. Адаптација не захтева девастирање економије, тврдио бих да је сваки трошак безначајан и да су далеко значајније економске политике донете у добру и злу без тако усаглашеног напора старог новца да задржи своју привилегију.
С обзиром на то, Иренин коментар нас заправо никуда не води.
„Демократске институције … незаштићене од економске моћи … стварају стране непријатеље како би се лажно представљали као заштитници…“
Хвала Сем Ф.
Исправно изврсно.
Јохн Пилгер
Хвала, Јохн. Веома бих ценио неку перспективу о томе да ли амерички десничарски ратни хушкачи успевају да уплаше сличну фракцију у Кини, ради заједничког раста кроз међусобне провокације. Чини се да и Кина и Русија цене јединствену болест америчке владе у томе што је воде демагошки тирани, и чини се да су у стању да заузму мудрији курс.
Ако десничарске фракције тамо расту као одговор на америчке провокације, то би било забрињавајуће. Ако не расту, било би веома интересантно знати како тако различите нације као што су Русија и Кина боље избегавати тиранију насилника.
Америчка империја је као пијанац у бару који се тргне на ноге и неповезано захтева: „Свако хоће да се бори!“ Ми смо на задњим ногама, и хегемони би то знали. Ово је њихов последњи захтев да, „Сви радите како кажемо, или ћемо почети да пуцамо!“ Губимо у свакој другој четвртини, све што нам преостаје је наше оружје.
Није ли Аустралија, заједно са многим западним силама, укључујући и САД, у Извршном комитету ОПЦВ који би водио истрагу о недавној употреби гаса у Сирији, а Савет безбедности УН покушао да прође Русију која није?
Није ни чудо што је Путин ставио вето на то, а шаљиви медији то никада нису споменули.
Вау, нека звучи као да се Русија противи истрази. Смешно је да текст који су израдили Фанце, УК и САД није доступан.
„наглашавање да ће режим у Сирији бити позван на одговорност, без обзира на вето“ То није врста изјаве када се истражује истина.
Тако да се испоставило да не знате о чему причате осим ако не можете да поставите тачан текст неуспеле резолуције 12791, који изгледа да није видљив јавности.
Логика следи да се не може донети никакав закључак, међутим, погледајте суптилне поруке. Неки чланови који нису гласали потврдно су истакли да се слажу са *језиком. Дакле, звучи као да је било неких ставки у тексту који су били спорни, као што су сумњиви докази.
Па реци ми Троу, зашто се слажеш са сумњивим изјавама које се представљају као чињенице?
https://www.un.org/press/en/2017/sc12791.doc.htm