Трамп проналази свој утор са Вармакингом

Амерички естаблишмент је презирао Доналда Трампа јер није знао како да се бави ратовањем, па је морао да прође кроз тешку обуку у кампу да би научио конопце, као што је режисер Џон Пилџер рекао Денису Џеј Бернштајну.
Аутор Деннис Ј Бернстеин

Председник Доналд Трамп се купао у похвалама и демократа и републиканаца за његов изненадни ракетни напад на Сирију прошле недеље, чак и док се припремао за државну вечеру са председником Кине на Трамповом елитном имању Мар-а-Лаго на Флориди.

Како америчка политика сада гура свет ближе Трећем светском рату, интервјуисао сам Џона. Пилгер, филмски стваралац добитник Еми награде који је управо завршио свој 60. филм за ТВ, који предвиђа глобални пожар.

Рат у Кини, каже Пилгер, „открива оно што вести не откривају – да су највећа светска војна сила, Сједињене Државе, и друга светска економска сила, Кина, обе нуклеарно наоружане, на путу рата.

Денис Бернштајн: Ово је први Трампов велики продор у међународне односе и дипломатију Пентагона навођене ракете. Можете ли, молим вас, разговарати о овоме?

Џон Пилџер: Па, веома је доследно, Денисе. Моја прва реакција била је каријера, Вијетнам, Југославија, Ирак, Либија, Палестина и, наравно, Сирија. Све је резултат провокација. Провокације у сложеним ситуацијама. Али провокације Сједињених Држава.

Сједињене Државе су ратна држава и, баш као и Израел, заправо и не функционишу, што се америчке елите тиче, не функционишу како треба ако нису на великој ратној основи. А проблем са Трампом је био што он то, очигледно, у почетку није баш схватио. Па, сада је добио. Доведен је у ред. У почетку је изгледало да Трамп жели да направи договор, да се помири са Русијом. И направио је прилично ратоборну буку о Кини и о Блиском истоку.

Али он заправо није био у поруци са онима који контролишу САД у смислу њихових „односа“, такозваних, а ја користим ту реч скоро на сатиричан начин, са особом ЦНН-а која ју је користила без сатиричне намере. Али, он није разумео да мора постојати трајни почаст ратној индустрији, ратном стању, својеврсном стању управљаног хаоса.

Ако постоји спољна политика САД, ради се о подели. Ради се о изазивању хаоса и држању, како сам чуо неко рекао, комадића у ваздуху. Ради се о фрагментацији друштава и на тај начин их контролишете. А Блиски исток који пате је резултат те у основи империјалне политике, почевши, наравно, од Британије и Француске, које сада контролишу Сједињене Државе.

Дакле, ово је потпуно доследно, у ствари, Сједињене Државе бомбардују Сирију веома дуго. Тек недавно, истог дана када је бомбардовала Мосул и изазвала смрт неколико стотина људи, бомбардовала је Сирију. Имала је снаге у Сирији, њени пуномоћници су радили у Сирији. Почео је рат у Сирији.

Какав год устанак могао бити, рецимо да је био међу одређеном класом у Сирији. Патње у Сирији резултат су америчког напада на ту земљу. А Трамп испаљује оружје по избору, оружје кукавице, ракете Томахавк.

САД заиста нападају само беспомоћне земље. Претпостављам да би из тога требало да се утешимо јер постоје две нуклеарне силе, Русија и Кина, које нису беспомоћне. Али Сирија је, што се САД тиче, беспомоћна. А њени бродови стоје у источном Медитерану и испаљују ово ужасно оружје на Сирију, или њене авионе, са велике висине. Дакле, у једном смислу, претпостављам да је кратак одговор на ваше питање, Денисе, моја прва реакција није промена.

ДБ: Нема промене. И било је проучавање гледати како га довлаче право у ред. И, постоје неке невероватне ствари. Само желим да вам поставим још једно питање у контексту штампе. Боб Пари из Цонсортиумневс-а је истакао, на веома моћан начин, када је Њујорк тајмс објавио своју причу [5. априла] о историји гаса сарина и Сирији. Он је истакао да су изоставили [наводни напад сиријске владе сарином] 2013. године, онај [када је] Обама требало да одлети у Сирију. То је била црвена линија. Испоставило се да је разлог зашто га нема у Њујорк Тајмсу, у овом кругу, иако су га прошли пут, то што не знају шта се дођавола догодило. А то су врло лако могли бити побуњеници које подржавају САД. И, ипак, понавља се, ад наусеам, заправо, 2013, није глумио 2013; Трамп ради оно што Обама није.

ЈП: Да. Па, Боб Пари је један од ретких, у својим Цонсортиумневс, који је изванредно разоткрио лажи иза догађаја последњих година. Он је један од часних изузетака. У једном од својих најновијих радова он именује – тај дивни израз „имена и срамоте“ – оне у Њујорк тајмсу, сараднике осрамоћене Џудит Милер, који су 2002. помогли да се шири фикција да је Садам Хусеин имао оружје за масовно уништење. -3. Мајкл Б. Гордон и Ен Барнард, ово су пропагандисти такве врсте са којима се не може мерити никаква тиранија. Они сада углавном насељавају такозвану либералну штампу, вероватно јесу увек.

Али некада смо, неки од нас, мислили да можда постоји неко право новинарство у тој области медија, либералних медија. И била је велика прослава Вотергејта (1972). Али, две либералне новине, познате либералне новине Сједињених Држава, Вашингтон пост и Њујорк тајмс, сада су њен најжешћи пропагандиста. Лаж на лаж, сваки дан. Није Фок Невс.

А овај Трампов напад на Сирију носи сва обележја да су медији део тога. Да сте претходно обавештени. Скоро неколико минута од објаве, медији су изнели званичну линију, потпуно потиснувши чињеницу да је Сирија 2014. године, под надзором УН, уништила сав свој хемијски арсенал. Да ли смо то већ чули?

Ирак, инспектори УН за оружје посматрају уништавање хемијског арсенала Садама Хусеина. Исто се десило и у Сирији, 2014. Штавише, уништени су под америчким посматрањем, на америчком броду. Тамо где се догодио овај такозвани гасни напад, ту је апсолутно пацовско гнездо џихадиста. Џихадисти који су се играли, а ја то користим на веома мрачан начин, играјући се са нервним гасовима и сарином и свим тим другим јадним оружјем, већ неколико година. У то нема сумње.

Треба само прочитати извештај угледног професора МИТ-а, Теда Постола, са којим сам интервјуисао прошле године, на МИТ-у. Човек, који вероватно зна више о оружју, и како се њиме испаљује, и његовим путањама и тако даље, него било ко на свету, који каже да се првобитни такозвани напад хемијским оружјем Асада није могао догодити. И објашњава зашто, да нису имали оружје, није било удаљености и тако даље. Сеимоур Херсхова истрага о овоме је јасно показала.

И можемо наставити и даље, Денисе, у побијању изговора. И каква год да је апсолутна истина онога што се тамо догодило, то је изговор. Нема сумње у то, јер то је начин на који САД раде.

И, волео бих да мислим да сада постоје људи који могу да се сете бар 14 година уназад, на почетак тог холокауста у Ираку, и да схвате да је то понављање тога. Ако се слажу с тим, иде уз неку врсту епског злочина. Мислим да многи људи заправо нису. Заузимам прилично оптимистичнији став.

Мислим да је чињеница да водимо ову дискусију и да сада постоји огромна количина неслагања широм Ворлд Виде Веб-а, која покушава да се супротстави Њујорк тајмсу, Вашингтон посту, Гардијану. У суштини, ратнохушкачки либерални медији који настављају да жале због губитка свог кандидата Хилари Клинтон, која би, наравно, напала Сирију много раније. Сада би требало да буду задовољни. Имају, Трамп је, како кажу, доведен у ред.

ДБ: Џоне, овде имам своје… ко-домаћине и они би волели да разговарају са тобом. Желео бих да вас упознам са својим добрим братом, Франциском Ерером, нашим трубадуром са Западне обале и западне хемисфере.

Франсиско Ерера: Пре тринаест-четрнаест година, као што сте рекли, имали смо прилично успешан покушај да разоткријемо ратне послове и профитерство које се наставља, са братом особе која је сада шеф Одељења за образовање, Госпођа [Бетси] ДеВос. Њен брат [Ерик Принс] је један од профитера из Блеквотера.

Хтео сам да вас замолим да мало говорите управо о томе, јер мислим, за мене, оно што видим у овом одбеглом послу који видимо нису ратници, нису храбри људи. Али заправо су кукавички пословни људи ти који зарађују милијарде на смрти људи из радничке класе. И када смо успели да ово разоткријемо, Блацкватер, имали смо добар успех. Да ли бисте мало причали о рату?

ЈП: Видите разлог зашто се Трамп, заиста, противио током предизборне кампање у САД, није чињеница да је он лично могао бити одвратан, [већ] да није био у потпуности у поруци.

Из његових разлога, а мислим и из веома добрих пословних разлога, у смислу склапања послова са Русима, о гасу, о топљењу Арктика. И многи од веома великих пословних и стратешких послова... желео је да склопи договор са Русијом. Желео је да склопи мир са Русијом. А то је угрозило читаву основу америчке економије, ако је економија права реч.

То је заиста амерички монолит ратовања. Изграђено је на… ратовање је изграђено на НАТО-у, који је сам по себи, његово постојање, провокација на рат. Дакле, ако бисте одузели НАТО, одузели бисте провокацију на рат, ратну претњу. Али очување НАТО-а је изузетно важно за америчке војне индустрије.

Десет највећих светских произвођача оружја подржавали су Хилари Клинтон. Сви осим једног, заправо, сви осим једног, подржавали су Хилари Клинтон. Зато што је она била ратни кандидат, на поруци. Она је била та којој се могло веровати. Трамп је био непоуздан. Дизао је те буке о склапању послова са Русијом.

Претпостављам да је то сада вероватно нестало, да је Трамп... монолит великих ратних институција, и надзора, и обавештајних и такозваних безбедносних институција, ЦИА, НСА, Пентагон, наравно, Стејт департмент, мада не као моћан сада. Сви ови сада су стварно поново задужени. Точкови су поново укључени.

А контролисати Трампа ће и даље бити тешко. Али мислим да сада вероватно имају свог човека. Дакле, ово је заиста дуг пут до одговора на ваше питање да... САД су створене... амерички систем је створен за рат.

А ако пратите путању америчких акција и такозване спољне политике, то је апсолутна права линија из Корејског рата. Професор Брус Камингс, један од најбољих људи који нам је помогао да разумемо Корејски рат, сугерише да је, како га описује, „амерички архипелаг империје почео у Корејском рату“. И ако идете том линијом све до хладног рата, и кроз такозвани постхладнорат. Напади на разне земље од Југославије, преко Либије, Ирака, Сирије – све је то да би се задовољило оно што је монолит ратовања.

И то је оно са чим се Американци морају суочити. Постоји велика конфузија и дифузија око овога. Као да су неки добри, а неки лоши. Мислим, сенатор Берние Сандерс, колико знам, никада није говорио против овога. Имао је унутрашњу политику, важио је за просвећеног кандидата Демократске странке. Али никада се није бавио оним што је најкритичније питање за Американце, а то је како се они носе са тим, и како се заиста супротстављају, доносе демократију, разбијају овај монолит који ствара рат? То је проблем.

ДБ: Тачно. Ускоро ћемо говорити о томе како је ова политика утицала на Централну и Јужну Америку од такозване Монроове доктрине. Било је то као што су Сједињене Државе практиковале на овој хемисфери. […] Џоне, желим да те упознам са нашим старијим продуцентом овде у Фласхпоинтс, Мигуелом Гавилан Молином.

Мигел Гавилан Молина: Добро је чути вас поново у овој емисији. Али, имам једно питање и заиста сам био узнемирен... данас и јуче [6. и 7. априла] са открићима о моторним нападима Беле куће на Сирију. А то је поновна појава Хилари Клинтон. Апсолутно је нестала, после избора. Била је као нестала са вести, нестала са сцене.

И одједном... она се поново појављује, на неки начин јавно гурајући садашњу администрацију да предузме акцију у Сирији. Шта то значи? Шта њено поновно појављивање значи за земљу? Или, опет, као што сте раније рекли, враћа се на исту стару-исту стару спољну политику?

ЈП: Па, она представља, више од Трампа, исту стару спољну политику. И ја бих мислио, а овде само спекулишем, да се демократски део америчке политике моћи, а то би укључивало већину институција које воде рат, заиста надају Трамповом опозиву. Мислим да су се надали да би се ово могло догодити. Нисам сигуран да ће се то заиста догодити, али мислим да су се надали да ће се то догодити. И добили би резултат који су све време желели, а то је Хилари Клинтон као председница. И, можда, још замишљају да се то може десити, или, да ће Трамп посрнути, и направити неку тешку грешку, политички тешку грешку, и да ће демократе закорачити у пробој. Сумњам.

Мислим да је њено поновно појављивање веома интересантно. Она је оличење америчког ратног монолита који сам описао. На пример, она је била аутор такозваног окрета Барака Обаме ка Азији, који је он најавио 2011. И била је државни секретар 2009. када је заиста прогласила Јужно кинеско море за подручје од националног интереса за безбедност САД. Пре тога, било је разних спорова између Кине и њених суседа, али није било велике опозиције снага.

Дакле, створила је, уз велику помоћ других, наравно, место жаришта у Јужном кинеском мору, које је, иронично, Трамп касније требало да искористи. Дакле, прилично је занимљиво видети како су ти регионални спорови претворени у потенцијал за рат између Сједињених Држава и Кине. Ово је монолит који ствара рат у акцији. И, као што сам рекао, Хилари Клинтон је заиста била, и јесте, оличење тога. Трамп даје све од себе да га ухвати.

ДБ: Џоне, причали смо о Хилари Клинтон, и некако сада имамо скоро савршен чекић и наковањ. Зато што је Хилари Клинтон била та која је Централној Америци успоставила слободну трговину, подржала и одржала државни удар у Хондурасу, која је створила ову најновију генерацију присилних миграција. Тако их је Хилари отерала и сада Трамп има... то је нека врста чекића и наковња, који их чекају на граници. Дакле, ово је велика ствар, зар не?

ЈП: Да. Оно што је Хилари Клинтон радила оно што је рађено раније, сасвим сте у праву. Клинтонови су били главни депортери. И сваки председник је водио неку врсту рата на исцрпљивање против шпанско-америчког становништва у Сједињеним Државама. И, заиста, против Шпанско-Америке. Мислим, да бисте разумели начин на који се Америка, Сједињене Државе, односно, требало би да кажем Сједињене Државе, понашају у свету, заиста морате да се вратите у Латинску Америку.

Ту је почело. Ту је почела манифестна судбина. Ту су Сједињене Државе успоставиле, заиста, мрежу фашизма. Чиле, Бразил, Аргентина. Мислим да је ту тренутно израз „повратак“, а чини се да је већина спољне политике САД посвећена враћању уназад, некој врсти назадовања.

И поништавање изузетних покушаја Латиноамериканаца да поврате своје животе, своје владе, своје земље, своје ресурсе. То враћање се тренутно дешава. Не успева у потпуности, али напредује. И ту, да бисте разумели... Мислим, да бисте разумели британски империјализам, морате отићи у Индију и како је тамо почео. Да бисте разумели амерички империјализам, заиста морате отићи у Латинску Америку. Јер ту је почело.

Сада је модерни амерички империјализам свакако почео после Другог светског рата, као што сам поменуо, у Кореји. А Хилари Клинтон је одиграла кључну улогу тамо, и она и њен муж, у Хондурасу, на Хаитију и широм остатка Латинске Америке.

Али, заиста, Денисе, враћамо се на Пиночеа [у Чилеу], и Никсона, и Кисинџера, и Галтиерија [у Аргентини], и асоцијације на америчке председнице и америчку елиту. Браћа Далес у Гватемали, свргавање владе Арбенза у Гватемали 1954. године, социјалдемократска влада која покушава да учини неке скромне ствари за свој народ, збачена је током година Ајзенхауера. Али са Далесом, [државним секретаром] Џоном Фостером Далесом, који тамо води оптужбу. И, наравно, са сопственим интересом у Унитед Фруит Цомпани.

Дакле, везе бизниса и политике, а затим, све више, наоружања и технологије, створиле су овај монолит. Али свакако је њено семе била Латинска Америка. И занимљиво је, Денисе, само нагађам о овоме, да постоји нека врста осветољубивости према Американцима шпањолског порекла, Мексиканци-Американцима, али рекао бих Шпано-Американцима, унутар Сједињених Држава, као што је Трамп недавно изразио. И, наравно, позадина овога је да је велики потиснути део историје САД крађа великог дела Мексика.

ДБ: Тачно. Цинцо де Маио долази, овде у Сједињеним Државама. Увек игра велику улогу на овом програму. Што се тиче тога како се то одвијало, јасно... Некада сам предавао у Аризони, и увек су ме моја браћа и сестре подсећали да сам у Мексику, да нисам у Аризони.

ЈП: Па, то је веома интересантно јер сам често осећао да, када сам био у деловима југозапада Сједињених Држава, рецимо идем у Тексас. Да овде нешто није у реду. Ово су Сједињене Државе, али нису.

И начин на који та крађа, у класичној врсти колонијалне крађе, тако великог дела јужног суседа САД. Како је то приказано кроз америчку културу, истина о томе је била изокренута. Холивуд је створио мит да је Аламо, и све остало, створио ову злобну историју херојства, иако је у ствари била крађа. И ако повежете ту инверзију истине са оним што видимо данас, занимљиво је слушати вашег госта ... како говори о супротстављању ауторитету. То ми је било фасцинантно. Такође се супротставља ауторитету пропаганде. То увек доводи у питање, увек верује свом сопственом скептицизму. Али довођење у питање, неприхватање ауторитета пропагандног органа као што су сада медији, заиста се мора описати као.

ДБ: Желео бих да проведем неколико минута са вама причајући о вашем филму и можда можете да уђете на врата и кажете само неколико ствари о томе о чему би могли да причају тамо у Мар-а-Лагу, и само своје мисли о Односи САД са Кином. Ваш филм је све о овоме. Такође можете рећи само неколико ствари о свом филму, тако да људи разумеју...

ЈП: Па, Кина је веома свесна онога што сам раније споменуо. Такозвани стожер ка Азији. А то је значило пребацивање 2/3 америчких морнаричких и ваздушних снага у Азијско-пацифички регион, са њиховом метом као Кином. Веома је свестан да је окружен са 400 америчких база, наоружаних борбеним групама, пројектилима, бомбардерима. Ово опкољавање почиње овде доле у ​​Аустралији, иде све горе кроз Пацифик, преко Кореје, Јапана и преко Евроазије.

Ово се скоро никада не помиње у вестима, опкољавање Кине. И то се догодило од када је Кина постала велика економска сила. Кинези схватају опасност, претњу. И све што Си и његова пратња тренутно раде на Флориди је да ублажи ту претњу.

Они имају своје планове развоја, који су прилично изванредни. Али они виде претњу од Сједињених Држава. И управља том претњом, покушава да контролише догађаје, да разуме Трампа. Трампови људи укључују неке веома протајванске елементе. То значи, наравно, апсурдност хладноратовског веровања да је Кина постојала на овом малом острву Тајван, уместо у самој Кини. Дакле, разумеју претње. И било је много провокација, посебно у опкољавању, као што сам поменуо, ових база. Као одговор на то, Кинези су изградили ваздушне траке у Јужном кинеском мору на спорним острвима.

И долази у јулу, нешто о чему је мало вероватно да ћете читати је једна од највећих ваздушних/морских вежби под називом Операција Талисман Сабља. И то ће бити увежбавање блокаде Малачког мореуза, мореуза Лонг Бок... где сви ресурси иду у Кину. Другим речима, блокада Кине. Дакле, Си ће то имати на уму када буде разговарао са Трампом о управљању овом претњом.

Последња ствар коју Кинези желе је било какав рат. Њихова целокупна посвећеност је посао, развој, ресурси, изградња ове велике економске силе на пепелу, како још описују у Кини, века понижења, а то је био 19. и 20. век, када су били колонизовани и нападнути од стране Јапан.

Они имају поглед на историју који ми не разумемо. Док ми мислимо у смислу вечне садашњости, они мисле у вековима. И то је оно што ће се тренутно дешавати на Флориди. Они су веома добро свесни да Америка не говори дипломатски већ војно. И, као што је овај напад на Сирију сликовито показао Кинезима, док су били тамо, док су били на Флориди. То је оно чиме ће они покушати да управљају. … Свако ко жели да види Рат у Кини, буллфрогфилмс.цом, они су амерички дистрибутери. Увек је задовољство бити на Фласхпоинтс-у, Денисе.

Деннис Ј Бернстеин је водитељ емисије "Фласхпоинтс" на радио мрежи Пацифица и аутор Специјални Ед: Гласови из скривене учионице. Аудио архиви можете приступити на ввв.фласхпоинтс.нет.