Једнострана одлука Доналда Трампа да нападне Сирију под бесмисленом тврдњом да штити „витални интерес националне безбедности“ САД била је још један случај да председник крши Устав САД, како објашњава Данијел Ц. Магвајер.
Аутор Даниел Ц. Магуире
Довољно сам стар да се сетим када су Сједињене Државе последњи пут објавиле рат у складу са чланом 1, одељком 8 Устава САД. Датум је био 8. децембар 1941, а ја сам имао десет година. Сећам се да сам на радију чуо све гласове „Иаи“ и био сам збуњен када сам чуо један женски глас како каже „Не“. То је била представница Јеаннетте Ранкин из Монтане.
Доналд Трамп разговара са медијима у хангару на аеродрому Меса Гатеваи у Меси, Аризона. 16. децембар 2015. (Флицкр Гаге Скидморе)
Рат је, по дефиницији, насиље које спонзорише држава. Убија људе и животиње и дивља природно окружење. То је „развој“ потпуно обрнуто, ужасно озбиљан подухват, моћ коју су краљеви некада самовољно користили на основу сопственог импулса и ауторитета. Али оснивачи не би имали ништа од тога.
Дакле, Устав САД је дао ратну моћ Конгресу, „непосредним представницима народа“. Конгрес је такође добио кључну моћ торбице да настави или прекине рат након што он почне.
Џејмс Медисон, главни архитекта Устава, написао је: „Ни у једном делу устава се не може наћи више мудрости него у клаузули која поверава питање рата и мира законодавној власти, а не извршној власти.
Ипак, последњих деценија, Сједињене Државе су у више наврата уништиле ту мудрост и учиниле то тек 6. априла 2017. године, пошто је председник Трамп показао своју насилничку мужевност и своју потребу да користи моћ убијања како би ојачао свој слабији рејтинг.
Као што пише војни аналитичар Роберт Превиди: „Ми смо искривили Устав дозвољавајући свим председницима од Харија С. Трумана да користе војну моћ на сопствени ауторитет. … Више од 160 година, од Вашингтона до Рузвелта, ниједан председник није тврдио да има моћ да помери земљу из мира у рат, а да претходно није добио овлашћење за то од Конгреса.”
Али сервилни Конгрес је умањио свој сигнални прерогатив да води рат. У Резолуцији о Заливу Тонкин из 1964. године, Конгрес је председнику Линдону Џонсону дао бланко чек потписан од стране Конгреса за ослобађање од одговорности.
Године 1973., Резолуцијом о ратним овлашћењима, она је дозволила председнику да ангажује трупе било где у свету до 60 дана без учешћа Конгреса. У то време у савременом ратовању, коцка би била бачена са остављеним Конгресом који би држао председников капут док он користи моћ коју је напустио конгресни пребег.
Резолуција о Ираку из октобра 2002. пренела је овлашћења за вођење рата на председника Џорџа В. Буша да га користи или не користи по свом нахођењу и нахођењу. И тако се десило да је још један Џорџ у америчкој историји добио краљевску власт са предвидљивим катастрофалним резултатима, баш као што је ароганција краља Џорџа ИИИ убрзала раскид Велике Британије са њеним америчким колонијама.
Барак Обама је, након што је добио Нобелову награду за мир, наставио да ратује на местима као што су Сомалија, Јемен, Сирија, Либија, Ирак, Авганистан и Пакистан без објаве рата у Конгресу. Ова врста злоупотребе извршне власти нам је сада постала „друга природа“.
Али Обама је барем тражио од Конгреса да одобри рат у Сирији, што је корак који је допринео одлуци да се избегне потпуна америчка војна интервенција у још једном блискоисточном рату. Било је и других тренутака разума када је провирила уставна суздржаност. 5. априла 1954, када је председник Ајзенхауер био под притиском да изврши ваздушни напад на Индокину, одговорио је државном секретару Џону Фостеру Далесу: „Такав потез је немогућ“ и био би „потпуно неуставан и неодбрањив“. (Сетите се када су републиканци могли да кажу такве ствари!)
Главнокомандујући?
Израз „главнокомандујући“ је изопачен да би оправдао предају Конгреса своје уставне моћи објављивања рата краљевском председнику. Термин се ових дана провлачи кроз политички дискурс као подмазана свиња.
Председник Џејмс Медисон, архитекта америчког устава и Повеље о правима.
Како Роберт Превиди примећује: „Председникова моћ као врховног команданта у време рата преузима само после Конгрес је добио овлашћење за распоређивање наших снага.” Тамо је кључна реч после.
И ево још једне ироније у овој причи о серијским дивљањима председника који су однели бомбе. Ричард Фалк пише да се Други светски рат завршио историјским схватањем да се прибегавање рату од стране појединих нација више не може третирати као „ствар националне дискреције“.
Правни оквир садржан у Повељи Уједињених нација, коју су углавном обликовали амерички правници, био је „да се Савету безбедности повери да спроводи забрану прибегавања међународној сили (члан 2, одељак 4) од стране држава осим у околностима самоодбране, која сама је била ограничена на одговор на претходни „оружани напад“ (члан 51) и само тада све док Савет безбедности није имао прилику да размотри ту тврдњу.”
Ово је у литератури познато као „парадигма полиције“. То значи да се насиље које спонзорише држава може оправдати само у контексту заједнице са правним и међународно примењивим ограничењима која су упоредива са ограничењима која стављамо на нашу полицију. Ово цивилизацијско схватање лежи усред задимљеног рушевина света бескрајног рата.
Председник може постати деспотски пастир само када народ постане његова овца. Последњих деценија, Вок попули блејао је само када је требало да вришти. Теди Рузвелт је рекао: „Објављивање да не сме бити критике председника, или да треба да стојимо уз председника, у праву или не, не само да је непатриотски и сервилно, већ је и морално издајничко према америчком народу.
Да, чланови Конгреса, са неколико племенитих изузетака, су клошари и ванземаљци изгубљене уметности дипломатије, али је такође истина да је лоше обавештено, лењо и индолентно грађанство до грла у издајничком немару. На крају, новац стаје код нас.
Даниел Ц. Магуире је професор моралне теологије на Универзитету Маркет, католичкој језуитској установи у Милвокију, Висконсин. Он је аутор Морални симбол вере за све хришћане Ужаси које благосиљамо: Преиспитивање наслеђа праведног рата [Фортресс Пресс]). До њега се може доћи на daniel.maguire@marquette.edu .
„Локална журба да се идентификују правни извори који би могли оправдати Трампову изненадну употребу силе догодила се одмах. Раст и слабљење ауторитета члана ИИ према уставу је један од таквих идентификованих извора. На међународном плану, међутим, проблем је одмах постао мрачнији, а међународни правници су износили нејасне процене да такав чин сматрају „није незаконитим“, али ни нарочито легалним. У одсуству резолуције Савета безбедности о овом питању, САД су деловале по страни, кавалирски начин, преузимајући на себе двоструку обавезу и безбедност.
„Деконфликтна линија, која је у свом опису за штампу звучала као сумњива, застарела профилактика, коришћена је да би се смањио ризик од сукоба са руским снагама. (Одмах претпоставите опције: да ли би кондом пукнуо? Гума је пукла?)
„За државног секретара Рекса Тилерсона, Русија није успела у својој улози, наведеној у обавезама из 2013, као гаранта да такво хемијско оружје „више неће бити присутно у Сирији... Или је Русија била саучесник или је Русија једноставно била неспособна у својој способности да испуни свој крај тог споразума.'
„Ово је била позоришна представа силе која је била минималне силе; сила без приметног ефекта; пенетрација без исхода, нека врста историјске ирелевантности коитуса која је планирана да добије домаћу предност и подсети друге силе да амерички председник још увек може да пронађе окидач – и да га искористи – ако затреба. Јадан предлог је био да је смртоносни омотач преко зглобова на путу, па се припремите за то.
„Али овај луткарски приказ у сенци је у опасности да се покаже опасно неконструктивним у оној мери у којој поставља велике силе једна уз другу, а да притом не нарушава дотичне мете са било којим степеном сигурности.
„Оно што је остало на месту је тачка моралног згражања која је спашена наводно пропорционалним штрајком, а да не спомињемо грубу фетишизацију деце у чије име је покренут овај напад […]
„Сада је јасније него икад стављено на знање да ће Асадов режим бити уклоњен, а ако је потребно и силом, веома опасан предлог који једноставно отвара пут безбедносном вакууму који је застрашујуће смртоносан као што је био онај који је оставила инвазија на Ирак 2003.
Трамп удара по Сирији
Аутор Биној Кампмарк
https://www.countercurrents.org/2017/04/09/trump-strikes-syria/
Чини се да национална безбедност значи да Волстрит и МИЦ буду срећни и напуњени средствима. Национална безбедност се не односи на чињење ствари које би заштитиле грађане САД. У ствари, наша национална безбедност је озбиљно ослабљена пуштањем већине наше производње у иностранство, захваљујући двопартијској подршци за то.
ффгПочните да зарађујете више новца недељно… Ово је вредан посао са скраћеним радним временом за све… Најбољи део, радите из удобности своје куће и добијате плаћу од $100-$2к сваке недеље
…•••••••??/
Молимо модераторе да избришете овај непријатељски спам.
Срећно са мирним протестима против овог рата. На Флориди је данас суђено, а "мировнике" су напали и Трампови партизани и полиција.
https://www.rt.com/news/384072-six-arrested-fight-protest-syria/
Бојим се да је само питање времена када ће почети да пуцају на демонстранте на улицама. Интернет ратници, као и ми, биће пуштени само на доживотне казне затвора.
Вреди запамтити у свом овом хаосу и лудилу да су САД углавном колонија западних глобалних банкара са огромним војним апаратом како би се осигурало да одрже стисак на колективном грлу човечанства. То је једина мотивација која стоји иза растућег насиља које се користи да би се покорили било који ривал овом систему.
Русија је у овом тренутку прилично уза зид. Путин је до сада био хладан стратег, али сам сигуран да су он и његов ужи круг свесни мотивације иза америчких акција. Толико су рекли у протекла два дана. Биће занимљиво видети како ће састанак са сек. Тиллерсон иде ове недеље. Претпостављам да ће му бити прочитан чин нереда. Да ли ће то утицати на следеће потезе Дубоке државе (Трамп сигурно не контролише у потпуности спољну политику) остаје да се види.
Не бих још рачунао Русе. Њихова историја их је учинила политички много софистициранијима од њихових неуких колега на западу. Школа тешких удараца је одличан учитељ.
Како преноси РТ, Трамп обећава још више рата Сирији: „Амерички председник Доналд Трамп послао је писмо америчком Конгресу у којем их обавештава о америчком ракетном нападу на базу сиријских ваздухопловних снага и наводи да ће САД предузети додатне мере да у циљу унапређења националних интереса земље, саопштила је у суботу Бела кућа. Обратите пажњу на формулацију „хоће“ да предузме додатне мере… Трамп ово чини отвореног краја, у суштини објављујући рат Сирији, што обично значи рат њеним савезницима.
Нажалост, постоји врло мали број изузетака од пузајућих луђака, а америчка „демократија“ је веома ограничена када се скоро половина бирача са правом гласа труди да гласа, кандидати често буду поново изабрани без противљења деценијама, квалитет кандидата је очигледно низак, прецртавање изборних граница је пристрасан, тако да је герримандеринг распрострањен, а потискивање гласача, углавном од стране Репубс-а, је широко распрострањено (види рад Грега Паласта). Нови, екстремни судија Горсуцх ће помоћи да се овај пад настави.
Устав је сада, и дуго времена, у стварности, намењен само домаћим питањима: однедавно грађанским правима, геј правима, животном средином, државним правима и тако даље. У спољној политици империјалне агенде, Устав се константно крши, већ више од једног века; и пре такође. Да, било је жестоких дебата током деветнаестог века, а неке дебате донекле и недавно. Али они углавном имају за циљ да обману јавност. То важи за све западне империјалне нације.
Они од нас који нису свесни или нису пратили идеологију „краја историје“ и „пуне доминације спектра“ од 1981. године, биће тешко да схвате шта сада долази; може бити врло брзо.
Све медије, ТВ, новине и све то (чак и новине у малим градовима) контролишу људи као што је Мардок, мала група. Са овим, постоји потпуна контрола јавног ума (у само свим западним земљама у различитим степенима). Са изузетком алтернативних медија, новинари не остају. Сви су они високо плаћени хакови
Права контрола финансијских институција је у рукама неколико људи.
Тхинк Танкс су насељени НеоЦонс. У институцијама високог образовања нема много неслагања.
Затим постоји веома моћан МИЦ, Пентагон, Обавештајни апарат, све за вођење ратова.
Чини ми се да управо сада иду у правцу имплементације ове „доктрине о доминацији пуног спектра“.
Тутњава која излази из Европе и НАТО-а је злослутна.
Са државом коју воде НеоЦонс, и Кастрираним Трампом са њима, и Конгресом, медијима, главним стручњацима финансијских институција, постоји опасност да нуклеарни рат постане стварност, случајно или на неки други начин.
Русија ће вероватно попустити у Сирији. Али они не могу себи приуштити да попусте на Криму и југоисточној Украјини где су становници руског говорног подручја, а углавном су Руси и руски украјински микс. Сам Горбачов из Ставропољског краја на југу Русије био је руски украјински мешанац – деда по оцу Руси, бака по мајци Украјинци. Сама физичка егзистенција Русије је у опасности.
Што се тиче историје, осам или девет области, које чине Југоисточну Украјину, биле су део Руске Федерације и пренете од стране бољшевика (Полибуро) у Западну Украјину 1922. Крим је пренео Украјини од стране Хрушчова (који је био из Доњецка) 1956. године.
У оба случаја то је учињено у политичке и административне сврхе.
Немачка је увек прижељкивала Украјину и водила је два рата (Први и Други светски рат). Русија је изгубила више од пет милиона људи у Првом светском рату и више од двадесет пет милиона људи у Другом светском рату са европским делом земље који су Немци потпуно уништили политиком спаљене земље. Ангела Меркел је веома антируска.
Са НАТО (западним) армијама поново нагомиланим на њиховим границама са Русијом, они имају веома тежак избор да се боре или попуштају и изгубе свој суверенитет, и у суштини постану економска колонија Немачке (и Запада).
Ово су стварно опасна времена у људској историји.
Исправка горњих коментара: . . . од 1991. идеологија „краја историје“ и „доктрина пуне доминације спектра“. . .
Тако је истина, Даве. Довољно је лоше што северозападне европске силе (углавном Немачка, Британија и НЛ) мисле да могу да забадају своју њушку у послове Русије и њених пограничних подручја насељених углавном етничким Русима (или људима који су им скоро идентични генетски, лингвистички, културно и историјски, односно Украјина и Белорусија), али је заиста потребно да Вашингтон, на другој страни света, то уради, посебно када смо у толиком сукобу са нашим суседима на западној хемисфери. Размислите о томе: охоло желимо да Мексико и остатак Латинске Америке престану да покушавају да нас ангажују, док покушавамо да микроуправљамо сваком земљом од Финске до Грчке у источној Европи.
Да, чланови Конгреса, са неколико племенитих изузетака, су клошари и ванземаљци изгубљене уметности дипломатије, али је такође истина да је лоше обавештено, лењо и индолентно грађанство до грла у издајничком немару. На крају, новац стаје код нас.
Постоје разлози зашто се амерички Капитол назива највећом јавном кућом на свету.
Сећам се да сам на радију чуо све гласове „Иаи“ и био сам збуњен када сам чуо један женски глас како каже „Не“. То је била представница Јеаннетте Ранкин из Монтане.
Слично, сенатор Вејн Морс (Д-ОР) „придружио се сенатору Ернесту Грунингу са Аљаске у гласању против Резолуције о Тонкинском заливу. Сенатор Морсе се формално успротивио резолуцији на уставним основама, изјављујући да ће члан И Устава бити прекршен ако Конгрес одустане од овлашћења да проверава овлашћења председника. Устав поставља председника као врховног команданта оружаних снага, али да би уравнотежио и контролисао ову моћ, Устав даје Конгресу моћ да објави рат. – http://waynemorsecenter.uoregon.edu/about/about-wayne-morse/wayne-morse-and-the-vietnam-war/
Инцидент у Тонкинском заливу био је још једна од многих лажи коришћених да се оправда рат против Вијетнама. Подсетио сам своја два сенатора из Орегона на акцију њиховог претходника, али безуспешно.
Биле, и ја сам из Орегона, и фрустриран сам због Вајденове и Мерклијеве равнодушности према стварности. Вајден је посебно најмање комуникативан члан Конгреса са којим сам икада имао посла. Буквално имам преко 200 е-порука са аутоматским рендеровањем од њега који обећавају детаљан одговор који никада нисам добио. Моја е-пошта у којој сам тражила да искључе аутоматски одговор или да га замене поруком која не изазива лажна очекивања донела ми је само још једну е-пошту са аутоматским одговором.
Посебно ме смета Вајденова позиција у Сенатском комитету за обавештајне послове док он прећутно дозвољава да се пропагандни мемови за које мора знати да су лажни пусте корене и цветају. Али можда сам га покренуо на миту о иранском нуклеарном наоружању овим чланком који сам написао. https://relativelyfreepress.blogspot.com/2015/09/a-question-about-ron-wydens-intelligence.html
Ако желите да направите неке приватне планове о пословању са делегацијом Конгреса Орегона, контактирајте ме на марбук пине на Виллов гмаил хемлоцк цом (одузмите дрвеће).
„... баш као што је ароганција краља Џорџа ИИИ убрзала раскид Велике Британије са њеним америчким колонијама“.
Бојим се да то не могу да пропустим. Ако проучавате историју тог периода, видећете да је краљ Џорџ ИИИ имао врло мало одговорности за „прелом“, углавном зато што је – будући да је уставни монарх – морао да се придржава одлука које су донели његови министри.
Ђорђе ИИ, иако је у позним годинама полудео због наслеђа непријатне болести порфирије, у ствари је био љубазан, поштен и племенит човек. Бољи од скоро свих других британских монарха и бољи од већине америчких председника.
Добра поента још од када је парламент Цхарлеса ИИ врховни орган власти у Великој Британији. Краља Џорџа ИИИ вође америчке револуције помињу само из политичких разлога. Подизање против британског парламента има исти предмемор као и побуна против краља.
„Довољно сам стар да се сетим када су Сједињене Државе последњи пут објавиле рат у складу са чланом 1, одељком 8 Устава САД. Датум је био 8. децембар 1941…”
Заправо, чак и то је било сувишно и урађено само да би људи касније могли да кажу „Када су САД објавиле рат Јапану“. Јапански напад на Перл Харбор био је довољна објава рата и само једна страна треба да објави рат.
(ФДР, који је био ватрени млад следбеник свих поморских питања 1904-5, знао је све о томе како је Јапан прескочио оружје када је започео руско-јапански рат напавши руску флоту у Порт Артуру без објаве рата. Очигледно му је то потпуно измакло из ума до 1941...)
Амерички напад на Сирију био је далеко више него довољан да успостави ратно стање између два народа, које ће трајати све док се не преговара о миру. САД, у својој запањујућој ароганцији, очигледно више не објављују рат када нападају друге нације – вероватно зато што верују да су толико инфериорне у односу на њих да их дисциплинују, а не да ратују са њима.
Једног дана, можда ускоро, научиће другачије.
„Једнострана одлука Доналда Трампа да нападне Сирију под бесмисленом тврдњом да штити „витални интерес националне безбедности“ САД.
Још увек чекам да чујем шта је то „витални интерес националне безбедности“. Док сам чекао, одлучио сам да поново прочитам опроштајну адресу Џорџа Вашингтона. Знате, онај где је упозорио Американце да се држе трговине, избегавају све стране заплете, а посебно да се држе подаље од свих страних ратова. Иначе би изгубили своје слободе. (Да, тачно, као да би се то могло догодити).
Попут Тома Велша, и ја сам збуњен од каквог је „виталног националног интереса“ био ваздушни напад на Сирију
намењен заштити. То питање ми је прво пало у главу када сам прочитао вест
о томе. Господин Трамп би то требало да нам објасни.
И, захваљујем се проф. Магуиреу на његовом оштром чланку,
"Изгледа као свеопшти рат, осим ако неко не попусти." (Киза)
Слажем се. И надам се да ће Руси још једном спасити свет као што су то учинили у кубанској ракетној кризи. Зар нам није речено да ћемо ми бити ти који ће радити такве ствари? Где је "изузетна нација" када вам је најпотребнија?? Да ли ће на Путину бити да поново спасе светске кестене од лудила америчких лидера?
Џош, твоје примедбе су важне и просветљујуће за мене, а сумњам и на многе друге који не знају историју коју откриваш. Толико тога да се научи у овој замршеној и прљавој афери лажне историје и вешто подметнутих лажи и обмана! Сигурно нас нису учили овим стварима у школи. Као што је Марко рекао, ми који делимо на овом блогу смо међу реткима који смо се посветили другом образовању које открива дубљи ниво истине, на који не сумња велики океан намерно преварених оваца...
Да Дарин -
Свет је превише са нама; касно и ускоро,
Добијамо и трошимо, трошимо своје моћи;—
Мало што видимо у природи која је наша;
Дали смо своја срца, проклета благодат!
Вордсвортх
Лако се бирамо за паметне контролоре на врху ружне пирамиде моћи нашег друштва.
„Нисмо нормални. Не можемо учинити да остали постану исти као ми.” (Марко)
Право на Марка! Колико сам пута направио ту грешку у свом размишљању и понашању према другима. Онда треба да размислим о савету молитве за спокојство – прихватите ствари које не можете променити, али нађите храбрости да промените ствари које можете да промените, и сачувајте свој разум и спокој (оно што је од тога остало!) и немојте да радите. бескорисно узнемиравате друге својим незгодним покушајима да их „претворите“ у своје „екстремне“ ставове (за које мислите да би требало да буду очигледни свима).
Овај есеј чини добар посао представљања историјског контекста и правног контекста за критику савремене апатије према ускакању у војну акцију под овим изговором. Важна димензија која недостаје општој моралној и правној критици је разматрање импликација модерне америчке безбедносне државе, њене способности да чува истину и акцију у тајности и њене способности да лаже и пласира пропаганду за ширу јавност и за Конгрес САД. . Наш проблем није само што пребрзо ускачемо у ратове. Такође, јавности се рутински дају лажне чињенице и анализе о томе шта се дешава и зашто се предузимају радње. Ова моћ обмане је ненамерна последица Закона о националној безбедности из 1947. и сродних накнадних закона. Хари Труман, који је у то време био председник, написао је чланак 1963. године у којем је тврдио да је направио грешку са стварањем ЦИА-е и да је требало да се користи само за анализу, а не за операције плашта и бодежа. Ово је написано само неколико недеља након убиства ЈФК-а, који је тајно био ангажован у борби са ЦИА-ом и Пентагоном да мање ратује. Труманов чланак се појавио само у првом издању Вашингтон поста, а затим је повучен, наизглед на захтев бившег директора ЦИА Алана Далеса који је лагао разне стране и тврдио да је Труман желео да се повуче и да је постао сенилан у свом пензионисању. На националном нивоу, Труманов уводник је углавном игнорисан и непрочитан. Последњих година, америчка влада је појачала своје прописе за третирање узбуњивача Државне безбедности у јавном интересу као шпијуна и изрицања дугих затворских казни за њихову добру услугу. Резултат ове политике је да су САД брзе да слепо воде рат под лажним изговорима.
Увек гледајте на решеност Народа да изазове промене. У то време, организатори рада су рутински убијани, премлаћивани, затварани и отежавани на кенгур судовима, али су стајали на свом месту са окрвављеним уснама и, с времена на време, излазили као победници. Данашњи људи су мекани, неуки и превише самоуплетени у утешне илузије да би солидарност у сврси и деловању постојала на било који смислен начин.
Ми, људи, омогућавамо. Истина, тако су нас култивисали људи који поседују ову државу, али то је изговор.
Даррин – „омогућава“ је савршена реч. Они који омогућавају увек добијају нешто што желе, па држе затворене очи. Срећом, самим тим што је Трамп изабран, људи почињу да се буде. Не би имао наде у пакао да људи нису осећали да им се лаже.
Другим речима, „Све што је потребно да би зло успело је да добри људи не раде ништа.
Шта даље?
Чини се да руска реакција досад за амерички томахавк злочин ће бити проширење кишобрана противваздушне одбране који покрива Русе у Сирији да покрије већину сиријских виталних инсталација. Ово ће ефективно постати зона забрањених летова за израелске, америчке и друге марионетске авионе, барем изнад главних војних циљева САА. До сада је руска противваздушна одбрана била ограничена на две руске базе у Сирији: једну поморску и један аеродром. Велики домет система С400 не значи да би Руси ризиковали да обарају крстареће ракете или авионе ван свог предвиђеног домета, јер је то могло да угрози њихову примарну мисију заштите руских средстава у Сирији.
Трамп ће вероватно послати додатне америчке чизме у нафтом богату североисточну Сирију, покушавајући да подели Сирију, задржи и сиријску нафту и руту за катарски нафтовод. Израел ће задржати Голанску висораван и вероватно добити неколико додатних делова Сирије, као „тампон зону“.
Изгледа као потпуни рат, осим ако неко не попусти.
Киза – не брини, Џон Мекејн и Линдзи Грејем су у кући! Они ће нас заштитити од зла!
Ово је добар знак информисаног, ангажованог грађанина, али то морамо да урадимо у великој мери:
https://www.rt.com/usa/383998-emergency-hands-off-syria-protests/
Мој проблем са тражењем информисаног грађанина је тај што је немогуће када су све главне информације на које наиђете голе лажи. Пошто сви говоре исте лажи, просечној особи је тешко да то разреши. Никада нећемо доћи до тачке у којој сви добијају своје вести тако што ће претражити стотине веб локација као што то раде људи овде. Ми нисмо нормални. Не можемо учинити да остали постану као ми.
Ми – детектори лажи – треба да прозовемо лажове, јасно и храбро. Предлажем да када зовемо или шаљемо е-пошту нашим представницима или Потусу, не кажемо „Молим вас, немојте нас више увлачити у ратове“, већ кажемо „Престаните да лажете“. Лажеш све време, о свему. Ти то знаш, а ја то сигурно знам, па само престани. Никада нећу гласати за још једног лажова. ”
Ако идете на протест „Сачувајмо китове“, носите знак „Престаните да лажете“. Ако добијете захтев за претплату од НИТ или ВаПо поштом, пошаљите образац назад са напоменом „Не, хвала. Престани да лажеш за промену, и можда ћу размислити. „Када вас Цомцаст или Веризон позову да покушају да вас врате на њихов ТВ пакет (давно сте то отказали, зар не?), ви кажете: „Ваши канали вести су све лажи, 24/7 нон-стоп лажи. Престаните да лажете и срећно ћу се вратити. До тада, ставите ме на своју листу не-позива. ”
Када укључите ЦТР , СхареБлуе или било коју другу врсту тролова естаблишмента на мрежи , немојте се свађати са њима, само реците „Престани да лажеш“. а затим их игнорисати.
Или лажови престају да лажу све време, или се мала мањина људи који знају да их лажу претвара у знатну већину која зна. У сваком случају, напредујемо.
„Они пљачкају, кољу и краду: ово лажно називају Царством, а тамо где праве пустош, називају миром.
Тацитус
Видиш ? Скоро 2000 година ништа осим лажи.
Ово се завршава, почевши од данас.
Добар коментар – друштво је постало засићено лажима, не само у области политике, већ и у свом очају да прода производе, укључујући на пример ВВ криминал са својим неисправним возилима. Прозовите их, да, назовите их лажовима.
Марко, кад смо већ код лажи, надам се да одобраваш да јуче поново поставим твој одличан линк из угла пуковника Ланга:
https://gosint.wordpress.com/2017/04/07/former-dia-colonel-us-strikes-on-a-syria-based-on-a-lie/
ПС модератору: већ сте одобрили ову везу јуче. Нема потребе да одлажете.
Д5-5 ,
Да, драго ми је да видим да је објављена објава Цол Ланга. То пружа дјелић наде да би истина могла изаћи на видјело о овом лажном изговору за рат за профит у Сирији.
Ево директне везе до веб странице Цол Ланга истог поста, сајта на којем можете још доброг материјала, укључујући међу коментарима (као @ ЦН):
http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2017/04/donald-trump-is-an-international-law-breaker.html
Хвала Марко. Данас је депресивно читати да СВАКИ чланак о овом питању у главним америчким новинама хвали Трампов чин – никоме није дат простор за било какву критику. Објашњење Глена Гринвалда је разлог за још већи бол – да ли америчка јавност, и јавност других „западних демократија“, заиста тако лако упадају у исту замку с времена на време?
Хвала Д 55 и Марко на линку, дефинитиван доказ злодела КОЈА НИСУ РУСИ ни Асад!!
Марко – „Никада нећемо доћи до тачке у којој сви добијају своје вести тако што ће претражити стотине сајтова као што то раде људи овде. Ми нисмо нормални. Не можемо учинити да остали постану исти као ми.”
У праву сте, ми нисмо нормални. Ми смо трагачи за истином, мали људски детектори лажи. Већина људи нема времена ни склоности да сваки дан проводи сате тражећи истину, а лажови то знају.
Када ме траже новине, увек кажем: „Зашто бих желео да читам гомилу лажи?“ Да, сви треба да их позовемо!
Зар не би било занимљиво да је Конгрес сада одлучио да опозове Трампа због ратног чина без њиховог одобрења? Ово је само још један аргумент међу многим другим, које његови жестоки противници свакако гомилају, да се употреби када затреба.
Оснивачи нису видели никакву добит у рату надалеко, и видели су богатство нација протраћено у аристократском отимању моћи. Као резултат тога, савезној влади нису дали овласти да води рат, само да „одбије инвазије и сузбије побуне“.
То вреди поновити: савезна влада нема моћ да води спољни рат.
Само уговор може дати ауторитет за вођење рата осим инвазије. Први уговор који је то урадио, стварајући НАТО, одмах је злоупотребљен за изазивање агресивних страних ратова и никада није коришћен ни за шта друго. НАТО мора бити укинут.
Проблем је, као што су оснивачи добро знали по упозорењима Аристотела, што демагози постају тирани над демократијом стварајући стране непријатеље да захтевају домаћу моћ и оптужују своје моралне надређене за нелојалност.
То могу да ураде сада јер економске концентрације контролишу масовне медије и изборе. Оснивачи нису пружили никакву заштиту влади САД од економске моћи јер она тада није била концентрисана. Средња класа у настајању није успела да дода ове заштите како су економске моћи расле. Потребан је нови рат за независност од економске аристократије да би се обновила демократија и елиминисали страни агресивни ратови.