Ексклузивно: Америчком народу је продата смртоносна роба и због свог лошег здравственог система и због њихове вечне ратне машине – и ту се не назире крај, како објашњава Николас ЈС Дејвис.
Ницолас ЈС Давиес
Председник Трамп и његови богати пријатељи управо су открили колико је здравствена заштита компликована у овој земљи - за нас остале то јесте. Ускоро ће открити да је амерички милитаризам једнако компликован, и то из много истих разлога.
Председник Доналд Трамп на инаугурационом обраћању 20. јануара 2017. (Снимак екрана са Вхитехоусе.гов)
Здравствена заштита је јединствено компликована у Сједињеним Државама јер су САД једина богата земља на свету у којој су профитни корпоративни интереси заузели тако доминантну улогу у болести и здрављу њених људи. Уносна улога профитних осигуравајућих друштава је јединствен у целом свету; цена лекова на рецепт вишеструко више него у другим земљама; а профитне корпорације су преузеле 21 одсто америчких болница од КСНУМКС.
Свака друга богата држава својим људима пружа универзалну здравствену заштиту углавном преко свог јавног сектора, са мањим улогама за приватне, обично непрофитне субјекте. Цене лекова су ограничене преговарачком моћи ових великих јавних здравствених система.
Сви ови системи се суочавају са изазовима јер покушавају да одрже квалитет неге пацијената усред растућих трошкова нових лекова и медицинске технологије, али основна структура система здравствене заштите у свакој земљи је добро успостављена и стабилна.
Ако људи у другим богатим земљама уопште обраћају пажњу на америчку здравствену кризу, мора да се чини да од овога правимо оброк из посебних културолошких разлога. Морамо уживати у овим огромним дебатама о здравственој заштити сваких неколико година из истих разлога из којих једемо у аутомобилима или играмо различите спортове од њих. Изван САД, незамисливо је да би богата земља заиста била дозволи да десетине хиљада људи умру прерано сваке године због недостатка приступа здравственој заштити, или због тога што јавности недостаје политичка моћ да спречи да се то догоди.
Трка до дна
За прошлу генерацију, САД су водиле „трку до дна“ међу развијеним земљама како би осигурале да се награде од напредне технологије и повећане продуктивности додељују богатим инвеститорима и корпоративним руководиоцима, уместо запосленима који се стварно развијају, раде и одржавање ових нових технологија, у САД и широм света.
Реп. Паул Риан, Р-Висконсин
Централни елемент у овоме неолибералан контрареволуција је ширење корпоративног профитног сектора на области живота иначе укорењене у јавном сектору, као што су здравство, образовање, комуналије, транспорт и кривично правосуђе.
Упркос огромном неравнотеже у тржишној снази између обичних људи и великих корпорација, квази-религиозно веровање у „тржишта“ као најефикаснији механизам за управљање свим аспектима друштва захтева да се чак и јавне услуге као што су здравство и образовање приватизују и подвргну „магији тржишта“. Амерички политички и пословни лидери су одлучни да докажу да приватизована здравствена заштита може да функционише, а затим да је извезу у остатак света као део немилосрдне експанзије капитализма са седиштем у САД.
Али ако се јавне услуге попут здравства и образовања не могу успешно препустити хировима „тржишта“, чак ни у Сједињеним Државама, онда ће се јавни сектор показати важнијим од архитеката неолиберализам су тврдили.
Када САД коначно признају да је њихов брутални експеримент у приватизованом здравству пропао и буду присиљене да предају узде овог критичног дела америчког живота јавном сектору, то ће бити снажан сигнал да је неолиберални пројекат прешао врхунац – и да је политичко клатно почело да се окреће ка рационалнијој и демократскијој будућности.
Одвраћање или агресија?
Попут приватизованог америчког здравственог система, амерички милитаризам је такође јединствено компликован, на начине са којима се свет једва суочава после 18 година ратова које су предводиле САД. убио око два милиона људи и оставио пола туцета земаља у рушевинама.
На почетку америчке инвазије на Ирак у КСНУМКС-у, предсједник Георге В. Бусх наредио је америчкој војсци да изведе разарајући зрачни напад на Багдад, познат као "шок и страх".
Тешко да је случајност да наше здравствене и ратне кризе имају неке узнемирујуће заједничке ствари, јер су производи истог јединственог политичког и економског система.
Наша дисфункционална медицинска индустрија и наша убилачка ратна машина су далеко најскупљи системи „здравства“ и „одбрамбене“ на свету. Обе су изузетно профитабилне, али ниједно не пружа вредност за новац у виду здравијег или безбеднијег друштва, наведених мисија које оправдавају њихово постојање и бескрајно растуће захтеве за нашим ресурсима.
То су такође две области јавне политике у којима лоша политика предвидљиво и неизбежно води ка огромним губицима људских живота. Што се тиче заштите људи од болести и рата, америчка „здравствена заштита“ и америчка „одбрана“ катастрофално пропадају упркос њиховим све већим ценама. У ствари, огромне количине новца доприносе њиховим неуспесима тако што кваре и искривљују некомерцијалне сврхе којима би обоје требало да служе.
Још гора ратна машина
Али амерички милитаризам укључује компликације које превазилазе чак и разарања приватизованог америчког здравственог система. Док амерички "новински" медији пружају 24 сата покривање „глава које говоре“. од Оптужбе ЦИА и Демократске странке руског мешања у америчке изборе, америчке бомбе су убивши хиљаде ирачких цивила у Мосулу, као што то раде широм Ирака, Сирије, Авганистана и других муслиманских земаља од 2001. године.
Наредник ратног ваздухопловства чека да обезбеди терет у Ц-130Х Херцулес на аеродрому Каииарах Вест, Ирак, 3. фебруара 2017. (фотографија ваздухопловних снага од старијег авијатичара Џордана Кастелана)
За разлику од наше бесконачне дебате о здравственој заштити, противречности америчког милитаризма једва да се уопште расправљало. Политичари само расправљају о сврхама америчке војске у еуфемистичким терминима и било каквој објективној или искреној процени смрт, насиље и хаос које смо покренули из земље за земљом у последњих 18 година је строго табу у целом политичком спектру.
Постоји инхерентна контрадикција у покушају употребе ратног оружја за очување мира. Сећам се да сам питао свог оца, доктора британске морнарице, како је решио ову контрадикцију, која је била очигледнија у његовом случају као лекара који се обавезао да „прво не учини штету“. Рекао ми је да верује да је јака одбрана најефикасније одвраћање од агресије.
Осим једног дана у јуну 1954, када су његове бродске топове од 6 инча „бомбардовале положаје терориста“ на Кедах Пеак у Малаји, мој отац је провео целу своју каријеру у мирнодопској морнарици која се смањивала док је сунце залазило за Британску империју. Велика Британија је остала ван Вијетнама, осим неких тајне операције, и ниједна друга земља није напала Велику Британију, тако да је татин поглед на његову поморску каријеру као средство одвраћања од агресије остао углавном неоштећен.
Чак се и председник Трамп слаже са ставом да је легитимна улога војне моћи одвраћање од агресије других. Он је 27. фебруара изјавио да намерава да дода 54 милијарде долара годишње војном буџету Обамине администрације, који је већ рекорд после Другог светског рата. Али у говору неколико дана раније, Трамп је дао своје обећање да ће изградити већу, скупљу ратну машину стриктно у смислу одвраћања, као што је то редовно чинио током своје предизборне кампање.
„И, надамо се, никада нећемо морати да га користимо, али нико се неће зезати са нама“, рекао је он. "Нико. То ће бити једно од највећих војних нагомилавања у америчкој историји.
Малтретирање великих штапова
И мој отац и наш нови председник понављали су упозорење Тедија Рузвелта да „говорите тихо и носите велики штап“. Али постоји очигледна разлика између ношења великог штапа да бисте другима дали до знања да сте спремни да се браните, и заправо претње и напада другим људима са њим.
Махање пиштољима постало је карактеристика многих митинга Чајанке против Закона о приступачној нези председника Обаме.
Многи Американци држе оружје у својим домовима како би се заштитили од криминала, али дугогодишња статистика показује да је оружје у кући око КСНУМКС пута већа вероватноћа завршити рањавањем или убиством некога у покушају самоубиства, породичном насиљу или несрећи него у самоодбрани од криминалног уљеза. (Моја супруга и ја смо једном били скоро упуцани у сопственој кући када смо се вратили кући касно увече и преплашили једног кућног госта који нас није ни упозорио да је наоружана.) Да ли бисмо могли да правимо сличну грешку на међународном нивоу у нашем жеља да се одржи а "јака одбрана"?
Идеја да би америчка дипломатија требало да буде поткрепљено претњама силом је постала централна за постхладноратовску америчку политику, али није прошло дуго откако је ово виђено као ризична стратегија, чак иу званичним круговима. Након катастрофалних ратова у Кореји и Вијетнаму, амерички лидери су били опрезни према рату, и стога су избегавали претње које би увукле САД у нове ратове.
Они се нису у потпуности одрекли употребе силе, већ су је спроводили преко посредничких снага уз подршку малих распоређивања америчких специјалних снага у Централној Америци и ЦИА-е у Анголи и Авганистану. Ове “Прикривен, тих, без медија” војне операције, како су их називали виши официри, биле су заштићене од увида јавности слојеви тајности и пропаганде, али су и даље наилазили на отпор ратоборне јавности САД и Конгреса.
Проблем веродостојне претње
У жестоким дебатама унутар Реганове администрације, државни секретар Џорџ Шулц је тврдио да америчку дипломатију треба подржати претњом силом, док је секретар одбране Каспар Вајнбергер упозорио на претње или употребу силе које би могле довести до још једне катастрофе попут рата у Вијетнам. Вајнбергерово мишљење делили су амерички војни лидери, од којих су се многи борили као млађи официри у Вијетнаму.
Председник Реган се састаје са потпредседником Џорџом ХВ Бушом 9. фебруара 1981. (Фото: Реганова председничка библиотека.)
Након бомбардовања касарни америчких маринаца у Бејруту и америчке инвазије на Гренаду 1983., секретар Вајнбергер је јавно изложио доктрину ограниченог рата 1984. године, у којој је прихватио суштину Шулцовог аргумента, али је дефинисао строга ограничења и услове за САД. претње и употребе силе. Тхе Вајнбергерова доктрина прогласио да САД треба да прете или да користе пропорционалну силу само за јасно дефинисане и оствариве циљеве, само када су у питању „витални“ национални или савезнички интереси, и само уз подршку америчке јавности и Конгреса.
Али појам а кредибилна претња подржати дипломатију је опасно заводљива идеја, а Вајнбергерова доктрина је постала „камилин нос у шатору“, што је убрзо уследило и остатак камила.
Док су амерички лидери тражили начине да искористе пост-хладнорат „дивиденда моћи“, Јастребови званичници и стручњаци сугерисали су да генерал Мануел Норијега у Панами и председник Садам Хусеин у Ираку нису успели да се предају под претњом америчког напада јер нису веровали да ће САД следити њихове претње. Јастребови су инсистирали на томе да би, ако би САД само пријетиле и употребљавале силу спремније и досљедније, њихове пријетње биле „вјеродостојне“ и да би њихови непријатељи одустали без борбе.
Преварљиви Колин Пауел
Председавајући Здруженог начелника генерал Колин Пауел био је бивши Вајнбергеров штићеник, али је направио каријеру прикривања злочина и продаје опасних политика јавности, од његових улога у Вијетнаму, Иранској контра и Првом заливском рату до његовог обмањујућег и издајничког наступа у Савету безбедности УН 2003. Пауел је прихватио и промовисао теорију „веродостојне претње“ у а Спољна послова чланак из октобра 1992. године, где је писало да ће „претње војном силом функционисати само када амерички лидери одлуче да су спремни да употребе силу... Председник може да убеди противника у своју озбиљност само када је заиста озбиљан.”
Амерички државни секретар Колин Пауел представља лажну бочицу антракса 5. фебруара 2003. током говора у Савету безбедности УН у којем је изнео амерички случај да Ирак поседује забрањене залихе оружја за масовно уништење.
Отприлике у исто време, у ономе што је један од његових помоћника назвао „Ледеен доктрина“, војно-индустријски пропагандиста Мајкл Ледин је теорију о „веродостојној претњи“ изразио отвореније у говору америчком институту за предузетништво: „Сваких десетак година, Сједињене Државе морају да покупе неку малу усрану малу земљу и да је баце о зид, само да покажемо свету да мислимо на посао.”
Очигледно, није легитимна сврха дипломатије да моћне земље малтретирају или уништавају слабије, како је Ледин описао. У ствари, то је незаконито под Повеља УН, који је формулисан изричито да покуша да спречи овакво међународно понашање.
Двадесет пет година касније, можемо јасно видети да претње силом од стране САД и њених савезника, колико год биле веродостојне, нису убедиле ниједног од противника наше земље да одступи, и да су служиле само као изговор за катастрофалне ратове, или њихове ескалације. , у земљи за државом: Косово, Авганистан, Ирак, Либија, Јемен, Сомалија, Сирија и тако даље.
Дооминг Дипломаци
То није зато што америчким претњама недостаје кредибилитет, нити зато што је наша ратна машина недовољно финансирана, као што председник Трамп верује. То је зато што претње поткопавају дипломатију закључавајући обе стране на непријатељске позиције од којих би било политички понижавајуће одустати. Када је страна која прети моћна, тешко наоружана земља попут САД, овај ефекат је још израженији, а не мањи, јер је политички притисак на обе стране још већи.
Државни секретар Хилари Клинтон осуђује фатални напад на амерички конзулат у Бенгазију, Либија, 12. септембра 2012. (фотографија Стејт департмента)
За његову част, председник Обама се повукао са ивице након што је запретио разорним нападом на Сирију 2013. Америчке обавештајне агенције сумњају да је сиријска влада била одговорна за напад хемијским оружјем у Гути, америчка јавност је великом већином поручила Обами и Конгресу да јесте супротстављени рату, а Русија је преговарала о дипломатској резолуцији. Али Обамино повлачење са ивице било је толико изузетно да га и даље гласно осуђују због тога амерички званичници и стручњаци.
Амерички лидери и даље тврде да су америчке санкције и претње „довеле Иран за сто“ због његовог нуклеарног програма. Али ово не подлеже озбиљној контроли. У ствари, током Обаминог првог мандата, његов „двоструки“ приступ Ирану, вођење преговора паралелно са санкцијама и претњама, био је потпуни неуспех. Ова политика је само успела да подстакне Иран да направи 20,000 центрифуга за производњу сопственог нуклеарног материјала, док су санкције кажњавале народ Ирана због потврђивања свог права на цивилни нуклеарни програм према условима Споразума о неширењу нуклеарног оружја (НПТ).
Све време, како је високи званичник Стејт департмента (и бивши талац америчке амбасаде) објашњавао ауторки Трити Парси, САД су биле те одбио да „прими 'да'” као одговор,” не Иран. Спор је решен тек након што је Џон Кери преузео дужност државног секретара од Хилари Клинтон и отпочео озбиљне преговоре које нису поткопали нове претње или санкције.
Неуспех америчке постхладноратовске дипломатије засноване на претњи и употреби силе не би изненадио америчке дипломате које су израдиле Повеља УН и био сведок њеног потписивања у Сан Франциску 1945. Члан 2:3 Повеље гласи: „Све чланице ће своје међународне спорове решавати мирним средствима на такав начин да међународни мир, безбедност и правда нису угрожени.“ Већ у следећој клаузули они су то поткрепили забраном, не само против „употребе силе“, већ и против „ претња или употреба силе против територијалног интегритета или политичке независности било које државе.”
Након два најсмртоноснија и најразорнија рата у људској историји, америчким дипломатама те генерације није било потребно никаквог подстицаја да препознају да претња силом често поставља терен за употребу силе и да светски поредак заснован на најважнијој потреби јер мир мора сузбити опасност од рата у корену забраном претње као и употребе силе.
Велики штап или самоубилачки прслук?
Надам се да ово кратко понављање недавне историје илуструје оно што би требало да буде очигледно, да постоји јаз између врсте „јаке одбране“ у коју већина Американаца верује као одвраћања од рата и агресије тренутне ратне политике САД. У политичкој реторици може се чинити да постоји танка линија између ношења „великог штапа“ за одвраћање агресије и изградње огромна ратна машина да прети и напада друге земље, али је, у пракси, разлика очигледна.
Председник Џорџ В. Буш у летачком оделу након што је слетео на УСС Абрахам Линколн да би одржао говор „Мисија завршена“ о рату у Ираку 1. маја 2003.
Наша опасна постхладноратовска стратегија „веродостојних претњи“ нас коначно, и предвидљиво, доводи у конфронтацију са земљама које могу да се бране ефикасније од релативно беспомоћних земаља које смо напали и уништили од 1999. САД и наши савезници нису успели да одлучно поразе лако наоружане снаге отпора у Ираку, Авганистану, Јемену, Либији, Сомалији, Пакистану, Сирији, Палестини или Украјини. Да ли сада „веродостојно претимо“ да ћемо напасти Северну Кореју? Иран? Русија? Кина?
Попут пиштоља у кући, кредибилитет наших претњи се показао као мач са две оштрице који је на крају опасан за нас као и за наше непријатеље. Изврнули смо, „Говори тихо и носи велики штап“, у нешто више попут „Прети свима и носи самоубилачки прслук“.
Време је да скинемо самоубилачки прслук, окренемо леђа ивицама и рату и вратимо се легитимној дипломатији која није заснована на претњама, веродостојним или другим. Проблем са нашим претњама није у томе што друге земље не мисле да заиста мислимо на њих. Озбиљнији проблем је што то радимо и што је ово рецепт за рат, а не начин да се одржи мир.
Намерно пишем „рат“, а не „бескрајни рат“, јер се сваки рат завршава, на овај или онај начин, а завршиће и овај. Али ескалирајући глобални рат који смо покренули не може се завршити добро за нашу земљу или свет осим ако наши лидери не донесу одлучујући избор да га окончају мирним и дипломатским путем.
Ово би била фундаментална промена парадигме у политици САД, на нивоу пружања универзалне здравствене заштите свим Американцима. Али алтернатива би требала бити незамислива.
Аутор је Ницолас ЈС Давиес Крв на нашим рукама: америчка инвазија и уништење Ирака. Такође је написао поглавља о „Обами у рату“ у Оцењивању 44. председника: Извештај о првом мандату Барака Обаме као напредног лидера.
Ја сам Киви, са Новог Зеланда, мале нације на дну јужног Тихог океана. За оне са географским изазовима, налазимо се поред Аустралије! Ми смо добро познати широм света по томе што имамо иновативно, пристојно и поштено друштво? Као народ, са ужасом, очајем и ужасом гледамо на неморалан и смешан начин на који америчка влада третира своје грађане својим ужасним системом здравствене заштите и апсолутном злоупотребом војне моћи, широм света? На пример, имамо само 4.5 милиона људи, али увек смо имали државну и јавно финансирану здравствену службу која користи систем једног обвезника који контролише наша влада. Овај систем се у потпуности финансира из пореза на доходак, а не из премија прескупих осигуравајућих компанија? Такође преговарамо о нашим трошковима за лекове као државни обвезник да бисмо одржали ниске трошкове и такође имамо шему осигурања од несреће без грешке која плаћа трошкове несреће и надокнаду прихода? Нема разлога зашто овај систем не би могао да функционише у САД, будући да су далеко богатија нација од наше? Ако би америчка влада усмерила делић новца који је дала војном индустријском комплексу, могли би у потпуности да финансирају јавни здравствени систем као што је наш и 99% других земаља у свету? Апсолутни је злочин да добри људи Америке морају да поднесу овај смешни, неморални здравствени систем од стране оних на власти, који би радије изабрали бескрајну потрошњу на рат и војску уместо на здравље и добробит сопствених грађана?
Сви ратови се завршавају да би били замењени другим ратовима. Од када је наш устав ратификован, верујем да смо имали мир око 25 година и да се не назире крај рата док се приближавамо нашој 250 годишњици
Одличан чланак; Неред у здравству и потрошња на одбрану – оба су повезана. Поставља се питање. шта да се ради?
У говору којим се прихвата номинација кандидата Републиканске странке да се супротстави Дагласу за место у Сенату, Линколн (јун 1858, Спрингфилд, Илиноис) је почео:
„Кад бисмо прво могли да знамо где се налазимо и где тежимо, боље бисмо проценили шта и како да радимо. . . .”
Где смо сада? Не морамо много да размишљамо. Замислите само цео медијски естаблишмент (МСМ укључујући ПБС) који даноноћно пребацује масама ову глупост „Русија се мешала у америчке изборе“. Уз неколико изузетака као што је Тулси Габард, скоро цео конгрес се бави овим лажима. Исто важи и за Сирију, и „претњу од Русије“ и тако даље; скоро сви органи Моћи даноноћно шире лажи. Не само код нас, ова глупост о „претњи од Русије“ се пласира и у Европи.
Ко је власник медија?
Империја медијског конгломерата Руперта Мардока је друга највећа медијска империја на свету: у САД он поседује – Фок Невс, Бостон Хералд, ВСЈ, Твелвтх Центури Фок, Харпер Цоллинс. . . ускоро. У Великој Британији, Аустралији, Новом Зеланду он је власник око половине медија у свакој земљи. И у 40-ак других земаља, он има значајна власничка средства. Самнер Редстоун (Ротштајн) поседује ЦБС (већински удео), Твелвтх Центури Фок, Парамоунт Пицтурес. . . . Исто важи и за друге медије. Трезор већ дуже време воде инсајдери са Волстрита. Цео финансијски систем који скоро управља целим светом је у рукама веома одабране групе људи.
Војни индустријски комплекс, ратна машина је још један велики актер. застрашујуће је и помислити на то.
Како је дошло до тога да је сада са избором Трампа? Нико није мислио да ће Трамп победити. Господарима неолибералног светског поретка и ПНАЦ-а (Пројекат за нови амерички век). Као да их је погодио земљотрес магнитуде 10.0. Они су у паници (укључујући и ЕУ естаблишмент). Они су избезумљени. Тони Блер је трчао са једног места на друго од 8. новембра 2016. да заустави ову лавину, на било који начин. Мислим, они ће победити, Трамп ће бити укроћен или свргнут.
Гласачи у малим местима у Пенсилванији, Охају, Мичигену, Висконсину који су гласали за Трампа нису лоши људи. Из сопственог искуства у овој земљи педесет и једну годину, пошто сам десет година живео међу њима у Мичигену, они су пристојни људи. Они су добри људи чије је животе разбио и окренуо наглавачке овај нељудски неолиберални економски поредак. А мозгови су им испрани од стране МСМ-а. Они то не схватају. Зашто?
У ову земљу сам дошао пре више од педесет и једне године као дипломирани студент на Универзитету у Мичигену. Одрастао сам у великом пољопривредном селу са ужурбаним базаром у северној Индији. Моји родитељи су били прилично сиромашни, поседовали су два јутра земље. Село је имало изванредну средњу школу, изграђену новцем који су послали имигранти који су емигрирали (илегално) у Калифорнију и Ванкувер (Канада) пре више од сто година. Било је то време одмах након независности од британске владавине 1947. године; Нехру, Гандхи ера. Гимназија је имала драмски клуб. У селу је постојао клуб књижевника. После владајуће конгресне партије, друга највећа партија у Индији била је Комунистичка партија. Дакле, водиле су се расправе у медијима, на селу и разговори по кућама о заслугама сваког система – капиталистичког, социјалистичког, комунистичког. Наставни план и програм у школама је и даље био исти као у време Британије; обавезни британски историјски рад у средњој школи, британска књижевност. Британске институције су утицале на моју генерацију. Били смо под дубоким утицајем британских фабијанских социјалиста и парламентарног система. Али Индија је била неутрална земља, такође пријатељ Совјетског Савеза. Током студентских дана читао сам руске писце Гогоља, Тургењева, Толстоја, Достојевског и Пастернака.
У браку смо четрдесет шест година. Упознао сам своју жену у Мичигену. Током нашег периода забављања, био сам позван код своје супруге на ускршњу вечеру 1970. За столом, у једној врло неполитичкој кући, некако се током разговора појавила тема и поменуо сам неког руског писца или тако нешто. Могао сам да видим реакцију за столом. Никада више нисам поменуо име Русија у њиховој кући за све године које су уследиле. За њих је чак и поменуто име Русија значило да је особа комуниста или неко опасан. Као и други људи на Средњем западу, родитељи моје жене из средње класе били су добри људи. Мислим да је, почевши од 1930-их (хистерија око комунистичке претње) и после Другог светског рата, током ере Макартијевог лова на вештице, нуклеарног страха, становништво било уплашено оним што су медији, а политичка класа им је продавала. Исто је и са овим терор Сцаре сада.
Дакле, ту смо сада. Чак је много горе него што је било током 1950-их. Руску хистерију је у таквим монструозним размерама уградио МСМ (24/7); да у томе постоји озбиљан ризик за становништво не само овде, већ и за цео свет. Политичка класа и МСМ свесно или несвесно шире ватру надалеко.
Једини начин да се време врати уназад, да се изгради здравији свет, јесте да се медији некако ставе под делимичну контролу јавности. Почните са масовним покретом или било чиме другим што је потребно за то. Људи морају да се преваспитају.
Знам да то мора да се уради, из онога што видим да се дешава у мом дому:
Ми смо доживотно активни демократе ФДР-а. Наше прво искуство су били избори 1972. године, на коме је био занимљив Џорџ МекГоверн. И од тада радио на многим изборима. Радили смо веома напорно за Обамину кампању 2008. Међутим, Обама се показао као веома клизав, софистициран и паметан преварант, супротно од онога што смо мислили. Након уништења Либије и почетка разарања Сирије, дао сам отказ. Нисам гласао за Хилари Клинтон. Гласам за нашег републиканског конгресмена Дејну Рорбахера, који је један од ретких у Конгресу који је здрав и жели добре односе са Русијом. Али моја жена је и даље приврженица Хилари и гледа ЦНН и МСНБЦ по цео дан. За њу је Хилари узор врлине, женски кандидат, кандидат за мир, . . .. Имамо и друге пријатеље, наводно образоване, који верују да је Хилари изгубила јер су Руси хаковали ДНЦ, и Подеста мејлове, и на неки начин утицали на умове људи. Дакле, можете видети моћ испирања мозга од стране медија.
Да бисте разумели тренутни крсташки рат (против Трампа) неолибералног естаблишмента и сарадника, медија и политичке класе земље, вреди прочитати:
Крај историје Френсиса Фукујуме – Национални интерес, лето 1989. То је било предавање које је Фукујама одржао на Универзитету у Чикагу 1989. након што су Горбачов и немачки канцелар Кол пристали на поновно уједињење Немачке.
И списи Пола Волфовица, Роберта Кејгана, Била Кристола, Дејвида Фрума, Џозефа Подхореца, Дершовица, Данијела Пајпса и других који су оснивачи и присталице ПНАЦ-а и Фулл Спецтрум Доминанце.
Чланак „Сједињене државе когнитивне дисонанце“ од ЦЈ Хопкинса на веб страници „Цоунтерпунцх“, 23. марта. илуструје шта се сада дешава са овим медијским испирањем мозга. Чланак је на правом месту, и веома смешан.
Управо је објавио НПР да „постоји све већа забринутост Пентагона да Руси раде са талибанима“. Зашто би, уз сву ову кампању против Русије, Русија појачала ову манију уласком у Авганистан, посебно након њиховог дугог и неуспешног искуства у Авганистану? Изгледа да је Пентагон под Мад Догом Маттисом исти као под Ештоном Картером!
Мајкл Ледин би се у Берлину 1939. осећао као код куће и удобно.
Истина је, Мајк, руска култура је невероватно богата и пуна бриљантних људи, има много дужу историју од америчке културе. Срамота је што је америчко размишљање постало тако жалосно уско. Русија би могла и треба да буде важан допринос дискусији о климатским променама, имају бриљантне научнике.
И Тровбридге Форд, јако ми је жао због вашег искуства са нашим жалосним здравственим системом када сте претрпели наводни мождани удар. Истина је, има много погрешних дијагноза. Па чак ни да одете код лекара; ако вас неко само погледа, то је 350 долара (или више). Надам се да сте од тада добро. Нажалост, након дугогодишњег рада у здравству, могу само да кажем да се погоршало.
Необразовани амерички ум пројектује на Русију најгоре аспекте сопствене уске свести. Уз веће знање и више отворености могли бисмо да схватимо да у руској култури и духу има много чему да се дивимо. Ови људи су били ти који су уз велику жртву вратили немачки џагернаут који је имао за циљ светску доминацију. Може ли Русија ипак бити та која одвраћа америчку империју од њеног покушаја да доминира светом? Да ли смо зато одбили њихове понуде за мир у мултиполарном свету?
Џесика. Имам признање: и ја волим класичну руску музику. Почео сам да радим постдипломске студије о Русији, због љубави према Достојевском, Толстоју, Чајковском, Стравинском, итд. Ваљда је то све сада због чега треба да се испитам!
мике к – у реду, предајем те властима! Шалу на страну, и ја их волим.
А Троубриџ Форду, тако ми је жао што чујем за ваше искуство са нашим жалосним здравственим системом након вашег можданог удара на Божић, заиста разорно искуство. Надам се да си добро од тада. Нажалост, након што сам толико година изблиза посматрао здравствени систем, морам да кажем да се и даље погоршава.
Живео сам у разним земљама, али нисам наишао на тако антидруштвену као САД. Тако материјалистички. Дакле, „ја први“.
Као што ће вам рећи многи Американци, ми смо изузетни. Само што другима никада не говоре на који начин.
Билле, не само међу људима овде на Земљи осећамо да смо еминентни. Читам и препоручујем књигу Дерика Џенсена Мит о људској надмоћи. Веома открива наше несвесне претпоставке о нашем месту међу свим живим бићима.
Хвала на афирмацији Џесика К, веома ценим.
Апсолутно, Бобе, Доктрина шока је међу најважнијим књигама написаним годинама, чак бих рекао и од смрти ЈФК-а. Препоручио сам да то прочита моја сестра у Калифорнији, али она је рекла: „Нећу“. Са њом ограничавам разговоре на политичке теме, она не може да прихвати истину; радије гледа МСНБЦ и претвара се да живимо у демократији.
Да, ево вам узрока заваравања оваца: свака „не може да прихвати истину; више воли да се претвара да живимо у демократији.” ХЛ Менкен је рекао (отприлике) да „Просечан човек избегава истину [јер] је опасна, ништа добро од ње не може произаћи и не исплати се.” Олигархија се може ослонити на комбинацију масовног медијског понављања глупости и искључивања критике и изазивања страха. Они се такође ослањају на сузбијање дијалога у примарним дискурсним местима на радном месту и на претње сигурности запослења.
И наравно, олигархија има награде које подржавају рекеташе дуопола и њихове присталице. Већина зна да је пут до богатства и моћи усвајање самих разлога који их поробе.
Одличан чланак Ницолас ЈС Давиес који предивно комбинује најхитније америчке проблеме.
Одавно сам био фасциниран економијом, али само на неки прагматичан начин, никад не схватајући врсту „магије“ која стоји иза тога...како се ствара новац. Дуги низ година следио сам практичну мудрост ЈК Галбраитха, чинећи то, постао сам свестан онога што ми се чинило као озбиљно неодобравање његових теорија од стране Милтона Фридмана. Гледао сам неколико сегмената „Фиринг Лине” где бих се буквално наглас смејао док би господин Галбрајт одбацио аргументе господина Фридмана као прилично наивне. Замислите онда моје изненађење када сам видео републиканце под Роналдом Реганом како прихватају економију понуде... Убрзо сам схватио да је оно што је изгледало као да је читава област економије постала под доминацијом економије чикашког стила. Свет ми је изгледао наопако! Затим је 2007. Наоми Клајн објавила „Доктрину шока“ и одговорила, за мене, на истински конспиративни карактер политике наше владе преко „Чикаго момака“. После читања те књиге био сам скептичан према нашој влади и све ми је постало много разумљивије. Хвала свима на теми…
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Shock_Doctrine
Извињавам се Роберту Парију и другим очигледно осетљивим људима у Вашингтону са мојим коментаром о осиромашеним животима, мислим да они у влади проводе превише времена у стварању правила и морају имати мало времена да обогате своје животе. Њихово опуштање је вероватно на коктел забавама и попију неколико пића (или много).
Твој коментар о силовању у војсци, Мике К, ме је управо погодио на нови начин, у праву си, то је тај ушушкани бес и фрустрација. САД су се показале као највећи силоватељ на земљи без икаквих знакова да одустану.
Хвала ти, мике к, увек добијам много од твојих коментара. Пол Рајан је зомби! Јадно је што су ови зли морони добили контролу због свог бога новца. Створили су нам тужну стварност. Чини ми се, иако нисам од оних који ће одустати, да изгледају скоро непремостиви изгледи да их се заустави. Тренутно живим у малом граду у планинама Њу Хемпшира, али ћу се преселити у град у северном делу Њујорка из неколико разлога, међу којима је и због тога што осећам да је неопходно да се људи организују против луђака и лудака. Чак је и један од наших НХ сенатора, Јеанне Схахеен, демократа, морао да уђе у антируски чин подношењем закона о истрази пропагандних извора РТ-а у Кремљу. Мислим да јој је била потребна пажња. Шта је са званичним органима ЦИА, Њујорк тајмсом и Вашингтон постом? Ох, не, то је витална информација! Пошто сам љубитељ класичне музике, користим је да ме смири, Сергеј Рахмањинов, мој омиљени руски композитор. Музика која дира у душу. Верујем да људи у Белтваи-у живе јадно, сиромашно, вероватно не цене такву лепоту.
Јессица К – ево неке прелепе музике за коју се надам да ће вам дирнути у душу. То је моје.
https://www.youtube.com/watch?v=j4huZYzOD8Q
Ово је музика коју бих волео да напишем.
Зомби је створење без радне људске савести. Тако су способни за неограничено уништавање људских вредности. Шеф републичке странке је такав. Чини се да је то квалификација за посао.
Пол Рајан је зомби.
Рат је злоупотреба. Креатори рата су насилници.
Избор господина Давиеса за здравствену заштиту и одбрану је занимљив по томе што су то питања која нису замагљена друштвеним питањима која раздвајају. И једно и друго би могло бити питања око изградње националног консензуса, јер упркос огромном противљењу променама, аргументи за промену су јасни. Постоји прилика за удруживање снага које раздвајају питања подела (политику идентитета?) од питања хлеба и путера, иако је потрошња на одбрану питање хлеба и путера само зато што је то безобразно расипање ресурса који би се могли боље искористити .
Решавање само два питања којима се Дејвис бави имало би огроман утицај на наше друштво. Универзална здравствена заштита и одбрамбени војни естаблишмент радикално би променили наше друштво.
Да, и свако повећање трошкова здравствене заштите би се плаћало смањењем војних трошкова, а повећано запошљавање у здравству би се побринуло за отпуштања војске. Али боље коришћење резова војног буџета било би у страној помоћи, која би донела далеко бољу сигурност од милитаризма.
Добро се уклапа у распрострањеност силовања у војсци.
Свиђа ми се твој „ВАРГАСМ“ коментар Џесика. Тако истинито. Толико тужно да многи морају скупо да плате за Мекејнове и друге би била садистичка сексуална перверзија Хе-Мен.
Оружје није одговор.
Свакако знам да је амерички здравствени систем безвезе након што сам наводно имао кост на Божић. и отишао у Хитну помоћ и болницу за рехабилитацију пет и по недеља по цени од око 7,000 долара, а да никада није посетио доктора. Само узимам тестове и пилуле.
Теди Рузвелт је желео национални систем здравствене заштите, ФДР-ов Нев Деал би то уврстио, али комитет се плашио да ће други аспекти програма пропасти ако се укључи национална здравствена заштита. АМА је имала моћан утицај, а у крајњој линији Господари капитала покушавају да пониште Њу Дил од првог дана. Чак се и синдикати противе националном здравственом осигурању као „комунистичком“.
Радио сам у здравству у САД и изашао сам из тога. Била сам обучена за медицинску сестру, чак сам радила у здравственом програму у Афричком корпусу мира, вратила се и дошла да јасно видим да је здравствена заштита у САД-у вођена новцем. Боље је да будете сами себи лекар, да се образујете тако да се здраво храните, вежбате, довољно се одмарате итд. И клоните се лекара осим ако не сломите кост!
Било би природно проширење ЛБЈ-овог закона о Медицаре-у да се укључи национално здравствено осигурање за све, али су превладали новчани интереси. Пол Рајан, приказан овде, био је жестоки заговорник укидања „права“. Гледам ту његову фотографију и видим мртве очи. Његова цењена Ајн Ранд је у својим писмима говорила о паразитима који не раде ништа осим о њеним хваљеним капиталистима, али када је остарила и разболела се отишла право на Медицаре!
На војном фронту, сви знамо да је рат добар за посао. Они старци чији нивои тестостерона опадају, морају негде да се укључе, треба им „ВАРГАСМ“ (схваћаш, Џоне Мекејн?).
Много добрих коментара овде, господари капитала су главни. Они од нас који смо црна овца међу стадом оваца који су одлучили да не буду индоктринирани од стране Војно-индустријског комбината, морамо сами да се пробијемо. Све више чујем да се људи наоружавају, чак и међу овцама.
Модерна америчка дипломатија је далеко од дипломатије Тедија Рузвелта „Говори тихо, али носи велики штап“. Велика разлика није толико у величини штапа колико у гласним, ратоборним и ратоборним претњама које се користе уместо тихог говора.
Бог благословио нови светски поредак
Када је америчко ратно министарство преименовано у Министарство одбране 1949. године, орвеловски процес двоструког говора је био у току са тако сумњивим слоганима као што је „рат је мир“.
Нажалост, добро написан есеј г. Дејвиса заснован на стварности неће допрети или убедити масу јавности испраног мозга да отвори очи за обмане у које их је олигархија уверила. Несвесно саучесништво маса у сопственом испирању мозга је огроман инерцијски фактор који се мора некако превазићи ако желимо да живимо у разумнијем и праведнијем свету.
Ово је све логичан исход система и било је предвидљиво. Владајућа класа је разумела да контрола ума функционише и да се јавност, правилно схваћена, може натерати да верује у скоро све, без обзира колико је нечувено, једноставним понављањем слогана. Америчка јавност је омекшана веком пропаганде, ПР-а и рекламирања, а брза дегенерација америчке интелектуалне класе и морално и интелектуално уништила је образовање и способност критичког мишљења тако да сада живимо у пост-рационалној историјској тренутак—и нема повратка, чини се. Али ово опште опадање снаге јавности огледа се у лудилу владајуће класе која једино може да тражи моћ и новац на сличан начин без способности да рационално размишља осим у веома уским областима које систем дозвољава. Тако се крећемо у време када „системско“ правило алгоритма влада и владајућим елитама и просечним човеком.
Међутим, мислим да су многи људи кроз дубљи део себе схватили да „нешто“ није у реду и да можда не знају баш шта је то, али су спремни да изаберу некога попут Трампа да буде ПОТУС у нади да ће убацити кључ у радови ће створити неку врсту промене и сумњам да су у праву. Трамп, у ствари, иде путем који ће оштрије створити противречности не само у политичком свету у оквиру главног града Империје, већ и у оквиру целокупне културе Сједињених Држава. Мислим да то сада можемо да видимо по реакцији „левице“ (која није левица) која ту демографију спирално подиже на ниво Чајанке – то је добра ствар јер је сада очигледно да они који су о себи мислили као о рационалним одраслима који гледају доле у жалосне и сами су заражени ирационалним духом тог доба. Ствари сада могу бити само боље.
Крис – одлични коментари.
Преварити Американце? Ако сте једном довољно поштено преварени. Ако сте двапут преварени, то личи на немарност. Међутим, ако сте преварени сваке четири године до краја живота, ово звучи као груба глупост. Гласање за Трампа је можда изгледало као добра идеја у то време, јер се чинило да је независан од мочваре у Вашингтону. Међутим, када дође у Белу кућу, сваки нови председник се брзо истроши до нивоа лутке вентрилоквиста. Он је ту да наступи за свог господара и гвоздена рука у његовој утроби се побрине за ово!
Зар парламентарни систем не би смањио дупинг? То би свакако елиминисало скупо поништавање извршних налога претходне администрације које је тренутно у току. Под претпоставком да ће број 45 бити или мртав или ван функције за четири године, то ће, како Џон каже, ускоро почети поново.
Зар парламентарни систем не би смањио дупинг?
Британија има парламентарни систем, али је био мало бољи од бескорисног под Тачеровом, Блеровом и другим мало мањим залима. Квалитет људи је одлучујући фактор. У Британији и САД људи који верују у цивилизовану и хуману политику су у ограниченој мањини.
Чланак не указује на карактеристике изградње моћи и профита монополских закона и власти у тајним актима.
Без људских закона који дају монополска овлашћења инсајдерима, не би било профита у приватном здравству и без монопола у информацијама које држе владе националних држава, не би било нације са технологијом за своју војску или индустрију од било које друге.
Који су то закони и акти тајности који омогућавају да се толика моћ концентрише у тако мало?
Власништво над технологијом је заштићено приватном власнику законом о ауторским правима, патентима и лиценцама. Као и тапија некретнина, ово су монополи, технологија је дозвољена у приватном власништву; а њени власници могу да користе ту технологију за производњу неконкурентног, монополског профита. лиценца је други закон који штити домен од конкуренције или произвођача од конкуренције других произвођача. Производња оружја је заштићена приступом државном новцу за развој технологија које чине оружје једне нације напреднијим од оружја које поседује друга нација.
Подела људи на нације је начин да се чувају тајне и од домаће јавности националне државе и од народа свих других националних држава. Подела људи на нације (становништво света сегментирано националним државним системом) такође „дозвољава да се људи једне нације супротставе људима многих других нација. Роњење људи по раси (апартхејд) омогућава да се људи једне нације супротставе једни другима, а подела људи по вери (верској вери) омогућава да се неки људи у свакој нацији супротставе неким људима у свакој другој нацији.
Здравствена заштита и војна област, а заправо и многи други домени мање величине имају моћ само због монополских овлашћења створених законима изабраним у владама. Лобисти убеђују законодавце да донесу закон, што чини клијентску фирму лобисте ексклузивнијом од свих других индустрија у домену; онда ће та једна индустрија ускоро постати лидер у индустрији. Оно што лидер у индустрији мисли је да је неки лобиста створио монопол неке врсте давањем закона или политике која је омогућила законодавцу. У капиталистичком друштву моћ се мери у доларима. Монопол-дотације-произвођачима, патент-ауторска-лиценце-све су монополски закони, Влада у тајним актима, закони и уговори се своде на оне којима је дозвољено да знају да могу да обезбеде потребе Војног индустријског комплекса, сви остали нису ни свесни тога.
МГТМ ИПЦЛ ГИС АЛТ
| | | | Закон о приступу и уговор (забрањује/дозвољава; забрањује/омогућава)
| | | Влада (води се) у тајности
| | У патенту, ауторским правима и лиценци (закони)
|Монопол Грант за произвођаче
па је ова тема Здравствена заштита и војна супериорност компликована.. Само упоређивање разлика није довољно да се то разуме.
Одговоре треба тражити дубље. Одговори се налазе у монополским овластима које владе дају приватним странкама и јавним корпорацијама. Републиканске владе су оруђе које они који су већ богати користе да спрече све друге да постану богати, капитализам је њихов изговор, али монополска моћ је њихова тајна.
фудмиер – твој пост је одличан. Да, „монополска моћ је њихова тајна“. А ако немају потпуни монопол, држе конкуренте подаље тако што окружују своју индустрију са толико прописа да обичан човек никада не би могао да се такмичи. Добри коментари, фудмиер.
Горе сам објавио како се Пол Рајан бори против једног платиша. Али следећи чланак је запањујући у свом опису како се демократе боре против тога свиме што имају. Из Јакобина, „Демократе против јединственог платиша“:
„Могућност постизања јединственог платиша је „већи проблем“ од већ поквареног америчког здравственог система, према једном демократском гувернеру; то је заблуда која би захтевала „масовно повећање пореза“, каже сенатор из Колорада; један либерални коментатор оптужује да то „нема смисла“ и показује „равнодушност према последицама у стварном свету“.
Гурање за „Медицаре за све“, каже нам један истакнути либерални стручњак, једноставно је засновано на „бијесу да приватни осигуравачи имају било какву улогу“ и има за циљ „кажњавање или демонизацију осигуравајућих компанија“. Ох и успут, то се ионако „никада, никада неће догодити“, сматра бивши заставник Демократске странке. Како су се времена променила. […]
Посебно бизарна ствар у вези са многим од ових напада на једног платиша од стране истакнутих либерала и демократа је то што су они у основи конзервативни аргументи: појединачни обвезник је превише радикална и далекосежна промена; то је прескупо; то ће значити повећање пореза; то ће укључивати давање савезне владе превише овлашћења. […]
Странка би требало да се захвали својим срећним звездама. Председник Трамп је и даље везан за радикално антивладину републичку странку која мрзи помисао да се влада умеша да помогне људима у невољи. Када би Трампу било дозвољено да слободно трчи – и да је његова посвећеност економском популизму аутентична, а не само цинично присвајање неколико слогана – он би заправо могао и сам да усвоји неки облик предлога једног платиша…“
Пази на њега. Мислим да је то оно што он заправо жели. Чини се да је Трамп једини кога не купују и не плаћају осигуравајуће и фармацеутске компаније.
Горе сам објавио како се Пол Рајан бори против једног платиша. Али следећи чланак је запањујући у свом опису како се демократе боре против тога свиме што имају. Из Јакобина, „Демократе против јединственог платиша“:
На нивоима олигархије у нашем корумпираном дуополу нема велике разлике између два десна крила на птици грабљивици плутократије. Ретко су имали бригу за обичне грађане. Никсон је успео да нам да ЕПА, што је више него што су то урадиле демократе и републиканци. Напротив, Трамп и Конгрес сада воде рат против ове важне агенције.
Здравствени „систем“ у овој земљи је профитна машина за осигурање коз./Биг Пхарма. Када влада буде могла да преговара о ценама лекова и елиминише осигуравајућа друштва и њихову неефикасност, бићемо ближи „Медицаре за све“.
Жао ми је што је аутор спојио потрошњу на „одбрану“ са здравственом заштитом – нема смисла.
„Заваравање Американаца“ је веома добар чланак.
Цела ствар је тотално неразумевање капитализма.
Како је Ајзенхауер прокоментарисао, „Чувајте се војног индустријског комплекса“.
Стварање профита је важније од праћења моралног понашања.
Не морамо да будемо Силеџија у блоку.
Имам неколико проблема са овим есејем, па ћу се прво позабавити оним „малим“.
Сложићу се да је „повлачење“ било изузетно, али не и да Обама заслужује трунке заслуга. Десило се нешто или друго што је напад учинило операцијом која више није била пожељна нечији са становишта, али заиста сумњам да је „неко“ био Обама. Што се мене тиче, човек је био углађен фигура и хакер, и немам разлога да верујем у супротно.
Много већи проблем је што је тема о томе да САД одлазе у пакао у ручној корпи једноставно превелика да би се адекватно обрадила у кратком есеју. Да бисмо на прави начин покрили распад нације који смо некада имали, требало би – најмање – неколико стотина страница. Докторска дисертација, или дужина књиге.
Чак би и кратко помињање (и страшно!) оружја заузело неколико страница.
Дошло је до класног рата и победили су богати људи. Прошло је неко време да та реалност почне да тоне.
Зацхари - добар пост. Да, Обама се повукао са ивице, а Путин је помогао у том погледу. Натерао је сиријског Асада да пристане да преда хемијско оружје те земље. Обама је остао без непријатеља и отворена су му уста. Путин је узео ветар из Обаминих једара и зауставио сваку агресију. Путин је био веома паметан да то уради.
Да, Зацхари, ово је дефинитивно класни рат: елита против 99%. Игра ипак није готова. Верујем да је елита на конопцу. Ох, они се и даље боре за контролу, али осећам озбиљан очај у њиховим поступцима и гласовима. Људи полако почињу да се буде.
Рећи ћу једноставно. Некада је у САД постојао релативни однос снага који је омогућио раст националне моћи и богатства распоређених прилично добро према историјским стандардима. Низ догађаја након Другог светског рата променио је ту равнотежу почевши од Закона о националној безбедности који је постепено мењао ову равнотежу како су амерички олигарси постепено схватали корисност Империје. У исто време, раст и брза експанзија онога што ја сматрам програмом контроле ума заснованог на зрелој индустрији оглашавања, ПР-а и пропаганде донели су олигарсима моћ и контролу које је било заводљиво да их игноришу. Дакле, на крају крајева, сада живимо у пост-рационалном друштву у којем се јавност забавља спектаклом, а олигарсима остаје само да се боре за власт у својим редовима. Глобализација им омогућава да игноришу потребе јавности пошто више нису потребне за одржавање напредне економије (за олигархе). Не верујем да је ово свесна „завера“, већ само оно што је природно произашло из ситуације. Свако је некако добијао оно што је желео. Међународни олигарси су добро организовани и схватају да рат више није неопходан да би се зграбила власт и да је сада само извор профита и начин да се реше мањи спорови у сиромашним деловима света.
На срећу, у одређеном тренутку клатно почиње да се љуља у другом правцу. Јавност која је сада немирна и спремна за нешто ново, али без способности расуђивања и карактера за поступање, полако се спушта у хаос. Моћници који су сада победили у класном рату се боре између себе јер су, као и јавност, у ропству несвесних сила које не само да не контролишу, већ и не схватају пошто је америчка интелектуална класа дегенерисала чак и више од опште јавности и не нуди апсолутно никакве смернице све док се не реформише изван институционалних оквира у којима су они некада били смештени.
Заиста, јавности „недостаје способност расуђивања и карактера да делује“ и њена „интелектуална класа је дегенерисала... и [мора се] реформисати изван институционалних оквира у којима је некада била смештена“.
Цхрис Цосмос – добри коментари! „Не верујем да је ово свесна „завера“, већ само оно што је природно произашло из ситуације. Свако је некако добијао оно што је желео.” Слажем се, јавност је била заузета гаџетима и задуживањем, а олигарсима је оставио простор да преузму чврсту контролу. Једина разлика коју сада видим је у томе што је елита потпуно свјесна онога што се догодило и што се дешава у овом тренутку, и потпуно је свјесна шта би се могло догодити ако јавност икада постане свјесна ове чињенице. Они очајнички покушавају да усмере јавност било где (ох, погледај тамо!) што им не указује назад.
Хвала, Цхрис.
ЕКОНОМИЈА МОРА БИТИ ЦЕНТРАЛНА..
„...Много већи проблем је у томе што је тема о томе да САД одлазе у пакао у ручној корпи једноставно превелика да би била адекватно обрађена у кратком есеју…” — Зацхари Смитх, горе
Битне тачке које је Џек Расмус елоквентно изнео у својим делима морају бити централне.
„ЕПСКА РЕЦЕСИЈА: ПРЕЛУДИЈ У ДЕПРЕСИЈУ”. Смањење пореза за богате,
субвенције за велике корпорације, за шпекулативне „банке у сенци“ и
мејнстрим филозофија тржишта (добровољно???) решавање сваке и
сваки проблем никада неће успети. Ово је начин на који Трамп и његови богаташи
илк мисле и нису сами. Такви ставови су били централни за
много деценија!!!
Нисам јутрос расположен за докторску дисертацију или књигу, али
заиста постоје милиони фактора.
Уместо тога, добићемо фотографије људи из Западне Вирџиније
итд.прослављање уклањања владиних прописа као
иако је то био лек за индустрију угља.
Такође су нам потребни новији ресурси (доступне књиге
у ;јавности!) о одбрамбеном лобију какав је данас. ја имам
сјајне књиге које је препоручио покојни Чалмерс Џон (ин
БЛОВБАЦК), али док још увек важи, време је прошло
(Ти извори датирају из 1990-их)
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
ИЗВИЊЕЊЕ ЗАКАРИЈУ СМИТУ.
Драги Зацхари. Извињавам се. Рано је јутро и мој коментар
горе је, наравно, требало да буде под МОЈЕ ИМЕ.
Не твоје.
ПЕТЕР ЛОЕБ
Ви нисте одговорни. Нећеш ићи у затвор.
"Моја грешка!"
Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
О је осудили Конгрес, јавност САД и британски парламент одбијајући да одобре да О илегално бомбардује Сирију. Да је имао подршку, ескалирао би свој злочин против мира. Либански лист је писао да су ракете испаљене у то време биле руске које су пресреле америчку ракету, а не како је Израел тврдио да је израелска ракета испаљивала своју у пракси.
Аутор је у праву што се тиче преваре Американаца на оба фронта. Али док је слична наизглед бесконачна употреба наших војних снага дугорочни план неоконзервативаца који су постали ендемски у нашој влади која се окреће. Ова група је имала план за „нови амерички век“ пре много година, чак је имала и хит листу врста 7 различитих земаља Средњег истока које је требало да свргне ратом. Пензионисани генерал Весли Кларк нам је на видео снимцима на Јутјубу указао на прилично необичан начин на који је дошао до открића. Потражите га да погледате његово објашњење. Ситуација у здравству је у потпуности вођена корпоратизацијом индустрије осигурања, било да се ради о „профитним болницама“ или великим корпоративним осигуравајућим компанијама….њихова квартална зарада мора наставити да испуњава очекивања Валл Ст. одушевљење извршних директора оних компанија чији одбори директора показују своју захвалност и великодушност тако што обасипају велике бонусе и деле опције за акције као што су бомбоне за пени на Ноћ вештица. Велике фармацеутске корпорације одражавају здравствене осигураваче и као што је поменуто у чланку…ми у САД имамо сумњиву разлику да плаћамо много пута више за „медицину“, таблете ако хоћете….онда било где другде у свету. Биг Пхарма такође добија од неке владе. Благостање је повезано са много истраживања које раде универзитетске лабораторије о пројектима за, надамо се, следећи велики напредак у медицини. Резултати дугогодишњег опсежног истраживања и успешни резултати су тада за употребу Биг Пхарма. Примаоцима ових НОВИХ….обично лекова који спасавају живот, не постоје НИКАКВЕ бенефиције у погледу трошкова, а нечувене трошкове препушта Злим близанцима здравствене заштите у САД …осигурачима, да покрију …али само на начин да максимизирају СВОЈ профит. ДОДАЈТЕ пени бомбон молим вас.
Волим да се возим у потпуној тишини, али када сам за то слушам наш локални радио за разговоре. Јављају се људи попут мене, а неки од оних који ме зову одушевљавају. На пример; када су републикански гувернери попут Скота Вокера тукли раднике јавног сектора због права синдиката, редовни људи су се јављали на Вокерову страну, или гувернери попут Вокера. Ова врста ићи против сопствене врсте или интереса је прилично уобичајена. Гледајући ово као прилично популаран тренд међу просечним људима бирачког тела, размишљам о томе колико нас је систем условио. На социјализовану медицину се гледа као на комунистички канцер, да ако дозволимо Медицаре за све, онда ћемо отворити капије панела смрти, а одатле позивалац збуни Хитлеров нацизам, комунисту Маоа и Рози О'Донел са свим лошим и злим . Како каже она, мало знања је опасна ствар? Па то је можда део тога.
Када је у питању америчка војна снага, рекао сам ово пре него што смо користили то што би могло да буде погрешно, и губимо драгоцено време док је имамо. Зашто размишљати о томе да будете највећи звер у соби и да будете онај који промовише мир. Разоружање би требало да буде почетна линија наше земље у свим дипломатским сусретима. Трошење огромних сума новца на исхрану и одећу сиромашних у свету био би још један начин да се предњачи, и да, друге нације би следиле. Ако Америка жели да оконча све ратове, онда престани да се бори против њих.
Ериц Зуессе улази тамо где сам ишао. Зуессе излаже како су анкете дизајниране да добију одговор који контролори желе да добију. Док амерички народ жели већу помоћ владе у здравственој заштити, они такође желе много владиних трошкова за одбрану, али Зуесе тада истиче огромну моћ коју МСМ у власништву корпорације има над масама.
http://www.strategic-culture.org/news/2017/03/29/what-misinforming-us-public-has-produced.html
Јое – добар пост! „Ова врста ићи против сопствене врсте или интереса је прилично уобичајена. Запањујуће, јесте. Људи настављају да гласају ПРОТИВ онога што би им могло помоћи. Одушевљава ме. Ваљда их је сва пропаганда условила да размишљају на овај начин. А опет, да ли они заиста мисле?
Пол Рајан даје све од себе како би осигурао да амерички народ нема једног платиша. Чак каже да не жели да Трамп ради са демократама ни на здравственој заштити. Из Ројтерсовог чланка под насловом „Рајан се противи Трамповом раду са демократама на здравственој заштити“:
„У интервјуу за „ЦБС Тхис Морнинг“ који ће се емитовати у четвртак, Рајан је рекао да се плаши да Републиканска партија, која није успела да се окупи прошле недеље и договори се о ремонту здравствене заштите, гура председника на другу страну, тако да он може да испуни обећања из кампање да ће поновити Обамацаре.
Спровођење тих реформи са демократама „тешко да је конзервативна ствар“, рекао је Рајан, према изводима интервјуа објављеним у среду. „Не желим да влада води здравствену заштиту. Влада не треба да вам говори шта морате да радите са својим животом, са својом здравственом заштитом“, рекао је он.
Невероватно. Један коментатор је рекао да ће Трамп пустити Рајана да се обеси на ово (и тако би требало). Трамп је раније рекао да неће потписати ништа што није добро за амерички народ. Мислим да би Трамп, када би могао да махне чаробним штапићем, увео једног платитеља. Мислим да само чека да Обамацаре имплодира због већих трошкова. Понекад морате сачекати док се ове ствари не одиграју, како би људи могли да се увере сами.
Јое, прочитај мој пост даље о томе како демократе чине све што могу да осигурају да појединачна платиша никада не угледа светлост дана. Једноставно не можеш да измишљаш ове ствари, зар не? Демократе које су некада биле за радни народ, за синдикате, сада су на страни осигуравајућих кућа.
бацквардсеволутион Читам ваше коментаре, и са места где седим видим да је сав вашингтон намућен, купљен посебним интересом, и некако изабран од народа политичара који јуре около као збуњени мрави који их поливају топлом водом. Зашто су ови хакери толико збуњени шта да раде, потребно им је ометање руског мешања да би се сакрили како би могли да донесу драконске законе које њихови господари желе да усвоје. Много тога се може постићи у магли политичког хаоса.
Не бих се изненадио да дубоко у себи Трамп нагиње једном платишу, јер не познајем човека. Чини се прилично јасним да видимо да Трамп није политичар који сече колачиће каквог обично видимо у нашој влади. Или ће подржати рачун који позива на једног платитеља, или бих замислио да би желео систем пружаоца здравствених услуга који је заиста пријатељски наклоњен купцима и брутално конкурентан, као да редовна осигуравајућа друштва продају здравствену заштиту заједно са осигурањем куће, аутомобила и животног осигурања. Замислите малог гекона или Фло који продаје здравствену заштиту. Овде не промовишем ништа, само разбацујем све што би могло да буде колаж Трампових размишљања о томе како би здравствено осигурање могло да функционише... али онда и Трамп мора да се суочи са тренутним здравственим лобијем где Фло и мали Геко нису нигде се не може наћи.
Тешко је рећи шта ми народ хоће. МСМ ради тако добар посао држећи нашу јавност на темама које дубоко у себи нису важне, или нас све плаше са довољно прича у којима људи желе да нас убију, толико да се не можемо фокусирати као друштво на шта тачно сви ми као национална заједница треба да радимо да би било шта поправили на начин на који сви желимо да функционише….ово се односи не само на здравствену заштиту, већ на било шта. Чини се чак вероватним да је председник Трамп збуњен и погрешно прочитан онолико колико се чини да су грађани ове земље.
Ми смо као земља људи намјестили кревет, а сада, пошто нам је кревет толико неудобан, сматрамо да не можемо спавати у њему. Постоји толико много ствари у нашем свету које треба да се поправе, али ако имамо индустрију вести у области информација и забаве, као што је она коју сада имамо, не знам како се ишта може решити за добро. Потребан нам је медиј који вест преноси искрено и из различитих углова, како би образовао незадовољне масе, а ту нам као нацији много недостаје.
Америци треба ремонт, и надам се да ће код младих политичара као што је Тулси Габард тај ремонт доћи... али опет, толико сам пожелео да је моја миља дуга листа жеља прековремено само избледела само због дужине скроловања само од тога.
Јое – слажем се са свим твојим коментарима. „Потребан нам је медиј који преноси вести искрено и из различитих углова, како бисмо образовали незадовољне масе, а ту нам као нацији много недостаје. Зар не би било велике разлике када би људи попут Роберта Парриа били у ноћним вестима? Да је имао госте као што су Виллиам Биннеи и Раи МцГоверн? Кад би људи били образовани за све стране неког питања?
И у праву сте, чути мишљење другачије од вашег је заправо добра ствар јер вас то тера да размишљате, тера вас да извучете проблем у свом уму. Дођавола, нисам ни чуо за УСС Либерти док нисам имао среће! ТИ си ми скренуо пажњу на то.
Да, тај Тулси Габбард је драгуљ. Штета што нисмо могли само да је исечемо колачиће!
Мислим да би Трамп или отишао са медицинским системом по коме би плаћали своје посете лекару готовином (цена би била веома нижа) за ствари као што су сломљена рука или грип, и купио осигурање само за катастрофалне случајеве (што је чему треба да служи осигурање) – ИЛИ – једноплатилац. Људима је потребна приступачна здравствена заштита.
Зашто назадна еволуција тако што ми говориш како сам ти отворио очи у вези са злосудним УСС Либертиом чини мој живот потпуним. Када ви и ја, између многих других, објавимо своје коментаре, могу само да се надам да су неки од нас просветлили више од нас да наставимо даље. Чак сам се и жељно надао да се политичару или дипломати можда упалила сијалица у глави, и да би им, неком магичном срећом, наши коментари помогли да размисле како треба. Иако остајем опрезан да не будем претерано импресиониран собом, сматрам да вреди веровати да је можда неко однео нешто добро након што је прочитао оно што је неко од нас написао овде на овом сајту… нека Роберт Парри увек има одељак за коментаре.
Да, променио бих наше медије да буду мали субјекти у независном власништву. Новински бирои који би имали различите углове извештавања, и коментаре засноване на објективном читању чињеница. Уморан сам од плаћених пензионисаних генерала и нео-базираних стручњака који нам говоре како је. Шта кажете на 15-минутни коментар Реја МекГоверна након састанка са новинарима у недељу, након чега следи извештај из 15-минутног сегмента Роберта Парија. Зашто не дозволити Полу Крејгу Робертсу или Мајку Витнију да уређују испред камере?
Као што рекох, Америка пати због кревета који смо себи направили да лежимо. Када говоримо о јавности, сви треба да се сетимо како смо и ми овде сва јавност. Верујем да се више од нас слаже са неколицином од нас, али то је такође замагљено МСМ ћебетом буке и бесмислица.
Револуција не треба да почне толико од нас људи који наплаћујемо Бастиљу, не треба да наплаћујемо да бисмо вратили своје медије (ако смо их икада имали), већ да их доведемо тамо где наше вести образују наше друштво. Ово мора да се уради или ћемо пропасти. Једна ствар је сигурно да нас наш МСМ држи све одвојене од жалосних до пахуљица и медији раде добар посао у томе. Дан када наша естаблишмента види пахуље и жалосне људе како марширају улицом заједно у знак протеста биће дан када ће елита изгубити гладне масе.
"Опет, да ли они заиста мисле?" ако можете да назовете размишљање, размишљање само оно што вам је влада одобрила да мислите, мисли добро да, претпостављам да мисле, али баш као што мисли мој пас.
То је само зар не? Пропагандна машина је била толико успешна у САД да се људи понашају као Павловљев пас. По питању неколико кључних речи, они се враћају у ред. Зашто би неко помислио да целокупно богатство једне земље треба да буде у власништву неколико појединаца је сам по себи доказ ефикасног испирања мозга. Упркос свакодневном удару профитног система, само помињање речи комунизам или социјализам довољно је да се сви ти људи врате у пажњу и почну да понављају националну мантру, чак и они који јасно виде апсурд садашњости. система. Све док сваки јавни извор информација и извор забаве настави да буши систем профита у добром, општем стању лоше, ништа се никада неће променити у добрим старим САД. Глупост је америчка као пита од јабука.
Дан пре неколико година, на позив нашег пријатеља банкара консултанта, моје супруге, имао сам посебан обилазак студија ЦНН-а у Атланти. Док сам се возио покретним степеницама од 196 стопа од 8 спратова до места где су били неки од сетова, тада сам схватио како се Бик Седећи осећао када је први пут видео Вашингтон ДЦ. Мислим тиме што сам могао да видим огромну величину овог центра за информације, био сам преплављен опсегом његове целине. Све што сам видео који су тамо изгледали као да раде били су добро уређени, прилично млади људи, нестала је слика врећастих очију преко запосленог новинара. Да, био сам подстакнут огромном величином ЦНН-а, и моја нада за бољим медијима је у том тренутку спласнула.
Да, људи изгледају глупи, али јесу ли? Мислим одакле добијамо мишљење масе? Обично чујемо шта људи желе од истих људи који нам свакодневно служе својим лагањем о чињеницама, или изостављањем већег дела чињеница из приче када им је згодно да замагљују оно што је иза завесе. Наш МСМ воли да капсулира оно што наше друштво мисли, али зар ови људи нису исти они анкетари који су нам рекли како ће госпођа Хилари у великој мери победити на председничком месту? Па зашто бисмо веровали било чему што нам кажу?
Иако Берни није био далеко комуниста, медији су га понекад чинили да звучи као да јесте, Берни је са својим манама или без њих сигурно довео много следбеника на своје скупове. Сећате се како би МСМ једва покривао Берни митинг? Замислите да Берни добије 4.96 милијарди долара бесплатно медијско извештавање као Трамп. Ни сви ти Бернијеви следбеници нису били млађи од 26 година. Не, у ствари, многе од тих донација од 27 долара биле су од веома разнолике групе гласача. Опет, као што су открића Викилика показала да су Подеста и други Хилари хакови били заузети писањем сценарија за медијске клацкалице да их извештавају….ово би требало сматрати злочином, али опет када елита икада трпи било какве последице за оно што су урадили?
Искрено верујем да би огроман број грађана могао бити одведен на место где би многи од нас могли да живе са компромисом, и одатле. Већина људи које познајем жели миран свет, сви које познајем желе бољи систем здравствене заштите, али ако се ослањамо на наш МСМ да нам пружи праве вести како бисмо могли да постигнемо те ствари, онда губимо битку. Треба нам пар или неколико новинских агенција које нису дужне корпоративним господарима нашег света, а уз то се надам да ће ово доба погрешног усмерења можда доћи и да ће се једног дана родити одговорни медији у САД.
О старим изгужваним новинарима у односу на модерну факултетски образовану штампу, Вилијам Грејдер је имао одлична запажања у својој књизи „Ко ће рећи људима“ из 1992. године. Новинари у то време нису били део елите; пољем нису доминирали милионери на нивоу уредника и испод. Ни сада обични новинари не зарађују те паре, али у великим кућама раде они који контролишу шта се објављује, и то чини огромну разлику у томе како размишљају и шта се представља јавности.
Јое, потпуно си у праву. Наша једина нада је да научимо да водимо мир у мултиполарном свету. Морамо некако да отмемо власт од бруталних олигарха који контролишу нашу владу. Или је то или Армагедон одмах иза угла. Волео бих да имам више наде; потребно је много храбрости да се иде кроз живот без слепила.
Хајде, друже, држи се. Скип, ја сам као да си забринут да ћемо упасти у тако колосалан зез толико да нема повратка. Није да немамо најпаметније људе који раде на томе… ох, чекај мало, то би могао бити проблем. Када имате највиши слој елите који не мора да ставља сопствену физичку кожу у игру, онда можете да клекнете дубоко у мочвару алигатора. Зато ћу Скип послушати свој савет и учинити све што могу да 'одржим' са тобом.
БТВ исправка онога што сам првобитно написао;
„На социјализовану медицину се гледа као на комунистички канцер, да ако дозволимо Медицаре за све, онда ћемо отворити капије панелима смрти, а одатле позиваоци бркају 'Јединственог платиша са' Хитлеровим нацистичким комунистом Маоом и Рози О' Доннелл и са свим лошим и злим.”
Мислио сам да објавим своју исправку са вама Скип јер ми поморци морамо да се држимо заједно. Смешно како изостављањем једне фразе или речи може променити цело значење онога што сте покушавали да кажете...пазите.
Скип Сцотт – да, потребна нам је додатна плата да знамо шта знамо! То је тежак терет за ношење са собом.
Јављају се људи попут мене, а неки од оних који ме зову одушевљавају. На пример; када су републикански гувернери попут Скота Вокера тукли раднике јавног сектора због права синдиката, редовни људи су се јављали на Вокерову страну, или гувернери попут Вокера.
Примери попут овог показују зашто је живот у Сједињеним Државама толико ризичан и лош за ваше здравље. Ову земљу делимо са неким од најзлијих људи на свету које подржавају легије лудака.
Ево договора. Развићемо план здравствене заштите на основу онога што имају Британци, Французи, Швајцарци и Скандинавци. Ваши трошкови ће се преполовити, добићете бољу негу, нећете бити у опасности од медицинског банкрота, а деца неће бити у опасности од хроничних болести или смрти због недостатка неге. Нема шансе, друже. Не желим да управник води нашу здравствену заштиту – и задржите своје руке од мог Медицаре-а.
Овај чланак и коментари помажу да се објасни зашто су људи који су креирали рат у Ираку и даље на власти уместо да буду одвучени у Хаг или Нирнберг упркос томе што се показало да ће тај рат, као што су многи упозоравали, постати највећа катастрофа и злочин, па далеко, 21. века
Као што ми је мајка рекла, једна лаж доводи до друге лажи. У нашем случају смо били толико лоше усмерени и тако дуго, да смо као друштво остављени у потпуној конфузији толико да се обрушимо на најједноставније и најразумније идеје које смо у целини еволуирали у само глуп народ . Добра рационална решења замењена су звучним залогајима од црвеног меса, а ми грађани сваки пут наседемо на то. Да имам само једну ствар да бирам да бих побољшао живот, изабрао бих да променим формат и окружење наших медија за информисање. Овде бих почео.
Сматрам да су индивидуализам и недостатак солидарности многих Американаца препрека пристојној здравственој заштити. Људи којима је то обезбеђено послом или породичном срећом не желе да је и други добију.
Што се тиче „одбране“, поред паметног постављања производње оружја у стратешка бирачка тела широм нације, тако да ће се већина чланова Конгреса борити за послове у својој области, фактор страха је увелико преувеличан чињеницом да су САД имале тако мало штета од напада споља. Много унутрашњих сукоба, насилних ТВ програма, екстремног верског утицаја у образовању доприносе проблему.
Ево шта ја мислим као власник малог предузећа, а то је да бих волео да су моји запослени дошли да се запосле под мојим упутством већ имају план здравствене заштите. Зашто предузећа не виде вредност у томе, не могу да разумем. Верујем у неку врсту хибрида, где су социјализам и капитализам регулисани на такав начин да добро функционишу у нашем друштву. Мислим да све време видимо да у строгом комунистичком стилу владања остаје много смањеног народа да остане недовршено, или бар тако кажу. Док у капиталистичком подивљалом друштву остаје много људи изостављених из странке богатства, и то знамо да је истина. Па куда идемо одавде? Кажем да су дани ФДР-а можда имали више обећања него што ми данас такође приписујемо, и након што сам рекао да бих се само надала да би наше друштво могло да крене ка стицању система какав сам раније описао.
Дан када ратови престану је дан када ћемо смањити трошкове за одбрану и безбедност. То је такође у комбинацији са нашим могућностима да пазимо на незапослене сабласнике како не би стварали лажне заставе за сигурност свог посла. Позовите незапосленог Алена Далеса након што је ЈФК избацио своје лажно дупе из ЦИА-е. Да рузмарин треба нам много промена, и све на боље. Можда би се ово могло десити ако некако добијемо пристојне медије...мислим!
Добра процена ове ситуације г. Давиес. Читајући овај чланак био сам одбачен напред у времену, до тачке у мом уму у којој је људска раса наставила да опстаје, а затим сам спекулисао о томе шта су историчари могли писати о раном 21. веку на овој земљи, посебно о пословима тадашњег Сједињене Америчке Државе.
„Пресуда историчара није била љубазна према САД, јер су они били деца оних који су претрпели „одмазду“ почетком 2020-их. Како се глобализовано профитерство слободног тржишта проширило у размерама које никада нису ни замислили, већина људи на земљи била је или у ратном стању, угрожена таквом нестабилношћу, или су били избеглице од предстојеће пропасти од другог чишћења, војног или економског.
„У време пресуде, колапс реалне економије, друштвене структуре, финансијских и фиат валутних игара које су мучиле Сједињене Државе само су служиле за повећање некохерентности политике те владе. Стога се сматрало да га води злочиначка влада, чија је слепа послушност профиту, првенствено ратом и финансијским играма, довела свет до тачке у којој није преостало ништа друго него да се залаже у име човечанства и оконча овај злочиначки предузеће које се маскира у владу.
Наметање ратног режима да би се затим контролисао и на крају укротио темперамент ове огромне звери која дивља, да свет не би био уништен. Ово се сматрало великим достигнућем 2037. (Извини, фантазија ме понекад ухвати.)
Тристан...можда си пропустио да си се јавио као писац фантастике. Ово не значи да сте можда у праву у својим мислима и да околности које предлажете могу бити резултат наше владе која је измакла контроли. Што се тиче 2037....то не би било примењиво ако неокони успеју да гурну нуклеарни пожар на свет. Крај игре !
Слажем се са чланком и да су САД „злочиначки подухват који се маскира у владу“, али ће бити потребно много дуже од 20 година да САД буду изоловане и под ембаргом. Попут прошлих колонијалних сила, америчке банде купују марионетску класу у свакој земљи, државним ударима и куповином избора и масовних медија, све док се локални тирани не удруже са локалним богаташима да захтевају „независност“.
Присуство балансирајућих сила попут Русије и Кине такође пружа демоне који дозвољавају америчким ратним хушкачима тиранима да захтевају домаћу моћ као лажни заштитници, и да оптужују своје моралне надређене за нелојалност. Десничарским бандама сваке земље потребне су оне из „опозиционих“ земаља да би створиле потражњу за својом лажном заштитом. Дакле, ратно хушкање расте како су окружени потенцијалним претњама.
Питам се шта ће се догодити када све велике силе открију да имају нуклеарно оружје под даљинском контролом, које се већ налази у или близу већих градова и војних база њихових противника? Они се могу молити да ће МАД спречити одмазду и користити проксије које се могу порећи и лажне заставе да је одбију.
Милитаризам и екстреми у богатству и сиромаштву стављају кабош на друге империје, а могу да ураде исто и на америчке напоре.
Један од ефеката постојања толиког броја америчких војних база у савезничким земљама је да оне представљају претњу ако било која од тих земаља донесе радикалну одлуку да следи циљеве и принципе писаног међународног права, и уведе мање санкције као што су озбиљно ограничавање путовања и трговину између тих земаља и изношење одговарајућих критика у УН и међународној штампи.
Велики момци (и мање девојака) задужени за америчку „спољну политику“ имају велики део људи који су довољно проницљиви да разумеју овај ефекат. Верујем да већ дуже време, а вероватно и почетак, ово није само нуспојава већ и главни разлог.
Молим вас реците ми како је ово могуће....Правило од 1% над 99%....Да ли је ово шала или ружан сан....
То није шала и није сан. То је најгора ноћна мора Џорџа Орвела која се остварила.
У ствари, верујем да је Карл Маркс говорио многе исте ствари у своје време. То је прича без краја.