Трампова администрација наставља бојкот, који су започели њени претходници у Обаминој администрацији, против преговора УН који имају за циљ забрану нуклеарног оружја, како објашњава Грег Мело.
Аутор Грег Мелло
У седишту Уједињених нација у Њујорку, ове недеље су почели преговори о споразуму о забрани поседовања, развоја и употребе нуклеарног оружја. Договор да се преговара о таквој забрани био је Усвојено крајем прошле године са великом разликом у најзначајнијем развоју нуклеарног разоружања од краја Хладног рата.
Облак печурке од атомске бомбе пао је на Хирошиму, у Јапану, 6. августа 1945. године.
Али тек када је поступак био у току, америчка амбасадорка Ники Хејли, уз подршку Британије и Француске, организовала је протест ван Генералне скупштине, заједно са представницима из 18 других земаља.
„Познајете ме као америчког амбасадора у УН, али ја сам пре свега мама“, објавила је Хејли. „Као мајка, као ћерка, за своју породицу не желим ништа више од света без нуклеарног оружја. Али морамо бити реални. . . данас када видите оне који улазе у Генералну скупштину да би забранили нуклеарно оружје, морате се запитати, да ли пазе на свој народ? Да ли они заиста разумеју претње које имамо?"
Сједињене Државе и осталих осам држава са нуклеарним оружјем бојкотују преговоре, заједно са државама НАТО-а (са изузетком Холандије), Аустралијом, Јужном Корејом и Јапаном.
Отпор САД нуклеарној забрани почео је пре него што је Ники Хејли преузела дужност. Бојкот је заправо најавио прошлог октобра Обамина администрација. Упркос овом противљењу, преговарачки мандат је усвојен са 123 гласа за, 38 против, уз 16 уздржаних.
Конкретно, Северна Кореја је гласала за преговоре о забрани нуклеарног оружја, а Кина, једина међу државама које имају нуклеарно оружје, била је уздржана.
Ослабљени камен темељац
Уговор о неширењу нуклеарног оружја је неоспоран камен темељац светског режима неширења нуклеарног оружја. Члан ВИ тога уговорне државе: „Свака од страна у Уговору се обавезује да ће у доброј вери водити преговоре о ефикасним мерама у вези са престанком трке у нуклеарном наоружању у раном року и нуклеарном разоружању, као и о споразуму о општем и потпуном разоружању под строгим и ефикасним међународним контролу.”
Ники Халеи говори на Конзервативној конференцији политичке акције (ЦПАЦ) 2013. у Националној луци, Мериленд. (Флицкр Гаге Скидморе)
Хејли није објаснила како би бојкот преговора могао да буде у складу са захтевом да се Сједињене Државе понашају у „доброј вери“. Ови преговори су кулминација вишегодишњег процеса који углавном води десетак држава, Црвени крст и Међународна кампања за укидање нуклеарног оружјаје мрежа више од 400 невладиних организација у деведесет земаља.
На Генералној скупштини ове недеље присуствује сто двадесет држава. Четворонедељни преговарачки процес ће се наставити од општих изјава и израде текста до завршних преговора крајем јуна и почетком јула.
Рачун за селидбу
Другог дана преговора, како су закључене уводне речи, Сецуко Тхурлов, преживела из Хирошиме, дала је покрет рачун из прве руке експлозије и њених последица. Тхурлов је пратила Суе Цолеман говор о разорним утицајима британских нуклеарних тестирања на абориџине.
Ово су тренуци велике драме у пословима разоружања. То што је велика већина држава чланица УН-а преузела узде нуклеарног клуба и захтевала споразум којим се нуклеарно оружје проглашава анатемом једном заувек, потпуно је без преседана.
Исто тако, без преседана је упадљив Халеиин бојкот и протест Сједињених Држава и њихових савезника због великог састанка УН-а о разоружању, што је вероватно флагрантно кршење обавеза САД-а из Споразума о неширењу нуклеарног оружја. То свакако штети америчком престижу — и без сумње подстиче преговараче, који се још једном подсећају да Сједињене Државе нису заинтересоване за мултилатерално нуклеарно разоружање.
Резолуција којом се успостављају ови преговори одбацује нуклеарно одвраћање на моралним и правним основама. Забрана која је резултирала смањила би статус и легитимитет нуклеарног оружја, чак и унутар нуклеарних држава. Његова ефикасност би се временом даље развијала, како се више држава придружило споразуму.
Ови преговори су производ растућег мултиполарног света, плиме коју Сједињене Државе не могу да обуздају. У игри је више од легитимитета и статуса нуклеарног оружја. Процес забране се делимично односи на то ко може да одлучи да ли је нуклеарно оружје легитимно.
У мрачном времену, дипломате из земаља без нуклеарног оружја и савеза поново потврђују цивилизацијске вредности. Упркос срамним напорима Обаме, а сада и Трампове администрације да ометају процес забране, замах ка забрани је снажан.
Преговори се воде вебцаст у целини. Постизање критичне воље нуди свакодневну анализу, а анализа је доступна на Међународна кампања за укидање нуклеарног оружја. Такође можете претраживати твиттер за #нуцлеарбан.
Грег Мелло је извршни директор Студијске групе у Лос Аламосу и водећи је стручњак за нуклеарну политику. [Овај чланак се првобитно појавио на http://progressive.org/dispatches/us-spurns-nuclear-disarmament-negotiations-citing-family-val/ ]
Земље које поседују нуклеарно оружје у 2017. број девет – Америка, Уједињено Краљевство, Француска, Израел, Пакистан, Индија, Кина, Русија и Северна Кореја. Можда би забрана поседовања нуклеарног оружја широм Земље после 2017. године могла да укључи „јединствену“ казну за поседовање нуклеарног оружја почев од 1. јануара 2018. Та „јединствена“ казна највише одвраћа као вођу сваке од деветоро нације су принуђене да изаберу нуклеарно оружје или своју казну – смрт.
Узимајући у обзир да је само питање времена (када, не ако...) када ће постојеће нуклеарно оружје бити употребљено, било грешком или намерно, и да је данашње нуклеарно оружје експоненцијално деструктивније од атомских бомби бачених на Хирошиму и Нагасаки – вероватно ће убијају милионе невиних мушкараца, жена и деце, заједно са готово свим облицима живота хиљадама година због тровања радијацијом – жртвовање живота до девет мушкараца или жена лидера нуклеарних наоружаних нација изгледа само потпуно рационално.
Замишљање планете преплављене бензином и нуклеарним оружјем као шибицама које прете да прогутају свет нуклеарним Армагедоном могло би помоћи да се схвати мудрост претварања поседовања нуклеарног оружја у међународни злочин кажњив смрћу. Сваки мушкарац или жена који се противе протеривању нуклеарног оружја са ове Земље за сва времена су потпуно луди. Неко види Трампа на истом путу као Обама у плановима за издатке од 1,000,000,000,000 долара (један трилион долара) током 30 година на нуклеарно оружје, тако да ће Америка бити „на челу чопора“. Да... глава лудог чопора.
Успостављање смртне казне као казне за поседовање нуклеарног оружја је веома озбиљан предлог вредан дубоког, промишљеног и широког разматрања. Веома реалан стални ризик за човечанство и будуће генерације је несумњиво егзистенцијална, свеобухватна претња. Морају се донети крајње, максималне и најтеже мере како би се отклонила јасна и присутна опасност.
Хвала вам на добром чланку који разјашњава ситуацију у УН С обзиром на акције САД, могло би се са извесном сигурношћу закључити да САД планирају употребу нуклеарног оружја у блиској будућности у складу са политиком доминације пуног спектра и развојну стратегију ограничене или тактичке употребе нуклеарног оружја у сукобу, било са нуклеарном наоружаном нацијом или не.
Надам се да ће САД учинити разумну ствар и придружити се мултинационалном свету. Имати највећу војску и искористити то упркос свим изгледима док радимо са другим нацијама да смањимо нашу моћ убијања на ништа, било би превише лако. Укидање планова за инвестирање био би диван чин, али да ли ће онда нови план за мир бити једнако исплатив? Без сумње би могло бити, али чини се да је рат са овим банкарима увек привлачан.
До сада Ники Халеи још није рекла ништа са чиме бих се сложио, и не, не недостаје ми Самантха Поверс. У ствари, из онога што добијам читајући вести, не постоји много тога што ме узбуђује на међународном плану. Спољнополитичко руководство наше земље, без обзира ко је на власти, потпуно је само по себи. Овај конгломерат војске и банкарства је огроман за превазилажење. До интервенције широм света могло би доћи једног дана, осим ако се неким чудом од богова не промени спољна политика наше земље на добро.
Будите против Нукеса!
Не постоји адекватна замена за поверење. Ово важи од личних до међународних. Наша дубоко погрешна људска историја није успела да развије ниво поверења неопходан за мир и опште благостање свих људи. Ово се може поправити и излечити ако довољно људи то види као кључни приоритет и почне озбиљно да ради на томе да се то и оствари.
Похлепне елите које тренутно владају нашим светом воле рат. Уклањање ових вампира са власти је кључ за бољи свет. Ниједан број покушаја поправки који остављају ове кључне играче на месту никада неће бити ефикасан. Они који су на власти широм света, укључујући и оне који вуку конце остајући скривени, одговорни су за потпуно непотребну патњу и разарања на нашој планети. Морају бити заустављени пре него што се сви угасимо. Ова истина мора бити дубоко схваћена; тада постаје смислено размотрити како постићи овај суштински циљ. Ако се ово не разуме, преостаје нам мноштво полумера које ће се показати као потпуно неефикасне, колико год изгледале пуне наде.
Многи посматрачи сматрају да је севернокорејски „диктатор” ирационалан и опасан лудак. Потпуно су у криву.
Ким Џонг Ун је заправо релативно умерен и тврдоглав вођа који је свестан опасности са којима се његова држава суочава. Ево зашто: током последњих 30 година он је у потпуности апсорбовао управо оно што Вашингтон ради малим независним државама које НЕ поседују нуклеарно оружје — Вашингтон их бомбардује или напада и потпуно их уништава. Погледајте Гренаду, Панаму, Сомалију, Ирак, Авганистан, Ирак и Либију.
Лидер НК у потпуности разуме ову потенцијално запањујућу претњу; због чега сваких неколико месеци Џонг Ун иде на велику изложбу паса и понија демонстрирајући Вашингтону и америчкој јавности да НК заиста има нуклеарно оружје и да су спремни да га користе да одбију сваки покушај уништења њихове земље од стране највећа империјална сила коју је свет икада видео. Потпуно Рационално.
Упркос томе што су такозвани либерали толико забринути због губитка средстава за ЕПА, агенција је годинама била неефикасна и политички компромитована. Кремен и сва остала контаминирана вода за пиће у другим заједницама то показују, заборављам колико још али то је гомила.
Не читам изјаву Ники Хејли као да показује било какво стварно разумевање проблема, мислим да она само користи антитерористичку реторику. Када је Путин позвао Трампа у јануару, предложио је да САД и Русија разговарају о споразуму СТАРТ о поновном преговарању о залихама нуклеарних пројектила, али Трамп или није разумео ништа о његовом значају у том тренутку, или је добио наређења да то није на столу. Од тада, у паклу нема наде за тако разумну дискусију са Русијом захваљујући чопору ловачких паса демократа.
Колико год да ме боли да то кажем, лутка са главе Ники Хејли је у праву по овом питању. Једини начин на који могу да замислим да се таква потпуна нуклеарна забрана може безбедно договорити био би да постојеће оружје буде стављено под контролу светске владе. Зашто их не демонтирати? Зато што би сакривање неколико десетина било превише једноставно. Не бих желео да нека одметнута национална држава или корпорација каже да се фина тек успостављена људска влада исели. Корпорација, питате се? Наравно – и компаније за производњу бомби и Велика нуклеарна енергија могле би да имају довољно скривених у рачуноводственим шемама да то изведу. То, и све депоније нуклеарног отпада широм планете су у основи нерафинисани материјал за оружје. Екстремни пример: велика рударска компанија „открива” драгоцено лежиште руде неколико миља од подземног полигона. Тајни бочни тунел могао би извући материјале из теста и направити најмање једно оружје од пронађеног материјала.
И у мало вероватном случају неко је смислите начин да безбедно уништите све нуклеарке, сигурно смо у супи. Војни је аксиом да добре велике армије сваки пут побеђују добре мале војске, а то даје Кини, Индији и осталим „великим“ неоспорну предност. Како им се супротставити? Равнотежа терора би се морала пребацити на употребу хемијског и биолошког оружја. Тешко побољшање.
Коначно, постоји спољна шанса да Трамп и компанија лажирају по овом питању.
„Док Трамп жестоко говори, САД тихо секу нуклеарну силу“
www*bigstory.ap.org/article/348e73c914664510b665986b680bbc76/while-trump-talks-tough-us-quietly-cutting-nuclear-force
Мир се може манифестовати, као било шта, само ако верујете да је то могуће. Да је Горбечов имао свој начин, свет би данас можда био без нуклеарне енергије.
Недавно сам сазнао за 43 случаја аненцефалних беба рођених у држави Вашингтон између 2010. и 2016. године, новорођенчади са генетски дефектним, непотпуним мозгом због генетског дефекта у развоју када се неурална цев формира у материци. Ови случајеви су се десили у три округа државе Вашингтон око нуклеарног резервата Ханфорд, који се сматра најотровнијим нуклеарним локалитетом у САД. Ханфорд је основан 1943. као део Менхетн пројекта. Годинама је то био извор свађе у држави. Аненцефалија је веома ретка, а број случајева у држави ВА је 8000% изнад просека
Та ужасна ситуација траје још од Другог светског рата, а чини се да власти немају намеру да потроше велике суме новца неопходну да то поправе. Ако бисмо некако могли да договоримо да Конгрес САД (оба дома), особа из Беле куће и судије Врховног суда пију воду из Флинта Мичигена и да им сва храна долази из области Ханфорда, нешто би се једноставно могло урадити.
„Вођа слободног света“! Продали су своје душе... Морамо поново покренути покрет против нуклеарне бомбе. Свет који се оставља будућим генерацијама је ноћна мора! Најежим се кад помислим на то.