Спољна политика председника Трампа тоне у некохерентност од Блиског истока до Далеког истока, а његово обећање о мањем интервенционизму и уштеди буџета нестаје из видокруга, како извештава Иван Еланд.
Иван Еланд
Недавни севернокорејски ракетни тестови постављају питања о противречностима у политици националне безбедности председника Доналда Трампа. Током своје кампање Трамп је наговестио да би Сједињене Државе требало да воде мање ратова у иностранству и захтевао да зависни људи из САД, Јапан и Јужна Кореја, учине више за своју одбрану, можда чак и да добију нуклеарно оружје.
Председник Доналд Трамп објављује избор генерала ХР Мекмастера за свог новог саветника за националну безбедност 20. фебруара 2017. (Снимак екрана са Вхитехоусе.гов)
Ипак, у недавном чланку који је написао Дејвид Сангер, извештач за националну безбедност за Њујорк тајмс, наводи се да је Трамп твитовао да се Севернокорејска набавка ракете дугог домета „неће десити“ и да његова администрација разматра превентивне војне ударе на Севернокорејски нуклеарни и ракетни програми или поновно увођење америчких тактичких нуклеарних ракета (кратког домета) у Јужну Кореју, које су уклоњене пре 25 година.
Дакле, шта је то – захтевати од савезника САД да учине више или појачати америчке напоре да их учини још више ослоњеним на америчку моћ? И ово није једина контрадикција Трампове политике.
Ако Трамп захтева да богати савезници — и источноазијски и европски — уложе више напора за сопствену безбедност и ако Трамп жели да води мање ратова у иностранству, зашто онда буџет за одбрану треба да буде повећан за невероватних 10 одсто? То предложено повећање је отприлике еквивалентно целом руском годишњем буџету за одбрану. У ствари, зар не би могла да се смањи потрошња САД за одбрану како би се побољшао ионако огромни државни дуг од 20 трилиона долара?
Штавише, Министарство одбране је најлошије вођена агенција у савезној влади, што се види по томе што је једино одељење које више пута није успело да прође ревизију? тако да није било у могућности да тачно одреди где је потрошено много трилиона долара током много година. 2001. контролор одељења ми је признао да покварени рачуноводствени систем одељења још дуго неће моћи да прође такву ревизију. Шеснаест година касније и даље не може.
Како амерички порески обвезници знају да се буџет за одбрану од скоро 600 милијарди долара сваке године троши мудро или чак није потпуно украден? Упркос овом мршавом слону у просторији, Конгрес редовно даје ресору и војним службама у њему скоро слободну пропусницу, због „патриотизма“, политичког притиска одбрамбених индустрија и ауре тајности која окружује ову бирократију.
Пошто су оснивачи нације били скоро универзално сумњичави према великим војним снагама — крајем 1770-их, европски монарси су их користили за спољна освајања и пљачку и унутрашњу репресију над сопственим народима — милитаризам прекривен плаштом „патриотизма“ је исто тако неаутентичан и подло. она је распрострањена у Америци двадесет првог века.
Такође, велики део тајне која окружује војску је претерана; многи запослени у безбедносним бирократијама признају да је много информација претерано поверљиво. То укључује информације о претњама, које одељење има у сукобу интереса у рекламирању, јер оправдава више трошења на истраживање, оружје, операције, одржавање и све друге војне ствари.
Терористичка хајка
Трамп такође поспешује терористичке претње да би оправдао заустављање путовања у иностранство и имиграцију у Сједињене Државе, као и индиректно своје веће буџете за одбрану. Ипак, документи који су процурили из његовог сопственог Одељења за унутрашњу безбедност кажу да је дискриминација на основу националног порекла лош начин идентификације потенцијалних терориста и да је већина људи који су починили недавне терористичке акте у Сједињеним Државама радикализована дуго након доласка овде.
Пентагон, седиште америчког министарства одбране, гледано са реком Потомак и Вашингтоном, у позадини. (Фотографија Министарства одбране)
Упркос медијској помци, тероризам је и даље ретка појава, а Северна Америка је увек имала мање страних терориста него већина других места, јер је далеко од светских центара сукоба — на пример, Блиског истока. Толико о вредности „екстремне провере“ пристиглих појединаца из одабраних муслиманских земаља и повећања трошкова одбране за борбу против тероризма.
Притисак војно-индустријског комплекса (МИЦ) је још један главни покретач превелике потрошње на одбрану. Лобирање МИЦ-а довело је до монументалног расипања долара пореских обвезника током година. На пример, према Дејвиду Сангеру, напори да се развије и постави ограничени национални систем противракетне одбране за заштиту од сличних релативно примитивних севернокорејских пројектила коштали су пореске обвезнике око 300 милијарди долара од времена Ајзенхауера, али су им дали систем који чак и под савршеним условима, може погодити надолазећу ракету само 44 посто времена. И већина аналитичара каже да ће услови у стварном свету ретко бити савршени. Овај напор је одавно требало да буде напуштен, али МИЦ користи „наслеђе Роналда Регана“ да добије конзервативну подршку у наизглед вечности, без обзира на лоше резултате програма.
Постоји безброј других програма наоружања у Министарству одбране који су подложни, знатно премашују првобитне процене трошкова и знатно касне. Дакле, порески обвезници и њихови чланови Конгреса треба да баце жуто око на Трампово жељено повећање војне потрошње.
Иван Еланд је виши сарадник и директор Центар за мир и слободу у Независном институту. [Овај чланак се први пут појавио као блог на ХуффингтонПост-у.]
Имам другачији, позитивнији став од ЕИР-а и ЛаРоуцхеПАЦ-а, у вези са Трамповим потенцијалима. ЛаРоуцхе му још није спустио палац, иако признаје да добри исходи нису извесни. Он (Трамп) донекле разуме амерички систем политичке економије, ЛаРушеву прецизну област експертизе, и она није била прихваћена од времена ФДР-а, а пре њега, у Мекинлијево време на прелазу из 19. века. ЈФК се спремао да настави са тим. Од ова три председника, двојица су убијена, други је увек изнова избегавао метак (а сам Ларуш је био затворен по измишљеним оптужбама, уз покушај атентата), све то због прихватања америчког система политичке економије, како је дефинисао Хенри Кери, Линколнов економиста (што је, БТВ, и он убијен зато што ју је поново прихватио, након што ју је убио безумни/безобразни/насилник Ендру Џексон). Требало би да вас заинтересује да сазнате шта је то, да убија председнике или „револуционише у боји“ са функције (погледајте ЛаРушов чланак о одбрани Александра Хамилтона о ЛаРуцхеПАЦ-у, који је такође убијен под кринком дуела, јер га је створио у Прво место). БТВ, сенатор Сандерс је понудио да ради са Трампом на правој здравственој заштити, након што га је Рајан двапут прекршио са понудом само „пола хлеба“ програма (очигледно како је диктирао Тхе Естаблисхмент).
Према Мајку Витнију (погледајте најновији чланак у Унз Ревију), Трамп је, да би скинуо део врућине коју је добио од Конгреса након изнудне оставке генерала Флина, у суштини напустио своју политику кампање према Русији и уступио контролу над већином страних политике, пре свега оне која укључује Русију и Блиски исток, искључиво за секретара Тилерсона и генерале Матиса и Мекмастера, који су сви изашли као потпуно тврда линија против Русије и поново агресивни у Сирији. Они планирају да окупирају у основи целу Сирију источно од реке Еуфрат, дајући номиналну контролу Курдима. Оно што је још више узнемирујуће у вези са читавим овим аранжманом је то што га углавном оркестрира Џон Мекејн.
Витни каже: „…Убер-јастреб Џон Мекејн је недавно изјавио да разговара са оба мушкарца „скоро свакодневно“ (иако је избегавао да разговара са Трампом откако је изабран у новембру.) Према Дереку Шолету из Немачког Маршаловог фонда, бившем Обами Званичник Пентагона. „(Мекејн) покушава да води америчку одбрамбену политику преко Матиса и ефективно игнорише Трампа. (Кимберли Дозијер, уредница која доприноси Даили Беаст-у) Шолеови коментари су у складу са нашим уверењем да се Трамп одрекао контроле над спољном политиком како би умирио своје критичаре.
Морате да знате да ћемо сви бити мртви пре него што 2017. изађе ако је истина да Џон Мекејн сада ефективно контролише нашу спољну политику преко ових генерала и да подиже тензије против Русије. Уопште није требало много да инсајдери у Дубокој држави у потпуности уклоне Трампа и његове идеје из америчке спољне политике, без обзира да ли тај човек остаје на функцији на само про форма основи или је званично смењен на овај или онај начин.
Мекејн добија своје патке у низу за Трећи светски рат. Постоји подела Сирије која се сада мобилише на лицу места, прилив можда хиљада војника НАТО-а у Донбас ван ДНР и ЛНР да би се „стабилизовао” регион након недавне експлозије складишта оружја под лажном заставом у близини Харкова, и најновије веома јавно навијање о руским рутинским тренажним маневрима у близини балтичких република (тј. западно од Санкт Петербурга на руском терену) заказаним за септембар. Очигледно је то постало „провокативно“ пошто је НАТО недавно одлучио да приреди велику представу западно од границе Русије. Русија је упозорена да би требало да зна боље него да штити сопствени терен, пошто би тамошње трупе НАТО лако могле да погреше своје намере и почну да се бране од више перципиране руске агресије. Мекејн и његови послушници само траже изговор за почетак рата. СОБ је толико стар да не жели да пропусти забаву пре него што крене од старости.
Или је Трамп превише слаб да би се супротставио овим људима које је именовао (или који су, као Мекејн, преузели власт без икаквог основног ауторитета), или је уопште био превише глуп да би поставио ове ратне хушкаче ако је заиста желео мир и добро односи са Русијом. Како је ово "победа", Доналде? Како свођење света на нуклеарни пепео „чини Америку поново великом?“ Трамп је вероватно изабран због своје перспективне спољне политике „води љубав, а не рат“, а не због своје атавистичке, често мрске, домаће мешавине. Ипак, земља се на силу храни најгорем од Хилариног ратног хушкања и Доналдовог домаћег хаоса. Драго ми је што смо решили здравствену заштиту пре него што бомбе полете.
ре: Иван Еланд:
„Штавише, Министарство одбране је најгоре вођена агенција у савезној влади, што се види по томе што је једино одељење које више пута није успело да прође ревизију? тако да није било у могућности да тачно одреди где је потрошено много трилиона долара током много година. 2001. контролор одељења ми је признао да покварени рачуноводствени систем одељења још дуго неће моћи да прође такву ревизију. Шеснаест година касније и даље не може.”
ОМБ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!
ееееееееееееееееееек!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
уггггххххххххххххх!!!!!!!!
Ре: реалиста:
„Према Дереку Шолету из Немачког Маршаловог фонда, бившем Обамином званичнику Пентагона. „(Мекејн) покушава да води америчку одбрамбену политику преко Матиса и ефективно игнорише Трампа. ”
Џон Мекејн води спољну политику??????????????????????????
као што је Вес Кларк рекао на Фаце тхе Натион 2008. о Џону Мекејну:
„Не мислим да те вожња у борбеном авиону и оборен квалификују да будеш председник“
https://www.youtube.com/watch?v=iXOE0oGRNXA
https://youtu.be/VdHwP9C_4r4
Не слажем се, ретроспективно, са неким од онога што су била Кларкова политичка мишљења, али коментар о Мекејну је био мртав.
Доналд би требало да испита разлог(е) због којих Чилеанци кажу да су Руси у гашењу својих трагичних пожара урадили бољи посао него амерички авион.
Трампова најважнија 'спољнополитичка' преференција је његова самопоуздана потрага за ПОСЛОВНИМ ДОГОВОРИМА.
Наиме: За Трампа, три деценије јурења договора у Русији
Аутори МЕГАН ТВОХЕИ и СТЕВЕ ЕДЕР
ЈАН. 16, 2017
(одломак)
Господин Трамп је више пута тражио посао у Русији још 1987. године, када је отпутовао тамо да истражи изградњу хотела. Он се пријавио за свој заштитни знак у земљи још 1996. А његова деца и сарадници су се стално појављивали у Москви у потрази за заједничким подухватима, састајали се са програмерима и владиним званичницима.
Током путовања 2006. године, господин Сатер и двоје Трампове деце, Доналд млађи и Иванка, одсели су у историјском хотелу Натионал Москва преко пута Кремља, повезујући се са потенцијалним партнерима током неколико дана.
Тек 2013. г. Трамп је био у Москви. Продао је руским инвеститорима за некретнине право да буду домаћини његовог избора за Мис Универзума те године, а посету је искористио као прилику да разговара о развојним пословима, написавши тада на Твитеру: „ТРУМП ТОВЕР-МОСКВА је следећи.
Наде господина Трампа о московским споразумима не успевају
Доналд Џеј Трамп је више од 30 година чинио напоре да изгради или инвестира у хотеле и луксузне станове у Москви. Никад се није догодило.
2007
Господин Трамп високо говори о изгледима за некретнине у Русији у изјави, рекавши: „У једном тренутку ћемо бити у Москви“. Господин Трамп признаје да се састао са руским инвеститорима у Трамповом торњу како би истражио споразум о развоју Москве, и каже да његов син Доналд Трамп млађи ради на томе да се тамо покрене посебан договор.
јун 2008
На конференцији „Некретнине у Русији“, Доналд Трамп млађи каже да Трампова организација жели да гради луксузне станове и хотеле у Москви, Санкт Петербургу и Сочију.
Септ. КСНУМКС
Током посете Москви на избору за Мис Универзума, чији је сувласник, господин Трамп је рекао: „Имам планове за успостављање бизниса у Русији. Сада сам у преговорима са неколико руских компанија за успостављање овог небодера.
Како се руско тржиште отворило у постсовјетској ери, господин Трамп и његови партнери су тражили Русе који су тек били пуни новца да купе станове у Трамповим торњевима у Њујорку и на Флориди, продајом којом се хвалио у интервјуу 2014. године. „Познајем Русе боље од било кога“, рекао је господин Трамп Мајклу Д'Антонију, Трамповом биографу који је поделио необјављени транскрипт интервјуа за Њујорк Тајмс.
Тражење послова у Русији постало је део шире стратегије за ширење Трамповог бренда широм света. До средине 2000-их, господин Трамп је прешао на лиценцирање свог имена за хотеле, кондоминијуме и комерцијалне куле, уместо да сам гради или улаже у некретнине. Открио је да је његово име посебно привлачно у земљама у развоју у којима су богаташи у успону тежили типу раскошног гламура који је он персонифицирао.
https://www.nytimes.com/2017/01/16/us/politics/donald-trump-russia-business.html?_r=0
Сматрам да су изјаве попут „Трампове некохерентне спољне политике“ или незналице или толико лицемерне…….Сама спољна политика САД и откако су САД постале велика светска сила ЈЕ ДЕФИНИЦИЈА ЛИЦЕМЕРЈА И НЕКОХЕРЕНЦИЈЕ…….
САД говоре о демократији, али видите колико су пута подржавале и подржавале најгоре диктаторе на свету.
САД говоре о демократији, али подржавају право вета у Савету безбедности УН
САД говоре о демократији, али су интервенисале више од 80 пута на изборима у другим земљама.
САД говоре о демократији, али нападају друге земље по вољи и уз потпуно непоштовање међународног права или норми.
Да наставим или је доста?!
Верујем да је „спољна политика“ покварена и издајничка, а то је било пре него што је Трамп ступио на сцену.
--------------------------
„Сједињене Државе и њихови савезници наводно финансирају тероризам широм света.
Верујем да то није само 'покварено' већ и издајничко. Саудијска Арабија као „савезник“ наводно финансира тероризам и неки од ових терориста су убили војнике у Ираку, Авганистану и другим земљама.
[прочитајте више на линку испод]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/03/the-actions-of-depraved.html
Вероватно не бих требало да оспоравам бројеве за које сам превише лењ да их истражим, али та цифра од 300 милијарди долара која датира још од Нике Зеус АБМ делује ми апсурдно ниска. А што се тиче ефикасности, чак и када би се пресретачи могли натерати да погоде 100% времена под тим „савршеним условима“, и даље би били готово безвредни.
Господин Еланд је превидео још један не тако мали пример Пентагоновог срања:
„Цена бомбардера Б-21 је тајна из безбедносних разлога, што је згодно“
ввв*фоктроталпха.јалопник.цом/тхе-цост-оф-тхе-б-21-бомбер-ис-сецрет-фор-сецурити-реас-1781576157
Коначно, још једна од Трампових необјашњивих грешака је његова повећана помоћ Саудијској Арабији у бомбардовању и изгладњивању Јемена. Да ли човек или његови паметни бивши генерали имају појма шта раде тамо?
Почиње да изгледа као да су Трамп и компанија потпуно ван свог елемента, попут Обаме, и да су их НСЦ који их окружује лако ухватио, да би разматрали само разлоге за рат. НСЦ има преко 2000 запослених који окружују администрацију и контролишу њихову перцепцију светских проблема и препоручује само војна решења.
Очигледно је први корак убедити администратора да нема појма о правим проблемима, затим да је војска у потпуности спремна са свим познатим решењима и на крају да само више новца за војску може било шта да реши. Упркос неуспеху на свим фронтовима у недоглед.
Ако би јавност угасила своје телевизоре, а администратор искључио НСЦ, можда би разум могао превладати. Очигледно нико од њих нема храбрости да мисли својом главом.
Пре мање од недељу дана дошао сам до истог закључка. ИМО их ових дана једноставно воде за нос. Надам се да ће неко од надлежних да разуме ситуацију.
Рат је толико очигледан неуспех у сваком погледу, да је то признање моћи пропаганде да толики људи то не могу да виде, и више пута гласају за нас да још једном себи пуцамо у ногу.
Рационални аргументи су неефикасни у уклањању добро уграђених пропагандних условљавања. То може само ефикасна контрапропаганда. Потребна је боља лаж да би се лаж уклонила. Није ли тужно и иронично да истина људима тако мало значи, да је тако мало развијена и цењена да морамо да покушамо да употребимо моћнија средства лагања да наведемо људе да ураде праву ствар?
Да, иако би се потреба за супротстављањем пропаганди могла уклонити ако би масовни медији били приморани да зависе од ограничених донација.
Рат је заиста „очигледан неуспех у сваком погледу“, али тирани успевају стварајући лажне претње како би се представили као лажни браниоци који траже власт и оптужују своје противнике за нелојалност. ХЛ Менкен је рекао да „Просечан човек избегава истину [јер] је опасна, ништа добро од ње не може произаћи и не исплати се.” Зато морамо елиминисати мито и куид про куо корупцију политичара и судија, политичку принуду и претње на послу. Морамо учинити да се истина исплати, а да казнимо за лаж. Лажи ратних хушкача морамо учинити издајом, тако да смртна казна одговара злочину, а страх хушкача од казне надмашује његову похлепу.
„Трампова некохерентна спољна политика“
Ух, његова унутрашња политика је такође, иако постоји свеобухватна тема самобогаћења. То, барем, показује одређену доследност.
Момак или девојка који су помислили да промене Министарство рата промењен је у Министарство одбране био је геније за оглашавање. Одбрана од Ирачана и Персијанаца звучи много боље него ратовање против њих. Када Министарство рата троши, припрема се да убије некога, када Министарство одбране троши, то је самоодбрана, која се још увек спрема или већ некога убија.
Претпостављам да је Орвел негде предложио да се назив даље промени у Одељење за мир.
У сваком случају, најбоља намера да се обузда прекомерни пад глувих ушију јер је људи који имају користи далеко бројнији од оних који немају, а оно што се дешава на другом крају пиштоља за њих је мало од значаја. Само описивање начина на који се јавна безбедност и војни новац деле изборним округима довољно је да деморалише здраве реформаторе, који ионако вероватно нису корисници благодети.
Ако дође до промена, то ће највероватније бити болно, а свакако незамисливо данас.
„Министарство љубави“, у Орвелу, зар не?
Спољна политика данас не може бити ништа друго до некохерентна, без обзира ко је председник, јер су претпоставке, барем на површини, очигледно лажне јер не одражавају рационално размишљање већ потребе различитих фракција унутар Дубоке државе. Сви у Вашингтону желе новац који се баца на њих и моћ се користи да се тај новац добије. ФП се односи САМО на новац и ко га добија и, у случају израелских и саудијских интереса, ко га даје. Дакле, очигледна лаж да је „Иран главни финансијер терора“, што је очигледно лажно, јер скоро све терористичке групе и инциденти директно финансирају саудијски чланови краљевске породице или чланови краљевске породице других заливских држава – крај приче. Зашто? Јер ми овде говоримо о сунитском терору. Ипак, ова очигледно погрешна идеја је основа нашег двопартијског ФП. Свака друга област ФП-а је насељена једнако лажним наративима и претпоставкама и њих деле обе стране и скоро све главне фракције унутар Дубоке државе. Трампова ситуација је мало другачија јер је његов улазак у Вашингтон пореметио традиционалне аранжмане направљене током Буш/Обамине администрације, који су се већ рушили у Обамином другом мандату.
Другим речима, не постоји спољна политика само амбициозни људи који служе разним интересима. Више се не размишља (а то говорим као неко ко је блиско упознат са вашингтонском сценом) о добробити земље осим у главама уобичајених полупаметова који се саплећу у Вашингтон од „отуда“ и наносе више штете него користи . Трамп и његови сарадници нису ни бољи ни гори од људи које смењују. Наставићемо перманентни рат све док нас не зауставе спољне силе, али и тада ће се зарадити новац и „одбрамбени“ издаци ће, као и обично, расти.
Да, али можемо ли размотрити начине на које боље особе могу учинити више од „уобичајених полупаметова који наиђу на Вашингтон... и нанесу више штете него користи“.
Да ли мислите да би помогло да се успостави независни савезни колеџ за анализу политике који штити све тачке гледишта и да текстуално расправља међу универзитетским стручњацима свих дисциплина о статусу и опцијама политике сваког региона света? То би произвело сажетке дебате које би коментарисале све стране и које би биле доступне јавности за коментар. Способност да се сагледају изазови свих страна и да се реагује на уредан начин од суштинског је значаја за разумевање јавности.
Доступност таквих дебата могла је много да смањи групно размишљање и хистерију који су довели до наших бескрајних лудих ратова од Другог светског рата. Дебате би показале површност и варљивост већине мишљења у спољној и унутрашњој политици и захтевале би много виши стандард доказа и аргумената. Незнање и предрасуде политичких кандидата који не знају за постојеће дебате било би лакше разоткрити, а медијски коментатори би имали стандард за истрагу и анализу.
Мислите ли да би то помогло подизању свести јавности о корупцији и лицемерју и незнању у Вашингтону? Разумем да су неопходни и независни медији, некорумпирани избори и коалиције поштених политичких партија.
Мислите ли да би то помогло подизању свести јавности о корупцији и лицемерју и незнању у Вашингтону?
Где је онај дечак који говори народу да је цар гол кад нам треба?
С обзиром на његов недавни рекорд, можда ће Трампове грешке и корупција у Конгресу једног дана постати толико очигледни да ће се довољно људи пробудити и подићи побуну – али не бих се кладио на то.
Ерик ГИ лајкуј када објавиш своју идеју. Не би било лоше имати институцију у којој би научници и дипломате могли да пеглају светске проблеме. Мада зашто не бисмо покушали да натерамо УН да то учине. Верујем да је првобитна идеја за УН била да се уради нешто у том смислу. Осим тога, наши медији треба да буду и тај независни информатор. Да наше већ постојеће институције нису толико корумпиране онда бисмо имали више него довољно институције коју предлажете да створимо. Искрено, нисам против тога што кажете да би могло да функционише, само се бојим да ће свака институција која зависи од финансирања на крају отићи путем корумпираних.
Не би било лоше имати институцију у којој би научници и дипломате могли да пеглају светске проблеме. Мада зашто не бисмо покушали да натерамо УН да то учине.
Плутократе и олигарси наших политичких партија виде Уједињене нације као оруђе за своје непросвећене сопствене интересе – као и друге нације.
Управо је сам појам дипломатије под сталним нападом Обаминих демократа и њихових Мекејнијакових савезника. Иако је сарадња са Русијом апсолутни предуслов за постизање мира у свету, а камоли за решавање других проблема као што је вехабистички тероризам, сваки покушај разговора са Русијом се проглашава „злочином“ и додатним показатељем Трамповог „дослуха“ са Кремљом. . Ако се председникова спољна политика чини контрадикторном или „некохерентном“, то је у великој мери последица медијског баража без преседана 24/7 који отежава, ако не и немогуће, сарадњу са другом светском суперсилом. И то је планирани исход. Велики злочин председника Трампа је то што он настоји да укине „глобалистички“ систем који је састављен након Другог светског рата, а посебно након пада Совјетског Савеза, у корист нових односа са водећим нацијама изван тог мртвог система. Ако би се ратна партија у Вашингтону, која је још увек веома жива, само макнула с пута, можда бисмо тада могли да се придружимо великом програму који Кина води кроз своју иницијативу „Појас и пут“ и да наставимо са послом економски развој.
Колико си у праву, Биле, али оно што ја питам је како би нам нова институција боље служила када су оне које већ имамо толико корумпиране? Свиђа ми се идеја Ерика Г. Само Бог зна да нам треба више људи са решењима.
Да сам краљ света, прво што бих урадио је да распарчам ЦИА-у на хиљаду делова и разнесем је у ветар (ЈФК). Уклонио бих свако посебно интересно лобирање и донације. Избори не би били тв рекламе 2 године, јер бих имао 3-месечне кампање са ц-спан дебатама, а мислим на праве дебате можда чак и без присуства публике. Свака владина агенција би морала да постави људе на чело који ће учинити да свака агенција функционише онако како је првобитно намеравала да ради у складу са њеном мисијом. Буџет одбране би се смањио за најмање 75%, а тиме би се тог дана окончао тероризам. Верујте ми да би. И вероватно би чак и са свим тим Биллом олигарси и даље покушавали да корумпирају систем, али да сам ја краљ, ови плутократе би се надали само да неће бити ухваћени, јер бих их све бацио у затвор због петљања у јавна добра. Пошто ја никада нећу бити Краљ света уместо Ерика Г.
Џо... да ли би бацио аутомобиле и решетке и рат? Па, у сваком случају рат. Хвала на твом мишљењу Џо... само си ме натерао да размишљам Радост свету и она жаба по имену Јеремија.
Када су наше ћерке биле мале, када је 'Јои то тхе Ворлд' био хит 3 Дог Нигхт, мале принцезе су скакале около и плесале….моја жена и ја смо баш причали о томе пре неки дан када се песма појавила на радију . Можда је отуда и дошло моје такво писање. Надам се да вас је то насмејало, јер Бог зна на овом свету да бисмо сви могли да се насмејемо.
Заправо, да сам краљ света, седео бих по цео дан у својој канцеларији и прегледао ТВ рекламе и доносио одлуке које ће се емитовати. Ово би био одличан јавни сервис, зар не?
Да, ако се човек из народа постави за краља, он прво мора да укине круну да би успоставио самоуправу, пошто је Вашингтон одбио вишак овлашћења. И можда у извесном смислу неко прво мора бити постављен за краља, што је ствар силе и обичаја, а не разума. Тада се заиста морају уситнити и распршити тајна овлашћења која узурпирају владине власти, реформишући оштећене агенције, уклањајући и процесуирајући корумпиране у Конгресу, правосуђу и извршним агенцијама. Закони и агенција која ће осигурати строгу истину у оглашавању су заиста потребне реформе, чак и када је оглашавање забрањено у масовним медијима.
Јавни коментар је такође добар начин да се информишу људи. Када га раде универзитетски стручњаци у спољашњем кругу изван дебата, слоју експертске дискусије, може помоћи да се одлучи ко треба да заступа ставове у дебати. Демонстрирано познавање питања о којима се расправља требало би да буде предуслов за јавну функцију и могло би се одобрити једноставним аутоматским испитима о дебатама о темама преко јавне веб странице колеџа.
Хвала свима на добрим поенима. Образложење за посебан колеџ дебате је то
1. текстуална дебата може функционисати много боље од дебате у лицима, у умерености, техничком нивоу и потребној прецизности;
2. представници у Конгресу или УН су лакше подмићени или под притиском и морају тражити реизбор од особа под сличним утицајем;
3. да су резимеи дебата коментарисани и правилно организовани и доступни јавности за коментар.
Медији заиста треба да служе као независни реформатор, а ми нећемо далеко стићи без амандмана да се финансирање масовних медија и избора ограничи на ограничене индивидуалне доприносе. Колико год различита средства могу бити потребна за реформу сваког од њих, а дебатни колеџ може бити једно од њих.
Финансирање је заиста проблем. Процијенио сам да би финансирање могло бити минимално током фазе раста и да би могло преживјети од донација. Конгресна библиотека води Истраживачку службу Конгреса (108 милиона долара годишње) која одговара на хиљаде питања особља, али колеџ дебате би захтевао издвајања. Администрација би морала да буде апсолутно отпорна на корупцију, инфилтрацију и личну или институционалну пристрасност, што је примарно питање.
Импресиониран сам количином детаља које имате у свом плану. Увек је добро имати људе који траже решења. Већина нас некако зна шта није у реду, али немамо појма како да решимо ове проблеме који нас муче.
Једина моја брига је да ако не постоје прописи и довољно надзора да се заштити од корупције, свака институција је подложна експлоатацији. Не сугеришем да не треба да покушавамо да успоставимо комитет или форум где би бољи умови могли да се договарају како би направили бољи свет, али без заштитних мера за заштиту интегритета добронамерног тела да функционише вероватно ћемо увек завршити тамо где смо имали почевши од...са корумпираним основама.
Наставићу да читам твоје коментаре о овој теми Ерик, јер барем дајеш начин да натераш мој мозак да ради на томе да смисли бољи начин. Већина нас зна када наш ауто не ради како треба, али потребан је само један добар механичар да зна шта није у реду са њим и како да поправи покварену вожњу.
Ово су заиста суштински проблеми упркос сложености институције. Они су и суштински проблеми нашег Устава, да контроле и равнотеже не функционишу како треба, и да је економски утицај покварио све гране, па ће бити важно испробати нове структуре да се то спречи.
Економски утицај се избегава правилима, интерним истрагама, узбуњивањем и другим средствима, који раде све док се нека велика јединица не поквари на врху и мора бити замењена.
Контроле и равнотеже најбоље функционишу са редундантним администрацијама у свакој функционалној грани, као у аутопилотима авиона, где је лоша јединица поништена и искључена од стране других. Садашње провере између савезних огранака не функционишу зато што огранци имају веома различита овлашћења, па је извршна власт преузела већину власти, и зато што нема ефективних провера правосуђа, а мало Конгреса. Можда сувишне администрације колеџа могу да деле оптерећење попут процесора за складиштење система за складиштење на масовним дисковима, док проверавају друге канцеларије и гласају тамо где постоје спорови.
Ваш увид је у праву на Крису… моја прва мисао на наслову је била „од када је то кохерентно?“ Али ако бих био приморан да опишем спољну „политику” у неколико речи, морао бих да се повинујем омиљеној изреци Џорџа ХВ Буша, „оно што кажемо иде” и да додам надимак „Убиство, Инц.”.