Након што су прошле године блокирали кандидата за Врховни суд председника Обаме, републиканци су натерали председника Трампа да постави меког, али тврдог десничара у судију Нила Горсача, како је Марџори Кон описала за Трутхдиг.
Аутор: Марјорие Цохн
Када се шеф кабинета Доналда Трампа Рајнс Прибус обратио Конзервативном комитету за политичку акцију у фебруару, идентификовао је два приоритета администрације: потврђивање Нила Горсуча Врховном суду и дерегулацију.
Кандидат за Врховни суд САД Неил Горсуцх говори на објављивању свог избора 31. јануара 2017. (Снимак екрана са Вхитехоусе.гов)
Испоставило се да су уздизање Горсуха до Врховног суда и постизање дерегулације нераскидиво повезани. Током Горсуцховог саслушања за потврђивање, демократски чланови правосудног комитета Сената оспорили су га због његових про-пословних ставова.
Сенатор из Минесоте Ал Франкен га је притискао у вези са случајем - случајем сада већ озлоглашеног "смрзнутог камионџија" - у којем је судија дошао до онога што је Франкен окарактерисао као "апсурдан" резултат. Алпхонсе Маддин је возио камион за ТрансАм Труцкинг Инц. 2009. године када су се кочнице смрзле на приколици коју је вукао. Грејач у камиону није радио, а температура напољу је била минус 27 испод нуле.
Маддин је контактирао свог послодавца, који је организовао да јединица за поправку дође на Маддинову локацију. Док је чекао помоћ, Маддин је климнуо главом.
„Пробудио сам се три сата касније и открио да не осећам стопала, да ми кожа гори и пуца, говор ми је био нејасан и да сам имао проблема са дисањем“, рекао је на недавном догађају у Вашингтону, ДЦ, када је Маддин изашао. камиона, рекао је да је „био на ивици да се онесвести. Плашио сам се да ако паднем, нећу имати снаге да устанем и да ћу умрети. Маддин је показивао симптоме хипотермије. Поново је позвао свог послодавца да пријави да одлази да потражи склониште. Његов надзорник му је наредио „или да вуче приколицу [без кочница] или да остане на месту“.
„По мом мишљењу, јасно је да је њихов терет био важнији од мог живота“, рекао је Маддин.
Суочен са пркоси наређењу свог послодавца да остане са својом инвалидском приколицом или се смрзава на смрт, Маддин је одлучио да откачи приколицу и одвезе свој камион на сигурно. ТрансАм је отпустио Маддина због непоштовања наређења, а он је поднео жалбу Управи за безбедност и здравље на раду, агенцији Министарства за рад. Оперативни статут у овом случају забрањује послодавцима да отпусте запосленог који „одбије да управља возилом јер постоји основана бојазан да ће нанети тешку повреду запосленом или јавности“.
Одељење за рад је утврдило да је ТрансАм прекршио закон, закључивши да реч „операти” укључује не само вожњу, већ и „другу употребу возила када је под контролом запосленог”. Маддин је одбио да управља својим возилом на начин који је његов послодавац наредио - са приколицом причвршћеном за камион.
Од седам судија који су на крају пресудили у случају, Горсуцх је био једини који је гласао за Маддиново отпуштање. Одлучио је да је Маддин „управљао“ својим возилом, што га је довело ван законског језика који штити запосленог који одбија да управља његовим возилом.
Који извор је Горсуцх консултовао да би протумачио реч „операти“? Окренуо се Оксфордском речнику енглеског језика, одбијајући да се повинује ширем тумачењу статута Министарства рада. Горсуцх је окарактерисао бриге о „здрављу и безбедности“ као „ефемерне и генеричке“, пишући: „Уосталом, шта под сунцем, барем на неком нивоу уопштености, не односе на „здравље и безбедност“?“
Смоотх Персона
У свом неслагању, Горсуцх, који је показао глатку, саосећајну личност док је сведочио на свом саслушању, описао је услове са којима се Маддин суочио као само „хладно време“. Написао је да је „непријатна опција“ да Маддин седи и чека да стигне помоћ.
Покојни судија Врховног суда САД Антонин Скалија.
Мадинов адвокат Роберт Федер рекао је Ејми Гудман из Демократије сада! да је током усмене расправе пред жалбеним већем „судија Горсуцх био невероватно непријатељски расположен“. Федер је приметио: „Водио сам многе случајеве на апелационим судовима... [Горсуцх] је можда био најнепријатељскији судија са којим сам се икада раније појавио.
Маддин, који је Афроамериканац, касније је рекао: „Прва ствар коју сам приметио је да ме је у уводној референци [у свом неслагању, Горсуцх] једноставно назвао камионџијем и није користио моје име. Маддин је за Тхе Гуардиан рекао: „У свом срцу осећао сам се као да је намерно покушао да негира људски елемент мог случаја.
На Горсуцховом саслушању за потврду, сенатор из Илиноиса Дик Дурбин је разговарао о Маддиновом случају са Горсуцхом, рекавши да је температура била минус 14 те ноћи, „али не тако хладна као ваше неслагање“.
У Горсуцховом супротном мишљењу, он је одбио да се повери тумачењу законског језика од стране Министарства за рад у вези са одбијањем да ради. Горсуцх је, у ствари, одбијао да примени добро утврђено „поштовање Шеврона“.
Ова доктрина захтева да када је закон двосмислен, судови морају да се придржавају разумне конструкције статута агенције. Чак је и покојни судија Врховног суда Антонин Скалија, са којим се Горсуцх често пореди, сматрао да су агенције у најбољој позицији да конструишу прописе који утичу на њихов рад.
Да је Горсуцх имао своје друтхерс, он би укинуо поштовање Цхеврон. У ствари, он је то навео у свом дугом сагласју у предмету Гутијерез-Бризуела против Линча, у којем је написао: „Можда је дошло време да се суочимо са дивом“.
Горсуцх би заменио сопствено тумачење агенције. Али агенције су у најбољој позицији да донесу ове одлуке о стварима које су у њиховој надлежности.
Опасности другог погађања
Противећи се Горсуцховој номинацији за високи суд, непрофитна организација Алијанса за правду написала је о опасностима експерата агенција које се не нагађају: „Тешко је прецијенити штету коју би [Горсуцхова] позиција изазвала. Судија Горсуцх би везао руке управо оним субјектима за које је Конгрес признао да имају дубину и искуство да спроводе критичне законе, штите суштинску заштиту и обезбеде безбедност америчког народа.
Председник Доналд Трамп у обраћању на ЦПАЦ-у 24. фебруара 2017. (Снимак екрана са Вхитехоусе.гов)
Судови који су дали поштовање тумачењима агенције обезбедили су суштинску заштиту, укључујући:
– Узимајући у обзир разумну одлуку Националног одбора за радне односе да су радници који раде на живом путу запослени који имају право на заштиту Националног закона о радним односима;
– Поштујући правило Агенције за заштиту животне средине које захтева од држава да смање емисије из електрана које путују преко државних линија и штете државама које се налазе низ ветар;
– Поштујући тумачење одељења Министарства рада за делове Закона о бенефицијама за црна плућа који рударима угља оболелим од црне плућне болести олакшавају добијање надокнаде; и
– Одговарајући на ревизију прописа од стране ЕПА у складу са Законом о контроли токсичних супстанци који пружају већу заштиту од излагања оловној боји.
Али Горсуцхова жеља да неутралише одлуке агенције лепо се слаже са циљем Трамповог главног стратега Стива Бенона о „деконструкцији административне државе“. Трампова администрација је издала неколико наредби које налажу дерегулацију:
Дана 20. јануара, Приебус је наложио шефовима агенција да се уздрже од слања нових прописа Уреду федералног регистра док не постоје званичници администрације да их одобре.
Трамп је 24. јануара потписао меморандум којим је наложио свом министру за трговину да размотри начине на које савезни прописи утичу на америчке произвођаче како би их смањио што је више могуће.
Трамп је 30. јануара издао извршну наредбу којом се захтева механичко елиминисање две уредбе за сваку нову и ограничавање потрошње на нове прописе током 2017. на нулу.
Трамп је 3. фебруара потписао извршну наредбу којом се поништавају Додд-Френкови прописи на Волстриту. Ово ће повећати ризик од још једне опасне рецесије.
Током саслушања за потврђивање, Франкен је Горсуцх-а суочио са спојем његове потврде Врховном суду и деконструкције административне државе (дерегулација), рекавши:
„[За] оне који се слажу са екстремним гледиштем председника Трампа, [доктрина Шеврон] је једина ствар која стоји између њих и онога што је председников главни стратег Стив Бенон назвао 'деконструкција административне државе', што је скраћеница за уништавање сваког мера заштите животне средине или потрошача која стане на пут маржи профита предузећа.
„Говорећи пред скупом конзервативних активиста прошлог месеца, господин Баннон је објаснио да су председници изабрани да доведу до те деконструкције, и сумњам да је ваша номинација, с обзиром на ваше ставове, део те стратегије.
Интереси великих предузећа
Дерегулација служи интересима великог бизниса, што је кључни конзервативни циљ. Када је на саслушању упитан о томе коју идеологију ће донети суду, Горсуцх је изнео неискрену тврдњу: „Не постоји таква ствар као што је републикански судија или демократски судија. Ми само имамо судије у овој земљи.”
Ако је то тачно, зашто су Херитаге Фоундатион и Федералист Социети толико заинтересовани за Горсуцх-а? Био је на листи коју су припремиле две десничарске групе са које је Трамп послушно изабрао свог кандидата за Врховни суд.
„Председник је ваш избор препустио крајње десним, великим интересним групама, и они имају план. Они су уверени да делите њихов план. Зато су вас назвали 'кандидатом који разуме ствари као ми',” рекао је сенатор Патрицк Леахи, Д-Вермонт, Горсуцх-у на свом саслушању.
Зашто су анонимни конзервативни донатори потрошили 10 милиона долара у „мрачном новцу“ да би Горсучу купили место у високом суду, као што је сенатор Шелдон Вајтхаус, Д-Рходе Исланд, оптужио на саслушању? И зашто је, како је додао Вајтхаус, потрошено 7 милиона долара на невиђену, али успешну кампању да се одбије саслушање кандидату Барака Обаме Мерику Гарланду?
Горсуцх је упорни, дугогодишњи конзервативни судија који је, упркос свом одбијању да баци руку на своју идеологију, заузео позиције које потврђују његову десничарску бона фидес. Када је сенатор Цхуцк Сцхумер, Д-Њујорк, најавио да ће гласати против Горсуцхове номинације, он је изјавио да је Горсуцх више пута пресуђивао за послодавце и против радника.
Горсуцх „готово инстинктивно фаворизује моћне у односу на слабе“, рекао је Шумер, додајући: „Не желимо судије са леденом водом у венама“, што је прикладна аналогија у светлу Горсуцховог неслагања у случају ТрансАм.
Марјорие Цохн је професор емерита на Правном факултету Томаса Џеферсона, бивши председник Националног удружења правника и заменик генералног секретара Међународног удружења демократских правника. Њене књиге укључују Сједињене Државе и мучење: испитивање, затварање и злостављање; Каубојска република: Шест начина на које је Бушова банда пркосила закону Дронови и циљано убијање: правна, морална и геополитичка питања. Посетите њену веб страницу: МарјориеЦохн.цом. Пратите је на Твиттеру: @МарјориеЦохн. [Овај се чланак први пут појавио на Трутхдиг-у, http://www.truthdig.com/report/item/neil_gorsuch_and_the_deconstruction_of_the_administrative_state_20170326 ]
[Ово ћу објавити овде као изјаву о Горсучу као правнику. Највећи део је извучен из одговора на Горсуцхово признање, као да је компетентан да буде правник, постављен изнад.]
У Сједињеним Државама некомпетентни у правосуђу који су се придржавали и придржавају се 'Морамо слиједити закон' и који правдају доношење одлука с предрасудама аксиомизирајући светост законодавног закона, чинећи тако оно што приписују као "закон ” секуларни Бог, или Божји закон за нацију (који они и законодавци, а данас председници, могу да направе или изговарају по својој вољи, да, чак као да је записано у камену) су ти који су одговорни за дегенерацију Сједињених Држава до садашњег Привредног закона Конституисане Сједињене Државе од Уставом конституисане Републике Сједињених Држава која је основана Уставом Сједињених Држава.
Устав Сједињених Држава, а посебно његова Преамбула, дефинише шта треба да буде закон у Сједињеним Државама, а шта не: Ако било који донесени „Закон“ не „чува благослове слободе“ за „Ми народ “, то није законски закон.
Горсуцх, о чему сведочи његов судски досије, не само да показује да прихвата вануставни „закон“ као легалан, чиме се показује као заговорник комерцијалних Сједињених Држава које данас узурпирају уставни (и довеле су нацију на ивицу Историја литице показује да Империја увек прелази), он се показује са предрасудама и да сматра да има право, по судским функцијама које може да обавља, да изврће и изврће и финоће и финоће закон како би одговарао не ситуацијама примене, већ његовом личном незнању и предрасудама.
Размотрите чланке дате случајеве у којима је Горсуцх протумачио дефиниције за „операти“ и „здравље и безбедност“ како би дозволио занемаривање. Устав Сједињених Држава и Повеља о правима обезбеђују надлежност за локацију и одлучивање пороте. Зашто? Да би референтни оквир у пресудама био кохерентан са предметом који се разматра: Ако, на пример, неко не заустави кочницу у планинском подручју, ефекат је озбиљнији за карактеристике физичке локације него ако неко није у стану равничарско подручје. Иста тврдња, да није било кочнице, била би озбиљна на једној локацији, неозбиљна, па чак и неозбиљна, на другој. Горсуцх, који седи у загрејаној судници или канцеларији, препире се о „радним“ условима у случају у коме су изложени негрејани екстремно хладни зимски услови фактор, одбацујући изложене услове као „само хладно“, не само да доказује да је идиот без довољних капацитета за емпатију да компетентно пресуђује у случајевима који се односе на услове у стварном свету, то указује да он није у стању или није склон да се придржава и примени наметања релевантних за локацију који су додељени у надлежностима за локацију и захтевима за суђење локалне пороте у Уставу Сједињених Држава. Горсуцх је, у овом примеру, своје личне предрасуде ставио испред својих обавеза на функцији и одбацио локалне услове да би себи дозволио да прецизира значења речи и формулације како би „разлозио“ свој лично жељени закључак.
Горсуцх је можда добар момак у личним разговорима и разговорима на коктел-журкама, и може бити одличан заговорник било каквих личних предрасуда клијента, па може бити и добар адвокат, али није правосудног калибра. Он показује да нема довољну ширину искуства и разумевања, или способност да прошири своје разумевање емпатичним интелектуалним проширењем, да пресуђује у случајевима ван својих личних граница и граница предрасуда.
Због ове исте скучености и демонстриране неспособности да се интелектуално прошири како би обухватио разне ситуационе услове које ће различито становништво Републике нужно довести у судницу у Републици, због заслуга и ситуације и преовлађујућих услова за доношење одлука, Горсуцх није надлежан да представља било који спектар народа Сједињених Држава, и он нема посла ни у једној судској клупи Сједињених Држава, на било ком нивоу, од општинског до Федералног Врховног суда, као судија за прекршаје или судија.
Горсуцхове способности су уско заступничке. Он је компетентан само да буде адвокат. Он једноставно није компетентан изнад нивоа адвоката-адвоката. Он је неспособан да суди у Републици.
Поновите коментаре о пристрасности изнад. Да ли је неко приметио да наш водитељ има пристрасност против лажних вести и двоструких стандарда из Њујорк Тајмса? Чини се да један од наших редовних коментатора има пристрасност против неке „убиствене и лопове мале усране државе апартхејда“. Чини се да Јое Т има пристрасност када су неки од његових пријатеља задовољни оним што их хране мејнстрим медији. Вероватно би била потребна књига да се наброје све пристрасности које председник Трамп има. Нажалост, на основу онога што је јутрос рекао, Пол Рајан изгледа да нема пристрасности против говорења непатворених срања.
Болно се сећам да сам дао више изјава да ћемо сада живети са председницом Хилари, па да ли сам научио из тог искуства?
Не, поново улазим у записник са још једним предвиђањем – овај Горсуцх хак ће се ускоро наћи на Врховном суду. ИМО ово је практично незаустављив предлог, тако да мислим да треба да почнемо да размишљамо о томе како да се носимо са том евентуалношћу.
ја? Прво што ћу урадити је да обратим пажњу на сваког демократу који помаже у томе на било који начин. И послао сам поруку свом републиканском сенатору да ћу запамтити и његов глас за Горсуцха. Није да га брига – причамо о Индијани. Северни Мисисипи – држава која је изабрала и Мича Данијелса и Мајка Пенса.
Зацхари – сви су они „хакови“, скоро сваки од њих. Земља је хакована на смрт, барем од смрти ЈФК-а. Смрт од милион посекотина.
Митцх Даниелс? Да ли је то исти Мич Данијелс који је предвидео да ће рат против Ирака коштати само око 60 милијарди долара? Шездесет милијарди – пет трилиона – па ко броји?
Неки од нас локалног становништва га зову мали ћелави {лоша реч}, али он је баш тај. Ми, Индијанци, имамо лошу навику да узмемо одбијенице Вашингтона и учинимо их гувернерима државе. Сада Наш човек Мич је на Универзитету Пурдуе ужурбано уништавајући тамо све што вреди. (Он је организовао тај уносан наступ пре него што је напустио Инди)
„Пракса запошљавања судије Нила Горсуча: привилегије или предрасуде?“ од Линн Васхингтон Јр. – http://www.counterpunch.org/2017/03/28/judge-neil-gorsuchs-hiring-practices-privilege-or-prejudice/
Теорија која се промовише у школи је да судови одлучују шта је уставно, а шта није, али с обзиром на број подељених одлука очигледно није тако једноставно. Претпоставља се да се судије и судије позивају на исти устав, па како успевају да се не слажу? Зато што они не прате нужно устав него своје тумачење устава обликовано њиховим пристрасностима. За људе који траже правду на суду - пуно среће.
Што се тиче теме „Демократе као олош“, погледајте нови есеј из Голог капитализма:
„Гај Публије: Демократе у Сенату ће Филибустер Горсуцх… Можда“
Да, спремни су да прихвате Горсуцх. У модерној Америци, ако повучете „Д“ полугу, губите исто као да повучете „Р“. Богати гадови поседују обоје. А судија Горсуцх ће помоћи да се та ситуација укамени.
ввв*накедцапиталисм.цом/2017/03/гаиус-публиус-сенате-демоцратс-вилл-филибустер-горсуцх-маибе.хтмл
Хилари Клинтон би ослабила наша права из 2. амандмана иако је наоружала Африку. Хвала Богу или Провиђењу да је Трамп победио је оно о чему размишљам.
Слажем се са критиком образложења у случају камионџија и Франкеновом тврдњом да је Горсуцхово мишљење мало изузетака у односу на здрав разум. Засметао ми је и Горсуцхов одговор на случај када га је Врховни надмашио са 8-0:
https://www.rt.com/usa/381926-gorsuch-ruling-reversed-scotus/ Рекао је да је, када је случај дошао пред његов суд, био везан преседаном за своју правну област. Међутим, случај који он наводи као преседан изгледа сасвим другачије (и он је био умешан у то). Тај случај, Урбан против округа Џеферсон http://caselaw.findlaw.com/us-10th-circuit/1278336.html одлучено је на основу тога што тужиоци нису искористили своје вансудске могућности у оквиру школског округа. Чини се да та основа није релевантна за случај у његовој пресуди из 2008. године.
Ако би Горсуцх био суочен са одлучивањем између закона и правде, под претпоставком да је способан да препозна правду када му то гледа у лице, сигурно би се кладио да би изабрао закон. Право и правда нису увек синоними.
Пре неколико година гледао сам емисију на британској телевизији током које је водитељ интервјуисао вајара који је изложио једну од својих скулптура која је одмах изазвала шок. Ова скулптура је била заснована на познатој статуи Правде са њеном уравнотеженом вагом и повезом за очи, али је била много другачија. Уместо да ова правда даје изглед доброг здравља и снаге, изгледала је као злостављана и изнемогла. Уместо да се њена вага држи у равнотежи, оне су висиле поред ње и биле су нагнуте. Уместо да јој повез за очи буде чиста крпа преко очију, више је личио на завој на рањеном војнику у ратној зони. Уметник је свој рад назвао „Силована правда” као сведочанство о томе како се правда свакодневно силује на судовима.
Билл Бојим се да је корпоратократија коначно преузела власт. Сваки аспект нашег америчког живота је сада под контролом. Сешнс је данас изнео свој случај да се депортују илегални криминалци, али некако кроз спиновање и презентацију тога сви Хиспаноамериканци не пролазе ништа боље од муслимана када све то коначно изађе из круга спиновања... можемо ли рећи, подељена нација ишта гласније? Трамп жели да дерегулише, у реду онда хајде да пустимо бизнис да ради шта год жели. Нико није дерегулисао ТСА пат довнс, не уместо тога, они су појачали процес опипавања. Не, то ће бити оно што је добро за мега компаније и веома богате. Такође верујем да постоји неки научни конституционалиста који мисли да је тако требало да буде.
Билл Бојим се да је корпоратократија коначно преузела власт.
У последње време ми се понављала мисао да су варвари коначно преузели контролу над Сједињеним Државама. Овога пута варвари носе скупа одела плаћена новцем који су извукли на рачун радничке класе.
Билл – није на судовима да вам дају правду. Ако хоћете правду, разговарајте са законодавном граном, безумници се питају ко би требало да доноси праведне законе.
Није на судовима да вам дају правду. Ако хоћете правду, разговарајте са законодавном граном, безумници се питају ко би требало да доноси праведне законе.
Уз малу модификацију, били бисмо сагласни. [Није само до судова да вам дају правду. Ако хоћеш правду, ти мора такођеразговарајте са законодавном граном, безумници се питају ко би требало да доноси праведне законе.
Погледајте неке од одлука које су донели врховни (?) и други судови у прошлости и запазите колико их је поништено што указује на неправду коју је практиковао суд чија је пресуда преиначена. Шта кажете на случај Дред Скота? Где је била правда у том суду?
Марјорие, Марјорие, Марјорие. Некада сте били професор права. Сада сте ви естаблишмент демократа.
Горсуцх је паметнији и боље образован од свих садашњих судија Врховног суда. На левој, десној и у центру, многи, многи правници, професори права и адвокати приметили су да су Горсуцхова судска филозофија и његов судски досије веома респектабилни. Његово адвокатура је много боље од твог. Све његове колеге сматрају да је он пристојан, разуман, скрупулозан правник који се придржава владавине права.
Ваша жалба се своди на то да вам се не свиђају неки аспекти Горсуцхове политике. Али, више од већине судија (ЕГ, судије Сотомаиор и Алито), Горсуцх је чувао своје судске одлуке од политичке мрље.
Стиди се, Марјорие. Бити посрамљен.
У име многих редовних коментатора и читалаца овде у Цонсортиум Невс, Лоуп-Боуц, ви сте онај кога би требало да буде срамота.
Предлажем да исправите своју граматику и нелогичност ваше синтаксе; али ваша употреба показује да не бисте знали како. Ваша употреба чини вашу тврдњу смешном. Нечији језик није пука комуникација нечије мисли. То ЈЕ нечија мисао.
Мало је чудно, Лоуп-Боуц, али коментаришем на овом и другим блоговима вероватно три или четири године, можда и више, и нико осим вас није приметио да имам проблем са својом граматиком и синтаксом. Можда бисте били срећнији на некој другој веб страници на којој се коментатори придржавају ваших виших стандарда.
Билл – Слажем се са Лоуп-Боуц-ом. Открио сам екстремну пристрасност у сваком чланку који је гђа Кон написала. Пречесто се изостављају важне чињенице, мишљење је искошено, а ја одлазим питајући се одакле да почнем да је оповргавам и да ли је вредно труда. Она је правник. Ако би своје чланке представила као аргумент на суду, добила би жесток шамар. Мислим да она може боље од тога.
Открио сам екстремну пристрасност у сваком чланку који гђа Кон…
Открио сам пристрасност у свим, али у врло малом броју коментара оних од нас који коментаришу на овој и другим веб локацијама. И, признаћу да сам исто тако пристрасан као и следећа особа. Питање је како смо пристрасни? За добро или за зло?
Билл – Погрешно сам одговорио на ваше питање у наставку (погледајте то). Али такође сам желео да нагласим чињеницу да госпођа Кон доследно изоставља веома важне чињенице, чињенице за које сам сигуран да она зна, како би усмерила своју пристрасност. Једна је ствар ставити све чињенице на сто, одмерити их, а затим доставити своје мишљење о ономе што мислите да је најбоље. Сасвим је друго ставити само половину чињеница на сто.
Имате ли приступ њиховим ИК тестовима?
Али под претпоставком да је ово чиста истина, Горсуцх је а бриљантан корпоративни хак. Једна добра/лоша (у зависности од ваше политике и схватања стварности) у вези са Трампом је то што је одржао многа од својих предизборних обећања.
Дакле, ако нам Трамп не да корпоративно управљање путем ТПП-а, он ће га „затамнити“ помоћу Горсуцха.
Али бићемо сигурни да ће све корпоративно хакерство бити бриљантан. То је све што је заиста важно, зар не?
www*bostonglobe.com/opinion/2017/03/19/neil-gorsuch-does-not-belong-supreme-court/elq2QqQBdJW5Fh0s2isXhJ/story.html
Понављате многе митове које демократски естаблишмент емитује против Горсуча. Докажите да то нису митови, већ истине. Горсуцхови клеветници имају терет доказивања.
Зацхари – судија треба да поштује закон, а не да ствара закон. Судија не може да доноси закон или да га тумачи онако како жели. Мора да поштује закон.
„...написао је чланак у којем је тврдио да су либерали превише зависни од судског система и да би важна друштвена питања попут геј бракова, самоубиства уз помоћ лекара и школских ваучера требало да буду ван судова.
Оно што мислим да Горсуцх мисли је да, уместо да законодавна власт доноси нове законе или укида старе, суд се оставља да ради свој посао. То није онако како би требало да буде. Пречесто, уместо да конгресмени имају муда да се појачају и разјасне закон, препуштено је судовима да тумаче. На тај начин пуштају судове да преузму сву врућину, а онда својим бирачима кажу: „Па, суд је пресудио. Шта могу да урадим?" Бик!
Спеловати.
уназад,
Ваша поједностављена тврдња: „...судија треба да поштује закон, а не да доноси закон. Судија не може да доноси закон или да га тумачи онако како жели. Он мора да поштује закон.” није компатибилан са администрацијом закона у Републици, посебно уставној Републици, као што су Уставом конституисане Сједињене Државе.
Није зато што је упрошћено и због своје једноставности је противуставно.
У Сједињеним Државама некомпетентни у правосуђу који су га се придржавали, и придржавају га се и који правдају предрасуде доношења одлука тако што аксиомизирају оно што наводите, чинећи тако оно што приписују да је „Закон“ секуларним Богом, или Божјим Закон за нацију (који они и законодавци, а данас председници, могу да донесу или изговарају по својој вољи, да, чак и као да је записано у камену) су ти који су одговорни за дегенерацију Сједињених Држава на садашњи Комерцијални закон Конституисан Уједињени Државе из Уставом конституисане Републике Сједињених Држава која је основана према Уставу Сједињених Држава.
Устав Сједињених Држава, а посебно његова Преамбула, дефинише шта треба да буде закон у Сједињеним Државама, а шта не: Ако било који донесени „Закон“ не „чува благослове слободе“ за „Ми народ “, то није законски закон.
Горсуцх, о чему сведочи његов судски досије, не само да показује да прихвата вануставни „закон“ као легалан, чиме се показује као заговорник комерцијалних Сједињених Држава које данас узурпирају уставни (и довеле су нацију на ивицу Историја литице показује да Империја увек прелази), он се показује са предрасудама и да сматра да има право, по судским функцијама које може да обавља, да изврће и изврће и финоће и финоће закон како би одговарао не ситуацијама примене, већ његовом личном незнању и предрасудама.
Размотрите чланке дате случајеве у којима је Горсуцх протумачио дефиниције за „операти“ и „здравље и безбедност“ како би дозволио занемаривање. Устав Сједињених Држава и Повеља о правима обезбеђују надлежност за локацију и одлучивање пороте. Зашто? Да би референтни оквир у пресудама био кохерентан са предметом који се разматра: Ако, на пример, неко не заустави кочницу у планинском подручју, ефекат је озбиљнији за карактеристике физичке локације него ако неко није у стану равничарско подручје. Иста тврдња, да није било кочнице, била би озбиљна на једној локацији, неозбиљна, па чак и неозбиљна, на другој. Горсуцх, који седи у загрејаној судници или канцеларији, препире се о „радним“ условима у случају у коме су изложени негрејани екстремно хладни зимски услови фактор, одбацујући изложене услове као „само хладно“, не само да доказује да је идиот без довољних капацитета за емпатију да компетентно пресуђује у случајевима који се односе на услове у стварном свету, то указује да он није у стању или није склон да се придржава и примени наметања релевантних за локацију који су додељени у надлежностима за локацију и захтевима за суђење локалне пороте у Уставу Сједињених Држава. Горсуцх је, у овом примеру, своје личне предрасуде ставио испред својих обавеза на функцији и одбацио локалне услове да би себи дозволио да прецизира значења речи и формулације како би „разлозио“ свој лично жељени закључак.
Горсуцх је можда добар момак у личним разговорима и разговорима на коктел-журкама, и може бити одличан заговорник било каквих личних предрасуда клијента, па може бити и добар адвокат, али није правосудног калибра. Он показује да нема довољну ширину искуства и разумевања, или способност да прошири своје разумевање емпатичним интелектуалним проширењем, да пресуђује у случајевима ван својих личних граница и граница предрасуда.
Због ове исте скучености и демонстриране неспособности да се интелектуално прошири како би обухватио разне ситуационе услове које ће различито становништво Републике нужно довести у судницу у Републици, због заслуга и ситуације и преовлађујућих услова за доношење одлука, Горсуцх није надлежан да представља било који спектар народа Сједињених Држава, и он нема посла ни у једној судској клупи Сједињених Држава, на било ком нивоу, од општинског до Федералног Врховног суда, као судија за прекршаје или судија.
Горсуцхове способности су уско заступничке. Он је компетентан само да буде адвокат. Он једноставно није компетентан изнад нивоа адвоката-адвоката. Он је неспособан да суди у Републици.
Неисправан. Одлука судије Кенедија у случају „Уједињени грађанин“ је постала закон (као и све одлуке Врховног суда) и његово тумачење 1. амандмана је створило овај закон. Штавише, писање чланка у којем се наводи да су „либерали превише зависни од судског система“ је једноставно глупо мишљење и ништа више. Грађански судски систем у овој земљи постоји да би људи решавали своје притужбе, а они који се залажу за „социјална питања“ имају право да то учине. Коначно, три огранка савезне владе (извршна, законодавна и судска) успостављене су уставом како би се спречило да извршна власт добије превише моћи, тако да да, суд често на крају обавља посао Конгреса који је одавно уступио велики део његове моћи на Председништво, односно ратна овлашћења, итд. Уз то, можда верујете у ваљаност својих коментара и сматрате их истинитим, али то су само нетачна мишљења.
Патрицк, Еск.
Лоуп-Боуц – хвала вам што сте говорили у одбрану судије Горсуха. Кога брига шта Цхуцк Сцхумер каже! Не бих веровао том типу колико год сам могао да га бацим.
„У интервјуу у уторак са Рејчел Медоу из МСНБЦ-а, Шумер је рекао да је новоизабрани председник Доналд Трамп 'стварно глуп' тиме што се сукобљава са обавештајном заједницом, јер ако то уради, 'од недеље имају шест начина да вам узврате.'
Пустите да се упије на минут.
Један од најмоћнијих сенатора управо је признао да је 'глупо' да се председник супротстави обавештајној заједници на чијем је челу, јер ће вам она '[вратити]'.
Да, пусти то да се упије. Мислим, какав тип особе би икада рекао тако нешто? И његово мишљење би требало да има тежину? Шумер је адвокат, баш као и Горсуцх, само што се Горсуцх заправо бавио адвокатуром; Шумер никада није вежбао, радије је да постане политичар од каријере одмах иза капије.
Лако је критиковати судијску одлуку, али ако се заиста не удубите у тему (цео предмет), лако је напасти ауторов поједностављен преглед чињеница.
Слажем се са вашом проценом демократа које наводите, нити сматрам конзервативну судску филозофију или 'паметног' судију као дисквалификацију кандидата - наравно да не.
Међутим, питања која сам покренуо односила су се на фундаменталне основе нашег Устава, наше демократије и демократских вредности и владавине права, и морам рећи да су питања тортуре, хабеас цорпус, притвора на неодређено време и примене војног закона и необузданог надзора лакмус тестови да ли је неко квалификован или не да служи на највишем суду наше земље. Ово нису страначка питања, она су фундаментална за наш правосудни систем, нашу владу, владавину права и ко смо ми као народ.
Не треба заборавити да су неки од најученијих и најбриљантнијих правника у Европи који су водили до Другог светског рата били они немачки судије који су нанели неизрецива зла не само против Јевреја, већ и против Словена, Цигана, ментално хендикепираних, хомосексуалаца и друге мањине, и док Горсуцх можда говори језиком: ЛГБТ, он је пропустио већу поенту и требао је, када је радио за Алфреда Гонзалеса и Бушову администрацију, проговорити и дати оставку, умјесто да се бави својим занатом као адвокат да унапреди неке од најнеописивијих политика те Администрације.
Врло добро речено, инконтинентни читаоче. Ваша поента о лошим судијама у Немачкој подсећа на стару изреку о лошим случајевима који чине лош закон. Као што показујете, лоше судије такође доносе лош закон. Можда и немачке судије које помињете нису биле јединствене у начину на који су доносиле пресуде.
инконтинентни читалац – слажете се са много тога што имате да кажете. Међутим, да САД гледају своја посла и не покушавају да константно владају, силују и гуше читав свет, нешто од наведеног би једноставно нестало.
И ово дављење је такође окренуто ка унутра. Са оваквим начином размишљања, како би другачије? Параноја погађа дубоко. Нажалост, моћ је централизована до тачке у којој сада мала група психопата управља државом. Да, народ је ово дозволио. Као издржавана деца, ни они нису могли да предвиде шта ће се догодити (јер је историја тако досадна!), нити им је сметало све док тата дели бесплатне слаткише и штити их од зла.
Резултат? Непрекидни рат и бомбони се деле групама, много, много посебних интереса, да би их смирили. Народ, који више није био заинтересован за оно што је добро за „државу“, скренуо је пажњу на оно што је добро за њих. Ова егоцентричност је била неопходна да би се скренуо поглед са онога што се заиста дешавало: потпуна централизација власти.
И интересне групе су такође учиниле свој део у уништавању земље. Политичка коректност и ограничавање слободе говора служе за гашење сваког неслагања, гушења гласа. То је произведена тишина коју чујете. Дакле, у исто време када су добили своја права, њихова такозвана слобода, сада их се шпијунира и слуша, може се пратити. Није добра трговина.
Ко ће сада да узврати? Бирачко тело није једногласно. То је мешавина малих нација, који се сви боре за пажњу, а никоме не смета продавница. Није ли сјајно бити мултикултурална, мултиинтересна група? И немојте мислити да елита није знала шта ради, јер је намерно циљала на корисне идиоте (прогресивна левица) да им помогне у њиховим подухватима. Фрагментирана, подељена земља никада не узвраћа ударац.
Или добијате бирачко тело које говори једним гласом (оно што је добро за земљу у целини) и слабију централну владу – или – добијате подељено бирачко тело са више гласова (што је добро за моју посебну посебну интересну групу) и зла централна власт. Бирај.
Бринути се за судију Горсуцха је као брига за зрно песка на плажи. Барем је судија Горсуцх имао одлуке о каријери које можемо критиковати, за разлику од судије Елене Кејган. Можда бисте волели да читате о њој. Узимајући у обзир њен недостатак судског и судског искуства, како је дођавола стигла тамо где је стигла? Срећа? Ја не мислим тако.
Хвала вам што сте говорили у одбрану судије Горсуцха. Кога брига шта Цхуцк Сцхумер каже! Не бих веровао том типу колико год сам могао да га бацим.
уназад: Очигледно се не слажем са првом од ваше две горе цитиране реченице, али се потпуно слажем са другом реченицом, осим што мислим да сте били превише љубазни у својој критици Чака Шумера (Д-Волстрит и Израел)
Билл – „Питање је како смо пристрасни? За добро или за зло?" Да, сви смо ми пристрасни, али оно што је „добро“ за једну особу може бити „болесно“ за другу. За сваког победника постоји поражени. Када ови „губитници“ не само да изгубе, већ и буду угушени у свом говору, стварате темпирану бомбу.
Чини се да победници, узбуђени својом победом, никада ово не добијају. Све до чега им је стало је победа, не схватајући да су у победи управо изгубили. Јер да би одржали „победу“, морају да држе друге.
Посебни интереси су стекли контролу (психопатска елита је једна таква група), свако се бори за свој посебан циљ. Историја је показала да то ради неко време, односно док брана не пукне. Грађани са цртицом, подељени, никада не питају шта је добро за државу, само шта је добро за њих саме. Будале.
Да, сви смо ми пристрасни, али оно што је „добро“ за једну особу може бити „болесно“ за другу.
То је живот, или да парафразирамо Хамлета, „Слабости, твоје име је човечанство“.
Дакле, сада је вук-јарац ту. Престани да се претвараш да имаш било какву идеју о било чему, молим те.
Горсуцх није само 'добри стари дечко' из Колорада са конзервативном правосудном филозофијом. Он има блиске везе са суперконзервативним Филом Аншуцом и са правосудним системом једне државе која није за разлику од војне музике са музиком - и, био је, и јесте инсајдер из Вашингтона.
Према Википедиа:
Током свог боравка у цивилном одељењу Министарства правде Сједињених Држава, Горсуцх је био задужен за све „терористичке спорове” који су произашли из председниковог рата против тероризма, успешно бранивши изванредно извођење Халида Ел-Масрија, борећи се против откривања мучења у Абу Граибу и фотографије злостављања затвореника и, у новембру 2005. године, путовао у инспекцију логора Гуантанамо Баи.[33] Горсуцх је помогао државном тужиоцу Алберту Гонзалесу да се припреми за саслушања након јавног откривања надзора НСА без налога (2001–07), и радио је са сенатором Линдзијем Грејемом на изради нацрта одредби Закона о третману притвореника који је покушао да федералним судовима одузме надлежност над притвореницима. [34]
Управо су га његове везе са мучењем и оправдавањем најгорих злоупотреба према нашем уставном правосудном систему издвојиле, заједно са другима попут судије Дејвида Сентела за кога је био службеник, судије Бајбија, професора Берклија Џона Јуа, Алберта Гонзалеса, Дика Чејнија и Дејвида Аддингтон. Диане Феинстеин која није сјајни бранилац наше демократије (погледајте њену одлучну одбрану нашег сада свеприсутног система надзора, или одобравање циљаног атентата и његовог недостатка судског поступка, или похвалне коментаре о, и потврду Давида Петреуса- или касније Џона Бренан (који ју је на крају зајебао) осим њеног храброг става против мучења, поставио му је питање алудирајући на његов рад у Министарству правде, а његов јадан одговор је био да се само понашао као адвокат очекује се од судије Врховног суда (чак и ако га данас има тако мало њих).
...[Н]ов јадан одговор је био да је он само деловао као адвокат
Претпоставља се да је Горсуцх мислио да је следио закон који подсећа на цитат из „Оливера Твиста” Чарлса Дикенса: „Ако закон то претпоставља,” рекао је господин Бамбл, наглашено стежући шешир у обе руке, „закон је магарац – идиот'.
Горсуцх није само 'добри стари дечко' из Колорада са конзервативном правосудном филозофијом.
Он је такође нешто од маминог дечака: http://www.salon.com/2017/02/03/neil-gorsuchs-mother-tried-to-dismantle-the-epa_partner/
инконтинентни читалац разбеснела ме је та листа коју си написао док сам је читао. Не због тебе што пишеш него да видиш кавалкаду злочинаца, тачније угледних правних референци, већ за срамоту коју су ти језови срушили на нашу драгу вољену земљу. Када дође до мучења, увек препоручујем да прочитате о Ханнсу Сцирффу и Схервоод Форд Морану, јер су они били оно што би испитивачи требали бити. Ова идеологија мучења увек долази од оних који физички имају најмање коже у игри. Речено је да чак ни Џорџ Вашингтон није желео да се спусти на ниво Тарлетонових Раидерса, а чак и ако је то мит, онда је то леп мит. Хвала, и из свега што сам до сада сазнао о судији Горсучу је да је боље да се сви припремимо за неке добре старомодне законе из 19. века који ће нам ускоро доћи… ИееХав!
Не брините када вам глава почне да се врти, а ваш ум пређе у меку чудну еуфорију док су вам плућа исцрпљена од последњег даха ваздуха, док ови богати паразити усисавају све што је остало од преосталог ваздуха из собе . Видим да Врховни суд сада брани права власничке класе, као оно што су наши Оснивачи желели да заштити наш Устав. Баш као у 19. веку када се наш судски систем више залагао за права власника, а не за радничку класу која се бори. Рудари угља из те ере Роббера Баррона предводили би синдикално удруживање против ове мале, али моћне групе капиталистичких монополиста њиховог времена. Дакле, Америка се овде поново налази као спасилац имовинске класе.
Ако је ово будућност и више него вероватно непосредно сада, онда ће проћи читава генерација пре него што се ово окрене. Данас би било добро време да сваки Американац остане код куће. Тако је цела земља штрајкује. Само један дан, па видите шта ће се догодити. Нема авионских летова, нема возова са путницима, нема аутомобила на аутопутевима, нема куповине бензина, нема лудака! Једно велико гашење...како то сад организовати и продати???
Демсима је боље да не померају ову номинацију или би могли да оду кући наредних 20 година. Пали су на ту исту песму и игру са Скалијом „Бићу објективан“ и резултати су били катастрофални…
Еди, исто са Робертсом и Алитом.
Марџори Кон је овде претерано љубазна, јер бих више волео да кажем да је Трампов кандидат Нил Горсуцх хладнокрвни радикални лудак.
Пре неки дан сам прочитао сличан узнемирујући есеј на сајту Голи капитализам, који је имао параграф који ме још увек прогања.
Посматрано у том светлу, „деконструкција административне државе“ постаје „деконструкција административне државе ради велике зараде за пљачкаше. Недавни есеј на овом сајту – „Прелом у антипутиновском групном мишљењу“ упознао ме је са неолибералним силовањем Русије након распада СССР-а. Не желим да гледам како Трампова група милијардера ради исту ствар са САД. Видео сам сопственим очима резултат напора Клинтон/Буш/Обама који су дозволили финансијским институцијама овде да украду трилионе долара. Неким мојим оближњим комшијама крадљиви банкари су украли кућу, а стрес од губитка свега што су уништили као породичну целину. Опет, био је потребан комбиновани и двостраначки рад три изузетно лоша председника да се догоди пљачка 2008. и да пљачкаши побегну без скота.
Дозволити Трампу да одради другу рунду је веома лоша идеја, а Нил Горсуцх је управо она врста чудовишта угледног и насмејаног који ће преокренути равнотежу на Врховном суду у деструктивни хаос за оне од нас који нисмо милијардери.
Најгоре од свега је што празно место не припада ни Трампу! Крађа из 2016. од стране републиканаца Уринате-Он-Тхе-Цонститутион оставила је садашње отварање на Суду.
Да ли демократе завијају због тога? Није да сам чуо. Претпостављам да већина њих у потпуности подржава оно што Трамп ради, али они би лично радије радили ствари које уништавају нацију много лежернијим темпом.
ввв*накедцапиталисм.цом/2017/03/105083.хтмл
Зацхари Смитх сликаш тачну слику ситуације, слику пакла у будућности и нико се не залаже за земљу или њен народ.
Барем се Шумер супротставља Горсуху. Лако је могао да погледа на другу страну и пусти вука на врата кокошињца. Мислим да естаблишменту ДНЦ-а, осим неколицине, није стало на овај или онај начин.
Марџори Кон је овде претерано љубазна, јер бих више волео да кажем да је Трампов кандидат Нил Горсуцх хладнокрвни радикални лудак.
Слажем се са твојим коментаром, Зацхари, али не верујем да је Горсуцх лудак. Он је гори, Он тачно зна шта ради што га чини много горе. Ово створење би било међу њему сличним да је било на терену у Немачкој 1930-их и 1940-их иу Чилеу убрзо после 1973.
„Више бих волео да кажем да је Трампов кандидат Неил Горсуцх хладнокрвни радикални лудак.
...... ..
„Слажем се са твојим коментаром, Зацхари, али не верујем да је Горсуцх лудак. Он је гори, Он тачно зна шта ради што га чини много горе. Ово створење би било међу њему сличним да је било на терену у Немачкој 1930-их и 1940-их и у Чилеу убрзо после 1973.
његов повучен смех, арогантан став и равнодушност убеђују ме да сте обоје у праву.
Застрашујућа звезда већа судија без савести….
Требало би да постоји нека врста теста за психопате за судове и изабране функције.
У праву сте, а Горсуцх је само почетак горег СЦОТУС-а за деценије које долазе. Пузајући губитак права за раднике и животну средину почео је 1970. са Луисом Пауелом. Адвокат „изабран“ у Врховни суд, он је водио америчку привредну комору да спроведе у дело план за укидање свих прописа који обезбеђују безбедност и поштене услове рада за раднике током наредне деценије или више, као што је документовано у његовој сјајној књизи „ Корпорације нису људи” Џефрија Клемента. Држава за државом била је у стању да изнуди прописе који штите природне ресурсе и законска права радника, све до чувене одлуке „купите свог члана Конгреса“ из 2010. године због чега многи сада жале, али Обама није учинио ништа да их дотакне.
Када СЦОТУС има већину Горсуцх/РАТС, не може се претварати да САД имају демократију.