Вијетнамски рат је био историјска прекретница за САД, тренутак када су политички лидери гурнули војску у непобедиву колонијалну борбу која је убила милионе и изазвала неповерење у реч Вашингтона, како објашњава Фред Донер.
Аутор: Фред Доннер
Иако су се Вијетнамци побунили против Француза од њиховог доласка у југоисточну Азију, Први светски рат је био почетни катализатор за независност Вијетнама. Вијетнамске и друге индокинеске трупе, посебно Камбоџанци, у француским колонијалним снагама отишле су у Европу и Блиски исток у Првом светском рату како би служиле иу борбеној и у помоћној улози.
Фотографије жртава масакра у Ми Лају у Вијетнаму подстакле су свест јавности о варварству рата. (Фотографију је направио фотограф америчке војске Роналд Л. Хаеберле)
Француске процене варирају у погледу броја погинулих и рањених. Међутим, преживели ветерани су били изложени западној литератури и политичким ставовима које су понели кући. Једноставно речено, „џин за независност“ је изашао из боце да не би био запушен.
Пошто је Филипинима већ обећао независност, председник Френклин Делано Рузвелт (ФДР) није желео да се Французи, Британци или Холанђани врате у своје претходне колоније у југоисточној Азији после Другог светског рата. Послијератни план ФДР-а за Индокину био је висока комисија од три силе, нешто попут савезничке подјеле Берлина са роком од 25 година за постизање независности. Кинези би добили северни сектор, Британци централни, а Американци јужни, приближавајући се три регионалне дивизије Тонкин, Анам и Кочин Кина.
Али пошто је ФДР мртав, Потсдамска конференција 1945. поделила је Вијетнам на 16th паралелно јужно од Дананга са кинеским националистима на северу и Британцима на југу. Кинески националисти су одмах наставили да пљачкају север потпирујући векове традиционалног кинеско-вијетнамског непријатељства, док су Британци користили предате јапанске трупе да прогоне Вијет Мин на југу пре него што су повратничке француске снаге стигле крајем 1945. и почетком 1946.
Америчка војна помоћ почела је да пристиже Французима убрзо након Дана ВЈ, претварајући на тај начин покушаје француске колонијалне рестаурације у антикомунистички рат који је у западном размишљању надмашио антиколонијализам. Током 1950-их, САД су преузеле све већу улогу у сукобу у Вијетнаму како би помогле Француској да остане у новоформираном НАТО савезу. Предвидљиво, Вијетнамци су једноставно узели САД као француску замену против које ће се исто тако борити.
У стварности, Други светски рат је означио брзи крај европског колонијализма широм света. Хо Ши Мин, Хаиле Селасије из Етиопије и други антиколонијалисти били су на преговорима о Версајском уговору 1919. тражећи барем симболично признање колонијалних поданика. Одбачени, никада нису одустали, али након подстицаја независности у два светска рата, будућа независност Вијетнама је била практично незаустављива без обзира на то шта би Француска или САД могле да ураде да је обуздају.
Једина америчка опција која би могла да функционише, макар привремено, била би пуна војна инвазија на север или можда северновијетнамска побуна. Напади командоса САД и Јужног Вијетнама и психолошки и пропагандни рат против севера били су ометени свеопштим напорима да се припреми инвазија или стимулише побуна из два разлога.
Прво, након што је охрабрила Мађарску да се побуни 1956. против њихове владе коју је подржавао Совјетски Савез и није успела да их подржи, не би била политика САД да то учини поново, иако је било приметних изузетака или два.
Мађарско образложење је објашњено у Тајни рат против Ханоја професор Рицхард Х. Схултз, Јр. са Флетцхер Сцхоол оф Лав анд Дипломаци. И друго, инвазија на Северни Вијетнам била је аутоматски рат са Кином који би прекршио добро познату изреку генерала Максвела Тејлора да нема више копнених ратова у Азији.
Инкременталне ескалације
Једине „тајне“ које су Пентагонови документи открили 1971. године су да су амерички креатори политике вршили континуиране мале инкременталне ескалације рата очајнички се надајући да ће свака од њих мистериозно негирати потребу за другом. Ово је била само жеља да ће отпор Вијетнама ослабити и да ће ноћна мора нестати. Коначно, није било дефинисано „крајње стање“ које би описало који би специфични услови представљали победу САД у Вијетнаму.
Састанак председника Линдона Џонсона са председником Јужног Вијетнама Нгујеном ван Тијеуом 19,1968. јула XNUMX.
Поставља се логично питање која је друга политика могла произвести другачији исход. Очигледно је ФДР-ов план са три силе могао бити испробан. Да ли је Хо Ши Мин могао бити Тито Индокине? Да ли је Цхарлес ДеГаулле могао другачије? Да ли су САД могле да нађу начин да сарађују са владом Хо Ши Мина? САД су радиле са свим врстама непожељних влада широм света које никада нису захтевале савршенство, тако да никада нећемо знати какав би теоретски другачији исход могао бити за Вијетнам.
У априлу 1964. био сам поручник ваздухопловства на Тајвану када сам се добровољно пријавио да одем директно у Вијетнам да командујем јединицом у ваздухопловној бази Биен Хоа. (Поручници као команданти били су реткост у ваздухопловству.) Није ми требало дуго да схватим да је Вијетнам изгубљен случај када сам чуо како неки Американци причају о томе или, још горе, неким Вијетнамцима.
Схватио сам да „ова ћурка неће летети“ ако је то оно што мислимо о нашим наводним савезницима. Био сам у Вијетнаму заједно седам година у ваздухопловству, као менаџер Ер Америке, а касније и службеник црквене групе, али ништа није променило моје мишљење о коначном исходу.
Многи су се жалили због чињенице да Конгрес САД није испунио своје обавезе из Париског мировног споразума да подржи Јужни Вијетнам, посебно игноришући молбе председника Форда да то учини у априлу 1975. Амандман Цасе-Цхурцх из јуна 1973. забрањивао је било какве даље војне активности САД у Вијетнаму . Ретко се помиње да је 1973. председник Никсон написао тајно писмо на пажљиво обликованом језику нудећи Северном Вијетнаму 3.25 милијарди долара помоћи за реконструкцију.
У атмосфери 1975. Конгрес није намеравао да пошаље новац у Северни или Јужни Вијетнам. Шта год неко мислио о томе како се то догодило, Вијетнам је коначно и потпуно независан како га је Хо Ши Мин прогласио 2. септембра 1945., истог дана када су се Јапанци предали на броду УСС Миссоури. Нажалост, за 58,000 америчких породица које су касније изгубиле своје вољене у Вијетнаму, само је последњи догађај био вредан вести у то време.
Фред Доннер има две дипломе из источноазијских студија. Поред седам година проведених у Вијетнаму, пет година је био службеник дипломатске службе у Манили и Вашингтону, и десет година аналитичар обавештајних служби југоисточне Азије у Одбрамбеној обавештајној агенцији. [Овај чланак се први пут појавио на Цоунтерпунцх-у и поново је објављен уз дозволу аутора, http://www.counterpunch.org/2017/02/10/vietnam-war-lost-to-vietnamese-independence-before-an-american-soldier-set-foot-there/ ]
Увек сам обесхрабрен када нам војно особље даје анализу уназад и ствара ништа осим слепе послушности за будуће дебакле америчке хегемоније. Мцнамара је свесно лагао, можда мислећи да је то неопходно за добар циљ, али сигурно изазива бес. данас вам лажи у лице стварају толико неповерења у владу да се брзо приближавамо духовном слому. са д.трумп нада је изманипулисана и када се то распадне доживећемо промене. опрез!!
Као бивши амерички исељеник у Вијетнам. Ко воли своју вијетнамску жену и породицу и вијетнамски народ… сматрам да је трагично што се никада ништа не каже о два милиона и више Виет који су погинули у овом ужасном сукобу
Герилски ратови су увек непобедиви за државу. Ту је лекција за Путина. Његово претварање Сирије у колонијалну марионетску државу може се завршити само његовим поразом. Руска Федерација је, наравно, последња од европских империја. Садржи око 30 милиона неРуса који живе под руском колонијалном влашћу, углавном на Кавказу и у Сибиру, али са неким европским етничким групама на крајњем северозападу. Већина природних ресурса који се продају као „руски“ у ствари се пљачкају из земаља колонијалних поданика-народа. Пре или касније, сви поданички народи пожелеће своју независност. Неки, попут Чечена, то већ траже управо путем герилског рата, а на другим местима познатих националистичких покрета (Сакха, на пример).
Једина „трансформација“ која се догодила у Сирији откако је руско ваздухопловство почело да подржава сиријску војску у септембру 2015. је да се плима окренула против подлих терористичких плаћеника које подржава, између осталих, и ЦИА. Путин не „управља“ владом Сирије, он подржава принципе суверенитета и брани цивилно становништво од убилачког дивљања.
Без обзира на ваше уврнуте ставове, зашто је ваш образац да сачекате да нит коментара прође својим током пре него што се „одмери“?
Знам да би требало да те игноришем, али дубоко осећам храбру одбрану Сиријаца од сила варварства, лажи и злобе. Русе треба аплаудирати и поштовати због њихове подршке цивилизованим вредностима и људској пристојности. Твоји коментари су безвезе.
Врло занимљиво. Што се тиче фотографије из масакра у Ми Лаи, имам задовољство да обавестим читаоца о новој књизи, коју ће ускоро објавити ЦамбридгеУП, са одабраним списима о Вијетнамском рату и међународном праву Ричарда Фалка, који је управо био коаутор извештаја о третману Палестинаца који живе у Израелу, што је заиста узнемирило генералног секретара. Фалк и Вирџинија Тили дошли су до закључка да се израелска влада према Палестинцима односи горе него што су се према црнцима односили током јужноафричког режима. Њихов извештај је и даље доступан на вебу, иако су УН покушале да га уклоне. А шта су УН радиле током Вијетнамског рата у вези са америчким ратним злочинима? Тачно – Нада???
Добар улов овде! Друга књига која се бави истим питањима у овој теми је 'Стање терора' Томаса Суареза.
Хвала на проницљивом чланку. Неколико коментара:
– Први светски рат је толико ослабио европске земље да је њихова пропаст као колонијалних сила била неизбежна. Други светски рат је послужио да ово учврсти.
– Мађарска револуција из 1956. није била политика САД, већ погрешно изговорени несташлук државног секретара Далеса и његовог брата Алена.
– Документи Пентагона су такође открили да је Хо Ши Мин 11 пута покушао да контактира Трумана како би се замолио за независност. Али, као у Версају, Хо је игнорисан; а његове преписке скривене.
Погледајте моју Фацебоок страницу о Вијетнаму и мој данашњи пост на Хо Ши Мину: https://www.facebook.com/avietnammemorial.org/?hc_ref=PAGES_TIMELINE&fref=nf.
И Вијетнамски Меморијал једног: https://www.youtube.com/watch?v=1iQhQ5t_3T4&t=1s.
Одличан коментар!
Хвала вам Џејмс јер се цела истина ретко говори о америчком рату у Вијетнаму
Имамо сталну ваздушну базу у Авганистану, бићемо тамо све док САД лете војним авионима. Никада нисмо напустили Ирак и заиста Трампови генерали желе да повећају присуство трупа у време када је рат већ добијен у Мосолу и ово је у суштини операција чишћења. То што је председник Ирака недавно изјавио да жели повлачење америчких трупа није наишло на популарност у нашим медијима. Трамп и његови генерали данас повећавају америчке чизме у Сирији за још 200 и очигледно ћемо бити део , ТО ЗНАЧИ ОДГОВОРНИ, за окупацију РАККЕ где ће нас сви мрзети осим наших курдских лакеја који ће бити омражени од стране мештана такође. Укратко, МИ никада нисмо научили никакву лекцију у Вијетнаму. Никсон и Кисинџер су нас извукли јер су били реалисти и то је било неопходно с обзиром на политичку климу наше нације у то време. . Више нема реалиста ни у савезној влади ни у државном одељењу. Стални рат и пројекција америчке моћи и милитаризма у Азији, у НАТО-у, у Украјини и на Балтику је ту да остане. Где је млади Никсон или млађи Кисинџер када би могли да буду од користи? Па, не би било важно,. Реалистима више није дозвољено. Када људи пишу о Вијетнаму или Никсону или 60-им и колико је све то било сјајно, питам се зашто. То је субјективно и себично и тако готово. Нова борба. Држава је већа. То је Никсон на стероидима са бољом технологијом. . Пре 50 година Лигхт Ми Фире је била песма број 1 године. Још увек то чујем на радију. И данас се игра, али што се тиче лекција које смо научили и како се то може применити на данашњу стварност, ако уопште, не могу да кажем.
Донер потпуно промашује поенту рата у ери после Другог светског рата. То нема никакве везе са "победом" било чега. Три су разлога за трајно ратно стање на којем се налазимо. Прво, рат зарађује новац за одређену групу олигарха и они ће наградити своје пријатеље у Конгресу, војсци, медијима и тако даље. Друго, усредсређеност на рат одвлачи пажњу јавности од држања на оку крадљивских активности – поход криминала који спроводе Волстрит и индустрија некретнина је одличан пример како то функционише и увек функционише; и треће, плаши друге земље да се покоре када крајњи резултат америчких ратова није победа САД, већ уништење грађанског друштва смрћу, траумом и тако даље. Крајњи резултат је одржавање Империје.
Што се Вијетнама тиче, договор је био да је Џонсон пристао да стави Рат! Инц. на челу уобичајеног чопора преваранта у замену за Председништво. Мислим да је на крају пожалио.
Многи фактори у САД коначно одлучују да изађу. Никсон је имао доста времена са антиратним демонстрантима, посебно када је најавио инвазију на Камбоџу. Једноставно је постало прескупо и непобедиво. Почео је да нагомилава гигантски дуг који никада није престао. Штампа у то време је заправо радила свој посао, уместо да се приклања владиним контролама као што сада видимо.
Дакле, то је довело до пораза САД у Вијетнаму. НЕ „антиратни покрет“ или „либерални медији“ убадање ножем
„наши момци“ позади, како неки тврде чак и ДАНАС (иако је ХРМастер-ово „Дерелицтион Оф Дути“ чврсто упропастило овај канард) али је било непобедиво за почетак (осим ако су САД покренуле инвазију пуног обима на Северни Вијетнам која би могла да доведе Кинезе - а можда и совјетска интервенција).
Захвалан сам за Цонсортиум Невс и форум који пружа за мислеће људе, а веома радосни коментари не морају да пролазе преко Фејсбука. Овде се коментарише колико је јавни дискурс постао контролисан, али се ипак надам да довољно људи прича и пише да су покушаји контроле разоткривени. Андре Влтцхек има чланак на веб страници Пола Крега Робертса о томе како људи широм света показују свест о томе како су колонијализам и западни империјалисти, посебно САД, деловали на штету хуманог света.
Хвала теби Јессица К и Јоеу. Хвала и Роберту Парију…
И хвала ти Бобе!
Хвала ти, Бобе, на том линку, који сам прочитао, али морам поново да прочитам да бих боље разумео детаље тог ужасног времена. Џо, то је било кључно време у нашој историји, сигурно кажеш. Сматрам да је Ноам Чомски понекад превише непопустљив у својим гледиштима, упркос његовој невероватној важности у расветљавању истине о империји. Хвала и Чомском и Питеру Дејлу Скоту за веома важан историјски рад.
Мало једног историчара, а мало другог, додај томе да то живиш, и ето, имаш своје мишљење. Сви смо ми донекле аутори наше светске историје, а понекад најбољу историју причају просечни људи који су је живели. Увек је добро прочитати твоје коментаре Џесика.
На несрећу, такође, за милионе Вијетнамаца који су изгубили животе… без обзира на њихово политичко „убеђење“.
Молимо вас да прочитате дискусију на линку који пружам да бисте видели проширени и ажурирани разговор о ЈФК-у који је окончао рат 1965. године. Истражио сам овај аргумент опсежно и дубоко верујем да је разлог за атентат на ЈФК био тај што би издао наређење да се оконча Рат у понедељак ујутру 11.
http://bostonreview.net/archives/BR28.5/galbraith.html
Боб као и увек одлична информација. Да бисте додатно проширили своју поенту у вези са ЈФК-овом потрагом за миром, прочитајте Џејмса В Дагласа „ЈФК и неизрециво: Зашто је умро и зашто је то важно“. Даглас пише о томе како је назад ЈФК каналисао са Крушчовим и папом Јованом 23. у нади да ће укључити Кастра у форум за мир. Иако знамо да ће се Кенедијева потрага за мирним решењем завршити, сада имамо више доказа да је ЈФК покушавао да нас извуче из даљег учешћа наше земље у сукобу у Вијетнаму. Такође знамо како је ЛБЈ намерно усмерио нашу земљу у правцу ратних профитера, и ту мора да почива историја наше нације.
Хвала Јое. Ова дискусија је кључ који откључава прошлост. Кенеди је као сенатор и ратни ветеринар посетио Вијетнам 1953. године, знао је и његову геополитичку важност и историју. Џон Кенет Галбрајт га је обавештавао о локалним притисцима из Индије и он (ЈФК) неће бити увучен у даљи „лажни“ сценарио без отпора. ЦИА је наставила да се опире његовим жељама... Нас који смо били део Нове границе су кооптирале бирократе прошлости и дубоко погрешне политичке филозофије. Иронија је да и ЈФК и
Никита Хрушчов је имао сличне проблеме у својим владама. Ово, црвени телефон…
Дакле, црвени телефон…
Одлична веза Бобе! Хвала вам. Чини се да је најубедљивији доказ за одлучност ЈФК-а да се повуче из ВН-а меморандум генерала Тејлора осталим шефовима штабова, од 4. октобра 1963., параграф б., где је крајњи рок из децембра 1965. наведен као политика Беле куће . Питам се, међутим, да ли ЈФК-ов план није представљао само вијетнамизацију рата, слично ономе што је Никсон најавио у новембру 1969. (и стварно спроведен 1973.), и да ли би Кенеди по сваку цену тежио потпуном повлачењу или не. Али то је очигледно контрачињенично.
Хвала ФобосДеимос. Мислим да се ЈФК поново наситио ратом, као Хрушчов. Проверите овај линк…
Ово:
„Кенеди је увек доводио у питање императив америчког војног учешћа у југоисточној Азији. Године 1953, док је био у Сенату, Кенеди је предложио да америчка ратна помоћ Француској зависи од њеног промовисања независности Индокине. У говору у Сенату 1957. године он је изјавио: „Најмоћнија појединачна сила на свету данас није ни комунизам ни капитализам, ни Х-бомба, ни навођена ракета. Човекова је вечна жеља да буде слободан и независан. ”
И ово:
„До лета, после неуспелог самита у Бечу и фијаска у Заливу свиња, Кенеди је осетио да не може да оде из Вијетнама. Али он је остао веома невољан да ангажује америчке трупе. У меморандуму Теда Соренсона од 28. априла, за који се каже да одражава Кенедијево размишљање о Вијетнаму, стоји: „Не постоји јаснији пример земље која се не може спасити осим ако не спасе себе“ кроз повећану подршку народа; владине, економске и војне реформе и реорганизације; и подстицање нових политичких лидера”.
Линк…. http://www.historycentral.com/JFK/bio/Vietnam.html
Ане, говориш ли у име свих? И ко одлучује шта је неподржава теорија завере? Наратив о контроли од стране Јевреја је такође претерано, а многе плутократе нису.
ЦН провера правописа ме је зезнула, то је Медгер Еверс, исправљен у „Спајање“ од стране програма — молим вас, дозволите ми да исправим сопствене грешке!
Децу од детињства индоктринирају родитељи који само покушавају да зараде за живот. „Амерички сан“ је био распродат када сам ја постао пунолетан. Отишао сам у Африку као добровољац Мировног корпуса – наиван, идеалиста, био је буђење колонијализма само као делови слагалице у мом неразвијеном уму. Вратио сам се у САД у јеку протестног покрета у Вијетнаму. Један слоган је био „Придружи се војсци, види свет, иди на егзотична места, упознај необичне људе и убиј их“.
Мислим да је Кенедијево убиство било буђење, то је био државни удар и многи људи су почели да схватају лажност структуре моћи. Ко верује у теорију о магичном метку која се преокренула у ваздуху? Структура моћи је морала да се стално пооштрава како би држала људе под контролом, а ми смо дошли у данашње доба лажи. На крају крајева, као што је Боб Дилан рекао, „Само пијун у њиховој игри“, што је било о убиству Мерџера Еверса, али подједнако важи и свуда. Само, људи се буде јер виде веома збркан свет од стране ових похлепних контролора. Свиђа ми се цитат из Хегела, „Минервина сова шири крила само са сумраком“.
Џесика враћаш успомене. Када сам имао 19 година 1969., ходао сам улицом у својој морнарској хаљини блуз, осећајући се сав слано и хладно када је у излогу продавнице плоча била лепа Сузи Цреамцхеесе па сам јој дао знак мира, а она је заузврат дао ми прст. Дечаче, то су били добри стари дани, зар не?
Реч је о фрази где он говори о томе да је пројекат рестаурације француске колоније реконфигурисан (пропагандно) као антикомунистички рат, јер у западном мишљењу, АНТИ-КОМУНИЗАМ ПРЕМА АНТИКОЛОНИЈАЛИЗАМ. Преокрет у послератним четрдесетим, заправо прикривени пуч, против преосталих снага администрације ФДР-а, крије се у овој фрази и прикрива Патриоту/Торијевац (изрази који се користе да дефинишу наше Про-Револуција/Про-Република против Анти -Револутион/Про-Цровн Про-Емпире фракције) битка клацкалица која се непрестано одвија у нашој историји. ФДР је представљао још један Патриот заокрет на челу. Ово су брзо затворили амерички торијевци са Волстрита у послератним четрдесетим годинама после ФДР-а. Антиколонијализам/анти-империје је увек била патриотска политика. Загрљај Империје и те олигархије која га поседује и влада је увек била политика Торијева. Други светски рат ФДР-а био је рат против најновијег и најзлоћуднијег израза империје/олигархије: фашистичког/НАЦистичког покрета, који је садржао намерну политику ослобађања свих колонија и помагања у њиховом развоју, решавајући проблеме и проблеме преко агенције УН. Све се то променило када су Торијевци преузели кормило, а ми имамо све ратове за обнову колонија четрдесетих, педесетих и шездесетих... па чак и сада. Дошло је до кратког повратка Патриота под ЈФК-ом, који је још једном насилно окончан од стране Торијевачке фракције. Трамп представља још једно, прилично незгодно, патриотско одбијање, према анализи ЕИР-а, отуда и жестока кампања за његово свргавање, у корист потпредседника Торијеваца.
Људи овде не воле скретање у неподржаве теорије завере. Сви знамо да емисију контролише 1-5 одсто најбогатијих и да је примарна етничка корелација тамо где је релевантна Јевреји. Тешко да је неки истакнути олигархиста Британац.
Ја ћу се држати ЕИР анализе.
Ох, шта је могло бити. Три највеће трагедије у историји Сједињених Држава: 1) Смешни „изборни колеџ“ који је омогућио јужним државама у САД да имају далеко већи утицај и заступљеност у Конгресу него што би требало да имају. Одбили су да укину ропство – заиста, то их је учинило баснословно богатим, нису морали да „плаћују” својим радницима плату за живот, једноставно су их радили до смрти и дозвољавали врло мало слободе било које врсте. Ипак, они су и даље желели да буду заступљени у влади далеко изнад стварног броја „људи“ које су представљали. Јужњачки заглавље у америчкој спољној политици увек је спречавало Сједињене Државе да заиста постигну вредан закон и да буду хуманије у својој спољној политици. Друге две трагедије биле су смрт Абрахама Линколна и ФДР-а. Колико би САД могле бити другачије да је Линколн живео уместо да је Ендру Џонсон био председник? А Хари Труман? Био је само глас далеко од повлачења у мрак на Демократској конвенцији 1944., која је тежила ка поновном номиновању Хенрија Воласа за потпредседника. Да је Рузвелт поживео, не верујем да бисмо икада бацили атомске бомбе на Јапан – нема правог начина да то знамо, али сигурно бисмо имали другачију спољну (и унутрашњу) политику од оне коју смо имали када је Труман постао председник.
еах, потребан нам је Хари Туртледов третман „Шта ако је Линколн преживео заверу о атентату“. Имали бисмо Нат'л банкинг-виа-Греенбацкс (јавно банкарство у данашњем језику), сломећи кичму Вол Стриту (актива Града Лондона). Негде у ЕИР-у сам прочитао о Линколновим намерама да покрене офанзиву на Канаду (колонија Британске империје, одакле је деловао ланац атентата), изгради флоту океанских монитора и поморских бродова за опсаду Британских острва. Ирска би била вољна сценско подручје, а Руско царство би било заинтересовано за заједничку операцију. Да је све успело и да је краљ Едвард спречен са престола (да планира Први светски рат), светски ратови и руска револуција можда би били спречени да се догоде. Мир и напредак би били много распрострањенији, а ми бисмо до сада уживали у начину живота 22. века, са темељним свемирским програмом, индустријализованим Месецем, Марсом, истраживањем Сунчевог система. То је једно од могућих „Шта ако”.
Могли бисмо имати другу повељу о правима да је ФДР још жив.
Још увек ово радимо широм света!
Цео вијетнамски сукоб је требало да буде коришћење добро обучених саветника и специјалних снага. Није било потребе за великим бројем људи и опреме. Велики пораст је био да би корумпирани политичари и произвођачи војне опреме могли да зараде милијарде. Имали смо политичаре и тамо бирократске послушнике, који су мислили да су генерали, и генерале који иако могу да воде неконвенционалан рат, као што су то радили у Другом светском рату и Кореји.
Нису били потребни ни војни саветници ни специјалци, Томаше. Проблем није био решен силом, то је био проблем разумевања и сарадње како би се усмеравало формирање структура власти које ће најбоље служити народу.
Изгубили смо способност наше власти да служи свом народу, а више није марила ни за друге народе. Проблем је заразе од стране богатих тиранина и њихове употребе беспоговорне лојалности војске која је преварена да изда свој народ.
Веома откривајући нови документ о америчкој психијатријској операцији о Сирији – таписерија терора – разоткривени бели шлемови јер су терористи ФСА повезани са ИСИС-ом
https://www.youtube.com/watch?v=J5ivyaEm7Oo
Хвала Лиам. Ово захтева сву изложеност коју може да добије.
Победом у ратовима завршавају се ратови. Не желимо увек да побеђујемо, желимо вечити рат. До краја рата дошло је зато што је бушење у Вијетнаму показало далеко мање јефтине нафте него што је било предвиђено и улазили смо у трилатералну еру у којој се тражило помирење са Кином (превише их удварати од Совјета са Маом ван слике) и стабилност у региону сматрало се важним. Затим смо своје интересе окренули ка Авганистану и дестабилизацији Ирана уводећи исламски екстремизам у обе земље које су биле важнији дугорочни ресурси за нафту (иран) и мак (Авганистан) од Вијетнама. Они су такође били важнија подручја геополитички у борби против Совјета
Није тачно да су „једине 'тајне' Пентагонових докумената откривене 1971. биле да су креатори америчке политике правили континуиране мале инкременталне ескалације рата”.
Документи Пентагона су у то време били невероватни. Они су открили контекст инцидента у Тонкинском заливу који је био основа за резолуцију Конгреса која је омогућила рат.
Званична прича је била да су Северни Вијетнамци извршили два ничим изазвана напада на амерички разарач у међународним водама у Тонкинском заливу.
Документи Пентагона су открили да су САД месецима тајно водиле рат против Северног Вијетнама. Амерички бродови су искрцавали вијетнамске трупе у Северном Вијетнаму, а један такав напад се догодио непосредно пре инцидента. Амерички разарач се налазио добро унутар северновијетнамских територијалних вода када су му се приближили северновијетнамски бродови. (Откривено није у Пентагоновим документима, али касније је чињеница да су САД прве пуцале). Коначно, Пентагон документи су такође открили да се други напад вероватно никада није догодио – разарач је погрешно схватио радарску „буку“ за бродове Северног Вијетнама. Други „напад“ је био право оправдање за резолуцију.
Имао сам 16 година 1971. и ово је оставило жив утисак на мене. Америчка војска и Џонсонова администрација лагали су као тепих да би навели Конгрес да подржи војну интервенцију. То никад нисам заборавио. Волео бих да су млађи људи сада скептичнији према тврдњама владе о америчкој стратегији и војним акцијама.
Ми нисмо имали државну контролу над образовањем какву они сада имају. Млади су заправо научени да преиспитују ауторитет. Један од најпопуларнијих наставника у мом ХС-у нас је научио да је званична прича о атентату на ЈФК-а лаж. Подржавање рата учинило те је прилично непопуларним - у мојој шуми
Данас су испирање мозга и пропаганда немилосрдни, а МСМ су сви на истој страни у промовисању милитаризма и прикривању беде коју изазивамо. Деца немају шансе.
Такође, сада је то само добровољна војска, а плате и бенефиције су боље од приватног сектора. Приватни извођачи уклањају већи део досадног рада, скајп омогућава сталну комуникацију са породицом и пријатељима, ограниченији обиласци дужности и много ниже стопе жртава чине ратове привлачнијим за оне који прихватају.
Овај чланак је вероватно написан у духу искрености и учености. Ипак, комбинује погрешне премисе о легитимности америчке контроле над Вијетнамом, са огромним изостављањем информација о количини чистог варварства, убистава и разарања у Вијетнаму од стране америчких војних и тајних снага. Ова негативна синергија је некако гора од збира њених делова. Америчке снаге у Вијетнаму извеле су смртоносна бомбардовања, уништавање токсичних хемикалија и вансудско убиство цивила који је и данас запањујући. Различите процене цивилних жртава постављају бројке између 1.5 милиона и 3.8 милиона у зависности од тога колико је инклузивно када се смрт догодила, ко ју је проузроковао и других фактора. Отприлике 17% шумских површина у целој земљи је попрскано токсичним агенсом Оранге који уништава живот. Ово је укључивало преко 20 милиона галона хемијских отрова. Преко 7.5 милиона тона експлозива бачено је на Вијетнам, Лаос и Камбоџу – отприлике 3 пута више него у целом Другом светском рату. Чак и данас, стотине људи годишње умире у Лаосу од несрећних сусрета са недетонираним експлозивом који датира из америчких ваздушних кампања. Операција Феникс коју је водила ЦИА убила је око 20,000-40,000 јужновијетнамских цивила под сумњом за активно политичко противљење јужновијетнамским владама које су поставиле САД.
Те статистике разарања су тешко схватљиве. Којем су циљу служили? Да ли је Мин био толико лош и корумпиране марионетске владе на југу које су поставиле САД довољно добре да оправдају чак 1/100 део тог напада?? Да ли је то оправдало намерне лажи америчкој јавности тврдњом да је Север започео сукоб у лажном инциденту у Тонкинском заливу? Да ли би то оправдало употребу нуклеарног оружја за помоћ Французима 1950-их, као што је Ајзенхауер првобитно предложио? Да ли је то оправдало злочиначке нападе ФБИ-ја, попут Гестапоа, на домаће критичаре ове политике? Да ли је то уопште оправдало да САД одустану од свог обећања да ће одржати ујединствене изборе 1956. Да ли је оправдало да САД одустану од свог обећања о завршетку рата да ће платити репарације? Наша страна је тврдила да се залаже за ствари као што су избори и владавина закона, а против убистава, безобзирног уништавања и бомбардовања друге стране у покорност... али се испоставило да то није тачно. Не постоји начин да се осврнемо на те догађаје данас и кажемо: „Ох. Покушали смо. Једноставно није ишло како треба.” Истина ове историје је невероватно ружна. И боље је за данашњи амерички јавни интерес да то сагледа у искреном светлу, јер су структурални фактори у америчкој влади и медијима који су допустили да се то догоди и данас на снази.
Џош, волео бих да предајеш историју наше омладине.
Хвала. Стоне & Кузницкова „Неиспричана историја Сједињених Држава…“ одлично ради са ером Хладног рата и пружа и документарни видео и научну историју која садржи све њихове референце.
Јосх И ја волим 'неиспричану историју'. Волео бих да Оливер Стоун настави са том серијом. Такође сам прочитао где је Оливер Стоун имао предложену листу за читање, а од 10 чланака које је навео, 7 су били есеји Роберта Парија. Надам се да ће Оливер Стоун прочитати вашу објаву, јер свима треба мало похвале и подизања духа...а Оливеру је заиста потребан наш аплауз подршке!
Заиста запањујуће. Иако сам чуо за Феникс, нисам имао појма колико је био опсежан и да је у суштини то била неселективна кампања терора. Нова књига Дагласа Валентина о ЦИА ми је отворила очи. Мислио сам да је Ми Лаи мање-више аномалан изолован инцидент, али очигледно није. Екстензивно бомбардовање и тровање животне средине били су довољно лоши….али Феникс, мој Боже, изопаченост! А Боб Кери је још увек имао дрскости да напише у колумни за Вашингтон пост из 1999. да „верујем да је разлог био праведан и да жртва није узалудна“.
Наслов је погрешан, јер господин Донер брзо открива да је дубоко у свом срцу ипак маштао о „рату у којем се може победити“. Северновијетнамска побуна? Свеобухватна инвазија? Не могу да верујем да четрдесет година касније и даље морамо да трпимо овакву ароганцију и недостатак историјске перспективе оних који су силовали, осакатили и уништили поносну земљу као што је Вијетнам. Господина Донера треба да муче духови два до три милиона Вијетнамаца које су убиле САД у одвратном агресорском рату, а не смешно академско брбљање о томе како је тај злочиначки рат могао бити добијен.
Да, чланак треба да преиспита узроке и принципе, а не само тактику.
Вијетнамски рат који се не може победити; & Мекнамара је то знао од почетка, изјавио је то својим речима.
Ово је први пут да чујем за Никсоново писмо, па сам га потражио.
http://www.miafacts.org/nixon_letter.htm
Има ли неко идеју зашто се мучио? Кога је покушавао да импресионира?
Зацхари Можда грешим, али мислим да је Никсонов празан гест био још један начин да умири Вијетнамце и још један начин да покаже подршку ослобађању плуса за ратне заробљенике како би сазнао више о МУП-у. Смешно како никада нисмо платили Вијетнамцима, али ипак предајемо овакав новац годишње Израелу. Да, исти Израел који је убио 34 члана посаде америчке морнарице на беспомоћном УСС Либерти тих година зараћених шездесетих добија више него довољно америчких долара пореза како би могли да потисну аутохтоне Палестинце... опет Америка није ништа боља за наш третман Индијанац, и Африканац кога смо натерали да оре наше њиве. Одбијам да прихватим ово као своју америчку идеологију и учинићу све што могу да обавестим омладину наше земље како то не мора бити тако.
По питању Никсоновог писма: Пажљиво га прочитајте и то је покушај да се сачува образ тако што се чини да је Трики Дик иницијатор помоћника за реконструкцију. Он није, била је друга страна. Постоји довољно непредвиђених ситуација, одобрења Конгреса итд., да би било лако не поштовати то. .
Наравно, нико неће признати (ни на једној страни) да је потпуно ослобађање затвореника зависило од помоћи у реконструкцији. Вијетнамци су ослободили већину затвореника, али су задржали неколико стотина у случају да су САД урадиле оно што раде са духом и вештином – лажом.
Временом је ова афера постала непријатна за обе стране, тако да никада није званично објављена. Џон Мекејн, г. ратни заробљеник, био је кључан у класификацији података МУП-а у Вијетнаму; који је прикривао прљави неред. Због тога га породице МУП-а мрзе, чак је напао једног од њих који се сукобио с њим у сали Сената,
Постоји опширан чланак о овом питању у http://www.wnd.com/2015/07/mccain-and-the-pow-cover-up/ од Сиднеја Х. Шанберга
који је добио Пулицерову награду за своје извештавање о Вијетнаму и Камбоџи. Краћа верзија је првобитно била у: издању Тхе Натион од 6. октобра 2008.
Пол Г. Драго ми је да сте споменули тај МцЦаин МИА инцидент.
Хвала на одговорима. Никсон је био веома чудан лик!
Сваки пут када дођемо до те тачке размишљања о Вијетнаму, морам да престанем са гађењем што ми Американци нисмо ништа научили из тог ужасног Вијетнамског сукоба. За било кога од нас који смо преживели то доба, постоји велика шанса да сте били тамо у Вијетнаму, или ћете изгубити некога у том непотребном рату. Када ће моја генерација научити? Зашто ми Американци још увек верујемо да је наша дужност да нападнемо и уништимо туђе животе и све то чинимо у име сопствене праведности слободе и слободе? Да ли је наш амерички сан да натерамо сваког човека на овој земљи да нас мрзи? У тренуцима као што је овај када имам највише љутње и очаја што је наша земља основана на грбачи афричких робова, и земље коју толико ценимо као нашу која је украдена од староседелаца Америке, а онда ме погоди да је то све у нашем ДНК као нације….то је оно што се мора променити!
Јое, ово је подли дух који користи грађане САД-а и њихове тешко зарађене пореске доларе да унапреди своју агенду….сада широм света…..Ако не можемо да ставимо прст на то ко су починиоци, бар знамо ко их носи наратив……МСМ…..и могући део вести конзорцијума……
Доказ колико су медији јаки утицај могао се видети када је 1968. Волтер Кронкајт довео у питање рат у Вијетнаму. Неки кажу да је ово била прекретница. Мислим да је било за многе, али такође верујем да је било много прекретница у зависности од особе. Да, медији су прва линија сваког рата.
Па свакако постоји недостатак Валтера Цронкитес-а у данашњем МСНБЦ-у, зар не? Волтер би се могао усудити да критикује Вашингтон и његову политику, данас се нико не усуђује да проговори, па чак ни да контактира људе унутар владе и војске који су свесни шта се дешава. Сви би завршили у затвору, а каријере би им уништене. Усудити се рећи истину власти у САД је једносмјерна карта за осиромашење и или затвор или ако предсједник тако изабере смрт дроном.. Погледајте Гари Вебб. Челси Менинг и Едвард Сноуден. Нико који ради за Нев Иорк Тимес, Васхингтон пост или било који други мејнстрим медиј не би се усудио да оспори владу због касне демонизације земље и њених лидера. Или доводите у питање нагон за рат против неке земље легалне или не.
Слажем се Дене, до краја је жалосно како наш МСМ негира одговорност извештавања вести чињенично и објективно како би требало. Када или ако се МСМ дочепају контроле интернета, сви ћемо слати белешке једни другима испод стола и пазити на гестапо који нас можда посматра. Било је времена када никада не бих помислио колико ће бити истинска брига о великом брату, али постоји сада у коме сви живимо.
Америка мора да то дође у Исусов тренутак, када ћемо себи као нацији признати све неправде које смо починили у име хегемоније светске моћи. Ово не може да траје вечно. Ми смо још увек млада нација против многих других народа који су стари по својој култури. Све ове остареле нације имају добру и лошу историју, и углавном их је то на неки начин довело до раста, па када ће Америка доћи до тог тренутка када ћемо признати своје грешке и покушати да будемо бољи?
ЈТ – Још једном, снажно се слажем са оним што сте написали, посебно у вези са „..све је у нашој ДНК као нације…“ Не само очигледне трагедије које помињете ( Индијанци, трговина робљем), већ темељна похлепа која је натерала толико експлоататорских појединаца да емигрирају овде. Очигледно нису били сви емигранти — сигурно је било таласа очајних људи (и британских криминалаца) који су долазили — али је било и продаваца који су желели да брзо зараде од било каквог броја превара на неуким имигрантима.
Помало попут вас, дуго сам био узнемирен зашто би генерација попут наше (имам 67 година) наизглед заборавила лекције из Вијетнама и упала у 'добри амерички милитаризам'. Међутим, наишао сам на идеју у књизи Годфрија Хоџсона (Британца који је био амерички извештач 60-их и 70-их и написао добру књигу у којој разоткрива амерички 'изузетност' коју сам претходно прочитао) под називом „Америка у нашем времену – од Други светски свет Никсону — шта се догодило и зашто”. Његова анализа (подржана разним анкетама/студијама) ове ситуације је била да у суштини постоје две групе у САД против Вијетнамског рата, тврдокорна антиратна етичка група (моја фраза) и прагматична антиратна група. Први су чинили људи који су у принципу били против већине ратова. Ова друга група је била против конкретног рата за који се није сматрало да је добијен, као да је коштао превише у 'крви и благу', али нису били посебно несклони ратовима уопште (осим када се њихов рођени син вратио кући у кутија). Етичка група је била много мања од прагматичне групе, али су били гласнији, организованији, медијски паметнији/артикулиранији/интересантнији за интервјуисање, тако да су они били антиратни гласови који су добили највећу медијску пажњу. Дакле, постојала је перцепција (бар код мене, и код многих других) да је дошло до велике промене у јавном мњењу САД против рата уопште. Међутим, када је сећање на дебакл/хорор у Вијетнаму избледело, док је етичка група и даље била против ратова, много већа прагматична група се вратила да буде ОК са војним акцијама скоро било где/било када, што нас доводи до места где смо сада.
Обавезно ћу прочитати ону књигу коју сте споменули коју је написао Годфри Хоџсон.
О томе шта нас је извукло из Вијетнама, Ендрју Бачевич је у својој књизи 'Повреда поверења' рекао да је 'фрагирање' официра оно што је убедило врх војске да жели да се извуче из тог рата уништења без краја. Ја лично мислим да је било много ствари. Служио сам у морнарици, запослио сам се у Вијетнаму, али командант моје чете који је двапут служио у Вијетнаму одбио је мој захтев и рекао ми како је то био рат без победе.
Истих сам година као ти Еди, и сада када више не радим колико сам раније, одлучио сам да пуно читам и покушам да схватим шта се, дођавола, десило у мом животу. Прилично невероватна историја нас је довела до овог места, али оно што је још невероватније је како бар нико на врху није ништа научио из наше прошлости. Најтужније је то што Америка углавном има неке прилично сјајне ствари које бисмо могли да понудимо свету. Наравно, изгледа да су нашој земљи потребни батинаши и зликовци, или ми једноставно нисмо Американци. Сматрам да је то ускогрудост и трошење наших ресурса и природних и новчаних, плус смртоносно.
Жао ми је што морам да кажем, ми ко год да смо, поново смо претукли Индијанце. Ова ствар са Дакота Аццесс цевоводом је грех. Знате да Индијанци имају бољи смисао за ту тему. Мислим зашто стављамо уље преко воде. За гласан плач људима је потребна вода да би преживели.
Наша војска има доста црнаца и Хиспаноамериканаца, али по ставу неких у Америци то никада не бисте сазнали. И узгред, ова мањинска војска се придружила не само из патриотизма, већ да би, надамо се, добила прилику да се побољша. Ипак, расисти их још увек не цене, зар не?
Еди, надам се да ће наша деца, а посебно наши унуци, бити бољи. Ви и ја морамо што је више могуће оставити утисак на ове младе људе да могу боље, али прво Америка мора да се придружи свету, а не да га убије.
Болест је превише дубока, а режим контроле ума у којем живимо превише моћан да би суштински створио промене. Трајни рат је потребан да би олигарси остали на власти – они то морају имати и у стању су да манипулишу јавношћу чак и ако је јавност против рата – биће рата неке врсте.
Цхрис, твоје речи су без сумње истините. На исти начин осећам да ће бити потребно да се деси нешто заиста страшно пре него што се сви дигнемо и променимо свет на боље... ако можемо.
Подсећа ме на филм Битка код Булгеа где је пуковник Хеслер рекао свом подређеном да су он и многи Немци знали да никада не могу да победе и да ће рат ићи и даље, и да је разлог зашто су Хеслер и њему слични наставили да се боре остати у униформи. То можете применити на богате људе и корпорације јер им је потребан стални рат да би остали на власти и зарадили новац.
Да, Гунтере, „болест је сувише дубока“, али ја бих рекао да је сваки јавни демон довољан да демагози тиранини остану на власти. Избор топлог и хладног рата и места рата зависи од тога ко финансира корумпиране политичаре. Дакле, хладни рат у Европи и рат у југоисточној Азији 50-их-70-их година и ратови у Централној и Јужној Америци 1980-их надаље били су последица генерално антикомунистичке олигархије. Али ратови на Блиском истоку водили су се само за Израел, нападајући све врсте влада за које амерички народ никада није чуо.
Сви ови ратови, у Авганистану, Ирану, Ираку, Сирији, Либану, Палестини, Египту, Либији итд., биће познати у историји као Јеврејски ратови, јер је једини мотив ционистичка похлепа, а ратни хушкачи и њихови масовни медији сви су Јевреји или њихови плаћени опортунисти. Лажна образложења коришћена за заваравање САД биће откривена: САД нису добиле бесплатну нафту нападом на своје добављаче, промовисале су најгори екстремизам, успориле демократију и социјалну правду, убиле су милионе и потрошиле се дубоко у дугове. Све ово није урађено ни за кога осим за Јевреје и њихово мито универзално корумпираних америчких политичара. Назовимо их од сада јеврејски ратови.
Сем Ф, назовемо ратове у Централној и Јужној Америци од почетка 20. века до почетка 21. века као Ратове рекета корпоративне Америке јер је наша влада коришћена и за одржавање америчких корпоративних интереса, а генерал УСМЦ Батлер је изјавио да је рат је рекет.
Назовимо и наше ратове против Индијанаца Империјалистички ратови или Манифестни судбински ратови.
Занимљиво…
Имао сам породичног пријатеља који је био на турнеји по југоисточној Азији, капетана у резервном инжињеријском батаљону војске, који је када се вратио у Статесиде радио као ађутант генерала задуженог за селективну службу у мојој држави. Када се мој статус показао као 1А, он га је свесно и директно променио у 4Ф. Када ми је то рекао, његов коментар је био подједнако директан: 'Ваша породица је већ довољно пропатила, овај рат је пацовска рупа!'.
Џоне, не осећам се тако усамљено кад слушам твоју причу. Једино што могу да вам кажем је да сам тог дана када сам волонтирао имао визије неколико пријатеља ума који су служили у Вијетнаму. Један се никада није вратио, а други је изгубио ноге.
Онај који је изгубио ноге је заиста добро прошао у животу, мислим изузетно добро. Никада није дозволио да његов хендикеп буде хендикеп. Џими је прошао пут од 101 Аирборне до свог успешног уметника и музичара. Џими је такође помогао другим рањеним ветеранима да се носе са својом траумом.
Мој други пријатељ Волт је био на једној турнеји по Вијетнаму и када је његов камп био преплављен ВЦ-ом, донео је брзу одлуку и убио ВЦ-а. Касније је идентификовао мртву ВЦ коју је управо убио као жену. Плакао је када је испричао ову причу мом рођаку Питу и мени. Валт је имао 17 година када се пријавио у Марине Цорп. Касније је Валт из неког чудног разлога отишао на другу турнеју у Вијетнам и више се није вратио. Рођак Пит и ја смо се често питали да ли је Волт након што се поново суочио са ВЦ-ом оклевао и како кажу, 'мисли дуго наопако'. Сав рат је срање.
Мука ми је од сваке странице књиге Ника Турса „Убиј све што се креће“. Шта смо урадили тој земљи, и милионима људи чије смо животе пореметили и уништили? И ми то радимо и данас – у Авганистану, Ираку, Сирији, Сомалији, Јемену, Либији. Живео сам у иностранству укупно 8 година и пропутовао сам свет. Само ме збуњује како Американци могу да говоре о томе да су „поносни“ на своју земљу. Осећам се као да једва могу да погледам људе у очи због ужасног уништења које смо засули овом свету. Свако ко чита америчку историју требало би да буде сведен на сузе над нашим историјским „наслеђем“. А са континуираним огромним повећањем предвиђеним за војну потрошњу, и смањењем новца за ствари које су заиста важне за већину грађана САД, сигурно неће бити много боље.
Зашто ми Американци још увек верујемо да је наша дужност да нападнемо и уништимо туђе животе и све то чинимо у име сопствене праведности слободе и слободе?
У неким случајевима, ми можемо бити као да комшија са заузетошћу уместо да гледа своја посла, наставља да упада у животе других уместо да доведе своје куће у ред. Велики проблем настаје када ова болест еволуира на националном или међународном нивоу са мегаломанима који су на удару, а њима помажу и подржавају „лојални“ грађани који су се заклели на оданост застави иако је она у рукама оних који су ставили република у опасности.
Билл док Америка не призна да је погрешила, ништа се не може променити. То је природна еволуција времена као нација која омета америчко прихватање онога што је била тамо где је могла бити, мислим да је то лак новац који произилази из ових подухвата рата и глади где је стављено највише приоритета. Кад бисмо само могли да постанемо хуманитарнији уместо ове динамике дизања ствари у ваздух да бисмо изградили ствари за пренос природних ресурса који уништавају целу нашу цивилизацију...и то је штета, јер бисмо могли боље.
Нормално, не желимо ништа од тога, али владајућа елита не може да одржи власт без трајног рата, па ће народ, који је омекшан скоро вековним свеприсутним оглашавањем, ПР-ом и пропагандом, слепо следити своје вође чак и када не верују у те вође. Имајте на уму да је војска једина институција (поред полиције) која има одобрење више од половине јавности. Све стране и десна и лева одобравају војску и из те институције црпе смисао (хвала на услузи). Људи у војсци постају зависни од опасности, пријатељства, тимског рада и осећаја мисије које војска снабдева када је остатак живота испуњен нејасноћом, конфузијом и заношењем.
Немам поштовања према војницима и полицајцима који су постали зависни од оних ствари које помињете господине Космос јер ће уништити своју државу и остатак света да би заувек уживали у тим зависностима.
Обојица сте у праву. Погрешан „јавни дух“ војне „службе“ који уништава земљу је фундаментални проблем. Вилијам Џејмс је говорио о „моралном еквиваленту рата“ који би тај дух превео у праву јавну службу. ЈФК ера је то покушала са Мировним корпусом и Картер је цитирао Џејмса у охрабривању те службе, али је наравно олигархија отишла другим путем. Војска и други који су служили САД били су ти који су одбили да служе у олигархијским ратовима.
САД су биле прва колонија која се борила против колонијализма и последња која га је бранила.
САД нису успеле да виде да би антиколонијалне побуне могле да се удруже са демократијом и да постану демократске, иако је Хо Ши Мин читао америчку декларацију о независности свом народу и више пута тражио Труманову подршку.
Сада знамо да да су САД чекале распад СССР-а и економско отварање Кине, цела Азија би ишла истим путем без убијања милиона.
Ту није била потребна војна акција, само стрпљење и разумевање.
САД су пропустиле да виде да је револуционарна структура власти комунизма захтевала непријатеља да спречи еволуцију до шире демократије, и направиле су себе тим непријатељем тамо где нису биле угрожене. САД су себи дале светски хладни рат, дискредитујући се као убица милиона који се боре за ништа друго до бекство од сиромаштва и тираније.
Није било претње за САД: обална Азија је омеђена морима, Русијом и Кином и другим бившим колонијама које траже ослобођење. САД су једноставно могле помоћи и подстаћи ширу демократију, одлучивши да „раде са Хо Ши Миновом владом“. Али САД су колонизоване ратнохушкачким тиранима које су подржавали масовни медији под контролом олигархије, лажно се представљајући као браниоци да захтевају домаћу моћ и оптужују своје противнике за нелојалност, као што је Аристотел упозорио. Тирани из америчке олигархије изабрали су рат да би стекли власт.
1. САД су убиле до два милиона невиних бомбардујући Северну Кореју након губитка тог рата.
2. САД су подржале убиство преко милион невиних на Тимору у Индонезији на антикомунистичку тему иако су могле да купе нафту од било које владе.
3. САД су убиле преко милион невиних у Вијетнаму.
4. САД су убиле преко два милиона невиних бомбардујући Лаос и Камбоџу под истим изговором да морају да „победе“ тамо где то није било хтело или било потребно да би користили људима тамо.
Саме САД су постале антидемократски тиранин, одбациле западно наслеђе либералне демократије и учиниле себе колонијом своје економске аристократије. САД више нису демократија и треба да науче од тих бунтовних колонија како да се поново ослободе.
Да Сам, добро си то рекао. То је оно што сам открио да се десило у мом животу. Овде сам одрастао и напредовао у земљи са више него довољно изобиља готово свега, али ми смо ипак народ који убија за више од свега, и зашто зато што имамо неке који увек желе више.
Сем, можда већ знате за ову страницу до које остављам везу, али ако одете на страницу са линком коју пружам, могу само да вас охрабрим да останете на том сајту и прочитате што више чланака који би вас могли занимати ин. Биће вредно времена, ако нађете времена да откријете шта ови вијетнамски ветерани имају да кажу. Много ствари овде, чак и тренутна мишљења о томе са чиме се сви данас бавимо. Ако имате само један живот, будите поносни што сте подржавали мир док сте ходали овом земљом.
http://www.vvaw.org/about/warhistory.php
Хвала, проверићу овај сајт.
Добра и корисна веза. Хвала, Јое.
Волим тај сајт.
Американци мисле да је њихов рат за независност и револуцију славан док верују да је свачији рат за независност и револуцију ништа.
„Сада знамо да да су САД чекале распад СССР-а и економско отварање Кине, цела Азија би ишла истим путем без убијања милиона.
Тамо није била потребна војна акција, само стрпљење и разумевање.
Нажалост, стрпљење и разумевање нису део америчког карактера. Желимо ствари и желимо то сада, а ако не можемо, узимамо на улицу.
1. Можда не знате ово, али севернокорејци комунисти нападају југ. Американци и њихови савезници потиснули су комунисте назад изнад 38. паралеле. Тешко да је губитак.
2. Немам појма где је индонежанска влада убила „преко милион невиних“ у Источном Тимору, нити разумем одакле би САД преузеле кривицу за процењених 200,000, а не милион, који су погинули током тог рата.
3. Претпостављам да ако желите да бирате бројеве и идете са највећим што можете пронаћи, можете рећи да је 1 милион убијено у Северном Вијетнаму, али да ли бисте заиста назвали комунисте убице „невиним“?
4. Немам појма где добијате 2 милиона убијених у Лаосу и Камбоџи од америчког бомбардовања, али мора да је то исто место где сте добили своје друге лажне бројеве. Претпостављам да верујете да су Црвени Кмери били добри момци у Камбоџи?