Демократе су толико жељне да скину председника Трампа да удружују снаге са државом за надзор како би погазиле права на приватност људи блиских Трампу, каже бивша агентица ФБИ Колин Роули Денису Џеј Бернстајну.
Аутор Деннис Ј Бернстеин
Од избора Доналда Трампа, бивша специјална агентица ФБИ Колин Роули била је узнемирена због тога како су демократски јастребови, неоконзервативци и други сарадници у „дубокој држави“ опседнути „васкрснућем духа Џозефа Макартија“ и изградили политичку подршку за трајну ратну политику око мржње према Русији.
Доналд Трамп говори на ЦПАЦ 2011. у Вашингтону (Флицкр Гаге Скидморе)
Ровлеи, чији је допис директору ФБИ-а из 2002. разоткрио неке од неуспјеха ФБИ-ја прије 9. септембра, упоредио је тренутну антируску хистерију са
'Ред Сцаре' страх од комунизма” познат је у вези са легендарним директором ФБИ-ја Ј. Едгаром Хувером који је сарађивао са ловом сенатора Џоа Макартија на нелојалне Американце касних 1940-их и раних 1950-их.
У интервјуу, Ровлеи ми је рекао да, иако је Трамп погрешио у вези са својом тврдњом да је председник Обама наредио „прислушкивање“ Трамповог торња, шира поента је можда била тачна како је објаснио председавајући обавештајне службе Представничког дома Девин Нунес, Р-Калифорнија, који је описао како су амерички обавештајци очигледно ухватили разговоре Трампових сарадника док су надгледали друге мете.
Денис Бернштајн: Бивши узбуњивач на високом нивоу у ФБИ каже да је Трамп потврђен за своје тврдње да га је претходна администрација надгледала. Колин Роули нам се придружује да изблиза погледамо шта се дешава, шта се дешава у Вашингтону, ДЦ. Она је бивши специјални агент ФБИ-ја и савет одељења. Написала је допис из маја 2002. директору ФБИ-а који је разоткрио неке од ФБИ-јевих неуспеха пре 9. септембра, великих неуспеха. Она је била личност године часописа Тиме 11. ... Помозите нам да објаснимо шта је председавајући Нунес известио у погледу процеса прикупљања и Трампове невиности или кривице?
Колин Роули: Мислим да је председавајући Нунес рекао [у среду] да је Трамп био надгледан уместо прислушкиван. А ово су термини уметности које већ три недеље нико није у потпуности разумео и тако је настала сва ова конфузија. Трамп, сам, није разумео и био је неспретан када је рекао да је „моја кампања прислушкивана“. Само прислушкивање је скоро застарело. То значи прислушкивање жице, то је стари начин, када су комуникације некада ишле преко жица, а сада су дигиталне и они... Сноуден, ако се сећате, сва открића Едварда Сноудена и других НСА узбуњивача, постоје нешто што се сада дешава зове се сакупи све, масовно надгледање. И то је учињено, постоје неке мете, али онда се случајно прати много и пуно Американаца… они се не прате, већ њихови разговори, и њихови бројеви телефона које позивају и њихова е-пошта коју шаљу е-поштом. прикупљају се поштанске пошиљке.
И, наравно, када је Трамп био под истрагом, било би природно да они имају неке... не његове... не нужно њега лично, али његов изборни штаб очигледно, то ће значити надзор над тим људима.
ДБ: Сада, надгледање, да ли то значи да је Обама у ствари надгледао? Да ли је то добра реч? Да ли је Трамп био под надзором? Да ли су његове тврдње у суштини биле тачне?
Бивши званичник ФБИ Колин Роули (друга с лева) са другим владиним узбуњивачима и/или критичарима Надзорне државе, с лева на десно: Кирк Вибе, Роули, Рејмонд Мекгаверн, Данијел Елсберг, Вилијам Бини, Џеслин Радак и Томас Дрејк од Кетлин МцЦлеллан (@МцЦлелланКМ) преко Твитера
ЦР: Мислим да је Трамп оправдан, опет није разумео термине које је користио. И он је злоупотребио термин, па када је Коми рекао „Не“... тај твит о прислушкивању, нисмо пронашли доказе за то.” Коми је могао да буде искрен јер прислушкивање има специфично значење. Али, приметите, Коми за пет сати никада није рекао да није било надзора било кога ко је повезан са Трамповом кампањом. У ствари, подразумевао је супротно. Он је наговестио да Трампова кампања, неке особе, није помињао имена, али се неке од њих истражују од овог лета.
И, дакле, очигледно то значи да, за почетак, ако мислите... сетите се свих открића Едварда Сноудена и других НСА узбуњивача, они могу приступити свим комуникацијама које су већ прикупљене. То је за почетак, тако да ако имате некога кога сада истражујете, можете се вратити у ове базе података НСА и рећи да подигнете све на том и том. И морам само да додам још једну ствар, узбуњивачи НСА, укључујући Едварда Сноудена, упозоравали су заиста већ две или три године, упозоравамо америчку јавност да је ово „сакупите све“ заиста рецепт за, а не само недостатак приватности, али чак и за повреду сопствене демократије.
Ако се вратите на Френк Черч, на пример, разлог зашто је Црквени комитет... па то је био зато што је Френк Черч, сенатор Френк Черч је и сам био под надзором НСА. А упозоравали смо сада већ две-три године, да они поручују јавности „Не брини, немаш шта да кријеш. Зашто бисте се бринули за било коју од ових НСА... они нам помажу да ухватимо терористе. И немаш шта да кријеш.”
Али, наравно, политичари у Вашингтону су ти који имају шта да крију. Могли би да имају сукобе интереса, свашта се дешава, свакако само политичка опозиција, пристрасност. Дакле, ово је увек у току игра у Вашингтону, да покушате да сазнате прљавштину о вашем противнику, итд. Дакле, они су заправо ти који су требали бити свеснији како се то може искористити против њих самих. Па ипак, само су занемарили ова упозорења и рекли јавности „Ох, не брини, немаш шта да кријеш“.
ДБ: Добили смо потврду Доналда Трампа да је, у суштини, надгледан, надзиран. без његовог сопственог знања, мада претпостављам да је требало да зна, или да претпоставља. Али сада нам то говори да је прикупљено много информација и да сада можемо претпоставити, претпостављам, да је све... много комуникација Трампових људи, у Вашингтону, такође, у Трамповој кули, па иако је није прислушкиван, праћен је.
ЦР: Прикупљено је. И, опет, не ради се нужно о Трампу лично, само зато што се не ради о Обами, који лично наређује. Ради се о томе да постоје чак и чланови Трамповог предизборног штаба, или чак сарадници, који би чак могли бити мало удаљени од стварне кампање, али само сарадници. Можда су они били стварне мете. И, ипак, могу бити мете. Али, узгред, Трамп је могао да буде пресретнут и сам.
Вратићу се на Мартина Лутера Кинга, млађег. Мартина Лутера Кинга, млађег, ако разумете микрофоне у његовим хотелима. И он је био предмет наређења из наслова 3. Све је то било засновано на кривици по удружењу. И мислим да је то био само параграф или два, било је врло мало вероватног разлога. То је био параграф или два у којима се наводи да је сарадник или рођак сарадника био комуниста. То је оно што је износило. И тако је, онда, Ј.Едгар Хуверу било дозвољено да иде и ради све те ствари у хотелским собама. И, у истој ери, НСА је заправо надгледала сенатора Франка Черча.
Легендарни директор ФБИ-ја Ј. Едгар Хоовер
Мислимо да смо после свих ових година одрасли и да смо разумели проблеме који су се тада десили. И, очигледно, историја се потпуно понавља. Може бити да постоји легитимна истрага некога на периферији Трампове кампање, особља или неког повезаног, то је легитимно.
Али када имају мото „сакупи све“ који сада имају од 9. септембра. Укључили су ове надгледање ствари, Хејден и други су их укључили, илегално, рекао бих, за почетак, нелегално. И сада имају сву ову базу података. И, дакле, постоји само неколико начина да покушате да заштитите приватност. И требало би да имају част да минимизирају Американце.
И сада видите да је ово потпуно пропало у случају Флина и других, јер, опет, то је све што имају на част, кажу да неће открити идентитет Американаца ако се „успутно“ прикупе. А, сада, то чак ни не важи. И, рекао бих да људи који су процурили нису – рекао сам то много пута – нису оно што бих назвао добрим узбуњивачем.
То су процурели људи који изгледају на високом нивоу, за разлику од некога попут Едварда Сноудена или Челси Менинг, на нижем нивоу, који је мотивисан за јавно добро. Мислим да су цурења информација која сте видели у последњих неколико месеци, или три месеца, заправо долазила од високих нивоа, највиших постављених лица и политичке припадности. Не кажу да је ово за јавно добро. И, опет, ово је нешто на шта смо сви упозоравали, НСА и наши ветерани обавештајних служби за здрав разум вероватно су писали пола туцета пута, о овим проблемима. И, сада се једноставно све догодило онако како смо предвиђали и упозоравали.
ДБ: Сада имамо, отприлике, стотину, скоро димећих пушака. Желим да вас питам Цолеен Ровлеи, као некога ко је... радио за ФБИ, процењивао информације, прикупљао информације, ви сте адвокат у овом контексту. У смислу онога што знамо. Да ли имају Доналда Трампа? Да ли је у власништву Руса? Шта сте успели да потврдите?
ЦР: Па, мислим да нема… и то нисам само ја, то је заправо већина наших ветерана обавештајних професионалаца, пензионисана ЦИА, пензионисана НСА, сви смо се већ неко време саветовали о овоме. И ми смо питали, ми смо заправо објавили... допис тражећи доказе. Зато што су то биле само тврдње и инсинуације, и демонизација...
Видимо доста демонизације руског ТВ канала. Али нисмо видели никакве стварне доказе о Русима... и постоји много разлога да мислимо да би то било нелогично. Чак и ако, а признајем да је Коми ово поменуо у свом сведочењу, да су Путин и други врхунски Руси мрзели Хилари Клинтон. Па, чак и ако то претпоставите, да им се Хилари Клинтон није допала, колико Доналд Трамп. Они су Доналда Трампа сматрали својим мањим злом, или шта већ. Чак и ако тако мислите, зашто би ризиковали? Јер, у то време Хилари Клинтон је све изненадила... сви су мислили да ће она победити. Тако да би било потпуно нелогично да су то урадили, да ризикују, када се претпостављало да ће она бити следећа председница. Овде има много ствари које се не поклапају и немају смисла.
Директор ФБИ Џејмс Коми
Па ипак, а опет, пошто су наши мејнстрим медији у власништву чега?…пола туцета великих конгломерата, сви повезани са војноиндустријским комплексом, настављају са сценаријем оног старог филма… Руси долазе!… Руси долазе! ! И нажалост, Демократска странка је постала ратна странка, врло јасно. Они су ти који не виде опасности у стварању овог веома опасног наратива о јуришању на Русију, као мешању, или шта већ. И они треба да траже, ми сви треба да тражимо пуне доказе о томе. Ако је то случај, онда заслужујемо да знамо истину о томе. И, до сада, нисмо ништа видели. Погледај тај извештај. Нема ништа у томе.
ДБ: И, ово је исти медиј који је последњи пут... откако је Трамп тврдио да је прислушкиван користећи погрешну терминологију, ови
новинари нису могли да престану да говоре „ако је лагао, ово је кривично дело. Он је лагао. Оптужио је бившег председника Сједињених Држава...” Дакле, кажете, на основу вашег дугог искуства и информација, ово је била само збрка уметничког појма и идеје о могућности да се Трампове куле истраже, ово је све било невероватно ни чудно, ни лудо, и сасвим нормално у контексту истраге.
ЦР: Да, и ја опет, могло би постојати основа за легитимну истрагу периферије Трампове кампање, одређених запослених. И знате шта, корупција у Вашингтону је прилично распрострањена. И мислим да су многи, многи политичари, ако би их заиста ставили под микроскоп који би могли да нађу... баш као што гледате стране лидере, Нетањаху је оптужен за корупцију, било шта. Није неуобичајено да постоје сукоби интереса, а испод стола послови. То је врло могуће.
Дакле, то није оно што наше вести говоре. Наше мејнстрим вести говоре да, оно што сте рекли на почетку, Руси поседују Трампа, и у суштини да је то подрило нашу демократију и наш изборни процес. За тај део нисмо видели никакве доказе. И, Трамп је делимично оправдан, јер очигледно, без обзира да ли је он лично био на мети, изгледа да је његова кампања барем делимично праћена.
ДБ: Да ли сте били зачуђени што је, на пример, директор ФБИ покренуо питање истраге Клинтонове, али не и Трампове истраге?
ЦР: Па, покушавао сам то да схватим. Зато што је тада, током ... када је изашао у јавност, био је стављен на лице места јер је Лорета Линч требала бити та која је била јавна о овим стварима. Али била је укаљана јер се срела са Биллом Цлинтоном на асфалту. И тако је моје објашњење било да је тај Коми преузео терет са Лорете Линч. Чинио јој је услугу на неки начин јер је мислио да ће изгледати као да је ово независније и професионалније када долази из ФБИ. Зато што је у то време Лорета Линч била под облаком. И мислим да је то објашњење зашто је тада био толико јаван.
И, наравно, ствари су се развиле… лето, да ли је током лета покренута нека истрага, опет, није се знало. Вероватно је било легитимно ако су добили неку информацију о неком корупционом чину, или шта већ, то је свакако било легитимно. Али од овог лета, оно што се догодило је да је цео овај наратив само отишао на стероиде, због цурења информација о Русима, итд. И чињенице да су објавили овај извештај, ФБИ, НСА и директор Националне обавештајне службе. И мислим да је то сада проблем јер је јавност толико збуњена јер је било толико погрешних информација у медијима. И нико не зна у шта да верује.
У ствари, коме је част, он је то рекао неколико пута да ови медијски налози нису тачни. И, мислим да, опет, ми... било је пуно „извора“ анонимних извора за које не мислим да су узбуњивачи. Али чини се да су ови анонимни извори дошли од политичких оперативаца, па чак и људи са вишег нивоа. Претпостављам да је нешто од овога дошло од именованих од стране Обамине администрације, а не од Обаме, наравно, лично.
И, ко зна да ли је он ишта знао о овоме, али мислим да ће се неки од тих претходно постављених, када се све каже и уради, видети као они, ако то икада успеју да открију. Тешко је са анонимним изворима. Али мислим да су они вероватно били ти који су водили ово. И можда се с временом можемо вратити на неки разум без толико ових подметнутих информација и погрешних цурења. А ја сам, опет, за звиждање. Али, не слажем се са цурењем информација као што је Сцоотер Либби, где су заправо користили медије за подметање лажних информација.
Деннис Ј Бернстеин је водитељ емисије "Фласхпоинтс" на радио мрежи Пацифица и аутор Специјални Ед: Гласови из скривене учионице. Аудио архиви можете приступити на ввв.фласхпоинтс.нет.
Када Дик Чејни каже да је руско хаковање избора „чин рата“...па, то би требало да вам каже све што треба да знате.
То је највећа лаж коју сам икада чуо да су гледали неког другог и да су случајно разговарали са Трампом. Полицајац ми се појавио на вратима пре него што је тврдио да тражи неког другог, али су покушавали да ме испитују. Иста лаж друга ситуација. Спријатељила сам се са Рускиња на мрежи пре много година и имала сам онлајн пријатељство са њом годинама пре него што ми је рекла да ради за америчку амбасаду у Русији и да би требало да разговара са мном јер је то био једини начин да се легално ме шпијунирао био је Ако је постојала страна веза па су је управо направили.
„...постоје мотиви узвишенији од просвећеног сопственог интереса, али тамо где се мора предузети колективна акција у областима политике и економије, просветљени лични интерес је вероватно највиши од делотворних мотива. Када би политичари и њихови бирачи увек деловали да промовишу своје или дугорочне интересе своје земље, овај свет би био земаљски рај. Како јесте, они често делују против својих интереса, само да би задовољили своје најмање вредне страсти; свет је, као последица тога, место беде. Пропаганда у корист акције која је у складу са просвећеним сопственим интересом позива се на разум помоћу логичких аргумената заснованих на најбољим доступним доказима, потпуно и поштено изложеним. Пропаганда у корист акције коју диктирају импулси који су испод личног интереса нуди лажне, искривљене или непотпуне доказе, избегава логичке аргументе и настоји да утиче на своје жртве пуким понављањем крилатица, бесним прорицањем страних или домаћих жртвених јараца, и лукаво повезујући најниже страсти са највишим идеалима, тако да се зверства врше у име Бога и да се најциничнија врста Реалполитике третира као питање верског принципа и патриотске дужности.'
… 'тако да се зверства врше у име Бога и да се најциничнија врста Реалполитике третира као питање верског принципа и патриотске дужности.' —
http://poxamerikana.com/2017/03/13/179539/
СВИ КОЈИ МЕ МРЗЕ ВОЛЕ СМРТ
РЦ Спроул Јр.
17. август 2013
У цркви је пандемија. Носимо наше Библије унаоколо. Потврђујемо нашу посвећеност непогрешивости Речи. Можда ћемо га чак и верно прочитати. Ово, међутим, није довољно да поверујемо у оно што пише. Остаје нам да се позабавимо нашом склоношћу да умањимо просто учење текста, да текст метафоризирамо у заборав. Бог каже нешто директно, али шокантно, а ми то претварамо у нешто празно, сигурно.
Размотрите, на пример, Пословице 8:36б: „Сви који ме мрзе воле смрт. Тегле уши, зар не? Да бисмо га учинили укуснијим, имамо неколико опција. Прво, можемо смањити тему. Односно, вољни смо да признамо да Стаљин, Хитлер, Џефри Дамер, бин Ладен мрзе Бога, а из њихових плодова видимо да воле смрт. Невоља је у томе што нас остатак Библије подсећа да смо сви ми, у свом природном стању, „деца гнева“ (Ефешанима 2:3), да смо сви у непријатељству са Богом (Римљанима 8:7). Пре него што нам да нови живот, ми Га мрзимо.
Оно што нам тада остаје је смањење објекта. „Љубавна смрт“ има у себи известан језив поетски прстен. Мора бити, јер звучи поетски, метафора, и зато можемо да је укротимо. Можда све што треба да схватимо јесте да су они који мрзе Бога самодеструктивни. Они би радије владали у паклу него се покорили на небу, па у том смислу „воле“ смрт. Али овде и сада, као наше комшије, они су фини, нормални људи, зар не? Свој травњак одржавају подшишаним. Вежите им појасеве. Неки од њих чак дају Унитед Ваи-у. То не звучи страшно крволочно, зар не?
Бог нам, међутим, није дао своју Реч да нас подсети на банално. Није дат да елаборира оно што је пред нама, да нам показује носове на лице. Уместо тога, Он нам даје своју Реч како бисмо боље видели оно што смо иначе слепи да видимо. Живимо у свету зомбија. Учтиви, зомбији везани појасом.
Размотрите перверзну праксу хомосексуализма. У Божијем створеном поретку, када се мушкарац и жена споје, постоје природни плодови, деца. Без мушкарца и жене, међутим, живот неће настати. На децу се гледа као на терет, тешкоћу. Чак је и председник, описујући своја уверења за абортус, сугерисао да, ако било која од његових ћерки затрудни, не би желео да их „кажње са бебом“. Мрзимо смрт када прихватимо неплодно понашање.
Наравно, грозна стварност да живимо у свету зомбија никада није јаснија него у погледу безобзирног уништавања нерођених. Живимо у земљи у којој сваке године преко 1.2 милиона мајки, обично у пратњи мужева, момака или очева, убијају сопствену нерођену децу. Више од једне од четири (28%) жена у Америци од 15 до 64 године убиле су своје бебе. Међу женама од 40 до 55 година, четири од десет Американки (40%) су бар једном намерно убиле сопствену бебу.
Јер, међутим, то се ради у тајности, у сеновитом делу града, јер ми о томе не причамо, недостаје нам оно што јесмо, иако нам Бог говори у Својој Речи. Пошто свесно више волимо да живимо у измишљеном свету стерилног порицања, не верујемо у оно што нам је Бог рекао. Мрзимо Бога и волимо смрт. То није поезија, већ хладна, трезвена калкулација.
http://www.ligonier.org/blog/all-who-hate-me-love-death/
Украјинско складиште муниције однесено до неба 23. марта? Морамо то размотрити. Сада Мекејн данас говори да се Нови светски свет распада, извештава Зеро Хедге, шта он тражи? Такође више чланака о томе да не постоји таква ствар као што је дубоко стање на вебу.
Зашто Цреепи Цомеи не истражује израелско петљање на америчким изборима?
Колико се ВАШИХ/Америчких 4+МИЛИЈАРДИ долара социјалне помоћи датих Израелу сваке године врати у Америку у облику МИТА “америчким” политичарима? Издајице гласају да Израелу дају ВИШЕ, па да добију веће МИТО http://investmentwatchblog....
Оно што је добро за Израел требало би да буде добро за Америку. НИЈЕ дозвољено „двојно држављанство“ у влади. Израел: Тројици посланика са двојним држављанством наложено је да пониште своје стране пасоше
од Схахар Илан – Хааретз – 18. фебруар 2009
Централна изборна комисија наложила је тројици посланика Кнесета са двојним држављанством да пониште своје стране пасоше до церемоније полагања заклетве следећег уторка, или барем почну кораке да их пониште.
Тројица посланика су Јоханан Плеснер из Кадиме (који има данско држављанство), Нитзан Хоровиц из Мереца (пољски држављанин) и Анастасија Михаели из Израела Бејтеину, која има руски пасош. Основни закон о Кнесету каже да „члан Кнесета који има додатно држављанство које није израелско ... неће положити заклетву на лојалност док не учини све што може да га се одрекне“. –
Нико не може имати лојалност према ДВА Народа у исто време. ТАКО ДА никоме са „двојним држављанством“ не би требало дозволити да обавља било коју функцију у нашој влади.
„Демократска партија“? Озбиљно? Хоћеш да се упустиш у такву врсту детињства?
Одличан коментар Колин Роули.
Али ако Трамп није разумео да „прислушкивање“ није исправан термин, онда није ни НИТ који је ставио овај наслов на прву страницу на дан инаугурације.
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/politics/ny-times-first-reported-trump-was-wiretapped-back-in-january/
Термин „прислушкивање“ се користи управо тамо у наслову у штампаној верзији – иу самом чланку.
У ствари, ова прича је готово сигурно била један од извора Трамповог твита.
Наравно, правило у МСМ и већини „алтернативних“ медија је да се Трамп прикаже као безобразна глупача. Луд као лисица, рекао бих.
БУРСАН КАО ЛУДА ТУПА ЛИСИЦА
У интервјуу за часопис Тајм 23. марта, Трамп је покушао да направи велику ствар од овог чланка Њујорк Тајмса. Рекао је да није видео наслов штампане верзије у време када је објављен, али је сугерисао (као и линк Армстронг Ецономицс) да је лист променио наслов након што је употребио реч „прислушкивање“ на Твитеру.
НИТ је признао да је имао другачији наслов за штампану верзију листа од 20. јануара и за онлајн верзију истог чланка од 19. јануара, и показао да ниједан наслов никада није промењен. Варијације у насловима су признате у онлајн верзији.
Свако ко је икада покушао да напише наслов зна да постоје ограничења у простору, објашњавајући употребу нешто краће речи „прислушкивање“ у односу на „пресретнуто“. Како се истиче у следећем чланку, наслов ни на који начин није „оправдао” Трампа, који је више пута инсистирао да је Барак Обама наредио прислушкивање самог Трампа.
https://www.nytimes.com/2017/03/23/us/politics/fact-check-trump-misleads-surveillance-wiretapping.html
Када се технологија промени, уобичајени говор се не прилагођава тако брзо. Дакле, уобичајено схватање „прислушкивања“ би било скраћеница за праћење или пресретање.
Хвала ти, Цолеен Ровлеи, за ово:
http://poxamerikana.com/2017/03/13/179539/
Окт. 31 Слате Стори у којој се тврди да је комуникација између Трумп Товер Сервера и руских банака, откривена у пролеће 2016. довела до истраге:
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/cover_story/2016/10
7. новембар Хеат Стреет прича у којој се тврди да су ФИСА налоги постојали за проверу тих чудних комуникација:
https://heatst.com/world/exclusive-fbi-granted-fisa-warrant-covering-trump-camps-ties-to-russia/
12. јануар ББЦ Стори открива да је ЦИА покренула истрагу у САД (да ли су охрабрили Летонију да открије да их је пријавила?)
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38589427
19. јануара НИТ прича која је погрешно користила термин „прислушкивање“, али је додала информације о Манафорту, Стоуну и Пејџу који се истражују:
https://www.nytimes.com/2017/01/19/us/politics/trump-russia-associates-investigation.html?_r=0
/вас_а_сервер_регистеред_то_тхе_трумп_организатион_цоммуницатинг_витх_руссиа.хтмл
7. март – Минт Пресс са примером приче у којој се наводи да је Викилеакс Ваулт 7 садржао софтверске експлоатације дизајниране да упиру прстом у Русију:
http://www.mintpressnews.com/cia-umbrage-carry-false-flag-cyber-attacks/225638/
22. март: Инфоварс прича/интервју у којем се тврди да су комуникације које су биле основа за ФИСА налоге подметнуте злонамерним софтвером:
https://www.infowars.com/reminder-doj-found-falsely-planted-malware-at-trump-tower-designed-to-mimic-ties-to-russia/
23. март – Цоунтерпунцх чланак у којем се тврди да је фирма ЦровдСтрике на коју се ФБИ ослања за тврдњу да је неки софтвер из ДНЦ-а имао хакерске потписе руског типа ухваћена у претходној лажи о политичком хаковању у Украјини:
http://www.counterpunch.org/2017/03/23/cybersecurity-firm-that-attributed-dnc-hacks-to-russia-may-have-fabricated-russia-hacking-in-ukraine/
Ово прати многе друге приче које разоткривају наратив „Русија хаковала ДНЦ“:
упореди ове приче http://www.washingtonsblog.com/?s=Russian+hacking – и забрињавајуће запажање а) да је изгледало да су ФБИ/ЦИА променили своју причу о томе како је Викиликс добио ДНЦ податке након што је Крег Мареј преузео одговорност да буде последњи провод из Вашингтона. Прво су покушали да игноришу Мареја, а много касније су рекли да је Русија користила „изрез“ да би Мареју дала податке. ФБИ није рекао ништа о томе зашто не могу да пронађу Гучифера који је још увек весело ћаскао на Твитеру у августу са Роџером Стоуном. Бивши ЦИА, Џон Киријаку, рекао је, на тему досијеа Стил, да је Стил углавном био познат по репутацији у заједници ЦИА/МИ6, тако да има највише смисла да су га ангажовали. Такође је прилично очигледно да ако су га унајмили да пронађе прљавштину, онда не би имали проблема да га хране лажним глупостима. А он, сагледавајући ситуацију, не би имао проблема да разуме своју потребу да се крије.
Пропуцаоце у службама треба пронаћи и процесуирати за издају и побуну. Новинари који су прошли уз цурење могу добити имунитет и потом бити приморани да сведоче. Гласно ће кукати због тога. Они који процуре уништавају америчку демократију и време је да се с њима позабавимо веома оштро. Мислим да стрељачки вод не би био ван реда за оне странке које су проглашене кривим.
Чини се да су Трампове везе са Русијом подједнако или више са организованим криминалом него са државом.
Требало је неко да ме исправи, ово је двопартијски комитет, такав какав је, на „Русијагејту“. Јеффреи Ст Цлаир има саркастично духовит комад на Цоунтерпунцху. Шиф покушава да доминира јер заиста жели да се држи Русије како би његов пријатељски трговац оружјем Пастернак могао да испоручи робу. Надам се да ће се ускоро претворити у „Дефлатегате“.
Свако ко је заиста мислио да је Трамп мислио на физичко прислушкивање, а не на данашњу методологију надзора, требало би да се врати на гледање Улице Сезам.
Русија је, наравно, следећа на реду да буде срушена, тако да можемо разумети мотиве да их сликамо као лошег момка. Обе стране су ратне странке.
Изложеност дубоком државном надзору на неки начин ставља све до знања јавних службеника, конгреса, медија, грађана итд. да смо вас добили ако вас желимо. Добар начин да наведете људе да се самоцензуришу и прихвате. Контрола је добра.
Искрено, највећи корисник може бити Трамп који је, као што сада видимо, марионета браће Кох. У суштини, Трамп се претварао да је за Путина и против Коха када није био ни једно ни друго, јер је то помогло да буде изабран. МСМ се претвара да га јури, али су могли да га спусте у било које време пре избора због његових руских мафијашких веза и веза са Епштајном/децом. Сада има ову играчку дубоког државног надзора од које се сви плаше да би остварио план.
Нико није случајно изабран за председника. Они који воде шоу у сенци су превише паметни. И Хилари би била у реду са њима. Користе обе стране. Ово је добро скриптован и монтиран ријалити шоу. Нисам сигуран куда тачно иде, али сумњам да је добро за малог момка.
Добар интервју Дениса Бернстеина. Каквих 35-40 година и даље… Смешно како се времена мењају. Претпостављам да је он сада републикански оперативац и повремено прави хитове за Путина. Мислили бисте да може да приушти да вози бољи ауто, зар не?
Хвала, Јохн Дое ИИ, требало је да погледам даље од свог носа, а очигледно су такве информације ирелевантне за „демократију“ и добро управљање.
Управо је објављено да се Коми неочекивано појавио у Белој кући данас поподне. Заплет се згушњава.
Мекејнова каријера финансира мафијашки новац
„Кумови“ који стоје иза политичке каријере Џона Мекејна
На политику Аризоне велики утицај су имали бивши Бронфманови сарадници, Лански
Аутор Мицхаел Цоллинс Пипер — АФП: 4. фебруар 2008
САМОЛИЗОВАНИ РЕПУБЛИКАНСКИ „реформатор“ Џон Мекејн је тренутно позициониран
као једна од водећих личности у трци за председника ГОП-а
номинација. Али једна ствар о Мекејну коју масовни медији не бирају
пријавити је његова породична повезаност са организованим криминалом
интереси који су водили државу Аризону (преко оба главна
политичке странке) најмање од 1940-их.
Разумети Мекејна — посебно његову приврженост интересима
Израел — потребно је признати мало познату чињеницу да је
моћно породично царство Бронфман, засновано на богатству алкохолних пића Сеаграма
и његов контролни утицај на медијски конгломерат Тиме-Варнер,
је била примарна сила иза сцене која доминира Аризоном
политику.
Док је породица Бронфман први пут дошла на власт у Монтреалу 1920-их
под Семом Бронфманом, главним партнером организованог криминала са седиштем у САД
поглавица Мејер Лански чији су такозвани "мафијашки" послушници трговали
Бронфман алкохолно пиће у Сједињеним Државама током прохибиције, тренутно
глава породице, Едгар Бронфман, провео је много година као председник
моћни Светски јеврејски конгрес.
Бронфманови, заједно са Ротшилдима из Европе, Опенхајмерима
Јужне Африке и Арманд Хамер из Сједињених Држава—сви покровитељи
Израел и глобална ционистичка мрежа — чинили су оно што је названо
„Четири милијардерска банда“. Али породица Бронфман се појавила као
виртуелна краљевска породица америчког ционизма и њихови пипци
допиру надалеко широм Сједињених Држава кроз огроман низ
поседа мало познатих јавности.
Један посебно познати мафијашки функционер из Тексаса, чувар ноћног клуба
Познато је да је Џек Руби, на пример, заправо био поручник
породица Бронфман (тачка која је често била изгубљена или потиснута у
легенде које окружују Рубине везе са организованим криминалом). И то је
познато—иако опет не помиње већина атентата на ЈФК-а
„истраживачи“ — да је Руби била кључни играч у мрежи са седиштем у Тексасу
шверц оружја (украденог из америчких војних објеката) у Израел,
омиљена страна нација Бронфманове империје.
Осим те историјске дигресије, чињеница (релевантна за наше
рецензија Џона Мекејна) је да Мекејнова матична држава Аризона има дуго
био под контролом Бронфмана.
Занимљива анализа овде се односи на недавну дискусију да су ДЕМС забринути да губе контролу над доминантним демонизирајућим наративима.
Једна од тачака да су наши изабрани представници превише заузети да би заправо било шта проучавали и да се морају ослонити на оно што им је речено показује нам колико је патетично неспособан наш систем постао.
ОД:
Аутора Чарлса Хју-Смита објавио је Тајлер Дурден на зерохедге.цом
„Доминантни наративи и ауторитет дубоке државе се руше“ 24. март 2017.
„[Дубока држава] је огромна машина контроле која је непропустљива за ставове или захтеве изабраних представника или америчког народа. Кључ за разумевање ове друштвено-политичко-економске контроле је схватање да је контрола наратива, стручности и ауторитета контрола свега.”
. . . „И високи изабрани званичници и виши државни администратори морају се ослонити на наративе, стручност и ауторитет јер немају довољно времена и искуства да ураде оригинално истраживање и процену.
„Наративи стварају тренутни контекст који 'има смисао' различитих тачака података и догађаја. Наративи дестилирају каузалне тачке у објашњавајућу причу са имплицитном телеологијом – због тога и онога, будућност ће бити таква и таква.”
. . . „Наративи су прилагођени како би боље одговарали доказима. Тако је оптужба да су „Руси хаковали наше изборе“ изнета јер једноставно није у складу ни са једним уверљивим доказом. Тај наратив је замењен варијантама, попут „Руси су хаковали Демократски национални комитет“. Сада када се показало да је ова тврдња лажна, нове варијанте се појављују сваке недеље, са једнако лошим усклађивањем са доказима."
. . . „Примарна тврдња сваког чвора дубоке државе је да се његова стручност и ауторитет не могу довести у питање. Другим речима, док се доминантни наратив може довести у питање (наравно само површно), стручност и ауторитет институционалног чвора се не могу довести у питање.
„Зато се Дубока држава ломи: стручност и ауторитет њених чворова се раслојавају јер њени чворови више нису у складу са доказима. Ако разне безбедносне агенције потпишу наратив да је „Русија хаковала наше изборе“ (глупост од самог почетка, с обзиром на апсурдну непрецизност „хаковања“ — хаковање у шта? Машине за гласање? Изборне листе?), и тај наратив јесте? без доказа и чињеница, односно лажних, онда стручност и ауторитет тих агенција долази у легитимно питање.
„Када се доведе у питање легитимност стручности и ауторитета, контрола наратива је угрожена. Контрола нарације је контрола телеологије, дневног реда и завршне игре—другим речима, свега. Ако институција изгуби контролу над доминантним наративом, губи моћ.
„Због тога је Дубока држава у превирању — њени наративи више немају смисла, или су у директном сукобу са наративима других чворова или су делегитимизовани због ширења јаза између 'дефинитивних' тврдњи и стварних доказа.
„Заиста постоји дубока држава, али њена контрола над доминантним наративима, а тиме и њен извор контроле и моћи, се распада. Јаз између наратива и доказа који их подржавају проширио се до тачке колапса.”
Занимљиво је и веома тачно да Конгрес није у стању да расправља о политици, а извршни званичници не могу да проучавају политику. Због тога промовишем идеју о непристрасном Колеџу за анализу политике (назовите га како хоћете) да заштити свако становиште и направи сажетке текстуалних дебата међу универзитетским стручњацима у свакој дисциплини и региону, о статусу кво и ефектима свих алтернатива политике. Ниједан став не остаје нечувен, а консензус није присиљен. Ови коментарисани резимеи би показали шта свака група мисли, зашто и како реагују на изазове других гледишта.
То је много боље организовано и корисније од покушаја да се среде бескрајне наративе и једностране дијатрибе, а политичари се могу испитивати о разумевању и тачним позицијама, и оспоравати са других гледишта. Много боље него што је Конгрес икада урадио.
Морамо озбиљно да испитамо наше претпоставке. Претпоставити да би изабрани представник, и да буде плаћен за то, требало озбиљно да проучава политику и историју, као и актуелне ствари, и да буде у стању да дође до и аргументује своје закључке, насупрот томе да буде подложан ауторитету других, чини се грешка. То није природа посла. Ови исечци са корпуса сугеришу колико је чишћења потребно.
Ерик, мислим да је ова идеја веома добра. Потребна нам је заступљеност грађана, из које произилази право (народно) вођство.
Заиста бих волео да новинар копа по каријери Џона Мекејна како би разоткрио његове подле везе. Чини се да добија бесплатну пропусницу из свог ратног заробљеништва. Делује више него неуравнотежено, чак и преко ивице. Веома лош утицај у Сенату, да ли Аризонци пате од сунчанице да га стално бирају? Или је иза њега новац крони капитализма? Да ли га НЕД бира?
Било би добро знати где заиста иде новац НЕД-а, као и новац тајне агенције, и колико се тога враћа у мито за кампању.
Ваине Мадсен има робу о Мекејну. Доста чланака о његовој злобној прошлости.
Рон Унц је написао чланак о Мекејновом сумњивом ратном досијеу. Он користи посао ратних хероја да би био изабран. Сетите се, преживео је скандал са Китингом 80-их.
Нисам гласао за њега. Знам за неке републиканце из Аризоне који верују да је корумпиран, и напорно су радили на томе да на изборима добију другог кандидата на гласању. Мислим да је то случај да садашњи председник има предност.
од Мекејна:
„Изгледа више него неуравнотежено, чак и преко ивице“
Ово је једна од најкритичнијих квалификација које захтева група Дееп Стате; алати (људи) које користе морају бити финансијски, социјално или психолошки компромитовани и уцењивани!
Није то добро питање, ЛондонБобе, како је Коми могао да истражи себе? Да ли би Линцх то урадио? Д5-5 ако је 69% веровања „Русијагејта” пропала, то је олакшање. Надамо се да ће се људи опаметити због целе ове сапунице.
Џесика, тешко ми је да одредим који је број заиста. Ако погледам моје локалне новине на тротоару, број би био веома висок. Самозадовољни МСМ уверавања.
„Демократе су толико жељне да скину председника Трампа да удружују снаге са државом за надзор како би погазили права на приватност људи блиских Трампу, каже бивша агентица ФБИ Колин Роули Денису Џеј Бернстајну.
Срам вас/срам вас било – Ровлеи и Бернстеин, СИГУРАН сам да ЗНАТЕ БОЉЕ!!
Или сте и ви били ухваћени у СИН ЦИКЛУС???
:: [одломак]
Штавише, председник данашњег одбора Међународног републиканског института је СЕНАТОР ЏОН Мекејн
Током посете Украјини у фебруару (2014), Мекејн је одржао говор у Кијеву, током којег је рекао: „Морамо да станемо на страну демонстраната и власт мора да буде распршена из руку (украјинског председника Виктора) Јануковича. Шта је то требало да значи, ако не позив подршке, упућен на украјинском тлу, од председника Међународног републиканског института за свргавање изабраног председника Украјине? Замислите високог званичника из друге земље, у говору у Вашингтону, позивајући на свргавање изабраног америчког председника? И ако је Мекејн био вољан да објави такве изјаве у јавности, шта је био спреман да каже приватно у било каквим разговорима са ИРИ?
У истински лудом бису 14. марта (2014) љубазношћу објављене странице Њујорк тајмса, Мекејн се заложио за „санкционисање руских званичника, међународну изолацију Русије и повећање војног присуства и вежби НАТО-а на њеној источној граници“, у поред „бојкота самита Групе 8 у Сочију и сазивања Групе 7 на другом месту“. Страница са мишљењем Тајмса помогла је Мекејновој ратоборности додајући поднаслов: „Џон Мекејн о одговору на руску агресију.
Ни Тајмс ни Мекејн нису споменули да је сенатор из Аризоне, који је месец дана раније, како се чинило, позвао на свргавање украјинског председника, председник Републичког међународног института који финансира НЕД, а који је 2002. признао да је умешан у свргавање Хуга. Чавеса у Венецуели, и која тренутно прима стотине хиљада долара средстава НЕД-а за своје операције у Украјини, шта год то било.
Укратко, суштина самог НЕД предузећа готово сигурно крши норму обичајног међународног права о неинтервенцији, с обзиром на њену укупну интервенционистичку оријентацију, која карактерише неолиберализацију страних земаља и дестабилизацију и рушење страних влада.
Коначно, ко у Сједињеним Државама надгледа НЕД? Не председник Обама, који не показује намеру да проверава чак ни јавно позната увреда НСА и ЦИА, а камоли она углавном непозната НЕД-а. Не демократе или републиканци у Конгресу, који су 1983. године створили НЕД „да промовишу демократију“ у иностранству. Не треба ни рећи савезно правосуђе. А не штампа; сигурно не Нев Иорк Тимес, који без Кристофера Маркиза, који је преминуо од сиде 2005. године, од тада није запослио никога ко је показао интересовање да расветли активности НЕД-а, свакако не у Венецуели и Украјини данас.
http://www.commondreams.org/views/2014/03/17/democracy-and-orchestrated-overthrows-venezuela-and-ukraine
Мекејн је одржао говор у Кијеву, током којег је рекао: „Морамо да станемо на страну демонстраната и власт мора да буде распршена из руку (украјинског председника Виктора) Јануковича. Шта је то требало да значи, ако не позив подршке, упућен на украјинском тлу, од председника Међународног републиканског института за свргавање изабраног председника Украјине?
Може ли преокрет бити фер плеј?
– Али, то је суштина, зар не?
Права на приватност? – то је шала, зар не?
Америчка изузетност нам то дозвољава
Збацити изабране председнике,
У БИЛО КОј ЗЕМЉИ ПО НАШЕМ ИЗБОРУ ИЛИ БУСТ!!
Можете ли објаснити зашто су ваша запажања о НЕД-у у супротности са Ровлеијем и Бернстеином. Не видим да промовишу НЕД или Мекејна и др.
Мекејн је био главни катализатор у рушењу Украјине, поставио је гомилу нациста и подесио борбе на Криму.
Смрт, смрт, смрт — изгледа да волимо да започнемо ратове, зар не...?
Цела ствар са Русијом је од почетка била бесмислица. Шта је било оправдање за то, зашто не истражити многе земље, на пример Украјину, Мексико и Израел, које се мешају у америчке изборе. Не би веровао Комију, како може да истражи себе?
Коми је вероватно најважнија особа у Вашингтону сада: https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-03-22/comey-is-now-the-most-powerful-person-in-washington Али не заборавите да је Коми такође потписао Бушов програм мучења, као и илегални масовни програм праћења (након што су он и други пронашли уреднију рупу од „хитне АГ наредио један” који су Џон Ју и Роберт Делаханти првобитно смислили) .
Колико је аутентичан чланак Ларија Ц. Џонсона и Вилијама Бинија у Тхе Натионал Инкуирер-у који разоткрива дубоку државу?
Јуче сам известио да је према РТ-у 69% америчке јавности прогутало Русе.
Данас сам читао на разним местима, као са Џефријем Сент Клером у Цоунтерпунцху, да је прича пропала, да је амерички народ не прихвата, и да је много више забринут због других ствари, укључујући послове и избегавање рата.
Ова веза води вас до различитих бирачких одела о сродним питањима:
http://www.pollingreport.com/russia.htm
Јуче је Боб из Портланда поставио везу до препреке и чланак под називом „Из Русије с паником“. Не постављам линк овде јер то ствара такво кашњење у дискусији. (Може се наћи при крају одељка за коментаре.) Овај комад је веома дугачак, добро написан и разоткрива Цровдстрике због политизоване машине за окретање. Мој коментар овде је усмерен на Комија.
Подсетимо се да је почетком јануара, 5. или 6. јануара, изашла веома самоуверена „процена“ од три главне обавештајне агенције, ФБИ, ЦИА, НСА, које су представљале „17 обавештајних агенција, од којих је једна била Краудстрике.
НСА-ов Цлаппер је био „умерен“. Од, и недавно, рекао је да има дима, нема ватре. Коми из ФБИ-а је био „надуван“ као и Бренанова ЦИА.
Сада знамо да Комијев ФБИ УОПШТЕ није испитао случај да је Русија хаковала ДНЦ. То је ишло са Цровдстрике-ом, до сада јасно, врло јасно, веома пристрасним извором којег је Клинтонова унајмила да ради.
Господине Коми, зашто вам је у овом тренутку на располагању и дјелић кредибилитета?
САДА нам је речено успут да истражујемо све ово уплитање Русије у Трампа, што би укључивало историју до ДНЦ хаковања.
Обавештајне агенције ове земље су се продале политичким интересима. До ког другог закључка могу да дођем као грађанин САД?
Разјасните ми, господине Коми, вашу истинитост и зашто бих требало да схватим озбиљно све што кажете.
Извињавам се. Мислио сам на одељак за коментаре за Демократе који мењају места о рату и Мекартијев комад.
Украјински нацисти трпе разоран ударац – највеће украјинско складиште муниције разнесено до неба
Саботажа и експлозија складишта догодила се 23. марта 2017. Западни медији ћуте док се највеће складиште муниције у Украјини брише са лица Земље.
https://www.youtube.com/watch?v=OQLXGWNjkdY&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=904ve339IN4
https://www.youtube.com/watch?v=QMiGHVsMQA0
Лепо је видети како су ове бомбе експлодирале у небо, јер би иначе биле бачене на невино цивилно етничко руско становништво у источној Украјини. Ово је било главно складиште муниције украјинских нациста на истоку.
Цурење уживо има преко десетак других видео снимака експлозија бомби.
https://www.liveleak.com/view?i=38a_1490309173
Тешко је схватити зашто Американци то не могу да схвате, Бил. У супротности са „Дечаком који је завапио Вук“, басни „Царево ново одело“, дете је требало да истакне да је цар био гол. Можда сви они треба да разговарају са својим унутрашњим дететом уместо са својом програмираном одраслом особом. Неко је пре неки дан рекао овде, да ли сте то ви, да је анкета показала да је 69% анкетираних Американаца прогутало руску хакерску басну? Попут дечије песме Пита Сигера „Била је стара дама која је прогутала муву“, могла би се пародирати на „Била је цела нација која је прогутала лаж“. „Не знам зашто су прогутали ту лаж… Мислим да ће (они ће) умрети“, била би реплика.
Врло добро речено. Њихово унутрашње дете је потиснуто јер не траже истину. ХЛ Менкен је рекао (отприлике) да „Просечан човек избегава истину једнако марљиво као што избегава паљевине, краљевоубиство и пиратство на отвореном мору, и то из истих разлога: опасно је, ништа добро од тога не може бити, и не не плати.” Масовни медији им говоре шта морају да понове једни другима да би задржали посао. Они су углавном способни за грађанство, али само у демократској држави, где се избори и медији не контролишу новцем.
Најбоље објашњење/анализу о томе како и зашто је америчка јавност постала тако лаковерна у садашњој „ери пост истине“ дао је Грег Мејбери (засновано на Хакслијевим, Орвеловим и Постмановим дистопијским предвиђањима) на http://poxamerikana.com/2017/03/13/179539/ .
Ако је то заиста „фајла о руском хакирању“, онда би свакако било у најбољем интересу Трампове администрације да инсистира на независној истрази, зар не?
… Руси долазе! … Руси долазе!
Добијамо тај страх још од краја Другог светског рата. Ако то нису били Руси, то је био неко други на мети Вашингтона – Кина, Вијетнам, Југославија, Садам Хусеин, Гадафи, Иран, Асад, талибани итд. и скоро све лажи.
Када је мали дечак из Езопове басне завапио „Вук“, није требало дуго да одрасли у његовом комшилуку закључе да лаже. Када ће америчка јавност имати довољно разума да схвати да их њихова влада стално лаже? Када ће амерички народ препознати да највећа претња ономе што је остало од наше демократије, грађанских слобода и благостања долази од плутократа, корпоративних медија и олигархија које воде демократско-републикански дуопол?
Џо, Трамп не изгледа толико паметан колико покушава да буде стратешки доминантан, ослањајући се на Твитер да би покушао да буде испред паса. Вероватно неће бити опозван осим ако ГОП не одлучи да га баци под аутобус, мало вероватно сада пошто добијају превише од њега тренутно. Волео бих да разумем зашто се демократе сналазе са партизанском истрагом о „Русијагејту“. Зар не би требало да буду укључене обе стране?
Цитат Мајкла Хадсона у чланку о Цоунтерпунцху данас, од Леона Троцког, „Фашизам је резултат неуспеха левице да обезбеди алтернативу“. То је мало ван ове ЦН теме, али мислио сам да је веома занимљиво.
Увек је задовољство читати твоје коментаре, Џо. ЦН је најбољи веб форум, коментатори су заиста мислећи људи. Свеж поветарац од толико штетних коментара на другим сајтовима.
Исто тако, уживам да чујем шта имате да кажете Џесика К. Волим да читам коментаре овде на вестима конзорцијума јер коментари нису оно што често налазите на другим сајтовима, а између референци које људи дају и мишљења, осећам извесну утеху јер многи људи иначе добијају вести од МСМ-а изгледа да им недостаје знање о актуелним догађајима, где се посетиоци вести конзорцијума и редовни посетиоци доста разликују.
Учим да никада не тражим Доналда Трампа. Његов метод његовог лудила је свакако оригиналан од онога на шта нас је већина политичара навикла. Претпостављам да он барем покушава паметно да избаци своју опозицију.
Демократе су највеће разочарење од онога што би могле бити. Мислим да је Мајкл Хадсон у свом чланку на који сте споменули у контрапунчу био у праву у вези са демократским третманом Бернија Сандерса и његових присталица (цела моја породица, прихватите за ујака Џека) је отприлике у праву. Хилари није проклето добра за њено шуштање Успаваног медведа. Сада постоји једна дама заједно са Мекејном и Грејемом која би требало да проведе дан у лисичјој рупи, или у избегличком кампу.
Жао ми је, али пошто сам прочитао већину Путинових говора, до краја живота не могу да видим шта је толико лоше у мултиполарном свету какав је сугерисао руски лидер. Зашто би ико при здравој памети чак и на један минут помислио да би НВО свих величина функционисао, с обзиром на то колико су људи и културе различити? Зашто Американци верују да имају дужност да наметну наша уверења другим људима? Културе треба да се развијају саме од себе, не можете само рећи људима да је тако. Осим тога, сва ова бука око наше ширења демократије ради управо супротно ако мене питате, па зашто онда то чинити?
Чини се да је „промоција демократије“ Новог светског поретка само насловна прича о ратним хушкачима. Да су тирани неке друге суперсиле инсистирали би на том бренду НВО-а.
Увек сам мислио да је план Новог светског поретка далеко изнад врха, испуњен превише апсолутизма и потпуно испран у дубоким нијансама ароганције, и сањао сам о врху брдо охолости.
Замислио бих да би било боље да се упрља о политичару него да финансира њихову кампању, или како би било да урадите обоје? Ако Трамп буде опозван, верујем да ће ово бити први државни удар у историји који су извели МСМ. Како кажу у медијском послу, не мењајте тај бројчаник, наставак ће се...
Само ми је пало на памет, али да ли би Доналд то што је твитовао да га је Обама гњавио паметан трик да би обесхрабрио сабласне да га прислушкују? Не можете рећи да Трамп није привукао пажњу медија својим нечувеним твитом. Дакле, да ли је могуће да је својим слањем твита Трамп бар за сада дао избегавајућим слушаоцима нешто о чему да размисле и натерају ове шпијуне да нагађају сопственим маневрима? Управо сам помислио и желео сам да је поделим са свима вама.
Џо, не знам његове мотиве, осим љутње, али чини ми се да је понудио конкурентски наратив који сада збуњује ствари и умањује главног Трампа као Путиновог мема. Паметан трик, да ли је толико паметан, не знам. Али желео сам да додам да ме све ово мамљење Русије током ових последњих месеци подсећа на касно 02. и на 03., са непрекидним ударима бубња за оружје за масовно уништење упркос истрази УН (сетите се Скота Ритера, питам се шта му се десило), и све као прелиминарно прање становништва потребе за бесмисленим нападом на Ирак. Исти је осећај и сада – инжињеринг новог рата, покушај да се некако успори Русија и замени Путин.
Галама око Русије је несрећна. Чини се да је цео ДЦ у немиру. Све очи су упрте у прислушкивање Трампа или не, док се гомилање америчких/НАТО/итд трупа дешава свуда. Тилерсон чак и намерно говори, и све време док његов државни министар добија ударце у буџету, министарство одбране, пре Индустрија, добија снажан подстицај у потрошњи или продаји, шта год желите. Званично смо на губитку, а несрећници долазе на сцену када је Демократа тотално скренула на Неокон.
Мало је вероватно да већина демократа који изазивају страх, осим на највишим нивоима, схватају да текући покушаји дестабилизације или свргавања Трампа нису мотивисани његовом здравственом политиком, па чак ни контактима са руским амбасадором. Али радије је његова намера, постављена на почетку своје кампање, да раскине са „глобалистичким” системом успостављеним након смрти ФДР-а, а посебно након распада Совјетског Савеза. Трампова жеља да успостави нове односе са нацијама изван тај систем је оно што покреће јавно испољавање непрекидног макартизма/ратних хушкања, као и невиђену употребу обавештајних служби и САД, а највероватније и Велике Британије, од стране бившег председника.
ЈД Чини се да је то што истичеш. И ја верујем да је Трамп изнервирао глобалисту. Оно што Трампову администрацију збуњује јесте да се његов кабинет слаже са Доналдовим погледом на свет.
Све се још снима и ставља у базе података, Јое. Машина за масовно надгледање је постављена да у потпуности „прикупи све“, по речима капетана НСА Ентерприсе Бридгеа Мајкла Хејдена.
Управу си. Сви смо прислушкивани.
Размишљате о генералу Киту Александру. Он је тај који је поставио своју столицу да изгледа као капетанска фотеља на Ентерпрајзу док је био ЛОШ директор.
Нека то буде директор НСА. Проклета провера правописа!
Трампов ум функционише на веома чудан начин. Тешко је схватити. Можда је имао неколико разлога за тај твит. Мислим да је један од његових разлога за свој твит био да скрене пажњу медија и конгреса од Џефа Сешнса. Сећате се, Сешнс је био у врућим водама по питањима Русије. Ако сте приметили, пао је са радара после Трампових оптужби.
Неки од нас који су довољно стари се сећају дана када је конгрес имао неке људе са интегритетом са обе стране. Мислим да је садашњи корпус толико корумпиран да се не усуђује да започне истрагу обавештајне заједнице типа Франк Цхурцх. Треба нам један.
Слажем се да је ометање важна функција када лидери морају да процене шта је вредно пажње у односу на оно што није. Не смемо заборавити да је Трамп у рату против ЦИА-е и да за многе његове присталице није важно шта Трампови непријатељи говоре, јер они верују Трампу. Додајмо томе да, откако је Сноуден разоткрио Државу безбедности каква јесте, има нас који верујемо да смо сви у извесној мери „прислушкивани“. Претпостављам да Доналд има довољно руку на ставове и уличну памет да верује да је неко у влади слушао или слуша разговоре председника Трампа преко телефона или ван њега. Сигуран сам да на неком нивоу пењања на лествици треба очекивати да ће њихов приватни живот бити у центру пажње Дубоке државе.
Најбоља анализа „Преторијанских телохранитеља царских лажова” или корпоративних медија коју сам икада прочитао је Грег Мејбери (уз помоћ Хакслија, Орвела и Нила Постмана): http://poxamerikana.com/2017/03/13/179539/
Хвала вам на чланку Грега Мејберија. Свиђа ми се и Мејбери због његовог писања, а ви госпођо Роули због ваше искрености. Волео бих да наша влада има више људи попут вас. Мејбери је у праву када је реч о МСМ као преторијанским телохранитељима Царских лажова, мислим шта би наши политичари радили без ових медијских хакова који их покривају. Смех је на њима, јер тиме што су Доналду Труму дали 4.96 милијарди долара бесплатно медијско извештавање, шала је на МСМ.