Ексклузивно: Антируска хистерија која је захватила Демократску странку означава тренутак „замена места“ док демократе прихватају нови хладни рат и нови макартизам, пребацујући сценарио на републиканце, пише Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Ухваћени у помами да делегитимизују Доналда Трампа окривљујући његову победу за мешање Русије, националне демократе завршавају трансформацију своје странке из оне која је релативно подржавала мир у партију која се залаже за рат, укључујући и конфронтацију са нуклеарно наоружаном Русијом.
Бивша државна секретарка Хилари Клинтон.
Овај тренутак „замена места“ био је очигледан гледајући ратоборни тон демократа у Комитету за обавештајне послове Представничког дома у понедељак док су оспорили патриотизам било ког Трамповог саветника који је можда комуницирао са било ким ко је повезан са Русијом.
Високи демократа, представник Адам Шиф из Калифорније, признао је да не постоје чврсти докази о било каквој коалицији Трампа и Русије, али је наставио са, како је назвао, „посредним доказима о дослуху“, својеврсном теоријом завере о кривици по удруживању која учинио да изгледа као блага верзија Џоа Макартија.
Шиф је поименично цитирао бројне Трампове помоћнике и сараднике за које се – како је објавио Њујорк тајмс – „веровало да имају неку врсту контакта или комуникације са Русима“. Ови Американци, чији је патриотизам доведен у питање, били су саветник за спољну политику Картер Пејџ, други менаџер Трампове кампање Пол Манафорт, политички саветник Роџер Стоун и први Трампов саветник за националну безбедност пензионисани генерал-потпуковник Мајкл Флин.
У 15-минутном уводном излагању, Шиф је сумирао свој посредни случај питајући: „Да ли је могуће да су сви ови догађаји и извештаји потпуно неповезани и ништа више од потпуно несрећне случајности? Да, могуће је. Али такође је могуће, можда и више него могуће, да нису случајни, да нису неповезани и да нису неповезани.”
Као истраживачки новинар који је пратио (и откривао) скандале националне безбедности неколико деценија, никада не бих оптужио људе за нешто тако озбиљно као што је издаја своје земље само на основу случајности које, ко зна, можда нису случајне.
Пре него што смо објавили било шта о таквим темама, новинске организације за које сам радио захтевале су више слојева информација из различитих извора, укључујући инсајдере који су могли да опишу шта се догодило и зашто. Такве приче су укључивале шверц кокаина из Никарагване Контра, тајну операцију снабдевања Контра Оливера Норта и поткопавање преговора председника Картера са Ираном о таоцима 1980. од стране Реганове кампање.
За објављивање тих прича и даље смо били веома жестоки од републиканаца, неких демократа који су желели да покажу колико су двостраначки, и многих новинара који штите естаблишмент, али приче су садржале јаке доказе да је дошло до недоличног понашања – и били смо веома опрезни у погледу оптужби били урамљени.
Гоинг Вхоле-Хог
Насупрот томе, националне демократе, неки републиканци супер-јастребови и медији естаблишмента су се бацили на ове нејасне сумње о контактима између неких Руса и неких Американаца који су пружили помоћ или савет Трампу.
Амерички државни секретар Џон Кери слуша руског председника Владимира Путина у сали за састанке у Кремљу у Москви, Русија, на почетку билатералног састанка 14. јула 2016. [Фотографија Стејт департмента]
Али те махинације захтевају сталну демонизацију Русије од стране Демократске странке и имплицитно стављају демократе на страну ескалације тензија из Новог хладног рата, као што је војна подршка жестоком антируском режиму у Украјини који је преузео власт у пучу који су подржале САД 2014. изабран за председника Виктора Јануковича.
Једна од линија напада коју су демократе користиле против Трампа је да су његови људи ублажили језик у републиканској платформи о испоруци оружја украјинској војсци, која укључује батаљоне неонацистичких бораца и која је убила хиљаде етничких руских Украјинаца на истоку оно што се званично зове Антитерористичка операција (или АТО).
Лидери Демократске странке су у потпуности прихватили искошени западни наратив који оправдава насилно свргавање Јануковича. Они су такође игнорисали људска права етничких руских мањина у Украјини, које су великом већином гласале на Криму и у Донбасу за отцепљење од Украјине након државног удара. Сложенија стварност је једноставно сажета као „руска инвазија“.
Кључне демократе су такође вршиле притисак на ескалацију америчких војних напада унутар Сирије како би наметнули „промену режима“ секуларној влади Башара ел Асада, чак и ако то ризикује још једну војну конфронтацију са Русијом и победу Ал Каиде и других сунитских екстремиста.
Укратко, национална демократска странка се претвара у екстремнију ратну партију. Није да су републиканци постали толико голубији; само што су демократе постале толико јастребови. Значај ове промене тешко се може преценити.
Испитивање рата
Од краја рата у Вијетнаму, демократе су деловале као уздржаније од две главне странке по питању рата, док су републиканци били повезани са реториком грубих момака и већим војним издацима. Насупрот томе, демократе су генерално више оклевале да журе у стране ратове и конфронтације (иако су били далеко од пацифиста).
Данијел Елсберг на насловној страни Тиме након цурења Пентагонових папира
Нарочито након открића Пентагонових папира из 1971. који су открили преваре владе које су коришћене да би се амерички народ увукао у Вијетнамски рат, демократе су довеле у питање нејасне рационализације за друге ратове.
Известан демократски скептицизам наставио се и током 1980-их као председник Роналд Реган модернизација пропагандних техника САД да забеле тешке злочине десничарских режима у Средњој Америци и да оцрне репутацију никарагванских сандиниста и других левичара.
Одлучност демократа против ратне пропаганде почела је да пуца средином до касних 1980-их – око Реганове инвазије на Гренаду и напада Џорџа Старог Буша на Панаму. До тада, републиканци су уживали скоро две деценије у батинању демократа као „слабих у одбрани“ – од Џорџа Мекгаверна преко Џимија Картера до Волтера Мондејла до Мајкла Дукакиса.
Али отпор Демократске странке сумњивим ратним рационализацијама срушио се 1991. због рата Џорџа ХВ Буша у Персијском заливу, у којем је председник одбио мање насилна решења (чак и оне које фаворизује америчка војска) да би се осигурала драматична победа у копненом рату након чега је Буш изјавио: „Боже ми, решили смо Вијетнамски синдром једном заувек.
У страху да ће бити означени као нелојални „трупама“ и „слаби“, национални демократи су се борили да покажу своју спремност да убијају. Гувернер Бил Клинтон је 1992. напустио кампању и вратио се у Арканзас да надгледа погубљење ментално оштећеног Рикија Реја Ректора.
Током свог председничког мандата, Клинтон је агресивно применио такозвану „паметну моћ“, укључујући одржавање оштрих санкција Ираку иако су оне довеле до непотребних смрти стотина хиљада ирачке деце. Такође је интервенисао у грађанском рату у Југославији бомбардовањем цивилних циљева у Београду, укључујући смртоносно уништење српске ТВ станице због наводног кривичног дела емитовања „пропаганде“.
После напада 9. септембра 11. године, многе водеће демократе у Конгресу – укључујући кандидате за председника Џона Керија, Џоа Бајдена и Хилари Клинтон – гласали су да овласте председника Џорџа В. Буша да изврши инвазију на Ирак. Иако су нудили разне изговоре (нарочито након што је рат у Ираку прошао лоше), очигледан прави разлог био је њихов страх да ће бити означени као „меки“ у републиканским нападним огласима.
Одбојност америчке јавности због рата у Ираку и жртава које су резултирале допринеле су избору Барака Обаме. Али и он је кренуо да заштити своје политичке бокове тако што је своју младу администрацију попунио јастребовима, као што су државна секретарка Хилари Клинтон, министар одбране Роберт Гејтс и генерал (а касније директор ЦИА) Дејвид Петреус. Упркос томе што је добио Нобелову награду за мир, Обама се такође осећао пријатно да настави Бушове ратове и започне неке од својих, попут бомбардовања Либије и насилне субверзије Сирије.
Номинацијом Хилари Клинтон 2016. године, Демократска странка је завршила трансформацију у Партију рата. Клинтонова се не само кандидовала као јастреб без извињења на демократским предизборима против сенатора Бернија Сандерса – позивајући, на пример, на директну америчку војну инвазију на Сирију како би се створиле „зоне без летења“ – већ се позиционирала као оштар критичар Трампових нада да смањи непријатељства са Русијом, сматрајући републиканског кандидата Владимира Путина „марионетком“.
Иронично, Трампова шокантна победа послужила је да учврсти интерес Демократске странке да се бори за војну конфронтацију са Русијом око Украјине. На крају крајева, мамљење Трампа због његове наводне „мекоће“ према Русији постало је средиште демократских нада да ће на неки начин збацити Трампа или барем осакатити његово председништво. Сваки Трампов покушај да ублажи те тензије биће наведен као прима фацие доказ да је он Путинов „манџурски кандидат“.
Бити Јое МцЦартхи
Чини се да националдемократе и њихове медијске присталице чак и не узнемиравају паралеле између њиховог клеветања Американаца због наводних контаката са Русима и саслушања сенатора Џоа Макартија о кривици због удруживања у раном Хладном рату. Свака веза са Русијом – без обзира колико је слаба или одвојена од Трампових избора – трубе демократе и широм мејнстрим медија.
Адвокат Рој Кон (десно) са сенатором Џозефом Макартијем.
Али није чак ни јасно да ће ова промоција Новог хладног рата и новог макартизма довести до политичке предности демократа. Клинтонова је очигледно мислила да ће њено прихватање неоконзервативне спољне политике довести многе „умерене“ републиканце који се противе Трамповој критици ратова Буш-Обама, али излазне анкете су показале да се републиканци углавном окупљају за кандидата своје странке.
У међувремену, било је много антиратних демократа којима је постало дубоко непријатно због нове партијске личности јастреба. На изборима 2016. године, неке мировне демократе гласале су за треће стране или уопште нису гласале за председника, мада је тешко проценити колико су ти пребеги били инструментални у томе да Клинтонову коштају кључне државе Пенсилваније, Мичигена и Висконсина.
У ширем смислу, демократска опсесија Русијом и наде да ће се те истраге некако искоришћавати у циљу смењивања Трампа одвратиле су странку од неопходне обдукције у томе зашто су демократе толико изгубиле тло током протекле деценије.
Док многи демократски лидери и активисти клизе у потпуни режим завере због приче о Русији и Трампу, они не гледају на многе грешке и пропусте странке, као што су:
– Зашто су се партијски лидери толико залагали да кандидују непопуларног кандидата естаблишмента у години која је била изразито против естаблишмента? Да ли је то чињеница да су многи дужни Клинтоновом банкомату?
– Како демократе могу да оправдају недемократску употребу „суперделегата“ да би многи обични гласачи осетили да је процес намештен у корист избора естаблишмента?
– Шта Демократска странка може да уради да се поново ангажује са многим бирачима радничке класе, посебно према доле покретним белцима, како би зауставила пребег ове бивше демократске базе Трамповом популизму?
– Да ли националне демократе схватају колико су без додира са будућношћу јер инсистирају на томе да Сједињене Државе морају остати једина војна суперсила у униполарном свету када се свет брзо помера ка мултиполарној реалности?
Ипак, уместо да смисле нове стратегије за решавање будућности, демократски лидери би се радије претварали да је Путин крив за Трампово председништво и надају се да ће америчка обавештајна заједница – са својим застрашујућим овлашћењима надзора – моћи да дође до довољно доказа да оправда Трампов опозив.
Тада би, наравно, демократе биле заглављене са председником Мајком Пенсом, традиционалнијим републиканцем из верске деснице, чији би први корак у спољној политици био да је преда сенаторима неоконзерватима Џону Мекејну и Линдзи Грејем, потез који би вероватно значио нову талас ратова за „промену режима”.
У таквој тачки, то би могло довести демократе и републиканце у синхронизацију као две подједнако ратнохушкачке странке, али шта би то користило америчком народу и свету тешко је замислити.
[За више о овој теми, погледајте Цонсортиумневс.цом „Да, Хилари Клинтон је неоконзерватор"И"Демократе су сада Странка агресивног рата.]
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Ваши чланци су дашак свежег ваздуха. Не знам како да дођем до Дениса Бернстеина, Раи МцГоверн-а или Цоллеен Цровлеи да добијем њихову анализу чланка ЗАШТО ФБИ НЕ МОЖЕ РЕЋИ СВЕ О ТРАМПУ, РУСИЈА. Можда бисте могли да расветлите то. Да ли су то само оптужбе и кривица по удружењу без доказа? http://whowhatwhy.org/2017/03/27/fbi-cant-tell-trump-russia/ Хвала вам пуно на свему што чините да нам помогнете у овим опасним временима
Још један комад „обе стране то раде“? Омаловажавање озбиљних питања потенцијалног дослуха између кандидата Трампа и непријатељске стране силе као емолијента за очито незацељене ране од примарних неуспеха, више је него очајно. Такође, кратковида и самозатајна. И ја сам бирач Бернија, али уводна реченица „Ухваћен у лудилу да делегитимизује Доналда Трампа окривљујући његову победу за руско мешање…“ је срамота (или би требало да буде) за аутора. Одрасти и фокусирај се на проблем који је при руци радије него да кукаш о уоченим бламажама прошлости. Или не. Ваша опција.
Што се тиче овог чланка, мислим да аутор потцењује значај могуће издаје у вези са дослухом између Трампа и Русије. То такође умањује значај кршења безбедности и напада Руса на наш изборни процес.
Где има дима има и ватре. С обзиром на Трампову историју пословања са руским олигарсима, постоји озбиљна забринутост због сукоба интереса. Заиста нема оправдања за опасност коју ово представља.
Ако тамо заиста нема „тамо“, зашто Трамп не објављује своје пореске пријаве и зашто толико лажира. Ако заиста нема шта да се крије, дозволите да се истраге убрзају. Дозволите независну истрагу итд.
Мислим да је ауторова тврдња да су Демократе сада странка јастребова помало измицање, чак и ако је истинита, јер је његова тврдња сензационализам осмишљен да скрене пажњу и затамни стварна питања која су у питању по мом скромном мишљењу. Осим тога, Стеве Баннон је тај који жели да се припремимо за „неизбежни“ рат са Кином. Чини се да ниједна страна нема монопол на разговоре о рату.
Чак и да су најгоре фантазије русофоба и мрзитеља Трампа биле истините, не би могло бити никакве оптужбе за „издају“ у вези са дослухом између Трампа и Русије. 18 Кодекса САД Поглавље 115 захтева да Сједињене Државе буду у рату са „непријатељем“. Русија није непријатељ. Можда је противник по неким питањима иу очима многих, али то није законска ознака. Требало би да се проверите пре него што дозволите да ваша реторика постане хистерична. Такође, није било напада на изборни систем. Испоставило се да су то „лажне вести“. Што се тиче информација Викиликса о Хилари из ДНЦ-а, они који су укључени настављају да инсистирају да је то било цурење од инсајдера, а не „хак“. Можда имате нешто, међутим, са Подестиним имејловима јер изгледа да су резултат „друштвеног инжењеринга“, тј. неко је преварио Подесту да објави своју лозинку. Дакле, ово би се класификовало као хак. Међутим, приватна компанија за интернет безбедност на коју се ФБИ ослања да идентификује руску везу недавно је оптужена за лажирање података у другим случајевима сајбер безбедности. Сигурно ће бити више о овој причи и мислим да би сви требали да наставимо да гледамо док не сазнамо више. Не би требало да полетимо са дршке уз безобразне повике „издаја“.
Америчка демократска партија је деценијама била изузетно проратна. Ово није нешто што се само догодило у протеклој години. Прошло је чак више од једне деценије откако је Демократска странка потпуно одбила да кривично гони Агресорски рат, који је најтежи злочин у америчком закону.
Одличан чланак. Али можда се сећате да је русофобија Демократске странке више норма за „либерале“ после Другог светског рата него било каква суздржаност коју је та странка показала током успона републиканаца после Никсона. И макартизам и Хладни рат започеле су Труманове демократе пре него што су завршене хвалоспеве Великом ФДР-у. Требало је републиканском ратном хероју, Ајзенхауеру, да ублажи грозницу и подели свет на два наоружана табора. Истина, ЈФК је на крају покушао да додатно ублажи светску навалу у рат, али погледајте шта му се догодило. И управо су демократе измислиле инцидент Велике лажи у Тонкинском заливу који нас је раније увео у ту злу авантуру. Мислим да не треба да верујемо да су демократе у било ком тренутку од Другог светског рата биле погођене антиратним осећањима. Вероватније је да демократе једноставно нису морале да савијају своје ратне мишиће јер су републиканци то радили уместо њих. Сада са порастом, из практичних или моралних разлога, антиратних (и протекционистичких) тенденција у републиканском табору како Либертаријанаца (као што је Пол) тако и палеоконзервативаца (као што је Трамп), ратних вођа Демократска странка поново подгрева хистеричну еру лова на Русе иза сваког дрвета и подстицања агресије на Москву и њене савезнике. Демократе су одувек биле ратна партија која се крила под танким слојем прогресивног „хлеба и циркуса“. Само моје скромно мишљење.
Зашто Путин једноставно није вратио Јануковича на власт? Био је жив и здрав, и под руском заштитом. Јанукович је из Донбаса. Зашто га Путин једноставно није вратио у Доњецк, одакле би поново могао да потврди своју власт над целом земљом? Речено нам је да постоји „независна“ држава у Доњецк-Луганску. Зашто Јанукович данас није њен председник? Да је Путин једноставно вратио Јануковича на власт, он би био херој европске демократије. Тиме што то није урадио, постао је међународни парија какав је сада постао. Штавише, ако је Јанукович био легитимни председник, с којим правом је Путин окупирао Крим, организовао „референдум“ тамо и потом припојио територију без Јануковичеве сагласности? Исто за „побуну“ у Доњецку и Луганску. Не можете имати оба начина, г. Парри! Не можете на једној страни имати легитимног председника, а на другој страну власт која организује референдуме у његовој земљи и припоји део њене територије без сагласности тог легитимног председника! Само Јанукович је имао законско право да организује те референдуме. Он то није урадио. Само Јанукович је имао законско право да уступи Крим Русији. Он то није урадио. Дакле, по сопственој логици господина Паррија, референдуми и анексија у питању су били потпуно незаконити по украјинском закону и међународном праву!
У ствари, Русија је имала и уговор са Украјином и закуп дајући јој јурисдикцију над великим деловима Крима. Није било окупације. Већина руских трупа је већ била на Криму када је избила криза. Други руски „добровољци“, веровали у то или не, дошли су тек након успешне вишемилионске тајне операције Обамине ЦИА коју су водили помоћница Хилари Клинтон Викторија Нуланд и Обамина саветница за националну безбедност Сузан Рајс да инсталирају екстремно десничарску, анти- Руска влада у Кијеву. Када су самозване „нацистичке“ милиције из ове владе коју је успоставила ЦИА почеле да нападају руско становништво на истоку и југу Украјине, Руси су пожурили у њихову одбрану. Сви објективни међународни извештачи и посматрачи знају да је то реалност украјинске кризе, а не партијска линија ЦИА која се објављује у корумпираној америчкој штампи. Прочитајте разне стране новине и новинске куће и видећете другачији наратив од онога што се извештава у Америци.
„...националне демократе завршавају трансформацију своје странке из оне која је релативно подржавала мир у странку која се залаже за рат,..“
Од времена Ендруа Џексона до данас, демократе никада нису биле странка која би релативно подржавала мир. Они су увек били партија ратова глобалне капиталистичке експанзије. Они су били партија манифестне судбине [сада позната као америчка изузетност или хуманитарна интервенција] која је произвела геноцидне ратове против аутохтоних народа, рат против Мексика, Први светски рат, ратове против левичарског радничког покрета, депортацију левичарских радничких вођа, Прва држава надзора, први талас антиимиграционих закона, продаја оружја, технологије и горива силама осовине као део њиховог рата против комунизма, Други светски рат, НСА, ЦИА, касни 1-их после Другог светског рата комунистички лов на вештице, нови надзорна држава, ратови против Кореје и Вијетнама, уништење Југославије, бескрајни државни удари и револуције, масовна продаја оружја, итд, итд, итд.
Оно што су они јесу да буду бољи сероњи од грубих републиканаца. Прихватили су обмањујуће праксе Бернеја и Гебелса до н-тог степена преваривши „америчку јавност да поверује супротно од онога ко они заиста јесу. Међутим, глатки разговор није мир. Што пре обе стране буду пуштене у тоалет, биће боље на свету
Јесте ли заборавили Американце за демократску акцију? Они су били 'либералне' демократе, основани су 1947. и били су страшни ловци на црвено-беле од 1948-54. Макарти није почео све до 1950. и наредне четири године док је Макарти пао они су или прећутно подржавали Макартија или су покушавали да га надмаше, на пример, предлогом закона о забрани Комунистичке партије који је прошао оба дома, али је Ајзенхауер ставио вето. То не укључује њихову енергичну активност на државном нивоу. Чини се да су Демократску странку сада заробили 'Сцооп' Јацксон Демоцратс који су одувек требало да буду 'либерали', али су били неоконистичарски екстремисти у спољној политици.
Баш тако. Демаши и њихови медијски улизици увек крију праву историју.
Оно што се губи у Руссиагате-у и Тапгате-у и Трумпцаре-у јесте да постоје значајни проблеми који се развијају између војне политике Руса и наше администрације. Постоји наша оптужба о талибанима у Авганистану коју Руси називају смешном. У Либији настају невоље (Русија је оптужена да има трупе не само у Либији већ и у Египту). Проблеми настају у Сирији (Асад или без Асада и сигурне зоне), Јемену и Сомалији. Помисао да је све између Русије и САД забадала главу у песак. Наша администрација/војска и Руси су велики играчи на Блиском истоку и у Африци. Они никада неће веровати једни другима. Снага смеха нашег појачаног војног ангажовања тамо? Кина.
Ево гадог Демократске странке, Мајкла Мура...
„Који део 'пусти те руски издајице' не разумеш? Можемо то учинити на лакши начин (поднесете оставку) или на тежи начин (импеацхмент)“, додао је касније. (цитат преузет из Индепендента)
Ови кловнови који воле холивудско ДП сада су сви тако патетични. Гласање за 'мање од 2 зла' је веома понижавајуће...
Под администрацијом Демократске странке Барака Обаме, уз помоћ државног секретара Хилари Клинтон, снаге Ал-Каиде на Блиском истоку и северној Африци су се прошириле као западни проксији који делују у Либији, Сирији и Ираку.
Без обзира на „размену места“ и бујно политичко позориште опозиције Демократске странке новој републиканској администрацији, западни прокси Ал-Каида и ИСИС се поново распоређују у припреми за проширено терористичко насиље под Трамповим надзором:
„Ал Каида је учествовала у операцијама НАТО-а на Балкану, широм Блиског истока и северне Африке, па чак и до Азије. Група делује и као цасус белли за западну интервенцију на глобалном нивоу, и као посредничка снага која је способна да води рат против влада са којима се западне војне снаге не могу директно супротставити као што је то био случај у Либији и тренутно у Сирији.
Ал Каида и њене различите подружнице и филијале – укључујући Исламску државу – такође служе као помоћни капацитет као што је у Јемену где држе територију коју су механизоване снаге заузеле од освајача из Персијског залива.
„Док западни наративи покушавају да прикажу ове милитантне фронтове као независне терористичке организације које делују изван међународног права и домета супериорних западних војних и обавештајних способности, у стварности, овај наратив је покриће за оно што је очигледан прокси тероризам и милитантност коју спонзорише држава.
„Сједињене Државе су готово признале своју улогу у стварању ових организација, као и њихову сталну улогу у њиховом одржавању. Употреба савезника САД, укључујући Саудијску Арабију, Катар и Уједињене Арапске Емирате (УАЕ) за прање новца, оружја, обуке и других облика политичке и материјалне подршке, такође је опширно документована […]
„С обзиром да су планови САД-НАТО-ГЦЦ осујећени у Сирији због страшне војне коалиције, специјални интереси који покрећу ову осовину ће неизбежно настојати да распореде своје посредничке снаге тамо где такве коалиције не могу да достигну. Тренутни напори да се поделе и наруше социоекономска и политичка стабилност широм Азије добро би послужили укључивањем ветерана терориста и милитаната који беже од сиријско-руско-иранских снага на Блиском истоку.
Одржавање мита и Исламске државе у животу
Аутор Тони Царталуцци
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/03/keeping-myth-and-islamic-state-alive.html
„Док западни наративи покушавају да прикажу ове милитантне фронтове као независне терористичке организације које делују изван међународног права и домета супериорних западних војних и обавештајних способности, у стварности, овај наратив је покриће за оно што је очигледан прокси тероризам и милитантност коју спонзорише држава.
Свакако је очигледно чак и многим донекле затвореним и погрешним умовима да, како год неко уобличио намере, америчка окупација Ирака наставља да показује оно што се само уљудно може назвати неуредним резултатима. „Неред“ Ирака, стриктно у ствари, као и „неред“ Либије (и „погодност турских и саудијских интереса), послужио је као плодна сцена за наведени циљ „уклањања“ Асада. Такође је свакако очигледно да би, да су „супериорне западне војне и обавештајне способности“ заиста желеле отпор расту такозване Исламске државе у Ираку, која је потом проширила свој домет на Сирију, поменуте „способности“ то учиниле на изузетно ефикасан начин . А „успон“ ове варварске милитантне терористичке фракције поклопио се са стварним, или не тако стварним, терористичким претњама код куће... тако да је хитан разлог за коришћење наведених способности на изузетно ефикасан начин такође био „очигледан“.
Превласт доказа који потврђују истинитост Карталучијеве изјаве је овде управо дотакнута и већ је тешка.
Абе, можда знаш више од мене о УС-911 вези. Постоји много документације о томе
1. САД су повећале АлКаиду да се бори против СССР-а у АфПак-у, испоручујући им 3-4 милијарде оружја преко Пакистана;
2. Велика грађевинска компанија БинЛаден (Ср.) у Саудијској Арабији имала је дугогодишње везе са ГВ Бусхом, који се побринуо да неколико чланова породице БинЛаден буде одлетено из земље након 911. упркос приземљењу већине летова;
3. Неки чланови саудијске краљевске породице и највиши званичници директно су помогли стварним нападачима 911 док су били на обуци у САД;
4. ПНАЦ и Израел су се кварили за нови Перл Харбор како би увукли САД у ратове за Израел на Блиском истоку, и одмах су искористили изговор за инвазију на Ирак иако никада није био повезан са АлКаидом, ПНАЦ-ов Волфовиц је поставио израелске оперативце Перлс/Феитх/Вурмсер у канцеларије у ЦИА/ДИА/НСА да добијем дискредитоване информације како би тамо продали идеју о ОМУ. Они су раније заједно радили тражећи сарадњу са Нетањахуом како би преварили САД да воде ратове на Блиском истоку за Израел.
Дакле, није ли вероватно да су многи у САД планирали са КСА и БинЛаденом да обезбеде нови Перл Харбор на 911?
[Игноришем непотребне теорије о томе да су зграде ВТЦ-а случајно оборене експлозивом у исто време.]
Америку је 9/11/2001 напала Саудијска Арабија уз извесну помоћ својих савезника у Британији и унутар наше обавештајне заједнице.
ФБИ има документацију о овом злочину, али је задржава.
Породице жртава 9. септембра су се организовале да туже Саудијску Арабију и друге умешане, а и Буш и Обамина администрација учинили су све да осујети те напоре и да наставе са заташкавањем ко нас је заиста напао 11. септембра. .
Нису нас напали Ирак, Авганистан, Сирија, Либија, Сомалија, Судан или било која друга држава против које смо ратовали од 9. септембра иу име 11. септембра.
И Буш и Обамина администрација починили су издају, по мом скромном мишљењу, зато што су ометали правду, наставили да штите наше праве непријатеље и дали помоћ и утеху тим непријатељима.
За више информација погледајте следеће:
http://www.usatoday.com/story/news/2017/03/20/families-911-victims-file-lawsuit-blaming-saudi-arabia/99421816/ Породице жртава 9. септембра туже Саудијску Арабију због учешћа у нападима
http://www.zerohedge.com/news/2017-03-21/800-families-file-lawsuit-against-saudi-arabia-over-911 800 породица поднело тужбу против Саудијске Арабије због 9. септембра
http://www.911truth.org/category/legal-action/ Званичан сајт за тужбу којом се остварује оно што наш естаблишмент националне безбедности одбија да ради, односно да обезбеди народну одбрану.
Посебно из Европе, обично изгледа као да су међу две странке у Сједињеним Државама демократе умеренија десничарска партија, а републиканци још десније. На основу тога, могло би да изненади да су демократе промениле места и да сада доследније заговарају милитаризам, војну агресију (ратови промене режима) и распиривање међународних тензија.
Али ове две велике странке су углавном производ чисто већинског изборног система. Када погледамо од чега су ове партије састављене, то можда и није толико изненађујуће.
Главни разлог зашто многе људе изненађује то што Демократска странка постаје конзистентнија ратна странка (а свакако се Хилари Клинтон као кандидат врло добро уклапа у овај развој догађаја) је тај што има прогресивно крило, унутар којег традиционално многи људи критикују милитаризам. ратнохушкачке политике (иако ни напредњаци нису увек доследни и понекад спремно прихватају хуманитарне изговоре за војну агресију Сједињених Држава и онда их с времена на време игноришу када исход нема везе са наведеним хуманитарним циљевима). Али прогресивно крило Демократске странке је релативно слабо. Већина Демократске странке (често се користи термин „центриста”) је „либерална” у европском смислу, што првенствено значи про-бизнис. Можда је изненађујуће да овај про-пословни став доводи до подржавања честих ратова – на крају крајева, ратови су скупи –, али Сједињене Државе понекад такође профитирају у одређеном степену економски од војне доминације, и иако, много новца пореских обвезника одлази на војне трошкове, то иде у прилог војно-индустријском комплексу, а у странци чија је главна идеолошка основа про-бизнис, лобисти за војно-индустријски комплекс лако стичу утицај.
Републиканска странка, наравно, има неке од најекстремнијих ратних хушкача као што су Џон Мекејн и Линдзи Грејем чији је главни план неоконзервативна идеологија. Има и своје „центристе“ који су слични центристима демократа и који су такође веома пријатељски расположени према пословним интересима војно-индустријског комплекса. Али републиканска странка такође укључује и друге елементе, углавном традиционалне конзервативце и либертаријанце. Традиционални конзервативци никако нису пацифисти, али многи од њих су више усклађени са такозваном „реалистичком“ спољном политиком, и многи од њих мисле да није у интересу Сједињених Држава да започињу ратове на превише места. Либертаријанци су често критични према војно-индустријском комплексу јер рат води у јаку државу и јача крони капитализам. Иако имају веома различите позиције у областима као што је држава благостања, у спољној политици постоји нека заједничка основа између напредњака и либертаријанаца – а либертаријанци су можда мање маргинални међу републиканцима него напредњаци у Демократској странци.
Стога, можда, не би требало да буде толико изненађујуће што двостраначка ратна странка сада има јачу основу у Демократској него у Републиканској странци.
Украјински нацисти трпе разоран ударац – највеће украјинско складиште муниције разнесено до неба
Саботажа и експлозија складишта догодила се 23. марта 2017. Западни медији ћуте док се највеће складиште муниције у Украјини брише са лица Земље.
https://www.youtube.com/watch?v=OQLXGWNjkdY&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=904ve339IN4
https://www.youtube.com/watch?v=QMiGHVsMQA0
Лепо је видети како су ове бомбе експлодирале у небо, јер би иначе биле бачене на невино цивилно етничко руско становништво у источној Украјини. Ово је било главно складиште муниције украјинских нациста на истоку.
Цурење уживо има преко десетак других видео снимака експлозија бомби.
https://www.liveleak.com/view?i=38a_1490309173
Био сам „доживотни синдикални демократа“. Моја супруга и ја смо обоје напустили забаву након дебакла у последњој примарној сезони. Дем странка је мртва, захваљујући истраживачком новинарству и извештавању попут вашег и захваљујући ОТВОРЕНОМ ИНТЕРНЕТУ. Једном када неоконзервативци ЗАКЉУЧУЈУ интернет опште добро, као „господари“ старих Ограђених и опорезованих народних пољопривредних добара, поново постајемо робови њихових ратова да подржимо њихов опсцени луксуз – на штету свих. Људи се буди.
Господин Парри и даље гледа на демократе у будућност. Он описује самоанализу и промене које морају да ураде да би се вратили на свој претходни имиџ као мировне странке за разлику од републиканаца. Нажалост, демократе не дају наду за будућност, ако је циљ детант са Русијом. Демократе, укључујући сенатора Сандерса, су странка која је уткана у МИЦ у свакој држави и округу. Ако треба да дође до заокрета од рата и милитаризма, он мора доћи изван две главне партије. То би се могло десити од локалних покрета који стварају нове локалне странке или од успеха харизматичног лидера левице. Врло су мале шансе за прву могућност и нема појаве великог лидера у виду.
А ко је уопште донео одлуку да је Русија непријатељ? Та лопта се додавала унаоколо, снежна у ову грдосију! Много штете је учињено последњих дана Обаме и Клинтонове кампање. Када би се извршила детаљна истрага каријера ових (не)демократских вриштача о „Русија, Русија, Русија“, вероватно би у њиховим ормарима било много страшних информација, које углавном показују корумпирани крони капитализам. Они праве огромну штету у доба када је потребно решавање заиста озбиљних проблема и неопходно је ангажовање мислилаца из Русије, познатих по бриљантним научницима. Малени умови нас воде у непотребну судбину.
Као неамериканац, читам ово и могу само да уздишем и гледам. Време и историја напредују. Рефлексија увек долази прекасно.
Запамтите да је Демократска странка била странка Џима Кроуа.
У САД постоји једна Јединствена олигархијска пословна партија.
Случај затворен.
Добро, само што не знамо ништа о везама Трамповог окружења са Русијом. Можда ће ФБИ доћи до чињеница, можда не. Ово је најстрашнија управа коју нечија ноћна мора није могла замислити.
И демократе и републиканци, лажу када би истина могла да их спасе.
„Демократе и републиканци у синхронизацији као две подједнако ратнохушкачке странке, али тешко је замислити шта би то добро донело америчком народу и свету.
Не би чинило ништа осим зла, а то није тешко схватити.
Док смо ми Американци заузети ловом на водопаде нашим руским ловом на вештице, Краљ Биби потпирује ватру рата нападајући Асадове снаге које се боре против ИСИС-а. Да ли би сада Нетањаху и његове ционистичке манекенке били толико паметни да покрену тако озбиљан сукоб, док би Русија и САД можда требале да изаберу углове и изађу једни против других? Јадна Биби жели да настави да буде пријатељ са Путином, али нешто мора да се уради са Владимировим разбијањем толиког ИСИС-а у дупе… о, шта да се ради!
Неки од коментара овде идентификују како би Хиларина демонизација Русије функционисала да довољно узбурка наше америчке односе са Великим медведом који побеђују или губе без обзира на то шта би Русија била мета промене режима. Хајде, ми који смо довољно дуго у овој земљи видели смо много овог демонизирајућег позоришта да бисмо знали куда све ово води. Увек је исто, осим што са Трампом у Белој кући гледамо како се верзија плана Б ставља на пробу.
Трамп и или било ко од његових људи су можда имали неке односе са Русом или чак са много Руса, али као што је раније наведено у коментару, имају и Билл и Хилари. Само питајте Ураниум Оне у већинском руском власништву ко је узео њихов новац за права на уранијум у Невади. Трампов проблем је то што Хиларијева страна поседује огромне корпоративне медије. Трамп би, по мојој процени, требало да престане да твитује „Обама ме је гњавио“, али не бих требало да доводим у питање Доналдове методе пошто се чини да је он Енергизер Зека на стероидима.
Да се вратимо на ову руску ствар, зар није било пре избора када је Мајкл Морел говорио о Чарллу Роузу како би требало да уплашимо Путина? Колико је руских дипломата и један Путинов шофер умрло од тада? Сетите се да је Морелова јавна претња изречена месецима пре избора, па би се ово квалификовало као доказ како се ово руско рушење дуго припремало. Наши олигарси не воле Путинове олигархе и ту лежи права битка... ти и ја смо само чланови публике.
Заиста, Израел „потпирује ватру рата“ и види Русију као гаранта „шиитског полумесеца“ који снабдева Хезболах у Либану, који ће бити ослабљен подмићивањем САД да се супротставе Русији на свим фронтовима. То је разлог што „наши олигарси не воле Путинове олигархе” који би иначе имали мало интеракције. „Демонизирајуће позориште“ масовних медија је заиста последица израелске контроле и над демократама и масовним медијима.
Када је Путин помогао да се Обама спаси од његовог нечега да Сирија пређе 'црвену линију', а Путин је убедио Асада да преда сво сиријско хемијско оружје, Путин је тиме стекао неке праве непријатеље у Вашингтону. Ако се сећате, није прошло много времена након што смо приметили Викторију Нуланд како дели колаче на Девојачком тргу.
Такође сам мишљења да је одбрамбена индустрија зарадила довољно новца у последњих шеснаест година правећи беспилотне летелице и друго оружје за борбу против џихадиста, али сада одбрамбеној индустрији треба већа и боља тржишта за профит, рецимо као тржишта нуклеарног оружја . Чини се да су Русија и Кина савршени кандидати за стављање у кућицу за псе, и стога имамо тржиште нуклеарног оружја. Не бих сумњао да има оних који никада не намеравају да користе ово оружје за масовно уништење, јер само желе да га направе... то је само посао, знаш. Можда нисам сасвим у праву, али мени тако изгледа... а ти?
Да, сваки велики МИЦ програм има своје промотере без обзира на било коју војну службу. Али политичари не виде једнаку вредност у једнаком улагању у страну помоћ (у односу на МИЦ), јер има мањег мита. Можда планирају да „изгубе“ још нуклеарног оружја које мистериозно заврши у Израелу.
Могао бих да додам Сема Ф. како оно што произилази из довољно великог војног буџета да покрије свет оперативним платформама омогућава одржавање трупа добро обученим и маневрисаним. Ово долази по великој цени, али ако бацање добро обучених трупа у битку само помаже трупама да се ојачају искуством, то је добро потрошен новац. Наши лидери су, међутим, толико уски и високоумни, да остављају мало од тог огромног буџета за одбрану како би помогли нашим ветеранима да утеше многе болове које су задобили борећи се у овим бескрајним мисијама, и уз то ми настављамо да гласамо за ова жуљева социопатска чудовишта да се врате на функцију... герримандеринг било кога? И помисао да влада од народа за народ може прихватити да је „Удружени грађани устава“ изузетно смета.
О залуталим нуклеарним бомбама које завршавају у Израелу... Операција НУМЕЦ или Афера Аполо су историје о којима већина Американаца не зна ништа, али би требало да се односи на ову епизоду у којој се догодило скидање са врха операције коју су Израелци водили са уговором владе САД за руковање уранијумом. Где има дима има и ватре, али оно што се догодило у Аполону није ништа друго до огромна ватра, али ко је знао? Грант Смитх је ово примио у складу са ФОИА-ом…
http://irmep.org/cfp/CIA/02132015_CIA_foia_complaint_plus_exhibits_15-cv-00224.pdf
Подстичем вас да испробате веб локацију Гранта Смитха која је…..ирмеп.орг
Иронично је да представник Шиф прозива Трампове помоћнике за издају као резултат њихових наводних веза са Русијом током избора када је он, гласањем у Кнесету 1953. године, постао де фацто издајник на основу своје подобности као Јеврејина да аутоматски постати израелски држављанин (по теорији да се не може бити лојалан двама сувереним ентитетима истовремено). Правна фикција „двоструке лојалности“ постала је могућа касних шездесетих на основу Конгреса након „случајно“ Закона о имиграцији из 1965. године. Потписао га је Абе Фортас (који је именовао ЛБ Џонсон, чувени председник који је одбио да пошаље помоћ смртно рањеном УСС Либертију, који је био предмет перфидног израелског напада, јер није желео да осрамоти своју јеврејску пријатељи) у случају СЦ убрзо након тога у одлуци 5-4. Овај закон би, иначе, требало укинути.
Овога пута пропагандној машини елитног социјалисте је тешко да дефинише Русију као „починиоца“… Њихова контрола над индоктринацијом планете мозгом ГООООО брзо бледи…. Сетите се драмског троугла, знате систем који је коришћен за одржавање људски мозак хипнотизован…….алтернативне вести су замутиле воду, а они никада не престају да покушавају……
Више је него мало узнемирујуће да се већина становништва САД може тако лако преварити да поверује у још једног психопата који је произвела Дубока држава. Питам се да ли уопште постоји граница њиховој лаковерности.
Овај антиратни напредњак и бивши Сандеров присталица без стида је гласао за Трампа. Момак ради добар посао против огромних препрека. Мора брзо исушити мочвару и одржавати своје личне људе обезбеђења око себе у сваком тренутку. Тајној служби се не може веровати.
Писао сам у Сандерсу, али сам одмах након тога пожалио. Једноставно нисам могао да одлучи до последњег тренутка. Клинтонова, најзлобнији кандидат за председника у мом животу (а то укључује и Трицки Дицк), никада није била разматрана. Од избора сам само јаче осећао да је требало да му дам свој глас. То је природа оних који се боре да га уклоне или осакате као председника због чега се осећам тако. Они су заиста одвратни. И то чине тако што нападају најпозитивнију ствар у вези са Трампом, његову жељу да склопи мир.
Коментатори овде на ЦН се заиста разликују од гомиле.
https://thebaffler.com/salvos/from-russia-with-panic-levine
Ово продубљује разоткривање масовног штрајка, укључујући коментаре (дубоко у комаду) о Гуцциферу 2.0, о којем смо говорили на ЦН пре око месец дана као о могућој лажној застави америчких обавештајаца, а не о румунском хакеру који ради за Путина. Било какво ажурирање ове идеје за Гуццифер 2.0?
Шиф је заиста невероватан. Барем је са Макартијем било неколико стварних комуниста. Са Шифом и њему сличнима све је то потпуна измишљотина.
Извините што користим прљаву реч, г. Адам Шиф је курва. Он воли новац више од свега. Не може се чак ни рећи да је Шиф особа лаког морала јер Шиф нема морал. Ево једног од његових незаборавних изговора: „Сада је уобичајена мудрост да Американце није брига зашто смо ушли у рат у Ираку, да је довољно да је свету боље без Садама Хусеина. (Шиф је одрастао у јеврејској породици). Тренутно, Шиф је укључен у профитерство ратне производње.
Заинтересованим за ово саветовао бих да прочитају причу Јаше Левина у најновијем „Тхе Баффлер”, „Из Русије, са паником” (коју сам управо прочитао пре петнаестак минута). Осим истих притужби на лошу истрагу ЦровдСтрике-а, Левин, који је био извештач у Москви 2008. током рата у Јужној Осетији, открива сличан океидоке који су водили Грузијци и америчке обавештајне службе да окриве Русе за сајбер злочине у то време. То је било толико идентично ономе што се сада тврди да скоро да осећате да би лажним заставицама ЦИА-е могао користити неко са мало више маште.
Прочитајте. Онда се врати и прочитај шта сам написао овде у овој теми.
Вау, ви сте данас дали сјајне коментаре! Заплет се згушњава (и мучи). Мислим да се слажем са Мирандом, морам да задржим Трампа, или би Пенс био катастрофа коју не желимо. И да ли је то Боб, предложио лажну заставу? Чини се да има смисла, или долази. Мекејн који пљува да би добио Русију је заиста подло, како је издржао тако дуго? Шекспир није могао да смисли такву поставу ликова. Ништа, заиста ништа, ова власт не постиже осим РАТА!
Трампови руководиоци и кућни момци би требало да читају ЦН. Да ли они нејасно схватају шта се дешава?
Аие. То је рат који ми тражимо, а више од тога је на помолу. Чињеница да смрт прожима многа места на планети, а да се планови за већу жетву континуирано спроводе и изнова демонстрирају жеље оних који су изабрали да промовишу ове политике и мере предузете да осигурају да се политика и пракса наставе. Ветар најављује лоше вести ако не и смрад смрти.
Као што је раније поменуто и дискутовано, они који се налазе у западној капиталистичкој религији слободног тржишта, која у великој мери укључује америчке националне политичаре, признају да кроз капитализам као прозелит свака проститутка може да уновчи свој положај у влади за профит. Није ли то амерички начин? Повуците каишеве за чизме, спустите панталоне или подигните сукњу и зарадите нешто новца!
Да смо Сун Цу не би био збуњен поступцима ове владе? Покушајте да примените принципе који се заступају у „Уметности ратовања“ на садашње околности. То не функционише из перспективе САД. Осим ако се не призна да се улажу велики напори да се припреме за напад на унапред одређеног непријатеља без сврхе осим агресивног рата према Сун Тзуу.
Немамо великих мислилаца, великих умова, лидера у социјалној правди и грађанском разумевању, у нашој влади или у позицији да утичемо на нашу владу. Капитализам је, попут пијавице, исисао интелигенцију (ако су је имале за почетак) из умова ових проститутки које се зафркавају о понтификацијама о важности управљања и заменио је сукубусом који захтева да сви буду подложни хировима профита. Дневни ред је протокол. Тако нам остаје глупо приврженост политичкој идеологији преко промишљеног одлучивања и осећаја привржености свим грађанима и пре ропског подаништва корпоративном Џону који је платио приватну седницу и мало слатке огреботине по леђима.
Да, док фарса и трагедија настављају да надмашују комедију.
2004. оба председничка кандидата Буш и Кери били су чланови Лобање и костију. Човече, каква случајност! Претпостављам да је Кери морао бити у „либералном крилу“ Лобање и костију. хе хе хе.
Сматрам апсурдним размишљање демократа о такозваним руским везама. У стално мултинационалној светској економији, тешко ми је да било који бизнисмен или дипломата нема руске везе како то дефинишу демократе и неоконзервативци. Требало би ми максимално 30 минута на Гуглу да повежем Русију са било којим америчким политичаром или дипломатом без обзира на којој страни политичког острва стоје. Свакодневна нова „откровења“ која долазе са ЦНН-а и МСНБЦ-а света у сваком погледу изгледају и осећају се као пропаганда. За сваки тренутак „Трамп је био у праву“ увек постоји нови сет „најзадњих вести“.
Бил Клинтон је узео тих пола милиона из те руске инвестиционе банке за говор. Или је то била инвестиција?
Сматрам апсурдним размишљање демократа о такозваним руским везама. У стално мултинационалној светској економији,
Демс су вероватно хтели да блате Трампа – који и сам то добро ради – не схватајући да би могло доћи до повратка.
Раније нисам размишљао о томе. Увек се супротстављам молбама својих културних либералних пријатеља да опозове Трампа подсећајући их да ћемо добити Пенса. Нисам спојио два и два и схватио сам да то значи да ћемо добити Мекејна да води било државу или одбрану, било као секретар или као господар лутака који вуче конце из Сената.
То је застрашујуће као да ЈЉП има пуну контролу над стварима.
Заиста је тужно што је једини одрживи пут до мира у овом тренутку да се на власти одржи глупан Трамп. То показује колико је политички систем САД нефункционалан.
Увек се супротстављам молбама својих културних либералних пријатеља да опозове Трампа подсећајући их да ћемо добити Пенса.
Ако се решимо Трампа и платимо цену Пенса у Белој кући, надамо се да ће демократе повратити већину у Представничком дому и Сенату 2018. – не да ће бити много бољи, али мисао о Пенсу и републиканској већини у Конгресу је претешко за размишљање.
Исто сам рекао и либералним пријатељима и речено ми је да би Пенс био бољи јер је предвидљив, па знате шта да очекујете. Не могу да схвате да би могло бити горе.
ХРЦ никада није био либерал. Она је била популистички лажњак и елитистички инсајдер целог свог живота. Тренутно се понаша као раздражљиво дете, прети да ће уништити планету својим политичким интригама јер јој није доделила председничку функцију од стране гласачке јавности која јој никада није веровала.
Одлична карактеризација јадног Клинтона од стране Менша Асанжа: https://www.youtube.com/watch?v=_sbT3_9dJY4 or http://johnpilger.com/articles/the-secrets-of-the-us-election-julian-assange-talks-to-john-pilger
Како време пролази, чини се да је облик приче о „руском хаковању/трамп издаји“, барем мени, лажна застава. У јуну 2016, када је ДНЦ „мислио“ да је хакован, одбио је ФБИ-ју право да то истражи, али је уместо тога изабрао ЦровдСтрике, приватну фирму за „сајбер безбедност“ која је повезана са антируским трустовима мозгова и реакционарним украјинским елементима широм света. Односно, на неком нивоу ово је била лажна застава ЦИА-е и ДНЦ/ЦИА је желела да спречи ФБИ да је ненамерно разоткрије. Али у јуну 2016. сви су претпостављали да ће Клинтонова бити председник, а не Трамп. Претпостављам да је првобитна и основна сврха ове лажне заставе била да новоизабраном председнику Клинтону да јавну „самоправедност“ да води рат у одређеној мери против Русије. Демократе, не, све Американце и америчку свету демократију су поткопали Руси, наводи се у наративу. Бар је тако требало да се одигра. Као што наша обавештајна заједница воли да ради, чини се да паралелни „скандал“ лажних вести има сличне отиске прстију, укључујући веб страницу ПропОрНот-а користећи фашистичке украјинске слогане попут „Хероиам слава!“
И која је то једина ствар коју је Дубока држава хтела да им Трамп не би дао, а коју је Клинтонова пала на себе да јој да? Рат са Русијом, вероватно преко Украјине.
Претпостављам да дубока држава сада користи скандал који се наставља (са пуно дима и без ватре) да преговара о својеврсном рату против Русије од стране Трампа, или, ако то не успе, да доведе Пенса на функцију како би он дао њима рат.
Америчка обавештајна заједница користи украјинске фашисте већ седамдесет година. То је било иза државног удара 2014. Нажалост, украјинске војне снаге, осим фашистичких батаљона, нису страшно мотивисане да се боре против својих пријатеља и рођака у Донбасу, нити украјинска влада има новца за то. Претпостављам да су постојали планови за још једну лажну заставу негде дуж украјинско-руске границе која би позвала да се позову НАТО/америчке снаге. Колико далеко би Дубока држава отишла да гура рат са Русијом? Очигледно, даље него што Трамп жели да иде.
Фасциниран сам твојом анализом (и овде и на врху странице). Залазите дубље чак и од Роберта Паррија, чији је прави таленат колико копање по блату у потрази за чињеницама толико и њихово записивање у елоквентној прози. Морате имати личне везе и контакте да бисте знали толико тога.
Позвати НАТО и америчке трупе ако дође до инцидента на украјинско-руској граници? Мислио сам да би то била последња кап која ће испровоцирати Путина да пошаље своју војску да исуши мочвару у Кијеву. Ако НАТО тада одлучи да се сукоби са Русијом на украјинском бојном пољу, то је то, игра даље, игра се готово једнако брзо завршава. Пољубите цивилизацију. Русија се не враћа кући све док не испуца свој пут у добру и злу. Хилари и њене демократске смеђекошуљаше улазе у историју изгребане по зидовима пећина широм света.
Руска федерација је упорно избегавала рат са Украјином. Они ће наставити избегавање до крајњих граница. Али ако Дубока држава одлучи да сломи РФ, онда ће доћи до глобалне катастрофе. Изоловани, просечно образовани и размажени „одлучиоци” нису у стању да схвате стварност.
Пуца, то је патос, Реалисте? Како посебно од вас што сте дали ту необичну менталну слику……Међутим, ту слику су одобрили и добили два палца горе…… Билл и Хилари……Гладан сам! пизза било ко?
Нема посебних личних веза. Ја само знам да повезујем тачке и заиста не верујем влади. И ја сам много читао.
Обични Бобе, ова теорија није нова. Објављено је у одељку за коментаре моонофалабаме пре најмање недељу дана. Да ли је то био твој коментар под другим надимком?
Али то је веома веродостојна теорија завере, заснована на времену догађаја и заснована на мотивацији играча.
Како би председник Клинтон „реаговао” на још једну лажну заставу уперену ка Русији, сада су све спекулације. Знамо како је реаговала на лажне заставе против Ирака 2002. Када је Клинтонова најавила своју „зону без летења“ на почетку примарних дебата, она је у суштини изазивала Русију повећавајући потенцијални ниво ратовања у Сирији. Ко би био Клинтонова мета за „зону забрањеног лета“? Не ИСИС, они немају ваздушне снаге. Руси су приметили. Када је Обама послао кући руске дипломате за Божић, то је било жестоко против Русије. Постављање тенковских батаљона НАТО-а у балтичке државе дуж руске границе повећава температуру у просторији.
Ове тренутне лажне заставе против Русије (све до проститутки које пишају у кревет у којем је Обама некада спавао) могле би да имају друге циљеве који нису очигледни а ми нисмо у просторији где генерали праве планове, па у неком тренутку то је игра погађања. Осим тога, не знамо колика би антипатија према Русији на крају настала у америчкој јавности од недоказивих „хакова“ наспрам, рецимо, имагинарног жутог колача. Лажне заставе треба да учине логику ратне опције прихватљивом за јавност. Украјински фашисти (који су релативно мали број у својим оружаним снагама) покушавају да се врате у рат, али чак и са већим бројем у њиховој војсци и бољом опремом сумњам да би Украјина икада могла да води успешан рат против отцепљења. републике. Русија то неће дозволити. Судећи по етничком становништву у одређеним областима, не бих сумњао да ће евентуална крња држава Украјина, без огромне подршке Запада, бити много мања и можда без излаза на море. У земљама које су економски и социјално толико потпуно децентрализоване, рат постаје организациони принцип крајње инстанце. То значи да ако се напад на Русију догоди у Украјини, њима ће бити потребни НАТО (ака, америчке трупе) који се тамо боре. Ко би прешао ту границу?
Дакле, питање је колико би доброг новца Нуландове из Стејт департмента Клинтонове бациле после лошег. Надам се да су Атлантски савет и Институт за спољну политику искоришћени као претње за Русију, а не као извори савета.
Током кампање било је јасно да Х. Клинтон жуди за борбу са Русијом. Питање је заиста колико далеко би ишли. Једна ствар која се може урадити је да се пресеку линије природног гаса које пролазе кроз Украјину до централне и јужне Европе, отварајући Европу за америчке енергетске корпорације као ново тржиште за сав њен вишак фрактованог природног гаса. Увек сам се питао зашто енергетска индустрија гради ЛНГ терминале дуж атлантске обале. Иако се о томе никада није расправљало у мејнстрим штампи, Асад се из Сирије договорио са Ираком и Ираном о шиитском гасоводу који би допремао гас до Средоземног мора. Катар који је желео сопствени гасовод преко Сирије, ушао је у посао снабдевања оружјем ИСИС-у након што их је Асад одбио. Проблем са искључењем руског гаса је у томе што би то могло да баци свет у још једну депресију, а фракирани амерички гас је много скупљи од руског гаса. Тренутно у Пољској постоји терминал за ЛНГ вредан милијарду долара који неискоришћен и чека да амерички танкери пристану.
Питање колико далеко би САД ишле против Русије је непознато. Конвенционални рат против Русије на руској граници не би имао велике шансе за успех (али можда успешан рат није циљ). Још један грађански рат дуж муслиманског појаса Русије какав су имали у Чеченији 90-их није немогућ, али је мање вероватно да ће постати тако велики као што је био овај. Русија је била у расулу 90-их, али не сада. Пуцање у рат? Нуклеарни рат? Звучи лудо, али размислите о овоме о ФПРИ:
„Неколико година касније, Страус-Хупе из ФПРИ-а објавио је поремећени напад у Њујорк тајмсу на филм Стенлија Кјубрика Др. Странгелове, назвавши га „најопакијим нападом до сада који су наши масовни медији покренули на америчку војну професију” . Оснивачки директор ФПРИ-а отишао је даље, оптужујући Кјубрика да је, ако не свесни руски агент пропаганде, онда совјетски будала који подрива америчку демократију и стабилност – исте врсте параноичних оптужби које ФПРИ поново износи данас. (цитат из: http://www.nakedcapitalism.com/2016/12/site-behind-washington-posts-mccarthyite-blacklist-appears-to-be-linked-to-ukrainian-fascism-and-cia-spying.html )
То су људи које Каганити слушају. Бренд фашизма у Украјини има снажну верску структуру, а као што смо видели код салафиста, фашизам и верска ревност генерално доносе лоше резултате за локално становништво.
У сваком случају, то је оно што је пре избора било спаковано у спољнополитички кофер Х.Клинтонове и зато је Дубока држава толико несрећна што је Трамп победио.
Претпостављам да оно што је „Дубока држава хтела да им Трамп не да” није био стварни рат са Русијом преко Украјине, већ изговор да се продуже прокси ратови на Блиском истоку за израелско мито. У стварном рату са Русијом нема користи никоме, само неколицина има директну корист од тензија у Украјини, тако да би сваки „добит“ од повећања тензија у Украјини и источној Европи био само одвраћање руских снага са Блиског истока и финансирање каријере и наоружања МИЦ-а .
Још потврда: http://www.zerohedge.com/news/2017-03-14/wikileaks-assange-claims-hillary-intel-officials-quietly-pushing-pence-takeover
Демократе сада откривају колико су њихове идеје и идеали временом постали потпуно банкротирани. Време је да се одбаци отровна олупина у коју је ова политичка партија постала. Као и већина наших кључних институција у Америци, прекасно је за реформу ове две велике странке. Морамо да започнемо потпуно нову игру, са потпуно новим особљем, циљевима и методама. Можемо ли добити потпуно нову плочу? Не постоји одржива алтернатива: морамо.
Кажем доста насилничког говора из САД…..нека скину рукавице и боре се. Цела ова емисија паса и понија је само о профиту и тржишном уделу, слично као уличне банде насилника……нека се пси боре……
Интернет врви од људи који коментаришу везу Адама Шифа са украјинским трговцем оружјем Игором Пастернаком. Чини се да је Пастернак организовао прикупљање средстава за Шифа у његовој кући у Вашингтону, а компанија са седиштем у Калифорнији Аеросцрафт поставља систем за надзор одбране у Украјини (држава ЦА Шифа). Јустин Раимондо са Антивар.цом имао је чланак пре 2 дана: „Адам Шиф, преварант, рекеташ, ратни хушкач“. Жао ми је, не могу да копирам везу, идите на њихову веб страницу. Чини се да Шифово самоправедно држање није толико идеолошко, а неки људи помињу да је Пастернак повезан са Сорошем.
Јустин Раимондо са Антивар.цом имао је чланак пре 2 дана: „Адам Шиф, преварант, рекеташ, ратни хушкач“. Жао ми је, не могу да копирам везу, идите на њихову веб страницу.
Хвала за Хеадс-уп. ово је линк: http://original.antiwar.com/justin/2017/03/21/adam-schiff-grifter-racketeer-warmonger/
Из чланка „Адам Шиф: преварант, рекеташ, ратни хушкач” http://original.antiwar.com/justin/2017/03/21/adam-schiff-grifter-racketeer-warmonger/
„Пастернак прикупља хиљаде за Шифа, а Шиф прикупља милионе за Пастернака. Сладак је посао свуда около.
Шиф сматра да је његова кампања за поновно покретање хладног рата са Русијом идеолошки крсташки рат: „Ми смо укључени у нову битку идеја“, тврди он. „Не комунизам против капитализма, већ ауторитаризам против демократије. Ипак, овде се ради о капитализму – крони капитализму од оне врсте која обогаћује и Шифа и Пастернака.”
Наравно, високом демократу у комитету Представничког дома за обавештајне послове господину Шифу су преко потребни лоши односи са Русијом. Добио је леп гесхефт од ратних хушкања и жели још. Светост новца за рангираног демократу Адама Шифа.
„Пратите новац. Пастернак продаје украјинску војну опрему и несумњиво је жељан да их прода више – наравно, плаћају амерички порески обвезници. Према новинским извештајима, Пастернак је дубоко умешан у војну производњу украјинске владе…”
Џесика, Бил и Ана – веома занимљиво! Шиф делује као апсолутно очајан. Оно што сте рекли вероватно објашњава зашто.
Немају пристојности, господине.
Макар је макар био у праву у вези са претњом комуњара, иако су његове методе и погубљење били неисправни.
„Макарти је барем био у праву у вези са претњом комуњара.
САД су биле агресор у Хладном рату. Совјетски Савез је, након рата, желео да настави коегзистенцију под сферама утицаја о којима су се договориле САД на Јалти.
Када се Демократска странка претворила у послератну странку? На демократској конвенцији 1944. када је естаблишмент извршио удар против десне руке ФДР-а, његовог потпредседника, његовог изабраног будућег потпредседника и наследника, великог Хенрија Воласа.
Волас уместо Трумана? Један од великих „оно што би могло бити“ преокрета у историји.
http://www.truth-out.org/news/item/14297-henry-wallace-americas-forgotten-visionary
Могу вам рећи да је атмосфера у кампусу таква да члан факултета друштвених наука мора да буде веома опрезан да не буде сматран за „симпатије“ према Русији или Кини. Више пута чујем коментаре који су језиви, и само климнем главом и побегнем.
Готово је немогуће ангажовати се са неким у политичком контексту и залагати се за макар поштено мишљење, неку неутралност у испитивању унутрашње политичке ситуације и односа са Русијом. Морам да се утишам осим ако сам спреман да се упустим у дугу и заморну расправу/дискусију у којој се губи моја поента и морам да браним једноставне идеје државности и дипломатије.
Ја могу односити. Фрустрирајуће је то што мисле да сам лудак који носи шешир од станиол.
Да ли бисте отишли толико далеко да кажете да се већина таквих дискусија сада одвија на терену далеко од стварног света? И, ако инсистирате да се држите чињеница, а не фантазије, да ли сте одмах жигосани државним непријатељем, интелектуалним изгнаником без пријатеља и утицаја, а вероватно и неким означеним за изумирање, макар на професионалном нивоу, ако ова земља мора да понови највеће грешке 1930-их и 40-их, како се чини? Тако ми је драго што сам у пензији, и радио сам у природним наукама, а не у нестабилнијим и политичким друштвеним наукама. Сада су њихова једина полуга против мене моја државна пензија и здравствене бенефиције, које многи желе да претворе у политички фудбал.
Замагљена је разлика између реалног и идеолошког у складу са принципима управљања јавним мњењем, тј.; пропаганда. Преовлађујућа манија, контекстуализована кроз динамику глобализованог слободног тржишног капитализма који се маскира као промоција слободе и демократије, открива да се семе „издаје“ све шире и шире сеје против јеретика.
Само читање онога што сте сви ви написали о преовлађујућој атмосфери у такозваној интелектуалној заједници, која је много озбиљнија од атмосфере у лудом МСМ-у, тера ме да помислим на Децлне Римског царства. Многи људи овде су левичари, па се неће сложити са мном, али видим апсолутно чврсте паралеле између мржње према Русији и АГВ. Обе су постале религија за огромну већину западне интелектуалне класе, лишене главног оруђа интелектуалаца – рационалности. Ако сумњате, бићете изопштени.
„Али шта би то добро донело америчком народу и свету, тешко је замислити. То је то г. Парри. То је кључ који треба да разумемо. Није приоритет ни једне политичке половине републиканске/демократске динамике да чини добро за амерички народ. Били смо подвргнути политици која је раније била наш извоз, истребљење нација(а) у корист приватног капитала.
Раније сам се питао, још 90-их, када је Русија била подвргнута неолибералној економској интервенцији, зашто се ови лешинари нису спустили на Сједињене Државе, будући да су то гојено теле. Али ја сам био слеп, они су се већ спуштали, потребно је само неко време и неколико „прилика“, као што је 9/11, ураган Катрина, да се те исте мере примене овде.
Морамо да схватимо да је наша тренутна политичка структура индиферентна за добробит већине „грађана“, тј. оно што се данас чешће назива потрошачима. Ако затвори остану пуни, а задужења расту, то је део програма. Престаните да мислите да наш садашњи систем нуди било шта што би разумно и морално људско биће препознало као нешто чак и блиско „влади народа, од стране народа, за народ; [или] Живот, слобода и потрага за срећом.”
Молим вас да ми опростите на граматичким грешкама. Нисам довољно добро проверио пре слања. То је оно што ће пиће учинити за нечије писање.
Мислим да је са сигурношћу рећи да су демократе подједнако веште у вођењу рата откако лудак ЛБЈ није знао да ли су пуцали на китове у заливу Томкин и започели амерички холокауст. Обама је пустио своју драгу Хилари да побесни што је резултирало порастом избеглица и интерно расељених лица за 50% на преко 60 милиона, само у његовом првом мандату. ви заправо живите у земљи коју воде нацисти веома дуго. од Кисинџера до Мекејна, они су људи на власти који су сарађивали са нацистима (феникс, кондор) и настављају да то раде у Украјини или са исламским екстремистима у Сирији. перспектива Мекејна било где у близини државног одељења мора се избећи неопходним средствима.
Демократе су напустиле своју основну изборну јединицу, ЛАБОР, када је Клинтонова добила номинацију 1992. обећавајући да ће потписати НАФТА кратко време након што је усликана на Билдерберг фестивалу пива. гласа свуда осим на Западној обали. Недавне анкете које сте можда приметили показују да је наклоност демократа још више опала од избора. Чудни дани су нас пронашли, зар не?. ….када све друго пропадне можемо коњима шибати очи и натерати их да спавају и плачу….. За почетак кажем да уставним амандманом заувек одвојимо речи војска и обавештајна служба.. Како ће онда реаговати сенатори Мекејн и Фајнштајн? Шта ће они за име Бога? Остатак инфраструктуре Двостранака брзо ће имплодирати. Извињавам се. Хвала Богу и АЦА, Амазон Дроне је управо испоручио моје лекове на рецепт. Мир у наше време.
Одличан чланак. Прилично сам ужаснут смером Демс-а који је постао ретхуглицан-лите.
Подржавао сам те од почетка. Желео бих да разумем зашто изгледа да штитите Трампа
Не верујем да Роберт Пари или овај сајт штите Трампа. Довођење у питање демонизовања и клеветања Трампа, као и напори да се он уклони, такође не представљају „заштиту“. Трамп је легитимно изабран да буде председник у добру и злу. Процена значи сагледавање обе стране шта год да је. Трампу очигледно не иде добро и добија негативне оцене, али неки од његових ставова (на пример) који обећавају детант или прихватање мултиполарног света су вредни разматрања. Да ли се он заиста креће у овом правцу или се лажира из неког скривеног разлога? Жири још разматра. Дакле, истрага о нападу на Трампа који је превасходно лажан и мотивисан као димна завеса да демонизује Русију и припреми нацију за рат, не штити Трампа, већ покушава да уђе у шибље онога што се заиста дешава иза наслова.
Можда бисте могли да нам дате неку идеју о томе шта видите као заштиту Трампа?
За себе сам веома критичан према Трампу. У овом тренутку изгледа да је спреман да изгради копнене трупе у Сирији, али пошто је ИСИС већ савладан без ове акције, требало би да се запитамо зашто. Шта се дешава. Да ли он тражи тренутак славе као Роналд Реган/Георге В. као један чврсти врховни командант? Да ли он сада пада у неоконски преглед контроле Блиског истока? По мом мишљењу, то је већа глупост, која неће решити проблеме и оно што је В открио својим лажним ратом у Ираку. Али овакво разматрање не скида врелину са ДЕМ Партије због њених несавесних манипулација са Трампом и Русијом који се у овом тренутку разбијају.
Добро речено! На правом сте месту у одбрани Парија, који је доследно показивао да је привржен истини, без обзира на то кога брани или последице свог положаја. Многи од нас чекају да виде да ли би Трамп могао да нас одведе од бескрајног рата до нечега што се приближава рационалној спољној политици. Да ли је таква нада глупост? Па, нада обично јесте.
Нажалост, овај сајт је оптерећен изјавама неуредних читалаца који су подстакнути да ударе по тастатури када им нека реченица привуче пажњу и наведе их да игноришу друге контрадикторне коментаре.
Ова прича мирише на теорије завере о шеширима од лимене фолије. Мислите да су избори на које је председник Русије манипулисао и на које је утицао да би Трамп био изабран да су легитимни? Не у стварном свету. Дослух са Русијом је издаја, или се некада враћало са истином и интегритетом. Издаја се завршавала на пословном крају стрељачког вода. Одговорност демократа је да наставе да раде оно што раде, било шта да га отерају са функције. Он је претња за САД и свет. Да је Хилари постала председница, републиканци би се понашали исто као и демократе, само горе (сећате се њиховог фетиша из Бенгазија?). Да је ангажовала Челси за место у Белој кући, свим републиканцима би експлодирале главе у тандему (не кажем то као да би то било лоше).
О чему говориш? Од њега има толико Трампових критичарских чланака.
Чини ми се да Парри не штити толико Трампа колико покушава да заштити Америку од још једног беспотребног рата који је произвела Дубока држава, нпр. „Ратни профитери и корени рата против тероризма“
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Војна изградња = империја у опадању.
пре него што допусте да се уруши њихова хегемонија над човечанством, дижу планету у ваздух.
оно што је изванредно, барем за мене као аутсајдера, колико лудих људи води емисију и то није искључиво за психотичне деснице. видећи лудог генерала на Хиларином крунисању ДНЦ и „С!С!А!“ скандирање из гомиле, имам утисак да је већина Американаца, која још није маргинализована и осиромашена, поремећена као и екстатични Немци који навијају за Гебелса и његов тотални рат.
Заправо, оно што се сада дешава у САД више личи на Француску 1848
Транзицију демократа у ратну странку пратио бих не због страха да ће бити етикетирани као нелојални након Првог рата у Ираку, већ до њиховог преузимања од стране циониста. Првих десет „донатора“ Клинтонове (Клајнберг) су били Јевреји, сваки од њих! Преко 1 милиона долара. Обама је добио преко 100 милиона долара од једног јеврејског „донатора“. Они желе те блискоисточне ратове јер су верски фанатици и лопови. То су чињенице демократа. Они су у власништву ционистичких издајника. Они су зиократи.
Поједностављена идеја да су демократе „преузете од стране циониста“ је опасна илузија коју треба разоткрити. Иако нема сумње да Натањахуов Израел подржава политику усклађену са циљевима неоконзервативаца, ту политику је ван граница приписати претераном утицају тог Израела у САД. Уместо тога, Израел, као и саудијски савезници Израела, су оба инструмента политике Британске империје, која се понекад назива „глобализмом“, коју је усвојила и пригрлила оно што се може назвати Обамина фракција Демократске партије и њени присталице на републиканској десници. Политика САД, посебно у постсовјетској ери, одређена је неуспелим покушајем да се одржи „униполарни“ свет који више не постоји и никада није требало да буде. Избезумљење због Трамповог разоткривања ГЦХК британске обавештајне службе, најављујући могући прекид британског „посебног односа” је показатељ страха који обузима англо-америчку финансијску олигархију да њихова контрола над САД измиче и да САД оствариће своје политичке и економске интересе успостављањем нових односа са истинским светским силама Русијом, Кином, Индијом и Јапаном.
Добро речено. Такође је време да се решимо лажног „посебног односа“ (између 1% више олигарха из града и улице), да га заменимо стварним специјалним односом, како би се олакшао прелазак Велике Британије у нову мултиполарну еру која је сванула : ово је племенско, у тој драгој старој „Мајци земљи“ не треба да бринете да ће је Њено „Четворо деце“ (Аустралија, Канада, Нова Зеландија, САД) оставити на хладном. ТО је ПРАВИ посебан однос; далеко распрострањено Племе које говори енглески ће се побринути за опште добро СВИХ својих чланова, али без деградирања благостања остатка света. Рат је застарео, не доприноси ничијој добробити, Геополитика & подели и владај је завршена, завршена.
Шта год „ЈД” мислио да је рекао, и како год да је рекао, то је ционистичка пропаганда.
Можда ћете покушати да оспорите чињенице ционистичке контроле, или поткрепите смешну идеју британске контроле?
Ово је пропаганда и мора се позвати на већи опрез.
Ционизам је производ Округлог стола Групе Сесила Роудса, која се, у сарадњи са Синархистичким покретом за империју, бавила управљањем афричким и блискоисточним колонијама и имовином која углавном припада Британској и Француској империји (што такође објашњава ЗАШТО су Британци чаврљали на северу Африка током Другог светског рата, на велику жалост Стаљина и генерала Маршала, који су желели да што пре отворе западни фронт). Нашли су савршену прилику да спроведу стратегију после Другог светског рата и увукли САД, преко градских торијеваца са Волстрита, у гарантујући постојање Израела. Крај приче. Погледајте мноштво чланака на ову тему на веб страници ЕИР-а. Тарплеи је такође добро покрива. Расправи свој случај са њима, Ф Сам. Срећно. Требаће ти пуно тога.
Све приче о „руском мешању“ преузимају медије, али свеприсутна израелска веза је једноставно прихваћена као нормална. Саудијској Арабији је такође дозвољено много утицаја док је Иран демонизован.
Да, Бред, слажем се да су Сесил Роудс и други били у вези са ционистима прилично рано, иако је можда највећи британски интерес био за Суецки канал. Такође се сложите да су САД биле преварене да су преузеле заштиту Суеца и извршиле притисак на УН да створе Израел. Без сумње је постојао интерес Вол Ст-а, иако сам схватио да су ционисти давали директне „донације“ Трумановој кампањи за притисак УН.
Нема сумње да су умешани британски ционисти. Али мислим да је ЈД-ова теорија да Британци контролишу америчку политику на Блиском истоку скретање са очигледне ционистичке контроле, знао он то или не. Погледаћу поново вашу веб страницу ЕИР-а. Нисам хтео да увредим.
Семе, само се не слажемо око локације ПРАВОГ непријатеља. Ционисти су заиста стварни, и претња, прави непријатељ САД, али ја тврдим да су они само оружје којим располаже наш традиционални непријатељ који се увек борио да нас поткопа овде у Америци; Британско царство (ентитет различит од англо-келтског народа који живи на Британским острвима који су наши племенски сродници и пати под истим јармом Царства као и ми).
Потпуно погрешно: очигледна је чињеница да су демократе преузели ционисти. Обама је добио преко 100 милиона долара од једног јеврејског „донатора“. Сви Хиларини главни спонзори кампање су Јевреји.
http://www.investopedia.com/articles/investing/033116/top-10-corporate-contributors-clinton-campaign.asp
Првих 10 који су допринели ХРЦс Суперпац-у били су следећи:
1. Дустин Московитз и Цари Туна: 35 милиона долара
2. Доналд Сусман, Палома Партнерс: 21,100,000 долара
3. Јаи Роберт Притзкер (Мари), Притзкер група и фондација: 12,600,000 долара
4. Хаим Сабан и Цхерил Сабан, Сабан Цапитал Гроуп: 10,000,000 долара
5. Џорџ Сорош (Шварц): 9,525,000 долара (промењено име из Шварц)
6. С. Даниел Абрахам, СДА Ентерприсес: 9,000,000 долара
7. Фред Еицханер (Еицхнер), Невсвеб Цорпоратион: 8,005,400 долара
8. Џејмс Симонс (Шимон), Еуклидски капитал: 7,000,000 долара
9. Хенри Лауфер и Марсха Лауфер, Ренаиссанце Тецхнологиес: 5,500,000 долара
10. Лауре Воодс (Валд), Лаурел Фоундатион: 5 милиона долара
Ваша сугестија да је ово политика „Британске империје“ је далеко изнад смешне, то је ционистичка пропаганда. Целокупна економија Велике Британије је мали део економије САД, и постоји мала финансијска повезаност.
Изазивам вас да негирате ове чињенице, или да поткрепите апсурдну теорију британске контроле. амерички медији.
Да наставимо, америчке масовне медије такође контролишу Јевреји, вероватно ционисти. Око 40-60 одсто америчких новина контролишу особе са препознатљивим јеврејским презименом, док се мање од половине Јевреја може тако идентификовати. Већину осталих индиректно контролишу Јевреји.
Није потребно даље објашњење масовних медија залуђености за Хилари Клинтон (Клајнберг). Имејлови ДНЦ показују да она не разговара ни са ким осим са Јеврејима о политици Блиског истока.
Нису потребни даљи докази о пореклу демократске политике на Блиском истоку. Понекад може да игра у интересу МИЦ-а и нафтних компанија, али не у Сирији/Либији/Египату. И ионако нисмо имали никакве посебне понуде за ирачку нафту, и нисмо имали разлога да их очекујемо.
Твој потез.
У прилог вашим поентама, ево одличног чланка на јеврејском, антиционистичком сајту који указује на огроман познати утицај Израела на америчку политику који се игнорише усред свих спекулација о могућем руском утицају, „Хајде да причамо о руском утицају“
http://mondoweiss.net/2016/08/about-russian-influence/
Мондовеисс је сајт за вести и анализе са високим новинарским стандардима. Као и Цонсортиум Невс, и њега је напала Дубока држава због свог поштења.
Хвала вам; веома је прикладно приметити да су многи Јевреји снажни критичари ционизма и израелске политике. Постоји одређена нада да ће они помоћи у ослобађању Јевреја, као и Палестинаца од расизма циониста, јер су многи белци помогли у значајном смањењу расизма међу белцима у САД против Афроамериканаца.
Поједностављена идеја да су демократе „преузете од стране циониста“ је опасна илузија коју треба разоткрити.
Било је референци у ранијем посту у којима се цитира два бивша израелска премијера који су рекли да би, у ствари, могли да воде рачуна о америчким политичарима како би били сигурни да ће испунити налоге Израела. Сећам се да је Јицак Шамир био један од њих. Спектакл Нетањахуа који показује презир према Обами у начину на који се обраћао Конгресу и овације које је Нетањаху добио од сенатора и конгресмена који су продали своје душе израелском лобију на неки начин подржавају тврдњу да су „демократе „преузели ционисти „Иста ствар важи и за републиканце.
Јесте ли чули за ПНАЦ? Јесте ли чули за Лоби?
http://www.oldamericancentury.org/pnac.htm
http://www.unz.com/pgiraldi/neocons-as-a-figment-of-imagination/#comment-1810991
Хвала на линковима. Оснивачи ПНАЦ-а Кристол и Каган помогли су да се упрегну снаге за ционистичке циљеве. Потписници ПНАЦ-а В. Буш, Чејни, Рамсфелд и Волфовиц били су главни промотери Другог рата у Ираку, пошто је Волфовиц инсталирао израелске шпијунске оперативце Перла, Фејта и Вурмсера у канцеларије ЦИА/ДИА/НСА да одаберу познате лоше „обавештајне податке“ да подстакну рат.
ЈД,
„Поједностављена идеја да су демократе „преузете од стране циониста“ је опасна илузија коју треба разоткрити.
Можете ли да поделите са читаоцима зашто сте употребили термин „опасна илузија“ и зашто је потребно разоткривање? Према Вилијаму Бинијеју, Обамина употреба ГЦХК-а није била ништа друго до стандардна оперативна процедура, свакодневни начин пословања, како би се избегао кршење америчких закона – ништа ново, па стога није представљало претњу од прекида америчко-британских „посебних односа“.
Можете ли да поделите имена великих утицајних личности које сачињавају оно што описујете као „англо-америчку финансијску олигархију” у корист других који пролазе овим путем?
Тешко је објаснити Доналда Трампа, Хилари Клинтон и толико других америчких политичара који се боре једни против других да дођу на чело чопора у подршци Израелу. Берни Сандерс је само споменуо да Палестинци пате од недостатака људских и грађанских права и да се свет потресао, упркос томе што је то била само врло мала, сићушна критика Израела. Можемо ли замислити шта би се догодило – титанска реакција – да је господин Сандерс током једне од дебата са госпођом Клинтон изрекао исти закључак до којег су недавно дошли професорка Вирџинија Тили и професор Ричард Фалк – да је Држава Израел крив за злочин апартхејда?
Пре много година, док се господин Сандерс појављивао сваке недеље са Томом Хартманом у емисији „Брунцх Витх Берние“, поново смо бирали позивни програм док коначно нисмо прошли и поставили два питања. Први је био захтев за одговор од сенатора Сандерса о глобалној индустрији избегавања пореских уточишта од трилиона долара годишње коју су омогућиле најмоћније светске рачуноводствене, правне и банкарске фирме. Други је тражио одговор на сугестију да је време да се „национализују Федералне резерве у приватном власништву“. Г. Сандерс је одговорио на 1., онда је одједном емисија прешла на музику и паузу – па после паузе до краја емисије ништа о Федералним резервама.
Претпостављам да су г. Сандерс и г. Хартман били свесни „паник дугмета за ломљење“ које би се активирало када су теме позива уживо постале, рецимо, „неуправљиве“. То је само нагађање, али друга претпоставка је да је господин Сандерс био прималац, како да кажемо, веома „ризичних“ вести током своје председничке кампање када се кандидовао против госпође Клинтон. Дакле, укратко, Сандерс је капитулирао јер је потпуно свестан шта се десило са ЈФК, МЛК и РФК, Клинтонова је постала покварена роба и неприхватљива као нови извршни директор Америке, а Доналд Трамп је изабран. Трампови дугогодишњи пријатељи укључују „срећника“ Ларија Силверштајна, који је случајно избегао да буде у својим кулама близанцима 11. септембра 2001., прекршивши своју религиозно држану рутину доручка сваког јутра у ресторану који се налази на горњим спратовима једне од кула. – јер га је супруга на срећу убедила да закаже преглед код свог дерматолога.
Доналд Трамп, „Срећни Лари“ и Бењамин Нетанијаху су дугогодишњи пријатељи.
***
Мушкарци и жене који желе да прочитају, копирају, сачувају и шире извештај о израелском апартхејду професора Тилија и професора Фалка могу га пронаћи на мрежи на интернет платформи коаутора, доступној на:
https://richardfalk.wordpress.com
Првих десет „донатора“ Клинтонове (Клајнберг) су били Јевреји, сваки од њих! Преко 100 милиона долара. Обама је добио преко 100 милиона долара од једног јеврејског „донатора“.
У замену је Израел добио пакет америчке помоћи од 38 милијарди долара. Какав договор!! Вероватно ће израелски лоби показати своју захвалност Обами донацијама његовој председничкој библиотеци, што ће вероватно учинити најскупљом библиотеку икада.
Да, нема сумње да новац за ционистичку кампању долази барем индиректно од америчке помоћи Израелу и да је помоћ у великој мери намењена за ту сврху. Истрага о таквим новчаним токовима могла би да нађе доказе, иако постоји економија куид про куо на обе стране која би лако могла да замагли повратне информације.
Можда сте у праву када сугеришете да огромни токови помоћи једноставно чине донације за кампању одличном инвестицијом за оне који би иначе инвестирали у Израел. Али демократи и представници знају да је ова помоћ Израелу за мито у кампањи, чисто и једноставно.
Поред шаргарепе мита, ту су и штапови за уцене. Ова могућност је у складу са следећим сегментом интервјуа из 1998. са Кеј Григс, бившом супругом директора за обуку атентата у америчкој армији.
Кеј Григс: „Чак и када је он [генерал Ал Греј] био генерал, водио је обавештајну операцију која је била уговорна организација која је покушавала да улови политичаре и ухвати их. Како се каже? Другим речима …"
Анкетар: „У компромитујућим ситуацијама?“
Кеј Григс: „Да, да. Имао је и још увек има организацију која доводи курве, проститутке, шта год хоћете да кажете, који ће компромитовати политичаре да би могли да буду искоришћени.”
Горе наведено је у другом делу целог интервјуа, са почетком у 2:48 у видео снимку на
https://www.youtube.com/watch?v=2-SEA9W6pmA
У првом делу интервјуа она објашњава мотиве иза овога.
Кеј Григс: „Говорим о мафијашима Бруклин-Њу Џерси. Мој муж, Ал Греј, Шихан, сви су из Бруклина. Цап Веинбергер. Хајнц Кисинџер – ту је бостонска мафија, која је слала оружје напред-назад у Северну Ирску. И не желим да се превише мешам у то, али каже се – Израел – неки од циониста који су дошли из Немачке, према мом мужу, били су – он ради са тим људима – перу много новца у банкама, готовинске трансакције за дрогу коју доносе, преко Латинске Америке, Јужне мафије, Дикси мафије, са којом је сада мој муж умешан у Мајамију. Војска је укључена када оду у пензију. Они су – знате, они се баве продајом дроге и секундарног оружја.”
Горе наведено почиње убрзо после 18:00 у видео снимку у
http://www.youtube.com/watch?v=MQNitCNycKQ
(Први део интервјуа)
Даље долази до следеће размене.
Анкетар: „А директно по чијим инструкцијама продавати ово оружје, да ли то знате?“
Кеј Григс: "Да."
Анкетар: „Добро, ко би то био?“
Кеј Григс: "Па, ух, [пауза] то је израелско-ционистичка група у Њујорку."
Горе наведено почиње у 1:06:45 у истом видеу у
http://www.youtube.com/watch?v=MQNitCNycKQ
Убрзо потом у истом сегменту је и ова размена.
Кеј Григс: „То је као Моника и Бил. Мислим да су тамо ставили Монику да имају нешто о Биллу. То је мој осећај. Сарах МцЦлендон се осећа исто. Јер …"
Анкетар: „И Линда Трип је била ту да води ситуацију.“
Кеј Григс: „Апсолутно, наравно. Линда Трип је била Делта Форце. Линду Трип је обучавао Карл Штајнер, који је у дневнику [њеног мужа] са мојим мужем. … И он [Стеинер] је покушао да саплете Шварцкопфа. Мислим, покушавао је да преузме, да преузме целу ствар са Ираком јер су они мамчили, знате користећи израелске лопове у Турској. Водили су мале цик-цак ратове. Све је за продају оружја. Све је у продаји оружја, све је у вези са дрогом, све је у смешном новцу.”
Фактор уцене, у комбинацији са финансијским шаргарепама, а посебно ако је поткријепљен претњом смрћу, могао би лако објаснити зашто би се разумно интелигентна и образована особа понашала неинформисано и ирационално. Површинска недоследност постаје лако разумљива. Стратешки систем уцене какве је Кеј Григс описала могао би лако да објасни фалангу политичара која лежи у корак са америчким бирачима и гласа против најбољег интереса Америке.
ЈВалтерс – фасцинантно! Хвала на објављивању. Има смисла, зар не?
То је фасцинантно. Мора постојати материјал о везама тајних агенција, бившег војног особља, политичких гангстера и банкара који перу новац са трговином дрогом и оружјем. Они би били корисни алати за инциденте са лажном заставом и за снабдевање терористичких група.
Они који имају везе требало би да контактирају независне новинаре, који би можда могли да обуче студенте новинарства да даље истражују. Можда има материјала у Викилеакс Ваулт-7 депонији ЦИА докумената.
Време је изванредно у непромишљеном и огољеном начину на који се ПТБ (тј. две велике партије) излаже да НЕ служи народу. Данас сам био разочаран када сам прочитао на РТ-у да је 69 процената људи увучено у нападе на Русију (што показује да сам у последње време погрешио у својим проценама), али се надам да то неће потрајати. Што је још важније, Робертов чланак нам показује посвећеност странака њиховој дубљој игри, коју очигледно контролишу финансијски интереси, а не интереси људи. Огољеност овог данашњег излагања је необична у мом искуству гледања Вашингтона.
Препоручено: погледајте шта би могло да буде пратећи део Робертовог чланка Мајка Витнија у данашњем контрапунку, под насловом „Хоће ли Вашингтон ризиковати Трећи светски рат да блокира нову супер-државу ЕУ-Русија“:
Из тог чланка:
„Последњих 70 година империјална стратегија је функционисала без застоја, али сада оживљавање Русије и експлозивни раст Кине прете да се ослободе Вашингтона. Азијски савезници почели су да прокрсте Централну Европу и Асис са цевоводима и брзим железницама које ће окупити далеке државе расуте по степи, увући их у Евроазијску економску унију и повезати их са експанзивном и напредном супердржавом, епицентар глобалне трговине и индустрије“.
Ни поносни Руси ни Кинези неће умањити своју нацију и културу. БРИКС је ниво јединства који ће прихватити.
демократе. републиканци. Све по старом.
Године 1904. Уптон Синцлаир је писао Џунгла:
„Оригинално издање романа завршило се тако што је његов пролетерски протагониста присуствовао масовном митингу на коме се обратио очаравајући председнички кандидат Америчке социјалистичке партије – Синклерова измишљена репрезентација Јуџина Дебса. Кандидат Синклер је написао:
„Био је човек електричног присуства, висок и мршав, са лицем изнуђеним борбом и патњом. Бес огорчене мушкости сијао је у њему – и сузе патње. Када је говорио, немирно је корачао по сцени; био је гибак и жељан, као пантер. Нагнуо се, посегнувши за својом публиком; упорним прстом показа им у душу. Глас му је био храпав од много говора, али сала је била и даље као смрт, и сви су га чули. Говорио је језиком радника – показивао им је пут. Он је две политичке странке приказао као „два крила исте птице грабљивице“ [нагласак додат]. Људима је било дозвољено да бирају између својих кандидата, и обојица су били контролисани, а све њихове номинације су биле диктиране истом [новчаном] моћи.”
У бројним есејима Валтер Карп је изнео сличне тачке поткријепљене мноштвом доказа.
„[Д]ва крила исте птице грабљивице“ Ово ме је навело да помислим на „Вар Пигс“ од Блацк Саббатх-а, „... Сатана се смеје и шири своја крила.“
Та књига би требало да буде обавезна лектира у овој земљи. Претпостављам да већина људи никада није ни чула за њу упркос чињеници да је то несумњиво била једна од најутицајнијих књига раног 20. века.
Ово не би требало да буде право изненађење. Хилари и њена фракција су били неорепубликанци. Њихов либерални интервенционистички јастреб је био иста идеја као и неоконзервативци, у многим случајевима то су били исти људи.
Они су задржали контролу над странком. Није демократски у смислу супротстављања рату или макартизму или корпоративним злоупотребама или Волстриту или трговинским споразумима. То купују и плаћају људи који су све време били републиканци.
Ово је крајње стање триангулације љубазношћу Била Клинтона. Имамо две републиканске странке, једну још луђу од друге.
Претпостављам да су Бил и Хилари Клинтон регрутовани шездесетих под ЦОИНТЕЛПРО-ом (Хилари) и ЦИА-ом да за њих обављају шпијунске послове. Пошто сте били студент касних шездесетих, ако сте ишли на мировни скуп, са ваше леве стране је био тајни агент ФБИ, са ваше десне стране ЦИА, војни обавештајац који је седео иза вас и полицајац из локалног црвеног одреда у Пред вама. Колико сам разумео, Биллови пријатељи у Енглеској су само претпоставили да је ЦИА. Хиларино преображавање из Голдватер Гирл у неолибералну демократу догодило се док је лебдела око правних проблема Црног пантера. Посматрала је суђења Пантерима у Њу Хејвену, а затим провела летњи стаж у адвокатској канцеларији у Берклију која је у то време представљала Црне Пантере на Западној обали. Пантери су тада били мета број један ФБИ-ја.
Након уклањања ЈФК-а, Дубока држава је желела бољу контролу обе стране. Никсон није требао да буде проблем за њих, па Вотергејт. Али „умерени“ Демс повезани са Дубоком државом увек је од помоћи. Чини се да је улога Клинтонових у нашој неписаној историји била да помере Демократску странку на корпоративну десницу. Можда је Билл зарадио своје кости са Асом Хачинсон 80-их игноришући Мену. Хилари је, када је служила у правном особљу за демократски Вотергејт комитет, сигурно седела на месту где је могла да извештава о демократском напретку и о томе како други демократе виде разна цурења обавештајних података.
Тренутна лажна застава „Русија хакирање/Трамп издајник“ (описаћу је детаљније у наставку) првобитно је била да се самоправедном председнику Клинтону пружи морални врх да уђе у Украјину, једина ствар коју Трамп не би дао дубокој држави .
Занимљиве спекулације. За нове читаоце који се тек упознају са Дубоком државом, размислите о научном раду професора Питера Дејла Скота. Ево три интервјуа о његовим књигама.
У Разговори са историјом серија са УЦ Беркелеи.
https://www.youtube.com/watch?v=CBGgxU27kJA
Дубока политика на 50. годишњицу убиства ЈФК-а.
https://www.youtube.com/watch?v=L0CFpMej3mA
Америчка дубока држава: Волстрит, велика нафта и напад на америчку демократију
https://www.youtube.com/watch?v=-QH9yOzhkio
Сваки пут када високо рангирани демократа, посланик Адам Шиф из Калифорније отвори уста да пропагира непоткрепљене оптужбе против Русије и руског утицаја на последњим америчким изборима, он ненамерно подсећа да је Први муж (филандер) узео 500.000 долара од Руса. Новац је био мито са намером да остави прави утисак на госпођу Клинтон. Наставите г. Сцхифф. Такође су десетине милиона америчких долара испоручене Клинтоновој фондацији од стране главних спонзора тероризма. Ове десетине милиона долара од Саудијаца, Катара и Марокана представљају подмићивање званичника Стејт департмента. Као резултат ових мита, америчка влада је прекршила Устав САД снабдевајући оружјем произведеним у САД блискоисточним ратнохушкачким деспотима/спонзорима тероризма. То је заиста издаја. Пустите господина Шифа да прича. Направио је леп конопац за своје вешање.
Одличан пост Ана.
Још један званични амерички морон окривио је Русију, овог пута за „снабдевање талибана“ у Авганистану. Амерички генерал Кертис Скапароти саопштио је да је „могуће замислити да Русија снабдева авганистанске талибане“. Чини се да се апсолутно сваки лични или групни неуспех било ког америчког званичника аутоматски претвара у „Русија је то урадила“. Мала деца су креативнија када кажу „пас је појео мој домаћи“.
Али шта овај болесни и неинтелигентни бик ради Русији? Чини се да су амерички пуч у Украјини и њихова подршка Ал Каиди и ИСИС-у у Сирији учврстили Путинов рејтинг популарности на око незамисливих 85%. Све то усред прилично озбиљне економске кризе у Русији. Нема и није било веће земље на свету у којој је лидер имао такав рејтинг, толико дуго и упркос лошем стању економије. Прочитати све о томе: http://johnhelmer.net/the-us-war-has-been-good-for-president-vladimir-putin-and-the-russian-economy-looks-stable-through-the-presidential-election-so-if-you-are-a-us-warfighter-what-is-the-regime-change-opportunity-no/#more-17368
Дакле, сви ови амерички демократски народи, генерали и други разни функционери очигледно су сви на Путиновом платном списку, јер настављају да раде на повећању његове популарности.
Илуминатско-нацистички савез формиран је пре краја Другог светског рата: „МОЋНА ЕЛИТА И ТАЈНИ НАЦИСТИЧКИ ПЛАН“. http://www.newswithviews.com/Cuddy/dennis149.htm
Мартин Борман је почео да улаже 180 милијарди долара у нацистички плен 1943. године, а 4. савез Рајха и Илумината планирао је да се врати за око две генерације.
http://thulesociety.com/
Они су фашисти, заједно са фарисејским рабинским талмудистима који су подржавали Хитлерово убиство ам-ха'ареца који су користили библију, а не вавилонски Талмуд.током Другог светског рата.
Добра историја – питам се зашто Рацхел Тхе Моутх Маддов никада то није урадила у свом времену трошећи уводне сегменте у којима се понавља изнова и изнова да би умртвила наше умове и проводила своје време када би могла да каже нешто проницљиво. Можда зато. ПС. Зашто никада не позове Роберта Паррија да коментарише? Ох. Видим.
Зато што је плаћала 7 милиона долара годишње да прича о неким стварима, а о другим не.
Гуглајте „Џил Стајн и Русија“ и резултати ће осветлити Ехо комору Демократске странке
Медоу је доказала да је неоспоран део „медија естаблишмента ... који се залажу за ове нејасне сумње“. То јест, она носи каде са водом за своје господаре Дубоке државе.
Свака умерено интелигентна особа која истражује вести и историју ван МСМ-а може лако да пронађе ОГРОМНЕ доказе о злочинима Дубоке државе, укључујући ЈФК, 9. септембар и Израел. И то није само организациони инстинкт преживљавања у ЦИА-и. Масивно, дуготрајно прикривање МСМ-а указује на чврсту контролу и координацију из моћног центра. Као што нас је Дубоко грло научио, „Прати новац“.
Они који желе да поднесу петицију НИТ-у да Роберт Парри буде њихов виши уредник, то могу учинити овде:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Можда више воли да буде независан, али притисак на НИТ да призна супериорно извештавање њихове опозиције је добра ствар. Понављаћу овај пост с времена на време.
Заиста желите да користите организацију коју финансира Сорос за ово? Ја бојкотујем демоне.
Ако је непоуздан, касније се може додати још једна петиција. Али мешање у малу петицију је најмање вероватно и било би разумно да се ипак потпише за сада.
Зашто би Роберт Парри желео да буде виши уредник НИТ?
НИТ је познат као неважне, непоуздане, неинтелектуалне, незанимљиве, досадне, предвидљиве, ционистичке, итд., новине широм света. Нико то више при здравој памети не чита.
Слажем се, али нису многи при здравој памети, а потписивање је обична директна критика НИТ-а.
Осим ако не жели да заради неке велике паре попут Рејчел Медоу и гурне своја уверења и кредибилитет у олуке, господин Роберт Пари мора да изгради своју публику на старински начин; Он то мора зарадити!
Изабрао сам следећи цитат са везе коју је дао Џо Тедески у претходној објави на Дејвиду Рокфелеру:
цитат
„Једном је посетио мог пријатеља Пола Вајриха, конзервативног политичког активисту. Донирао је Вајрихов непрофитни труст мозгова. То је спречило Вајриха да буде критичан према њему. То је била глупост за Рокфелера, али је била велика донација за Вејриха. Вејриху се није допадала његова политика, али је мислио да би могао да прећути и добије још донација. Била је то паметна стратегија са Рокфелерове стране. Учинио је то са више од једног конзервативног труста мозгова Белтваи-а. Није купио похвале; купио је ћутање. Био је то новац добро потрошен.”
Ункуоте
Ово се десило милионима новинара широм света, њихова савест је гушена сталном принудом, претњама незапосленошћу, затвором или чак смрћу (у неким земљама)! Тешко је схватити како се то мора осећати.
http://www.garynorth.com/public/16378.cfm