„Куриња“ могу бити узбуњивачи који разоткривају владине неправде, али многе су заправо владине агенције које манипулишу јавношћу или кажњавају непријатеље, као што се дешава у данашњем „рату цурења“ између Трампа и Обаме, каже Рик Стерлинг.
Аутор Рицк Стерлинг
„Хаковање“ и „цурење“ могу бити или добри или лоши у зависности од мотива који стоје иза обелодањивања и ваше политичке перспективе. Уопштено говорећи, демократија има користи од транспарентности и потпуније информисаности грађана.
Пензионисани генерал Мајкл Флин (лево) седи поред руског председника Владимира Путина на вечери поводом обележавања 10-годишњице мреже РТ у Москви, децембра 2015. Такође, за столом (десно) је Џил Стајн, која је постала Зелени Партијски председнички кандидат.
Али „цурење информација“ се такође може користити за кажњавање дисидената или за распламсавање јавних страсти у корист рата или против неке угрожене мањинске групе. Заиста, „цурења“ могу парадоксално да се користе за унапређење прикривања кажњавањем људи који су покушали да разоткрију истину.
Пример такве врсте „цурења информација” десио се током председништва Џорџа В. Буша када су његови подређени „процурели” погрдне информације о бившем америчком амбасадору Џоу Вилсону, који је увредио Белу кућу разоткривањем кључне лажи коришћене за оправдање рата у Ираку, да Ирак је тражио жути уранијум из Нигера.
Дискредитовати и казнити Вилсона, Бушове помоћнике обелодањују кроз „цурење информација“ да је Вилсонова жена, Валери Плејм, била службеница ЦИА-е, како би се сугерисало да је Вилсонова истрага била журка, а не озбиљна истрага.
Другим речима, да би дискредитовала покушај да се амерички народ искрено обавести о лажном изговору за рат, Бушова администрација је објавила поверљиве информације које су имале за циљ да поткопају Вилсонову репутацију и које су уништиле ЦИА каријеру његове супруге. Такозвана афера Пламегате послала је упозорење другим владиним званичницима који би можда били склони да оспоравају случај рата у Ираку да ћете – ако се усудите то учинити – платити цену. То „цурење“ је заиста било део заташкавања.
Ипак, као што се уобичајено схвата, „цурења информација“ настоје да разоткрију лажи и пропаганду који се често користе да оправдају рат. Можда најпознатије „цурење информација” догодило се током Вијетнамског рата када је бивши високи званичник Пентагона Данијел Елсберг фотокопирао строго тајну историјску анализу познату као Пентагон Паперс и 1971. почео да дистрибуира копије главним новинским организацијама.
Тако је Елсберг разоткрио деценије лажи које је америчка влада користила да увуче амерички народ у сукоб. Документи Пентагона су навели више Американаца да се супротставе рату и убрзали његов крај, иако су председник Никсон и друге ратне присталице осудиле Елсберга као издајника и безуспешно покушале да га кривично гоне.
Нека „цурења“ су била још контроверзнија. 1975. бивши агент ЦИА-е Филип Ејџи је објавио Унутар компаније: Дневник ЦИА-е који је разоткрио тајне операције ЦИА у Латинској Америци. Патрик Бреслин из Вашингтон поста описао је књигу на следећи начин: „Ејџи је дао најпотпунији опис онога што ЦИА ради у иностранству. Уласком за уласком за отупљујућим, спољна политика САД у Латинској Америци је представљена као мрежа преваре, лицемерја и корупције.
Ејџи је идентификовао корумпиране политичаре плус америчке и стране оперативце ЦИА-е широм Латинске Америке, смањујући тако овлашћења ЦИА-е да манипулише америчким суседима на југу.
1984. Џон Стоквел, бивши директор Оперативне групе за Анголу, ЦИА, објавио је У потрази за непријатељима, документујући како је ЦИА обучавала, наоружавала и на други начин финансирала "побуњеничку" групу за вођење рата у Анголи што је на крају довело до стотина хиљада смрти. Стоквел је описао како је ЦИА ширила дезинформације као део „информационог рата“.
На пример, када су кубански војници дошли да помогну Анголцима у борби против јужноафричке инвазије, Стоквелов тим је измислио лажни извештај да кубански војници силују жене из Анголе. Стоквел је описао како је лажна прича подметнута у мале стране новине пре него што је поново објављена широм Запада. Описујући ту врсту прљавог трика, Стоквелово разоткривање је отежало ЦИА-и да води такву „црну пропаганду“ неко време.
Маннингова открића
У 2010. години, Пвт. Челси (тада Бредли) Менинг је објавио фајлове који откривају ратне злочине и обмане владе у вези са ратовима у Авганистану и Ираку. Менинг је копирао ратне записе, укључујући видео записе, и проследио датотеке ВикиЛеаксу. Један од видео записа под насловом "Колатерално убиство", приказано је како амерички војници у хеликоптеру типа Апачи нападају и убијају два Ројтерсова новинара заједно са другим цивилима на улицама Багдада. Други Менингови документи који су „процурели“ открили су манипулације и шеме које је амерички Стејт департмент спроводио широм света.
Звиждач из Пентагонових папира Данијел Елсберг, заузима се за Пвт. Бредли (сада Челси) Менинг.
За своје несебичне напоре, Менинг је осуђен на војном суду и затворен. (Менинг би требало да буде пуштен на слободу у мају.) Нису изречене никакве познате казне за војнике и друге америчке званичнике чије је недолично понашање откривено.
Бивши уговарач Агенције за националну безбедност Едвард Сноуден је можда најпознатији савремени „процурелац“. Копирао је датотеке из НСА компјутерског система на флеш дискове, а затим објавио информацију преко медија. Досијеи су потврдили да је НСА шпијунирала стране лидере, укључујући савезнике као што је немачка канцеларка Ангела Меркел, и одбацили тврдње званичника Обамине администрације да НСА није прикупљала велике податке о Американцима.
Уместо тога, Сноуденово „цурење“ открило је да је НСА прикупљала податке о компјутерској и телефонској комуникацији скоро свих америчких грађана кршећи Устав САД и разоткрила директор националне обавештајне службе Џејмса Клапера. лагати Конгресу поричући масовну наплату. За Сноуденову јавну службу, Обамина администрација га је оптужила и завршио је у Русији која му је дала политички азил.
Углавном, „цурења“ Елсберга, Ејџија, Стоквела, Менинга и Сноудена су хвалили либерали и прогресивци јер су открића подигла завесе лажи и обмана које су спречиле амерички народ да схвати шта тајна влада ради у њихово име. Док су неки либертаријански конзервативци такође поздравили овај изазов владиној тајности, многи други конзервативци су осудили ова „цурења информација“ као угрожавање „националне безбедности“.
„Процурења информација“ о изборима 2016
Али „цурења“ (или „хакови“) која су сада у центру пажње у америчкој политици су компликованија јер су ухваћена у политику око избора Доналда Трампа коју многи либерали и прогресивци мрзе. Такође, текућа хистерија око наводног „мешања“ Русије у америчке изборе додатно је замутила воду.
Директор Националне обавештајне службе Џејмс Клапер (десно) разговара са председником Бараком Обамом у Овалној канцеларији, са Џоном Бренаном и другим сарадницима за националну безбедност. (Фото кредит: Канцеларија директора националне обавештајне службе)
Кључно „цурење” током кампање 2016. догодило се када је Викиликс објавио две групе мејлова – један од Демократског националног комитета и један од председника кампање Хилари Клинтон Џона Подесте. ДНЦ „цурење“ открило је да је ДНЦ злоупотребио своја овлашћења дајући предност Клинтоновој у односу на сенатора Бернија Сандерса током предизбора. Подеста „цурење“ је разоткрило садржај плаћених говора које је Клинтонова дала банкама на Волстриту (али је желела да се сакрије од гласача) и открила карактеристике Клинтон фондације „плати за игру“.
Ова „цурења“ су изазвала одређену срамоту за Клинтонову кампању, али су имала само маргинални утицај јер се чинило да су избори укључивали откривање грубих опаски Доналда Трампа у којима се хвалио да је хватао женске гениталије – коментаре који су ухваћени „врућим микрофоном“ и јавно објављено.
Али онда се кампања поново окренула када је директор ФБИ Џејмс Коми накратко поново отворио истрагу о Клинтоновој употреби несигурног приватног сервера за своје имејлове док је била државни секретар. Након што је 8. новембра изгубила на тесним изборима од Трампа, Клинтонова је за свој пораз окривила Комијеву одлуку.
Међутим, у четири и више месеца од избора, тврдње одлазећих шефова обавештајних служби председника Обаме – "процена" да су „хакове“ ДНЦ/Подеста извршиле руске обавештајне службе да би изборе пребациле на Трампа – изазвало је политичку буру.
Иако је ВикиЛеакс демантовао да је примио две групе мејлова од Руса – уместо да сугерише да долазе од два различита америчка инсајдера – лидери Демократске странке, утицајни неоконзервативци и многи „никад Трампови“ активисти прихватили су процене обавештајних служби као основу за блокирање Трампових планирао детант са Русијом и можда чак и оправдао његов опозив.
Дакле, политичка реакција на та „цурења информација“ постала је кључна у ескалацији Новог хладног рата са Русијом и даљем објашњавању Клинтоновог пораза.
Али постоји још једна забринутост у вези са „цурењима“ која су коришћена за сузбијање „цурења“ ДНЦ-Подеста. Чини се да многа од ових каснијих „цурења“ долазе из америчких обавештајних агенција са циљем да се осујети спољна политика председника Трампа.
На пример, откривен је телефонски позив од 29. децембра између долазећег саветника за националну безбедност Мајкла Флина (који је у то време био на одмору у Доминиканској Републици) и руског амбасадора Сергеја Кисилака (са седиштем у Вашингтону), иако не и његов прецизан садржај.
Иако нема ничег лошег или необичног у томе да долазећи званичници разговарају са страним емисарима током председничке транзиције, Обамина преокупација у Министарству правде цитирала је архаични и никада процесуирани Логанов закон из 1799. (забрањујући приватним грађанима да воде спољну политику) како би оправдали Флиново испитивање од стране Агенти ФБИ-а који су имали приступ транскрипту НСА и тако ухватили Флина да се није сетио неких детаља разговора.
Гнев потпредседника Мајка Пенса због Флиновог сличног неуспеха да му пружи потпун и тачан извештај о позиву је тада довео успаниченог председника Трампа да отпусти свог саветника за националну безбедност и тако уклони кључног заговорника смањења тензија са Русијом.
Након Флиновог отпуштања, неки антиратни напредњаци су забринули да је позадинска прича Флиновог случаја покушај америчких обавештајних агенција да саботирају могући детант са Русијом.
Бивши реп. Деннис Куциницх, Д-Охио, коментарисао: "Генерал Флин је признао да је довео потпредседника у заблуду, али мислим да ово треба да погледамо мало дубље. Телефонски позив надолазећег директора за националну безбедност је пресретнут и садржај је достављен медијима…. у сржи овога је покушај неких у обавештајној заједници да наруше позитиван однос између САД и Русије... Постоје људи који покушавају да раздвоје САД и Русију како би војна индустријска и обавештајна осовина могла да уновче... Амерички народ треба да зна да се унутар обавештајне заједнице одвија игра да постоје они који ...желе да поново запале хладни рат. То је оно што је у дну свега овога ...Пробуди се Америко!
Међутим, за многе либерале и напредњаке, Трампова политика у области образовања, здравствене заштите, заштите животне средине, имиграције и спровођења закона је ужасна. Неки на левици су толико узнемирени овом политиком да су вољни да се удруже са неоконзервативцима и државом националне безбедности како би некако „зауставили Трампа“.
Клуб „басх Руссиа“ се сматра згодним начином за то. Али то значи пристајање на страну ратних јастребова који су одлучни да поремете Трампова предизборна обећања да ће радити са Русијом у борби против тероризма и његову потенцијалну сарадњу са председником Путином на решавању међународних сукоба у Сирији, Украјини, Либији и другде.
Такви изгледи за мир су анатема за неоконзервативце и елементе обавештајне заједнице који се боре сопственом кампањом „цурења информација“. Али – за Американце који су уморни од „вечног рата“ – ова „цурења“ нису за јавно добро.
Рик Стерлинг је истраживачки новинар. Живи у СФ Баи Ареа и може се контактирати на [емаил заштићен]
На питање „како да вратимо нашу нацију“, мислим да је Марио Куомо то најбоље рекао… „Морамо натерати америчку јавност да погледа мимо бљештавила, изван спектакла, до стварности, чврсте ствари. И то ћемо учинити не толико говорима који ће људе подићи на ноге колико говорима који ће људе опаметити.”
Прочитајте шта хоћете, али ИИРЦ, демократија ради само са информисаним становништвом. Реалност мора да се врати и заузме своје место у друштвеним медијима и у 24-сатним вестима, од којих је већина измишљена.
Званично објављена цурења износе разлоге за правну „доктрину мача и штита“.
Та доктрина је да се не могу открити селективне чињенице, док друге чињенице чувају у тајности на основу избора онога ко их открива.
То је зато што су делимичне истине лаж. „Не пада киша“ није исто што и „Је . . . киша.” Заклетва на суду укључује „целу истину“.
Најновије цурење од стране судије Наполитана долази од никог другог до Ларија Ц. Џонсона, члана ВИПС-а. Он је одговоран за најмање још једну од лажних вести Да ли га ВИПС подржава или одбацује његову тврдњу. Пошто су многи од њих угледни, надам се да ће нас просветлити о његовој поузданости. Пуно политике НА ОБЕ СТРАНЕ.
Сугестија да је Трамп издајник и да се дружи са непријатељем је потпуно апсурдна тврдња. Дубока држава наше земље, чланице Савета за спољне односе (ЦФР), историјски гледано, имале су блиске везе са високим званичницима бившег Совјетског Савеза (СССР). На пример; Један, Џон Џеј Меклој, председник банке Чејс Менхетн, помоћник војног секретара (Друга светског рата), председник Светске банке и тако даље, дуго је пливао са Никитом Хрушчовим у својој приватној Даши, сада у власништву Путина?, Меклој је био наводно га је премијер позајмио у купаћим гаћама ! Шалимо се и смејемо заједно, да, шале на рачун нас, пролећа овог света.
До краја 2001. (Патриот Ацт), амерички банкари су вукли огромне количине готовине, које су украли корумпирани руски званичници. Њујоршка банка је наводно уложила хладних десет милијарди долара у сопствену касу, из Русије – с љубављу!. Па видите, западни банкари и политичари нам говоре ко је непријатељ, а у међувремену ускаче са њима у кревет. Дволичност је дубоко и кроз многе институције. Шездесетих година прошлог века, направљени за ТВ, холивудски глумци су носили оружје и полицијске значке, борили се против лоших момака, чували закон, али ван сцене су се забављали на Куби, плесали са курвама и трпали новац у Батистин џеп - он је био типичан пример капиталистичког криминала, организованог криминала, али у исто време, уз подршку нашег ТВ закона и поретка „хероја“
Милијардери-Блов-Ит-Алл-Уп
Аутор: Вицки Вард
Када политичари узимају новац од мегадонора, ту су све везе. Али са повученим двојцем који је Трампа довео у Белу кућу, постоји фитиљ.
http://highline.huffingtonpost.com/articles/en/mercers/
Није важно оно што знаш, већ оно што не знаш...
::
Ово је права прича иза тога како је Стеве Баннон удружио снаге са Доналдом Трампом
Тајновита наследница Менхетна Ребека Мерсер је то учинила.
КАКО ЈЕ РЕБЕКА МЕРЦЕР ДОШЛА НА ВЛАСТ
од КАТЕ СТОРЕИ
МАР КСНУМКС, КСНУМКС
Ребека Мерсер, тајна наследница Менхетна, била је покретачка снага иза недвојбено најважније везе у администрацији председника Доналда Трампа, открива нови извештај.
Ћерка Роберта Мерцера, изузетно утицајног конзервативног донатора, Ребека је заштитно лице породице – стара се да милиони и милиони долара које донирају политичарима и циљевима буду додељени у складу са њиховим жељама.
http://www.townandcountrymag.com/society/money-and-power/news/a9979/how-steve-bannon-joined-forces-with-donald-trump/
елмерфудзие Овде сам исекао и налепио пар ствари које могу да допуне твој коментар;
Хенри Форд
Сам Лењин, оснивач СССР-а, био је први совјетски лидер који је желео да послује са Фордом. По Лењиновом наређењу, Арманд Хамер – председник Оццидентал Петролеума који је био међу првим Американцима који су пословали са Совјетским Савезом – донео је тракторе Форд у СССР
Касније, 1929. под Јосифом Стаљином, Совјетски Савез је убедио Форд да сарађује на изградњи и надгледању фабрике аутомобила у Горком да производи моделе Т аутомобила. Форд је зарадио 30 милиона долара на том послу, а 1930-их година у Горком се производило 100,000 аутомобила годишње.
Фред Ц Коцх
Године 1929. бивши послодавац Коховог партнера Луиса Винклера, Универсал Оил Продуцтс (сада УОП ЛЛЦ), тужио је Винклер-Коцх-а због кршења патента. Такође те године, скоро три године пре него што је случај патента отишао на суђење, Винклер-Кох је потписала уговоре за изградњу постројења за дестилацију нафте у Совјетском Савезу, који није признавао права интелектуалне својине.
Ова продужена парница је практично избацила Винклер-Коцх из пословања у САД на неколико година. „Неспособан да успе код куће, Кох је нашао посао у Совјетском Савезу“. Између 1929. и 1932. Винклер-Коцх је „обучавао бољшевичке инжењере и помогао Стаљиновом режиму да успостави петнаест модерних рафинерија нафте“ у Совјетском Савезу. „Међутим, током времена, Стаљин је брутално очистио неколико Кохових совјетских колега. Кох је био дубоко погођен тим искуством и пожалио је због своје сарадње.
Компанија је такође изградила инсталације у земљама широм Европе, Блиског истока и Азије. Према списатељици Њујоркера Џејн Мајер, Кох се удружио са Вилијамом Родсом Дејвисом на изградњи треће по величини рафинерије нафте која служи Трећем Рајху, пројекат који је лично одобрио Адолф Хитлер. Председник и извршни директор компаније Коцх Дејвид Л. Робертсон признао је да је Винклер-Коцх обезбедио јединицу за крекинг за рафинерију у Хамбургу из 1934. године, али је рекао да је то била само једна од многих „иконичних“ америчких компанија које су пословале у Немачкој у то време.
Дејвид Рокфелер
Под Дејвидом Рокфелером као извршним директором, Чејс се проширио на међународном нивоу и постао централни стуб светског финансијског система; Чејс има глобалну мрежу кореспондентских банака за које се процењује да их има око 50,000, што је највећа од свих банака на свету. 1973. Чејс је основао прву филијалу америчке банке у Москви, у тадашњем Совјетском Савезу. Те године Рокфелер је отпутовао у Кину, што је резултирало тиме да је његова банка постала прва кореспондентска банка Народне банке Кине у САД.
...............................................................................................................
Оно што сам исекао и налепио овде је само део онога што је велики бизнис урадио током година са Русима. Као што видите, чак и када је Русија била социјалистичка комунистичка земља, ниједан од америчких капиталистичких финансијера богатства није марио за руску политику. Профит је увек слеп за услове потрошача капитала, и тиме границе престају да буду битне, јер остварени профит иде у потрагу за одговарајућим интересом да се профит још више повећа.
Данас наши амерички медији и одређени елементи у нашој америчкој влади демонизују Путина и његову Русију због ствари од људског интереса као што је прихватање хомосексуалаца, или називају забринутост Русије око њених граница реваншистичком руском агресијом до тачке такве националне хистерије која ће сигурно имати рупа без дна негативног живота која завршава људске резултате ако се за њим трага.
Понављам још једном, ми Американци треба да увучемо све то и почнемо да усавршавамо и пегламо сопствено америчко друштво. Далеко смо од савршенства. Не сугеришем да изолационистички став помеће нашу америчку спољну политику, али предлажем мање светију националну личност од тебе да се забије на остатак светске популације.
Ево једне мисли; хајде да видимо да ли може проћи недељу дана а да се ми Американци не исмејавамо или негативно оцењујемо Русе и њиховог лидера, и да видимо како нам то иде. Када су у питању људи који раде свакодневне ствари због којих је њихов живот вредан живљења, нема Руса, нема Американаца, постоји само ми, обична људска бића која покушавамо да држимо главу изнад воде, и радимо оно што треба да се уради да бисмо преживели.
Добар коментар елмерфудзие надам се да вам не смета што сам означио вашу мисао...Јое
Јое Тедески, хвала још једном, што сте подржали основну премису. Да, видео сам чланак @ http://www.howardnema.com/tag/milner-grou, где је, током ХЛАДНОГ РАТА, Дејвид Рокфелер имао спреман приступ да лети и из Москве (за банкарске послове). Био је права славна личност! Узмите ово, свакодневном руском народу! Његови доласци су дочекани са „многом помпе и околности”… Руски народ га је волео! Нека неко пошаље ову вињету факсом Фокневс-у или ЦНН-у, једноставно не могу да се натерам да их контактирам на било који начин...
Управо си ми рекао нешто што нисам знао. Ипак, након мало размишљања, логично је да Дејвид Рокфелер може да добије много пажње, пошто у џепу држи толико кликера. Имам мишљење да је западна олигархија посвећена мрзењу Влада убице олигархије. Ова титула 'убица олигархије' чини председника Путина популарним међу великим деловима руских грађана који га хвале као одбијање руске јавности о Јељциновим годинама. Мада имам мишљење да је Путинов став олигарха веома усклађен са већином руског народа. Очигледно Путин има довољно моћи да Хилари и Рејчел раде више него што дан дуго напада мотиве руског лидера њиховим искосаним приказом. Хилари зна да је после онога што је урадила неколико година уназад Владимиру Путину више него довољан разлог да остане параноична. Грижња савести у глави историјски луде особе као што је Хилари је веома опасна ствар за около... за демоне који се представљају као људи не виде разлога да буду плашљиви и повучени када је то нешто што желе, а ако им постанеш препрека онда ћеш бити покошен. За ове краљевске чланове елите, да, отишли су у Русију, и успут, ићи ће где год желе... планета Земља је њихов свет, буквално.
Елмере, свиђа ми се твоја полемика, иако делује мало претерано. Морам рећи да су то биле 50-те када су холивудски глумци и мафијаши забављали на Куби и трпали готовину у Батистиним џеповима. .Вероватно само грешка у куцању. Данас се поново забављају. Мање је укаљан западном престоницом него већина места тако велике лепоте. Видимо се друже.
Љ, 1960-их сам био клинац који је гледао репризе, глумци би се бавили истим стварима 60-их или 70-их година прошлог века – да Кастро није дошао. Сексуална девијација није била моја поента овде (курве) Покушавала сам да покажем општу слабост унутар утицајне и популарне америчке институције, Холивуда. Само размишљајући о плиткости америчког карактера; забављач као и забављач, који се никада није потрудио да погледа мало ближе. У сваком случају, ваши поени су добро узети.
Из наслова сам замишљао да ће овај чланак бити разоткривање и почетак разговора о смеху и ненамерној транспарентности Трамповог лицемерја у покушају да се избори са „цурењима” сопственим цурењима о томе „Управо сам сазнао да је Обама био на... прислушкујући ме у мојој драгоценој Трамповој кули“, цурења која су касније видела осветљење (али не довољно) као више Трампове себичне глупости.
Цонсортиумневс.орг, признајем себи све више и више, променио се од ширег и упућеног алтернативног сервиса вести у један од узнемирујућих про-Трампових (или барем анти-Анти-Трампових) форума са збуњујућим проруским нагнута, за коју сам претпостављао да је више због протекционистичке политике пребрзе вожње у помоћ било ком аутсајдеру.
Ретко сам читао више од неколико пасуса, више чланака из конзорцијума, и жалим због тога.
Да ти кажем нешто, Боб. Ви заиста нисте читали овде, рецимо у периоду од неколико месеци, па ваша публика (ја) помисли: зашто Боб покушава да нам каже нешто што није истина? Мора да је добар момак. Можда не чита довољно. Дозволи ми да ти кажем шта се дешава, Бобе, ако могу. Трамп се оцењује управо у овим коментарима које омаловажавате. Процена је у току, а разматрају се све стране питања. (И наравно, процена је у току, он је на функцији само два месеца.) Дакле, ви, очигледно, прилагођавате само делић онога што је овде. Морате да читате више уместо да тако лако одустанете.
Мишљења Боба су лична, и свако ко има има право на поштовање да има своје мисли, па ево моје вести о конзорцијуму.
Моја перцепција цонсортиумневс-а је да цонсортиумневс има двостраначку критику политичара и њихове политике. Роберт Пари увек упућује читаоца на суштинско средиште почетка где је контроверза рођена. Пример; када Роберт Пари пише о Украјини и сродним причама као што су МХ17 или руске санкције, он се увек враћа причању о Викорији Нуланд која дели колачиће на Девојачком тргу. Фокусирајући нас скоро религиозно на порекло приче.
Цонсортиумневс не може осим што је Русија украла председничке изборе 2016, па да ли то чини Цонсортиумневс присталицом Трампа? ЈП Соттиле је писао овде на вестима конзорцијума како је МСМ бесплатно дао 4.96 милијарди долара покрића Трампу, па би по Соттилеовом извештавању требало да дођемо до закључка да се зато што су медији урадили нешто глупо неповратно помогли Трампу да освоји Белу кућу сматрати анти -медијски и про-Трампов есеј, и ако јесте зашто?
Када су у питању вести конзорцијума попут Путина, то је зато што се читаоци вести конзорцијума сећају Путина који је преговарао о повлачењу хемијског оружја, и тиме је помогао да се спречи потпуни амерички ангажман у Сирији, што је већина читалаца конзорцијума сматрала да нам није потребна … па зато што је Путин учинио толико потребан чин, многи од нас, попут мене, сматрају да треба да одамо дужно поштовање руском лидеру.
Цонсортиумневс је штампао чланке у којима се критикује и Трамп. Мислим да ће Трамп бити милитаристичкији, заједно са временом у којем ће се више развијати са његовим буџетом и здравственом политиком о којој ће се расправљати у конзорцијуму, читаоци и аутори вести ће наћи Трампа прилично на мети критика, тако да се држи Бобе, остаје само још један чланак док не чујемо оно што желимо да чујемо….чувај се Џо
јое
Учим од вас како да будем љубазан према једноставнијим створењима, или се усуђујем да кажем троловима, на овим страницама за коментаре. Ви сте прави џентлмен. Не могу а да се не запитам о људима попут Боба Лока. Да ли је ментално недовољан? Да ли му је логично мишљење страно? Рећи да су писци и коментатори овде „за Трампа“ или „анти-анти-Трампа“ је смешно. Свако ко прочита коментаре на овом сајту види да смо ми у великој мери мировни активисти и напредњаци који трагају за истином. Само зато што се гнушамо краљице хаоса, „дубоке државе“ и ратне машине, не чини нас Трамповим апологетима или руским марендама. У сваком случају, хвала вам што сте дали тако добар пример људске пристојности. Ти си заиста човек доброг карактера.
Скип, мислим да добро познајем Боба. Мислим, имам рођаке који су упали у контроверзну замку поделе. Штета, али некако ако сте на Хилариној болесној и злочиначкој природи и ако волите Путина из било ког разлога, ви сте Трампова присталица. Преокрените оно што сам управо описао и ви сте присталица Хилари. Ми Американци смо изгубили своју дубину у томе како прихватамо међусобно мишљење о политици. Чак и веб-сајтови слични конзорцијумским вестима тешко могу да ускладе своје наративе са својим редовним читаоцима. Као што сам рекао Бобу, дај времена, и сајтови попут ове ће бити свуда по Трампу. Оно што волим код вести о конзорцијуму су трендови Роберта Паррија ка истини, и искрено се осећам како можете погрешити ако се правилно информишете….пазите Скип Јое
Не, Боб Лоцке никада раније није називан ментално дефектним. Али имајте на уму да Боб Лок није мислио на људе који коментаришу чланке у вестима конзорцијума; мислио је на саме чланке. Узми своје, на пример. Ни мрвицу суштине, само пуко псовање.
Сенатор Фајнштајн је тражио Сноуденову главу. Асанжов такође. Сумарно извршење . Да ли је либералка? Била је огорчена због Клаперијеве јавне лажи упућене њеном Комитету за обавештајне послове, али никада није позвала на објављивање досијеа о мучењу. Не само да се дружила са Цлаппером када је он заузимао став против Трампа. Лажније, људи попут ње и Шумера и Пелоси, нема ништа „либерално“ у вези са њом или њима, то је само обична стара прљава политика. Мислим да је овај писац требао да помене да је Џефри Стерлинг иза решетака на основу слабих посредних доказа за наводно цурење информација у вези са покушајима Клинтонове администрације да убаци дезинформације у ирански нуклеарни досије. Такође, једна је ствар бити у кревету са Мекејном и Грејемом о Русији басхинг али Даррелл Исса? То је превише лажно за мене. Други проблем је што сада има више обавештајних организација које све желе више новца и све имају планове. Тешко је знати да ли је ЦИА уопште била умешана у цурење информација о Трамповој кампањи или је неко процурио из ФБИ-а. Запамтите да је једна од последњих Обамина извршна наредба дозволила НСА или је у ствари приморала НСА да дели податке са ЦИА и ФБИ. Ово није била несрећа..
Неправда демонизовања наших храбрих, грађанских настројених, несебичних људи савести, АКА узбуњивача, као што су Челси Менинг, Едвард Сноуден и сви други постаје позориште апсурда када компромитовани/подмићени високи официри морнарице добију мало затворске казне због цурења информација Морнаричке тајне за профитере:
http://timesofsandiego.com/military/2017/01/12/navy-officer-gets-prison-fat-leonard-bribery-case/
То је очигледно само мала срамота, откривајући како наша корумпирана жеља за оружјем заиста функционише??????
Немам начина да знам, али сумњам да можда ови официри морнарице, они који науче како да играју игру, прво постану цинични, видећи потпуну корупцију како МИЦ заиста функционише, и само „желе да добију своје“… .
Хоо дечко……
ми смо у нереду....
Да ли је неколицина инсајдера на том путу покушала да процури досије о убиству ЈФК-а, или ко је можда покушао да открије шта се заиста догодило са 911, а ниједна новинска агенција не би радила са тим, или било шта друго? Размислите о томе, да имате мерицу вечног живота од векова и не можете то да пријавите!
То би било као да нађете написану неснимљену Леннонову и Макартнијеву песму и не можете да је снимите, јер број један нико не би веровао да је то заиста мелодија Битлса и да сте је ви дух написали, а други Иоко и Паул би вас или убили или везали ти си на суду око три живота, па убиј ме зашто не би... плус не знаш да певаш. Лош пример, али навукао је осмех. Кладим се... хајде, не мрзи ме, само покушавам да те подигнем овде.
Моја кратка листа жељених цурења:
1. МХ17 – јер би то променило читаву динамику у источној Европи и западној Русији, па и шире. Ово би могло да повуче НАТО ракете и поништи санкције Русији. Ово сам ставио на прво место, јер због тога што Русија има нуклеарно оружје, и због инсистирања САД да узнемири Русију, осећам да је ово казаљка од 2 минута.
2. 911 – говорећи о мењачима игре. ТСА би нестао у року од 24 сата. Предлажем да задржимо запослене у ТСА-у како бисмо помогли да наше прљаве ваздушне луке буду чисте... ох и да се повучемо из Авганистана и целог Блиског истока.
3. ЈФК, МЛК, РФК, Мацолм Кс, и многи други које је наша влада убила из било ког разлога...Америка треба да се поправи за своје грехе. Наша земља ће имати само толико теже време ако икада пожелимо да исправимо своје себичне домаће начине, или учинимо било шта вредно са остатком света. Не могу да се сетим ниједне вековима старе нације која није имала негативну историју са којом би се помирила, па када ће САД доћи у то Исусово време и исповедати док побољшавају своје начине?
Леакерс где је један када вам је потребан? Информација о процесу је непроцењив драгуљ, а цурење је драгоцена мана, за некога је то пропадање камена, а за друге ствар природне лепоте. Процуреле вести су такође мач са две оштрице, чувајте се оног који цури, али похвалите оног који цури ако је примерено. Смешна ствар је да би неким Американцима ова конверзија звучала као да причамо о НФЛ Драфтеу... Идем сада да потражим кључ за полумесец.
Џо, само иди на веб локацију ЕИР-а и укуцај у њихов оквир за претрагу „ЈФК атентат“ и такође „911 завера“. ЕИР може да се извуче са овим јер олигарси дубоке државе (где Западно царство тајно постоји, преобразивши се у оно што јесте, из старог Британског царства) чврсто верују да су темељно убили Ларуша, тако да је безбедно за радознале да погледају у њиховим досијеима о стварима.
Идем да проверим. У прошлости сам се увек плашио да уђем дубоко у ЛаРуша. Мислим, о том типу и његовим пратиоцима се годинама врти неки лоши џуџу, а никад нисам схватио зашто. Смешно је што сада можете признати да сте следбеник Леа Штрауса који је пратио Карла Шмита, и то је изгледа у реду, али ЛаРуш не. Можда би неко могао укратко да ми исприча историју зашто је ЛаРуш био тако ван граница. Хвала Бред...Јое
„Можда би неко могао укратко да ми исприча историју зашто је ЛаРуш био тако ван граница. Хвала Бред” …Јое
Ево твог прегледа, Џо, са неким виталним детаљима — како кажу, „ђаво је увек у детаљима“ —
http://www.larouchepub.com/eiw/public/1991/eirv18n07-19910215/eirv18n07-19910215_028-george_bushs_new_world_order_and-lar.pdf
Хвала вам пуно Ј'хон Дое ИИ, било је то прилично добро читање. Пропустио сам целу ту епизоду у вези са ЛаРушеом, јер сам тада био заузет послом и подизањем деце, плус после избора 1972. сам престао да гласам до 1992. Оно што је невероватно у вези са оним што је ЛаРуш рекао 1991. могло је бити написано јуче, и и даље би било релевантно. Хвала још једном, и као и обично са коментарима овде, данас сам научио нешто ново...Јое
Леакерс? Како би неко знао? Одмах су означени као луђаци, лудаци, лоптице и футроле. Обавештајна заједница је уложила много труда да гура мемове „летећи тањир“ и „инвазија ванземаљаца“ како би спојила то двоје. Вероватно постоје летећи тањири, али они су направљени у САД, а не на планети Регулон-9.
Али хеј, ево једне добре приче, мада се не сећам свих детаља. Када је француска војска покушала да изведе државни удар против Дегола, а имали су „специјалне снаге“ организоване у шуми изван Париза, ДеГол је позвао ЈФК-а и директно га питао да ли он има икакве везе са тим. Каже се да је Кенеди одговорио: „Свакако да не, али не могу нужно да гарантујем за ЦИА-у“. Верује се да је ДеГол поштовао Кенедија, па се после атентата за РФК каже да је француској обавештајној служби давао „осећаје“ за све могуће трагове или увиде. ДеГаулле-ова обавештајна средства су се очигледно повиновала. ДГСЕ се инфилтрирао у неке од операција дестабилизације ЦИА-е у Централној и Јужној Америци, и добио нешто прљавштине о „анти-Кастро кубанским“ операцијама. Они су очигледно успели да потврде везе ЦИА са атентатом. Да би се закамуфлирао писани извештај, направљен је као јефтин трилер и копија је достављена РФК-у. Убијен је око две недеље касније. Роман је касније објављен, али је дистрибуција била веома ограничена. Хејл Богс је погинуо у малој авионској несрећи, Џорџ ДеМореншилд је умро од (самонанешене?) ране из пушке дан пре сведочења ХСЦА, а главни сведок Џима Гарисона (Дејвид Фери) извршио је самоубиство и оставио две – пребројте – откуцане самоубилачке белешке. Дороти Килгален је имала славу, новог дечка, фантастичну каријеру и намеравала је да „широко разнесе случај“. Тада је и она одлучила да изврши „самоубиство“.
Да, има цурења. Они се називају „теоретичарима завере“ и по кратком поступку су одбачени. Управо овде на овом сајту у последњих неколико дана, неко је тврдио да је Кенеди убио Диема. Мора да су заборавили тај случај, „Хант против лобија слободе“, у којем је Е. Хауард Хант био приморан да призна на суду да је кривотворио документе и ставио их у Националну архиву како би пружио лажне доказе да је Кенеди „убио главу државе”. Дакле, чак и ако су фајлови објављени, можете се кладити да садрже фалсификат, корупцију, лажне информације или да су очишћени од било чега инкриминишућег.
Старим и америчка читалачка публика је потпуно лаковерна и дезинформисана. Ово ће вероватно бити мој последњи коментар и то ће без сумње некоме пријати. Живели!
Реци да није тако, ФГ Санфорд! и, пре него што у потпуности одлучите да одете, погледајте нови документарац Адама Кертиса, ХиперНормализатион – доступан на иоутубе… .
Ако одлучите да се клоните, обавестите нас о датуму објављивања ваших књига...
Било ми је задовољство читати ваше песме и коментаре.
Пеаце!!!
Или погледајте овај преглед Википедије;
https://en.wikipedia.org/wiki/HyperNormalisation
Хвала вам на овој вези и водичу за документарни филм о „хипернормализацији“ 2 сата 40 минута који је доступан на иоу тубеу: ХиперНормализатион Адама Кертиса, професора са Берклија. Лако се може наћи у претрази. Сматрао сам да је документарац вредан посебно као преглед историје.
Концепт „хипернормализације“ у суштини значи да је политика замењена фантастичним позориштем које су оркестрирале супер-елите, посебно из финансијске индустрије. Користећи супер компјутере на којима се заснивају обмане, оно што људи очекују и у које верују може се предвидети и вратити им као оно што се дешава, док је фикција заменила стварност. Ова историја стварања лажне стварности прати се још од Регана и онога што је под Реганом постало познато као „управљање перцепцијом“.
Овде се свакако уклапа оно што се дешавало у последњих 9 месеци преко ХРЦ-а и лажног мешања у изборе у Русији, иако се филмски приказ зауставља тек након овог развоја. Ако помислимо на деценије разбијања Совјетског Савеза које су се одвијале у 20. веку, чинило би се да је готово аутоматски унапред подешено да се верује да ће ову глупост о петљању на изборе бити лако манипулисати и опрати јавност, и како ја разумем концепт , сада се сугерише да је ово оперативни начин управљања, било у САД или Москви. То значи да бајке замењују стварност у смислу манипулација у било које сврхе.
За мене је овај документарац јачи на свом историјском материјалу, који је веома интересантан, него на доказивању тезе о хипернормализацији. Филм се повремено чини ухваћен у сопствену мелодраму и заправо је најтањи на својој тези. Истина, масовне обмане су се дешавале (и поново се покушавају), као код манипулације Гадафијем од зликовца до хероја и назад, и 03 ОМУ. (У филму се помиње 9/11 као да су само бомбаши самоубице одговорни.)
Растући феномен нарцисоидног селфизма такође сугерише хипернормализацију, или, опет, не историјска стварност, већ перцепције људи засноване на ономе у шта желе да верују, и у које су натерани да верују, су стварност.
Овај појам владања путем хипернормализације, где су видљиви политичари само испраћаји невидљивог система управљања, у овој филмској студији се поприлично узима здраво за готово, онако како је сада. Односно, мртав је сан о интернету да буде сајбер простор слободе за свакога без уплитања и ауторитарности политике, кооптираног генијалном компјутерском технологијом која издаје народ и самоизводи га у стање непромишљене сарадње, неку врсту епидемијски нарцизам који је глобалан.
То је иста визија која је навела Замјатина, Хакслија и Орвела до њихових ставова, иако нису користили овај термин хипернормализација и били су под утицајем раних фаза Совјетског Савеза. Први део овог документарца приказује снимке из Совјетског Савеза и потпуну неверу и узалудност грађана Русије из тог времена. Чини се да Запад постаје или је постао сличан у стању утрнулости ума или неверице, осим ако није ухваћен у хипернормализовану фикцију као неку врсту пролазне чаролије.
По мом мишљењу, управљање перцепцијом још увек није усавршено у мери у којој се чини да филм сугерише, засновано на Окупирај, Арапском пролећу и узбуђењу изазваном Сандерсовом кампањом, иако су, додуше, сви они подбацили, и подбацили у области лидерство, које се, опет по мом мишљењу, не може напустити. Сан из 90-их да интернет може довести до уједначености људских бића која делују у слободи, солидарности и за опште добро, али да им више није потребно вођство у одређеној особи или телу, мислим да је нереалан. Људима су потребни лидери, макар само да артикулишу и разјасне проблеме.
Тема овог филма позива на много размишљања и даље дискусије.
Прочитао сам да је Кенеди био видно потресен када је сазнао за Диемово убиство. Мислим да је то било због кристализоване концепције о томе каква је одметничка агенција ЦИА постала, и у које дужине или дубине ће ићи у потрази за циљевима. Хвала на још једном у дугом низу информативних, проницљивих и продорних коментара. Реци да није тако.
„Када је Дием коначно рекао Кенедију преко Лодгеа ујутро 1. новембра: „Реците нам шта желите и ми ћемо то учинити“,[210] био је једанаести сат пре пуча. Лоџов одложени пренос Диемове помирљиве поруке Кенедију осигурао је да ће је ЈФК примити прекасно. Кенеди је познавао многе, ако не и све маневре иза сцене који су га спречили да стигне до Дијема на време, а Диема да стигне до њега. Али такође је знао да уопште није требало да пристане на телеграм од 24. августа. И знао је да је од почетка могао да баци целу своју тежину на државни удар, као што није. Подржао је притисак на државни удар, док је вукао ноге и тражио излаз из тога. Прихватио је одговорност за последице које се борио да избегне, али на крају недовољно — смрт Дијема и Нхуа. ……'ЈФК и неизрециво:' Јамес В Доуглас
Ако одлучите да прочитате Џејмса В. Дагласа ЈФК-а и Неизрецивог Дагласа баца много светла на атентате на Диема и то не говори добро за Хенрија Кабота Лоџа млађег… он је био оно што је ЈФК добио зато што је био двостраначки. Ова књига открива колико је Кенеди заиста био сам. Тамо где је ЈФК с времена на време правио мале кораке требало је да бежи, док је тајност била највећа када се враћао са Крушчовим. Даглас показује како је естаблишмент око ЈФК-а сматрао овог младог председника несмотреним, а по некима и непатриотичним због његове жеље да се посвети миру са Русијом, па чак и са Кубом. Хмм, није се много променило током година, зар не?
Читам књигу Марка Шоа „Репортер који је превише знао:“ о Дороти Килгален. Она је била прави репортер, и након што сам сазнао више о њој, волео бих да имамо некога попут ње да данас извештава о вестима.
Кладим се да би ФГ могао да састави фину листу онога што бисте желели да видите да процури и разоткрије. Све у нашој влади треба покриће, јер моћници да верујемо ми људи нисмо могли да се носимо са истином. Осим тога, ова копилад која нам говоре истину било би као да су извршили самоубиство.
Споменуо сам да су Дием и његов брат Лон Нол убијени, наводно по сугестији Стате Депт генералу СВ, наводно изненађујући и застрашујући ЈФК. Види Амерички век и његове референце. Такође сам чуо за оптужбу ЈФК-а, али нисам имао поуздане информације и нисам знао за Хантове фалсификата, али ћу то испитати. Без намере увреде.
(исправка: његов брат Нху)
„Иако је Викиликс демантовао да је примио две групе мејлова од Руса – уместо тога сугерише да долазе од два различита америчка инсајдера“
Барем су ова два цурила безбедна. Објавите их и руски угао се сруши.
Сетх Рицх је убијен на тротоару у ДЦ-у.
Бобзз-
Сматра се да је један процурелац (Сетх Рицх) мртав. Он је сигуран на небу. Иако викилеакс никада не открива своје изворе, понудили су награду за информације које воде до Сетовог убице. Био је оперативац ДНЦ-а који је наводно дао Крејгу Мареју флеш диск са ДНЦ имејловима на њему. Погођен је у леђа у Вашингтону, и иако се продаје као пљачка, ништа није одузето, ни сат, па чак ни новчаник. Постоји много начина на које се „угао Русије“ урушава ако га погледате логично. Роберт Парри је ово одлично урадио. Крените у обилазак недавних архива.
Управо се пријављујем. Хвала, момци. Добро је знати. Очигледно недовољно јавно.
Бриљантан есеј, као и сви ваши, господине Рик Стерлинг.
Ово је био сјајан сажетак „цурења“ које сам искусио док су се дешавала:
као што се уобичајено схвата, „цурења информација“ настоје да разоткрију лажи и пропаганду који се често користе да оправдају рат. Можда најпознатије „цурење информација” догодило се током Вијетнамског рата када је бивши високи званичник Пентагона Данијел Елсберг фотокопирао строго тајну историјску анализу познату као Пентагон Паперс и 1971. године почео да дистрибуира копије главним новинским организацијама. Тако је Елсберг разоткрио деценије лажи које је америчка влада користила да увуче амерички народ у сукоб. Документи Пентагона су навели више Американаца да се супротставе рату и убрзали његов крај, иако су председник Никсон и друге ратне присталице осудиле Елсберга као издајника и безуспешно покушале да га кривично гоне. Нека „цурења“ су била још контроверзнија. Године 1975. бивши агент ЦИА-е Филип Ејџи објавио је Унутар компаније: Дневник ЦИА-е који је разоткрио тајне операције ЦИА-е у Латинској Америци. Патрик Бреслин из Вашингтон поста описао је књигу на следећи начин: „Ејџи је дао најпотпунији опис онога што ЦИА ради у иностранству. Уласком за уласком за отупљујућим, спољна политика САД у Латинској Америци је представљена као мрежа преваре, лицемерја и корупције. Ејџи је идентификовао корумпиране политичаре плус америчке и стране оперативце ЦИА широм Латинске Америке, смањујући тако овлашћења ЦИА да манипулише америчким суседима на југу.”
Сећам се у време када је Ејџи процурео, излазио сам са младом женом чији је отац радио за НСА. Ти радници су говорили о Агеевој књизи, али њен отац је мало тога рекао. Ипак, рекао је да је свако поглавље потпуно тачно осим једног. Када сам га питао који, вратио се као „немате потребе да знате“ НСА највише одобрење (јер је из медицинских разлога морао да има приступ било ком месту у згради(има)) Ветеринар из Другог светског рата ради за његова земља.
А сада наводите „цурења“ за која сви знају (или би требало):
„Кључно „цурење” током кампање 2016. догодило се када је Викиликс објавио две групе мејлова – један од Демократског националног комитета и један од председника кампање Хилари Клинтон Џона Подесте. ДНЦ „цурење“ открило је да је ДНЦ злоупотребио своја овлашћења дајући предност Клинтоновој у односу на сенатора Бернија Сандерса током предизбора. Подеста „цурење“ је разоткрило садржај плаћених говора које је Клинтонова дала банкама на Волстриту (али је желела да се сакрије од гласача) и открила карактеристике Клинтон фондације „плати за игру“. Ова „цурења“ су изазвала одређену срамоту за Клинтонову кампању, али су имала само маргинални утицај јер се чинило да су избори укључивали откривање грубих опаски Доналда Трампа у којима се хвалио да је хватао женске гениталије – коментаре који су ухваћени „врућим микрофоном“ и јавно објављено. Али онда се кампања поново окренула када је директор ФБИ Џејмс Коми накратко поново отворио истрагу о Клинтоновој употреби несигурног приватног сервера за своје имејлове док је била државни секретар. Након што је 8. новембра изгубила на тесним изборима од Трампа, Клинтонова је окривила Комијеву одлуку за свој пораз.”
Клинтонова сада криви Русе, како за цурење информација, тако и за директнији утицај на гласање грађана САД. Она и њена кабала живе у свету осликаном пропагандом и чини се да у то верују, што је још опасније за државу - а ипак имају милионе пахуљица које су спремне да се побуне како би доказале да је у праву.
Обавештавате нас (скоро) са Флиновим цурењима. „„постоји још једна забринутост у вези са „цурењима” која су коришћена за сузбијање „цурења” ДНЦ-Подеста. Чини се да многа од ових каснијих „цурења“ долазе из америчких обавештајних агенција са циљем да осујети спољну политику председника Трампа. На пример, откривен је телефонски позив од 29. децембра између долазећег саветника за националну безбедност Мајкла Флина (који је у то време био на одмору у Доминиканској Републици) и руског амбасадора Сергеја Кисилака (са седиштем у Вашингтону), иако не и његов прецизан садржај. Иако нема ничег лошег или необичног у томе да долазећи званичници разговарају са страним емисарима током председничке транзиције, Обамина преокупација у Министарству правде цитирала је архаични и никада процесуирани Логанов закон из 1799. (забрањујући приватним грађанима да воде спољну политику) како би оправдали Флиново испитивање од стране Агенти ФБИ-а који су имали приступ транскрипту НСА и тако ухватили Флина да се није сетио неких детаља разговора. Гнев потпредседника Мајка Пенса због Флиновог сличног неуспеха да му пружи потпун и тачан извештај о позиву довео је до тога да је успаничени председник Трамп отпустио свог саветника за националну безбедност и тако уклонио кључног заговорника смањења тензија са Русијом.”
Флин је, као што смо недавно видели, заиста био лош избор — зарађивао је превише новца од Руса (додуше, пре него што се придружио Трамповој кампањи) и био би кастриран само због тога и тако је био препрека ПОТУС-у Трампова руска политика, сама под притиском цурења информација и политике Дубоке државе око цурења информација.
Иако је Флин у протеклој недељи био изложен неуспесима које сам управо поменуо, они су били непознати када га је Дубока држава притиснула из администрације. Како извјештавате, “”Бивши посланик Деннис Куциницх, Д-Охио, је прокоментарисао: “Генерал Флинн је признао да је довео потпредсједника у заблуду, али мислим да ово треба да погледамо мало дубље…. у сржи овога је покушај неких у обавештајној заједници да наруше позитиван однос између САД и Русије... Постоје људи који покушавају да раздвоје САД и Русију како би војна индустријска и обавештајна осовина могла да уновче... Амерички народ треба да зна да се унутар обавештајне заједнице одвија игра да постоје они који ...желе да поново запале хладни рат. То је оно што је у дну свега овога ...Пробуди се Америко! Међутим, за многе либерале и напредњаке, Трампова политика у области образовања, здравствене заштите, заштите животне средине, имиграције и спровођења закона је ужасна. Неки на левици су толико узнемирени овом политиком да су вољни да се удруже са неоконзервативцима и државом националне безбедности како би некако „зауставили Трампа“. Клуб „басх Руссиа“ се сматра згодним начином за то. Али то значи стати на страну ратних јастребова који су одлучни да поремете Трампова предизборна обећања да ће радити са Русијом у борби против тероризма и његову потенцијалну сарадњу са председником Путином на решавању међународних сукоба у Сирији, Украјини, Либији и другде.
Ово је тачна и добро написана анализа, осим што уместо израза „дубока држава“ користите фразу „држава националне безбедности“ која се односи на исте актере.
Написао сам сличан извештај, гледајући различите информације, у књизи коју сам објавио и вероватно знате, „„Дубока држава против председника Трампа.““ И искрено се слажем са вашим закључком који, из коментара које сам ја читајући на овом сајту, многи коментатори неће „добити“ и погрешно ће разумети: „Такви изгледи за мир су анатема за неоконзервативце и елементе обавештајне заједнице који се боре сопственом кампањом „цурења“. Али – за Американце који су уморни од „вечног рата” – ова „цурења” нису за јавно добро.”
Хвала још једном, Рицк Стерлинг. Објавићу на својој ФАЦЕБООК страници када завршим овде (што значи да погледам друге коментаре и можда ставим и овај испред).
Срдачно,
др Барт Грузалски, професор емеритус, филозофија (етика, примењена етика, студије мира, јавна политика) и религија (књиге: „О Буди“; „О Гандију“; „Зашто су хришћани и заговорници светског мира гласали за председника Доналда Трампа ”), Нортхеастерн Университи, Бостон, МА—и једини академски филозоф било каквог значајног ранга којег познајемо ја и професор Семјуел Горовиц (између нас познајемо много хиљада академских докторских филозофа) који је гласао за Трампа и подржава га. То је усамљена професија — СВЕ ИХ ЈЕ УПИСАО КЛИНТОНОВА ПРОПАГАНДНА КАБАЛ — што је прилично погубно за професију која се у великој мери заснива на разлици „изглед наспрам стварности“, зар не мислите?
Добар резиме.
Дао бих велике шансе да су Обама и/или његови руководиоци имали Доналда Трампа и све које је познавао под потпуним надзором. Највероватније су то урадили не остављајући никакве трагове свог деловања.
Узмите у обзир како се Трамп показује каквим се лабавим топом, он ће можда и надмашити Обаму у одељењу за „незаконите радње“, али од овог тренутка Обама има јасно вођство у свим категоријама.
Зацхари,
Потпуно сте у праву.
Шта је са слободним шпијуном који продаје најбољем понуђачу?
Да, Доналд Трамп и његов блиски круг поделили су „дубоку државу“/војно-индустријски комплекс/1% на флуктуирајуће фракције, при чему се свако јутро буди не знајући да ли ће Трампов твит у зору значити борбу за нове позиције. Ово може бити забавно, барем како се види одавде у Канади, али одвлачи пажњу од ужасне штете коју Доналд & Баннон наносе мигрантима, муслиманима и свим оним милионима који су на мети код куће његовим предложеним буџетом. Оле
Оле,
Пијете кабалску пропаганду Цлинтон-Сорос-Дееп Стате-Обама. Штета. Ваш коментар је добро почео. Погледајте мој коментар испод или изнад за тачну потврду Стерлинговог бриљантног есеја.
др Барт Грузалски, професор емеритус, филозофија (етика, примењена етика, студије мира, јавна политика) и религија (књиге: „О Буди“; „О Гандију“; „Зашто су хришћани и заговорници светског мира гласали за председника Доналда Трампа ”), Нортхеастерн Университи, Бостон, МА—и једини академски филозоф било каквог значајног ранга којег познајемо ја и професор Семјуел Горовиц (између нас познајемо много хиљада академских докторских филозофа) који је гласао за Трампа и подржава га. То је усамљена професија—као и ВАС, СВЕ ЈЕ УПИСАО КЛИНТОНОВА ПРОПАГАНДНА КАБАЛ —што је прилично погубно за професију која се у великој мери заснива на разлици „изглед наспрам стварности“, зар не?
Слажем се.
” ужасна штета коју Доналд и Банон наносе …..” Да ли сте спавали када су Буш/Обама бомбардовали Блиски исток? Знате ли колико је миграната депортовано под Обамом? (и зашто). Шта је лоше у одржавању закона о земљишној реемиграцији?
Пре него што видимо „страшну штету“ за којом су плакали ружичасте пичке, Рајх и други „напредњаци“ (који су се енергично уједињавали са зиоконима и ЦИА-ом) чак и пре него што је Трамп званично постао председник, зашто „напредњаци“ не „дати Трампу прилику да нешто уради? „Напредњаци“ су ћутали када су Обама и остали уништавали Либију и Сирију (много муслимана тамо) и терали људе да напусте своја родна села и градове како би спасли своје животе и животе своје деце. (Ко може да заборави незаборавно „дошли смо, видели смо, он је умро“ од стране амбициозне кандидаткиње?) И зар није Обама тај који је почео да буни муслимане у њиховим земљама током венчања и сахрана?
Драги лауреат мира — бивша председница у боји рачунара и потпуно лажни „прогресивни“ председник — имао је мандат од америчког народа за здравствени систем са једним платишем. Обама је био на челу америчке владе осам (8!) година, а све што је постигао била је рекетарска бонанца за осигуравајуће компаније и велику Фарму. Много вам хвала.
Обама је, наравно, председавао сменом режима и почетком грађанског рата у Украјини, што је свет приближило могућности нуклеарног сукоба. То је достигнуће!
НАТО – амерички љубимац – преселио се директно на руске границе; нема везе што балтичке државе (чланице НАТО-а) отворено славе славу нацизма. Врло прикладно. Нарочито када су на видело изашле чињенице о наоружавању САД-а ИСИС/Ал Каиде у Сирији. (Али шта амерички Конгрес не би урадио за оне који први у Израелу сањају о Голанској висоравни...)
Наношење „ужасне штете“ је почело одавно, али приметити да пре прошлог новембра није било политички коректно јер су демократе „за слободу“, а Обамин тата је био црнац. Тако умирујуће.
Тачно, да улепшам, Јемен где Хути бедем против вехабијских џихадиста уништавају САД и савезници. Продаја оружја Саудијској Арабији, коју је у имејлу Х признао да финансира ДАЕШ.
Зло кикот након пародије Цезара. Покољ аутохтоних заштитника Земље у Хондурасу након Х. спонзорисало је пуч, а посебно је Берта убила након што је именовала Х као вођу пуча.
Затим, ту је и ДНЦ процурелац Сет Рич.
Одличан резиме учињене штете.
Заиста. Веома лепо разоткривање” тренутног лицемерја које се заснива ни на чему другом до слепом пристрасности, што заузврат није ништа друго до клика људи који делују заједно како би остварили политичку моћ. Када су Демс радили потпуно исте ствари као ГОПерс сада (и обрнуто), то је било сјајно, сада је то ужасно, неамерички, нехумано и производ лудог вође. Сада се сматра да је све поштено да се он заустави, без обзира колико је штетно по земљу и њен устав. Свакако, Свету Хилари гласачи нису одбили. Мора да је неко ДРУГИ преварио да јој ускрати канцеларију за коју је рођена. И, ако не верујете у то, можемо да наставимо да измишљамо нове сценарије док не пронађемо онај у који верујете... што је оно што се ми Демо трудимо да урадимо! Хвала, Ана, одличан пост.
Обама је имао 8 година да усаврши своју вештину да уради оно што је желео да уради, а да га не открију….Трамп има неколико месеци у игри жмурке…..Сваки новинарски извештај…који упоређује то двоје је тотално срање….је у кући је ученик 5. разреда...
Још један добар чланак г. Стерлинга.
Одличан посао
Да ли је чудо што се етички, поштени и интелигентни Американци више не залажу за политичке функције???
Има храбрих грађана који би се кандидовали, али су им потребне политичке странке и организатори да их подрже.
Питање је да ли се они могу формирати и стићи било где, са већином људи залепљених за своје телевизоре под контролом олигархије.
Ерик,
Слажем се, али се не слажем са „олигархијом“. Док имамо неке олигархе у земљи – Клинтонове, Обаме, Мајкла Мура, Џорџа Сороша – многи други који подржавају и хране Клинтонову Кабалну пропагандну машину нису олигарси: Ејми Гудман, на пример, или многи од оних који дрицк пахуље које се окупљају против ПОТУС Трампа. Зато више волим фразу „Дубока држава“, пошто су многи њени чланови попут Ејми Гудман (не кажем да јесте, иако су сви неоконзервативци чланови, а мало их је олигарха) него они који контролишу вести, укључујући телевизија.
др Барт Грузалски, професор емеритус, филозофија (етика, примењена етика, студије мира, јавна политика) и религија (књиге: „О Буди“; „О Гандију“; „Зашто су хришћани и заговорници светског мира гласали за председника Доналда Трампа ”), Нортхеастерн Университи, Бостон, МА—и једини академски филозоф било каквог значајног ранга којег познајемо ја и професор Семјуел Горовиц (између нас познајемо много хиљада академских докторских филозофа) који је гласао за Трампа и подржава га. То је усамљена професија — СВЕ ИХ ЈЕ УПИСАО КЛИНТОНОВА ПРОПАГАНДНА КАБАЛ — што је прилично погубно за професију која се у великој мери заснива на разлици „изглед наспрам стварности“, зар не мислите?
Гружалски, проф.
Извините, грешком сам одговорио на један од ваших коментара у ранијем чланку. Био сам изненађен што сте критиковали Ејми Гудман. Слушао сам Ејми Гудман редовно, али нисам већ неко време – сада само повремено. Тако да нисам знао – али ме је обавестио други коментатор – да је папагајски понављала неке од недавних глупости за које се чини да су осмишљене да нам одвуку пажњу од правог разлога због којег је секретарка Клинтон изгубила – окривљавајући Русију, Џил Стајн, ФБИ, викилеакс, итд. итд. уместо да се суочимо са данаком радним људима од огромног одступања од политике Нев Деал-а, нашим бескрајним ратовима за промене режима, безосјећајном дерегулацијом банкарског система што доводи до велике крађе од стране запослених и скорог финансијског краха.
Најлепше жеље!!!
Барт, Да, опортунисти и пропагандисти су пуке слуге, а не покретачке снаге. Сретан сам што сам Дубоку државу укључио у олигархију (владу неколицине) заједно са активистичким богатим гангстерима и демагозима и њиховим опортунистима, и оно што ја зовем Мрачна држава (тајне агенције, корумпирани политичари). Само преводим термине онако како их чујем, или претпостављам употребу из контекста.
Да, то је чудо. Младићи и девојке ризикују своје животе да би победили ИСИС и светски тероризам. Младићи и девојке у овој земљи свакако могу да ризикују на себе у политичкој арени. Демократија и слобода захтевају сталну будност.
др Барт Грузалски, професор емеритус, филозофија (етика, примењена етика, студије мира, јавна политика) и религија (књиге: „О Буди“; „О Гандију“; „Зашто су хришћани и заговорници светског мира гласали за председника Доналда Трампа ”), Нортхеастерн Университи, Бостон, МА—и једини академски филозоф било каквог значајног ранга којег познајемо ја и професор Семјуел Горовиц (између нас познајемо много хиљада академских докторских филозофа) који је гласао за Трампа и подржава га. То је усамљена професија — СВЕ ИХ ЈЕ УПИСАО КЛИНТОНОВА ПРОПАГАНДНА КАБАЛ — што је прилично погубно за професију која се у великој мери заснива на разлици „изглед наспрам стварности“, зар не мислите?
бфеарн, да, то је чудо као што сам рекао у одговору на ваш коментар који је близу – није стављен одмах иза вашег коментара, али почиње истим сентиментом: ДА ЈЕ ЧУДО с обзиром да младићи и млади жене ризикују своје животе борећи се против ИСИС-а итд. да би заштитиле нашу демократију и наше слободе.
Велико хвала Роберту Парију, Рику Стерлингу и другима на Цонсортиум Невс-у који се супротстављају „лажним вестима“ у мејнстрим либералним медијима о злом Путину и Русији.
Сваки дан читам коментаре „либералних“ пријатеља на ФБ-у који су прогутали ову наративну удицу, линију и потапање, чак и оних неколико који су били против америчких ратова.
Чини се да су демократе подлегле пропаганди колико и републиканци.
Време је за НОВУ трећу партију која укључује и антиратне напредњаке и Трампове гласаче.
Нестраначке анкете показују да се већина Американаца слаже са најпрогресивнијим питањима као што су здравствени систем једног обвезника и затварање ратног хушкања у иностранству, као и реформисање нашег изборног процеса и заправо подршка Американцима радничке класе и сиромашнима, животна средина и образовање.
Чини се да Демократска странка није у стању да се реформише, тако да су сада обе странке банкротиране у смислу било какве стварне политике подршке свим Американцима и правог демократског система.
Ралпх Надер је објавио књигу под називом https://www.breakingthroughpower.org, наводећи да је лакше него што мислимо направити стварну промену. https://www.breakingthroughpower.org.
Како јесте, били смо толико подељени и побеђени и ометени на хиљаду различитих начина, тешко је замислити да прави покрет добије вучу, али требамо све руке на палуби!
Да, пуно хвала вама момци из Цонсортиум Невс. Такође видети http://www.truthdig.com/report/page2/trumps_wiretapping_charge_could_contain_some_explosive_truth_20170314
Мари Ли,
Срдачно се слажем са вашим коментаром. Волео бих да ово буде објављено одмах после, али то се често не дешава.
Ја сам стар момак и тако познајем Ралпха Надера, чак сам га довео на Универзитет Нортхеастерн, где сам предавао већину две деценије, и он је одржао бриљантно четворосатно предавање (укључујући и одговарање на питања, наравно). Рекао је да неће напустити говорницу док се не одговори на сва питања, али јесте, уморивши се од расправе са агентом провокатором који је дошао обучен у левис, али са главом пуном ситних фуснота којим је изазивао Ралфа, а нико други не зна о чему је ионако причао, тако је Ралф то назвао - није лоше, међутим, 4 сата за један хонорар који сам унапред уговорио.
Хвала за ваш коментар.
др Барт Грузалски, професор емеритус, филозофија (етика, примењена етика, студије мира, јавна политика) и религија (књиге: „О Буди“; „О Гандију“; „Зашто су хришћани и заговорници светског мира гласали за председника Доналда Трампа ”), Нортхеастерн Университи, Бостон, МА—и једини академски филозоф било каквог значајног ранга којег познајемо ја и професор Семјуел Горовиц (између нас познајемо много хиљада академских докторских филозофа) који је гласао за Трампа и подржава га. То је усамљена професија — СВЕ ИХ ЈЕ УПИСАО КЛИНТОНОВА ПРОПАГАНДНА КАБАЛ — што је прилично болесно за професију која се у великој мери заснива на разлици „изглед наспрам стварности“, зар не?
Како тренутно видите Русију као нацију? Да ли је то место које је правично и безбедно за сиромашне и запослене људе? Верујете ли да је Русија могући модел на који људи у САД могу да гледају? Зашто? Хвала, покушавам да схватим ове ствари и помало је збуњујуће.
Ралеигх... Похвалићу твоју радозналост јер то није тако уобичајено као што се чини. На ваше прво питање, да. Углавном из мојих извора који су неколико исељеника који тамо живе или су тамо живели. Да будемо сигурни... увек има неких који нису задовољни одређеним аспектима закона, али онда... ми имамо исто овде у САД, а кладим се и у многим другим земљама. На ваше друго питање...НЕ. Зашто….Заиста не могу да видим да се то дешава и морало би да буде огроман поремећај овде да бих уопште имао прилику да размислим. Истакнућу да је тренутна демонизација Русије употребом разних термина као што је „руска агресија“ гурнута у психу већине Американаца млађих од 40 година. Они који су старији то већ имају због хладноратовске ере коју су преживели. То је било доба СССР-а..и пре касног Регановог доба и распада СССР-а. Постоји неколико сајтова које треба погледати…. Руски инсајдер и Спутњик сајтови, као и РТ.цом (Руссиан Тимес) који заправо има студио овде у САД. Од њих ћете добити бољи увид у стварност земље.
Рели, моје сопствено мишљење о томе како ми Американци треба да гледамо на Русију, јесте да би нама Американцима било боље да бринемо о томе шта се дешава у Америци. Ствари попут онога што је Билл Махер узвикивао синоћ, о томе како је Русија забранила гледање Дизнијевог филма „Лепотица и звер“ је оно у шта се америчка „лажна левица“ претворила. Дизнијев филм је добио високу старосну оцену за одговарајуће гледаоце, 16+ је препоручени узраст, и да, заснован је на садржају под утицајем хомосексуализма. Дакле, ми Американци из неког разлога осећамо да имамо право да исмејемо и промовишемо промене унутар Кремља, јер мислимо да су Путин и његови људи хомофобични.
Сада сам све о томе да људи имају права. Хомосексуалци, Хиспаноамериканци, Црнци, муслимани и Јевреји, и било ко изостављен или између је моја филозофија, али не осећам да ми Американци имамо право да инсистирамо да друга земља усвоји наше начине. Ако бисмо се опустили, и пустили друге културе да вежбају своја осећања, ово би било много боље.
Оно чиме би ми Американци требало да будемо забринути је невоља Палестинаца, наших и других староседелаца који су патили у колонијализму. Русија би требало да буде најмања наша брига. У ствари, Русија ми се чини више него квалификованом да буде природни савезник Америке, а не Израел и посебно не Саудијска Арабија…да споменем само пар.
Оставимо Русе да буду Руси, и обратимо више пажње на сопствене страхове. Могли бисмо да почнемо тако што ћемо умањити наше похвале долару и повећати нашу бригу за човечанство.
Увек је чудно када их видите да оптужују Путина за хомофобичне мисли.
Они уопште немају појма о прошлости Русије. Чак ни онај сасвим нови, 90-их.
Да се нешто слично ономе што се десило у Русији за тих 10 година, десило у нашим западним земљама, ми бисмо и даље свакодневно причали о томе, покушавајући да нађемо решења за то. А ова забрана хомосексуалне пропаганде (и то је све, хомосексуалци и даље могу да живе без проблема) само је покушај да се реши овај демографски проблем који Русија има.
Ко зна шта се дешавало 90-их година у Русији, поштовао би такве одлуке. Уместо тога, они само показују колико су неинформисани и не маре за смрт милиона људи. Лицемери још једном разоткривени.
Мислим да ниједна нација не воли да јој се држе предавања и демонизују због своје културе. Ми сами Американци ионако не прихватамо љубазност да нас било ко критикује у вези било чега што радимо. Ознаку хомофобије Русији је ставио подстрекавајући елемент ЦИА, почевши од Пусси Риот-а, и са лошим ставом полицајца који је приказан на Олимпијади у Сочију како узнемирава геј особу, а остало је историја. У Америци више људи суди о Путину на основу карикатуре руског лидера, како га приказује шпијун без мајице као што је СНЛ, и заборављају све када Рејчел Медоу упадне у руског председника. Мислим када је амерички МСМ последњи пут емитовао правилно интерпретиран говор Владимира Путина у целој дужини? Све се ради да би се демонизовао вођа који инсистира на томе да његова домовина остане суверена нација. Када оваква филозофија буде коначно проглашена светским злочином онда ћете знати да је Нови светски поредак стигао и да нема повратка.
Странке нису одговор. Све су то легла хијерархије. Аутономна демократија је нестраначки фокус дистрибуиране људске интелигенције.
Политичке партије су драме. Гледајте у будућност. Будите независни аутономни демократа.
Одличан чланак:
Верујем да би постојала функционална демократија и правосудни систем, дошло би до масовних хапшења бивших и садашњих људи на власти.
Такође верујем да смо у рукама „Олоша западног света…“
[много више информација на линку испод]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/03/the-scumbags-of-western-world-and-their.html
Стефан,
Наравно: „Верујем да би постојала функционална демократија и правосудни систем да би било масовних хапшења прошлих и садашњих људи на власти.”
То само показује да је Дубока држава била под контролом откако је председник Ајзенхауер напустио функцију упозоравајући на „политички, индустријски, војни комплекс“.
хвала ти Рик,
Ако је сврха неког од ових цурења/хакова да поткопа поверење у наше „демократске” институције, то се може јасно видети. За конгрес који контролише корпорација, не би требало да буде много изненађујуће да ће ова подскупина Американаца тежити сопственим интересима (оним од 1%), а не интересима пешака које стављају на линију фронта као топовско месо, а који иронично је већину гласало за ово, наше корпоративно спонзорисано руководство. Цурења/хакови су само најновији доказ да постоје неки у служби наше владе који не само да нас лажу, већ нас и презриво манипулишу да купе да је рат са Русијом, преко Сирије и Украјине, судбина Америка. Одакле им овај искривљени осећај човечности? Како да вратимо нашу земљу?
Хауард,
То је много већа група од 1%. То је Дубока држава, која је тема моје недавне књиге (Дубока држава против Доналда Трампа). 0.01% су само они који имају највећу финансијску корист. Они су олигарси, али ВЕЋИНА ИГРАЧА је обичнија, као што јасно кажем у коментару испод (нпр. већина неоконзервативаца су или академици или раде у проратним истраживачким центрима и волели би да буду у тој класи олигарха, али многи нису ни у првих 1% много мање од 0.01%).
Рик Стерлинг назива „непријатеља“ не као „дубоку државу“, већ користи фразу „држава националне безбедности“ која се односи на исте актере. Многи много више од 1%.
Иначе, одличан коментар и хвала вам на њему као што се захваљујем Рику Стерлингу за још један чланак од педесет од пет звездица.
др Барт Грузалски, професор емеритус, филозофија (етика, примењена етика, студије мира, јавна политика) и религија (књиге: „О Буди“; „О Гандију“; „Зашто су хришћани и заговорници светског мира гласали за председника Доналда Трампа ”), Нортхеастерн Университи, Бостон, МА—и једини академски филозоф било каквог значајног ранга којег познајемо ја и професор Семјуел Горовиц (између нас познајемо много хиљада академских докторских филозофа) који је гласао за Трампа и подржава га. То је усамљена професија — СВЕ ИХ ЈЕ УПИСАО КЛИНТОНОВА ПРОПАГАНДНА КАБАЛ — што је прилично погубно за професију која се у великој мери заснива на разлици „изглед наспрам стварности“, зар не мислите?