Доналд Трамп и амерички медији имају инцестуозан, али симбиотски однос љубави и мржње. Трамп се противи медијима и медији против Трампа, док обе стране профитирају, каже ЈП Соттиле.
ЈП Соттиле
Лес Моонвес не може изгубити... и он то зна. То је рекао и генерални директор ЦБС-а са веома добром накнадом још крајем фебруара 2016. Батаан Деатх Марцх у председничким кампањама је коначно кренуо у високу брзину и једномесечни бараж предизборних избора, посланичких састанака и телевизијских дебата представљао је управо такву врсту бескрајне приче која остварује снове медијског могула.
ЦБС главни извршни директор Лес Моонвес.
Човек у центру те дуге, упорне битке за срца и безумље америчког народа био је нико други до будући главни звезда стварности и свеукупно добар за пословног човека председника Доналда Џеј Трампа. Његова главна улога у дневној мелодрами познатој и као „Трка за Белу кућу“ натерала је Леса да скочи преко месеца од финансијског узбуђења.
Мунвс је био толико дирљив да је, у налету веселе искрености, титуларни шеф америчке мреже број један Рекао становници конференције Морган Станлеи Тецхнологи, Медиа & Телецом у Сан Франциску да Трампова кандидатура „можда није добра за Америку, али је проклето добра за ЦБС“.
У то време, Моонвес је само размишљао о свим доларима од реклама који би се неизбежно гомилали на путу до профитабилне политичке олупине воза. И Лес је био у праву. Железничке олупине могу да доведу до лоше политике и још горе политике, али дечко-ох-бои... да ли су оне икада за сјајну телевизију!
У ствари, телевизијско приказивање олупина возова, саобраћајних несрећа или било које врсте сукоба је сигуран начин да се публика уморна од целог света натера да се навуче на гуму. У овом добу програмирања реалности са ниским трошковима/велике драме, то је такође најјефтинији и најлакши начин да се гомила готовина на билансу корпоративних медија.
И без сумње, Мунвс је рано могао да види да ће Трамп то нагомилати више и дубље од било кога ко је дошао пре њега. Како холивудски репортер детаљно, Лес је желео много више. Надао се да ће се „циркус“ пун „бацања бомби“ наставити током кампање. И зашто не?
У 2012, меч Обама против Ромнија донео скоро 900 милиона долара на телевизијским огласима. Са злогласном машином за прикупљање средстава Клинтонових ударајући у високу брзину и бизнисмен милијардер који је срушио другу страну, Лес је разумљиво предвиђао такмичење због којег ће падати киша као никада раније.
Као Моонвес напоменути, „Новац пристиже и ово је забавно.“ Даље је рекао, „Никад нисам видео нешто овако, а ово ће бити веома добра година за нас. Извињавам се. То је страшно рећи. Али, хајде, Доналде. Настави."
То је управо оно што је Доналд урадио. Наставио је све до Беле куће. И увек свеобухватни Моонвес — ко ретроактивно одбачен његова радосна искреност као „шала“ убрзо након што се појавио видео на којем Трамп хвали своју склоност хватању женских гениталија — не би био разочаран хит политичком психодрамом ријалити звезде.
Али заиста, Лес је био само на пола пута у праву. Иако би Трампови противници ГОП-а потрошили милионе на свој пут до срамотног пораза, Лес није предвидео ширу слику која је дошла у фокус када се Трамп обрачунао са Хилари. Иронично, Лес и медији које он тако потпуно оличава требало је да буду претворени у потпуно нови ријалити шоу.
Реалност гризе
Оно што Лес још није знао у фебруару 2016. је да је расипна линија тренда недавних кампања је био пред сломом. Потрошња на политичке огласе не би била потпуна прича ... или чак главна прича ... 2016.
Председник Доналд Трамп у свом недељном обраћању 25. фебруара 2017. (Снимак екрана са Вхитехоусе.гов)
Заправо, комбинована потрошња две кампање је смањена. Према а пост мортем Реутерс, Трамп је издвојио само „107 милиона долара за оглашавање, укључујући телевизијске рекламе“. А извештај од стране аналитичке фирме Боррелл Ассоциатес открили су да је укупна Трампова кампања „потрошила око 34% мање“ него Мит Ромни 2012. Те године, Ромни је изгубио хладну милијарду долара, што се скоро поклапа са 1 милијарду долара које је потрошио председник Барак Обама. Али у 1.1. Трамп и про-Трамп групе прикупиле су око 2016 милиона долара и скоро је било исто тако вероватно да ће тај новац искористити за надокнадити сопствене компаније као што је требало да купи рекламу.
Иако је Хилари Клинтон потрошила скоро исто колико и Обамина кампања 2012, многи емитери су открили да су рана предвиђања „најскупља трка икада” некако је пао. И тај пад — који се добрим делом приписује Трамповом „неконвенционална кампања” — претворио се у значајан финансијски прст за мање мреже локалних станица који се ослањају на приход од политичких реклама сваке две и четири године. Суштина је да је половина двопартијског система добра једноставно није испоручено о жељама емитера о шампањцу или њиховим сновима о кавијару.
С друге стране, аналитичка фирма медиаКуаинт фоунд да је Трамп зарадио запањујућих 4.96 милијарди долара вредних „бесплатних“ медија. То је све нон-стоп извјештавање, непрестано кибитзирање блатерата, сати и сати митинга уживо, интервјуи један на један, позиви у недјељне емисије и све остало што је трансформисало кампању у 24-сатну верзију од ТрумпТВ.
Хилари Клинтон је такође добила свој део бесплатних награда. Али њена надарена игра у вредности од 3.24 милијарде долара није могла да се такмичи са адутом који је Доналд играо усред скоро сваког циклуса вести. Трампова тенденција, његово немилосрдно твитовање и све борбенији став његове кампање према штампи преиначили су такмичење.
Током скоро 18 месеци дугог процеса, медији и Трамп су се мењали између играња улоге бете ноара и освајачког хероја. Било је то чисто телевизијско злато које се буквално програмирало.
И ту је Трамп заиста преокренуо сценарио ... не само на политички естаблишмент, већ и на начин на који ће медији комуницирати и покривати и његову кампању и, нажалост, извештавати о његовом настајању председништва.
Одлепи
До избора 2016. године, медијски бизнис (локалне станице, регионалне мреже, групе станица средње величине, кабловски информативни канали и велика четворка емитера) поуздано је убирао двогодишњи приход од стотина милиона долара политичког оглашавања у које су спаковали реклама паузе између њиховог програма. Двогодишњи изборни циклус је био добар. Председнички циклус је био начин боље. Али Трамп је променио парадигму.
Бивша државна секретарка Хилари Клинтон говори на скупу за чланство у Фонду за планирано родитељство у Вашингтон Хилтону 10. јуна 2016. (Фото: Лори Шол, Википедија)
Овога пута, покривање је постало политичка реклама, а политичка реклама је постала програм. Једноставно речено, Трампов заносни, бомбастични стил преточен је у оцене. А те оцене су преведене у доларе који се могу зарадити наплатом више за огласе између покривања.
Дакле, док су Хилари и групе против Трампа преплавиле рекламне паузе стотинама милиона долара у куповини реклама, Трампово бесплатно покривање подизало је цену свих реклама држећи очне јабучице залепљене за цијев груди. Можда је још важније, исти слободни медији који су служили Трамповој политичкој кампањи и, захваљујући његовој моћи да задржи публику, вредност времена за оглашавање… такође су у суштини спасили млохави пословни модел индустрије кабловских вести.
Искрено говорећи, посао са кабловским вестима је био на стенама пре Трампа. Али Пев Ресеарцх напоменути да је 2015. (почетак Трамповог дугог марша) била први пут да је индустрија забележила пораст гледалаца у ударном термину после три године пада. Порасла је и дневна гледаност. Пев такође фоунд тај приход од реклама је мало порастао за главне мреже, али су кабловске вести забележиле преко потребно повећање од 10 процената и прихода од огласа и претплатника.
Дакле, замислите само приход који је припао током 2016. године када је ФОКС Невс био на врху ЕСПН-а као најгледаније основне кабловске мреже. Трампов ефекат је произвео скок од 36 одсто, што је ФОКС Невсу дало „просек од 2,475,000 гледалаца у ударном термину“. То је такође изазвало пораст гледаности ЦНН-а од 77 одсто (са 732,000 на 1,298,000), а публика МСНБЦ-а је порасла за 87% (са 596,000 на 1,113,000)“, према подацима на крају године пријавио би ИндиеВире.
Запањујуће, ЦНН се није ни сврстао у првих десет од свих кабловских мрежа у 2015. Али захваљујући Трамповом запањујућем утицају, ЦНН је са 24. на 10. најгледанију мрежу, а МСНБЦ са 29. на 12. на Деадлине-у кабловска ранг листа.
И сви ти бројеви се на крају могу приписати Трампу. Досадно политичко извештавање претворио је у златну гуску која носи јаја. А велико улагање у "слободно" време које су се распршили медији исплатили су велике дивиденде.
Као Адвеек пријавио, „избори су резултирали великим порастом прихода од реклама“ са ЦНН-ом који је забележио скок од 57.8 процената, МСБНЦ-ом од 47.9 процената и Фок Невс-ом који је био на зачељу са респектабилним порастом прихода од реклама од 25.7 процената.
Све у свему, политичко оглашавање у 2016. достигло је рекордних 9.8 милијарди долара потрошених на све, од локалних трка за хватање паса па све до председништва. Био је то респектабилан пораст од 4.6 одсто у односу на 2012, али повећање потрошње на дигиталне медије значило је да се „емисиона телевизија показала као велики губитник циклуса“, према Масхабле-у.
„Конферентни тржишни удео од 58 процената у 2012. години“ је опао за 13 процентних поена у 2016. И упркос Мунвесовом раном оптимизму, ЦБС је видео пад од 6 одсто у гледаности. Ипак, предводили су све који су дошли са просечних 8.8 милиона гледалаца. Ипак, Лес је из неког разлога још увек настројен према Трампу.
Зашто? Па, Моонвес је још једном пустио пословичну мачку из своје торбе пуне готовине. И то је урадио на још једном медијском скупу који је организовала банка. Овог пута, Лес је изнео мишљење на конференцији Дојче банке за медије, интернет и телекомуникације.
Према Холивуд рипортеру, Мунвес се теши снажном рекламом и јаким билансом стања, али Трампово председништво га наводи на још веће размишљање. На конференцији коју је иронично водио један од Трампови највећи кредитори, Мунвес је „сигнализирао да одобрава дерегулациону агенду Трампове администрације, која би могла омогућити мрежи да купи више ТВ станица и оствари више прихода од накнада за сагласност за реемитовање.
Тако је. Човек у центру мономанског извештавања које је Моонвес хвалио током кампање је исти онај на кога Мунвес сада рачуна да спроведе још више медијске дерегулације.
Ако ништа друго, важно је приметити да је више медијске дерегулације чак је могуће након ударца један-два које су задали председници Роналд Реган и Бил Клинтон. Очигледно, има још више да се монополизује, због чега је Лес спреман да остави по страни Трампов наводни рат са медијима како би се помирио са Трамповом деконструктивном агендом.
Како је рекао„Очигледно је да из Вашингтона долази много информација и иако ми нисмо непријатељи народа, поздрављамо дерегулације које се тамо дешавају.
Дакле, Лесов златни опортунизам — који га је увукао у врућу воду након што је његова досјетка „лоше за Америку значи добро за ЦБС“ – ускоро ће исплатити још више дивиденди. И то упркос чињеници да више није баш оно што Лесу… или медијима… заиста треба.
Барк ат тхе Моонвес
Моонвес је недавно био назван „највише плаћени извршни директор на С&П 500“… и то са добрим разлогом. Као шеф ЦБС-а, Моонвес ужива у једном од најбољих корпоративних америчких компензационих пакета. Према последњем поднеску СЕЦ-а, ЦБС је поделио Лес са запањујућим платним пакетом од укупно 56.8 милиона долара за 2015. То је заправо било мало мање у односу на 2014. Као што је Вариети прописно напоменути, те године је кући донео хладних „57.2 милиона долара, укључујући 25 милиона долара бонуса и 25 милиона долара у наградама и опцијама за акције“.
Поређења ради, Џејми Дајмон из ЈПМорган Цхасеа зарадио је „безбројних“ 27 милиона долара за 2015. годину … и, како наводи Њујорк тајмс објаснио, то је било 35 одсто Повећање у односу на суму из претходне године. Лојд Бланкфејн из Голдман Сакса је дошао одмах испод Димона са КСНУМКС милиона у КСНУМКС. А ту је и извршни директор Банк оф Америца Бриан Т. Моинихан. Он "Зарадио” 16 милиона долара за његову улогу у једној од највећих банака у земљи.
Наравно, то је много новца за вођење банке. Али то се баш и не може поредити са Моонвесом или компензационим пакетима сличним фараонима који се дају малој групи људи који седе на врху медијске пирамиде. Рок напоменути да је 2015. седам најбољих „шефова колективно зарадило 283.8 милиона долара“ и да су пратили Мунвеса све до банке.
Ево их у опадајућем редоследу: Пхилиппе Дауман из Виацома (54.2 милиона долара), Боб Игер из Диснеиа (44.9 милиона долара), Бриан Робертс из Цомцаста (36.2 милиона долара), Давид Заслав из Дисцовери Цоммуницатионс (32.4 милиона долара), Јеффреи Бевкес из Тиме Варнера, (31.5 милиона долара) и последњи, али по много чему најмање од свих, Руперт Мардок из Фокса (27.9 милиона долара).
Дакле, закључак је да је најслабије плаћени од најбољих медијских паса (Мурдоцх) заправо направио више од једне од највећих перика у банкарству (Димон). Другим речима, банкстери који се тако широко сматрају дечацима са плаката за све веће јазове у богатству и приходима у Америци заправо бледе у поређењу са телевизијским титанима који владају великом већином Четвртог сталежа. Али то није цела слика.
Неки од највећих талената "новинских" медија зарађују плате које се приближавају територији банкстера које многи Американци воле да мрзе. Бусинесс Инсидер избројао збројеве и Мет Лауер са НБЦ-а зарађује 20 милиона долара, Билл О'Реилли из ФОКС Невс-а зарађује 18 до 20 милиона долара, Шепард Смит вуче 10 милиона долара, дечачки Џорџ Стефанопулос зарађује 10 милиона долара, Андерсон Купер "зарађује" негде између 9 и 11 милиона долара, а бивши Звезда Фокса и Трампов антагонист Мегин Кели понеће кући између 15 и 20 милиона долара од свог новог наступа на НБЦ-у, наводи Нев Иорк Тимес Валл Стреет Јоурнал.
So, какве везе све ово има са ценом чаја у Кини?
То је добро питање. Проблем је у томе што никада нећемо сазнати цену чаја у Кини... или било шта друго, што се тога тиче... укључивањем онога што сада важи за "вести" на телевизији. То је зато што су телевизијски медији — који су одавно видели да је њихово извештавање смањено пошто су истражне јединице угашене, међународни бирои где су затворени, па чак и регионални бирои били спојени у све ређе насељене канцеларије смештене на четири или пет највећих медијских тржишта — управо имам сјајног шефа програмирања свих времена. Они су у суштини „унајмили“ председника Доналда Ј. Трампа да води њихове радње.
Помислите само на 4.96 милијарди долара бесплатних медија који су помогли Трампу да буде изабран као инвестиција у читавој индустрији у четворогодишњем ријалитију. Трамп је током кампање био нон-стоп. То је био нон-стоп Трамп током транзиције. Трамп је нон-стоп од инаугурације.
А стална кампања коју Стив „Ускоро апокалипса” Банон очигледно жели да води је постала одржива захваљујући самопојачавајућој петљи повратних информација коју су Трамп и медији први пут креирали током кампање. У суштини, стална кампања је ту и превише је сочна улога да би је медији одбили.
Телевизијске вести постале лаке
Сећате се када је Трамп био доле у анкетама и када су га спекулације о његовој постизборној игри навеле да покрене сопствену мрежу? Тхе популарна гласина је да се позиционирао да започне подухват са бившим ФОКС Невс Свенгали и колега сексуални предатор Рогер Аилес. Чудно, Трамп није изгубио нити је морао да покрене сопствену мрежу. Уместо тога, он је само преузео читаве новинске медије тако што их је ласоирао у крајњу петљу повратних информација.
Бивши председник Фок Невс-а Рогер Аилес.
Знамо да је Трамп а прождрљив потрошач медија. А знамо да је Трампова приоритет број један јесте да види како га медији прате. Он је такође а ученик професионалног рвања. И као ријалити шоумен, он тачно зна како да подигне рејтинг и интересовање уз сукоб.
Сећате ли се гумене моћи олупина возова због којих је Моонвес био тако срећан током кампање? Па, Трамп је ударио тим возом у Белу кућу. Он је медије направио својим зликовцем и пошто су они обавезни покривајући га готово искључујући све остало, Трамп наставља да има добре разлоге да одговори на немилосрдно извештавање медија. А онда они раскошно извештавају о његовом одговору на њихово извештавање… и тако почиње следећи циклус. У суштини, циклус вести добија готову причу сваки пут када прода своју неодољиву марку ријалити шоумена.
Другим речима, Трамп није добар само за гледаност ... он је лакши за телевизијске вести. Он олакшава јутарње уредничке састанке. Он чини доделу ресурса — попут репортера, сниматеља и теренских продуцената — лаким. Понекад чак и устане у ситне сате да би твитовао дневни ред за предстојећи дан.
И не воли само да прича, већ скоро увек нешто каже. Доврага, он ће буквално рећи било шта. Свако од нечега и свега што он каже одмах је вест, чак и ако се на крају испостави да није ништа. У ствари, ако се испостави да је нешто ништа... то је скоро највећа вест од свих.
А Трампова спремност да вести претвори у ватру за смеће такође чини живот на врху телевизијске мреже веома, веома лаким. Било да водите кабловски информативни канал или неког од четири велика великана, Трамп је убацио ниво сигурности трошкова у изненађујуће профитабилно новински посао. Они тачно знају шта ће бити примарни фокус њиховог непрестаног извештавања... све док Трамп настави да се креће између Беле куће и свог голф терена у Мар-а-Лагу.
Све док Шон Спајсер заузме подијум. Све док Конгрес мора да одговори на најновију прашину. Шта год да се појави унутар балона, они су то покрили. Имају инфраструктуру на месту. Њихови ДЦ бирои су, за разлику од скоро свуда у Америци и свету, добро опремљени продуцентима, репортерима, фотографима и уредницима. А Њујорк и даље може бити центар њиховог универзума... онај који се окреће око осе коридора Ацела.
Опортунитетни трошкови
С обзиром да ТрумпТВ унапред програмира скоро сваки минут сваког дневног извештавања, нема потребе да бринете о слању репортера широм света или широм Америке да покривају скупе приче које захтевају ангажовање људи и куповину сателитског времена и резервисање путовања и плаћање осигурања.
Амерички маринци ноћу напуштају постројбу у афганистанској провинцији Хелманд. (Фотографија Министарства одбране)
Нема потребе да идете у Авганистан да извештавате о томе Најдужи рат у Америци (новина за медије: И даље траје). Нема потребе да идете у Јемен да водите хронику Све веће учешће Америке. Нема потребе да се прати утицај бомбе које је Америка продала Саудијцима да Саудијци, заузврат, пао на сахрану. Нека то уради ББЦ. Ионако имају новинаре који раде такве ствари. И зашто се мучити праћење приче од жена и деце који су видели друге жене и децу убијене у првој Трамповој војној несрећи?
Зашто ићи тамо... када имају Трампа управо овде, управо сада. И зашто слати репортерку у Багдад када она може само да оде да провери Твитер?
Уместо тога, они могу да игноришу кризу на Фукушима. Они могу да игноришу трагично стање Рохиња које Цхеврон брутално „етнички чисти“. партнери у влади Мјанмара. Они могу да игноришу а прети глад око Рога Африке. Они могу да игноришу циклус од масакр ексхумација који узнемирава мексички народ одмах преко границе. И они могу непрестано да причају о Русији, а да не потроше ни новчића да пошаљу новинаре у Москву или Санкт Петербург или на Крим да заиста ураде неке стварне интервјуе са стварним Русима и сазнају како је заправо живети у Путиновој Русији.
Уместо тога, медији су Трампу предали програмирање вести. Превише је јефтино и превише лако. То је разлог зашто Фок Бусинесс канал у основи претворен у ТрумпТВ. Што да не? Пословне вести су вероватно све о „Трамповом скупу“ или његовим лажним пословима, у сваком случају. И упркос а недавни предлог од НБЦ-ја Чак Тод да његова мрежа поново отвори биро у Денверу како би могли боље да покрију оне делове Америке изван Ацела Цорридор, медији имају огроман финансијски подстицај да остану у ниској траци ТрумпТВ-а.
Али шта ако је НБЦ послушао Чаков позив и узео 5 милиона долара са плате Мета Лауера и 5 милиона долара од плате Мегин Кели и ангажовао десет новинара да прођу Америку у потрази за причама које немају никакве везе са Трампом? Или шта ако су заједно потрошили десет милиона долара да праве дневне извештаје из једног од америчких ратова? Да ли неко мисли да би ико од тих скупих презентера у етру отишао са телевизије ако би зарађивао само 5 милиона долара годишње? Или 2 милиона долара годишње?
А шта ако би Лес Моонвес могао да заради 25 милиона долара годишње? Доврага, додатних 31.8 милиона долара би вероватно могло отворити десет нових бироа овде и широм света. И колико би репортера, продуцената и сниматељских екипа могло да буде распоређено са само половином од 283.8 милиона долара које је направило седам најбољих медијских могула?
Авај, за разлику од снова Моонвеса о сталној спорној кампањи, то се једноставно неће догодити. Не када прави господари универзума - непристојно плаћени капетани медијске индустрије - могу да га натерају да дође и оде.
Наиме, Холивуд репортер је приметио, „Мунвс … је рекао да је Трампова свеприсутност током његових раних дана у Белој кући давала пораст рејтинга касним вечерњим емисијама ЦБС-а попут Стивена Колберта Лате Схов.” Да, не само да ТрумпТВ програмира одељење вести, већ такође помаже да се подстакне одељење за забаву.
Лес је даље рекао без трунке ироније: „Очигледно је Стивен велики друштвени коментатор и ствари које се дешавају у земљи са председником… људи желе да виде друштвене коментаре, не желе да виде забаву и игре .”
И можда је то све што људи могу да очекују - мали заједљиви друштвени коментар који ће нам помоћи да се насмејемо апсурду који су помогли да се створи. Људи свакако не би требало да очекују да Лес или његови профитерски колеге много улажу у стварне вести... не када забава и игре ТрумпТВ-а значе да свако у медијима може бити победник без обзира на исход Трамповог председништва.
Заиста, ако la доња линија је њихова само крајњи резултат … они буквално не могу изгубити.
ЈП Соттиле је слободни новинар, радио ко-водитељ, режисер документарних филмова и бивши продуцент вести у Вашингтону, ДЦ Он блогује на Невсвандал.цом или га можете пратити на Твитеру, http://twitter/newsvandal.
Пре много година прочитао сам књижицу коју ми је дао, мислим, Бирчер, који то није у потпуности признао. Књига је била фасцинантна како је избушила у то како јавношћу манипулише елитна група која је (тада) желела да контролише свет. Говорило је о томе како Еби Хофман има више заједничког са Вилијамом Ф Баклијем млађим него што смо сви знали. Да је ова врста односа била јинг и јанг стратегија коју је користио Нови светски поредак како би увукао лаковерну јавност. Да радимо шта год тражите, да радимо шта год да је ово огромно чудовиште елите желело да ми по народу урадите.
Дакле, шта је следећа најбоља ствар да се контролише медијски излаз, и како ће јавност то схватити? Као што ће вам добар брокер рећи да диверзификујте, а затим диверзификујте. Треба ли очекивати да следеће велико преузимање буде Интернет. Да ли ће овакви сајтови бити понуђени као понуда коју не могу да одбију, или ће они бити корисни идиоти, или пси ако хоћете?
Фокусирамо се на новинске куће, али шта је са другим токовима медија. Шта кажете на водитеље касних ноћних емисија? Шта мислите о томе да се паметна убацивања вредна вести углаве у скеч у било којој емисији, смешној или не смешној? Не предлажем да било каква цензура треба да се уведе законима, али наглашавам да одбаците наивност и почнете да обраћате пажњу...никада се не плашите да испитујете шта чујете, гледате или читате. Извините на старом савету, али ово је за мене озбиљан посао и својим упозорењем поручујем себи да се чувам (спреман за то) 'лажних вести'.
Цонсортиумневс би требало да продаје мајице са 'лажним вестима' са црвеним цртама и испод има једну линију која каже лого цонсортиумневс.цом и продаје их или их користи као промотивне ствари за донације сајту.
У реду је када пијем, седим за шанком и говорим власнику како да води свој бар...смешно је било када сам престао да пијем или ме избацили из неког бара, тај би се бар угасио. Дакле, опростите на пословном савету, само сам мислио да је идеја о 'лажним вестима', а не о вестима конзорцијума, кул... али пробудићу се сутра и волео бих да сам пио када сам ово написао.
Видите, ниједан председник данас није изабран без одобрења Дубоке државе. МСМ је део Дубоке државе. Овај такозвани сукоб између МСМ-а и Дубоке државе против Трампа је изложба паса и понија. Крај игре? Шпекулишите како хоћете, али само немојте упасти у замку мислећи да је Трамп несрећан случај или погрешна процена од стране веома паметних људи. У политици нема несрећа. ФДР је тако рекао (наводно). То је посебно тачно данас.
Добар стожер, ово:
„Оно што Лес још није знао у фебруару 2016. је да ће раскалашна линија тренда недавних кампања ускоро бити прекинута. Потрошња на политичке рекламе не би била потпуна прича ... па чак ни главна прича ... 2016.
А Трамп није морао да купује оглашавање, оно му је стигло потпуно бесплатно — његови твитови и етикетирање примарних противника такође су много помогли.
Последњи параграфи су тачно на:
„”… медији су Трампу предали програмирање вести. Превише је јефтино и превише лако. Зато се Фок Бусинесс канал у основи претворио у ТрумпТВ. Што да не? Пословне вести су вероватно све о „Трамповом скупу“ или његовим лажним пословима, у сваком случају. И упркос недавном предлогу Чака Тода са Ен-Би-Сија да његова мрежа поново отвори биро у Денверу како би могли боље да покрију оне делове Америке изван Ацела коридора, медији имају огроман финансијски подстицај да остану у ниској траци ТрампТВ-а.
„Али шта ако је НБЦ послушао Чаков позив и узео 5 милиона долара са плате Мета Лауера и 5 милиона долара од плате Мегин Кели и унајмио десет новинара да прођу Америку у потрази за причама које немају никакве везе са Трампом? Или шта ако су заједно потрошили десет милиона долара да праве дневне извештаје из једног од америчких ратова? Да ли неко мисли да би ико од тих скупих презентера у етру отишао са телевизије ако би зарађивао само 5 милиона долара годишње? Или 2 милиона долара годишње?
„А шта ако би Лес Моонвес могао да заради 25 милиона долара годишње? Доврага, додатних 31.8 милиона долара би вероватно могло отворити десет нових бироа овде и широм света. И колико би репортера, продуцената и сниматељских екипа могло да буде распоређено са само половином од 283.8 милиона долара које је направило седам најбољих медијских могула?
“”Авај, за разлику од снова Моонвес-а о непрестаној спорној кампањи, то се једноставно неће догодити. Не када прави господари универзума - непристојно плаћени капетани медијске индустрије - могу да га натерају да дође и оде.
„Такође, Холливоод Репортер је приметио: „Мунвс... је рекао да је Трампова свеприсутност током његових раних дана у Белој кући повећала рејтинг касновечерњих емисија ЦБС-а као што је Касни шоу Стивена Колберта. Да, не само да ТрумпТВ програмира одељење вести, већ такође помаже да се подстакне одељење за забаву.”
Ово је добар чланак, „право“, као што сам написао горе, и поставићу га на Фејсбук. То је 4 од 5—са оним невероватним губитником одмах испод (оним који се претвара да Трамп наставља са рутином „бескрајног рата“, што је обично срање како објашњавам у својим коментарима).
Хвала на добром чланку.
Др Барт Грузалски, професор емеритус, филозофија и религија, Нортхеастерн Университи, Бостон, МА—и једини филозоф којег ја и професор Семјуел Горотиз познајемо (он познаје хиљаде док ја знам само стотине) који је подржавао и наставља да подржава Трампа, много на моје изненађење недостатком перспективе мојих професионалних колега, укључујући и професора Горовица, иако ме Сам није прекинуо, али многи други јесу, али ја се стално појављујем као пословично лош пени — и објављујем, сада три књиге о Трампу доступне за ваше задовољство читања на Амазону, прва кошта мање од шољице кафе Старбуцкс (књиге коштају 4.95 УСД, 6.95 УСД и 12.95 УСД или мање).
Новац ће пратити успех… Управо сада…. могуће…. непријатељ је тамо где новац следи…..Промени то….ти си 99%….Ваше шансе за победу су изнад позитивних……АЛИ морате се организовати……или ћете пасти на лице….спасити се од непознатог будућност...милост !!!
Свиђа ми се чланак. Крајње је време да се новац прати.
То сам предвидео када су Грађани јунајтед против ФЕЦ-а и каснији случајеви МцЦутцхеон против ФЕЦ-а пре него што је СЦОТУС ефективно окончао прописе о финансирању кампање који се враћају на еру пре Тиллмановог закона.
Теодор Рузвелт је био искра за тај закон. Са Википедије:
После председничких избора 1904, подигнуте су оптужбе против победника Теодора Рузвелта у вези са његовим прихватањем корпоративних доприноса његовој кампањи. Као одговор, Рузвелт је у свом годишњем обраћању Конгресу 1905. позвао на забрану таквих прилога:
Сви доприноси корпорација било ком политичком комитету или у било коју политичку сврху треба да буду забрањени законом; директорима не би требало дозволити да користе новац акционара у такве сврхе; и, штавише, забрана ове врсте била би, колико је то било, ефикасан метод заустављања зала усмерених у коруптивним радњама. Не само да би и Национална и неколико државних законодавних тела требало да забране било ком службенику корпорације да користи новац корпорације на или у вези са било којим изборима, већ би такође требало да забране такву употребу новца у вези са било којим законодавством осим ангажовањем адвоката на јавни начин за изразито правне услуге.
Тиллманов закон из 1907. имао је за циљ сузбијање утицаја корпоративног новца на изборима.
Цитизенс Унитед против ФЕЦ-а је била одлука СЦОТУС-а у великој мери за коју су главни медији извештавали јер су видели новац. Таква је била и одлука МцЦутхеон против ФЕЦ СЦОТУС-а која је додатно смањила транспарентност корпоративног новца у политици. Ово је учињено зато што су главни медији знали да би отварање врата за неограничене корпоративне донације за кампању и донације богатих појединаца заузврат значило рекордну куповину могућности за оглашавање од организација за кампању. Они би се обогатили. Држећи поклопац на извештавању о томе како ће ови закони имати корозивни ефекат на демократију, главни медији су се припремили да уберу невероватне профите.
Лес Мунвис се, како је наведено, хвалио акционарима да зна да би Доналд Трамп могао бити лош за Америку, али је био одличан за посао.
У ствари, Доналд Трамп који је имао користи од процењених три милијарде долара бесплатног оглашавања у медијима које заправо ништа није коштало медије био је голи покушај да се исуши сваки СуперПац у покушају да се победи Трампов тигар од папира.
Успело је. Медији су се почистили и плата господина Моонвиеса је оправдана његовим профитом.
Део проблема сада је што имамо систем информација који се ослања на оглашавање како би главним новинским кућама обезбедио оперативни капитал, а бивша ера токова прихода заснованих на претплати је скоро пресушила са појавом бесплатних вести на интернету и телевизији . Смрт новина је пример тога.
Проблем је двострук. Актуелни закони о финансирању кампања омогућили су уливање мрачног новца у политику, док су извори прихода које су доприносили појединачни претплатници нестали. Пратите новац. Када сав новац тече у главне медије од мрачног новца и корпоративног оглашавања, док се сав новац од претплатника смањује, можете се кладити да ће вести које чујете бити повољне за оне који плаћају вести, као и повољне онима који имају користи од корумпираног система финансирања изборне кампање који усмерава милијарде у рекламама медијима.
Изненађен сам, међутим, да нисте били потпуно побуњени људи из мрачног новца који су завршили са изабраним председником и потрошили су тоне новца да их поразе.
Подсећа ме на причу др. Сеуса под називом Тхе Снеецхес.
Из Википедије:
На почетку приче, Снеетцхес са звездама дискриминишу и избегавају оне без њих. Предузетник по имену Силвестер МцМонкеи МцБеан (који себе назива Фик-Ит-Уп Цхаппие) се појављује и нуди Снеетцхесима без звезда прилику да их набаве својом стар-Он машином, за три долара. Третман је тренутно популаран, али то узнемирава оригиналне звездасте Снитцхеве, јер су у опасности да изгубе свој посебан статус. МекБин им затим говори о својој машини Стар-Офф, која кошта десет долара, а Снитцхеви који су првобитно имали звезде радо плаћају новац да их уклоне како би остали посебни. Међутим, МцБеан не дели предрасуде Снеетцхес-а, и дозвољава Снеетцхесима који су недавно играли у овој машини. На крају, ово ескалира, са Снеетцхесима који трче од једне машине до друге….
„...док ни Равница ни Звездани стомаки нису знали
да ли је овај био онај... или онај био овај...
или који је био шта један... или шта је био ко.”
Ово се наставља све док Снеетцхес не остану без новца и МцБеан не оде као богат човек, забављен њиховом лудошћу. Упркос његовој тврдњи да „не можете научити Снеетцха“,
Зато сам изненађен да републикански Снеецхес које је Силвестер МцМонкеи МцБеан извукао из својих милијарди долара из Лес Моонвиеса нису реаговали на превару медија.
Сада би то могло да се обори на медије када је Трамп свог бившег великог донатора назвао Непријатељем америчког народа.
Нажалост, сви смо ми Снеецхес он тхе Беацхес преваре о профиту од стране Силвестера МцМонкеи МцБеана.
Хвала на томе Врховном суду, највишем суду у земљи, који је све ово учинио неизбежним.
Било је знакова невоље од самог почетка. Невиђених 14 републиканских кандидата појавило се на бојном пољу управо због лабавих закона о финансирању кампање. Неко би ово могао видети као демократију на делу, али онда не би видео да рибарска мрежа може да повуче сву велику рибу док сви иду за једном рибом мамцем.
Завршетак ове ере корупције свакако мора укључивати враћање прописа о донацијама за кампању. Али нема сумње да је битка око смене судије Скалије зависила од избора некога ко ће сачувати корумпиране законе о финансирању кампање.
Можда је Трамп можда био савремени Теодор Рузвелт и захтевао да се то оконча, али овога пута није испало тако.
Велика је вероватноћа да ће крајњи резултат овога бити да и ми, попут Снеецхес-а, завршимо без новца на плажама питајући се шта се догодило. Без ичега осим празних новчаника за нашу лудост.
Вероватно је истина да не можете научити Снеецха.
Овај продорни комад – и захваљујем писцу на свему, укључујући хумор – води нас право на ивицу понора. Ту смо на ивици и буљимо у то. И то је масивно. То је тако очигледно, али пошто је то наша религија, имамо великих потешкоћа са тим, чак и када говоримо о томе – морамо регулисати новац. Требало би бити дозвољено зарађивати само толико новца, или добити од новчаног система само толико за своје удобности. Или бисмо сви требали тежити томе да имамо седам пругастих млазњака, четири јахте и имања широм свијета која одговарају нашем расположењу? Америка треба да редефинише појам пристојности, у смислу колико далеко ћемо ићи у експлоатацији да бисмо задовољили нашу похлепу.
Сећам се да сам са гнушањем гледао телевизијске сцене пожара у Багдаду са Доналдом Рамсфелдом у првом плану који је проглашавао чуда „Шок и страхопоштовање“. Чини се да ово друштво не може ићи ниже. Превладава безумна стварност.
Ко може да заборави у првим данима наше параде Остварена мисија како смо гледали на ТВ Ираки како руши статуе Садама Хусеина и како нас људи поздрављају раширених руку. Тек што је В заиграо по пилотској кабини у свом пилотском обичају, а са доласком Пола Бремера у Багдад тада су жртве заиста почеле да се повећавају. Да, уграђени медији су били нека врста помоћи да нам грађани дају јасан поглед на оно што се заиста дешава, пошто су се медаље делиле за Тенета, Френка и наравно Бремера... ох, то су била добра (не) стара времена!
Ако је наша будућа генерација уопште разумна и надамо се добро уравнотежена, осврће се на нас са потпуном неверицом како смо се понашали док смо седели изнад светске популације нашег времена.
Више о томе како наши медији „служе“ америчком народу:
„Кључни демократски званичници сада упозоравају базу да не очекују доказе о дослуху Трампа и Русије“ Глен Гринвалд – https://theintercept.com/2017/03/16/key-democratic-officials-now-warning-base-not-to-expect-evidence-of-trumprussia-collusion/
Вау, па сад кад су руске дипломате и један Путинов шофер мртви, Морел да скине Русију, како згодно. Хвала на линку Билл.
Све се у Америци окренуло профиту, уместо да има било какву обавезу да служи општем добру. Е сад, то је лош знак друштва које је полудело од похлепе и пожуде за моћи.
Иронично је да је Хилари делимично изгубила од Билловог закона о телекомуникацијама из 1996. године. Наравно, не смемо заборавити да Саинт Ронниес рушење доктрине правичности, како би ова дебата била двостраначка. Ови ДЦ кловнови су заиста учинили живот у Америци неприметним за сваког конституционалисте који још увек зна како да се креће кроз правни лавиринт. У ствари, ја нисам уставни научник, али не бих се изненадио да сва ова приватизација није уставна… али ту сам скренуо.
Зашто би земља која профит ставља изнад добре здравствене заштите била боља када је у питању информисање својих грађана. Ах, да ли је могуће да је план да се његово грађанство не обавештава?
Ево идеје која се примењује најмање 3 24/7 извештавања о мрежама пословног модела ц-спан. Тако је, без реклама, и натерајте кабловске мреже да плате рачун. Мени, на пример, нису потребни фенси сетови или графичке плоче за анкете на додир, само ми реците искрене вести. Кажем 3 мреже, а то је због варијација нагиба, које ће се без сумње провући….Могао бих елаборирати, али мислим да сви имате добре идеје, а ја сам само навео своје.
Овакве приче које је ЈП Сцоттиле тако проширио требало би да буду највећа одбрана Доналда Трампа зашто је освојио Белу кућу, и Путинов највећи изговор зашто Русија није бацила изборе у Трампову корист.
Мунвс је био толико дирљив да је, у налету веселе искрености, титуларни шеф америчке мреже број један рекао учесницима конференције Морган Станлеи Тецхнологи, Медиа & Телецом у Сан Франциску да Трампова кандидатура „можда није добра за Америку, али је проклето добро за ЦБС.”
Требало би да будемо захвални господину Мунвсу и другима попут њега који чине очигледним како систем заиста функционише – шта је ту за „ја“ и тешко срање за Америку. Добра лекција коју треба додати свим наставним плановима и програмима средњих школа за грађанске и друштвене науке.
Пре него што се пријаве да попуне чизме на земљи у некој од Бога заборављеној земљи и постану статистика у ступцима смрти, осакаћених и ПТСП-а у књизи људских жртава нашег ратног министарства, младићи и девојке би добро размислили о цинизму господина Мунвеса. Њихове шансе да сретну неког од његове деце у било којој ратној зони су мање од добитка на лутрији десет недеља заредом.
Ево чланка који разматра једну од потешкоћа са којима се суочавају мејнстрим штампани медији:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/02/americas-print-media-and-its.html
Чини се да ће мејнстрим медијима бити све теже да повећају профитабилност.
Лес Моонвес има 4 деце:
https://en.wikipedia.org/wiki/Leslie_Moonves
3 са својом првом женом и 1 са другом.
Осим ако Елон Муск не успе да оствари своју визију људских колонија у свемиру у наредних неколико деценија (што мислим да је мало вероватно), господин Мунвс ће можда пожалити због својих неодговорних пословних потеза који су Трампу дали толико времена за емитовање.
Неодрживе климатске промене, нуклеарни рат и/или уништавање животне средине могу бити нето резултат Трампа и Мунвеса, а други профитери би се могли наћи у истој туршији као и ми остали, са њиховим милијардама које нису у стању да их заштите.
ТВ вести су исто тако одвратне и бесмислене као што су увек биле, али сада је Трамп то открио да сви виде као сензационализам који повлађује идиотизму. Нажалост, народ то воли. Нема више збуњујућих вести, све је заглупљено до нивоа који преварант попут Трампа жели да буде.