Неке демократе кривити Јилл Стеин за „извлачење“ кључних гласова од Хилари Клинтон и на тај начин помогао да се изабере Доналд Трамп, али Стајн инсистира да је двостраначка луђачка кошуља прави непријатељ демократије, извештава Деннис Ј Бернстеин.
Аутор Деннис Ј Бернстеин
Бивша председничка кандидаткиња Зелене странке, др Џил Стајн, остаје непоколебљива у свом уверењу да ће једина права и значајна промена у америчкој политици доћи кроз трећу страну која коначно може да разбије блокаду коју демократе и републиканци држе у изборном систему.
Председнички кандидат странке Зелених Џил Стајн.
Стајн, која се кандидовала за државну и савезну функцију од своје неуспешне кандидатуре за гувернера Масачусетса 2002. године, тек треба да победи на изборима и добила је око 1.4 милиона гласова (или око 1 одсто од укупног броја) на председничким изборима 2016. године.
Разговарао сам са њом 10. марта о томе шта следи за њу и Зелену странку, као и о њеним размишљањима о политици и Доналда Трампа и Хилари Клинтон.
Деннис Бернстеин: Ви сте овде у Сан Франциску и радите гомилу ствари. Али ви ћете учествовати мало касније у акцији подршке Стандинг Роцку и правима староседелаца. И желим да вас замолим за вашу инстинктну реакцију када сте видели да је скоро прва ствар коју је Доналд Трамп урадио било да је кренуо на аутохтоне заједнице и навео те нафтоводе да пумпају тешку нафту.
Џил Стајн: То је знак онога против чега се боримо: овог невероватно ауторитарног, неофашистичког, грабљивца анти-људских права, који се претварао да је пријатељ радног народа, и који се заиста открио у свим његова слава са својим кабинетом милијардера састављеним од људи који нападају управо одељења кабинета за које се каже да су шефови. Ко повећава војску, убрзава гасоводе, убрзава све врсте деструктивних пројеката фосилних горива, напада имигранте. Заиста влада на све стране.
Питање права урођеника, гасовода и Стандинг Роцк-а, спаја толико много ових питања. Са невероватном храброшћу, визијом и страшћу, која је толико заокупила срца и умове широм Америке, да смо сви видели да смо сви Стандинг Роцк. Да је овде демократија... наша права на протесте, права урођеника, људска права, и наше право на ваздух, воду и клима у којој можемо да живимо. Сви се они спајају.
И, као да је шибица која је запалила ватру само страст наше староседеоци браће и сестара који су спремни да устану. Не само за њих: они се залажу за све нас. И та страст не нестаје. Можда ће за сада бити исељени, али борба траје. Наставља се на суду. Његово настављајући у локалним борбама против, претпостављам, онога што се зове цевовод реке Кламат [пацифички конекторски цевовод] и цевовод ЛНГ [течни природни гас], који ће ићи испод реке Кламат и изложити га великом ризику.
Овде је важно да смо били успешни у заустављању пројеката фосилних горива у последње две године. То је заиста унело страх Божји у ову индустрију. Они су у процесу да постану насукана имовина. Покушавају да пожуре и да их саграде пре него што више не буду финансијски одрживи.
Протест против приступног гасовода Дакота у Сент Полу, Минесота, 13. септембра 2016. (Фибонацци Блуе Флицкр)
ДБ: Цена је тако ниска да не могу ни да продају ствари.
ЈС: Дакле, овде је важна ствар да само... да удвостручимо. И да се ојачамо, охрабримо, да превазиђемо њихову пропаганду немоћи и да знамо да и даље имамо бројке, упркос избору Доналда Трампа, што је била очигледна дисторзија система.
Али чак и више од тога, то је систем који је постао толико токсичан, у коме толико доминира велики новац, корпоративни новац и корпоративни медији, да је постао неповезан. Имамо непоколебљив, токсичан политички систем. Доналд Трамп заправо представља слом овог двопартијског система у који су људи изгубили веру.
Анкете прошле године, па, на почетку избора, показале су да је 90% Американаца изгубило поверење у наше политичке институције, у двостраначки систем у Конгресу, извршној власти и правосуђу. Не можете бити експлицитније од тога, 90%.
Са друге стране, на самом крају избора, 80% људи је своје осећање према изборима описало као гађење. А амерички народ је спреман да иде даље. Да смо… били смо као једна отворена дебата из потпуног избацивања клошара и кретања напред у будућност коју заслужујемо.
И све оно што сада чујемо, и у каквим изванредно деструктивним акцијама Доналда Трампа, али то је као неолиберална писта са које је кренуо, депортација три милиона имиграната, распад климе, где је Бела кућа потписивала окончање забране извоза фосилних горива. Они су заправо потписивали испрекидану линију да окончају ту забрану. Другим речима, да се поново омогући извоз фосилних горива док се потписује Париски споразум. Дакле, једном руком полажу право на овај велики свет животне средине, са другом се само масовно повећавају.
Дакле, поента је да морамо да идемо напред. Морамо да раскинемо са овим насилним политичким односом. Морамо да идемо напред са будућношћу коју заслужујемо, јер немамо времена, а то је на нама. Ми смо ти које смо чекали. Имамо моћ, људи устају, придружују се. Следите пример Стандинг Роцка. Можемо да решимо ове проблеме.
ДБ: Волим та песма до јуна Џордан, коју је музицирао Свеет Хонеи ин тхе Роцк […] и примећујем да је то била нека врста химне која је свирала на почетку Марша жена, у Вашингтону, ДЦ. Јун Џордан је из ове заједнице, допринео је томе Прикажи. Дакле, срећни смо што је још увек евоцира.
Па, хајде да причамо о томе шта се данас дешава. Имаш неку стручност. Сви смо видели опасне могућности програма ОбамаЦаре. Сада видимо да се нешто друго дешава. Имате неко знање овде, хоћете да разговарате о овоме?
ЈС: Наравно. Дакле, ОбамаЦаре је био веома помешана ствар. Требало је да имамо Медицаре Фор Алл, систем са једним платишем. Здравствена заштита је људско право. ОбамаЦаре је у основи био РомнеиЦаре, написано крупно. То је у суштини био национални развој онога што смо урадили у Масачусетсу, под Митом Ромнијем, који је покренуо тај РомнеиЦаре покрет како би зауставио једноплатно плаћање. Одатле је све ово заправо настало, јер је једноплатилац ишао као гангбустерс у Масачусетсу. Замало смо победили на референдуму који је побеђен само за око два процентна поена, пошто га је индустрија потрошила за 30 – 1 или 50 – 1, шта год да је било.
Знакови и дугмад на скупу који слави пораз ТТП-а и подржава Медицаре Фор Алл. 17. новембар 2016. (Фото Цхелсеа Гилмоур)
ДБ: Постало је јако близу.
ЈС: Било је, и зато су смислили ову диверзиону меру. Дакле, проширио је Медицаид, то је било сјајно. Радило је неке друге ствари, без већ постојећих услова, итд. Учинило је негу приступачном за људе који су били сиромашни.
Али за радне људе то је створило овај мандат. Не би требало да финансирате здравствену заштиту за неке људе на леђима других људи. Требало би да финансирамо здравствену заштиту кроз невероватно обиље ове земље. Ми нисмо земља оскудице. Ми нисмо држава штедње.
Ми смо земља која је банкротирала због војног буџета који је управо подивљао, који Доналд Трамп жели да додатно прошири. Али за почетак је прилично токсично. То је преко 50% наших дискреционих долара. За шта иде скоро половина вашег пореза на приход? За ратове и промену режима која је створила пропале државе, масовне миграције избеглица и горе терористичке претње.
Дакле, ово не решава проблем. Више од катастрофалне политике милитаризма – ми сада идемо у Сирију, са копненим трупама – то неће учинити боље. Ово је, опет, још један разлог зашто је ово тренутак Здраво Маријо [очајнички напор са малим шансама за успех].
И није само да је наша вода угрожена, наша клима се топи, а заправо се то топљење убрзава. Читава генерација младих људи је у дуговима, послови једноставно нису одрживи када су просечне плате радника једва на нивоу сиромаштва. Нећемо изаћи живи одавде.
ДБ: [...] Шта мислите да ће се овде догодити? Која је ваша најбоља процена... ми знамо где републиканци иду са овим. Они су паклено склони да пренесу ове ствари. Биће одређеног отпора, али у суштини они ће моћи да добију шта год желе. Које су импликације?
ЈС: Па није јасно да ли хоће. И да се вратимо на тему на столу о ТрумпЦаре-у. Уопште нема сагласности око овога. Можда неће проћи ни један дом. А Трамп није уједињен, упркос ономе што каже. Врло је јасно да он није ујединилац. Он не окупља људе, нема неку врсту страсти и визија вишег реда.
ДБ: Нисам га видео да се насмеја ни једном откако је изабран.
ЈС: Знам.
ДБ: Примећујете ли то? Боже, разочарани су што су победили.
ЈС: Не он, а ни његова жена, која заиста изгледа јадно. Њих двоје на дан избора... [и] ... на дан инаугурације изгледало је као да су на сахрани. Ово нису очекивали. Сада је прогресивно сатеран у ћошак. Морао је да изгуби неке од својих кључних саветника, изгубио је неке кључне позиције у кабинету, његов рејтинг наставља да опада. За почетак су били на дну. Он је нагазна мина обавеза: законских, уставних и етичких обавеза. Има само случај за случајем, тужбе против њега. Његова имигрантска политика поново је заустављена, по други пут. Дакле, ово је тип који не би требало да буде на функцији. Заустављен је.
Мислим да је важно да се сетимо Ричарда Никсона, једног од најкорумпиранијих и најауторитарнијих председника у нашој историји. Шта смо радили под владавином Ричарда Никсона? Довели смо трупе кући из Вијетнама. Установили смо право жена на избор, од веома конзервативног Врховног суда. Добили смо Закон о чистом ваздуху, Закон о чистој води, ОСХА, који штити здравље и безбедност радника. Како смо то урадили? Урадили смо то јер смо били на улици са страшћу знајући да су наши животи на коцки, јер су наша браћа била послата да умру, у Вијетнам.
Па, погоди шта? Сада смо се пробудили и схватили да су нам животи поново на коцки, било да су у питању сиромаштво и бескућништво; генерација затворена у ненаплативи студентски дуг; од све већег рата који нам се осветнички враћа; од климе [загревања] која се сада убрзава, с обзиром на прошлонедељне вести да је отапање пермафроста добро успостављено и да се креће напред ужасном брзином. И сва страшна предвиђања Џима Хансена, да бисмо могли да видимо пораст нивоа мора за 10 или 20 стопа, већ 2060. То није далеко.
Доналд Трамп обраћа присталицама на говору о имиграционој политици у Конгресном центру Феникс у Фениксу, Аризона. 31. август 2016. (Флицкр Гаге Скидморе)
Па, погоди шта? Та предвиђања су сада далеко ближа, јер ти модели нису укључивали утицај метана. Нисмо знали када ће ово погодити. Отапање пермафроста, за оне који нису упознати, то је у основи смрзнути, органски остаци, попут меса диносауруса, биљне материје и слично. То је само... органска материја, жива бића и биљни свет, из векова, која је замрзнута. Постаје одмрзнут. То значи да се претвара у метан, који је један од најмоћнијих гасова стаклене баште. Ово је главни акцелератор климатских промена.
Дакле, то значи да је време да устанете. То значи да смо ван времена. То значи да је време за акцију, сада. Дакле, људи излазе, знајући да су наши животи на коцки, због свих ових питања. На рачун депортација имиграната, и напада на жене, и свега осталог.
ДБ: Дозволите ми да вас ту зауставим, јер је то друго питање на које желим да се позабавим. Ја то говорим о [гомилању америчких граничних и ИЦЕ агената] као на Трампов програм запошљавања бивших војника. И шалио сам се када сам пре неки дан рекао публици да, кунем се, знам да ћу отворити Старс анд Стрипес, новине америчке војске, и видети велике огласе.
Тако да сам добио позив одмах после емисије, од слушаоца који је рекао: „Шалиш се? Погледајте страницу 9, Звезде и пруге, огромне рекламе са две странице, 10,000 и 9,000 долара, специјалне судове и проширене приватне затворе.” Ово је заиста врхунац, ако хоћете, новог покрета за грађанска права.
Ако имамо одговорност, то је у смислу невероватног напада на смеђе људе у овој земљи. Радници без докумената који раде најтеже послове и, наравно, цео Блиски исток. Било шта мрачније од Џона Вејна, и ти си у невољи. И видимо Сикха, пре неки дан, један Сикх човек је убијен, јер је био као Осама Бин Ладен, или тако нешто.
ЈС: Да, у праву си. И ту се права имиграната спајају са необузданим милитаризмом. Јер ова избегличка криза... то је избегличка криза, није имиграциона криза, то је избегличка криза. Ми стварамо ту кризу кроз нашу војну политику, не само на Блиском истоку, већ и [пребацивањем] демократија: Хондурас, Гватемала, Салвадор. Тамо где смо ми, […] кроз наше одреде смрти обучене у САД, или кроз потпуно рушење демократија, створили смо ову културу насиља која тера људе да беже преко границе. Дакле, милитаризам, економска експлоатација и улога НАФТА-е, која је била ужасна за раднике овде, као и за пољопривреднике јужно од границе.
Ово су поправљиви проблеми. Могу се фиксирати само заједно. По мом мишљењу, то је политичка партија. Политичка странка је коалиција која ће радити заједно око експлицитне агенде за људе, планету и мир, а не профит. Дошло је време. Морамо да устанемо, као да наши животи зависе од тога, јер они то чине.
И, сада, ово је нека врста сребра иза овог ужасног страшног грмљавинског облака који се управо спустио на нас: да су наши животи на коцки, па морамо да устанемо и урадимо то, на начин на који смо то урадили под Рицхард Никон. А онда смо га опозивали. Трампу су дани одбројани.
Управо смо видели како је председник Јужне Кореје опозван данас, потврђен од стране судова. Зашто се то догодило? Делимично су милиони људи изашли на улицу. То се догодило у Гватемали, пре две године. У Источној Немачкој, прича Крис Хеџес, био је тамо као истраживачки репортер. А заговорници демократије су се састајали и говорили: „Како ћемо да се решимо ове грозне, ауторитарне владе?“ А они су рекли „Можда за десет година.” Следеће недеље се срушио зид, јер су људи изашли.
(Фотографија Цхелсеа Гилмоур)
Ми смо само... ми смо на преломној тачки, а такође смо и на тачки буђења, управо сада. И тако, ово ће убрзати отпор. Не само да стварамо заједнице уточишта, већ заправо сада градимо установе уточишта, где ће људи бити безбедни, где агенти ИЦЕ не могу ни да оду. Постоје и други планови који се могу радити са неким домородачким племенима и улога коју могу да играју. Зато што су суштински независне нације.
Дакле, овде има веома узбудљивих ствари. На исти начин на који се муслиманска заједница заложила за јеврејску заједницу и прикупила новац суочени са овим антисемитским нападима и свим претњама бомбама које се дешавају. Видимо ове дивне савезе који само потврђују живот и хуманост. И, док се будимо са чињеницом да су нам дани одбројани управо сада, и да је то у нашим рукама. То смо само ми, ми смо ти које смо чекали. Дошло је време, доста мањег зла. Време је да устанете и борите се за веће добро.
Па чак и ово питање кварења избора, и поделе гласова. Па, здраво, постоји систем који се зове гласање по рангираном избору који Зелени одувек промовишу. Држава Мејн га је управо усвојила на референдуму бирача.
[Гувернер Калифорније] Џери Браун је управо ставио вето [у Калифорнији]. Постојао је закон који је омогућио законодавство и Џери Браун је ставио вето на њега јер су демократе у рату са ослобађањем наших гласова. Ослањају се на изнуду. Они се ослањају на застрашивање и страх да би задржали људе. Зашто то раде? Зато што знају да не могу зарадити ваш глас.
Гласање по рангираном избору назива њихов блеф. Омогућава вам да стварно рангирате своје изборе. Ако ваш први избор изгуби, ваш глас се аутоматски пребацује на ваш други избор. То је победа за нашу демократију. За сваки проблем са којим се суочавамо постоје добитни.
Управо сада гледамо на губитну [ситуацију], са овим дуополом који спонзорише корпорација. Демократе би нам могле дати десет година више него што би републиканци дали опстанка под демократском политиком. Али то је брод који тоне, са дуополом. Време је да сиђемо са брода. Наши животи зависе од силаска са тог брода и поринућа чамца за спасавање. Имамо то, хајде да то и остваримо.
Деннис Ј Бернстеин је водитељ емисије "Фласхпоинтс" на радио мрежи Пацифица и аутор Специјални Ед: Гласови из скривене учионице. Аудио архиви можете приступити на ввв.фласхпоинтс.нет.
Хвала мом оцу који ме је информисао о теми ове веб странице, овог блога
је заиста сјајно.
Двопартијски дуопол је дубоко укорењен. Део проблема је новац у политици (двострукост) и МСМ пропаганда — ово траје више од 100 година, МСМ је веома вешт у томе и то је оно што их држи на површини (финансијски). Друго питање је, само један од многих примера је пораст плата, што ће довести до губитка радних места и неизбежне „економије аутоматизације“, што ће бити подстицај за велике корпорације, међутим, како се становништво наставља да расте, први и каснији ће довести до невиђеног пораста незапослености (или драматичног смањења радног времена), далеко више људи ће постати бескућници до 2020-2025.
Злонамерност је засејана пре много векова, монетарни и централни банкарски систем је био и увек ће бити отворен за злоупотребе. Такозвана слободна трговина, избегавање пореза и пријатељски капитализам ће наставити да осигуравају да богати постану богатији са леђа сиромашних који раде и разорене средње класе. Ништа се много неће променити у наредних 100 година — двопартијски дуопол ће се наставити са уобичајеним пословањем, а МСМ уз подршку неких од најбогатијих људи на планети биће чувари капије који држе богате пријатеље у гушењу и дуопол у снага.
Демократија и економија која се капље су највеће мане векова, ово је да се осигура неједнакост и корупција углавном са врха града се наставља. Нажалост, олигархија је била норма тако дуго, и остаће доминантна снага све док велика већина људи наставља да живи у паклу — милијарде људи (глобално) су у беди, даље уништавање животне средине и изумирање врста, све ово ће вероватно бити много горе. Не желим да се упуштам у песимистичке ставове, међутим, то је реалност и потребна је далеко већа подршка да би се цео живот усмерио на пут ка просперитету, злонамерност се мора победити. Знати да је добро од погрешног значи једноставно следити најједноставнији основни принцип у погледу целог живота и животне средине, „не шкоди“.
Сигурно је да овој земљи треба више политичких партија које се стварно боре за изборе на високе функције. Али историјски записи не сугеришу да нове мање партије имају било какву значајну шансу да пробију у велико време, иако су понекад дале допринос покретајући важно питање. Одлука Бернија Сандерса да се кандидује као демократа сигурно је донета у знак признања ове хладне, тешке стварности.
Сигурно је да је приступ гласачким листићима трећим странама отежан и приступ дебатама је одбијен. Али фундаментални проблем који је вероватно помогао да се мотивишу ове блокаде је наше инсистирање на коришћењу плуралног гласања. Ово је систем гласања који даје велику предност славним бирачима и који често не успева да направи разуман избор када се суочи са избором између више од два кандидата. Тренутно гласање у другом кругу решава овај други проблем, али не и први.
Постоје алтернативни системи гласања, уравнотежени системи гласања, који решавају оба ова проблема, а разуман приступ разбијању двопартијског дуопола је да се пређе на један од ових алтернативних система гласања.
Иако треће стране имају лошу способност да побеђују, оне имају способност да воде политику. Нев Деал је настао само због тога што је Јуџин Дебс натерао ФДР да учини нешто добро.
Џил Стајн је добра жена и била би одличан председник. По ономе што знам о њој, осећам да би се супротставила елити од један посто и не би одустала као Трамп. Ови људи су изузетно зли и супротстављање им би вероватно довело њен живот у опасност. Може се рећи да морају да имају адута. Направио је толико преокрета. Најзначајнији је велики преокрет са сређивањем ЦИА-е. Не зезаш се са њима ако цениш свој живот. Други значајан је цртање мочваре, хаха. Било је још горе, из столарије је изашло још олоша. Човек се пита где ће све ово завршити, али се и нада да ће превладати здрав разум.
Ово је оно што је потребно. Ако Џил Стајн не добије вашу подршку и не гласа, није она крива, ваша је!
Истина. Њено име је било на више од 90 одсто гласачких листића у новембру 2016. Нико није морао да гласа за Хилари или Трампа.
И ДНЦ и ГОП су тренутно погођени потенцијално смртоносним расколом — демократе са расколом између Клинтонита и неоконзервативаца наспрам напредњака Сандерса и Елисона; и ГОП са расколом између традиционалних републиканаца (као што су Мекејн и Грејем) наспрам свих оних који су се мање-више бацили на своју судбину са Трампом. Оптимална би, дакле, била синхрона сеизмичка дезинтеграција обе стране, каква би могла бити убрзана, на пример, опозивом или покушајем убиства Трампа, од чега би и Зелени и Либертаријанци сигурно имали велику корист ако би самоуверено ушли у сукоб и смело подижу своје заставе. Моја сопствена фантазија је да би се Џил Стајн и Тулси Габард удружиле, основале нову странку (или васкрснуле Зелене) и намамиле Бернија да им се придружи због тога што га је погодило много закаснело богојављење да је ДНЦ до тада био добро и стварно сјебан. — Морам да признам, др Џил Стајн ми се учинила јединим истински интелектуално компетентним, потпуно проницљивим, доследно принципијелним и савршено артикулисаним кандидатом у целој трци 2016. године. Пазите, ја сам само страни посматрач; тако да — барем у модерном америчком смислу — мој суд мора бити далеко од изузетних.
Двопартијски систем би се могао изједначити са „узми или остави“ или „мањим од два зла“. Више политичких партија је оно што је потребно и уз ову пропорционалну заступљеност, тако да бирачи заиста имају да изразе своје мишљење. Не гласање није одговор. И наравно, извадите новац из читавог изборног система...и укините Изборни колегијум.
Не верујем да је могуће реформисати Демократску странку.
Нажалост, не верујем да је могуће изградити Зелену странку док постоје садашње две странке.
Бојим се да је наша једина нада за будућу алтернативу да Демократска странка умре, а то ће се догодити само када буду губили све више од републиканаца док је велики број лидера и стручњака не напусти.
То се догодило 1850-их Виговцима. Виговци су морали да умру пре него што су републиканци устали.
Ово је ужасан начин да се крене у будућност. То значи да уместо да Трампова агенда буде замрзнута губитком Конгреса 2018, то значи већу већину и реизбор 2020.
То је велики трошак.
Дакле, ми смо на ужасном месту.
Тачно моје мисли… зашто сам, након што сам гласао за Стеина, вероватно био мање запрепашћен Трамповим председништвом него што је Хилари победила… за мене, као и са много здравих промена, ствари морају да се погоршају пре него што постану боље. Надајмо се само да можемо да се вратимо.
Може ли ми неко рећи шта, осим што сваке 4 године испоручује вишегодишње јагње на клање, Зелена странка ради? Као бивши Зелени, не знам.
Познавао сам неколико кандидата за гувернера и државно законодавство који су добили врло мало, ако је уопште било, подршку „организације“ Зелене странке у својим кампањама и након тога. Сећам се једног кандидата за гувернера који је окупљенима на државној конвенцији ГП рекао да можемо да јој помогнемо ако јој прво не забијемо нож у леђа.
Зелена странка није спремна за ударни термин. Дођавола, нису спремни ни за смену гробља. Ипак, они настављају да исисају сав ваздух и новац из зеленог покрета путем општих избора уместо да у ствари раде оно што је њихова прва кључна вредност – изградња демократије на локалном нивоу.
постојање са пристојном платформом је много само по себи. Берни је упропастио своју прилику за револуцију када је одбацио први прорез изнад Стејна. највећа пропуштена политичка прилика у деценијама.
„Постојање са пристојном платформом је само по себи много.“
Не више. То је постало веома мршаво и небитно.
Људе, посебно оне који повређују, није брига за платформе.
НЕКАДА И БИВША ЈИЛЛ СТЕИН….
Слажући се са „Тедом“ изнад, и ја сам подржао зелене напоре САД.
Невиност и самообмана заиста могу бити племенити. Можда
Др Стеин може написати књигу.
Остаје чињеница да САД имају двопартијски систем.
Било је много покушаја да се ово промени кроз САД
историје и ниједан није успео.
Постоје и други облици управљања у другим нацијама. Сједињене Америчке Државе
има такву владу.
Лично сам гласао за Зеленог јер нисам могао ни стомак
од кандидата две главне странке.
Мислим да су основни разлози Трампове победе и Х. Клинтон
неуспех су "економија, глупане!" (Било их је природно
и други фактори.) Видети Јацк Расмус, ЕПИЦ РЕЦЕССИОН,
ПРЕЛУДИЈ У ДЕПРЕСИЈУ” (2010)
Џил Стајн је вероватно добронамерна жена. Зелена странка
неће победити двопартијски систем. То је моје предвиђање!!!
Можете рачунати на то. Свака глупост о томе припада
негде у учионици. То је нестварно.
—–Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
ИСПРАВКА: ..."САД немају такав систем..."
Петер Лоеб
Изгледа да сте пропустили оно што је, по мом мишљењу, најважнија тачка овог чланка: гласање по рангу је најбољи начин да се убије двопартијски монопол! А пошто сте у Масачусетсу, требало би да станете иза „Избор бирача Масачусетс“ (https://docs.google.com/document/d/14-MVJQxMtrwauoEEzO6tID4n0EdvHRXg3LDpEoC2XZ4).
Гласање са рангираним избором (РЦВ) је управо изгласано путем референдума грађана у Мејну. Тренутно се оспорава... ко други... статус кво.
Међутим, РЦВ вероватно никада неће бити коришћен на председничким изборима јер би то захтевало амандман на Устав САД. Не могу да видим да се то дешава. И у сваком случају, то је заиста погрешно место за почетак. РЦВ (ако/када се призна жеља бирача у Мејну) ће дозволити Мејнерсима да га користе на изборима за гувернера, законодавце државе и наше савезне конгресмене. То је ОГРОМНО, и што више држава то може, више ћемо почети да видимо праве алтернативе у представљању. Трамп (и његов Мини Ме у Мејну, Пол ЛеПаге) су оно што добијамо када су људи сити статуса кво, али немају где да оду. То је губитнички предлог.
То, или побуна, за коју мислим да се неће добро завршити.
Тренутно председника бира Изборни колегијум, чије чланове бирају бирачи на општим изборима који се спроводе у складу са државним законом. Тренутни систем, прво након постизања, није прописан од стране УС Цонст. Нити забрањује РЦВ. РЦВ би могао да захтева уставне амандмане од стране држава, ако то предвиђају њихови устави.
На овај или онај начин, без већег побољшања, пропадамо и идемо у пропаст.
неколико великих париа је дошло и пропало. обично две стране, али те две се разликују и појавиле су се неке велике треће стране. Берние је можда победио са Стајном.
„Лично, гласао сам за Зеленог јер нисам могао да поднесем ниједан од кандидата две главне странке.
То је свакако било ваше право, али ја се не слажем, барем што се тактике тиче.
Гласао сам за Хилари Клинтон знајући добро о чему се ради. Гласао сам за Хилари јер она није Доналд Трамп са чопором расистичких ксенофобичних сикофаната као базом.
Понекад сте принуђени да направите корак уназад да бисте преживели да се борите још један дан. Нисам сигуран да могу да кажем да ћемо сада имати још један дан. Барем не онај који ћемо препознати.
Ако Хитлер није имао расистичке ксенофобичне сикофанте као своју базу, зашто би онда подржавали њене нападе на Либију, Сирију, Јемен и Русију, или њену подршку апартхејду у Палестини?
Очигледно, Хитлерјева база има исто толико расистичких, ксенофобичних улизица у својој бази као и председник Трибблехед, разлика је једноставно у томе што су присталице председника Трибблехеда искреније у вези са тим.
Да неко није расиста, ксенофобични улизица, палестинска деца би им била битна исто као и деца у Сенди Хуку. Либијске жене би биле једнако важне као Мерил Стрип. Малолетници без пратње који беже из Хондураса били би збринути тачно колико и деца у нашим програмима за школски ручак.
Неко би морао бити расистички ксенофоб да би подржао Црвену краљицу или Херр Хаир. Разлика између следбеника њих двојице је у томе што су фанови Тхе Биг Цхеето-а у најмању руку искрени према свом расизму и ксенофобији, док се они који идолизирају жену која је рекла да су „суперпредатори који морају бити доведени до пете“ претварају да су Велики Бели. Надати се.
http://www.gp.org/officeholders
Јилл Стеин је наша једина нада. Бенедикт Сандерс је могао да настави да се бори са Џил након открића Викиликса о корумпираном ДНЦ-у, али је показао своје право лице (жуто је примарно), када је поклекнуо пред Килари. Могао је да направи националне дебате доводећи своје следбенике у Зелене, разнесе потпуно корумпирани двопартијски систем и данас буде председник. Сада сви плаћамо цену. Зелени су наша једина нада.
Ја радим 10$ месечно за ГПУС. Снажно сумњам да је Сандерс био озбиљно угрожен, можда и његова породица, па је, да, трепнуо је. Надам се да је то било стратешко „повлачење“ „живи да се бориш још један дан“. Џил има храбрости, али Берни има „трубу“ и лојалност 13 милиона донатора. Ако би престао да шиба мртвог коња „реформе“ за бренд-Д, иступио и подигао сопствену заставу да се окупи, био бих тамо за трен, и сумњам да би се Зелени уклопили у Бернијевог новог прогресивног популисту партија (ППП), у потпуности финансирана малим редовним донацијама...попут синдикалних чланарина. Берни је можда престар за председника 2020, али као председник странке ППП, његова подршка би имала велику тежину. Он може чак убедити 40 или 50 конгресмена/жена да пређу на ЈПП, из ОБА Д и Р партија. ТО је ПРАВИ начин да се успостави трећа страна. Корумпирани остаци Р и Д би се удружили да би формирали Е партију (Естаблишмент), 2. ранга у односу на ППП која постаје доминантна партија.
Звучи добро Брад. Зеленима мало дам. Ипак, не бих задржавао дах чекајући Бернија. Пошто сте колега „теоретичар завере“, претпостављам да сте у праву у вези са претњом. Чини се да је превише паметан да би веровао да ће му следбеници дозволити да их одведе до „Краљице хаоса“. Сада је његова револуција прилично ДОА, али ти исти људи још увек чекају да их организује неко мало млађи и храбрији.
Скот: Управо сам прочитао на веб страници Зелене странке, у њиховој области за саопштења за јавност, да је Бернијева прогресивна политичка акциона група, „Наша револуција“, подржала чланицу Зелене странке Чери Хонкалу за Пенн. државни реп. позиција, 197. Као што вероватно знате, Цхери је била Јилл-ина потпредседница 2012. Боже, било би сјајно када би Зелени добили оних 13 милиона Бернијевих донатора. 13 милиона к 10$ месечно = 130 милиона$ месечно за политички „ратни ковчег”. То би могло довести прогресивни политички активизам у хиперпогон.
Чујем да се Берни одвојио од свакодневног вођења „Наше револуције“. Још пре избора он је подржао неког ДИНО-а (тип је чак био бивши републиканац) по имену Мике Деррицк против прогресивног кандидата Зелених Мета Фуниијела у држави Њујорк.
http://www.counterpunch.org/2016/08/30/86203/
Можда Берние почиње да види светло, или можда револуционари узимају ствари у своје руке. У сваком случају, ове две групе су природни савезници у прогресивном циљу, надајмо се да ће се ујединити.
Берни је сенатор, Џил није ни на једној јавној функцији. Берние је једна од наших нада, он води добру борбу. Радије бих имао Хилари него ово што имамо сада. Трамп је гори од Хилари са веома великом разликом. Али ви мрзите Хилари више него Трампа. Гласање за Стеин је био изгубљен глас, она је добила мање гласова од оног либертаријанског идиота, Гари Јохнсона.
Волео бих да имамо одрживу трећу странку, радничку партију, али смо заглављени са овим системом док се закони не могу променити. Волео бих да имамо парламентарни систем, изборни колегијум би требало да буде бачен, али то је сан.
Стеин је била на ВАШЕМ гласачком листићу (осим ако не живите у једној од те 3 државе у којима она није била на гласачком листићу). НИСТЕ МОРАЛИ да гласате ни за Трампа ни за ратног злочинца Клинтонову. Стајн је био на преко 90% гласачких листића. Прочитајте њихову платформу; Зелени СУ већ радничка партија и прихватају само мале донације (нема клуба милијардера у задњој просторији, за разлику од Хилари). Сандерс није био ни на једном гласачком листићу у генералу. Са Трампом на челу, напредњаци су се пробудили, мобилишу, добијају критичну масу. Са Хилари бисмо до сада ходали у сну на путу у Трећи светски рат, за плакање на сав глас. Она стоји уз ратне злочинце. Она представља трули, трули естаблишмент, који се полако-али-сигурно избацује Нова ера/Нова парадигма која долази, на Путу свиле.
Гласање за кандидата чијим се позицијама противим било би губљење гласа.
Гласање за Џил дефинитивно није било узалудно, јер се слажем са њом у суштини у свакој позицији.
Да је Хитлер изабран, да ли би постојао велики отпор њеним плановима да настави масовне депортације, даље прошири ратове у Јемену, Сирији, итд, прогура нафтоводе и трговинске споразуме, итд ад мука?
Имајте на уму да њена историја показује да, у основним питањима политике, постоји мала разлика, ако уопште постоји, између Лејди Мекбет и председника Триблхеда. Једина разлика је у тону и степену самозадовољства међу такозваним „либералима“
Слажем се да смо заглављени у систему који имамо. Међутим, не видим лек као неки магловит „док се закони не промене“ који нам уопште не даје никакву моћ. Уместо тога, признајем да је лек то што морамо да променимо законе. Нећемо мењати законе подржавајући оне који имају интерес да одрже статус кво.
Ако заиста желите да мењате законе, подржите оне који желе да их мењају, а супротставите се онима који то не желе. Ако нисте вољни да заиста подржите оно што тврдите да подржавате, онда очигледно не подржавате оно што тврдите да подржавате.