Ексклузивно: Истражитељи УН-а све више наводе да су њихови закључци у складу са западном пропагандом, посебно о рату у Сирији, као што се догодило у искривљеном извештају о прошлогодишњем нападу на конвој помоћи, објашњава Герет Портер.
Гаретх Портер
1. марта извештај „Независне међународне истражне комисије Уједињених нација" тврди да је крвави напад на конвој хуманитарне помоћи западно од града Алепа 19. септембра 2016. био ваздушни напад авиона сиријске владе. Али анализа извештаја панела УН показује да је он заснован на извештају о нападу про-побуњеничке сиријске организације цивилне одбране „Бели шлемови” који је био пун унутрашњих контрадикција.
Члан Белих шлемова указује на последице војног напада.
Извештај УН такође није био подржан ни фотографским доказима које су дали Бели шлемови, нити сателитским снимцима који су били доступни комисији, према независним стручњацима. Даље подривајући кредибилитет извештаја УН, Бели шлемови сада признају да ракете које су фотографисали нису испаљене из руских или сиријских авиона већ са земље.
Као прошлогодишњи резиме УН-а Извештај Истражног одбора Главног штаба о истом инциденту, у извештају Комисије је описано да је напад почео „бомбама са бачвама“ које су бацили сиријски хеликоптери, након чега је уследило даље бомбардовање авиона са фиксним крилима и, коначно, гађање митраљезом из ваздуха.
Извештај од 1. марта није идентификовао никакав конкретан извор за свој наратив, цитирајући само „[ком]уникације влада и невладиних организација“. Али у ствари, истражитељи УН су прихватили верзију догађаја коју је изнео шеф Белих шлемова у провинцији Алеп, као и конкретне доказе које су Бели шлемови објавили.
Бели шлемови, које у великој мери финансирају западне владе и делују само у областима под контролом побуњеника, познати су по коришћењу друштвених медија за постављање видео записа који наводно приказују повређену децу и друге цивилне жртве рата.
Прошле године, добро организована кампања подстакла је номинацију групе за Нобелову награду за мир и Нетфликс филм о групи освојио је Оскара прошлог месеца. Уједињене нације и главни западни медији често су се ослањали на Бели шлемs рачуни из ратних зона који нису доступни аутсајдерима. Међутим, званичници Белих шлемова следили су очигледну политичку агенду у подршци опозиционим снагама у зонама у којима доминира Ал Каида у Алепу и Идлибу где су они деловали.
Дана 19. септембра, непосредно након напада на конвој помоћи, шеф организације Бели шлемови у губернацији Алеп Амар ал-Селмо изнео је драматичан наратив руско-сиријског ваздушног напада, али га је обележио очигледан унутрашњи противречности.
У почетку, Селмо тврдио је у интервјуу да је био више од једног километра удаљен од складишта где се догодио напад и да је видео сиријске хеликоптере како бацају „бачве бомбе“ на то место. Али његов исказ очевидаца био би немогућ јер је већ био мрак када је рекао да је напад почео око 7:15. променио своју причу у каснијем интервјуу, тврдећи да је био тачно преко пута улице у тренутку напада и да је чуо бацање „бучвастих бомби“ уместо да их је видео.
Селмо је на видео снимку снимљеном те ноћи инсистирао да је напад почео падом сиријских хеликоптера осам „буре бомби, " које се описују као велике, грубо конструисане бомбе тежине од 250 кг до 500 кг или чак више. Наводећи удубљење у облику кутије у рушевинама, Селмо рекао видео приказује „кутију са бачвом бомбом“, али је удубљење премало да би било кратер од такве бомбе.
Селмо је наставио причу: „Онда је режим два пута гађао ово место касетним бомбама, а такође и руске летелице гађале ово место са Ц-5 и мецима“, очигледно мислећи на ракете С-5 из совјетске ере. Бели шлемови су фотографисали две такве ракете и послали их медијима, укључујући Вашингтон пост, који објавио слику у Пошти причи уз заслуге Белих шлемова.
Контрадикције прича
Али Хусеин Бадави, очигледно званичник Белог шлема задужен за област Урум ал Кубра, противречио Селмовој причи. У одвојеном интервјуу, Бадави је рекао да напад није почео са „бучвастим бомбама“, већ са „четири узастопне ракете“ за које је рекао да су их испалиле владине снаге из свог одбрамбеног постројења у провинцији Алеп – што значи да је то био напад са земље. него ваздушни напад.
Карта Сирије.
У одговору е-поштом на мој упит, Селмо је повукао своју оригиналну тврдњу о ракетама С-5. „Пре напада авиона на ту област“, написао је он, „много пројектила земља-земља напало је то место из одбрамбених фабрика које се [се] налазе у источном Алепу [источно од] града, области под контролом режима. [О]нда је дошла летелица и напала то место.”
Али такав ракетни напад из те „подручја под контролом режима“ технички не би био могућ. Одбрамбена фабрика сиријске владе налази се у Сафири, 25 километара југоисточно града Алепа и још даље од Урум ал-Кубраха, док ракете С-5 које су снимили Бели шлемови имају домет од само три или четири километра.
Штавише, руске и сиријске владине снаге нису биле једине зараћене стране које су имале С-5 у свом арсеналу. Према а студија ракете С-5 од стране Армамент Ресеарцх Сервицес консултантске куће, сиријске оружане опозиционе снаге су такође користиле ракете С-5. Добили су их из ЦИА-иног тајног програма премештања оружја из залиха либијске владе за дистрибуцију сиријским побуњеницима почевши од краја 2011. или почетком 2012. Сиријски побуњеници су користили импровизоване системе за лансирање да их испаљују, као што је студија АРС-а документовала са сликом.
Значајно је, такође, да је експлицитна Селмова тврдња да су руски авиони умешани у напад, што је одмах поновио Пентагон, по кратком поступку одбачено у извештају панела УН, који је глатко, без даљег објашњења, навео да „ниједан руски ударни авион није у близини током напада.”
Погрешни докази
Ипак, упркос вишеструким неслагањима у причи Белих шлемова, истражитељи УН су рекли да су потврдили извештај о ваздушном нападу „проценом локације, укључујући анализу остатака ваздушних бомби и ракета документованих на лицу места, као и сателитске снимке показујући утицај који је у складу са употребом муниције из ваздуха“.
Симбол „Белих шлемова“, који експроприса назив „Сиријске цивилне одбране“.
У извештају Комисије УН наведена је фотографија згужваног репа руске бомбе ОФАБ-250 пронађена испод неких кутија у складишту као доказ да је коришћена у нападу. Бели шлемови су снимили фотографију и проширили је медијима, укључујући и Вашингтон пост на веб локацију Беллингцат, која је специјализована за супротстављање тврдњама Русије о њеним операцијама у Сирији.
Али та бомба није могла да експлодира на том месту јер би направила кратер много пута већи од малог удубљења у поду на фотографији Белог шлема – као приказано у овом видеу човека који стоји у кратеру сличне бомбе у Палмири.
Нешто друго осим бомбе ОФАБ-250 – као што је ракета С-5 – изазвало је ситне гелере у кутијама приказаним на фотографији, као детаљ са веће сцене открива. Дакле, реп ОФАБ бомбе мора да је постављен на место догађаја након напада.
И аналитичари снимака УН-а и независни стручњаци који су прегледали сателитске снимке открили су да ударни кратери нису могли настати од „ваздушних бомби“ које је цитирала Комисија.
Анализа сателитских снимака од стране стручњака Уједињених нација у УНИТАР-УНОСАТ-у објављена Канцеларије УН за хуманитарну координацију 1. марта додатно је у супротности са извештајем о Белом шлему, што одражава одсуство било каквих доказа о „бачви бомби“ или о бомбама ОФАБ-250 баченим на локацију.
Аналитичари УН идентификовали су четири тачке на сликама на страницама пет и шест њиховог извештаја као „могуће ударне кратере“. Али извор из УН-а упознат са њиховом анализом слика рекао ми је да је искључио могућност да су те ударне тачке могле бити узроковане или „бучвастим бомбама“ или руским бомбама ОФАБ-250.
Разлог је, рекао је извор из УН, тај што би такве бомбе оставиле много веће кратере од оних који се налазе на сликама. Те могуће тачке удара могле су бити или од много мање муниције из ваздуха или од копнене артиљеријске или минобацачке ватре, али не из било ког од тих оружја, према извору УН.
Екперт Цхалленгес
Бивши амерички обавештајни званичник са дугогодишњим искуством у анализи фотографија из ваздуха и Пјер Спреј, бивши аналитичар Пентагона, који су обојица прегледали сателитске снимке, сложили су се да места која је идентификовао УНОСАТ нису могла бити ни од „бучвастих бомби“ ни од ОФАБ-а. 250 бомби.
Бивши обавештајни званичник, који је захтевао анонимност јер и даље има посла са владиним званичницима, рекао је да га мале ударне тачке које је идентификовао тим УН подсећају на ударе из „вишецевног ракетног бацача или можда минобацача“.
Спреј се сложио да су све те тачке удара могле бити од артиљеријске или минобацачке ватре, али је такође приметио да фотографије камиона и других оштећених возила не показују доказе да су погођени ваздушним нападом. Фотографије показују само велику штету од пожара и, у случају једног аутомобила, рупе неправилне величине и облика, рекао је он, што сугерише летеће крхотине, а не гелере бомбе.
Спреј је даље указао на фотографске доказе који указују на то да је експлозија коју је Комисија УН окривила за сиријски ваздушни напад дошла из саме зграде, а не од експлоатације. Зграда преко пута неких камиона уништена експлозијом (in Слика КСНУМКС низа од фотографије на веб локацији Беллнгцат) јасно показује да је предњи зид зграде одуван према путу, док су задњи зид и кров још били нетакнути.
Фотографија (на слици 10) снимљена из унутрашњости остатака те исте зграде показује да је крхотина од експлозије разнесена преко улице до оштећеног камиона. Спреј је рекао да те слике снажно указују на то да је ИЕД (импровизована експлозивна направа) постављен у кућу да експлодира према камионима.
Прихватајући наратив о сиријском ваздушном нападу — иако се он распада при детаљнијем испитивању — „Истражна комисија“ УН-а се тако ускладила са доминантном западном политичком пристрасношћу у корист оружане опозиције сиријској влади, предрасуде која је Примењено на сиријски сукоб од стране органа УН од почетка рата 2011. године.
Али никада докази нису тако јасно противречили тој линији као у овом случају – иако то нећете научити читајући или гледајући комерцијалне вести са Запада.
Герет Портер је независни истраживачки новинар и добитник Геллхорн награде за новинарство 2012. Аутор је тек објављеног Произведена криза: неиспричана прича о нуклеарном страху од Ирана.
Ово би такође требало да помогне да се мало осветли и тамне пукотине:
БЕЛИ КАЦИГИ: ЖИВЈЕТИ УЗ АЛ КАЈДУ У АЛЕПУ
https://www.youtube.com/watch?v=tseqwNIXhDQ
Објављено на Мар КСНУМКС, КСНУМКС
Овај извештај је француског хуманитарца Пјера Ле Корфа, са седиштем у Алепу годину дана:
Пазите, реалност о рату у Сирији и у Алепу заиста може да вам опече очи. Болнице потпуно уништене, а Бели шлемови су хероји у Алепу? Оскар? Номинација за Нобелову награду за мир? По којој цени ћемо наставити да лажемо и убијамо, да оправдавамо овај рат да подржимо терористичке групе, да држимо још једну суверену државу на ивици гушења као толике раније? Саставио сам следеће слике да вам дам још једну перспективу на наратив корпоративних медија.
Као француски држављанин, одбијам да подржавам криминалну спољну политику своје земље. Молим вас да прочитате моје писмо председнику Француске републике у коме врло јасно износим своје примедбе. За мање од два сата прикупио сам слике две болнице које још увек раде, за које се тврди да су уништене. Прошао сам поред тона лекова резервисаних за различите терористичке групе и забрањених за цивиле. Прошао сам поред остатака зграда под контролом Џабхат Ал Нусре и Слободне сиријске армије, поред зграде Белих шлемова, која је, како нам сведоче цивили показују, углавном помагала терористима, а не цивилима.
Речено нам је да су Бели шлемови наступали само када је камера била УКЉУЧЕНА. Речено нам је да су носили оружје, погубили сиријске војнике, учествовали у погубљењима за исламске судове, крали од жртава итд., али кључна ствар је једноставно, скоро сви припадници Белих шлемова били су повезани са терористичким групама и заклели се на верност Нусра фронту. и Харакат Ноур ал Дин Ал Зинки. Погледајте видео моје пријатељице Ванесе Били: https://www.youtube.com/watch?v=OBkn7...
Такво изобличење није ново. УН су већ окривиле сиријску владу за масакр у Хули 2012, један од кључних злочина сукоба.
https://en.wikipedia.org/wiki/Houla_massacre
Немачки ФАЗ је објавио другачију и много веродостојнију причу. Имена свих 84 жртве су била позната и припадала су 2 огранка алавитске породице, рођацима про Асадовог парламентарца. Издвојени су и стрељани у својим кућама, а комшије нису повређене. Једини преживели, 11-годишњи дечак, који је преживео претварајући се да је мртав, описао је убице као „обријане главе са дугим брадама“.
На немачком:
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/naher-osten/syrien-eine-ausloeschung-11784434.html
ко је створио назив "бели шлемови"?
Амерички фолклор каже да лоши момци носе „црно“, а добри момци „бело“.
Стога је чудно и језиво имати ову номенклатуру коју медији користе за описивање једне стране у ратној зони, посебно оне са толико насиља почињеног над недужним цивилима – и милионима људи који су дислоцирани и толико разарања. Не могу да замислим.
Хвала Гарету Портеру и коментаторима који раде на томе да сазнају шта се заиста дешава...
Било је тешко слушати Хилари Клинтон која се залагала за забрану летења, што је изгледало вероватно да ће повећати насиље и нестабилност.
Колико људи се сматра за једнократну употребу да би се остварио неки геополитички
"циљ"?
Чини се да то није део једначине за неке политичаре.
„ко је створио назив „бели шлемови“?“
Била је то америчка ПР компанија намен.цом (ака Пурпосе Инц) са седиштем у Бруклину. Назив домена за бренд „Бели шлемови“ креирао је Али Веинер из Пурпосе пре првог јавног помињања стварне групе – такође познате као Сиријска цивилна одбрана (напомена: не стварна Сиријска организација цивилне одбране која је потпуно другачији ентитет којим управља од стране сиријске владе.
намен.цом је део високо финансиране медијске групе укључујући Авааз и 'Тхе Сириа Цампаигн'. Седиште им је у бројним западним земљама и добијају средства од западних влада и приватних субјеката, укључујући Асфари фондацију. Медијски субјекти добијају укупно десетине до стотине милиона долара годишње за ширење медијског садржаја против сиријске владе и промовисање маркетиншког бренда „Бели шлемови“.
Њихове маркетиншке кампање укључују неуспели покушај Нобелове награде и успешне награде Оскара.
Хвала на информацијама, Цхарлес. Мислио сам да је беле шлемове измислила ПР компанија овде у УК, али никада нисам била сигурна у ово. Ваш рачун изгледа много веродостојнији и детаљнији. Морамо да пренесемо ове важне информације на сваку веб локацију попут ове како би јавност била свесна преваре са белим шлемовима. Добро урађено!
Велико хвала и од мене.
Зашто се чини да су бели шлемови имуни на нападе терориста који секу главе? Никада нисам чуо да су терористи напали бијелу кацигу, иако су у могућности да се некажњено крећу по подручјима под контролом терориста. ипак их финансирају у износу од много милиона долара Американци, Британци и Французи који не би требало да буду добро расположени према ИСИС-у. Негде сам прочитао да је постављене беле шлемове смислила једна ПР компанија у Енглеској, тако да је то сигурно западна пропагандна група која је ту да делује као ПР група за терористе.
Одлична тачка, хвала. Никад ми раније није пало на памет. (Види горе!)
Одличан чланак. МСМ објављује извештаје Белих шлемова, али неће ићи тамо да извештава. Они објашњавају зашто.
Добар напор на овој причи. По мом мишљењу, било би вредно покушати и експериментално видети шта би било потребно да се оваква прича објави у масовном тиражу. Под претпоставком да постоје политичке баријере, који ниво напора је потребан да би се те политичке баријере превазишле?? Метамедијско питање је само по себи занимљиво/информативно.
Уједињене нације су постале оно што је било замишљено, када је породица Рокфелер поклонила земљиште за изградњу зграде Уједињених нација као клириншке куће за западни империјализам и његов Видкун Куислинг распродао своју земљу као присталице 4. Рајха, новог Светски поредак, са тим динамичним мањинама екстремног богатства, као невидљива рука која управља државним бродовима на било који начин, са разумевањем Керола Квиглија да мора бити трагедија пре наде како је навео у својој књизи „Трагедија и нада“ објављеној године да је председник Кенеди убијен у Даласу у Тексасу 1963.
Хвала Доуглас Бакер. Као неко ко ово интензивно проучава; Мислим да описујете сам центар олује.
У недавном интервјуу са новинаром кинеског телевизијског канала Феникс, сиријски председник Башар ал-Асад је замољен за коментар о Нетфликсовом филму „Бели шлемови” који је освојио Оскара на додели Оскара за најбољи кратки документарни филм. Асад је одговорио новинару следећим речима:
„Пре свега, морамо да честитамо Ал Нусри што је добила првог Оскара... догађај без преседана за Запад да Ал Каиди додели Оскара. Ово је невероватно. Прича о „Белим шлемовима” је врло једноставна. То је фејслифтинг Ал Нусра фронта у Сирији, само да се њихово ружно лице промени у хуманитарније лице. То је то. Имате много видео снимака на мрежи, и наравно слика, које емитују „Бели шлемови” који осуђују „Беле шлемове” као терористичке групе – где можете видети исту особу која носи бели шлем, и слави мртво тело Сиријца војници.”
„Дакле, то је оно чему је Оскар отишао, терористима. Дакле, то је прича само да покушамо да спречимо сиријску војску током ослобађања Алепа да више врши притисак и напада и ослобађа области унутар града које су окупирали ови терористи; да кажем да сиријска војска и Руси нападају цивиле, невине и хуманитарне људе.
Хоће ли Анђелина Џоли, Џорџ Клуни, Ејми Гудман или Мајкл Мур постати први који ће осудити „Беле шлемове” као организацију ратне пропаганде, навести оне који су их спонзорисали и зашто, и захтевати да се Оскара који су они и Нетфликс добили поништи или поништи ? Који политичар – Хилари Клинтон, Барак Обама, Берни Сандерс или Доналд Трамп – ће постати први који ће показати праву моралну храброст, истинско вођство и интегритет чинећи исто?
Да ли ће ова злочиначка организација и огромна друштвена обмана коју су починили „Бели шлемови“ са својим помагачима постати – исправно, прикладно и нужно – разоткривени пред читавом људском расом, или ће одвратна превара опстати као део неке орвеловске „нове нормале“ ?
Пре свега, морамо да честитамо Ал Нусри што је добила 1. Оскара... догађај без преседана за Запад да Ал Каиди додели Оскара.
Упркос свом врелом ваздуху на овим сазивима филмских глумаца и техничара о томе како нас уметност подиже да помогнемо у стварању бољег света, то је само још илузија и, вероватно, самообмана. Додајте Оскару за Беле шлемове и глупост Мерил Стрип која је хвалила Хилари Клинтон јер су ТРИ ЖЕНЕ Клинтону дале заслуге за спасавање њихових живота. У исто време, госпођа Стрип и многи други у Тинселтауну нису били свесни МИЛИОНА ЖЕНА чији су животи уништени смрћу, уништењем и расељавањем због ратнохушкачке политике коју је подржавала или спонзорисала Краљица Хаоса.
Дакле, извештај УН-а не идентификује кога су интервјуисали? Изнео сам две претпоставке о њиховом делу о нападу конвоја УН.
1. Међу припадницима је било преживелих Црвени полумесец ко је управљао камионима (да ли је неко од њих преживео?)
2. УН би ове преживеле тражиле као сведоке високе вредности због њихових очигледних нестраначких ставова.
Слажем се за Беле шлемове, не занима ме њихова пропаганда, хоћу да се чујем са возачима камиона Црвеног полумесеца.
СиААФ не лети хеликоптерима у војним мисијама ноћу. Уопштено говорећи, они такође не лете авионима са фиксним крилима ноћу, иако је недавно било извештаја да Л39 тренажери повремено лете ноћу.
Пошто су хеликоптери средство за испоруку „бачвастих бомби“, готово да нема вероватноће да је ноћни напад укључивао (брзо променљиви број) бачвастих бомби (прво их је било четири, касније их је променио у осам од стране истог портпарола Белог шлема).
Као што је напоменуто у проценама штете, 'бучвасте бомбе' би такође морале да буду нове супер-мини верзије невиђене на било ком другом бојном пољу да би добиле тако мале количине штете. Штета је много конзистентнија са минобацачем или малим ракетама земља-земља.
Бели шлемови:
https://static.vecteezy.com/system/resources/previews/000/095/273/non_2x/star-wars-trooper-helmet-vector.jpg
„предрасуда коју органи УН примењују на сиријски сукоб од почетка рата 2011.
Изразит недостатак професионализма и неутралности одређених група унутар УН. Ово укључује дивље пренапухане процене цивила у источном Алепу од прошле јесени, и пратеће јавне изјаве о ратним злочинима - неселективним нападима на цивиле.
Није увек било овако лоше – а то се може рећи и за истакнуте невладине организације као што је Хуман Ригхтс Ватцх, који је нудио пристрасне информације посебно из Сирије.
Претпостављам да је ово „паметна моћ“ у пракси.
Пуно хвала свима који су заинтересовани за овај одличан и информативни извештај. Понекад је добро прочитати тако детаљну и ригрузну деконструкцију званичних лажи, јер би иначе сама дрскост и размера лажи отежали сумњу у њих. (Техника „Велике лажи“).
Једна мања препирка. Реч „мана“ постала је веома популарна у медијима, пратећи једну од необјашњивих мода. Али мана је мала несавршеност у нечему иначе добром - као што је дијамант. Истрага УН није била „погрешна“, већ је прожета контрадикторностима, недоследностима и искреним лажима.
„У извештају Комисије УН наведена је фотографија згужваног репа руске бомбе ОФАБ-250 пронађена испод неких кутија у складишту као доказ да је коришћена у нападу.
Дакле – да разјасним – УН су прво објавиле да уопште нема руских авиона у близини. Тада је саопштено да су руске бомбе пронађене на месту.
Шта они тачно мисле да смо ми глупи?
Хеј Томе – Мислим да мисле на бомбу руске производње, коју су наводно бацили сиријски АФ.
„Бели шлемови, које у великој мери финансирају западне владе и делују само у областима под контролом побуњеника, познати су по коришћењу друштвених медија за постављање видео записа који наводно приказују повређену децу и друге цивилне жртве рата.
Мислим да је „озлоглашен” права реч, а не „познат” што обично значи „добро познат на добар начин”.
Очигледно је нешто чудно у вези са белим шлемовима које је осмислила ПР компанија у Великој Британији, а финансирали су Американци, Британци и Французи у вредности од четири стотине милиона долара. Чудно је што никада нису били нападнути од стране терористичких хеликоптера који су очигледно равнодушни према томе кога убијају. Никада нисам чуо да су терористи убили белу кацигу, без обзира на то што се чини да се бели шлемови могу слободно кретати у подручјима под контролом терориста.
Одлична тачка, хвала. Никад ми раније није пало на памет.
„Извештај од 1. марта није идентификовао никакав конкретан извор за свој наратив, цитирајући само „[ком]уникације влада и невладиних организација.“
Да ли ми нешто недостаје, или то покрива скоро све?
Постоји ли икаква документација да Демоцраци Нов прима „значајне донације“ од Сорош фондације?
Идите на пример на: http://www.intrepidreport.com/archives/16459, али свакако прогуглајте: Сорос / Ами Гоодман / Демоцраци Нов, где ми је дато да верујем да постоји и други такав материјал. Живим на Блиском истоку и тренутно, без обзира на разлог, не могу да приступим веб локацији Демоцраци Нов да проверим. Али сећам се да сам неко време пре тога видео негде више или мање површно признање да је Сорошева фондација међу многим донаторима који су томе дали допринос. Такође, колико се сећам, Сибел Едмондс @ Невсбуд / Боилинг Фрогс је раније умешала АГ & ДН у то да се делимично финансирају од Сорошевог новца — ово у видео снимцима постављеним на ИоуТубе-у. — Зар не бисте желели да назовете ДН и поднесете формални захтев за више информација? Уверен сам да би Роберт Пари, недавни гост АГ-а који говори о Трампу и Русији итд., радо сазнао истину, ако је већ не зна.
Стварање Уједињених нација била је добра идеја и имало је пуно смисла 1945. Нажалост, као и све владе, она је предана лажима.
Још један сјајан чланак Гарета Портера који држи упаљеном свећу наде да ће једног дана овај свет постати цивилизован, а варвари расељени.
Поздрављам континуиране напоре Цонсортиумневс-а да представи аутентичну верзију пропаганде која се објављује за масе које не знају како да протумаче такво смеће,
Хвала на овом извештају, овај инцидент и очигледне лажи око њега, тешко је напустити.
Одмах након напада, Бели шлемови
објавили су видео снимак из Алепа24, уз звукове експлозије касетних бомби на свом Твитеру.
Одмах су га уклонили када сам питао за звуке. (и блокирао ме)
Каква је трагедија била свједочити колико је патетично Ејми Гудман @ Демократија сада прихваћена од стране свих оних који су пратили то смеће из филмова Белих шлемова — такође, у том случају, бесрамно оријентисана такозвана Сиријска опсерваторија за људска права (@ УК). А посебно када постоји неко веома близак, неки Макс Блументал по имену, који би је лако могао средити и опаметити. Да ли чињеница да је Демократија сада примала значајне донације Сорош фондације можда лежи у срцу овога? Надам се да није, али се плашите.
Чини се да је протест против израелских злочина на окупираним палестинским територијама 'безбедан' разлог за давање кредибилитета, ништа суштински неће бити учињено да се промене израелске акције у догледној будућности. Рат у Сирији је заиста средио доследне и истинске хуманитарце и присталице морала и правде.
Одличан чланак са појашњењем Гаретха Портера.
Геоффреи де Галлес, слажем се да Демоцраци Нов! у последње време лоше промиче, не само на фарси Белих шлемова, већ и на Башару ал Асаду, прихватајући очигледну измишљену причу жене из Амнести интернешенела која сведочи о хиљадама и хиљадама вешања од стране Асадове владе, која ни на који начин нису била веродостојан. Ејми је такође на путу „руског хаковања“, што такође није тачно, посебно према Џулијану Асанжу који каже да су мејлови ЦИА-е била два цурења од Американаца, а не од Русије. Она такође негативно извештава о „руским везама“, као да се злочин догодио и не нуди доказе. Овај извор вести у који се до сада могло поверовати, више не испуњава своју прошлу репутацију. Жао ми је што се ово дешава. Нисам знао за донације Сорос фондације...сада ово што се дешава има смисла. Жалосно што се може купити било ко.
Да, хвала пуно — у праву сте, у свакој тачки, како ми се чини. #путиноидна-психоза која гута САД - и, као психичка епидемија, управо сада наставља да захвати пола Европе - је заиста нешто пост-стварно за посматрање. И да би, од свих људи, Ејми Гудман требало да се заљуби у удицу и синкер је, искрено, за мене страшно. — Ре: АГ и $орос, узгред, погледајте моју размену са другим коментатором овде, ниже низ тему.
неко кога познајем ми је објаснио да воле да гледају спортске догађаје јер – за разлику од, рецимо, гледања балета који ја волим да радим – ови спортски догађаји су нескриптовани и сви – до те мере да видео камере прецизно снимају сваку представу без изобличења угла - могу сами да виде шта се тачно догодило, ко има лопту, где је стигао покрет напред итд.
уз тренутну репризу та „истина“ је постала још јаснија…
Тако да је заиста застрашујуће да је овај стари свет испуњен све већим насиљем над цивилним становништвом и све већим дислокацијама и патњама.
И више када се ови догађаји микроуправљају накнадно како би се догађаји прилагодили политичком наративу како овај аутор описује.
Ова врста ствари иде мимо аморалне парадигме циља који оправдава средства. Чини се да су средство и циљ створени од целог платна.
Сама стварност постаје играчка политичког програма са мало могућности, чини се, за јавно испитивање.
Хвала истраживачким новинарима који покушавају да ископају чињенице.
Жао ми је због деце и њихових породица које су праве невине жртве овог масовног насиља. Не видим да неко има користи од уништења. Осим можда трговаца оружјем…….
Хвала вам Гаретх на овом одличном истраживачком чланку.
Заиста хвала Гарету Портеру, и хвала Еви Бартлет, Ванеси Били и многим другима…. због вашег храброг пркоса МСМ-у, и што нам отварате очи за оно што се дешава супротно скоро свакој негованој илузији коју намерно негују они који желе да униште Сирију и да је избришу као функционалну аутономну државу...
Ја заправо познајем људе, укључујући, нажалост, моју мајку који подржавају и психијатријску операцију Белих шлемова и перверзне непријатеље правде, Амнести интернешенел.
Рат је мајка лажи. Зло производи више зла, никада ништа добро или истинито.