Званично, америчка „национална птица“ је орао, али он брзо постаје лебдећи, смртоносни дрон који убија ракетама испаљеним са пола света далеко, извештава Деннис Ј Бернстеин о документарцу Соње Кеннебецк „Национална птица“.
Аутор Деннис Ј Бернстеин
У новом филму против дрона, Натионал Бирд, сусрећете се са храбрим војним дроновима који се одупиру који говоре против америчког програма беспилотних летелица које се боре напред и убијања и разарања цивила које он изазива широм Блиског истока и северне Африке.
Натионал Бирд „даје редак увид у амерички програм дрона кроз очи ветерана и преживелих“, каже његова директорка Соња Кенбек, „повезујући њихове приче као никада раније у документарцу. Његове слике прогањају публику и приближавају далеку тему.
Видите ове војничке техничаре како се боре да уравнотеже своје тајне животе као убице на даљину са свакодневним животом родитеља и супружника. Међу овим радницима дроном се прича о самоубиству. А неколико их је већ одузело себи живот.
Дрон Предатор испаљује пројектил.
Деннис Бернстеин: Добро дошли, Сониа Кеннебецк. … Зашто сте одлучили да снимите овај филм?
Сониа Кеннебецк: Па, када сам почела са својим истраживањем, а то је било почетком 2013, заиста није било много јавних информација. И било је много људи који су коментарисали рат дронова, знате, стручњака, стручњака, новинара. Али нисмо имали пуно информација и то је оно што сам желео да пружим филмом.
Желео сам да изнесем информације о рату дронова, транспарентности, одговорности. Али, такође, заиста вратити човечанство у овај технолошки рат. Мој филм је заиста о људима, људима који... ветеранима... који су се борили у овом рату. Али и људи у циљним земљама, који су највише погођени дроновима.
ДБ: Да ли је [постојао] тренутак у овом процесу када сте одлучили: „Вау, ово је дефинитивно прави филм у право време“? Разговарајте мало о том процесу откривања.
СК: Па, што сам имао више приступа људима, ветеранима који су радили у програму дрона, све сам више схватао колико је овај филм важан и јесте. Један од мојих првих ликова, или заправо први протагониста, кога сам пронашао за свој филм била је моја тема Хедер. У нашем првом разговору, у нашем првом разговору (а она је управо напустила војску), рекла ми је да је изгубила тројицу својих колега ваздухопловаца – тројицу својих пријатеља – од самоубиства. И то је нешто што раније нисам чуо. Људи који су радили у рату беспилотних летелица, или део програма дронова, били би толико узнемирени својим искуствима да би извршили самоубиство. Дакле, ово је заиста била једна од првих ствари... једна од првих информација које сам чуо о томе.
ДБ: ... А да ли сте сигурни ... да су се ова самоубиства догодила у контексту програма дрона? Да ли су разговарали са овим војницима који су на крају извршили самоубиство? Како знају да је то та директна веза?
СК: Па, Хедер, једна од тема мог филма, она заправо говори о томе како је и сама била на листи за самоубиство. И како јој је тадашњи психолог препоручио да се бави другим послом. И [психолог] је рекао нешто што није подразумевало да људи стално умиру. И задржана је на свом послу јер им је недостајало особља. Хедер је била заиста добра у својој позицији. И тако је и сама имала то искуство. Имала га је и дели са нама.
Војно особље анализира снимке дронова.
И тако, дозволите ми да објасним шта је радила. Хедер је била аналитичар слика, што значи да је анализирала видео пренос уживо који је долазио са дронова. И морала је да позове, процењујући видео запис и говорећи: „Оно што видим на овом снимку је да је ова особа или терориста или цивил“... и то је веома одговорна позиција. И... одлука која би на крају могла довести до убиства групе људи. И то искуство је за њу било веома трауматично.
ДБ: И... да ли Лиза [још један субјект филма] или Хедер знају да ли су заиста убијали људе? Имају ли појма које су људе могли да убију?
СК: Сви су учествовали у убијању људи. Проблем је што није сасвим јасно колико. И то је оно што сва три узбуњивача, у мом филму, критикују. Ретко су добијали повратну информацију. И такође, када баците бомбу... и ови војни дронови, довољно су велики да носе бомбе од 300 – 500 фунти.
И тако, када баците бомбу на зграду, да ли заиста знате ко је унутра? И то је једна од ствари које сви критикују у вези са програмом, да није јасно ко је убијен и колико људи је убијено.
ДБ: И, у том истом смислу, да ли је то оно што ово чини посебно забрињавајућим искуством, да сте верени, да убијате људе, а онда сте одједном завршили са даном и изашли сте у тржни центар са својом децом? Има ли нечег специфичног у вези с тим начином да будете, ако хоћете, бомбардер?
СК: Да. Да. Мислим да помињете веома важну тачку. И нико не жели да упореди искуство које људи имају у рату са дроновима са искуством борбених војника. И, то је сасвим другачије искуство.
Али мислим да је оно што људи раде у програму дронова трауматизирајуће на свој начин. Једна од ствари је оно што сте управо споменули, улазак у ово тајно окружење, вођење рата, учешће у рату и учешће у убијању људи.
И онда, након ваше смене од 12 сати, напуштање овог тајног окружења, одлазак кући својој деци, одлазак кући својим породицама, немогућност да поделите своја искуства, трауматична искуства која сте имали са било ким, због тајности око овог програма .
И, такође, Лиза прича о овоме, само живи свој нормалан живот, овде у Сједињеним Државама, иде у Старбуцкс или Валмарт, а људи причају о ТВ емисијама. И... људи попут Лизе, људи попут Хедер и Данијеле, они су управо дошли из рата. Дакле, постоји нешто врло шизофрено у овом искуству.
Беспилотна летелица (обично позната као „дрон“) која лети изнад пробног полигона Иума изван Јуме, Аризона. (Фотографија америчког маринског корпуса од каплара Бењамина Р. Реинолдса/Ослобођено)
И, још једна ствар о којој је Лиза причала... и Лиза је имала преко 20 година каријере у америчкој војсци и заправо је била распоређена у борбене зоне, тако да може да упореди искуство. И она каже да је проблем који је имала са радом на програму за беспилотне летелице био то што ви заправо нисте били угрожени. Дакле, никада не браните себе, или људе лево и десно од вас. И то је оно са чим се она борила. Ви и даље убијате а да сами нисте у опасности.
ДБ: И тако, они заиста не могу да разговарају са својом децом о свом свакодневном послу. Дакле, ово је огроман зид између оваквог пилота убице и свакодневног живота.
СК: Да. Да. Апсолутно.
ДБ: Питам се да ли моћници… морају да читају ово, у смислу људи који воде ове програме, они морају бити врло јасни о томе шта се овде дешава. Да ли предузимају мере предострожности? Било да саветују или прете... да ли је то постало део програма дрона? … Начин на који морају да држе људе у реду?
СК: Мислим да постоји више свести о трауми изазваној радом на програму дронова сада него када сам започео своје истраживање, свој рад, пре 3, 4 године. Али мислим да се још увек развија. Треба нам још много истраживања. Мислим да су истраживања у овој области важна.
Ово је ново оружје. То је прилично нова технологија. И није коришћен тако дуго, нешто више од десет година. Мислим да је први оружани… први напад војних дронова који је пријављен био у октобру 2001. Дакле, мислим да се још увек развија. Потребно нам је више истраживања, потребно нам је више транспарентности и дефинитивно нам треба више помоћи за пилоте и аналитичаре. Али постоји више свести. И људи напуштају програм.
ДБ: ... Још не знамо за Трампа, али знамо ли колико је невиних Обама убио?
СК: То је заиста проблем.
ДБ: Не знамо.
СК: Ова информација недостаје. Не знамо колико је цивила убијено. Не знамо колико је људи убило дронове од свих. И тако, заиста нам је тешко да проценимо и упоредимо, такође, ово оружје: беспилотне летелице са конвенционалним авионима.
Деннис Ј Бернстеин је водитељ емисије "Фласхпоинтс" на радио мрежи Пацифица и аутор Специјални Ед: Гласови из скривене учионице. Аудио архиви можете приступити на ввв.фласхпоинтс.нет.
Интервју се фокусира искључиво на убице који повлаче окидач. То је заиста значајан коментар. Можете их назвати и убицама. Чланак није етноцентриран, само приказује једну димензију рата дронова.
Али питања о корацима за лечење психе атентатора или оператера су на неки начин језива. Предлаже да се помогне атентаторима да буду добри грађани након што напусте своја места. Слично бризи о психи мучитеља како би најбоље могли да раде свој посао и да се врате у „нормалу“.
Не да критикујем чланак, већ да приметим да имамо прави проблем са емпатијом, са било каквим осећајем за животе изгубљене и уништене монструозним машинама за убијање које смо створили и које делимо са другима да их убијају.
Сећам се неколико примера који то одражавају. Један је био убиство дроном некога за кога су мислили да је Обама Бин Ладен јер је био висок као Бин Ладен. Само успутна напомена, добили смо погрешног типа, па шта. Настави да покушаваш.
Друга је била Бушова задовољна изјава о убиству терористе заједно са сапутницима у аутомобилу, а неке спекулације су биле његове породице.
Примери овог безосјећајног занемаривања живота који није наш сувише су бројни да бисмо их споменули, иако Олбрајтова коментар о смрти ирачке дјеце то ставља у уредан пакет.
Само прочитајте чланак о термину америчке војске за цивилне жртве убијене дроновима, који су оператери дронова прегледали у зрнатим снимцима, тела која се називају „баг сплат“. Не може бити други до психопата који би произвео такав израз. Јадни глупани којима је потребна плата који извршавају наређења.
Још од Вијетнама, ако не и пре тада, познато је да изузетна и неопходна нација одлази у иностранство не да убија чудовишта, већ да убија невине у служби силне похлепе Војног индустријског комплекса. Међу невиним су Американци и странци.
Свако ко размишља да се придружи оружаним снагама требало би да се потруди да научи мало о томе шта заправо ради. Када то сазнају, треба да размисле о мудрости и моралности учествовања у томе.
Кад би се само завршила пореска сезона, да бисмо ми Американци могли да обуставимо плаћање пореза и да престанемо да финансирамо тероризам наше нације.
Оно што Америка ради не може бити погрешно….Америка је „ИЗУЗЕТНА“.....
Ваш сарказам није губитак на овој страници за коментаре, али нажалост неки Американци би рекли колико сте у праву. Овај амерички синдром изузетности је заиста претња целом човечанству. Предобро знате, сигуран сам колико Американаца верује да живот у Америци није сличан ниједном на планети Земљи. У стварности, ми Американци се буквално заваравамо својом самопрокламованом неопходношћу, и тиме се остављамо отвореним за неуспех.
Хвала др. Ибрахим Соуди. Увек се радујем читању ваших коментара….Јое
Ове убице дроном не заслужују наше саосећање.
Од овог интервјуа ми је скоро мукало. И то је екстра одвратно
да ЖЕНЕ раде овај Прљаво УБИЈАЊЕ!!!
Каква феминистичка гадост! По речима Џозефа Конрада:
„О УЖАС! ХОРОР !
Заборављате под притиском војске да следи наређења. Алтернатива да се постане ЦО је тежак избор, а камоли потребна сва разматрања доброг и погрешног. Погледајте какав је ужас Менинг прошао. Ваш бес је разумљив, али по мом мишљењу треба да буде усмерен на власти које користе овај програм.
људи морају бити одговорни за своје изборе, било да буду лекари, учитељи или плаћени убица.
Орвелл,
Мислим да превише осуђујете шта је радила. Како нам је рекла, у почетку је мислила да је то добра ствар—помагање у сузбијању тероризма. Тек пошто је схватила шта се дешава, она:
1) имао храбрости да помогне у снимању овог значајног филма;
2) имао храбрости да одустане, вероватно одустајући од било каквих бенефиција.
Они који заслужују ваш гнев су они који остају у програму и или не осећају ништа (иако нам самоубиства говоре да многи људи то чине) ИЛИ заправо уживају у томе.
Жена у филму је веома храбра и ја сам јој, на пример, дужан што нам је рекла шта смо знали да се дешава, али смо били вољни да идемо на велико платно.
Да ли сте урадили НЕШТО да спречите рат дроновима? Провалили у базу дронова? Да ли сте ухапшени због протеста? Или сте један од оних љигавих академских типова који само објављују своје „политички коректне“ пресуде.
СТА СИ ТИ? ШТА СИ УЧИНИО ДА ПОМОГНЕШ????
Др Барт Грузалски, професор емеритус, филозофија, Нортхеастерн Университи, Бостон, МА—бар сам написао књиге о нашем великом председнику мира и такође сам јавно говорио против ратовања дроновима (нпр. на Државном универзитету у Охају под називом „Универзитет Мајами“ )
може се приметити да су људи одговорни за своја дела, патриотске убице нису изузете, без гнева, то је једноставно констатација закона универзума. за сваку акцију постоји реакција. човек је одговоран за сопствену мудрост и поступке без обзира на своју културу. Квантна физика каже да само посматрање догађаја утиче на догађај. наравно збир ваших радњи производи збир ваше обавезе.
Неки од футрола за беспилотне летелице остављају јасан утисак да је циљ потрошити много $$$ на убијање, а не да добијете типа са којим је тешко контактирати или на било коју врсту претње: https://theintercept.com/drone-papers/the-life-and-death-of-objective-peckham/
Разне агенције дају независне процене жртава: https://www.thebureauinvestigates.com/2016/07/01/opinion-official-estimates-show-civilians-likely-killed-cia-drones-us-air-force-actions-reality-likely-far-worse/
„И морала је да позове, процењујући видео запис и говорећи: „Оно што видим на овом снимку је да је ова особа или терориста или цивил“... и то је веома одговоран положај. И... одлука која би на крају могла довести до убиства групе људи.
Да, „убиство групе људи“. Од нације (САД) која технички није у рату – иако тренутно убија људе у индустријским размерама у пола туцета нација сваког дана, дајте или узмите један или два.
Што је још страшније, намерно убиство групе људи од стране америчке владе у страној земљи са којом САД нису у рату. Иако рат није објављен, то је ратни чин. То је такође покретање ничим изазваног агресијског рата, који је Нирнбершки трибунал (у којем доминирају Американци) дефинисао као „врховни међународни злочин“. То је намерно, хладнокрвно масовно убиство на велико.
„И то искуство је за њу било веома трауматично.
Моје срце само крвари за јадном женом. Иако замишљам да су људи којима је помогла да их убију – боље речено, људи које је одабрала за убиство – можда сматрали да је то још „трауматизирајуће“. Да не помињемо њихове ожалошћене породице, рођаке и пријатеље.
ТОМ ВЕЛШ,
Одличан коментар
Да. Тако трауматизирајуће хладнокрвно убијати невине људе хиљадама миља далеко.
Прочитао сам да је Израел основни извор технологије дронова. То скоро 4 милијарде долара које САД дају Израелу годишње је добро потрошено, зар не?
Новац је код куће јер је сада „Сједињене Државе ИЗРАЕЛ“………
ЏЕСИКА,
одговор је очигледан.
нн оооо
ннноо
ннноо
н нн оо
нн оооо
Хвала вам на добром коментару и хвала Паррију на одличном чланку који ћу поставити на Фејсбук (видео сам снимак и већ сам га објавио).
Др Барт Грузалски, професор емеритус, филозофија и религија и јавна политика, Нортхеастерн Университи, Бостон, МА – моја друга књига о Трампу („Зашто хришћани и заговорници мира морају да гласају за Трампа“) је дубоко релевантна за ово и још страшнија ствари (Клинтонова жели да иде у нуклеарни рат са Русијом).
Џесика,
Оне н и о су написане као „НЕ“, али су се очигледно изгубиле у процесу објављивања.
НЕ НЕ НЕ НЕ НЕ НЕ НЕ НЕ НЕ НЕ НЕ НЕ НЕ НЕ НЕ
као што је Давн одговорила, шокиран сам да неко може да заради 8730 долара за неколико недеља
интернет . види више,….. http://www.easy-review1.com ?????????????????????
Милијарде које се шаљу Израелу су, ако сам добро разумео, намењене за куповину оружја од америчких компанија. Добар посао, зар не?
Шта кажете, зар овај документарац није вредан следећег Оскара? Превише тражити….