Луди напад на контакте Трамповог тима са руским дипломатама демонизује идеју сарадње и продубљује ризике опасне трке у наоружању, каже Џек Метлок, последњи амерички амбасадор у Совјетском Савезу.
Аутор Јацк Матлоцк
Чини се да је наша штампа избезумљена због контаката које су присталице председника Трампа имале са руским амбасадором Сергејем Кисљаком и другим руским дипломатама. Чини се да је у тим контактима било нечег злокобног, само зато што су били са руским дипломатама.
Сергеј В. Лавров, министар иностраних послова Руске Федерације, обраћа се Генералној скупштини Уједињених нација 23. септембра 2016. (фотографија УН)
Као неко ко је провео 35-годишњу дипломатску каријеру радећи на отварању Совјетског Савеза и да комуникација између наших дипломата и обичних грађана постане нормална пракса, сматрам да је став већине нашег политичког естаблишмента и неких наших некада цењених медија сасвим несхватљиво. Шта је лоше у консултацији са страном амбасадом о начинима побољшања односа? Свако ко тежи да саветује америчког председника требало би да уради управо то.
Јуче сам добио четири прилично радознала питања од Маријане Рамбалди из Унивисион Дигитала. У наставку преносим питања и одговоре које сам дао.
Питање КСНУМКС: Видевши случај Мајкла Флина, он мора да поднесе оставку након што се испоставило да је разговарао са руским амбасадором о санкцијама Русији пре него што је Трамп преузео дужност, а сада је Џеф Сешнс у сличној ситуацији. Зашто је тако токсично разговарати са Сергејем Кисљаком?
Одговор: Амбасадор Кисљак је угледан и веома способан дипломата. Свако ко је заинтересован за побољшање односа са Русијом и избегавање још једне трке у нуклеарном наоружању — што је витални интерес Сједињених Држава — треба да разговара о актуелним питањима са њим и члановима његовог особља. Сматрати га „токсичним“ је смешно. Колико сам разумео, Мајкл Флин је поднео оставку јер није обавестио потпредседника о целом садржају свог разговора. Немам појма зашто се то догодило, али не видим ништа лоше у његовом контакту са амбасадором Кисљаком све док је то овластио новоизабрани председник. Наравно, амбасадор Кисљак није учинио ништа лоше.
Питање КСНУМКС: Према вашем искуству, да ли су руски амбасадори под видом руске обавештајне службе или раде заједно?
Одговор: Ово је чудно питање. Обавештајне операције су нормалне у већини амбасада у свету. У случају Сједињених Држава, амбасадори морају бити обавештени о обавештајним операцијама у земљама у којима су акредитовани и могу ставити вето на операције које сматрају неразумним или превише ризичним, или супротним политици.
У Совјетском Савезу, током Хладног рата, совјетски амбасадори нису имали директну контролу над обавештајним операцијама. Те операције су контролисане директно из Москве. Не знам какве су процедуре Руске Федерације данас. Ипак, било да их контролише амбасадор или не, сви чланови амбасаде или конзулата раде за владу домаћина. Барем током Хладног рата понекад смо користили совјетске обавештајне официре да бисмо директно слали поруке совјетском руководству. На пример, током кубанске ракетне кризе, председник Кенеди је користио „канал“ преко резидента КГБ-а у Вашингтону да би разрадио разумевање према којем су совјетске нуклеарне ракете повучене са Кубе.
Бивши амерички амбасадор у Совјетском Савезу Џек Метлок.
Питање КСНУМКС. Колико је уобичајено (и етички[ал]) да особа повезана са председничком кампањом у САД има контакт са руском амбасадом?
одговор: Зашто издвајате руску амбасаду? Ако желите да разумете политику друге земље, потребно је да се консултујете са представницима те земље. Сасвим је уобичајено да стране дипломате култивишу кандидате и њихове кадрове. То је део њиховог посла.
Ако Американци планирају да саветују председника о политичким питањима, било би мудро да одрже контакт са дотичном страном амбасадом како би разумели став те земље према питањима која су укључена. Свакако, и демократе и републиканци би контактирали совјетског амбасадора Добрињина током Хладног рата и разговарали о питањима са њим.
Као особа задужена за нашу амбасаду у Москви током неколико политичких кампања, често сам организовао састанке кандидата и њихових штабова са совјетским званичницима. Такви контакти су свакако етички све док не укључују откривање поверљивих информација или покушаје преговарања о одређеним питањима. У ствари, рекао бих да свака особа која се усуђује да саветује будућег председника о виталним политичким питањима мора да разуме приступ дотичне земље и стога је немарна ако се не консултује са дотичном амбасадом.
Питање КСНУМКС: У неколико речи, какво је ваше гледиште о случају Сешнс-Кисљак? Да ли је могуће да Сешнс коначно поднесе оставку?
одговор: Не знам да ли ће Државни тужилац поднети оставку или не. Чини се да би његово изузеће из било какве истраге о овој теми било адекватно. Он не би био мој кандидат за државног тужиоца и да сам био у Сенату највероватније не бих гласао за његову потврду. Ипак, немам проблема са чињеницом да је повремено размењивао речи са амбасадором Кисљаком.
У ствари, верујем да је погрешно претпоставити да су такви разговори некако сумњиви. Када сам био амбасадор у СССР-у и када је Горбачов коначно дозволио конкурентске изборе, ми смо у америчкој амбасади разговарали са свима. Посебно сам истакао одржавање личних односа са Борисом Јељцином када је он у ствари водио опозицију. То није било да би му помогло да буде изабран (ми смо фаворизовали Горбачова), већ да бисмо разумели његову тактику и политику и да бисмо били сигурни да он разуме нашу.
Читава брука око контаката са руским дипломатама попримила је све ознаке лова на вештице. Председник Трамп је у праву када је изнео ту оптужбу. Ако је дошло до било каквог кршења закона САД од стране неког од његових присталица — на пример, откривања поверљивих информација неовлашћеним лицима — онда Министарство правде треба да тражи оптужницу и ако је добије, кривично гони случај. До тада не би требало да буде јавних оптужби.
Такође, научен сам да у демократији са владавином права оптужени имају право на претпоставку невиности док не буду осуђени. Али имамо цурења информација која имплицирају да је сваки разговор са службеником руске амбасаде сумњив. То је став полицијске државе, а цурење оваквих навода крши свако нормално правило у вези са истрагама ФБИ. Председник Трамп је у праву што је узнемирен, иако му уопште није од помоћи да се обруши на медије.
Проналажење начина за побољшање односа са Русијом је у виталном интересу Сједињених Држава. Нуклеарно оружје представља егзистенцијалну претњу нашој нацији, па и човечанству. Налазимо се на ивици још једне трке у нуклеарном наоружању, која би била не само опасна сама по себи, већ би практично онемогућила сарадњу са Русијом по многим другим важним питањима. Треба похвалити оне који покушавају да нађу начин да побољшају односе са Русијом, а не жртве.
Џек Метлок је био амерички амбасадор у Совјетском Савезу од 1987. до 1991. [Овај коментар се првобитно појавио на http://jackmatlock.com/2017/03/contacts-with-russian-embassy/]
Детаљан поглед на то ко то ради и шта су раније рекли, сугерише да се ради о нападу на Трампа и делегитимизацији долазеће администрације.
Они који то сада говоре говорили су супротно када је Обама водио те односе, а Хилари је имала дугме за ресетовање.
Очигледно је дипломатско искуство амбасадора Метлока! Он систематски заобилази четири питања! Занимљивије је, међутим, то што мислим да је ово први пут у америчкој историји да се сугерише да је председник био марионета стране силе. Дакле, право питање није да ли је било шта лоше у томе да се ова или она особа сретне са овим или оним амбасадором. Право питање у основи дебате је да ли је Доналд Трамп лојалан Американац. Да ли он служи интересима САД или злоупотребљава своју функцију да би служио интересима стране силе? Последња хипотеза би засигурно била прекршај за опозив. Оно што је јасно јесте да у САД постоји про-путинов лоби који настоји да гурне Трампа у правцу „споразума“ (сиц!) са Путином под условима који изгледају у потпуности у Путинову корист. Аргументи које износи овај лоби увек ми се чине као изговор. „Зар нећеш ући у мој салон“, да тако кажем. Или је „лепо да господин Путин не би повредио ни муву“ или је „Путинова непобедива војна машина, укључујући његов масивни нуклеарни арсенал, биће посећена на вас ако не капитулирате“. Чињеница да ми се такви аргументи чине као изговор чини ме веома сумњичавим у вези са правим аргументима. Шта се крије иза „црне завесе“?
Несрећна ствар је да изношење јаке оптужбе против Русије (или било које јаке оптужбе у том случају) има ефекат закључавања те особе у ту позицију. Они морају наставити да бране оптужбу генерално тако што ће подизати више оптужби или признати да су погрешили у подизању оптужбе. А ако јавност прихвати ову оптужбу и поздрави је, особа која је оптужила не може одустати. То је као ефекат позитивне повратне спреге који временом прераста наелектрисање у чињеницу и доводи до више оптужби. Начин на који гласине прерасту у пуну хистерију описан је у опери које не могу баш да се сетим.
Трампова грешка у почетку није одлазак на амерички народ и наглашено гурање свог циља да побољша односе са Русијом. Затим би могао да укаже на катастрофе на Блиском истоку у протеклим деценијама као разлоге да се допре до Руса и тражи мирна средства за решавање проблема. Било би добро примљено.
Уместо тога, прешао је у дефанзиву. Никада не побеђујете на тај начин.
Цела ова афера око Русије није догађај. То је сметња, димна завеса. Зашто нико не говори и не истражује посебне и сумњиве односе наших владиних званичника, Клинтона, Буша, Обаме који су сви имали са Мосадом у Израелу. Било је врло јасно да је Израел позвао све, а не наши председници, или државни секретар, или конгрес. И с правом, Израел је ликовао због тога. Ово је све одвраћање пажње које изводе неоконзервативци. Изгледа да не учимо.
Веома је добро што је господин Маттоцк изнео своја разумна схватања заснована на богатом међународном искуству и руској стручности. Било би сјајно када би Трамп могао да одржи кратку конференцију за штампу са господином Метлоком као његовим гостом са изричитом сврхом да изнесе своје „одговоре“ из есеја.
@ Јое Тедески
„Амбасадор Метлок поставља велико питање, шта није у реду са новим званичником администрације који разговара са руским амбасадором?
Заиста добро питање.
Одговор: Само *изгледа* да је погрешно када се посматра са психолошком пројекцијом:
https://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_projection
Амбасаде и конзулати САД широм света активно покушавају да сруше владе, чак и оне демократски изабране (такозвана „промена режима“).
Када би се дипломате било које друге земље усудиле да покушају тако нешто, брзо би биле послате да се пакују. Штавише, дипломатски кор те земље би стекао репутацију једнако лошу као и дипломатска представништва САД широм света.
Али очигледно када је реч о мешању у политику земље госта, многи амерички политичари размишљају на следећи начин: „Ми то радимо, тако да је нормално да то радимо и сви други то такође раде.
Под овом претпоставком, контакти политичара и дипломата друге земље су очигледно злокобни. Али премиса је погрешна. Професионалне дипломате (да, друге земље имају *професионалне* дипломате) се *никада* не мешају на овај начин. То би било потпуно контрапродуктивно за њихов посао.
Тета Тедеско, психолошка пројекција Слажем се је оно на шта се наша америчка влада и медији ослањају да нас Американце држе заслепљеним од чињеница. Основна основа да се ово психолошко преокретање чињеница функционише јесте да смо ми Американци добри момци са белим шеширима, а сав остатак света су некако чудовишта са црним шеширима. Наравно, нико у Америци није бољи за то, јер ако би било који Американац упалио своје светло, видео би да док ми Американци (не) 'ослобађамо' остатак света ми Американци губимо један за другим јел тако.
Све ово се ради у оквиру контролисаног циклуса вести од 24 сата. Џорџ Орвел је сигурно видео шта долази, а ми који се ослањамо на западне медије живимо оно што је Орвел предвидео. Иако је Орвел описао мрачни свет у којем ће превладати ови ауторитарни медији, док радимо оно о чему је Орвел писао са секси вестима и гледамо како се све то одиграва на 50″ широком екрану ТВ-а, и даље испада исто… и нас лажу . Смешно је што међу нама има много оних који су једноставно одустали, или их једноставно није брига.
Ваше име Тедеско је као моје италијанско име Тедески. Део мог наслеђа сеже у Парму у Италији. Негде око 1180. Фредрик Барбароса је освојио Парму. Име Тедесцо Тедесцхи значи „онај из Немачке“. Барбароса је повео моје људе из Парме и негде успут за борбу против трећег крсташког рата оклопни Фридрих Први је пао са коња прелазећи реку и удавио се. Моји људи су тада урадили следећу најбољу ствар, окренули се и отишли кући, и рекли дођавола с ратом. Можда би свет могао нешто да научи од нас када смо били немачки Италијани...шта мислите?
Ох и тетка хвала што си дала име ономе што сви доживљавамо….психолошка пројекција!
Џо Тедески, америчка верзија немачког италијанског мировњака
Чињеница је да су Руси део западне цивилизације, док су џихадисти насилници које фаворизује дубока држава јенки и њихови миљеници непријатељски расположени. Дакле, дубоке државе су издајице западне цивилизације.
Амбасадор Метлок и вести из конзорцијума: Хвала вам на овом веома разумном и просветљујућем чланку.
Није баш исти контекст, али… Америчке нафтне компаније сигурно нису виделе ништа лоше у пословању са Хитлером. Па зашто је погрешно да Американци и Руси разговарају једни са другима у нади да ће сачувати мир. Демократе су страшни губитници и настављају да покушавају да одврате своју неспособност понашањем мржње.
Немилосрдна експлоатација расистичких страхова ствара атмосферу велике анксиозности међу збуњеним све осиромашенијим масама, ублажавање за предстојећи рат, који зависи од тога да ли несрећне масе постигнемо ужареност слепог беса против „ратоборног непријатеља“, фанатичан слепи бес сужава фокусирати се на многе значајне инциденте, као што су профити остварени масовним клањима и преуређењем света у стању сталног ратовања…..то је заиста застрашујуће и то је поента.
Мислим да сте на правом месту у својој процени. Прави терористи су актери у Дубокој држави који подижу хистерију и конфузију како би олакшали сценарио који описујете.
Јое Тедески, Абе, Типингперсон, Киза, Реалист, Јосх Стерн, Лее Францис, Бриан Хемминг, Миранда Кеефе, Зацхари Смитх, Сам Ф, Јим ДиЕугенио, Роб Рои, Билл Бодден, Литцхфиелд, евелинц, бацквардсеволутион, Генева Обсервер и многи- многи други момци и девојке, мушкарци и жене које нисам поменуо! Хвала вам на... вероватно вашој позицији. Ја овде нисам много писац, више читалац. Као просечан 30-годишњи момак из Русије… Волео бих да сам те срео једног дана да попричамо или попијемо нешто.
Ау, срање! :)
Сада сте у невољи, Миранда, идентификовани сте као коментатор наклоњен Русији. Али замислите само у каквом сте проблему ако би Александар једног дана постао руски амбасадор у САД.
Александре, ти понеси Сушки и Волку по свом избору, а ја ћу донети Јацк Даниелс и које додатке желиш на пицу? Хвала за ваш коментар. Када људи из других нација ван САД коментаришу на овој табли за коментаре, не могу а да не пожелим да има више ове врсте размене. Искрено, волео бих да се ми грађани окупимо и испегламо све разлике међу нашим земљама. Наставите да пишете, не стидите се и не плашите се да ћемо наћи грешке у вашој граматици или правопису...само прочитајте неке од мојих коментара и то ће вам дати све охрабрење које ће вам требати....чувајте се Џо
Александре, тако је лепо знати да неколико Руса прати овај сајт. Напишите како ствари изгледају из вашег угла. Имате само 30 година? Можда бих могао да вам кажем ствари о вашој земљи које знате само из историјских књига. Провео сам доста времена у СССР-у 70-их и почетком 80-их, живећи међу нормалним Русима, углавном у Москви. Такође бих био срећан за разговор.
Што се тиче овог чланка господина Метлока, волео бих да људи слушају ове особе које заиста познају Русију / Совјетски Савез изнутра, не само са ЦНН-а итд.
Ван теме – Јуче сам погледао коментаре на веб страници НИТ након најновијег открића Викиликса о надзору ЦИА-е. Погоди шта? Многи коментатори су вриштали: „То је још један доказ сарадње Викиликса и Русије/Путина!“
Међу коментаторима Конзорцијума повремено се јављају и таква мишљења, „плаћени проруски чланак“. Молим вас, ако се придржавате ових мишљења, укључите се у дискусију аргументовано. Не само уз оптужбе за троловање. То може бити од користи за обе стране.
Хвала на одговору за све, а сада за сваког од вас! =)
Киза, паметно, потпуно си у праву за такву перспективу за Миранду. Чак се и за себе плашим ако једног дана посетим САД.
Здраво, Јое. Па… Сушки са вотком никад нисам пробао =) Сушки, ако говоримо о истој ствари и да не грешимо у термину, је нека врста брашнасте посластице, обично је користимо уз чај. Али нема везе – могли бисмо да пробамо са вотком, немам ништа против. Што се пице тиче, било који прелив од меса би добро дошао, друже! Сам састанак је важнији.
Лиса, почео сам да претражујем тај ресурс пре неколико година, када сам наишао на помињање о томе на неком руском сајту. Да, већ имам 30 година -) Имам живе родитеље и старијег брата, што се тиче спомињања 70-их година у СССР-у. Али нисам против вашег знања о земљи мог рођења! Само констатовао чињеницу да имам живе изворе не само књиге? за добробит! Претпостављам да сте, чини ми се, били у СССР-у на послу, а нисте Рус? Живим у граду Енгелс, то је Саратовска област. Нешто око 1000 км од Москве.
Још нешто сам хтео да кажем... заправо сам то већ рекао у другом чланку. У сваком случају. Нажалост, Соловјевљев програм не садржи енглеске титлове. Покушао сам да направим титлове да бих затим уплоадовао суббед видео за било кога од Вас, али има толико речи (углавном време које траје дуже од 2 сата) и одбио сам то да урадим. Чак сам мислио да га синхронизујем, јер имам прилично пристојан микрофон. Хух. Можда ћу наћи времена.
Штета што је Сједињеним Државама потребан немилосрдан, готово сатански непријатељ да би одржале илузију изузетног статуса, нема осећаја да плутократе и политичке класе цинично манипулишу све крхком геополитичком ареном, у скоро свему што раде и говоре.
Постоје две недоумице у вези са контактима:
Прво, они су се десили док је познато да се Русија активно мешала у наше изборе да би посебно користила Трампу
Друго, о њима су више пута лагани
Они чине разговоре забрињавајућим. У случају Флинн, он је разговарао о санкцијама и предстојећим промјенама политике – подривање санкција које је увео садашњи предсједник.
У случају Сешнс, немамо појма о чему се разговарало – јер он није открио састанак док није објављен. Рекао је да се никада није састао са амбасадором пре ове године. Што доводи до још једног сукоба/лажи: да је састанак био део његових сенаторских дужности.
Истичете да треба истражити и кривично гонити ако постоји било какво погрешно поступање – али занемарите да су механизми за то у великој мери у рукама оптужених и партизанског конгреса, чији се сами послови ослањају на идеју да смо имали поштено избора и чија се моћ ослања на задржавање и одржавање три гране власти.
Када Министарство правде неће реаговати, а Конгрес неће истражити - како се ишта од овога разматра?
Нема проблема са вођењем редовне дипломатије – питање је у недозвољеним разговорима о куид про куо са страном силом коју тренутно санкционише наша влада, а притом крије бројне финансијске везе.
„Постоје две недоумице у вези са контактима:
Прво, они су се десили док је познато да се Русија активно мешала у наше изборе да би посебно користила Трампу
Друго, више пута су лагани о њима”
ПРЕТПОСТАВЉАТЕ да се Русија активно мешала. То се тврдило, изнова и изнова, без икаквих правих доказа. Прочитајте чланак Роберта Паррија од пре само неколико дана, управо овде на цонсортиумневс.цом Када се уклони та веома слаба трска, цео темељ вашег случаја се руши.
Дем пропаганда без основа у разуму или чињеницама. Сазнајте чињенице пре него што донесете закључке. Немате доказа и намерно ширите пропаганду како бисте прикрили ужасну корупцију демократа.
Можда ћете нам рећи зашто више волите бескрајни рат за Израел?
Стално слушам од демократа (био сам један, пре овог руског смећа) да је „мешање“ Русије у наше изборе „ван спора“. Па, понављање нечега изнова и изнова не значи да је истина. Мада, то је добро познато оруђе пропаганде.
Свако ко верује у ту глупост, јако је пристрасан или је рођен јуче.
Стално слушам од демократа (био сам један, пре овог руског смећа) да је „мешање“ Русије у наше изборе „ван спора“.
Ту је и лицемерно огорчење (типично за Вашингтон) које долази са антируским оптужбама. Како се Руси усуђују да се мешају у наше изборе? Не постоји нација на планети која се више меша у изборе других држава од Сједињених Држава – често са монументално катастрофалним резултатима. Чиле, Хондурас, Украјина итд.
Написали сте: „Истичете да треба истражити и кривично гонити ако постоји било какво погрешно поступање – али игноришете да су механизми за то у великој мери у рукама оптужених и партизанског конгреса, чији се сами послови ослањају на идеју да имали смо поштене изборе и чија се моћ ослања на задржавање и одржавање три гране власти.”
То је оно што ми зовемо владавина закона. И председник и Конгрес (дом и сенат подједнако) се бирају. Оно што треба истражити и кривично гонити је у рукама надлежних у служби, у влади, парламенту и јурисдикцији. Тако треба да функционише демократија.
Са пресудом о томе шта је „недозвољено“ или „подривајуће“ у рукама „обавештајне заједнице“ и фанатика неокона заједно са скупштинском мањином и медијима који јој подржавају, настаје ситуација безакоња.
Нисам за двопартизам по сваку цену, политичка конкуренција је сама по себи вредност у демократији. Али и поштовање изабраних извршних власти. Нелојалношћу дубоке државе и фанатичним групама притиска демократија се диже у главу. То је оно што Прес. Ајзенхауер је упозоравао пре неколико деценија. А данас, демократе сахрањују демократију у сарадњи са дубоком државом.
Није представљен ниједан доказ да су Руска Федерација или било који државни актери хаковали ДНЦ или се на било који начин мешали у изборе 2016. ДНИ је то изјавио још у недељу на састанку са новинарима. Тврдње нису доказ.
Амбасадор Метлок поставља велико питање, шта није у реду са новим званичником администрације који разговара са руским амбасадором? Подићи ћу ово на други ниво и рећи вам шта је, по мом мишљењу, требало да буде Трампов одговор на ове оптужбе. Трамп би требало да окупи амерички народ да прихвати да његова администрација очигледно допре до Русије, као начин да спречи Други светски рат. Уместо да се брани, Трамп је могао да настави да задржи Флина и да крене у напад под маском националне безбедности.
Кад завршиш с смехом, реци ми шта ми недостаје. Озбиљно, реци ми зашто ово не би успело, а можда би и даље могло.
Седим овде и прелиставам кабловске вести када ми је одједном пало на памет како је све ово скриптовано и сви су укључени у то. У реду, време је, али замислите то Трамп Обама, медиј ЦИА, све је укључено у то са сценаријем који ће повећати ТВ рејтинге кабловских новинских медија и обезбедити покриће за скривање других догађаја и политика које се одвијају без прекида, без ичега нема вести. Време је да се вратимо на земљу.
Оно чему смо сведоци је борба између неких веома богатих ентитета. Из практичних разлога, ово чак није ни ми народна борба, али ћемо ми људи сигурно носити терет за исход ове борбе без обзира на то која страна победи.
Северна Кореја би могла да буде довољан реп за махање да би се ствари подигле на следећи ниво. Лажна застава, или можда прави инцидент за који би се могао окривити терориста, такође би могао бити довољан да Трамп преузме водећу улогу у рату и спасе своје председништво... на другом облаку оперативци Дубоке државе планирају да потпуно сруше Трампа оптужујући ако нешто крене по злу… па размислите о теорији створеној за тв сценарио и уживајте у свом сутрашњем дану.
Јое, и ја сам исто мислио. А ево шта мислим да нам недостаје. Ако Трамп заиста тражи детант са Русијом како би спречио Трећи светски рат, биће уклоњен. Верујем да је био на путу до дрварнице, и толико му је речено.
Мислим да је зато наложио Ники Хејли да каже Русији да треба да врати Крим. Мислим да је прилично "игра готова". Одабрати Пенса за потпредседника можда је била грешка. Дубока држава зна да се на њега могу ослонити да ће беспоговорно следити њихов план, а он је удаљен само један откуцај срца.
Прочитај ово….
http://thefifthcolumnnews.com/2017/03/op-ed-why-the-trump-putin-bromance-is-a-farce/
Хвала, Јое. Много занимљивих тачака. Питам се да ли је Трамп само уобичајена врста лажљивог политичара, или је скренуо са своје предизборне реторике због притиска „дубоке државе“, односно његовог „путовања у дрварницу“. Његови избори у кабинету су ноћна мора. Претпостављам да је друга могућност да је он толико неупућен да није разумео стратешке односе Русије са Ираном, Украјином и Сиријом; и да је Дубока држава искористила његово незнање да га наведе да заузме супротне ставове о кључним питањима у вези са могућим детантом са Русијом. Пред нама су мрачни дани.
Мој утисак је да Трамп трчи својом траком и да они око њега раде оно што треба. Нешто као да вам шеф даје покриће док следите своје циљеве. Вероватно грешим, али цела ова афера смрди. Не могу да се сетим неког другог времена у Америци као да је... зар не?
Треба се дивити како америчка дубока држава, користећи МСМ, може претворити једну сасвим нормалну дипломатску активност у нешто злокобно, док се иста врста дипломатске активности свакодневно одвија са већином земаља света. Поврх свега, Израел и Саудијска Арабија заиста контролишу америчку политику управо онако како се оптужују Руси, али се то прихвата као нормално, па чак и корисно за САД (само зато што је од користи џеповима корумпираних агената народа).
Нешто блиско масовном оргазму негодовања генеришу празне говореће главе у широком америчком МСМ-у: http://www.zerohedge.com/news/2017-03-06/mika-melts-down-i-have-lost-hope-completelythis-presidency-fake-and-failed. То је водопад утицаја високих емоција без чињеница који има за циљ да утиче на потрошаче „вести“ на страни примаоца.
Амбасадор Метлок методично и успешно ставља у перспективу ову медијску помаму коју је створила Дубока држава.
Репостовање без везе:
Треба се дивити како америчка дубока држава, користећи МСМ, може претворити једну сасвим нормалну дипломатску активност у нешто злокобно, док се иста врста дипломатске активности свакодневно одвија са већином земаља света. Поврх свега, Израел и Саудијска Арабија заиста контролишу америчку политику управо онако како се оптужују Руси, али се то прихвата као нормално, па чак и корисно за САД (само зато што је од користи џеповима корумпираних агената народа).
Нешто блиско масовном оргазму негодовања генеришу празне говореће главе у широком америчком МСМ-у. То је водопад високих емоционалних излива без чињеница који имају за циљ да утичу на потрошаче „вести“.
Амбасадор Метлок методично и успешно ставља у перспективу ову медијску помаму коју је створила Дубока држава.
КИза, признајем како не налазим много утехе у чињеници да је Доналд Трамп наш 45. председник, али једноставно не могу да обуздам бол гледајући како је МСМ подметнут и инфилтриран од стране личности подземља које контролишу ЦИА у нашој земљи. Оно што је још више забрињавајуће је то што се чини да већина америчких грађана не може да види ово заточеништво МСМ-а какво јесте. Мислим да прочитате чланак Нев Иорк Тимес-а или ВаПа чланак, а затим укључите ЦНН или МСНБЦ, само да поменете неколико медија који 24/7 демонизују Трампа, а затим се запитајте „где је ту објективност? Зашто се у друштву које се хвали својим правима из првог амандмана и слободом говора једва да постоје различита мишљења? Како толики број новинских агенција може бити на истој страни, са својим извештавањем и мишљењима?
Чини се да Трамп на својој страни има Шона Хенија и неколико десничарских радио-политичара, али његови бројеви једноставно не могу да надмаше огромне бројке које МСМ има на својој страни. Замислите Кастера у односу на бројчано већи број ратника које је имала нација Сијукса, а затим ставите Трампа на Кастерово место и МСМ представља број Сијукса и то је оно у чему видим Трампа у средини.
Извињавам се Сијуксима што су користили овај пораз од Кастера у последњем борбу, али метафора у мом уму ствара одговарајући визуелни изглед... за оно што визуелни прикази можда вреде.
КИза Нисам сигуран да смо ти и ја толико блиски заједно током целог Трамповог председништва, али изгледа да ти и ја путујемо истим путем суспензије и размишљања о томе шта се заиста дешава у нашем америчком друштву. стоји. Трамп је, наравно, богат и себе назива републиканцем, али кладим се у долар за крофну да његови једнопроцентни колеге и његова политичка партија не могу да поднесу тог човека. За неке би то могла бити љубомора, док је за друге Трампово председништво застрашујуће за њихове сопствене себичне потребе у каријери.
До сада за сваки корак на путу Трамп је доказао да су заговорници погрешили... можда ћете ме сматрати међу том гомилом. Иако изнова и изнова Доналд успева и доказује да смо сви погрешили. Има ли среће, или је само толико паметан? Не знам, али знам како је он бројчано надмашан. Такође знам да Трампов потпредседник има већу привлачност за естаблишмент који је до сада контролисао распоред седења у Овалном кабинету.
Након што сам погледала мало вести данас, моја жена је рекла да су вести покренуле оно о чему сам причао пре неколико недеља. Када сам одговорио на оно што сам споменуо, моја жена је рекла оно о амандману... знате. Онда сам рекао да мислите на клаузулу 25. амандмана, одељак 4…она је рекла да то.
Искрено осећам да се слажемо у већини ствари у вези са актуелном политиком, јер сте ви разумна левица, а ја сам разумно (надам се) либертаријанац. Због тога имамо тако сличан поглед на ствари. Раније смо се сложили да би Пенсово преузимање председништва представљало неописиву катастрофу за САД и свет. Али оно што ме заиста шокира, а није ме лако шокирати, јесте како су „вести“ одбациле и последњу претпоставку стварне вести и било какву објективност и прешле у чист шилинг. Сада је више реалности у ТВ рекламама него у „ТВ вестима“. Што ме подсећа на онај виц из филма Демолитион Ман, да у будућности радио и ТВ пуштају рекламе/рекламе 24×7. Сада знам зашто би људи више волели такве станице. Хвала још једном на вашој сјајној дебати.
КИза Користићу ону линију, 'има више реалности на ТВ рекламама'. Свиђа ми се то, смешно је али тако истинито. Понекад ми се чини као да сам у јурећем возу где се шине завршавају на ивици високе литице, и не могу да сиђем, нити могу да га зауставим.
Историја показује како је човеков живот на земљи одувек био испуњен интригама и корупцијом, али сада се преноси на телевизији што додаје занимљиву димензију нашем животу. Мислим, у пролазу сам можда био високо на брду и пропустио бих много тога што је краљ урадио, али са свим медијима на дохват руке то је тешко игнорисати…. или још боље, лако је лагати.
Да имам решење поделио бих га са вама, али осим вас и још неколико других, бојим се да би ме већина отписала као тог глупог старца. Смешна ствар је да се осврнем уназад. Ја и неки други били смо у праву за ствари као што су на пример Вијетнам, или војна потрошња, али естаблишмент је увек паметнији и са тим ћу ти пожелети КИза леп дан пријатељу... чувај се Џо
Стварно се надам да ће га убити
На шта ме подсећа овај покушај опозива Трампа на лажним премисама? „Меки“ државни удар против Дилме Русеф у Бразилу који су извели њени поражени политички противници. Погледајте шта је Чомски рекао о том лажном опозиву:
http://www.telesurtv.net/english/news/Noam-Chomsky-Dilma-Rousseff-Impeached-by-Gang-of-Thieves-20160517-0027.html
па ово је развој догађаја, онда можда Трамп уопште не би требао да склапа љигаве послове са русијом
100% си у праву, Мике. Овај покушај опозива Доналда Трампа на лажним претпоставкама ме подсећа на „меки“ државни удар против Делме Русеф у Бразилу, који су извели њени поражени политички противници. Сада је ред на Трампа. Барак Обама, Хилари Клинтон и други губитници избора 2016. покушавају да ураде оно што су губитници избора у Бразилу успели да ураде. Ово је побуна, према америчком закону (исто може бити у Бразилу).
Лидери овог опозива ака покушаја државног удара против легитимно изабраног ПОТУС-а морају бити ухапшени, оптужени и процесуирани за злочин побуне, а ако буду осуђени, осуђени на максималну казну према закону САД.