Мејнстрим амерички медији приказују севернокорејског Ким Џонг-Уна као лудог, а његову земљу као лудницу, али постоји логика у њиховом страху од „промене режима“, страху који само преговори могу да реше, каже бивша америчка дипломаткиња Ен Рајт.
Би Анн Вригхт
Зашто разговори о мировном споразуму са Северном Корејом нису опција за решавање изузетно опасних тензија на Корејском полуострву? Коначно, стручњаци са дугогодишњим искуством са Севернокорејцима јавно позивају на ове преговоре.
Севернокорејски лидер Ким Џонг Ун.
Многи у вашингтонским истраживачким центрима коначно признају да Обамина политика „стратешког стрпљења“, која се ослањала на санкције и друге притиске да би осујетила Северну Кореју, није резултирала успоравањем програма нуклеарног оружја и ракета, већ је уместо тога обезбедила простор за Северну Кореју. Корејци да прошире своја истраживања и тестирања нуклеарног оружја и ракетне технологије.
Ови стручњаци сада признају да америчка влада мора да се суочи са реалношћу да санкције нису успориле програме Северне Кореје и да су потребни преговори.
Вилијам Пери, који је био министар одбране од 1994-1997 током разговора са Севернокорејцима који су довели до оквир контроле наоружања, написао је а оп-ед од 6. јануара у Вашингтон посту да су неке западне перцепције Северних Корејаца као лудих фанатика лажне и могући су смислени преговори.
Пери је написао: „Током мојих дискусија и преговора са члановима владе Северне Кореје, открио сам да они нису ирационални, нити имају циљ да постигну мучеништво. Њихови циљеви, по редоследу приоритета, су: очување династије Ким, стицање међународног поштовања и унапређење њихове економије.
„Верујем да је време да покушамо са дипломатијом која би заправо имала шансе да успе. Изгубили смо прилику да преговарамо са ненуклеарном Северном Корејом када смо прекинули преговоре 2001. године, пре него што је имала нуклеарни арсенал. Највише што данас разумно можемо да очекујемо је споразум који умањује опасности тог арсенала.
„Циљеви би били споразум са Пјонгјангом да не извози нуклеарну технологију, да не спроводи даље нуклеарно тестирање и да не спроводи даље тестирање ИЦБМ. Ови циљеви су вредни остварења и, ако успемо, могли би да буду основа за каснију дискусију о ненуклеарном Корејском полуострву.
Др Зигфрид С. Хекер — стручњак за севернокорејски нуклеарни програм, емеритус директор Националне лабораторије у Лос Аламосу (амерички нуклеарни програм) и последњи амерички грађанин који је видео део севернокорејског нуклеарног програма 2010 — такође је позвао на разговара са владом Северне Кореје.
Трампов изасланик?
In а оп-ед од 12. јануара у Њујорк тајмсу, Хекер је написао: „Г. Трамп би требало да пошаље председничког изасланика у Северну Кореју. Разговор није награда или уступак Пјонгјангу и не треба га тумачити као сигнал прихватања нуклеарно наоружане Северне Кореје. Господин Трамп има мало тога да изгуби разговором. Он може да ризикује унутрашњу политичку лошу страну да изгледа да умири Север. Највероватније би добио подршку Кине, што је кључно јер Пекинг више воли разговор него више санкција. Такође би вероватно добио подршку за билатералне разговоре из Сеула, Токија и Москве.
Председник Доналд Трамп у свом недељном обраћању 25. фебруара 2017. (Снимак екрана са Вхитехоусе.гов)
„Говором, а посебно слушањем, Трампова администрација може сазнати више о безбедносним забринутостима Севера. То би омогућило Вашингтону да сигнализира снагу своје одлучности да заштити своје савезнике и изрази забринутост због кршења људских права, као и да покаже своју отвореност за прагматичан, уравнотежен напредак.
„Разговор ће помоћи да се донесе боља преговарачка стратегија која би на крају могла уверити младог лидера да је његовој земљи и његовом режиму боље без нуклеарног оружја.
Џон Дулури, у мартовско-априлском издању бр Спољна послова in чланак под насловом „Трамп и Северна Кореја – оживљавање уметности договора“, рекао је: „Ако се Сједињене Државе заиста надају да ће постићи мир на Корејском полуострву, требало би да престану да траже начине да угуше севернокорејску економију и поткопају режим Ким Џонг Уна и почните да проналазите начине да се Пјонгјанг осећа сигурнијим.
„Ово би могло звучати контраинтуитивно, с обзиром на нуклеарне амбиције Северне Кореје и стање људских права. Али узмите у обзир ово: Северна Кореја ће почети да се фокусира на свој просперитет уместо на самоодржање тек када више не буде морала да брине о сопственом уништењу. А Северна Кореја ће размотрити предају свог нуклеарног одвраћања тек када се осети сигурном и просперитетном и када буде економски интегрисана у североисточну Азију. …
„С обзиром да се Ким сада осећа далеко сигурније код куће (због економског напретка упркос међународним санкцијама), Сједињене Државе морају да му помогну да пронађе ненуклеарни начин да се осећа безбедно дуж својих граница. Свеобухватан договор је најбољи начин да се то постигне, али ће за то бити потребан директан дијалог са Пјонгјангом.
„Трамп би требало да почне задржавањем разговора о каналу. Ако они буду довољно напредовали, онда би требало да пошаље изасланика у Пјонгјанг, који би могао да преговара о нуклеарном замрзавању (и, можда, као гест добре воље са стране Пјонгјанга, обезбеди ослобађање двојице америчких држављана заточених у Северној Кореји). Трамп би тада могао да започне разговоре на високом нивоу који би кулминирали састанком између Кима и њега.
Сеекинг Талкс
Национални комитет за америчку спољну политику овог месеца покушава да одржи неформалне разговоре са владом Северне Кореје. Од 2003. године, комитет је спонзорисао друге разговоре у Немачкој и Малезији. Комитет је затражио од Трампове администрације да дозволи одржавање разговора на тлу САД, међутим, као и код Обамине администрације, Трампова администрација је то учинила не издају визе да делегација Северне Кореје дође у САД због наставка севернокорејског програма нуклеарног наоружања и задржавања двојице Американаца у Северној Кореји.
Близу линије прекида ватре између Северне и Јужне Кореје, председник Барак Обама користи двоглед да види ДМЗ из кампа Бонифас, 25. марта 2012. (Службена фотографија Беле куће: Пете Соуза)
На крају крајева, мировни споразум је кључ за постизање мира на Корејском полуострву. Практично непознат америчкој јавности због замрачења медија о било чему позитивном из Северне Кореје је годишњи захтев Северне Кореје за преговоре о мировном споразуму који би заменио примирје које је потписано ради окончања Корејског рата 1953. године, пре шездесет четири године.
У јануару 2016, као и многих претходних година, севернокорејска влада је изричито изјавила да ће прекинути своје нуклеарно тестирање ако САД и Јужна Кореја прекину војне вежбе и потпишу мировни споразум. Сједињене Америчке Државе одговорио да док Северна Кореја не оконча свој програм нуклеарног наоружања, САД неће говорити о мировном споразуму. Дакле, постоји застој.
Ипак, није рационално мислити да ће влада Северне Кореје зауставити своје нуклеарно оружје и тестирање ракета док им се не гарантује да их Сједињене Државе неће напасти и док не потпишу мировни споразум у том смислу. Севернокорејска влада сматра да је њен програм нуклеарног оружја оно што спречава САД да додају Северну Кореју на своју листу циљаних покушаја насилне промене режима.
Видевши шта се десило са Авганистаном, Ираком, Сиријом, Либијом и Јеменом за време Бушове и Обамине администрације, севернокорејска влада неће одустати од онога што сматра да је њено главно одвраћање од напада САД и Јужне Кореје – њен мали али растући програм нуклеарног наоружања. (Што се тиче личног лидера Северне Кореје Ким Џонг-Уна, све што треба да се сети је шта се десило са ирачким Садамом Хусеином и либијским Моамером Гадафијем после предали су своје арсенале неконвенционалног оружја.)
А САД сигнализирају да је „промена режима“ и даље њихова политика. Годишње америчко-јужнокорејске војне вежбе увежбавале су војне оперативне планове са мисијом свргавања владе Северне Кореје. Не тако суптилан наслов вежби из 2016. био је „Децапитатион“.
Дулури, аутор књиге Спољна послова чланак, сугерише да, да би убедила Кима да замрзне развој севернокорејског нуклеарног наоружања и ракетних програма, као први корак, Трампова администрација мора да осмисли пакет безбедносних гаранција као што је смањење или обустављање америчко-јужнокорејских војних вежби и одлагање распоређивање нове америчке војне опреме као што је пројектил ТХААД у Јужној Кореји.
Завршетак рата
Затим, сазивање преговора четири силе између Кине, Северне Кореје, Јужне Кореје и Сједињених Држава да преговарају и потпишу уговор којим се формално оконча Корејски рат, као што је Пјонгјанг дуго захтевао, пружило би основу за заустављање даљег развоја нуклеарног и програми балистичких пројектила дугог домета и омогућавање инспекторима Међународне агенције за атомску енергију да се врате у земљу да провере усклађеност.
Жене прелазе ДМЗ шетају у Пјонгјангу, Северна Кореја код споменика уједињења (фотографија Ниана Лиу)
Наравно, на крају би се покренула и друга питања као што су побољшање људских права Северне Кореје, ублажавање ограничења путовања у иностранство, омогућавање страним хуманитарним организацијама више слободе у Северној Кореји и затварање политичких затворских логора.
Али директни преговори су једини начин да се утврди шта је Ким спреман да уради. Као што је председник Трамп рекао током кампање, био би вољан да разговара са Кимом све док постоји „шанса од десет или 20 одсто да га [може] одвратити од те проклете нуклеарне бомбе“.
Као што је Дулури написао, „Пожељно размишљање о скором колапсу Северне Кореје је предуго компромитовало америчку стратегију. Обамино стратешко стрпљење, замишљајући дан када ће „корејски народ, коначно, бити цео и слободан“, протраћио је прве године владавине Ким Џонг Уна у погрешном веровању да режим неће преживети дуго након смрти Ким Џонг Ила. ”
Др Хекер се сложио: „Разговор је неопходан корак ка поновном успостављању критичних веза комуникације како би се избегла нуклеарна катастрофа.“
Бивши министар одбране Пери је додао: „Са Северном Корејом треба да се носимо онаква каква јесте, а не онаква каквом желимо да буде.
Севернокорејци су веома паметни и отпорни. Као што су историчари добро документовали, њихова земља је била наменски уништавана од стране Сједињених Држава током Корејског рата и они су га обновили најбоље што су могли уз минималну спољну помоћ. Ипак, упркос готово никаквој спољној помоћи у протеклих 35 година – од распада Совјетског Савеза раних 1990-их – и упркос проширењу међународних санкција у последњих десет година, Северна Кореја је успела да развије свој нуклеарни програм и своју ракету програмира и поставља сателите у свемир — све то, наравно, на рачун финансирања нивоа друштвених и економских програма које би желео да има за своје грађане.
Ако међународна заједница заиста жели да реши тензије на Корејском полуострву и да севернокорејском народу шансу да се поново придружи заједници народа, мировни споразум који Северној Кореји даје гаранције које су јој потребне за њен опстанак је први, а не последњи Корак.
Ен Рајт је служила 29 година у америчкој војсци/резерви војске и пензионисана је као пуковник. Била је амерички дипломата 16 година и служила је у америчким амбасадама у Никарагви, Гренади, Сомалији, Узбекистану, Киргистану, Сијера Леонеу, Микронезији, Авганистану и Монголији. Она је дала оставку 2003. године у супротности са ратом председника Буша против Ирака и у свом писму оставке је споменула недостатак напора Бушове администрације у решавању питања са Северном Корејом. Она је отишла у Северну Кореју у мају 2015. као део делегације од 30 жена Жене прелазе ДМЗ која је одржала дводневну мировну конференцију са 250 Севернокорејских жена.
Садашња Северна Кореја је претрпела око 4 милиона мртвих током сукоба у Кореји – америчког бомбардовања теписима. Па ко је заиста луд?
Одличан чланак, Ен Рајт. Потпуно је тачно, коментар свих који указује на чињеницу да овај „велики народ“ жели свој пут, а то је рат, а не мир.
То се сада не може догодити, јер су стална влада, или дубока држава, или ваш омиљени термин, и демократе одлучили да сруше легално изабрану владу САД. Лидери, демократе, даноноћно су у медијима, проглашавајући 'Трамп је руски агент' је ван сумње, чак је и цела ствар апсурдна лаж.
Ово је све под претпоставком да САД заправо желе мир било где и било када. Нема новца који се може зарадити у преговорима и мирном решењу, тако да не задржавајте дах. Већина земаља би радије да не морају да троше сав свој новац на изградњу одбране у случају да започнемо још један глупи рат; већина земаља би радије да се концентрише на изградњу својих економија и осећај сигурности у свом делу света. Могли би то да ураде ако се вратимо кући и овде решимо сопствене проблеме уместо да дивљамо широм планете у лудој потрази да завладамо свиме.
МИЦ ће сигурно ставити вето на сваки гест ка миру, који је на добром путу да постигне пуну доминацију америчког становништва и њихове владе. Будите јасни да ова мафија која настоји да контролише наше животе нема никаквог интереса да дође до мира у свету, и учиниће све што треба да се то не догоди. Пуна судска штампа о Трампу је само пример онога што ови љубитељи рата могу и шта ће учинити да осигурају своју хегемонију.
МИЦ? Зашто уводити непознате појмове без дефиниције?
Извињавам се. МИЦ = Војноиндустријски комплекс. Неки акроними су ме збунили када сам први пут уронио у ове странице. На пример, ПОТУС ме је збуњивао док ми није објашњено да се кандидујем за председника Сједињених Држава.
У последње време све више размишљам о „убијању љубазношћу“ као тактици за мир. Било са Северном Корејом или Израелом са Палестином, подмитите свог непријатеља поклонима, великодушношћу, добрим манирима и отвореношћу. (И носите велики штап, претпостављам.)
Пошто су САД себе означиле као једину СУПЕРСИЛУ, осећа се да је изнад тога да са било ким разговара или о било чему преговара.
„САМО УЧИНИТЕ КАКО КАЖЕМО, ИЛИ ДРУГО!“ Ово је наша замена за дипломатију.
Свако …свака нација ће бити…мора бити…. угушен у систем…..Неоколонијалисти нису успели да пошаљу у Северну Кореју огромне количине илегалних имиграната да разводе свој суверенитет….кажем одуприте се (осим ако не изаберете тај систем) до умирућег даха…..то је амерички начин !…али то није начин „да преузмемо људе у свету имплементацијом „Великог банкарског система“. Северна Кореја је један од последњих оних који се држе „система“……Велике САД су покушале да их изгладњују да би се повиновали…..кажем…..нека их Бог благослови……
Одличан и правовремен чланак Ен Рајт. Заиста, САД већ дуго немају рационалан приступ ни у једној области спољне политике. У Кореји као и другде требало би да имамо потпуно рационалну, стрпљиву, реалистичну и хуманитарну политику. Историјске околности и небрига САД су направили тешку ситуацију коју наша влада олигархијских марионета и демагога никада није могла да реши. Ипак, проблем није необично тешко за рационалне поштене људе са знањем да реше током времена.
Сазнање да постоји рационално хумано решење за сваки проблем, не решава основни проблем. Таква решења немамо јер су наша власт, масовни медији, избори, па чак и популарна култура, тешко корумпирани новцем и похлепом. Прво морамо да променимо Устав да изборе и средства јавног информисања ограничимо на ограничене индивидуалне доприносе и да провере и равнотеже између грана функционишу како је предвиђено. Тај проблем не можемо решити управо зато што су оруђе демократије већ контролисане економским концентрацијама.
Дакле, претходни проблем је одбацивање олигархије. Аристотел се позива на неке ретке случајеве где су олигархије подељене по фракцијама, као што имамо данас, прешле на уставну демократију. За то морамо имати залихе некорумпираних политичких партија способне да направе владајуће коалиције (ако сте оптимисти), или ако сте песимисти, распрострањене немире да застраше богате (као у расним немирима 1960-их) и агенције за спровођење препуне команданти који одбијају да угуше немире.
Али нећемо тамо стићи тако што ћемо само видети бољи пут. Образовање помаже у изградњи свести, али се не ослобађа олигархије.
Слажем се са свим осим са једним у овом чланку. Да сам ја вођа ове нације или било које нације, никада не бих дозволио да једна невладина организација уђе у нацију.
Или, ако не желимо да разговарамо са њима, зашто их једноставно не игноришемо? Нека неометано тргују са Кином, Јужном Корејом или са ким год желе, а да не покушавају да саботирају њихову економију. Онда види шта се дешава. Увек можемо да започнемо велики рат са њима ако покушају да нападну другу земљу. Али кога би они напали? Они су много мањи и заосталији од Кине, Јапана и Јужне Кореје. За њих би важила иста логика као и за Иран: зашто би Сједињене Државе претпоставиле да су самоубилачке? Или је то само још један трик да се изврши промена режима и дода још једна вазална држава америчкој пратњи? Може ли овај проблем заиста бити још један случај америчке агресије више од било чега другог? Свакако да је Кимов режим одвратан изнутра, шта са свим егзекуцијама и убиствима која наводно спроводе, али да ли заиста желимо да потпуно уништимо друго друштво, као што имамо у Ираку, Авганистану, Либији и Сирији, користећи изговор „Р2П? ” Као што је господин Боден рекао горе, када лудило престаје?
Ово је суштина сензибилитета. Каква могућа штета може бити у тихим, али званичним разговорима са Севернокорејцима?
Насупрот томе, овај следећи је једноставно луд.
Ко год да је формулисао ту „политику“, жели да криза никада не престане.
Знам врло мало о ситуацији са Северном Корејом и не верујем чак ни том мало „знања“, јер сам индоктриниран америчком верзијом те теме откако сам био у пеленама. Али с обзиром да НК поседује нуклеарно оружје, бојим се да ако та нација буде нападнута, контранапад би могао да укључи уништење Сеула. А можда би и неки амерички циљеви били нападнути.
„Влада Северне Кореје сматра да је њен програм нуклеарног оружја оно што спречава САД да додају Северну Кореју на своју листу циљаних покушаја насилне промене режима.
Бинго! Северна Кореја, без свог програма нуклеарног наоружања, до сада би била здравица. Севернокорејци не желе да их САД режирају. Питам се како би ствари биле другачије (мада можда не на добар начин!) да су Куба и Венецуела имале нуклеарно оружје. Исто за Сирију, Хондурас, Либију, Ирак…..и тако даље.
САД: Морате да одложите оружје пре него што разговарамо.
Северна Кореја: Морате да разговарате пре него што одложимо оружје.
Приметите да лидери САД никада не желе да направе први (добар, позитиван) потез. Северна Кореја је потпуно уништена у „корејском рату“, од нас, „добрих момака“. Јужнокорејци, наши наводни савезници, били су подређени, речено им је за кога да гласају, оптерећени хиљадама војника и сада деструктивна база на острву Јеју од тада, а ми очекујемо да се Север „понаша разумно“ док ми то нећемо разговарати с њима!
САД су смањиле Северну Кореју на статус скоро каменог доба током Корејског рата. Није тешко разумети зашто њихови лидери сматрају да морају имати ефикасно средство одвраћања да спрече понављање.
Перцепција Севернокорејаца је подложна истој демонизацији коју тренутно виђамо над Русијом, укључујући сваког лидера у последњих двадесет или више година у категорији „бесног пса“. Истина је да су они, као Корејци, поносан народ који посебно негодује да га демонизују и малтретирају два пута годишње представом милитаризма између САД-а и Јужне Кореје на њиховим границама, санкцијама и осталим. Изнова и изнова су јасно стављали до знања да желе да буду третирани као једнаки (и људи) и спремни су да разговарају, желећи да разговарају, да побољшају своју ситуацију у глобалним односима. Али све то се не може помирити због потребе да се у Јужној Кореји смести хиљаде војника, као што су генерално ту и тамо глобалистичке амбиције САД. Севернокорејци су згодни жртвени јарац тако да Трамп може да употреби фразу „њихове проклете нуклеарне бомбе“ на клизав, глуп начин да сугерише да су НорКорси криви за све тензије.
Амерички ратови и промене режима од Вијетнама до Сирије и Јемена биле су монументалне катастрофе и неублажене катастрофе, тако да би наши лидери и амерички народ добро размислили о Ајнштајновој дефиницији лудила: Лудило: радити исту ствар изнова и изнова и очекивати различите резултате.
Билл ти и ја нисмо на истој страни са нашом владом САД. Тамо где се залажемо за мирна решења, наши владини војни индустријски извођачи не виде „профит“ у нашој филозофији. Превише је употребљен, али размишљање о обраћању Ајзенхауерса нашој нацији да пазимо на Војно-индустријски комплекс од 17. јануара 1961. још увек вреди узети к срцу.
Увек је лепо прочитати твоје речи Билл….Јое
Током мојих дискусија и преговора са члановима владе Северне Кореје, открио сам да они нису ирационални, нити имају за циљ постизање мучеништва.
Слично, на америчкој страни је добра опклада да лидери у америчкој влади немају циљ постизања мучеништва, али нисам сигуран за ирационални део.