Ексклузивно: Хистерија око „капије Русије“ наставља да расте – док непријатељи председника Трампа круже – али у њеној сржи тамо можда и нема, док ризикује да гурне свет ка нуклеарном уништењу, пише Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Можда постоји елемент преокрета у фер игри да демократе анализирају речи државног тужиоца Џефа Сешнса и других званичника Трампове администрације да их обесе на основу могућих оптужби за „кривоклетство“. На крају крајева, републиканци су учинили да је „закључају“ популарно скандирање цитирајући наводно незаконито коришћење приватног сервера е-поште од стране Хилари Клинтон као државног секретара и њену наводну лажну тврдњу под заклетвом да су њени адвокати ручно проверили сваки од њених 30,000 мејлова. који су били обрисан као лични.
Председник Доналд Трамп полаже заклетву 20. јануара 2017. (Снимак екрана са Вхитехоусе.гов)
Али постоји озбиљна опасност у игрању партизанског „схватања“ око односа САД са другом великом нуклеарном суперсилом у свету. Ако, на пример, председник Трамп нађе да мора да демонстрира колико може да буде оштар према Русији – да би сачувао своју политичку кожу – лако би могао да направи погрешну процену која би могла да гурне две земље у рат који би заиста могао да буде рат за окончање свих ратови – заједно са окончањем људске цивилизације. Али чини се да демократе, либерали и мејнстрим медији толико мрзе Трампа да ће преузети тај ризик.
Хистерија званичног Вашингтона о Русији достигла је такве размере да је колумниста Њујорк тајмса Томас Л. Фридман чак упоредио наводно руско хаковање демократских мејлова са Перл Харбором и 9. септембра, два инцидента која су одвела Сједињене Државе у насилни рат. У емисији МСНБЦ „Јутро Џо“, Фридман затражио да се хакерске оптужбе схвате с највећом озбиљношћу: „То је био догађај размјера 9/11. Напали су срж наше демократије. То је био догађај величине Пеарл Харбора. … Ово иде у саму срж наше демократије.”
Али оно што заиста иде у „суштину наше демократије“ јесте неуспех да се позабавимо овим питањем – или скоро било којим недавним – са трезвеношћу и озбиљношћу која би требало да прати питање рата или мира. Баш као што Фридман и други „звездани“ новинари нису успели да поставе неопходна питања о ирачком ОМУ или да покажу професионални скептицизам суочени са америчким пропагандним кампањама око сукоба у Либији, Сирији или Украјини, они нису захтевали никакве стварне доказе од Обаме. администрацију због њених језивих тврдњи о руском „хаковању“.
Пре него што ово лудило оде даље, зар нико не мисли да би америчка обавештајна заједница требало да стави своје карте на сто у вези са тачно каквим доказима је да је руска обавештајна служба украла демократске мејлове, а затим их пребацила на ВикиЛеакс за објављивање? Обавештајни званичници председника Обаме очигледно су претерали да шири ове наводе унаоколо – чак и преношење тајни у иностранство – али никада нису рекли америчком народу шта су докази. Два званична извештаја који се баве овим питањем били су смешно кратки са било чим што се приближава доказима. Они су значили „верујте нам“.
Даље, представници Викиликса су навели да две групе мејлова – један од Демократског националног комитета и други од председника Клинтонове кампање Џона Подесте – нису дошли од Руса, већ од два различита америчка инсајдера. То би могло бити погрешно – могуће је да је руска обавештајна служба опрала материјал кроз неке америчке исечке или користила неки други метод да прикрије руку Москве – али Обамини обавештајни званичници очигледно не знају како је ВикиЛеакс дошао до мејлова. Дакле, цео „скандал“ може почивати на темељима од песка.
Нема 'лажних вести'
Такође је важно напоменути да ништа што је ВикиЛеакс објавио није било лажно. Није било „лажних вести“. Заиста, кључни разлог зашто су мејлови уопште били вредни вести био је тај што су разоткрили недолично понашање и обману од стране демократа и Клинтонове кампање. Главна ствар коју су ДНЦ-ови мејлови открили је да је руководство прекршило своју дужност да равноправно приступи примарној кампањи када је уместо тога нагнуло терен против сенатора Бернија Сандерса. Касније су мејлови Подеста открили садржај Клинтонових говора банкарима са Волстрита, који је она покушавала да сакрије од гласача, а мејлови су разоткрили неке од тактика паи-то-плаи Клинтон фондације.
Бивша државна секретарка Хилари Клинтон говори са присталицама на предизборном скупу у Фениксу, Аризона, 21. марта 2016. (Фото: Гаге Скидморе)
Другим речима, чак и да су Руси открили ову информацију америчком народу, како се познавање релевантних чињеница у вези са председничком кампањом претвара у напад на „језгро наше демократије“? Новинари обично верују да је изношење истине, чак и ако осрамоти неког политичара или неку политичку странку, здраво за демократију. Као амерички новинар, више волим да добијам информације од људи којима је у срцу најбољи амерички интерес, али нисам довољно наиван да помислим да људи који „цуре“ то често не раде из сопствених интереса. Оно што је најважније је да су информације истините и вредне вести.
Искрено, сматрао сам да је материјал Викиликса много прикладнији за америчку политичку дебату од покварених гласина да је Клинтонова кампања кружила о Трампу који је наводно уринирао руске проститутке у московском хотелу са пет звездица, тврдње за које нису представљени докази .
Такође, запамтите да нико није мислио да су мејлови ДНЦ/Подеста значајни у одлучивању о изборима 2016. Сама Клинтонова окривила је директора ФБИ Џејмса Комија што је накратко поново отворио истрагу ФБИ-ја о њеном приватном серверу е-поште пред крај кампање као разлог због којег су њени бројеви анкета пропали. Релевантно је, такође, да је Клинтонова водила ужасну кампању, која је укључивала гафове који одузимају дах, као што је спомињање многих Трампових присталица као „жалосних“, превише ослањања на негативне рекламе, неуспеха да артикулише убедљиву визију будућности и игнорисања знакова да је она води у државама Руст Белта су нестајали. Другим речима, тренутни напор да се обелодањивање демократских мејлова прикаже као на неки начин одлучујуће у кампањи је ревизионистичка историја.
Ипак, ево нас са Васхингтон Постом, Тхе Нев Иорк Тимес-ом, ЦНН-ом и готово читавим мејнстрим медијима (заједно са водећим либералима и демократама) који дахћу сваки пут када открију да се неко из Трамповог окружења срео са Русом. Требало би да заборавимо да је руска влада дуги низ година блиско сарађивала са владом САД – а посебно са америчким националним безбедносним агенцијама – на виталним питањима. Русија је помагала у снабдевању америчке војске у Авганистану; Председник Путин је одиграо кључну улогу у навођењу Ирана да смањи свој нуклеарни програм; а такође је организовао да сиријска влада преда своје залихе хемијског оружја. Последња два достигнућа била су међу најважнијим спољнополитичким успесима председника Обаме.
Али те две последње области сарадње – Иран и Сирија – допринеле су томе да Путин постане мета моћних неоконзервативаца Вашингтона који су жудели за директним америчким војним ударима против те две земље. Неоконзервативци, заједно са израелском и саудијском владом, желели су „промену режима“ у Техерану и Дамаску, а не дипломатске споразуме који су владе оставили на месту.
Неоконзервативци унутар америчке владе – укључујући помоћницу државног секретара Викторију Нуланд, сенатора Џона Мекејна и председника Националне задужбине за демократију Карла Гершмана – тада су за циљ имали „промену режима“ у Украјини, схватајући њену осетљивост на Русију. Гершман, чији НЕД финансира америчка влада, назвао је Украјину „највећом наградом“ и кључним кораком ка свргавању Путина у Русији; Мекејн је навијао за украјинске ултранационалисте који су бомбардовали полицију на кијевском тргу Мајдан; и Нуландова је била у завери са америчким амбасадором у Украјини Џефријем Пајатом о томе како „залепити” или „примаљити” промену власти.
Ова неоконструктивна стратегија је функционисала тако што је збацила изабраног председника Украјине Виктора Јануковича и навела Путина да интервенише у име угрожених етничких Руса на Криму и у источној Украјини. То су, пак, западни медији трансформисали у „руску инвазију“.
Партизански интереси
Уместо да се супротстави овој неокончаној невољи, Обама је дошао у ред. Касније су демократе виделе политичку предност у томе што су постале супер-јастребови који се супротстављају Русији, у суштини маневришући удесно од републиканаца, посебно када је Доналд Трамп неочекивано добио номинацију, делом, позивајући на боље односе са Русијом.
Амбасадор Русије у Сједињеним Државама Сергеј Кисљак. (Фотографија из руске амбасаде)
Док је председничка кампања 2016. потонула у срамоту као једна од најружнијих у историји САД, Клинтонова је ударила Трампа због Русије, називајући га Путиновом „марионетом“. Али изгледа да рушење Русије није много помогло Клинтоновој. Иако је срачунато да привуче неке „умерене“ републиканце, то је такође отуђило многе мировно оријентисане демократе.
Ипак, упркос климавим темељима и насумичној конструкцији, званични Вашингтон сада додаје све више спратова овом руском „скандалу“. Обамини преокрети су сабрали лош изговор за напад на Трамповог саветника за националну безбедност Мајкла Флина – позивајући се на никада процесуирани Логанов закон из 1799. године, а затим ухвативши Флина у замку јер се није потпуно сећао телефонски разговор са руским амбасадором Сергејем Кисљаком 29. децембра док је Флин био на одмору у Доминиканској Републици.
Слично томе, мејнстрим медији и демократе уоквирују случај „кривоклетства“ против државног тужиоца Сешнса због траљаво сроченог одговора током његовог саслушања за потврду о контактима са Русима. Два пута се састао са Кисљаком (као и многи други у Вашингтону). Тешка сумња је да су Сешнс и Кисљак можда планирали како би Кремљ могао да помогне Трамповој кампањи, али нема доказа који подржавају ту теорију завере.
Шта се овде заправо дешава требало би да буде очигледно. Обамина администрација, демократе и мејнстрим медији били су ужаснути Трамповим избором. Разумљиво је да су били увређени Трамповим личним понашањем и његовом очигледном неспособношћу за председника. Многе присталице Клинтонове, посебно жене, биле су горко разочаране неуспехом прве председничке кандидаткиње из главне странке која је изгубила од луталице која се хвалила како може да искористи своју славу и моћ тако што ће зграбити гениталије рањивих жена за које је претпостављао да не могу. не чини ништа да га заустави.
Такође је било алармантно због Трампове политике о животној средини, имиграцији, образовању и судовима. Међу неоконзервативцима и њиховим либерално-интервенционистичким пајдашима, такође је постојала забринутост да Трамп неће наставити њихове стратегије „промене режима“ на Блиском истоку и њихово непријатељство према Русији.
Дакле, ове анти-Трампове снаге ухватиле су се за најмоћније доступно оружје, сумње да је Трамп на неки начин био у дослуху са Русијом. Није важно што су докази били слаби до непостојећи. Било би довољно да се оптужбе шире под плаштом америчких обавештајних „процена“.
Нико важан не би захтевао да се преиспитају докази и, сигурно, уз доступност пресретнутих снимака Агенције за националну безбедност, сећања људи би могла да се тестирају у односу на транскрипте разговора и да би се утврдило да су недовољно. Вербални погрешни кораци могу постати замке за кривоклетство. Може бити лов на вештице против сваког ко је разговарао са Русом. Свако одбијање Трампових људи могло би се протумачити као „заташкавање“.
Пошто сам радио у Вашингтону скоро четири деценије, раније сам видео политичке истраге, како у избегавању стварних злочина државе (као нпр. Никарагванска контра трговина кокаином и сарадња републиканаца са страним владама у циљу поткопавања демократа 1968 1980) и у измишљању скандала којих није било (као што су измишљени преступи Вајтвотер, Травелгејт, Филегејт, Чајнагејт, итд. под Била Клинтона који је коначно сатеран у ћошак због гнусног злочина лагања о сексу). Барем до сада, „Русија-капија“ много више одговара овој другој групи него првој.
Оно што сам такође научио током ових година је да у званичном Вашингтону моћ – много више од истине – одређује који скандали се схватају озбиљно, а који не. „Русија-капија“ открива да успостављени центри моћи у Вашингтону распоређени против Трампа – главни медији, неоконзервативци и Демократска странка – имају више моћи од неорганизоване Трампове администрације.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Ваша прича би могла да држи воду, осим директних акција Трампа и његовог намештеника, они тамо раде најбоље да помогну богатима и нашкоде сиромашнима, без обзира на добробит земље. Тако да сматрам да сте Дупее овог ПОС-а!
Управо сам гледао (запушао се, пошто су Ејми и остали про Бели шлемови срања) Деоцраци Нов интервју Скота Хортона и Робера Парија и морам да кажем да га је Хортон одао када је изјавио, као да је то коначно, да је у 17 обавештајних извештаја писало да Русија је хаковала изборе у САД. Нећу више обраћати пажњу на њега.
И ниједан гост није указао на бесмислицу да се нервира због могућег прислушкивања у овој ери без приватности, пратећи болесну политику коју подржавају људи попут фашисте Доналда Трампа, који не може да довршава реченице и има енглеске вештине Раин Маина. .
Глас из Русије, за промену. Сведок сам америчко-руских (совјетских) односа више од 50 година. Никад им није било горе. Драги моји Американци, јесте ли полудели?
одличан чланак, али мораћете да га поново прочитате неколико пута да бисте схватили све те информације.
Молим се да Русија-Гате заустави ову корумпирану администрацију заједно са ГОП!!!
Росе,
Знате да нуклеарни рат има тенденцију да то уради.
Све добро осим овога:
„...луђак који се хвалио како је могао да искористи своју славу и моћ тако што ће хватати гениталије рањивих жена за које је претпостављао да не могу ништа учинити да га спрече.”
Вратите се на траку „Приступ Холивуду” и пажљиво слушајте, одмакнувши се од поквареног и омаловажавајућег контекста хиперболичног негативности кампање. Ево кључне тачке и цитирам:
"А када си звезда, пуштају ти то да урадиш."
Обратите пажњу на „…допуштају вам…“ Дозвољавају вам, као у „они пристају“, „они су сагласни“.
Овде нема прекршаја. Без сексуалног напада (као што је ЦНН поновио толико пута). Без злостављања. Без неспремности. Жене о којима Трамп говори нису службене потчињене заробљене од моћног човека на позицији моћи над њима. Ово није ружни дупе Роберт Аилес који се присиљава на жене са Фок мреже. Ово није моћни корпоративни могул који врши сексуално узнемиравање у радном окружењу или било који други неприкладан контекст.
*** Жене о којима Трамп говори нису „рањиве“ жртве моћног човека који „претпоставља“ да не могу „учинити ништа да га зауставе“. Они су групације личности рок звезде која је богата, позната и секси, која воли жене и воли секс, а ове жене се бацају на свог идола, не желећи ништа више – не желећи то страсно – него да имају овог свог човека-бога снови их зграбе, одустају од предумишљаја који се захтевају од нижих људи и опусте их. Ово су групе у хиперсексуализованој култури које су достигле нулту тачку своје најмоћније фантазије, а „заустављање њега“ није нигде на слици. И Бог благословио ове заиста ослобођене медове за њихов величанствени либидинозни ентузијазам. Доналд Трамп је човек који би Хју Хефнер желео да буде да није Хју Хефнер.***
(Цео „скандалозни“ разговор у аутобусу био је разговор у свлачионици из уџбеника. Само су насилници и лицемерци могли бити „шокирани, шокирани, кажем вам“ на ову врсту потпуно конвенционалног мушког зезања. Схватити то озбиљно значи бити будала.)
За комплетан третман ове глупости, погледајте Фред Реед:
http://fredoneverything.org/trump-to-build-death-camps-for-trans-gendered-people-of-color-will-deport-all-woman/
Сви игноришу истрагу Грега Паласта о ЦроссЦхецк-у и чишћење 7 милиона гласова. Мислите да је то могло имати неког ефекта? Било ко?
Буеллер?
https://politicalfilm.wordpress.com/2017/01/20/the-best-democracy-money-can-buy-my-review/
Да. Имало ефекта. Били смо поштеђени непосредног Трећег светског рата од стране једне групе фашиста (Клинтон), од "ратне касније" групе фашиста (Трамп). Све из разлога што се новчана моћ Западног царства града и улице урушава. Цоиоте Трицкстер је власник ове Игре престола.
Којот нас (и планету) спасава од уништења термонуклеарном ватром. Остављени смо да се боримо са сопственом моралном дегенерацијом. Пријатељски кинески фашисти пронашли су друго занимање уместо ратовања: изградњу нације. То је наш излаз из царског колапса.
Извините, то је Ким Џонг-ун, добио је погрешног севернокорејског лидера!
За кога је речено да су републиканска и демократска партија два крила исте птице грабљивице? Да ли је то био Чомски? У сваком случају, одговара. Ови последњи патетични избори коначно показују огромну корупцију ове владе која не брине ни мрвицу за свој народ осим ако се не ваља у новцу, такође не брине ништа за свој животни извор на земљи, и неће пасти на ништа. Сајбережа им је веома добро помогла да извуку своје смицалице, а корумпирани корпоративни медији су део овог кабуки театра. Где ће се све завршити? Можда џиновски земљотрес у Калифорнији, и то никоме не желим, али бих то више волео него некоме ко користи нуклеарно оружје, као што је Ким ил Сунг, за кога је већа вероватноћа да ће га употребити него Владимир Путин!
Ако су САД птица, то би објаснило зашто не можемо да учимо из својих грешака.
Птица са два десна крила може да лети само у круг...
Дакле, покушавам поново. Цела национална криза је смеће.
ДНЦ сервере није прегледала НИКАД савезна агенција. ФБИ-у је одбијен приступ. Три пута. Једина „истрага“ коју је извршио само Хиларинин познаник, познати русофоб. Свих 17 агенција НЕМА знање из прве руке, али су се требале ослонити на овај приватни извјештај. Извештај је био чудан, јер је садржао врло мало техничких података, а много о претпостављеној мотивацији хакера. Како је онда дошло до „консензуса“ 17! агенција, то је права прича. Требало је да сви одбију да спекулишу на основу извештаја да нико не може да гарантује за његов садржај. Заиста чудан свет.
кроз пропаганду напајају пумпу за агресију
http://www.truthdig.com/report/item/the_us_is_playing_with_fire_on_iran_20170207
Дакле, није објављивање.
Сада се чини да је најефикаснији одговор на глупости о Ред Баитингу Трампове глупости о Гаслигхтинг-у о Обаминим прислушкивањима.
Заслужују једно друго.
У ствари, тако је све ово почело. Изабрали су два кандидата за трку до дна, и сигурно су стигли тамо.
„хералд” на америчком енглеском
Погледајте све преводе
Весник
глагол УС ? /?хер·?лд/
?
да најави или сигнализира да се нешто приближава:
Трговински споразум је најавио нову еру економског развоја.
::
Улогу претече тумачи НИТ колумнисткиња/репортерка Линда Милер
Скот Ридер је играо хералда/испитивача и истинског хералда.
У овом тренутку антируска пропагандна хистерија изгледа као реквизит за прави рат. амерички НАТО има Русију окружену на Западу копном и морем...
Опкољен или не, напад на Русију (како је Пари објаснио) је крај људске цивилизације.
Руска капија је најглупље име које сам икада чуо. Шта кажете на неку оригиналност.
Шта вам то говори о томе ко контролише МСМ када просечни Американци нису свесни да је Израел (преко АИПАЦ-а) мање-више отворено куповао и поткупљивао америчке председнике и чланове Конгреса у последњих 30 година?
ЦИТАТ „Оно што се овде заправо дешава требало би да буде очигледно. Обамина администрација, демократе и мејнстрим медији били су ужаснути Трамповим избором.
*** Разумљиво је да су били увређени Трамповим личним понашањем и његовом очигледном неспособношћу за председника. ***
Многе присталице Клинтонове, посебно жене, биле су горко разочаране неуспехом прве председничке кандидаткиње из главне странке која је изгубила од луталице која се хвалила како може да искористи своју славу и моћ тако што ће зграбити гениталије рањивих жена за које је претпостављао да не могу. не чини ништа да га заустави.
... такође је постојала забринутост да Трамп неће наставити њихове стратегије „промене режима“ на Блиском истоку и њихово непријатељство према Русији.
Ови коментари су цитирани из коментара г. Паррија и део су коментара Роберта Паррија
са којим се не само у потпуности не слажем – већ га сматрам заиста узнемирујућим; они су они који саботирају иначе одличан комад финог новинарства, са посебним освртом на тренутну какофонију жестоких напада либерала, демократа и медија ТВ и штампе на председника Трампа на председника Трампа. Ја сам доживотни прогресивни демократа и активиста ЦОРЕ-а током Покрета за грађанска права средином 1960-их, а касније снажан противник и активиста против рата у Вијетнаму и других каснијих ратова. Али у 2014. па надаље, нисам више могао да толеришем или прихватам лошу политику Обаме и Хилари – (и Буша, млађег раније) – ратних хушкача и дронова убица, и сво уништавање малих земаља на Блиском истоку – укључујући Ирак , Либија, Сирија и неколико других које је, намерно, спољна политика САД свела на „неуспешне државе”.. Такође несавесни трошак од ТРИЛИОНА долара, и ужасан терет који је стављен на огромну већину обичних Американаца људи. Ово, и Бенгази, и олупина Либије И Обама и Хилари који дозвољавају да либијски шеф државе, Моамер Гадафи, буде убијен од стране супротстављених терориста. Затим неоправдани континуирани напади на Башара ел Асада, легитимног председника Сирије, са САД, Британијом и НАТО који се придружују у покушају да убију или свргну овог прописно изабраног председника, за који је три пута гласала већина сиријског народа – странац Политика која је тако очигледно незаконита – и ратни злочин против којег се може опозвати – као што је проглашено Уставом САД. Све наведено, укључујући и све злобне нападе на председника Трампа, као да је ОН проблем, као да је ОН фашиста и расиста, а у стварности није крив ни за једну од ових оптужби, а у ствари Хилари Клинтон ИС Хардцоре Нео-Цон, главни заговорник Пројекта за нови амерички век, звани ПНАЦ, а Хилари није чак ни умерена либерална демократа, већ глобалистичка Нео-Цон, и један од најстрашнијих председничких кандидата у живом сећању . ЗА ВАС, г. Парри да каже: *** { „Разумљиво је да су били увређени Трамповим личним понашањем и његовом очигледном неспособношћу за председника.} *** То је „Учитана изјава“ целог вашег чланка.. Она доноси све који сте рекли у овом коментару – о „очигледној неспособности Доналда Трампа за председника“ – на централној позицији која је у супротности са неколико чињеница у овом случају – и Хилари Клинтон и Барак Обама имају „очигледну неспособност“ за председника. Тако да завршавам са стварном похвалом за велики део ваше „Политике иза „капије Русије“, али са заиста оштром критиком овог дела – „очигледне неприкладности“ Доналда Трампа. А МИ чак и не помињемо прислушкивање Доналда Трампа од стране Обаме, учињено у октобру 2016…………
Порицања неоконзервативаца и пријатеља су празна и без доказа – истина о Трампу је да Он има доказ да је Обама прислушкивао Трампа непосредно пре избора – и многа друга морска створења. Превладаће, а не лоши кругови неоконвераната, у савезу са Обамом и Хилари и Мекејном и Чејнијем и глумачком поставом „Хиљаде“. Председник Трамп није расиста; ни антисемита, ни антимуслимана, нити било које друге етничке групе. Обама ће ускоро бити разоткривен, а Трамп ће бити оправдан... 3.5.17 -рбб-
Прилично стојим где си ти. Желим да видим како се враћа ФДР Нев Деал. Био сам Деннис Куциницх, давао сам месечне донације. Гласао сам за Бернија на предизборним изборима, био Греен са Јилл у Генералном… и даље дајем месечне донације ГПУС-у За мене је то био ратни злочинац против развратног грубијана који граби пичке са ставом за главне странке. Свиђа ми се Трампова жеља да успостави пријатељске односе са Русијом и Кином. Ово отвара врата трајном убијању страшне ратне звери, започињући нову еру глобалне изградње нације… Реконструкција након сулуде, буквалне ере „Стогодишњег рата“ светских ратова, хладног рата, постколонијалних миниратова (Кореја , Вијетнам, холандски, британски, француски ратови педесетих и шездесетих), корпоративни ратови итд... Противим се Трамповим сваким методом за решавање домаћих проблема, али мислим да разумем његов менталитет „извршног директора“ за решавање проблема у „својој компанији“ . Велика је разлика између бизнисмена и државника; укључени различити скупови вештина. Берние их има. остали не.
Слажем се да теорија да су Руси одговорни за изборне резултате који су достигли хистерични ниво није у супротности са озбиљним новинарством главне штампе
Као примере амнезије мејнстрим медија размотрите следеће:
Какав је био утицај директора ФБИ Џејмса Комија на резултате избора када је изненада поново отворио случај о имејловима Хилари Клинтон? Идеја да би мејлови на рачунару Ентонија Вајнера могли да садрже нове информације била је смешна од почетка. Е-поруке путују интернетом и остављају потписе које прате НСА и друге операције усисивача као што је АТ&Т са операцијом Хемисфера. Сигурно би било неке потврде шпијунских мрежа да су неке нове информације доступне само на једном лаптопу. У ствари, нису пронађени никакви нови докази, али је Коми направио штету тако што је поново отворио затворену истрагу две недеље пре националних председничких избора против строгих упозорења Министарства правде да би такав потез био једнак утицају на изборе. Да ли сте чули да неко доводи у питање улогу ФБИ у утицању на изборе?
Какав је утицај имала републиканска истрага о имејловима Хилари Клинтон која се отегла четири године и која је била свакодневна тема великих новинских кућа? Да ли неко доводи у питање ово као могући извор утицаја на изборе?
Да ли је неко поставио питање како су главни медији довели у питање америчко држављанство Обаме са Трампом као главним Биртхером? Очигледно се скинуо са куке годинама изговарајући лажи о Обамином изводу из матичне књиге рођених једноставном изјавом да је погрешио у вези са тим. Како је то утицало на изборе? Зашто није истакнут у својој вишегодишњој кампањи да се Обама слика као нелегитимни председник за коју је касније изјавио да је потпуно погрешио да није доведен у питање као могући утицај на изборе или резултат лажних вести које су ширили „званични“ или „озбиљни“ амерички медији?
Медији никада не воле да испитују себе. Каква је била улога медија да су Трампу дали три милијарде долара бесплатног оглашавања да победи четрнаест републиканских кандидата? Да ли су Трампу давали сво то бесплатно време за емитовање тражећи милијарде долара у републичким Супер ПАЦ-овима тако што су стављали марионету и мамац на своје сајтове са вестима како би стимулисали републичку Супер ПАЦ потрошњу у суштини чинећи себе богатим коришћењем ручно одабраног аутсајдерског кандидата, а затим производећи бескрајно сати про-Трамповог емитовања да бисте добили новац од реклама? Како је то утицало на изборе? Кладим се да извршни директори великих медијских кућа неће водити ту причу.
Како то да је Русија истакнута као главни утицај на резултате избора, а да се не помињу други могући узроци?
Како то да постоје захтеви да се истражи било који веб сајт који оспорава званичне обавештајне извештаје који оспоравају закључак званичних обавештајних служби да су Русија и Русија саме утицале на изборе као могући извор лажних вести када се Фокс њуз и друге новинске агенције које су објавиле лажне вести не доводе у питање о њиховом поштењу и поштењу? Сигурно не мислим да је Фок Невс поуздан извор тачних информација. Фок се бави спиновањем што би се могло сматрати лажним вестима прерушеним у мишљење. Да ли неко истражује Фок Невс као Руси?
Шта је са свим деценијама дугим напорима милијардера попут браће Кох да све судове у земљи поставе судије које су наклоњене републиканцима са својим добро финансираним ПАЦ-има? Да ли неко поставља питања о томе? Да ли је неко од ових судија именованих од Коха донео законе који су могли да утичу на изборе?
Шта је са републичким настојањима да се демократски гласови маргинализују герримандерингом? Да ли нека новинска кућа доводи у питање ово као могући извор утицаја на изборе? Моје мишљење је да је Герримандеринг имао значајан утицај на изборе и да су многи напори за преуређивање дистрикта ван Устава, али би онда требало да нађете саосећајног судију да поништи било који од ових напора. Ево где браћа Кох блистају слагањем терена. Да ли је нека већа медијска кућа довела у питање рестриктирање као могући утицај на изборе?
Ваљда видите одакле долазим. Тренутно се игноришу бројни потенцијални утицаји на изборе. Предлажем да недавна опсесија Русијом као јединим субјектом одговорним за намештање избора није ништа друго до огромна димна завеса коју су измислили моћници у влади и медијима да нам одврате пажњу и наведу да заборавимо све друге разлоге због којих Трамп је победио.
Приче о Изборном колеџу, електронским гласачким листићима, законима о идентификацији бирача, одлукама Врховног суда у предметима Цитизенс Унитед против ФЕЦ-а и МцЦутцхеон-а против ФЕЦ-а су или недовољно пријављене или су нестале баш када је Коми поново отворио мејлове Хилари Клинтон као могући утицај избори су нестали у новом настојању да се окриве потенцијални извори изборног утицаја на Русе.
Читав вашингтонски естаблишмент и главни медији започели су кампању попут Макартија како би издвојили Русију као једини могући ентитет који је можда имао удела у избору Трампа.
Када се узму у обзир потенцијални извори лажних вести и могући извори утицаја на недавне изборе, узмите у обзир монополску моћ Вашингтона и медија да игноришу све оно што знамо да су били потенцијални извори утицаја на изборе који су се заиста десили и да уместо тога, у јединственој кампањи , створити руског баук као једини узрок утицаја на изборе без икаквих доказа док истовремено игноришу све остало.
Узмите у обзир да ова диверзија и димна завеса такође нису случајно самослужни за Војно-индустријски комплекс, Неоконс и Вар Хавкс у Вашингтону. Стварање руског непријатеља оправдава њихов главни разлог за проширење војске.
Већ смо виђали ову себичну обману са главном медијском креацијом „Чајанке“ да нас одврати од оних који преузимају ризик на Волстриту који су банкротирали велике банке и уместо тога претворили гнев јавности у оруђе за стварање пореских олакшица за богате и велике корпорације и претварање љутих бирача у републиканце. Где је чајанка данас? Тачније, шта се десило са тим? Управо сам отишао. Како се брзо појавио, нестао је и исто тако брзо се поново родила нова међународна претња. Једноставно је бриљантно. Можете учинити било шта када поседујете микрофон.
Баш као што је макартизам био покушај да се распламса амерички џингоизам и оправда ширење војне машине, главни медији и Вашингтон су се сада ујединили у настојању да поново прошире војну машину уз поновно рађање антируске кривице за нашу тренутну политичку ситуацију што је заправо изазвала корпоративна олигархија која управља Вашингтоном која је и створила тренутни политички расплет у Вашингтону.
Смеју се све до банке док нас воде за нос. Добијају сви док чисте новац од кампање, бирају републичке већине у све три гране које ће им дати све што желе и измишљају нови разлог да потроше више милијарди на одбрамбену индустрију.
Класично.
Хвала, ЦитизенОне
— Беркли?
Помозите…зашто сви мејнстрим новинари користе „оборити“ јер Коми жели да ДОЈ обори причу о Трамповој тврдњи о прислушкивању…Постоји много начина да се каже „искључи се, престани или одустане“, зашто су сви одлучили да користе „оборити“
Информације на линку испод:
————————————————————————————-
Трамп, трговина сексом и како је повезана са Русијом
Лиз Црокин
|
Објављено: 05. март 2017. 12:01
https://townhall.com/columnists/lizcrokin/2017/03/05/trump-sex-trafficking–how-it-ties-to-russia-n2294220
1. Апсурдно је сугерисати да афера викилеакс нема никакве везе са исходом избора, без обзира који други фокуси су тренутно у центру ствари.
2. На основу тренутног стања, сви би требало да буду скептични према руском/трамповом изборном дослуху, али низ лажи релевантних странака је више него довољан да оправда даљу истрагу.
3. Лагање Конгресу је у ствари злочин. Називање тога „траљавим формулацијама“ сасвим је прикладно за Сешнсовог браниоца, али то што се лажи тако лако прибегло, а заправо је добровољно дато насупрот захтеву за питање, чини ствар легитимним фокусом истраге. Седнице би требало да захтева специјални тужилац да одговори на питања која се тичу његовог очигледног криминалног понашања, или да адвокат уђе и буде уклоњен са функције.
Сесије нису успеле да направе суштинску разлику која не „лаже“ тачно: а) као сенатор у комитету за оружане снаге; наспрам б) као представника Трампа. Али шта се догодило Комију у кључном тренутку када је поклопац био отворен, цурење се пролило, ДНЦ оштећен, наговештаји преваре Фондације, а Коми је одједном искрен? Мислим на његово „поновно отварање“ проблема са Хилари мејлом који ју је толико узнемирио, непосредно пре избора. Али сада знамо да он није имао сопствену анализу о руском хаковању избора. Па шта је урадио? Он је кренуо у напад на обавештајну одећу коју је Клинтонова унајмила да истражи цурења и очисти их. Истражите себе својим унајмљеним рукама. Затим је њиховој пристрасној интелигенцији дао „високу” оцену. Да ли Коми сада ради за Трампа?
„Америчка обавештајна заједница треба да стави своје карте на сто у вези са тачно каквим доказима је руска обавештајна служба украла демократске мејлове“
Извештај о заједничкој обавештајној анализи ЈАР-16-20 296 А – „Влада САД потврђује да су две различите РИС (руске обавештајне службе) учествовале у упаду у америчку политичку странку.“
Просто речено – ФБИ и друге обавештајне агенције СЕ ОСЛАНАЈУ НА АДМИНИСТРАЦИЈУ (НЕ обрнуто!) – баш као што су урадили са Ираком и оружјем за масовно уништење!!
Звучи као да ваш страх од могућег рата између САД и Русије усмерава вашу линију размишљања. Можда још нема значајних доказа за оптужбе, али истраге су у току. Да ли заиста тако мало поштујете наше обавештајне агенције?
Кога брига за хакерске тврдње. Бринемо се само о трговини децом. Зашто се алтернативним медијима сере оно што МСМ изговара? Они умиру медији.
[Занимљив видео на линку испод]
Интел заједница покушава да поткопа Трампово председништво?
https://www.youtube.com/watch?v=7j_ZfKmcnSk
Добро образложена колумна, ипак…
„Оно што се овде заправо дешава требало би да буде очигледно. Обамина администрација, демократе и мејнстрим медији били су ужаснути Трамповим избором. Разумљиво је да су били увређени Трамповим личним понашањем и његовом очигледном неспособношћу за председника. Многе присталице Клинтонове, посебно жене, биле су горко разочаране неуспехом прве председничке кандидаткиње из главне странке која је изгубила од луталице која се хвалила како може да искористи своју славу и моћ тако што ће зграбити гениталије рањивих жена за које је претпостављао да не могу. не чини ништа да га заустави."
Да, неспособност је тачна реч за овог типа. Он је непоколебљив и појављује се већ у фази „разговарања са сликама“ у Мар-а-Лагу. Он је луд за цурењем информација које долази из његове администрације, али ово није вертикална тиранија, каква његова компанија бар још није.
Људи у влади су бесрамно уплашени овог типа и његових језивих кохорта. Они имају свако право да буду.
Сада се чини да је Трампов одговор контранапад.
Снажно враћање на слабо подржане спекулације могло би да функционише. Његови критичари знају границе свог „доказа“ и са добрим су разлогом забринути да би Трамп могао имати неки свој доказ. То је управо она врста лудости коју држава надзора ради.
Сада када знамо ко је заиста главни у САД у смислу политике: наиме, МИЦ, НСА, Пентагон, МСМ, разне познате личности, филмске звезде и тако даље, чини се оправданим тврдити да је изабрани представник народа САД је једноставно лице које потписује све што му ставе стварне моћи које-бити (ПТБ). Већ неко време смо веровали да је америчка демократија једноставно лаж, да је постојала представа демократије (политика спектакла), али не и суштина. Сада са извесном сигурношћу знамо да је у светлу пуча који је у току, цела намештаљка злочиначка фарса. Тако је и у Европи. У Великој Британији ПТБ једноставно неће прихватити гласање о изласку на референдуму о Брегзиту, а у току је кампања за поништавање резултата и поновно покретање. Имајте на уму да није било уставних аномалија или неправилности ни пре, ни током ни после гласања; било је савршено легално, а ипак горњи ешалони класне структуре УК настављају кампању за одбацивање резултата, само на основу тога што нису били одушевљени исходом.
Ово је нешто сасвим ново – и опасно – у оним што се сматра „зрелим“ демократијама. У данашње време били бисмо глупи да било шта узимамо здраво за готово – посебно када долази из мејнстрим или 'ауторитативних' извора.
Да, живимо у Царству којим управља 1 по центрима, за 1 по центрима који живе у Сити-Лондону и Волстриту. Велика Британија и САД више нису суверене националне државе, већ само провинције у новом Римском царству.
Русија као мокраћни човек сада игра уживо 24/7 док пропагандни репортери са понављаним блејањем оваца, продају још једну велику лаж са америчким владајућим елитама, одражавајући њихову огорченост на надобудног председника врану, што је довело до прибегавања Шекспировском инсценирању са подсећањем да „Све ворлдс а стаге“ (Напомена: „Бели шешири“ су освојили „Оскара“ Академије за најбољи документарни филм, а играчи из агенције бирају најбољи пропагандни филм са најмање истине.), док једни са другима деле „Како вам се свиђа“ , док су искусни глумци представили „Много буке око ничега“.
Одлично запажање! Морам да кажем, толико сам се уморио од свих ових чланака о „Трамповој ери“ или „Трамповој Америци“ као да је све било ужасно пре избора!
Међутим, ову информацију сам добио са Википедије. Иронично, зар не? (мој болд)
*Сматра се да је Адамс био први председник који је припадао политичкој странци, али као и Џорџ Вашингтон, сматрао је себе изнад било које странке. Кандидовао се за председника на листи федералиста. Победио је Томаса Џеферсона из Демократско-републиканске партије.
Тако сам уморан од слушања како лонац назива чајник црним. Ово брбљање о руском мешању у наше изборе је потпуно претерано и представља екстремни случај лицемерја и (очигледно успешног) покушаја да скренемо пажњу са наших много озбиљнијих проблема.
Било какво мешање или утицај који су Руси могли да имају на последњим изборима бледи у поређењу са намештањем избора кроз наметање и гушење бирача које чине наше политичке странке заједно са штетом коју је ДНЦ себи нанео намештањем предизбора за Клинтонову.
Штавише, руски утицај на нашим изборима бледи у поређењу са утицајем Израела на нашим изборима који бледи у поређењу са утицајем САД и интервенцијом на изборима у свакој демократској земљи света. Штавише, не само да се САД мешају у изборе других земаља, већ спроводе „промену режима“ кад год им се не свиђа исход тих избора.
Томас Фридман је горућа будала, а НИТ и сви МСМ који објављују његова срања су медвеђа услуга јавности. Они покушавају да продају масовну хистерију наговарајући инфантилног, идиотског председника да започне још један рат као што су то урадили са Бушом. Нажалост, ове инфантилне, идиотске председнике је лако натерати на било шта јер им недостаје било каква расуђивања, а њихов его је толико крхак да се савијају како год ветар дува. Мислио сам да би Американци научили лекцију о избору глупих људи за председника, али изгледа да МСМ може да прода било шта.
Роберт Парри пита,
„Другим речима, чак и ако су Руси открили ову информацију америчком народу, како се познавање релевантних чињеница у вези са председничком кампањом претвара у напад на „језгро наше демократије“?“
Ако би Елиот Абрамс прислушкивао ваш телефон и онда објавио сваки случај у којем сте ви или ваша породица рекли нешто што би се могло погрешно протумачити и што вас коштало посла, зар то не би био напад на срж вашег живота?
Тако да мислим да је поштено рећи да је објављивање материјала био напад на кључну институцију америчке демократије, односно на једну од њене две странке. Већ смо опасно близу једнопартијске државе, тако да штету нанесену демократама треба схватити као напад на све нас. И требало би да га третирамо – не хистерично као Том Фридман, већ трезвено – као ствар коју треба темељно истражити и казнити.
У овом тренутку постоји довољно посредних доказа да се верује да Трампов круг има необичан степен блискости са Русијом, ближи него што је било која администрација имала са било којом нацијом осим са УК. А Русија, за разлику од Велике Британије, није ни приближно демократија. Њиме управљају моћници и олигарси, а има империјалне претензије. Нису ли САД већ превише блиске том стилу власти? Хоћемо ли да то нормализујемо прихватањем Русије?
Фокус на Путина је вероватно превелик, али не би требало толерисати помисао да би амерички председник на неки начин могао да припада страној сили. Русофобија је нечувена – али (ако је у питању било ко осим владе), Руси имају средства да докажу своју добру вољу откривањем ко је одговоран за хаковање. Чак и да су урадили хак, могли би да се извине. Било је много притужби на то да САД не откривају своје доказе, али ово је двосмерна улица. Улози су толико велики да неко треба да почне да се понаша као одрасла особа.
Роберт Парри каже,
„Дакле [зато што су биле увређене на Трампа и његову политику], ове анти-Трампове снаге су се ухватиле за најмоћније оружје које је било на располагању, сумње да је Трамп на неки начин био у дослуху са Русијом. Није важно што су докази били слаби до непостојећи. Било би довољно да се оптужбе шире под плаштом америчких обавештајних „процена“.
Причајте о закључцима без поткрепљених доказа! То је као да тврдите да је неко опљачкао банку само зато што је рекао да жели више новца.
Оно што је заиста изузетно је да обавештајне агенције и Бела кућа цуре као сито. То значи да су многи обични људи спремни да ризикују Донски гнев да би добили информације и заштитили оне који процуре. Охрабрен сам да мислим да у влади постоје људи савести који признају да дугују оданост Уставу, а не приврженост председнику или својој пензији. Конзорцијум има контакте унутар обавештајне заједнице. Зашто их не искористити да питате – искрено, без икаквог плана и без икаквог напора да се компромитују особе које пропуштају – зашто долази до ових цурења. Претпостављам да би искрен одговор био да многи људи верују да Трампова администрација представља претњу овој земљи.
„...дакле, штету нанету демократама треба да схватимо као напад на све нас.
Мислите на самонаношење штете, зар не?
„Тако да мислим да је поштено рећи да је објављивање материјала био напад на кључну институцију америчке демократије, односно на једну од њене две странке.
Па, објављивање материјала чинило је новинарски чин, који се ноћ може протумачити као напад на институцију контролисаних медија, који су маргинализовали новинарство. Што се тиче „напада“ на политичку странку? Истина боли, а? А како је та политичка партија одговорила? Као нешто што је достојно да буде „основна институција“? Мислим да не.
„...помисао да би амерички председник могао на неки начин бити дужан страној сили не би требало да се толерише.
Нисам видео ништа што би ме навело да помислим да је Трамп дужан Русији, али ваша поента би се могла много лакше применити на Израел и Саудијце.
Све спекулације и „ја верујем“ у прилог најочигледнијој пропаганди леже у модерној историји.
Неправилан утицај који прикривате је да су Демс и масовни медији агенти Израела/МИЦ/КСА.
Нико овде не мисли да ће Трамп учинити нешто добро мимо спољне политике, а то изгледа све мање вероватно.
ИРоберт Пари би требало да се бави продајом 19.5 одсто руског државног нафтног холдинга Росњефта непосредно након што је Трамп победио на председничким изборима. Наводно је Трамповом бившем саветнику Картеру Пејџу речено да ће Трампу бити продато 19% Росњефта ако победи на изборима. Да ли је датум продаје случајност? Можда, али зашто не обратимо пажњу на то уместо на легалност или незаконитост контаката Трамповог тима са Русијом пре избора?
Ох, и ако је Сешнс тако невин, зашто је његово путовање у Русију плаћено из средстава Трампове кампање. То се свакако не може назвати посетом у његовом својству америчког сенатора.
„Трамп је поштен“? Молимо вас …
Онда објасни зашто зајебава своје извођаче када дође време за исплату. Ох, то је само добар посао, кажеш? И мислите да ће овај тип 'вратити све те послове' када нема појма о томе како изгледа модерна аутоматизована производња и не схвата да је угаљ мртав?
Пусти ме.
За мене је велико питање: зашто је уопште морао да буде Вики-леакс да би се откриле важне чињенице о америчким председничким кандидатима. Зар то није требало да буде посао америчких новинара? Сигурно им није могло бити тешко да сазнају?
Цхерил Хартогх Хејс
Када узмете у обзир да је кампања против Трампа почела пре његовог инаугурационог говора и добила је замах од када сте се сетили обојених револуција у циљаним земљама. Љутит тон и дивље оптужбе и хистерија изгледају прикладније у Украјини или Венецуели. Фридманова идиотска и запаљива изјава уклапа се у оно што се чини као потпуна штампа да би Трамп постао још један Јанукович(сп?). Чини се да су његови непријатељи вољни да растуре нашу демократију, пре него што је била релативно цивилизована транзиција власти, мирише на очај. Пошто су гласови разума у нереду, одакле ће доћи гласови разума који би се могли чути.
Осим ако се не може потврдити да су Руси директно утицали на стварно пребројавање гласова, онда је читав низ оптужби фарса. Клинтонови проблеми са истином већ су били добро документовани и цео изборни процес је био срамота. Да ли су се наши национални избори могли свести на било који мањи заједнички именитељ? Претпостављам да елита намерава да сачека у својим подземним градовима док несрећни буду елиминисани. Питам се ко ће платити порез за њихов екстравагантни начин живота након наше смрти? И ко ће обављати посао који је неопходан да одржи своје илузије моћи? На прошлим изборима нисам гласао ни за једног кандидата и Руси сигурно нису утицали на мој избор. Што се тиче Фридмана и њему сличних, слање кловнова би требало да буде њихова главна песма. Као „новинари“ они су сигурно изневерили америчко грађанство.
Роберт Пари и радознали читаоци можда би желели да прате изванредан развој догађаја који је – иако је пре месец дана био у јавном домену – добио само мало извештавања током последњих неколико дана.
Видео: Адам Цартер, „Гуццифер2.0: Гаме Овер – (Метаподаци показују активност ДНЦ извођача и Г2 у само 30 минута размака на значајан датум [15. јун 2016])“. — г-2.спаце/рев1.хтмл
Укратко, аутор показује пажљивим испитивањем до сада погрешно пријављиваних и занемарених метаподатака да је Гуццифер 2.0 ДНЦ документе креирао штребер рођен у Канади који ради за ДНЦ, неки Ворен Флоод — који се, иначе, од тада оженио Обамом навијачица и сузних очију Бајден-група, Алице МцАлекандер [= @АлицеМцАлек] @ ЛаГранге, Георгиа — само 30 минута пре него што их је Гуццифер 2.0 све избацио у јавно власништво.
Пажљиво испитујући садржај тих докумената, од којих је неколико заиста процурило годинама раније, аутор тврди да су они, ако ништа друго, више штетили Трампу него Клинтоновој, с обзиром да је стратешка ДНЦ процена Трампа била истакнуто међу њима; а иначе оно што је било заиста ново — списак имена и адреса итд. бројних донатора демократа — било је прилично безазлено.
Наводи се, дакле, да је овај последње поменути ДНЦ $ листинг укључен у покушај да се прикаже кошер (и то на пси-опс начин) цео депозит, који је такође био украшен — чак и апсурдно — лажним метаподацима ћирилицом успео да намами наивчине да рефлексно извуку закључак да је дошло до хаковања ДНЦ-а руског (читај: #путиноидног) порекла. Али шта се овде дешава?
Током неколико дана пре компјутерског датирања докумената, Асанж је јавно назначио да ће Викиликс ускоро објавити материјале који се односе на ХРЦ. У догледно време, Асанж ће тврдити да уопште није знао ништа о Гучиферу 2.0. Али, бацајући документе на мрежу, Гуццифер 2.0 је тврдио (на свом дилду-у руски-пише-енглески-говори, притом) да је он заправо предао Викиликсу већину ствари које је (наводно) хаковао од ДНЦ-а .
Закључак аутора:- Да је Гуццифер 2.0 заправо био лажна творевина старијих чланова ДНЦ-а који су, радећи прилично преко ноћи, очајнички покушавали да делегитимизирају предстојеће материјале Викилеакса (тј. Подеста мејлове, итд.) )приписујући их [не унутрашњем 'цурењу', већ уместо тога:] 'хаку' који су извршили зли Руси (читај: Путин, као у #путиноиа), а у корист Трампа, наравно.
Много хране за размишљање.
Хвала! Лако сам добио везу преко ваших података и драго ми је што је истраживач пажљиво квалификовао информације. Мислио сам да је Г2 можда руски, иако то није аутоматски значило да је путиноја оправдана. Сада имамо вероватан сценарио не само да је цурење дошло из ДНЦ-а, већ је и Гуццифер 2.0 био фабрика лажне заставе – веза између ова два. Имао сам утисак да је Асанж (радосно) упозорио на надолазеће цурење много пре четири дана поменута овде, али сам могао да грешим у томе. Чекао сам и открио да је ДНЦ корумпиран, Деби Васерман је изашла (одмах ју је унајмила Клинтонова), али то очигледно није нешто посебно. Сандерс је кротко ишао у страну и даље идемо у славну будућност – али не очекујући да ће Трамп победити. Отуда до згушњавања и експоненцијалног ширења дима (прочитао сам јуче од некога да се сада може видети са Месеца), и да, овај злочиначки фијаско је вероватно већи од Вотергејта.
БТВ очигледно велики део америчке јавности И даље не верује у ову причу која демонизује Русију. Био је 71 посто још у децембру и верујем да остаје отприлике на истој цифри.
Понедељак рано, рано ујутро:-
Крајем овог викенда, линк ка експлозивном чланку Г.2 = ДНЦ је уклоњен.
Уместо моје везе, као горе, идите овде:- арцхиве.ис/кА6До
Веома корисна тема, хвала Геоффреи де Галлес.
Хвала Роберту Парију и свим коментаторима на овом стимулативном посту.
Шта господине Парри – хвала на чланку, Робберте! – треба имати на уму да када новинске куће као што је Њујорк тајм (може ли се замислити нешто новије од Томаса Лорена Фридмана?), Вашингтон пост и ЦНН извештавају о индискрецијама које су починили господа Сешнс и Флин (и без сумње други такође, попут господина Шумера и госпође Пелоси), они само имају на уму, нажалост, мало познати амандман од 10½ Устава САД, иначе познат као Амандман КСС (не питајте!): «Ниједна особа која има било какву функцију профита или профита». Труст под Сједињеним Државама ће, без сагласности Конгреса, учествовати у говору или писању са било којом особом која има било коју такву функцију под Царством Русије.»), који се, након марљивог претраживања, може наћи у сендвичу између Амандмана Кс : „Овлашћења која нису делегирана Сједињеним Државама Уставом, нити су њим забрањена државама, резервисана су за државе, односно за народ.“ и Амандман КСИ: „Судска власт Сједињених Држава неће да се тумачи тако да се протеже на било коју тужбу по закону или правичности, коју су покренули или процесуирали против једне од Сједињених Држава грађани друге државе, или грађани или поданици било које стране државе.») према Уставу САД….
Људи који ово називају ловом на вештице једноставно су заборавили све што су научили – или су требали да науче – о Уставу САД у основној школи. Осим тога, чињеница да је господин Сешнс курвин расиста не дисквалификује га да обавља функцију државног тужиоца САД – то свакако није неуставно, као што је довољно брзо увид у документ – па ако неко жели да отарасити га се, мора се смислити нешто, као разговор са руским амбасадором, то је очигледно….
Хенри
„Разумљиво је да су били увређени Трамповим личним понашањем и његовом очигледном неспособношћу за председника.
И идемо. Неизбежна „демонстрација равнодушности“.
Господин Трамп има много жалосних особина, али чак и тако, ја бих га преузео скоро сваког другог председника САД. Зашто? Зато што има тенденцију да буде искрен и отворен.
На пример, шта је боље? Председник који говори ружне ствари о муслиманима и покушава да спречи неке од њих, привремено, да уђу у САД; или председник који говори сјајне ствари о муслиманима, док намерно, али прикривено, планира да убије хиљаде њих и уништи њихове земље?
Чини се да већина западњака преферира ово друго. Тријумф изгледа над стварношћу.
Да, Роберте, управо зато што је Трамп аутсајдер са мало подршке и лојалности од стране републиканаца, тако је лако био нападнут од стране банде побуњеника поменуте у вашем чланку. Да је Трамп био подржан од стране ГОП-а, можда побуњеници не би добили никакву привлачност, пошто су они још увек велики центар моћи са чиновницима које треба да позову. Можда не би покушали свој меки државни удар за почетак. Тешко ми је да замислим да би Обама, Клинтон и остали демократи били вољни да погину на плажи у грађанском рату против председника Рубија или председника Круза, иако би обојица та господина представљала већу опасност за ову републику него Трамп има. И даље тврдим да је био најбољи од лоших, осим Бернија Сандерса. Различити центри моћи у Демократској странци, неоконзервативном покрету, Дубокој држави и корпоративним мејнстрим медијима могу се фокусирати на његове предложене политике и поразити их, или могу да се фокусирају на човека и покушају да га дискредитују и уклоне таквог какав је. чинећи, и уништити нашу уставну републику у том процесу. Америчка влада и елите које је подржавају и експлоатишу губе кредибилитет у целом свету када постаје потпуно транспарентно за све да је све што се говори у овој борби за власт против изабраног председника блесав конфекција, баш као и јефтине измишљотине против Била Клинтона и Барака Обама у ранијим годинама.
Овде смо ми Американци дубоко подељена нација у којој се мишљење појединаца образује на основу било каквих медијских података које узму. Оно што тренутно доживљавамо у Америци није се догодило тек тако. Не, требало је доста времена да стигнете овде, а у зависности од вашег познавања америчке историје, могли бисте да будете судија када је све почело.
Са шест недеља на власти, Трамп нас није довео до овог неугодног места сасвим сам. Не, не још, али он је сада на сату, и надајмо се да ће му историја добро судити.
Модерно учешће Америке на Блиском истоку званично је можда почело тако што је Картер запослио Тима Осмона (Осама бин Ладен) у Авганистану. Иако би званична борба правих америчких војника, неки би рекли да је пустињска олуја у Ираку. То би могло функционисати ако не укључите 241 маринца који су погинули у Бејруту, а име Алена Далеса за сада ћу изоставити... да ли видите шта говорим?
Јесте ли видели наслове где су САД сада у Јемену? Дакле, сада председниче Трамп, хајде да учимо из наше неуспешне прошлости и мана ових иностраних ратова. Најбољи начин да се оконча рат је да се престане борити против њих. Сада би било савршено време да се придружите Тхерса Маи и окончате светску колонизацију. Ако је икада постојао важан тренутак у људској историји да се учи из наше старе историје, сада је то време,
http://journal-neo.org/2017/03/04/has-britain-started-listening-to-the-words-of-reason/
Ваш кец у џепу на ове оптужбе за руски утицај треба да изнесете у јавност и апелујете на изборе како сте ви и ваш тим покушавали да избегнете Трећи светски рат. Могли бисте окупити лидере НАТО-а који звуче као Терса Меј и извући нуклеарне бомбе усмерене на Русију и не чинити више, и постати херој света. Ако мора постојати НАТО, онда водите НАТО ка томе да постане велика војска хуманитарне помоћи. Глупо знам, али то је оно што свету треба…. не други казино, али ако све прође како треба, зашто онда не казино. Али пре било чега од тога ви бисте, председник Трамп, могли да учините нешто добро. Дакле, идите у јавност, и можда ћете имати шансу ... иначе сте на броју.
Не терајте ме да ово кажем двапут!
„Ако мора постојати НАТО, онда водите НАТО да постане велика војска хуманитарне помоћи. Кад би само, Јое. НАТО је застарео откако су нестали СССР и Варшавски пакт. Када би се укључила Русија, плус други, као стварне мировне снаге, можда би се могли преговарати о споразумима, али ароганција НАТО-а предвођеног САД то не би дозволила. Живим у Француској и сећам се да је де Гол извукао Француску из НАТО-а; слабашни Саркози је пустио земљу да се врати у НАТО сада нема сврхе осим несташлука.
Радије бих живео од онога што ми је остало од живота да ми се смеју због мојих мирољубивих жеља, за разлику од помагања у стварању борбеног плана за напад на Русију и окончање живота на овој планети каквог познајемо.
Росемари што спомињеш де Голово повлачење из НАТО-а је одлична референца на наше учење из историје. Ако би више Американаца сазнало како се ЈФК вратио у каналисање са Крушчовом како би направио план за мир, уместо да се задржава на Кенедијевим женскарошима, његова историја би нас могла инспирисати да кренемо путем којим су он и Крушчов покушавали да крену .
У ствари, када је реч о томе, од Другог светског рата, сви ови проки ратови колонизације подигли су само једну индустрију, а то је америчко царство за производњу оружја. Уместо да демонтирамо ово чудовиште смрти, ми га славимо зато што нас чува. Његова прослава је директан резултат масовне медијске кампање која је развијена да би нас задржали уплашени. Страх ће произвести оружје и бомбе, а ја поново демонизујем сам индустријски комплекс који нас је чувао све ове године... или јесте?
Ако поставите то питање 'да ли нас је то сачувало', моји другови из средње школе који су се или вратили кући из Вијетнама након што су изгубили ноге, или ментално заражени ПТСП-ом, или су умрли док су уништавали село, одговор би био не МИЦ није их чувао. Овај пример никада не би требало да изостави милионе невиних који су толико одбачени из вести, да њихова имена никада нису ни поменута. Дакле, ова дивна индустрија смрти учинила је сасвим супротно од онога што су им дате све похвале за оно што наводно раде.
Чувај се Росемари……Јое
Ово је била похвална и потпуно разумна изјава коју сте дали, Џо: „Ако мора постојати НАТО, онда водите НАТО ка томе да постане велика војска хуманитарне помоћи. Глупо знам, али то је оно што свету треба…” Уосталом, зашто не трансформисати НАТО у тако корисну звер, пошто је првобитни задатак, да брани Северну Америку и Западну Европу од војног напада Совјетског Савеза, избегнут чим Совјетски Савез се распао и распао?
Ноама Чомског је недавно Дејвид Гибс упитао, у актуелном чланку у Цоунтерпунцх-у, која је постојећа сврха НАТО-а, с обзиром на горњу историјску реалност? Након што је детаљно рекапитулирао обећања која је Џорџ Старији Буш дао Михаилу Горбачову да се НАТО неће ширити ни један центиметар према истоку, он је овако одговорио на питање: „Па која је сврха НАТО-а? У ствари, имамо званичан одговор. Не објављује се много, али пре неколико година, генерални секретар НАТО-а је дао званичну изјаву објашњавајући да је сврха НАТО-а у свету после Хладног рата да контролише глобалне енергетске системе, цевоводе и поморске путеве. То значи да је то глобални систем и наравно да он то није рекао, то су интервентне снаге под америчком командом, као што смо видели у случају за случај.
Схватио? То је за контролу енергетских система, цевовода и поморских путева на глобалном нивоу, користећи интервентне снаге под командом САД. Е сад, не знам ко је овластио НАТО да тако промени своју мисију (како се звао предлог закона у конгресу и зашто медији о њему нису расправљали?), и то на начин који је за све намере и сврхе био ПРИКРИВАН, ако је чињеница није била разјашњена свету, али сада постаје јасно зашто су америчке оружане снаге, заједно са симболичним групама других чланица НАТО-а, јахале по целом Блиском истоку последњих деценију и по, плус чинио је потезе како би закачио Русију, додатну велику силу у енергетском сектору. То је само део њиховог „мандата“ да контролишу „енергетске системе и цевоводе“. Имајте на уму цевоводе који пролазе кроз Украјину, гасоводе из Персијског залива које желе да инсталирају кроз Сирију и нафтоводе Русије које желе да спрече да се граде до Европе. Некако је главна директива НАТО-а искључила Русију из сваке трговине са Европом, посебно са енергетским сектором, најважнијим руским производом. Приметићете и референцу на контролу глобалних „морских путева“. Ово је изговор који се користи да се супротстави и задире у планове Кине да прошири своју светску трговину кроз своју иницијативу „Један појас, један пут“, која укључује трговину копненим и морским путевима од њених источних лука до најзападнијих европских лука – „од Шангаја и (укључујући Русију) Владивосток до Лисабона. Сједињене Државе желе да убију ту бебу у свом креветцу и користе НАТО као атентатора.
Ти си, Џо, као што обично радиш, понудио разумну улогу НАТО-у, али Бил Клинтон, Џорџ В. Буш и Барак Обама су молили да се не слажу са тобом о томе каква би та улога требало да буде и мисле да би требало да буде да би угушили економски развој Русија и Кина (а са њом и њихов културни, политички и војни утицај у свету). Уз асистенцију уваженог професора Чомског, сада знамо шта је од нас скривено толико година, права нова званична сврха НАТО-а. И све ово време ми смо једноставно кривили Пола Волфовица, Роберта Кејгана, Ричарда Перла, ПНАЦ и „Доктрину Волфовица“ за оно што је изгледало као систематско уништавање руских интереса широм света када је негде на линији генерални секретар НАТО-а добио нова званична походна наређења! Ово је НАТО посао, Џо, не мораш да им нађеш нови!
Реалисти хвала ти на ризници информација, заправо сам много научио из твог коментара овде. Темпом којом сви идемо ништа од онога што сте споменули неће бити важно, јер ће се све то претворити у пепео. Човеков последњи епитет можда само 'добро неки покушали', а ни то неће бити важно, јер нико неће остати да га чита.
Хвала још једном, увек уживај у читању онога што имаш да кажеш...Јое
Просто ме плаши колико је још увек лако направити тако нешто од чистих лажи. Могли су да започну Трећи свет ако желе и лако могу да униште животе сваког нормалног човека који им се не свиђа. Можда је зато толико људи на њиховој страни? Да ли их се заиста плаше?
Мекејн је навијао за украјинске ултранационалисте који су бомбардовали полицију на кијевском тргу Мајдан; а Нуландова је била у завери са америчким амбасадором у Украјини Џефријем Пајатом о томе како да „залепи” или „приреди” промену владе.
Како се Мекејн и његови колеге ратнохушкачки сенатори и пријатељи неоконисти извлаче са криминалом?
Билл И ја сам збуњен како је недавна посета Мекејна, Грејема и Клобучара прошла непримећено да би изазвали мржњу у Украјини. Претпостављам да је Роберт Пари споменуо да Вашингтон има свој јединствени начин одлучивања шта је скандалозно, а шта није по њиховим перверзним стандардима. Најгоре је то што када су у питању авантуре Џона Мекејна, осим ако нисте страствени читалац вести које објављују квалитетни сајтови као што је овај, вероватно немате појма о томе какве је страшне ствари Мекејн смерао.
Надам се да остављајући овај линк испод, овај коментар неће бити умерен, али ево чланка који је написао Тони Царталуцци о Мекејну у Бенгазију. Обратите пажњу на датум и начин на који је Царталуцци представио ово дело неких пет месеци пре напада у Бенгазију где су четири америчка живота изгубљена.
http://landdestroyer.blogspot.com/2012/03/john-mccain-founding-father-of.html
Господин Џеферсон и његови пријатељи били би озбиљно разочарани када би видели у шта је њихова земља постала. Да ли би били изненађени? Ја не мислим тако.
Оно што видимо је врло једноставно објашњено. Већина људи се не понаша као интелигентни, образовани, савесни грађани. Они не траже скрупулозно истину, не размишљају шта је најбоље за њихову нацију и гласају у складу са тим. Уместо тога, понашају се баш као чланови групе мајмуна или мајмуна: једино им је важно да докажу да су чланови трупе на добром гласу и следбеници вође. Прави вођа, то јест; а не неко ко је изабран разрађеним вештачким процесом „избора“.
Можда је најзадовољавајући (и најлакши) начин да докажете своју лојалност „нама“ јесте да покажете своју мржњу према „њима“. Тако чланови племена демократа скачу горе-доле, вриште, брбљају и гађају изметом републиканско племе; док се оба племена удружују да би исто учинили Русији.
Сматрао сам да је материјал Викиликса много прикладнији за америчку политичку дебату од покварених гласина да је кружила кампања Клинтонове о Трампу који је наводно уринирао руске проститутке у московском хотелу са пет звездица,
Колико год да је Трамп у Белој кући жалосни, вероватно би нам било горе када би Клинтонови упрљали место.
Знате шта ме чини срећним у оваквим тренуцима у Америци… Хилари није наш председник!
Да ли је нуклеарни рат у плану?
———————————————————————––
Британски генерал НАТО-а жели да сајбер напади изазову колективни одговор према члану 5
Датум објаве: 3. март 2017. 17:47
https://www.rt.com/uk/379371-nato-cyber-attack-war/
Разочаран сам (али не и много изненађен) када сам открио да је британски генерал толико неупућен у основне елементе модерног ратовања да мисли да Велика Британија може размотрити могућност рата против Русије.
Једна руска ИЦБМ носи бројне бојеве главе које се могу независно гађати, углавном од 150-300 килотона. Једна таква бојева глава би потпуно уништила центар Лондона или било ког другог града. Једна ИЦБМ би се бавила југоистоком Енглеске, срцем Велике Британије. Још четири или пет пројектила би буквално вратило Велику Британију у камено доба - ако је уопште било преживелих. (После дуготрајне радијационе болести, болести, гладовања итд. имају своје последице).
Буквално је тачно да би Путин могао да уништи УК за 30 минута, са једном командом. Ни на тренутак не верујем да би то урадио да је имао алтернативу, али ако би Велика Британија покренула термонуклеарни напад на Русију, не би имала алтернативу.
Такође је буквално тачно да, за свакога коме је на срцу безбедност и безбедност Уједињеног Краљевства, само једна ствар мора да се избегне: рат са Русијом.
Русија има разлику међу свим овим „западним добрим момцима“ по томе што њена земља заправо користи одбрану, односно одбрамбено оружје НЕ као други, прети и спремна је да нападне друге земље које нису претња. Русија је брањена (за разлику од САД, као што смо видели када је 9. септембар довео до формирања Одељења за унутрашњу безбедност; Чалмерс Џонсон нас је подсетио да Министарство одбране није имало одбрану када се то догодило).
Сада видимо претње САД Ирану, Северној Кореји, и то од ПОТУС-а који је желео добре односе! Питам се како би се Хилари понашала до сада да је изабрана.
Да, Трампова администрација је претила Ирану, сада прети Северној Кореји:
[ http://www.informationclearinghouse.info/46583.htm ]
Поставља се питање да ли га на то подстичу Дубока држава и остатак колекције побуњеника који је нападају оптужбама за дослух са Русијом? Да ли то раде да би изгледали чврсти? Да ли то можда чак раде као део договора да остану на власти и да не буду свргнути путем импичмента?
У сваком случају, лоше је, чак горе за Јужну Кореју, а можда и Јапан, него за Сједињене Државе. Северна Кореја не може да узврати удар на копно САД, али чак и са својом ограниченом пројекцијом моћи, може да уништи наше азијске „савезнике“ својим нуклеарним оружјем. Можда би господин Трамп требало да телефонира у Сеул да добије њихов допринос пре него што почне да бомбардује Пјонгјанг.
Још један занимљив део слагалице: број истакнутих републиканаца као што су Мекејн, Л. Грејем, Д. Иса и други који су се јавно повезивали са шпијунским агенцијама, демократама и мејнстрим медијима. Може се скицирати најмање 3 теорије о томе: А) „Теорија Гомера“ – Русија је толико зла и претећа да добар амерички патриота мора да се баци чак и на наговештај додатног саосећања који им се баци; Б) „Теорија циника“ – Трамп је политички несталан са тим снагама које су распоређене против њих, тако да помаже републиканцима да смање своје губитке тако што ће га се отарасити и Пенса поставити за председника; Ц) „Теорија завере“ – ови републиканци у основи прво раде за ЦИА, а то је важније од републиканске политике, патриотизма или стварне истине. Друге идеје? А) изгледа ми много слабије и од Б) и Ц).
Овде је пример Пола Рајана који покушава да то има на сва 3 начина: тврди да се руско мешање без конкретних навода (подржава глупости ЦИА-е, неспецифично), тврди да Трампови људи нису умешани, и да уз непорицање признаје да је Обама два пута покушао и једном успео да добије налог ФИСА суда да слуша Трампову комуникацију. Баиер то описује као прислушкивање компјутера у Трамповој кули:
https://youtu.be/GNw3Y2rcb_E
Под претпоставком да је то тачно, чини се да су адвокатске речи лоше због Обамине недавног порицања.
Не заборавите да је Рајан био Мекејнов потпредседник. Рајан би морао да буде мрзитељ да би добио ВП наступ. Мекејн зна да га је погодио совјетски пројектил и ја се жалим због тога…… Ако је било који човек могао да буде отац трећег светског рата, то би био он.
” Мекејн, Л. Грем, Д. Иса и други” и даље добијају звезде у „вестима” и деценијама, упркос њиховом сталном стењању и мешању, никада нису били на правој страни ниједног питања. (Сетите се када су Линдзи и МекНасти такође имали Џоа Либермана. Они никада не уче, али их стално цитирају. Већина остатка Сената такође подржава Израел по сваком питању.
Увек сам мислио да је Либерман требало да промени држављанство, то је било тако очигледно.
Изван садашњег хаоса… какав је исход који траже ови агенти са двојним држављанством, политичари и „звездани новинари“…..То је да се грађанима САД одузме да буду „САД Патриоте“….Патриоте је веома тешко контролисати……Како о фрази „Ливе Фрее Ор Дие“ генерала Џона Старка, патриоте. Он је ту изјаву прогласио због унутрашњег утицаја страних влада….здраво „Први људи Израела“. И зато хајде да завиримо испод хаубе илегалне имиграције…….Да ли грађани САД знају за немилосрдне банде убица које су у њиховој земљи из Мексика и Централне Америке лол…..наравно да не знате….МСМ наратив је „пусти их све унутра“….зашто? да се грађанима САД одузме идеја да буду патриоте... запамтите да је патриоте тешко контролисати. Затим ће покушати да вам одузму право на ношење оружја ради заштите од илегалаца које су дозволили у вашој земљи…..То је ружан сан…..зар не?
Све је то испланирано и могло би се лоше завршити за све.
„Верујем да је оно што свакодневно видимо прљава диверзија осмишљена да сакрије издају западних ратних злочинаца. А ову диверзију потпомажу и подржавају корпоративни медији."
[прочитајте више на линку испод]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/03/is-blaming-russia-diversion-designed-to.html
Хвала Стефане на труду и упорности…
Лажна америчка влада се распада по шавовима, откривајући сав свој ружан садржај. Колапс америчке империје ће бити заиста психотичан. Упркос свом болу и катастрофи које ће ово донети, боље је него да се држимо заједно на свом лудом путу. Ако будемо имали невјероватне среће, можда би међу пепелом могао остати неки сићушни остатак стварних вриједности. Али боље тишина након изумирања људи него дубље фазе геноцида свих вредности које су сада у току.
Да, сви треба да се молимо да се распад САД одвија слично као и распад Совјетског Савеза – без Великог праска. Али некако осећам да би неки губитник у САД могао да притисне дугме, да поведе остатак света са собом. Реч је о разлици у психолошком саставу народа СУ и Запада.
Бићемо у реду, све док Трећи светски рат не започнемо са Русијом, онда ћемо заиста бити 'пепео'.
Почињем да ми се стварно свиђа овај човек... Роберт Парри!
Парри месецима није рекао ништа ново. Што је још горе, постао је исцрпљени апологета понашања новог режима. Прилично је сигуран да ће пронаћи нови начин да окриви СВЕ ОСИМ Трампа за оно што долази.
Људи који читају овде већ неко време приметили су промену..нарочито у одељку за коментаре. Трумпиес су стигли. У ствари, Трампов „ударац“ звучи БАШ КАО ПАРИРАЊЕ! Погледајте.. иста стара глупост о „дубоком стању“ коју Трамп користи као погрешно усмерење је саставни део Парри модус операнди.
РП је постигао много у својој каријери, али је провео као истраживачки новинар. Ако тражите мишљење, постоје бољи извори са бољим изворима позадине од Паррија. И даље волим МцГоверн и неке од бивших ЦИА овде...само да видим њихов став о конкретним дешавањима.
Погрешно представљате г. Паррија. Није се извинио за Трампа, али је настојао да Трампа наведе да уради једну ствар коју је обећао да Хилари никада не би урадила: да прекине спољне ратове и провокације. Сада је све извесније да Трамп то неће учинити, и видите да је господин Пери одустао од тога.
Ви оптуживачи „Трамповог апологета“ су били крајње погрешни што сте покушали да затворе једину Трампову могућност која нам је била тако потребна. Да ли вам је бескрајни рат толико важан да сте морали да вриштите лажи о Русији и Трампу да бисте успели?
„Рећи ћу вам ово: Русија, ако слушате, надам се да ћете успети да пронађете 30,000 мејлова који недостају.
Конференција за штампу Доналда Трампа, јул 2016
„40 одсто до сада створеног челика произведено је у Канади од стране подружнице Евраза, компаније у 31-постотном власништву руског олигарха Романа Абрамовича, који је близак Путинов савезник и Трампов породични пријатељ. Евраз је такође активно лобирао против одредби које би налагале да се челик Кеистоне КСЛ производи у САД.
десмогблог
…………………………………………………………………………………………………………..
Ова два цитата ће се чути све више како овај воз Думп Трампа буде добијао све већу вучу. Као што Роберт Пари истиче, неки скандали су скандалознији од других, а чини ми се да овај скандал са Трампом и Русијом путује много брже него што се може замислити. ЦНН и МСНБЦ су непрекидне вести против Трампа. Флин је напољу, а Сешнс се квари, што оставља могућност да се нагађа ко је следећи који ће добити третман Русије.
Може се само надати да ће Руси то прозрети и да ће бити довољно дебеле коже да то одувају. Само ко је у Вашингтону поштен и уравнотежен када је реч о дипломатским односима наше две земље? Мислим, као да смо већ у рату са Русијом, и из неког разлога постоји довољно велико бирачко тело да је претња од Русије стварна... зар не? Мислим да Руси нису више криви што су се укључили у наше америчке изборе него што имају своје мишљење. Запамтите, Хилари је високо стиснула песницу и назвала Путина новим Хитлером. То би Руса могло да забрине ко би могао бити следећи амерички председник.
Мислим да Русија није хаковала е-пошту за Џулијана Асанжа. Као што нико у Америци не зна име Викторија Нуланд, нико не зна за Крега Мареја. Амбасадор Мареј је писао и говорио о томе да је Викиликс добио информацију путем е-поште од двојице америчких инсајдера који су процурили те информације. Сет Рич би вероватно требало да у нацији исправног размишљања буде у фокусу сваке истраге, али јадни Сет ће сада бити заборављен на страницама историје, и то је штета.
Сада је боље да бежим јер ЦНН има ударне вести….Трамп је љут због третмана Сешнса! Ускоро ће ЦНН извештавати о паузи Доналда Трампа у купатилу.
Претпостављам да ће те цитате игнорисати сви осим оних који већ нападају Трампа. Само није битно да може постојати индиректна веза између званичника УСГ и других овлашћења, осим ако се на званичника не утиче непрописно, што се не може претпоставити. Пошто Русија није непријатељ осим демократа, већина ће се запитати зашто не истражујемо демократе за везе са Израелом, па чак и Русијом. Нема сумње да их има много. Требало би да постоје међународне везе и комуникација.
Демс вриште да прикрију своје служење као страни агенти Израела и Саудијске Арабије!
Сем Ф. цела ова афера издвајања руског мешања у наше изборе само је још један доказ колико су лицемерна наша ДЦ деришта постала. Претражујте на Гуглу о изборним везама Хилари у Украјини, донацијама Саудијске Арабије Хилари кампањи, и мање заборављамо спољашњи приказ наших политичара (осим Бернија) који клече пред моћима АИПАЦ-а, а онда хајде да причамо о страном мешању. Чак ћу отићи и корак даље, узећу сва четири Руса, Украјинце, Саудијце, Израелце, а ја бих покупио партнерство са Русијом у односу на остала три сваког дана у недељи. Од ове четири, верујем да је Русија једина нација којој је глава правилно зезнута, плус мислим да би Руси у глобалном смислу имали више заједничког са нама рационално настројеним Американцима… не са Неоконцима.
Не Сам, ово је лов на вештице ако га је икада и било. Понављам, нисам присталица Трампа, али сам још већи непристалица Дубоке државе. Оно што гледамо како се одвија пред нашим очима је друга највећа хунта која је икада пала у америчкој политици. ЈФК је био прикривени атентат, овај напад на Трампа је смрт од хиљаду ножева. Без обзира на мерење стандарда, оно чему смо сви сведоци је државни удар који су извели МСМ/ЦИА демократске убице.
Ако није било шеме, зашто онда не дозволити Трампу да влада, а када или ако зајебе онда започети поступак опозива. Ниједан Трамп није једино мешање које се дешава у Вашингтону, а због његове природе чаршије невидљиве моћи су објавиле да он мора да оде. Тако да сви треба да нас забављају наши медији док нас МСМ утапају у Трампове руске ескападе интрига 24/7, док ми нападамо Јемен и Кијев гази по целом Минску ИИ.
Да, сасвим се слажем и то сам мислио у свом коментару. Али сумњам да ће антитрампери убедити било кога осим себе цитатима или било којим другим изговором за доказе.
Демс су били ужаснути што је разоткривено њихово служење као агенти Израела и Саудијске Арабије. Зато морају да вриште лажи о Русији и репубовима. Они такође морају да деле изговоре за свој губитак, уместо да признају да већини уопште није стало до њихових бескрајних ратова, пропаганде за сексуалне девијације и јеврејског расизма.
Вероватно ће Трампи избацити своје противнике у извршној власти, искључити опозиционе медије из власти, смирити десничарске фракције и стабилизовати већину. Али они ће продати брбљање својим присталицама, које ће побећи лево. Дакле, право је питање да ли ће бити левичарских партија 2018. и 2020. да их ухвате, или ће Дуопол поново победити, продајући нам страх од ратова и трансродних купатила и штедње како буду све дебљи на врху.
Медији корпоративног наслеђа у САД су тужна шала и деценијама су:
„Захвални смо Вашингтон посту, Њујорк тајмсу, часопису Тајм и другим великим публикацијама чији су директори присуствовали нашим састанцима и поштовали обећања о дискрецији скоро четрдесет година. Било би нам немогуће да развијемо наш план за свет да смо током тих година били изложени јарком светлу публицитета. Али, свет је сада софистициранији и спреман да маршира ка светској влади. Наднационални суверенитет интелектуалне елите и светских банкара свакако је пожељнији од националног аутоопредељења које је практиковано у прошлим вековима. —Дејвид Рокфелер, говорећи на састанку Билдербергера јуна 1991. у Бадену, Немачка (састанак коме су присуствовали и тадашњи гувернер Бил Клинтон и Дан Квејл)“
Да ли је тај цитат стварно? Можете ли да наведете „неутралан“ извор за то?
Мадеира На Википедији ћу поставити везу до „Теорије завере“ и наћи ћете аспект Дејвида Рокфелера под категоријом „Округли сто“ који је онај који ја лично прихватам, посебно након што сам прочитао већи део дела професора Квиглија, укључујући „Трагедија и Надати се".
https://en.m.wikipedia.org/wiki/New_World_Order_(conspiracy_theory)
https://www.amazon.com/Tragedy-Hope-History-World-Time/dp/094500110X
„Покушај да пронађете оно што бисте могли да кажете да би био прихватљив извор могао би бити као проналажење игле у пласту сена. (Ако погледате, видећете да се ово први пут појавило у Френцх Пресс-у након спорног састанка пре неколико година...). Погледајте чињеницу да овај састанак тек сада стиже на увид јавности иако су се састајали годинама/деценијама. Погледајте колики је ниво апатије јавности према моралном згражању... Погледајте ароганцију отворене сарадње људи са подлим плановима сада јер су достигли статус недодирљивости. Затим погледајте претходну листу посетилаца Билдерберга и запитајте се да ли се чини рационалним да је ова изјава дата.
Штавише, речи Дејвида Рокфелера су у основи у истом духу када је ово написао – написано у његовој аутобиографији „Мемоари“ из 2002. [стр. 405]
„Више од једног века, идеолошки екстремисти на оба краја политичког спектра су се ухватили за добро разглашене инциденте како би напали породицу Рокфелер због неумереног утицаја за који тврде да имамо на америчке политичке и економске институције. Неки чак верују да смо део тајне завере која ради против најбољих интереса Сједињених Држава, карактеришући моју породицу и мене као „интернационалисте“ и заверу са другима широм света да се изгради интегрисанија глобална политичка и економска структура – један свет , ако хоћете. Ако је то оптужба, ја сам крив и поносан сам на то.”
Мислите ли да је могао рећи цитат који постављате? (Наћи ћете да су корпоративни медији били присутни на састанцима Билдерберга….)
За педесет година доћи ће Керол Квили који ће нам рећи који олигарх је поседовао ког политичара и како су сви политичари у суштини радили за истог господара. Мајстори Новог светског поретка боље поштују робу него човечанство. Човечанство није исплативо, и да, они нису ништа друго до стока у очима не свих, већ неколико веома богатих. Понекад се запитам да ли огромна војна бирократија не би могла да задржи тај један проценат... попут неколико високих генерала или директора обавештајних служби. Али, да, постоји наредба, и волео бих да будем мува на зиду и да чујем шта би Рокфелер или Ротшилд могли да кажу о председнику Трампу или Хилари. Без обзира на то, од Трампа и Хилари се очекује да играју лопту...тако да живот иде даље.
Лепа нит разговора.
Моје тренутне идеје су 1) „главни медији“ су потпуно под контролом неоконзервативаца и обавештајних агенција 2) неоконзервативци толико желе Пенса да кваше панталоне од ишчекивања и 3) демократе су полуделе и горе сви њихови мостови.
Што се тиче #2, био сам запрепашћен када сам видео чланак у Вашингтон посту Џефа Беза који баца Хилари под аутобус да заштити Пенса у поређењу са њиховим ситуацијама е-поште. Израел заиста, заиста, стварно жели Пенса.
google „Зашто се приватни налог е-поште Мајка Пенса много разликује од Хилари Клинтон“
Занимљиво је да знамо колико је ЛБЈ био важан за ЈФК-а и Спиро Агнев је морао да иде први пре него што је Никсон био мета.
Занимљива веза Лондон Боб; Имам теорију да је, почевши од избора потпредседника Трумана преко Хенрија Воласа, сваки избор потпредседника направљен уз одобрење „дубоке државе“ као потенцијалног „решења“ за председничку власт…
Како та теорија објашњава Дена Квејла?
Хвала Брајане. Мислим да га је ХВ, највећи унутрашњи (што значи Дубока држава) председник групе од Трумана, изабрао управо зато што није био претња, и не би био претња.
Заиста 'гори'. 45 година гласања за демократе, али више никада нећу.
Говорећи о 911, недавно је одељење Белих шлемова ове организације које је урадило 911 добило Оскара. Све на видику да сви виде, то је звездана безобразлук.
То показује орвеловску природу структуре моћи јенкија: прво се демонизује Ел Каида, а затим се огранак Ел Каиде наздравља пропагандним филмом који фаворизују такозвани напредњаци. Ја сам мало мање песимиста од Парија. Откако је изашао са овим чланком, који има озбиљне импликације, последњег дана је почео контранапад, који ће бити заснован на прислушкивању Трампове кампање од стране Обамине режима. Претпостављам да је Флин био нешто попут Либије. Сесије је била Сирија, а на овом неће бити предаје. То би такође могло да узврати ударац Сорошевим демократама јер Министарство правде Јенкија може темељно да крене на Клинтонове за њихове различите злочине, и да крене на Епштајново острво фантазије и друга питања која би могла да доведу до озбиљног повратка међу демократама и квислиншким неоконзерватистима ГОП-а као што је Линдзи Грејем и Џон Мекејн. Баш као што Пари наводи, оптужбе против Русије немају суштину, а претња нуклеарним ратом је њима озбиљно увећана.
Оно што је прилично запањујуће је одговор водећих демократа на оптужбе да је Обама прислушкивао. Порицања која сипају изгледају као неки кошмарни деја ву колико и било шта друго. Исто "где су докази?" Захтеви се пене из уста демократа као и из уста републиканаца због оптужби да је Трамп био у дослуху са Путином да би се мешао у изборе у САД. Да ли су се ствари заиста свеле на ово? Кад причамо о Нерону који је свирао док је Рим горио, чини се да цео гудачки део оркестра свира у Вашингтону.
Амерички политичари са обе стране довели су америчку политику и нацију на лош глас широм света. Довољно лоше што су безумни ратови који су донели смрт и уништење широм света, сада нација постаје узрок поруге као и мржње.
Када обе стране куће једна другу називају лажовима, шта ми у остатку света остајемо да мислимо, али да су сви амерички политичари лажови. Јер то нам говоре.
Могли бисмо пожелети кугу на обе ваше куће, али на тој је брод већ допловио.
Добио сам ову везу од једне жене која такође понекад објављује овде, али не овај пут. Веза је до сајта Деплорабле који наводи занимљив низ догађаја у време избора. У суштини то сугерише пуч против Трампа је покренут отприлике у време објављивања изборних резултата 9. новембра. Шеф НСА је можда покушао да упозори изабраног председника Трампа 17. новембра да га електронски прислушкују и због тога је Обамин администратор желео да отпусти Адм. Рогерса током транзиције.
https://theconservativetreehouse.com/2017/03/03/occams-razor-did-nsa-admiral-mike-rogers-warn-trump-on-november-17th-2016/
Интересантна веза! Препоручено читање.
Вероватно најбољи резиме онога што се догодило електронским прислушкивањем Трамповог торња може се наћи у овом чланку: https://www.rt.com/op-edge/379495-wiretap-trump-obama-intelligence/
Мрзим што морам да ти кажем душо, али НСА то ради већ неко време; Обама и Демс нису морали ни прстом да мрдну. Бреитбарт већ неко време тврди да је прислушкивао Трампа и сараднике, а Бенон је вероватно рекао својој марионете Доналду да је време да твитује.
Питање је да ли ће НСА, ФБИ, итд, овога пута учинити више од трика који су извели Хилари непосредно пре избора.
"...трик који су извели на Хилари непосредно пре избора."
Из дана у дан све теже извући истину из цунамија лажи, али поновите овај „трик“, моја два цента:
Коми се нашао у немогућем ***политичком*** положају. Очигледно је да је Хилари била оптужена, али је била политички „заштићена“ правилима клуба старог дечака и њеном истицањем као председничког кандидата Дем партије.
Оптужити председничког кандидата Дем-а значило би „поправити” изборе за Репубс, чиме би се изборна одлука извукла из руку гласача (као што је Скалија урадио 2000. године). Дакле, у ситуацији када није имао добар избор, да сачува чланство у клубу старог дечака, урадио је оно што је рачунао да је најмање лоша опција: изнурио ју је доказима, али је одбио да подигне оптужницу. (Интересантност: Као шеф ФБИ-а одлуку о оптужници није он донео. Али он је то исто донео. Он, лојални инсајдер ДЦ-а, узео је ударац, уместо да га извуче и проследи тужилаштву Дем-а особље Министарства правде Линцх/Обама.)
Нема "трика", само веома тежак избор.
Контрастратегија представља одређени ризик за рушење целог Трамповог председништва.
Директним нападом на бившег председника, Трамп можда баца црвено месо у своју базу која се гнуша Обаме, али већину поставља против њега. Људи можда мрзе политичаре, али обожавају председништво. Само ово ће покренути притисак на републиканце да натерају свог неотесаног пиона да поднесе оставку. За Трампа је заправо готово. Наравно, мало ко ће га сажалити. Никоме не смета када се насилник спотакне. Питање је који психолог са већом вештином ће следеће преузети и завршити посао експлоатације и поробљавања маса
„...али он већину поставља против њега. Људи можда мрзе политичаре, али обожавају председничку функцију.”
„Поравнање већине“… хахахахахахаха. Само се надај. Бесмислица. Они „обожавају“ председништво када имају свог момка у великој столици, а мрзе га када је „други“ у њему.
"За Трампа је заправо готово."
Фантазије о пахуљицама. Представа је тек почела. Три године, десет и по месеци до краја. Волим то!
Не свиђа ми се израз 'пахуље'. Мислим да је неоправдана увреда претварати свако неслагање у напад ад хоминем. Желим да то разјасним пре него што коментаришем овде.
Али суштина овог коментара Џефа Дејвиса је да културна либерална заједница мисли да је цела нација згрожена Трампом и само је питање времена када ће он нестати и да су у криву.
Мислим да у овоме има много ваљаности. Ево договора. Од самог почетка либерална заједница и њени припитомљени медији су се смејали и ругали Трампу са много ужаса према њему и онима који га подржавају умешани у мешавину. Сви они разговарају једни са другима, а културни либерали у остатку нације слушају их на ЦНН-у, МСНБЦ-у и читају их у Њујорк тајмсу, Вашингтон посту и другим новинама које само понављају оно што је у 'главним .' Такође су стално преплављени истим гледиштем на својим друштвеним медијима.
Резултат тога је да су одувек мислили да је гледиште које деле о Трампу консензус нације.
Али онда би се нешто десило у кампањи да покаже да нису у праву.
Прво су у предтакмичарском делу кампање доведени у стварност када су анкете доследно показивале да је јавност мислила да је Трамп победио у дебатама. Изнова и изнова то би им искочило балоне да сви мисле исто што и они о Трампу.
Али упркос томе, они су и даље били уверени да је губитник и лудак и да ће ускоро изаћи. Али онда су такмичења почела и изнова и изнова би их стварност ударила у лице и он би победио.
Коначно је освојио довољно да уклони све друге кандидате за номинацију и тако су такмичења и дебате завршене. То им је оставило прозор од неколико недеља када их ништа није могло ошамарити у вези истине. Тако су наставили и даље били сигурни у свој балон да је немогуће да Трамп може да буде кандидат и прешли су са идеје да је могуће да ће га се конвенција отарасити до тога да буду сигурни. Све до конвенције за Трампа је била светковина љубави.
Тада нису имали дуг период када ништа није могло да спречи њихов наратив. Од краја конвенције до избора било је без престанка док су изнова и изнова понављали свој ужас од тога какав је Трамп био глупан. Зашто су широм земље постављене статуе које исмевају његове наводне недостатке. Људи су почели да га зову цхеето. Све више и више извештаја је било о томе колико је био лош пословни човек, како је био лажњак, како је преварант и како је био сексуални предатор. До избора су мислили да је мртав и сахрањен.
Најдуже су били у шоку када се указала реалност да је довољно људи у овој земљи волело Трампа да би га добио за председника. Нису могли да верују.
Али убрзо су се опоравили од тог шока и почели поново да деле своју одбојност са њим једно са другим и само слушајући једно друго. У време избора за електорски колегијум они су сами себе уверили да је потпуно могуће да ће се колеџ опаметити и да га не изабере. Још једном их је стварност одувала.
Тада је била идеја да би могао бити ухапшен пре инаугурације. Али, наравно, постао је председник.
Од тада нису добили ниједан шамар. Имају само своје извештавање и шокирану реакцију. Зашто је имао мање људи на његовој инаугурацији него Обама. Зашто су милиони марширали против њега у ружичастим шеширима. Зашто мем за мемом који му се руга пуни њихов Фацебоок феед. Зашто МСНБЦ и ЦНН настављају да извештавају колико је ужасан. Сигурно се и његова база окреће против њега и он ће ускоро отићи.
Све док тако наставе и не почну да гледају у себе, до новембра 2018. ће бити потпуно уверени да ће земља показати републиканцима врата у највећем средњерочном одбацивању председника икада, јер они мисле да њихов ужас над Трампом зарази све.
Биће шокирани када се деси супротно.
Треба да се пробуде.
Докази су неодољиви да Израелци контролишу америчку „слободну” штампу и већину политичара. „Хајде да причамо о руском утицају“
http://mondoweiss.net/2016/08/about-russian-influence/
Претпостављам да се плаше да би сви ти докази о 9/11 ускоро могли да почну да излазе. Због тога су сви њихови агенти у овом лудом модусу скрембле.
Смућкање давањем Оскара за одећу која је наводно била 911? Можда они верују да је скривање ствари на видику најбоља политика – ако је веза тако очигледна, завера постаје нелогична.
Није било довољно што амерички и британски порески обвезници финансирају Беле шлемове у износу од стотина милиона долара јер је интерес Израела, као и увек, интерес САД и Велике Британије, онда су морали да дају и Оскара Белим шлемовима. Ако је промена режима у Украјини коштала 5 милијарди долара, онда је промена режима у Сирији морала коштати најмање 10 пута више (иако КСА можда плаћа добар део тога). Што доказује да је десетине милијарди америчке помоћи Израелу годишње само врх леденог брега колико Израел кошта „западне демократије“ које контролише.
Да, они контролишу америчке масовне медије. Нема сумње да је Трамп пореметио њихове планове. Њихову контролу над Демсима желе да сакрију бесмислицом русофобијом, али су своју контролу над масовним медијима само учинили очигледнијом.
ЈВалтерс, шта кажеш на малу промену у формулацији? Када кажете: „Докази су неодољиви да Израелци контролишу америчку „слободну“ штампу и већину политичара“, то изгледа као да широким кистом сликате сав народ Јудеје. Не одобравам политику партије Ликуд, али баш као што се овде у САД многи грађани Израела осећају згрожени оним што је учињено у њихово име. Све време видимо такве коментаре о „кривици по удружењу“, било да се ради о исламу, Мексиканцима или . . .! Увек читам ствари попут: „Меркинс су необразовани, џингоистички ратни хушкачи и арогантни.“ Генерално, не одговарам јер сматрам да „не личим на ту примедбу!“ Међутим, признаћу да је велики део од 001% наших најбогатијих Јевреји, али многи не-Јевреји су такође чланови тог веома ексклузивног клуба. Похлепа квари све културе, али већина људи на Земљи има више приоритете у животу од гомилања екстравагантног богатства за себе.
Два вука
Једне вечери један стари Чироки испричао је свом унуку о борби која се одвија у свим људима. Рекао је: „Сине мој, битка је између два „вука“ у свима нама.
Један је Зло. То је бес, завист, љубомора, туга, жаљење, похлепа, ароганција, самосажаљење, кривица, озлојеђеност, инфериорност, лаж, лажни понос, супериорност и его.
Други је добар. То је радост, мир, љубав, нада, спокој, понизност, доброта, добронамерност, емпатија, великодушност, истина, саосећање и вера.”
Унук је размишљао о томе на тренутак, а онда је упитао свог деду: „Који вук побеђује?“
Стари Чироки је једноставно одговорио: „Онај кога храните.
Шта кажете на вука који је убио око 3,000 америчких људи и за то окривио потпуно недужне Ирак и Садама Хусеина да би убио милион Ирачана и вратио ову релативно просперитетну земљу у камено доба? Или исти вук који уништава још просперитетнију Сирију, поново убија много, много људи и пљачка богатство?
Какав сеоски идил! Само сте пропустили да поменете да се прича од деде до унука Цхерокее одвијала око логорске ватре.
Није оптужио све Израелце; само је израз „Израиљци“ требало исправити. Али иначе је твој коментар поштен.
Чудесно пристојан — добри вук — коментар. Ако сте Јеврејин, то је чак и запањујуће.
Тужна напомена: Лепа прича, али врло тужан крај: зли вук белог човека одавно је прогутао те чирокије.
Хистерија званичног Вашингтона о Русији достигла је такве размере да је колумниста Њујорк тајмса Томас Л. Фридман чак упоредио наводно руско хаковање демократских мејлова са Перл Харбором и 9. септембра, два инцидента која су одвела Сједињене Државе у насилни рат.
То што Њујорк тајмс и Томас Фридман настављају да објављују своје лажне коментаре након њиховог злочина у вези са ратом у Ираку, сведочи о моралном и интелектуалном банкроту мејнстрим медија и америчког народа који верује њиховим лажима. Јулијус Штрајхер је био обешен после Другог светског рата због нечег сличног.
Сетите се позива ПНАЦ-а на „нову Пеарл Харбор“ који је неким чудом дошао након избора најнеинспиративнијег ПОТУС-а након кампање прожете мешањем. Након година у Дуби, Обама је успео да помогне Демсима да изгубе огроман број места у Представничком дому и Сенату, плус већину државних гувернера током 8 година, онда су Демс „изабрали“ ужасног кандидата и избацили једину особу (Бернија) којој је стало људи. Чак и сматрати да су злотвори из Русије или са других места били потребни да би тако изгубили изборе захтева стварну моћ самообмане, и ако грађани САД верују у то, они заслужују своју судбину.
Хилари је победила са 2.9 милиона гласова, а изгубила државе на бојном пољу плавим шемама Криса Кобаха за одузимање права гласача. То ми указује да она није толико мањкава као што се обично сугерише. Енергија би требало да буде фокусирана на то како су избори били упућени Трампу, укључујући руско хаковање и цурење информација које фаворизују искључиво републиканце, и одузимање права гласача. То је права прича. Шпијуни ће увек бити шпијуни и дубока политика ће увек бити дубоко кормило које ће управљати државним бродом, али избори су агресивно изманипулисани, и то би исто тако лоше поколебало Бернија и уздрмало би сваког будућег Бернија.
„Ово ми указује да она није толико мањкава као што се обично сугерише.”
Осим ако не сматрате да је доследно испитивање историјски високих негативних грешака.
Тужно је што реакција на излазно гласање који се не поклапа са бројем гласова доводи до закључка да је гласање погрешно, а не да се сматра да се пребројавањем гласова манипулише.
Узгред, ако нисте свесни дуге игре саботирања јавне политичке личности ХРЦ-а, стварајући ове историјски високе негативне бројке, морате много да читате.
Искрено, осећам се као да сте плаћени да кажете ове ствари.
Тај аргумент се заснива на уверењу да је било 'руског хаковања и цурења података који фаворизују искључиво републиканце', што је за мене апсолутна и потпуна бесмислица, а порекло приче је јасан покушај да се скрене пажња са праве Хилари откривене цурењем.
Хаковани су и републикански сервери е-поште. Друго откривање њихових имејлова није се остварило.
Мислим да живите у балону каквом смо сви понекад склони. Њене несклоности су директно повезане са корпоративизмом и економским кронизмом од којих се људи окрећу. Њен глас за Ирак је такође наставио да је прогања посебно након што се удвостручила и направила исту грешку у Либији (коју је исмевала као успех, а Трамп ју је сломио на ту тему у дебатама). Уместо да их гледате, чините се заокупљеним таблоидним срањима ФокНевс-а која се враћају само онима који никада неће гласати за плаво.
Хилари ***НИЈЕ*** победила. Морате то пребољети.
Демократска партија је пре тридесет година бацила своју „базу“ радника/жене у корист неолибералног корпоративног новца, а сада су кокошке дошле кући да се излеже. Дем странка сада седи у канти за прашину историје чекајући да их камион за смеће одвезе на депонију историје. Ако Трамп може да испуни — ИУУУГЕ „ако“ — своје обећање о пословима, радни мушкарац/жена ће припадати новој центристичкој Трамповој партији и ми ћемо имати нову једнопартијску парадигму.
Времена се мењају.
Тачно Записник још увек ради? Мислио сам да би то затворило радњу након што је Хитлер изгубио.
Зашто мислите да је Краљица хаоса популарна код било кога осим код оних са ниским нивоом информација који, на прави степфордски начин, нису у стању да критично размишљају?
Да ли ју је „огромна десничарска завера“ натерала да црначку децу назива „суперпредаторима“? Да ли су је натерали да подржи укидање социјалне помоћи, систем масовног затварања, НАФТА, ТПП, свргавање Хондураса, пљачку хуманитарних фондова Хаићана, ратове промене режима у Ираку, Либији, итд?
Није „огромна десничарска завера“ која је измислила лажи о Лејди Макбет која је изазвала њену непопуларност, већ су њене сопствене изјаве и поступци показали да је крајње десничарски крвожедни јастреб који се клања банкама и Дому. Сауда, док се прекрива крвљу либијске, ирачке и палестинске деце.
Морам да се питам колико би неко морао да буде неупућен у њену евиденцију да би је подржао. Тешко ми је да поверујем да би неко био толико потпуно аморалан да би је подржао из других разлога осим незнања.
Билл, морам признати да нисам био упознат са именом, Јулиус Стреицхер, па сам извршио претрагу. Очигледно је тај човек био отворени мрзитељ свега што је јеврејско. Чак је написао и дечију књигу да индоктринира и шири мржњу! То не би требало да буде увреда за вешање, али, ако је тачно, Штрајхер заслужује псовку, „жалосно“!
Обе главне странке су постале више као презира, а њихов мото би требало да буде „Натерајмо Америку да поново мрзи“