Ексклузивно: Непрекидни послови против НСА узбуњивача Едварда Сноудена настављају да стижу са новом књигом чији аутор каже да је применио контраобавештајне технике Џејмса Англтона на Сноудена, каже бивши аналитичар ЦИА Реј Мекгаверн.
Аутор Раи МцГоверн
Приказујући узбуњивача Агенције за националну безбедност Едварда Сноудена као руског шпијуна, аутор Едвард Џеј Епштајн признаје свој дуг према чувеном параноичном шефу контраобавештајне службе ЦИА Џејмсу Џезусу Англтону, који се специјализовао за контраинтуитивно размишљање које је сигурно више покварило поштене официре ЦИА-е него што је ухватило стварне шпијуне.
Бивши сарадник Агенције за националну безбедност Едвард Сноуден. (Фото кредит: Тхе Гуардиан)
На недавном потписивању књиге на Хувер институту у Вашингтону, за Како је Америка изгубила своје тајне: Едвард Сноуден, човек и крађа, Епштајн је поносно објавио да је трикове контраобавештајне трговине научио од сада покојног Англтона.
Али Енглтон је, као и други контраобавештајни трагачи, узео право на царте-бланцхе да угуши витку чињеницу тешким претпоставкама, а затим на њих исплете огромну одећу навода, спекулација и маште која одговара професионалној предиспозицији за откривање шпијуна.
Током деценија, могуће је да је ова „методологија“ ухватила једног или два шпијуна (иако је Енглетон можда најпознатији по томе што је пропустио озлоглашеног совјетског шпијуна Кима Филбија). Али стварање сценарија без доказа, који је супротан чињеницама, изгледа неодговоран начин да се пише о Едварду Сноудену, узбуњивачу одговорном за највеће цурење обавештајних података у историји САД.
У својој новој књизи, Епштајн врти своју замршену мрежу како би доказао Сноуденову наводну издају око чињенице да је, након што је одао тајне западним новинарима у Хонг Конгу, Сноуден завршио у Русији. Добро позната реалност је да Сноуден никада није намеравао да заглави у Русији, већ је остао тамо када му је америчка влада блокирала пут ка Јужној Америци. Ипак, колико год јасни подаци о томе како и зашто је Сноуден тамо пронашао азил, Епштајн види злокобнију логику.
Као ветеран Централне обавештајне агенције и приватник који се спријатељио са многим владиним узбуњивачима, случајно сам познавао Енглтона и тренутно познајем Сноудена (којег убрајам у своје пријатеље).
Сећам се 1974, када је директор ЦИА Вилијам Колби коначно отпустио Англтона, чујни уздаси олакшања прострујали су шпијунирањем. Англтон је уништио каријере – а понекад и животе – многих савесних официра ЦИА. Када, коначно, Енглетон није био у позицији да направи више штете, многи моји савременици су препричавали личне примере колико су погрешни и штетни били Англтонов периодични лов на вештице.
Као и Англтон, Епштајн такође има тенденцију да види шпијуне тамо где они нису, укључујући тврдњу да је Ли Харви Освалд био совјетски шпијун, што је тврдња која нема никакву подршку у записима КГБ-а који су сада доступни. Та склоност је очигледна и у новој Епштајновој књизи.
Пре потписивања књиге на Хувер институту, рецензент Њујорк тајмса и добитник Пулицерове награде Бартон Гелман је темељно анализирао Епштајнову књигу, а недавно ју је новинар Њујорк тајмса Чарли Севиџ раздвојио. Њихове оптужнице су довољне; Не осећам потребу да поново рецитујем Епштајнове грешке у чињеницама и анализи.
Стискање у питању
Али сам угурао питање на догађају о Хоовер књизи. Епстајнов интервјуер, Бен Вит из Брукингса, сервирао је неколико ининга на играма за софтбол, али није дозволио питања публике. Међутим, када је Епштајн тврдио да је његов најбољи извор о Сноуденовој перфидности био руски председник Владимир Путин, кога је Епштајн цитирао – погрешно – да се Сноуден састао са руским званичницима у Хонг Конгу. Ја сам се огласио, рекавши: „Путин то није рекао“.
Дугогодишњи шеф контраобавештајне службе ЦИА Џејмс Џес Енглетон.
Шок је погодио публику због моје дрскости, а Витеове очи су претражиле задњи део собе, очигледно тражећи обезбеђење. Али увек љубазни Епштајн је спасао ствар признавши да сам био у праву и да је погрешио.
Након дијалога Вите-Епштајн, публици је било дозвољено да приђе Епштајну ради разговора. Представио сам се и приметио да сам се придружио другим бившим обавештајцима у посети Сноудену у Москви.
„О, да, сећам се твог имена“, рекао је Епштајн, наводећи ме да питам зашто није покушао да ме интервјуише за књигу. „Да, требало је да те контактирам“, рекао је са осмехом.
У то време нисам био свестан необичних граница које је Епштајн ставио на свој домет. Поред нас који смо се срели са Сноуденом у Москви, Епштајн је „требао да контактира“ Сару Харисон, која је остала уз Сноудена током његових пет недеља на московском аеродрому Шереметево, а затим још неколико месеци; Џулијан Асанж, који је учинио све да би олакшао Сноуденов изненадни и безбедан одлазак из Хонг Конга; НСА узбуњивачи Вилијам Бини, Кирк Вибе и Ед Лумис; и Диане Роарк, виши помоћник Комитета за обавештајне послове Представничког дома, који је неколико година имао рачун НСА.
Епстајнова књига показује да је – иако је игнорисао људе који познају Сноудена или су имали болна искуства покушавајући да разоткрије неправде НСА тако што је прошао кроз „одговарајуће канале” – водио многе интервјуе са људима који Сноудена, као и Путина, сматрају инкарнаираним ђаволом.
Ту је и питање колико су стварне „штете“ Сноуденова открића изазвала. Према бившем техничком директору НСА Вилијаму Бинијеју, поштено је рећи да је обим НСА усисавања масовних података о Американцима и људима широм света био изненађење, пре свега, за Американце којима су се отвориле очи (како је Сноуден намеравао ); да су амерички противници генерално били свесни могућности НСА; и да је штета нанесена изворима и методама обично била преувеличана од стране оних који су заинтересовани да је пренагласе.
Алармист Цомплаинтс
Овде има нијанси алармантних притужби о наводној штети изазваној обелодањивањем ратова у Авганистану и Ираку од стране Пвт. Челси (бивши Бредли) Менинг.
УС Арми Пвт. Челси (бивши Бредли) Менинг.
Након што се министар одбране Роберт Гејтс придружио другим високим званичницима у жаљењу на „озбиљну штету“ од Менингових открића, председник Комитета за оружане снаге Сената Карл Левин је замолио Гејтса да то напише у писаној форми. Гејтс се вратио са искреним извештајем: Ране тужбе за штету су биле, према Гејтсовим речима, „значајно претеране“.
Бил Биннеи и његове колеге ми кажу да исто вероватно важи и за хиперболу која се користи да се прикаже штета од Сноуденових откривања.
Ипак, балансирање без обзира на то колико је та „штета“ била је значај Сноуденовог аргумента да је масовно надгледање Американаца без налога било незаконито по Уставу и да је створило ризик да будући лидер наметне „тиранији кључ у руке“ Сједињеним Државама због свих срамотних и инкриминишуће информације које би се прикупљале о америчким грађанима.
Сада нема сумње да је Сноуденова уставна забринутост била основана и није тешко замислити како би један бескрупулозан политичар могао ефикасно да искористи личне тајне људи или њихове нечувене коментаре.
Али лакше је дискредитовати Сноудена тако што ће га једноставно приказати као руског шпијуна. На крају крајева, сада смо дубоко у новом макартизму који прати Нови хладни рат. Сваки контакт са Русима – ма колико ненамеран у Сноуденовом случају – сматра се на неки начин дисквалификујућим.
Дакле, то је потез који је Епштајн узео. Међутим, докази не постоје.
Крис Инглис, који је био заменик директора НСА када је Сноуден открио и који је водио почетну истрагу НСА, рекао је о Сноудену пре годину дана: „Мислим да није био запослен код Кинеза или Руса. Не видим ниједан доказ који би то указивао.”
Епштајн – као и многи други – такође показује основни недостатак разумевања важне, степеноване скале вредности коју Ед Сноуден и други узбуњивачи схватају са највећом озбиљношћу. У једном тренутку, Епштајн је о Сноудену храбро рекао: „Потписујући овај документ [о тајности], заклео се да неће открити ниједну од ових информација.
Али то није тачно. Једини заклетва да се ми, као војни или други владини званичници кунемо: „Подржати и бранити Устав Сједињених Држава од свих непријатеља страних и домаћих.”
Етичари такву заклетву описују као „надмашну вредност“, далеко озбиљнију од обећања попут оног садржаног у уговору који се потписује у сагласности да неће открити поверљиве информације које би могле бити штетне по националну безбедност САД. Другим речима, шта радите када је ваша заклетва у супротности са језиком уговора, који од њих има приоритет?
Сноуденов избор
Да ли су обећања важна? Наравно да јесу. Али у моралној сфери, заклетве замењују обећања. НСА је играла брзо и опуштено са Четвртим амандманом Устава (и вероватно са Првим и Петим такође) уз надзор без налога. Сноуден је одлучио да не прекрши заклетву Уставу. Нити би ћутао када би други разбили своје.
Бивши званичник Агенције за националну безбедност Вилијам Бини (у првом плану) и други ветерани обавештајних служби гледају видео запис узбуњивача НСА Едварда Сноудена. (Фото кредит: Силкие Царло)
Гледајући шта се десило колегама узбуњивачима – попут Томаса Дрејка – који су покушали да „прођу кроз канале“, Сноуден је знао да мора да „изађе из Доџа“ да би имао наду да ће остати на слободи довољно дуго да заврши своју мисију. Одлучио је да изнесе огроман ризик у одбрани устава од започете „тираније по систему кључ у руке“.
Епстајну и многим циничним посматрачима може бити тешко да поверују у то, али без икаквих доказа који говоре супротно, Сноуден тешко да заслужује да буде третиран као официри ЦИА-е који су се суочили са убиством Епштајновог параноичног ментора, Енглетона.
Сноудена сам први пут срео почетком октобра 2013. када сам био члан прве делегације Американаца која га је посетила као политичког изгнаника у Русији. Нас четворо, сви чланови Сам Адамс Ассоциатес фор Интегрити ин Интеллигенце, званично му је уручио нашу годишњу награду за интегритет.
Моје три колеге, од којих је сваки раније добио награду, били су узбуњивачи Колин Роули, Томас Дрејк и Џеслин Радак (бивши ФБИ, -НСА, -Одељење правде). После церемоније доделе, провели смо седам сати опуштајући се и упоређујући белешке са Сноуденом. И годину дана касније, имао сам дуг ручак са њим у Москви.
За моје колеге и мене, овај скромни, храбри младић, познат само по ономе што је рекао и урадио у претходна три месеца, показао се управо оним патриотским узбуњивачем каквим смо га мислили. Његова храброст и мотивација били су сасвим уверљиви Роулију, Дрејку и Радаку, јер су сваки од њих ризиковали на сличан начин дајући у звиждуку недолично понашање америчке владе.
Ово једноставно значи да смо сва четворица искусних професионалаца имали јединствену прилику да изблиза и лично измеримо Сноудена. Заиста је штета што аутор Епштајн није учинио исто.
Раи МцГоверн је био аналитичар ЦИА-е 27 година; он је информисао председников дневни бриф један на један са највишим званичницима за националну безбедност председника Регана од 1981-85.
Овај чланак је чувар. Едвард Џеј Епштајн је написао и друге књиге, једну коју сам купио пре милион година. Због сиромаштва и хаоса који то изазива, изгубио сам књигу, као и многе друге које сам набавио. То је исто тако добро, чини се.
Епштајн је „такфири“ – онај чија се криза идентитета решава тако што преузима на себе да оптужује друге за неверство – то је прави израз за описивање фанатика ИСИС-а.
За Леланда се такође могу наћи веб-сајтови да је Сноуден руски агент, занимљива „Кремљ признаје да је Сноуден руски агент”, КСКС комитет, 20 комитет 7-02-2016, првобитно објављен у БИЛД-у, немачком листу, бр. навео је аутор. Зашто би Кремљ то признао? Шта је комитет 20? Чланак Ветеранс Тодаи ми је такође био сумњив, толико дугачак и досадан, понављане тачке изнова и изнова са мало резервних доказа, да ме је заинтересовао за његову сврху, а што се тиче Сноуденовог пребега повезаног са убиством Словена у Украјини, нема резервних доказа било. То је проблем са интернетом, он може бити велики извор дезинформација и пропаганде.
Пропустио сам филм Оливера Стоуна о Сноудену, али сам добио ДВД чим је изашао. Иако сам помно пратио сагу о Сноудену од дана када се Гринвалдов први чланак о њој појавио у Гардијану — и читао сам књиге и гледао документарне филмове — мислим да сам заборавио најважнију ствар у њој. Стоунов филм ме је подсетио на то — наиме, амерички устав. (Стоне је једноставно такав, зар не.)
Зато што нисам Американац, било је тренутака током година када сам се уморио од патриотске рапсодизације о „слободи“ (као да су САД једина нација на планети са њом) и светог текста који је гарантује . Моје нестрпљење према овом заморном дискурсу настало је из мог запажања да ниједан други истакнути документ није тако злоупотребљен као амерички устав. У годинама након 9. септембра, практично ниједан амандман није избегао да буде барем испеван у Великом паљењу Великог документа - осим можда другог амандмана, али тај су десничарски лудаци у Врховном суду већ толико изобличили и унаказили и зависници од оружја да је било тешко схватити како би га могли даље уништити неоконзервативци који су доминирали Чејни-Бушовом администрацијом.
Чак ни црни месија који је наследио детињастог Буша није могао или није хтео да поправи ствари – заиста, Обама је усавршио ту поделу закона на два различита нивоа: мучитељи, банкстери, прислушкивачи без налога, сви су били сигурно изнад закона. Они који су им дували у пиштаљку; они који су свој злогласни рад истицали фотографисањем у Абу Граибу; они којима је превара са другоразредним хипотекама широм земље одузела своје домове — сви би се суочили са економском пропашћу и/или затвором у име својих размажених прогонитеља. Јебеш славни амерички устав.
Гледајући Стоун филм у позадини казне која је изречена Сноудену и, што је још важније, шта је учињено да се исправе злочини које је изнео у НСА — тј. готово ништа — схватио сам да је једини мали комад земље он остаје да стоји на уставу. Изгужван, спаљен, истрошен у прах под ногама потпуно корумпираног политичког и економског система, устав је и даље принципијелна изјава која ће, за сада, морати да буде сама себи награда — једина Сноуденова награда. Након што се империја сруши и република се поново роди, историја ће га наградити како треба.
Добар референтни материјал кад год се говори о Сноудену. http://www.veteranstoday.com/2016/09/21/russia-govt-report-snowden-greenwald-are-cia-frauds/
То је Бен ВиттеС, а не Витте.
Хвала вам, г. МцГоверн, на вашем несебичном извештавању и увиду. Ово су опојна времена и важно је имати људе вашег храбрости да држе чињенице јасно како би истина могла да нађе светлост дана.
Да, Чакман је вероватно у праву, имам „Легенду“ испред себе: Реадер'с Дигест Пресс! А Епштајн цитира свог „господара“
Џеј Џеј Англтон на петој страни: „У области обавештајних служби, легенда је оперативни план за покривање, или сама маска, у зависности од мисије.
Покојни Маркус (Мисцха) Волф / ХВА / Стаси није могао то боље рећи. Џеј Џеј и Миша сада горе у паклу? Извини, мало ме је занео Данте.
Коментари Морисија и Поликофа су веома важни, чини се, иако су многи истраживачи ЈФК-а навелико цитирали Епштајнову „Легенду: Тајни свет Лија Харвија Освалда“ (1978), углавном у контексту Џорџа де Мореншилда. Извори кажу да је де М био Освалдов ЦИА „руководилац“ када се „пребег“ вратио из СССР-а. Де М је касније убијен, „очигледно самоубиство”, 1977. године, тако да Епштајн није могао да заврши своје интервјуе са „нафтним бароном”. (Погоди чије је име пронађено у де М-овом адресару)
Да ли је/је ли Епштајн (сада 81) био „превише близак“ ЦИА-и као безброј других новинара из прошлости и садашњости? (Познер ми пада на памет)
Узгред, о Англтону/Бен Бредли погледајте недавну револуционарну књигу Питера Џенија о Мери Мејер-Пинчот. Разорно.
Само на сајту Амазон Боок „произвео“ је више од 200 коментара!
Хвала, Раи МцГоверн. Као и увек, ваша открића су од велике вредности.
Епштајн је читаву своју каријеру био у кревету са ЦИА-ом.
Написао је пре много година трио књига о атентату на Кенедија: Истрага, Протузавера и Легенда
Први од њих довео је у питање неке ограничене аспекте Воренове комисије, стекавши „кредите“ за Епстајна међу критичарима атентата.
Али следеће две књиге су практично нечитљиве за било кога ко је добро обавештен о томе.
Епштајн је наставио да подржава све кључне налазе Воренове комисије. Такође је покушао да уништи Освалда као особу.
То је стари обавештајни трик. Дајте нешто да утврдите своје веродостојности, а затим наставите да радите оно што заиста желите. Тапшање по леђима непосредно пре жестоког ударца у дупе.
Ако се осврнете на публикације у којима је Епштајн обично објављиван, видећете врсту опреме коју је ЦИА користила да тајно субвенционише и користи као средства за дезинформације.
ЦИА је имала читаву шталу добро познатих часописа и публикација у Сједињеним Државама и иностранству које је користила као излаз за људе попут Епштајна.
Дакле, ево Епштајна још једном ради оно што најбоље ради, пише сценарије за ЦИА-у.
Епштајн је започео своју каријеру докторском тезом која је постала књига „Инкуест“. Та књига је била критична према Вореновом извештају, али их је такође „одбацила“ рекавши да су створили „политичку истину“ из нужде. Не прикривање, већ заштита од последица говорења истине. Епштајн се претворио у потпуног апологета Воренове комисије, а лукаве технике које Реј Мекговерн документује биле су Епштајн заштитни знак од првог дана. Само један од примера је како је цитирао анализу „теорије померања“ ЦБС-а која је наводно користила три трзања у Запрудеровом филму да докаже да су постојала само три хица и да нема завере. Једини проблем је био у томе што је критичарка Воренове комисије Силвија Меагер указала Епстајну више од годину дана пре него што је цитирао ову анализу у Тхе Нев Иорк Тимес Магазину да постоје још 4 таква померања у филму које је ЦБС игнорисао. Епштајн је одговорио Мигеру да је био „шокиран“ када је ово сазнао и да су ове информације учиниле ЦБС анализу крајње непоштеном,“ „а тестови су бесмислени“. Када је Епштајн написао „Легенду“, књигу која не само да је Освалда означила као усамљеног стрелца (занемарујући супротне доказе), већ је такође сугерисала да је совјетски шпијун, имао је тајног ментора који је са њим радио иза сцене. Тај ментор је био нико други до Џејмс Џес Енглетон. Сам Англтон ми је признао да је радио са Епстајном када сам га назвао да се распитам да ли су гласине о томе тачне. Научници за атентате на ЈФК-а знају све о Епштајну деценијама. Ништа што је Реј Мекговерн овде написао није изненађење за нас.
Одличан есеј. Хвала.
Винс Саландрија је прозрео Епстајна веома рано, када је он (Епштајн) напорно радио на насловној причи о ЈФК-у. Погледајте коментаре у мојој књизи, Преписка са Винцентом Саландријом.
https://www.amazon.com/Correspondence-Vincent-Salandria-Michael-Morrissey-ebook/dp/B00QM0ED3M/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1488650787&sr=8-1&keywords=Salandria+Morrissey
Хатцхет Јоб заиста. Трамп би дефинитивно требало да помилује Сноудена јер су његова открића само истакла процедуре које су потписане у закону са Патриотским актом. Наравно, штампа МСМ/Дееп Стате пуног суда „Путин је то урадио“ потпуно игнорише „алтернативну штампу“ Викиликс/инсајдерско цурење у односу на могућност руског хаковања. Ово без обзира на мишљење групе легитимних, квалификованих бивших оперативаца Дубоке државе, ветерана обавештајних професионалаца за здрав разум (ВИПС). А онда, наравно, изјаве Крега Мареја и Стива Пиеченика изгледа да поткрепљују аргумент. МСМ или било који истражни тим Конгреса то одбија да разматра или разматра или чак разматра. Наравно, злогласни наводни аутор „досијеа“ Крис Стил је преферирани сведок, али не и стварни издавач дотичне информације, Џулијан Асеж? Можда још један процурелац који би могао бити разматран за Трампово помиловање....
Са искљученим Доналдом и твитовањем данас, емисија се наставља. Очигледно је да уредницима не понестаје демократских спинмиестера, али мислим да је време да истинољубиви кажу да се узбуњивање не може кривично гонити ако је скривена активност у основи незаконита. Хиљаде игнорисаних, недовољно пријављених, чињеничних примера ситуација, активности и стварности је доказ позитивног сценаристичког/сплетеног дијалога који игнорише оно што може одржати друштво грађанским и унапредити човечанство.
Добра вест је да је дух изашао из боце и мислим да ће комбинација различитих ствари које потичу друштвени медији учинити ову годину једном за књиге. Од ресетовања валуте, историјског измирења дуга, до Трампове „високе летеће имовине“ и планктона који спашава планету http://www.oceanpastures.com/ трећа страна попут Трампа која долази на сцену у овом тренутку је луда. Држи шешир.
Претпостављам да сте прочитали овај ЦБ? http://www.veteranstoday.com/2016/09/21/russia-govt-report-snowden-greenwald-are-cia-frauds/
хм, смањити абсинт? ? ?
То је ваше мишљење, господине Патриоте. Звучи као да заиста уживате у стању надзора. Ваљда одобравате шта год ова влада ради. Дозволите ми да вам препоручим добру књигу Стивена Кинзера, „Овертхров“, преглед америчке прљаве историје преузимања других нација, од свргавања Хаваја до инвазије на Ирак, за коју неки од нас верују да би Буш, Чејни требало да суочити са кривичним пријавама. Ах, да, снажно самопоуздани патриота, Тома Томорровов назив за САП.
Сноуден је једноставно издајник и требало би да се врати на слободу, требало би да се суочи са судом и суочи се са исходом.
Какав лонац! У САД нема правде, за дубоку државу то је Јуст-УС. Погледајте друге резултате узбуњивача. Само би се мазохиста или будала предао. Сноуден је прави патриота који се одрекао „доброг живота“ у покушају да обезбеди наше слободе. Патриота си само по имену, а вероватно није ни твоје право име.
Морате прочитати овај прескочити…http://www.veteranstoday.com/2016/09/21/russia-govt-report-snowden-greenwald-are-cia-frauds/
Питам се зашто се Џејмс Клапер није суочио са судом због лагања Конгресу и америчком народу, и зашто се они који су прекршили наша 4 права амандмана у НСА нису суочили са судом. Разлог је што мисле да судови нису за дубоку државу, већ само за мале људе. Да парафразирам Џорџа Карлина, „то је мали клуб, а ми нисмо у њему“.
Толико лажи нам је речено…http://www.thelibertybeacon.com/you-dont-own-yourself-the-federal-reserve-does/
Вратио сам се да поново прочитам овај чланак да бих био свеснији Епштајнове књиге и приметио коментар господина Овена о ЛаРоуцхе организацији. Иако их не сматрам лудима, дубока држава их увек дискредитује као луде! Многи добри истражитељи нам откривају добре чињенице, али жуто новинарство наставља да маршира, и, искрено, идемо преко литице ако се ово лудило настави! Звучим као покварен рекорд, али озонска рупа је сада већа од нашег континента (вероватно је погођена прекомерном употребом хемикалија, посебно цхемтраилс-а које називам орахом јер сам их годинама виђао), што значи опасније УВ за Земљу, Пацифик је опасно радијацијом у Фукушими, земља губи врсте у шестом изумирању, и даље...немамо времена за овај БС од ових идиота!
Сноудену би било добро саветовати да остане у Русији како се ствари одвијају. САД дају све од себе да униште Јужну Америку за потребе Империје. И, господине Санфорд, ако се сећате својих снова тако детаљно, не треба вам Фројд!
Јесте ли икада причали са ЛаРоуцхиејем? Они су далеко изнад ораха! Они су зилоти, опасно погрешно информисани зилоти.
Знам да би ово могло бити мало ван теме, али не могу а да се не запитам зашто је холивудска елита која пијуцка Латте могла да падне на сва срања у МСМ-у и награди документарац Белих шлемова. Мислили бисте да ће имати довољно времена да прочитају праве вести на интернету. Питам се да ли се плаше поновног избијања Макартијеве црне листе или су само преваранти. Наравно, Оливер Стоун је изузетак. Помислили бисте да ће моћи да саопшти многим насмејанима у Холивуду да су жртве пропаганде. Претпостављам да је још једна могућност моћ јеврејског лобија у Холивуду и њихова жеља да виде како се Сирија заврши као Либија и Ирак.
Коначно сам стигао да прочитам онај интервју Мајкла Шеуера са Софи Шевардназ. Одувек сам сматрао да је Сцхеуер прилично занимљив лик, али нисам био свестан његовог огорченог става према Сноудену. Онда сам заспао и сањао чудан сан. Сањао сам да је Роберт Парри продао Цонсортиум Невс и испао из оптицаја. Причало се да је био „скривен“ у старој рибарској кући у Северној Дакоти и да је био тешко наоружан. Одабрао је ово уточиште јер је 1950-их имало склониште за бомбе. На вестима, Јулија Клинтошенко је брбљала о „либералима“. Била је ново лице Америке, укрштање Хилари Клинтон и Јулије Тимошенко, али без шминке. Иза ње је била репродукција оне слике коју је Хитлер нацртао на свом алзашком псу „Блондие“. Љубитељи паса сматрани су лојалним Американцима и мало је вероватно да ће бити мета. Иуллари је правила своју редовну рекламу, позивајући Американце свуда да проводе викенде у шуми са својим псима, развлачећи се у потрази за либералима, који су се скривали иза сваког дрвета. Највише сам се бринуо за своју мачку, која има скоро тридесет фунти, али ипак није дорасла псу. Ако би се суочили, пријатељи су ме подсетили да поменем да сам служио у морнарици, што ме је учинило довољно конзервативним да поседујем мачку без сумње. Имати италијанске рођаке је такође било од помоћи, јер је Џејмс „Исус“ Англтон провео године подмећући либералну демократију у Италији, и свако ко је имао чак и најнеобичније везе са П-2 Ложом или Витезовима Колумба је вероватно био безбедан. Причало се да је Џо Тедески водио подземну железницу за опседнуте либерале који траже уточиште, па бих требао да га контактирам ако „врућина” постане превише интензивна. Затим сам одлучио да проверим интернет и открио да сви рачунари сада захтевају од корисника да наведу да ли покушавају да приступе легитимним или „лажним“ вестима. Када сам отворио интернет, била је порука моје старе девојке из средње школе. Пронашла је моје име помоћу претраживача и хтела је да се „поново повеже“. Била је прилично „беба“ у то време, али то је било пре више од четрдесет година. Пријатељи су инсистирали да не одговарам, јер је она сада „агент дубоке државе“, а вероватно је то био трик. Тридесет килограма гладне мачке – преде и захтева пажњу – пробудило ме је из ове ужасне ноћне море. Америка тоне у терминалну параноидну психозу. Помислио сам: „Боље да проверим вести Конзорцијума и да видим шта има.“ Нашао сам овај чланак. Има ли фројдовца тамо да коментарише?
ФГ Санфорд,
Да. Волео бих да коментаришем.
Прерано си се пробудио. У следећем тренутку ћу да упаднем у собу носећи Оргазмо огртач и прави Оргазмо пиштољ. Био бих ту да те заштитим.
ПС АКО неко од вас није видео диван филм Треја Паркера „Оргазмо“, то заслужујете. Можете погледати надолазеће атракције на Иоу Тубе-у, али ништа није ни близу гледања филма од почетка до дивног краја „кастрастног човека“.
Др Барт Грузалски, професор филозофије, Нортхеастерн Университи, Бостон, МА—и велики обожавалац ОРГАНАЗМО-а
Барте, схватам да је мисао та која се рачуна. Али нисам сигуран да бих уживао да ме пробуди тип у огртачу наоружан „оргазмо пиштољем“. Немојте ме погрешно схватити – сигуран сам да бисте боље изгледали у трикоима од Хилари… али с обзиром на то, ја ћу се држати мачке. Живели!
Мислио сам да си то ти. Очигледно смо били у истом сну. Водио сам подземну железницу за либерале која је била барем док је није упала Иуллари Цлитнтосхенко …..која је ужасно личила на Хилари Клинтон. Иуллари Цлитнтосхенко ми је дала помиловање, и да, то је било зато што је мислила да је моје штене слатко. Мој адвокат је покушао да ме извезе у Русију, али Путин је рекао не јер му је коначно доста нас Американаца и нашег лудила. Јадни Роберт Парри је жив закопан у свом склоништу за бомбе пошто су на њему изградили Трампов хотел. Онда сам се пробудио и сазнао да је Обама прислушкивао Трампове куле све док није прислушкивао Трампове куле. Тада сам одлучио да је забавније спавати па сам се вратио у кревет.
Да будем искрен, никада раније нисам чуо за Едварда Џеја Епштајна, тако да сам овде на неки начин крила. Есеј господина Мекгаверна и друге ствари које сам прочитао о аутору сугеришу ми да он има тенденцију да почне са премисом, а затим обликује своју књигу око тог унапред створеног појма.
Уопште немам појма шта је мотивисало Сноудена. Идеја да је он фанатични либертаријанац који верује да НСА уопште не би требало да постоји је уверљива, а да би он могао бити ЦИА тип који је ангажован у дефлацији НСА као део борбе за власт је подједнако уверљива. У недостатку било каквог знања о томе шта се заиста дешава, смоотхие који брзо прича као што је господин Епштајн може бити убедљив.
Нешто у шта чврсто верујем је да свака нација која је довољно глупа да приватизује националну безбедност заслужује шта год да јој се деси. Такође, пошто је раднику на нижем нивоу попут Сноудена било тако лако да однесе информације, поштени према Богу руски/кинески шпијун би то учинио много пре његовог доласка. То је главни разлог зашто одбацујем идеју „Сноуден-Руски-шпијун” – дао бих велике шансе да су Руси већ имали све што је Сноуден копирао, и још много тога.
ЗАЦХЕРИ СМИТХ,
Хвала вам на веома пажљивом одговору. Ставке које помињете у свом завршном пасусу нису само уверљиве, већ су и најједноставније објашњење — коришћење Окамовог бријача да бисте уклонили вероватно срање. Невероватно, заправо. Ево га опет:
„Нешто у шта чврсто верујем је да свака нација која је довољно глупа да приватизује националну безбедност заслужује шта год да јој се деси. Такође, пошто је раднику на нижем нивоу попут Сноудена било тако лако да однесе информације, поштени према Богу руски/кинески шпијун би то учинио много пре његовог доласка. То је главни разлог зашто одбацујем идеју „Сноуден-Руски-шпијун” – дао бих велике шансе да су Руси већ имали све што је Сноуден копирао, и још много тога.”
Моја једина критика на ово што сте написали је да приватизација Националне безбедности такође одређује шта ће се десити са остатком света, тако да ми није у потпуности пријатно да кажем да „заслужујемо“ оно што се дешава јер нуклеарни рат уништава не само нас, али сав живот великих сисара на планети.
Иначе БРИЈАНАН КОМЕНТАР!!!! ХВАЛА ВАМ!!!
др Барт Грузалски, професор емеритус филозофије и јавне политике, Нортхеастерн Университи, Бостон, МА
Мислим да је Сноуден богатство дубоке државе и ово је чиста психопата. Нека Американци знају да их шпијунирају па ћуте (а многи се самоцензуришу). Подсетите потенцијалне узбуњиваче шта се дешава ако крену тим путем. Нека прође кроз Москву и одузме му пасош како би добио азил у Русији, тако да је јачање Русије лош мем.
Ту није било много новог, иако је то потврдило многима од оних који су порицали, а много од онога што је дао Гринвалду који би могао бити још једна контролисана имовина никада није објављен. Сигурно Сноуден није могао бити толико наиван да верује да ће се нешто променити? Па зашто ризиковати све? Можда ништа није ризиковао и само је радио посао. Након што заврши, добија нови идентитет. Само спекулације са моје стране наравно.
Плинцолн,
Веома уверљива и занимљива спекулација. Дубока држава је веома моћна и има своје пипке у свему и свакоме, тако да је ваша прича о психолозима, што је чудно, сасвим уверљива.
Не желим да верујем. Али нисам желео да верујем да је Обама лагао током кампање из 2008. о томе да је против рата – моји пријатељи су ме упозорили на своја уверења да јесте. Хммм…. суд не заседа, али биће занимљиво како ће све то изгледати за двадесет година.
Др Барт Грузалски, професор емеритус, филозофија и јавна политика, Универзитет Нортхеастерн, Бостон, МА—Нисам гласао за Обаму 2012. године када је његов дневни ред био очигледан, а ја сам једини доктор наука. Знам у филозофији ко подржава нашег председника.
Хвала Реју Мекгаверну што је пријатељ Едварда Сноудена.
Не познајем Еда Сноудена лично, иако сам гледао Цитизенфоур документарац о Лаури Поитрас. Гледао сам неколико видео снимака, укључујући онај са Универзитета у Аризони о приватности у којем су Сноуден, Глен Гринвалд и Ноам Чомски.
Верујем да је Едвард Сноуден можда најпаметнија особа коју сам икада „познао“. И човек који је заиста посвећен уставу и јавном интересу. Велики херој. Човек од принципа и храбрости.
Ако ова земља настави да покушава да дискредитује Едварда Сноудена, то ће бити још један доказ да нас се власт плаши и да јавност сматра својим противником.
Бескрајни ратови за промене режима, брутална грабежљива финансијска дерегулација и уништење средње класе већ су поткопали кредибилитет политичке класе.
Сноуден је жртвовао све да би нам донео истину да држава масовног надзора крши законе и устав не да би земљу учинила безбеднијом, већ да би сакрила званична неправда.
Он је херој.
Обама је требало да га помилује.
Ако Сноуден не буде званично признат као херој, то ће бити још један велики доказ да је руководство ове земље сувише слабо и уплашено да би се залагало за оно што је исправно – да поштује принципе слободе и правде и да поштује дела. храбрости узбуњивача уместо покушаја да се сакрију иза државе националне безбедности.
Невероватан интелект и човек од интегритета.
Хвала Едварду Сноудену што ми је дао мало наде.
Напад Хилари Клинтон на Едварда Сноудена током једне од дебата можда је био коначно уверење које ми је било потребно да јој се не може веровати да ће се залагати за оно што је исправно. Све је то урадила сама. Покушај да се то прикачи Русији управо је све то учинило још апсурднијим.
ЕВЕЛИНЦ,
Хвала на сјајном коментару. ПОТУС Трамп би требало да га помилује, али прво Трамп мора да се извуче са линије ватре из Дубоке државе. АКО ПОТУС Трамп помилује Сноудена данас, Дубока држава и њени бројни „пси који трче“ — Обама, Хилијар, Сорош, Мајкл Мур, Ејми Гудман, милиони изгубљених пахуља снега, хиљаде неповезаних доктора наука — би га сахранили и вероватно би могли да организују импичмент који би многи републиканци били приморани да подрже од стране својих бирача с обзиром на пропаганду коју би преститути гомилали.
Оно што је интересантно је штета која се може пратити до Сноудена: пре свега давање до знања америчкој јавности колико је то прекршено. „Према бившем техничком директору НСА Вилијаму Бинијеју, поштено је рећи да је обим усисавања великих података о Американцима и људима широм света од стране НСА био изненађење, пре свега, за Американце којима су се отвориле очи (као Сноуден намењен); да су амерички противници генерално били свесни могућности НСА; и да је штета нанесена изворима и методама обично била преувеличана од стране оних који су заинтересовани да је пренагласе.”
Сноуден би требало да добије Нобелову награду за мир, али то је вероватно исто колико и Дубока држава која позива на примирје са ПОТУСОМ Трампом.
Срдачно,
др Барт Грузалски, професор емеритус филозофије и јавне политике, Нортхеастерн Университи, Бостон, МА
професор Гризалски
Мислим да је председник Трамп критиковао Едварда Сноудена. Дакле, ако се добро сећам, придружио се секретару Клинтону у клањању држави националне безбедности или Дубокој држави или било чему да се чини да спроводи оно што је Сноуден покушавао да нам осветли.
Надам се да грешим, али сам прилично сигуран да сам га чуо како то говори када су га питали.
Такође сам се изненадио када сам видео да се Ејми Гудман помиње у истој групи
са Хилари Клинтон. Ејми је прошле године угостила Мануела Зелају? можда у последњих неколико година размишљам да објасним зашто Клинтон није успео да му помогне да сруши државни удар у Хондурасу. Он је у емисији рекао да је Клинтонова слаба и да је слушала десничарске елементе у државном одељењу. плус Ејми се замало убила у Источном Тимору разоткривајући дивљање војних власти тамо против аутохтоног народа.
Мислим да је Ејми урадила добар посао па сам изненађен што је повезујете са њом
оно што сам ионако посматрао као њено разоткривање болести које смо сви забринути
о овде.
Хвала!
Извјештавање о Амис-у након избора било је страшно. Заиста обесхрабрујуће. Углавном хистерија против Трампа са мало или нимало супротстављених извештаја који разоткривају МСМ-ове наративе које је ЦИА одобрила, изазивајући дубоке државе. ОТВОРЕНО подривање извршне, законодавне и судске власти наше представничке демократије..
Јереми Сцахилл из Интерцепта се такође бори са тим
Ох, ок, хвала што сте то поделили…
Занимљиво је да смо отишли у Њујорк да видимо неколико представа, укључујући и симфонију из Ст Петерсберга у Карнеги холу.
Имао је диван пријем уз овације.
Прелепе представе.
Тешко је помирити ту добродошлицу са политичким нападима на Русију који изгледају бизарно јер је Хилари Клинтон сама пропала јер јој гласачи нису веровали да је на њиховој страни.
Зашто демократе не могу да се суоче са том истином и уместо тога желе да разбију помаму како би свале кривицу на жртвеног јарца је заиста слабо.
Чини се да се све што се тиче спољне политике меша и меша са унутрашњом политиком...
Ејми је такође била напаћена због „побуњеника“ у Либији и Сирији, некритички, барем сам последњи пут гледао њену емисију. Сећам се да сам гледао уживо током инвазије на Либију, а соба за ћаскање је била пуна људи који су јој покушавали рећи да треба да разговара са Синтијом Мекини, а не са уграђеним „репортерима“. Нисам покушао да је гледам како навија за хедцхопперс са белим шлемовима, али сам прочитао да то чини.
Свиђа ми се начин на који Устав може бити погрешно представљен од стране оних који желе да омаловажавају друге. Подсећа ме на различита тумачења Библије, или Курана, или на оно што су људи рекли Истражним комитетима (тј. Сесијама недавно). Или како се врховни вођа Ирана заклео „да ће уништити Државу Израел“, када је исправно тумачење било да ће Израел, будући да је „непобожан“, уништити самог себе.
Моје три колеге, од којих је сваки раније добио награду, били су узбуњивачи Колин Роули, Томас Дрејк и Џеслин Радак (бивши ФБИ, -НСА, -Одељење правде). После церемоније доделе, провели смо седам сати опуштајући се и упоређујући белешке са Сноуденом.
Једну утеху за тешкоће које је Едвард Сноуден претрпео откако је преузео своју звиждачку мисију сигурно треба пронаћи у великим пријатељима који су му притекли у помоћ.
Хвала Раи МцГоверн за све што радите. Ти си национално благо.
Јасно се сећам да сам уочи рата у Ираку ГВ Бусха читао текст Дејвида Девенпорта са Хуверовог института у којем говори о „Моралном ауторитету за рат” Џорџа В.
(линк укључен) где сам први пут схватио, у „реалном времену“ пропаганда се спрема у рат. Од тада сам сваки дан био скептик. Јасно је да је „Мигхти Вурлитзер“ поново на делу…
https://daviddavenport.com/tag/international-law/page/4/
Вурлитзер овде:
http://mileswmathis.com/rs.pdf
Раи МцГоверн увек дува свеж ваздух на штетне паре лажи. Фанатици и фанатици МСМ-а и дубоке државе могли би да потисну Епштајнову књигу, они се сагињу пред било чим. Не само један Џозеф Макарти, већ читава банда њих у виду демократа. Слажем се са Каленом да мора доћи до усаглашеног потискивања, јер ово није слабашан глас ових хистеричара, већ до вриска. Лагање се врши на ТВ, радију, интернету, свакодневно. Међутим, како даље? Говори гласније? Писма уреднику? Организовати демонстрацију „Зауставите нови хладни рат против Русије“ у свом граду? Ако су жене могле да марширају на Вашингтон у знак протеста против Трампа, зашто не бисмо могли да марширамо против издајничке русофобичне кампање лагања? Не ради се о заштити Трампа, већ да би се изнела истина. Помислити да је Хилари Клинтон ово започела, а сада је постала мећава хистеричних лажи!
Ако желите да учините нешто да повучете, требало би да контактирате ЛаРоуцхе организације; Екецутиве Интеллигенце Ревиев (веб страница ЕИР) и веб локација ЛаРоуцхеПАЦ. Хелга ЛаРоуцхе је написала уводни чланак: „Порицање стварности од стране нарцисоидних демократа које достиже клиничке размере“. Они су објавили досије од 17 страница о пучу који је спонзорисао Обама/Сорос „Револуција боја 2017.“ који је покренут у Трамповој администрацији; Операција државног удара у Украјини 2014. увезена у САД. Спонзорисали су међународни Дан истине како би се прочуло, посебно Американцима који су толико у мраку о ВТФ-у који се дешава у нашој земљи.
Ум, скоро ништа од онога што је Сноуден открио није било изненађење.
Зар Реј Мекговерн није приметио широк језик у „Патриотском закону“?
Оно што је било изненађење је да је НСА учинила да се илегално прикупљање тако лако документује.
Одличан чланак, добро доказан и образложен, драгоцен за све људе који размишљају о патриотизму насупрот трибализму, о уставу против махања заставом. Хвала Реј МекГоверну и ВИПС-у и хвала Едварде Сноуден. У великој мери кроз ваше поступке видимо бољу страну тајних агенција.
Знам да има важнијих тачака у вези са чланком Реја МекГоверна, али мени је најважније његова чврста и прецизна аргументација и квалитет његовог писања. Задовољство је читати шта пише. Наравно, ја сам на страни која највише ужива у његовом писању.
Раи МцГоверн,
Још један прелеп чланак и излагање преститутке Ептсеин. Показујете да је Сноуден патриота какав јесте и да је заслужан за највећу америчку медаљу која се додељује онима у обавештајној заједници. Драго ми је што му је ваша група доделила највећу награду.
Како се људи попут Ептсеина извлаче са својим лажима и добијају публику за потписивање књига је апсолутно део пропаганде мотивисане Дубоком државом (мој недавни „Дубока држава против председника Трампа“ документује зашто и како Дубока држава следи наш ПОТУС да или опозвати или га убити). Објавићу ваш чланак на Фејсбуку — чиним све што могу да се супротставим невероватној пропаганди коју штампа за проститутке објављује како би подржала бројне нападе Дубоке државе.
Зашто не мислите да ПОТУС Трумп није кривично гонио неке од ових људи за побуну или издају? Сигурно је Сорош крив, као и Мајкл Мур и њена светост, врховни лажов, Хилаир. Могла би барем бити кривично гоњена због својих лажи путем е-поште и због тога што је била одговорна особа, макар само као „главни пас“, за Бенгази, иако мислим да је још много тога привремено одбачено у вези са Хилијаровом одговорношћу.
Хвала за добар комад. Биће на Фејсбуку чим се одјавим.
најбоље теби,
Барт
др Барт Грузалски, професор емеритус, филозофија и јавна политика и религија, Нортхеастерн Университи, Бостон, МА
Потписивање на Хувер институту? Да ли је то укључивало дебелу проверу оних фанатика десног крила?
Мајк к,
Мислите ли да би ме пријавили да људи буду у реду да потпишем моје три књиге о Трампу? Боже, не би ми требао чак ни дебели чек, само мало публицитета да се прочу о страшним претњама против ПОТУС-а.
Др Барт Грузалски, професор емеритус, филозофија и јавна политика и религија, Универзитет Нортхеастерн, Бостон, МА—ја сам једини професионални филозоф којег познајем, и познајем многе од њих, који су подржавали и подржавају председника Трампа.
Мора се истаћи огромно лицемерје МСМ-а и естаблишмента Дубоке државе што се тиче писања у афери Сноуден актуелне антируске и анти-путинске хистерије или боље речено, да је МСМ уопште не уписује, само зато што би такав наратив био подршка Трампу наиме "Сноуден је издајник"
Чак и „Тхе Интерцепт“ који би требало да представља руску пропаганду као руске шпијуне или корисне идиоте објављивањем поверљивих докумената које је наводно „украо“ Сноуден, пословични руски шпијун, поштеђен је директних напада МСМ-а и ЦИА-е или конгресних руских фанова који мрзе. Зашто?
Зашто је још једна сочна мета руских шпијунских оптужби попут Менинга одсутна из дневних МСМ таблоида?
Можда зато што је Обама био тај који је ублажио казну овом могућем руском шпијуну?
Немојмо да нас заварају такви аргументи од сламе.
Све се ради о новом макартизму, новој кампањи терора и оптужби, отуђењу новинара од читалаца под облаком криминала, шпијунирању и истрази ФБИ-ја против оних који не продају званичне наративе који не купују потпуне глупости и који не извлаче апсурд закључке засноване на лажима и инсинуацијама без икаквих доказа.
Сви независни медијски новинари и читаоци морају се ујединити и морају утопити овај слабашни глас параноје који одржавају МСМ и Дубока држава у океану разума, хуманости и разума.
Кален,
Срдачно се слажем са вашим завршним параграфом: „Сви независни медијски новинари и читаоци морају се ујединити и морају утопити овај слабашни глас параноје који одржавају МСМ и Дубока држава у океану разума, хуманости и разума.
Зато сам написао своју најновију Трампову књигу, „Дубока држава против председника Трампа“.
Претње нашем ПОТУС-у су прилично озбиљне. Дубока држава жели да га опозове или убије, није важно који. Група која подржава Дубоку државу укључује Обаму, пропалог председника; Хиллиар, неуспели кандидат; Мајкл Мур, ужасно гојазан филмски глумац; Сорош, похлепни милијардер; Ејми Гудман, представница која води „Демократију сада“; глумице и глумци који би требало да знају боље него да завуку нос тамо где сунце не сија и где не знају ништа осим какице; плус гомиле снежних пахуљица које желе своје „сигурне просторе“ на универзитетима и факултетима који заправо трпе ову измет нагомилану више од крава које га производе неколико пута дневно.
Академска заједница доктора наука такође подржава Дубоку државу и њихова подршка је важна за неоконзервативце који верују да су интелектуални наследници професора филозофије Леа Штрауса и прихватају ирационалну мржњу доктора наука према Трампу (требало би да буде). Пишем чланак о овоме?) као да нуди академски аплауз за њихове подле поступке.
Коначно, имамо бесна незадовољства у обавештајној заједници – у НСА, ЦИА, ФБИ и другима – која је део Дубоке државе и која се залаже за уништење, како год да се то догоди, председника Трампа.
Сви нека буду проклети, оптужени за тешке злочине и прекршаје и стрпани у затвор или погубљени да би заштитили не само наш ПОТУС, већ и саму нашу демократију и институције које су за њу кључне.
Др Барт Грузалски, професор емеритус, филозофија и јавна политика и религија, Нортхеастерн Университи, Бостон, МА—и једини филозоф Пх.Д. за кога знам да подржава Трампа (многи су престали да комуницирају са мном упркос мом одличном академском статусу — гомила размажених деришта).
Да да да! питање је зашто.. а без тог наратива нико не разуме довољно да образује ширу јавност.
Напред после 1868, листа великих сила: Русија, Немачка, Француска, Кина Британија. и Отоманско царство.. Хајде сада да погледамо питања вере.. Моћна хришћанска католичка Русија, њени цареви су били у браку са британском и немачком аристократијом..
1904-08 присиљени ватром и пријетњом смрћу, Османлије су присилиле егзодус из Солуна.. 1/2 у НИЦ (Балфуров споразум у Првом свјетском рату) 1/1 у Русију (Лењин је предводио октобар, 2, убио 1917 милиона Украјинаца, присиљен назад у Немачку 32, успон Хитлера) око чега је била борба.. НАФТНИ човек НАФТА и трговина робљем и доминација над копном и морем.. Нафта у Ираку откривена крајем 1932. века,. Немачки договор.. Градим вам путеве, а ви ми дозволите да купим вашу нафту и транспортујем је назад у Немачку,, ОХ не ви нисте== сва та нафта не иде у Немачку, па ево долази опозиција ..Ви, ВВИИ и ускоро ће бити Други светски рат.