Оскар за пропагандни филм

Холивудски активисти више воле своје циљеве за људска права које је благословила америчка влада, што је допринело сумњивом Оскару за пропагандни филм „Бели шлемови“, пише Патрик Хенигсен за 21. центури Вире.

Аутор: Патрицк Хеннигсен

У вашем просечном животу, свако ће моћи да види свој део ратних пропагандних филмова. У Америци је то нека врста свете традиције, где Холивуд ради посао ревизионизма, поплочавајући иначе непријатну историју новим слојем мрља. Неопходно је – не само да бисмо се осећали боље у вези са собом, већ и да би заташкали све незгодне истине и високе злочине државе.

Да будем искрен, када сам први пут чуо да Нетфликс промовише филм „Бели шлемови“, нисам био нимало изненађен јер од почетка сукоба у Сирији 2011. године, медији естаблишмента су дали све од себе да га лажно промовишу. као „грађански рат“ и користили су НВО познату као Бела Х.елметс, која себе назива „Цивилна одбрана Сирије“, као свој примарни медијски протагониста у унапређењу тог наратива.

Чињеница да документарни филм о Бели шлемови добио Оскара једноставно потврђује у каквом величанственом балону се налази индустрија забаве и колико је ових дана лако документарни филм користити у пропагандне сврхе и направити да ојача пројекат спољне политике који је углавном америчко-британски.

За Холивуд, то је документарац за добар осећај, осмишљен да нас учини добро због прљавог рата у Сирији. Али ово је ниво изобличења од којег би се чак и Јозефу Гебелсу завртело у глави.

У свом есеју објављеном на Глобал Ресеарцх, др ТП Вилкинсон објашњава либералну опсесију козметичким ревизионизмом: „Теза о 'погрешном рату' је елементарна за оно што је Керол Квигли назвао 'либералним империјализмом' у својој историји англо-америчког естаблишмента. Либерални империјалисти, којима је фаук гауцхе (потомци фабијанизма) такође припадају, не противите се империји. Они једноставно желе да буде естетски привлачнији, а изгубљени ратови су најнеестетскији. Дакле, какав је одговор либералног империјалисте на непристојне војне поразе? То је естетска хирургија.”

Скупа ратна пропаганда у Холивуду није ништа ново. Филмови високог профила попут „Нула тамно тридесет, ”“Амерички снајпер" и "Аргон” су сви пуштени уз велику помпу. Сваки од њих је имао улогу у формирању савршенијег америчког наратива, ау неким случајевима потпуно је преписао историју. Али ово је требало да буду позоришна издања, тако да је, наравно, редитељ узима великодушну дозу уметничке дозволе. Нема ту ништа необично. То ради Холивуд. Ови филмови су такође имали извесну дистанцу између данашњег дана и ратова који су већ прошли.

Фурнир интегритета је увек важан. Холивуд и даље тврди да ставља много новца у истину. Током овогодишњих Оскара, Нев Иорк Тимес је први пут од 2010. године пустио ТВ оглас под насловом, "Истина је. . .” Ова кампања има за циљ да осуди лажна вест и његовог ружног рођака „алтернативних чињеница“ да покаже какве високе стандарде имају мејнстрим медији – што показује свет заблуда у коме постоји естаблишмент.

Раније овог месеца, написао сам експозе који тачно показује како Њујорк тајмс је био Амерички вишегодишњи лидер у објављивању лажних вести за потребе унапређења ратне агенде. Иронично је да би се ова реклама Тајмса приказивала у ноћи када би Оскар био додељен једном од најневероватнијих пропагандних филмова свих времена.

Срећан Холивуд

Прошле недеље увече, "Бели шлемови, " у режији Орланда фон Ајнзидела и Џоане Натасегаре, освојио је Оскара за најбољи кратки документарни филм. Али ово није био конвенционални документарни филм. Снимак је обезбедила невладина организација повезана са тероризмом са седиштем у Турској, која делује у Сирији, а коју првенствено финансирају Стејт департмент САД, британски Форин офис, Холандија и друге чланице НАТО-а и заливске државе у вредности од преко 150 долара милиона и чија је главна надлежност производња пропагандних слика „коалиције“ предвођених САД за потрошњу у масовним медијима. Чини се да је филм, финансиран и дистрибуиран од стране Нетфлика, продужетак тог посла. [Погледајте трејлер филма ovde.]

Обично о документарцима размишљамо као о филмовима који би требало да говоре истина до моћи, али овај филм ради супротно. Она јача англо-америчку структуру моћи естаблишмента одговорну за један од најнасилнијих, најпрљавијих ратова у модерној историји. Он појачава колекцију лажи које су политички и медијски естаблишменти често ротирали од почетка сукоба.

У сваком погледу, Сирија је погрешно рат. Међутим, за САД и Велику Британију, много је у питању – наслеђе две парадигматичне политичке личности, Барака Обаме и Дејвида Камерона, заједно са репутацијом других архитеката прљавог рата Запада против Сирије, попут бивше америчке државне секретарке Хилари Клинтон и британски министар спољних послова Вилијам Хејг.

Када је рат почињао, и Клинтонова и Хејг су били заузети својим првим вођењем "Пријатељи Сирије" турнеја по Блиском истоку и Европи, обезбеђујући готовинске обавезе у Персијском заливу, док негују своју ручно изабрану „опозициону” владу у егзилу, судећи у разним хотелима са пет звездица у Паризу, Лондону и Истанбулу.

САД су то покушале само годину дана раније са Либијом, а у то време, 2011-2012, имале су све разлоге да верују да би се либијска формула могла поновити у Сирији. Те наде су срушене почетком 2013. године, када је постало очигледно да је Либија званично пропала држава.

У међувремену, десетине хиљада екстремистичких страних бораца и џихадских војника среће почело је да се слива у Сирију. Била је то инвазија. Ово је била проки војска Запада, спремна да обезглави владу, раскомада државу и дестабилизује регион – уз пун благослов Вашингтона и његових партнера.

Тројка Вашингтон-Лондон-Париз се затим удвостручила тако што је убацила милијарде долара у смртоносно оружје разним борбеним групама које су чекале у Турској и Јордану, као и онима које су већ активне у Сирији. Постојао је низ добро документованих аранжмана, али један од најуспешнијих радних модела био је за ЦИА и њени европски партнери у НАТО-у илегално снабдевају оружје провођено кроз Јордан и Турску – и све је плаћено саудијским и катарским готовином.

Све време, јавности је говорила „Коалиција” предвођена САД да је све то за „умерене побуњенике” у Сирији. Ово је требало да буду „борци за слободу“ које је Роналд Реган спомињао још 1980-их. Како се испоставило, ови „борци за слободу“ у Сирији били су чип са старог блока од насилних, психопатских које подржавају САД и ЦИА обучени паравојни одреди смрти, што би изазвало пустош и терорисало Салвадор, Никарагву, Хондурас.

У Сирији су у ствари много гори, јер су користили моћну марку искривљеног, радикалног селефијског и вехабистичког религиозног жара као централну осовину свог самозваног, средњовековног нихилистички раисон д'етре. Да, ово су умерени, уз подршку САД, УК, Француске, Турске, Немачке, Норвешке, Саудијске Арабије, Катара, УАЕ, свака друга држава чланица НАТО-а, и наравно Израел, који се вешто држао ван линије медијске ватре. То је колективни пројекат. Мисија: „промена режима“ у Сирији – збацити силом – владу у Дамаску.

Како иду прљави ратови, ниједан није прљавији од овог. Док су САД и УК разматрале односе са јавношћу за овај злочиначки подухват, њихов велики изазов био је да га продају својим бирачким телом. Да би се оправдао прљави рат, морао је бити изграђен и одржан наратив. То је захтевало немилосрдну негативну кампању за односе са јавношћу која демонизује сиријску владу и све њене агенције. Следеће првобитне тачке разговора су стога појачане:

– Мирна побуна „арапског пролећа“ у Сирији догодила се 2011. године, а влада га је насилно угушила.

– Асад је брутални диктатор и нелегитиман.

– Сиријска влада и њене оружане снаге намерно убијају свој народ.

– Наоружана „побуњеничка“ опозиција САД-НАТО и Персијског залива је легитимна.

„Сиријско и руско ваздухопловство убијају само цивиле, а не милитанте и терористе.

– Терористи не постоје у Сирији или су само мали елемент коме се супротстављају „умерени побуњеници“ и други Сиријци који се „боре за слободу“.

– Према томе, Асад мора бити уклоњен са власти и замењен владом коју су одобриле САД.

Додајте овоме и улазак Русије у јесен 2015. године на законити позив Дамаска, и Русија је додата кампањи демонизације.

Ове тачке разговора су се затим понављале и рециклирале, изнова и изнова, и држане као оправдање за осакаћене економске и дипломатске санкције сиријској држави под вођством САД и деструктивну политику преплављивања региона оружјем.

У лето 2014. у мешавину је убачен додатни бонус за САД – појава ИСИС-а (Исламска држава Ирака и Шам). Појава ИСИС-а омогућила је Сједињеним Државама да врше ваздушне летове изнад Сирије, наводно у борби против ИСИС-а, иако су након две године САД направиле мали напредак у „поразу” ИСИС-а, ако уопште икакав. Истина, САД су се надале да ће ИСИС, заједно са другим повезаним групама Ал Каиде, некако обавити посао дестабилизације Сирије и свргавања владе председника Башара ел Асада у Дамаску.

У међувремену, западни медијски оперативци и политичари и даље називају џихадисте „побуњеницима“ и „наоружаном опозицијом“ – насилним радикалним терористичким групама као што су Џабат ал Нусра (Нусра фронт), Ахрар ал Шам, Ноур ал-Дин ал-Зинки , Јаисх ал-Фатах (Војска освајања), заједно са неким радикалним остацима вољене „Слободне сиријске армије“ сенатора Џона Мекејна. Све је ово био део преговарања о односима с јавношћу.

'Бели шлемови' 

Али то није било довољно. Вашингтону и Лондону било је потребно лице за вечерње вести. Требали су Утеловити сукоба како би се одржала илузија „грађанског рата“ у Сирији. Овде долазе Бели шлемови. Весела група људи, састављена од „обичних грађана, од пекара преко учитеља до сликара“, сви носе Беле шлемове да спасу човечанство у овом тренутку превирања.

Раед Салех, портпарол групе, каже да је његова организација вођена стихом у Кур'ану: „Да спасити један живот је спасење целог човечанства.” Без сумње прелепа линија, али као и многи други аспекти Белих шлемова – примењена је козметички.

Ко би се усудио да буде тако неосетљив да оспори тако савршену причу? За планере рата у Вашингтону и Лондону, Бели шлемови су обезбедили ПР јастук који им је био потребан да помогну да се прљави проки рат прода западној публици. Стварањем и управљањем сопственом невладином организацијом „првог одговора“, САД, Велика Британија и њени други партнери су успели да искористе симпатије јавности – довољно да се пројекат настави, све док рат није или добијен или изгубљен, или док се неко не ухвати у коштац на превару.

У 2014. години, један број независних истраживача на Западу почео је да открива непогрешиви смрад на лажи Белих шлемова. Чланак Корија Морнингстара, „СИРИЈА: АВААЗ, СВРХА И УМЕТНОСТ ПРОДАЈЕ МРЖЊЕ ЗА ИМПЕРИЈУ” (април 2014). У чланку у Цоунтерпунцх у априлу 2015, Рик Стерлинг сажети увођење Белих шлемова и основна агенда: „У стварности Бели шлемови су пројекат који је креирао UK САД. Обуку цивила у Турској надгледао је бивши британски војни официр и садашњи извођач радова Џејмс Ле Месурије. Промоцију програма врши 'Сиријска кампања" коју подржава фондација милијардера Ајмана Асфарија. Бели шлемови су очигледно пројекат односа са јавношћу који је добио сјајан публицитет ХуффПо до Николас Кристоф у Њујорку. Беле шлемове је снажно промовисао Амерички институт за мир (УСИП) чији је лидер започео конференција за штампу изјављујући „УСИП од почетка ради за сиријску револуцију.“

Постојао је и рад познатог вики сајта истраживача Петрија Крона „Ближи поглед на Сирију”, који је напукао фасаду. Након њих уследила су опсежна истраживања Ванесе Били која је од тада произвела огроман број истраживања и анализе о Белим шлемовима и други слични пројекти НВО, од којих су сви лако доступни Жица 21. века.

Сваки истраживач који ради на документарцу Белих шлемова имао би приступ свим овим информацијама, кроз једноставну претрагу кључних речи.

Занимљиво је да мејнстрим медијски браниоци Белих шлемова као што је Мајкл Вајс, виши сарадник у НАТО-овом сопственом пропагандном трусту мозгова, Атлантиц Цоунцил, као и уредник у сумњивом Тхе Даили Беаст, тврде да је критика Белих шлемова а Руска завера коју је организовао сам Путин. Вајсова теорија завере је очекивана с обзиром на припадност његовог послодавца, али такве типичне хиперболичне оптужбе побијају чињеницу да први појединци који су разоткрили ову псеудо НВО нису Руси, већ независни писци и истраживачи из САД, Канаде и Велике Британије и зашто да не – јер његово њихов пореских долара који финансирају Беле шлемове.

Такође је вредно напоменути да је у децембру 2016. године, када се терористичка власт Нусре над Источним Алепом рушила, Мајкл Вајс био одговоран за циркулацију лажних извештаја, укључујући и жене у источном Алепу извршиле су "масовно самоубиство" како би се избегло „масовно силовање” од стране Асадових војника.

„На барикадама је погубљено њих седамдесет девет. Остали — сви млађи од 40 година — одведени су у складишта која више личе на логоре за интернирање. Они се суочавају са непознатом судбином“, рекао је Вајс. „Јутрос је 20 жена извршило самоубиство да не би биле силоване.

Вајсов извор за ове сензационалне извештаје: терористи у источном Алепу. Ово је била само једна од многих лажних вести које су се шириле у мејнстрим медијима. Вајс је затим наставио да понови измишљену причу глобалној мејнстрим публици у емисији Дон Лемон на ЦНН-у.

У стварности, и према безбројним изјавама из прве руке на терену сведочења очевидаца које је прикупио 21ВИРЕ и други медији, док је сиријска војска почела да ослобађа Источни Алеп, такозвани „умерени побуњеници“ које су промовисали Вајс и други западни медијски оперативци су користили становнике као живи штит, ау неким случајевима пуцали на становнике који су покушали да побегну из терористичких енклава пре владиним снагама које су ослобађале источну половину града.

Драматиц Видео

Са директним финансирањем Белих шлемова из земаља коалиције предвођених САД-ом, већ знатно више од 150 милиона долара – међународни актери очекују повраћај својих инвестиција. Тај повратак долази у облику драматичних видео снимака „потраге и спасавања“, од којих су неки можда чак и произведени у Турској и који су потом на веома координиран начин послани уредницима ЦНН-а, НБЦ-а, ББЦ-а, Ал Џазире, Ал Арабија, Њујорк тајмс, Вашингтон пост, Гардијан и други. Ни у једном тренутку ниједан од ових западних или ГЦЦ базираних „новинара“ никада није довео у питање аутентичност монтираних видео и фотографских продукција које су обезбедили Бели шлемови.

Углавном, њихови видео снимци су направљени да промовишу „зону забрањеног лета“ или „безбедне зоне“ у Сирији стварајући лажни утисак да на неки начин сиријске и руске ваздушне снаге гађају цивиле у Муњевити рат мода, користећи сирове „бачве бомбе“. Изван пропаганде Белих шлемова, постоје оскудни докази о овим „бачвастим бомбама“ – наводно домаћим експлозивним направама – које је „Асадов режим“ наводно бацао сваки дан, према Белим шлемовима. (Изгледа да се ниједан мејнстрим новинар никада не запита зашто би – са извором савремене муниције коју испоручује Русија – сиријска војска морала да прибегне изради домаћих импровизованих бомби.)

Уочи неуспешне кандидатуре Белих шлемова за Нобелову награду у октобру, ЦНН је чак отишао толико далеко да је подметнути лажну причу о "буре бомбе" која је погодила "Центар белих шлемова" у Дамаску.

Али медијска помпа је имала и лошу страну. Повећана пажња је такође значила да неки људи почињу да доводе у питање невероватну тврдњу групе да је некако спасила 60,000 живота откако је почела крајем 2013. У једном писму први пут објављеном на Канадска димензија, пензионисани академик др Џон Рајан, пензионисани професор географије и виши научник на Универзитету у Винипегу, оспорио је овај наратив, рекавши:

„Бели шлемови су ти који су тврдили да су спасили 60,000 цивила; ово није потврдио ниједан други извор. Упркос таквом класичном сукобу интереса, потрага за независним доказима и дисквалификација себичних тврдњи зараћених страна у Сирији игнорисано је у великом делу западних медија. Као таква, ова тврдња Белих шлемова без икакве провере је скоро бесмислена.

Упркос питањима, група је наставила да повећава ову цифру за око 10,000 свака два месеца. Они сада тврде да су „спасили преко 82,000 живота“ откако су формирани 2013. Где је списак имена, датума, времена, локација и медицинских извештаја – како би потврдили и упоредили жртве са наводним Сиријцем и Русима ваздушни напади? У чему је проблем – зар 150 милиона долара не може да купи мало администрације за Беле шлемове?

Ни у једном тренутку нису били у могућности да произведу било какве податке који би подржали своје тврдње о чудним бројевима - тако да можемо само да закључимо да су ова тврдња, као и многе друге тврдње групе, лажна. Али када је Холивуд икада дозволио да чињенице и подаци стану на пут доброј ратној пропагандној причи?

Поред тога, Бели шлемови тврде да су обучили око 3,000 „добровољаца“ широм Сирије, а да се њихов објекат за обуку заправо налази у суседној држави чланици НАТО-а Турској, на периферији града Газиантепа. Ово је исти Газиантеп који је био описано у извештајима као „дом за ИСИС убице, трговце сексом…”

Превара 'цивилне одбране'

Истрага Ванесе Били је на крају одвела у Сирију, где је успела да уђе у траг ПРАВА Сиријска цивилна одбрана организација. Стварање „Белих шлемова” САД и Велике Британије захтевало је да они украду назив „Сирска цивилна одбрана” од стварно постојеће групе цивилне одбране са седиштем у Сирији. За разлику од лажне западне конструкције, права цивилна одбрана Сирије основана је пре 63 године и регистровани је члан Међународна организација цивилне одбране (ИЦДО) са седиштем у Женеви.

За праву сиријску цивилну одбрану бирате „113“ унутар Сирије. Бели шлемови немају такав број јер нису права организација за „потрагу и спасавање“. Читаво њихово постојање је лажна конструкција.

Били је опширно разговарала са правом сиријском цивилном одбраном и оно што јој је екипа рекла било је шокантно. Током „побуњеничке“ (терористичке) инвазије 2012. на Источни Алеп, будући припадници Белих шлемова стигли су у пратњи наоружаних терориста да нападну прави штаб цивилне одбране Сирије. Крали су опрему, убијали и киднаповали праве добровољце цивилне одбране у оквиру своје операције пљачке и уништавања постојеће институције.

Прави радници цивилне заштите такође су детаљно описали како терористички „Хелл Цаннон” напади су опколили Стари град Алепа, који се налази тачно на граници са линијама фронта Ал Нусра и био је редовна мета за непрекидне неселективне нападе побуњеника на становнике. Сведочења становника понављају исту причу: док су паклени топови терорисали цивиле Алепа, Бели шлемови нису урадили ништа – вероватно зато што су били са терористима који су покренули ове нападе.

Терористички паклени топови користе разне контејнере – канистере са гасом, резервоаре за бојлере препуне експлозива, стакла, метала и било ког другог материјала за уништавање удова – ови су испаљени неселективно на цивилна насеља широм Алепа. Ови груби артиљеријски топови такође имају тачан деструктивни отисак као наводни "бачве бомбе” за које Бели шлемови и западни медији више пута говоре да их „режим” (Асад) испаљује на цивиле.

Ако је веровати Белим шлемовима, Асадове „буре бомбе” имају утицај еквивалентан 7.6 на Рихтеровој скали. Ову нечувену тврдњу заправо је изнео оснивач Белих шлемова Џејмс Ле Месурије на ЦНН-у. У ствари, 7.6 на Рихтеровој скали је еквивалент хидрогенској бомби, почињемо да добијамо слику о размерама лажи које западни наратив врти да би оправдао овај прљави рат.

Очување овог и других кључних дела фикције је кључно за САД, УК и које финансира Џорџ Сорош управљање односима са јавношћу Белих шлемова - и од суштинског значаја за читав њихов наратив о Сирији, који је амерички писац Рик Стерлинг описао као нешто слично „Феел Гоод Хоак".

Заборавите на стварну „потрагу и спасавање“. То није примарна функција ове „НВО“. Ако треба да знате један приоритет за Беле шлемове, то је ово: маркетинг. Централни део маркетиншке кампање су слике мушкараца са брадама који гледају у небо – вероватно чекајући следећу „бурад бомбу“, или омиљени термин у медијима, „двоструки додир“ (очигледно, тада је злокобни Асад или Путинов пилот се враћа одмах након ваздушног напада само да би још једном напукао Беле шлемове).

У већини њихових видео снимака видећете и велики број брадатих мушкараца у фармеркама и мајицама како само стоје са стране, увек гледају у камеру или изгледају заузето – као да су свесни да се снима снимање. Када смо приказали неке од ових видео записа прави људи који први реагују обично су нас дочекали са слегањем раменима и циничним смехом.

Људи који заиста раде у овом занату ће вам рећи да је снимање на позив хитне службе луксуз који ниједан радник заправо нема – осим можда ГоПро камере за кацигу. То једноставно није нешто о чему би нико при здравој памети много размишљао да заиста има људи којима је потребна помоћ – а ипак, чини се да је ово све што Бели шлемови раде, цео дан, сваки дан. Они снимају и производе добро монтиране емотивне видео записе.

Још један аспект који ће нам истински први реаговати указати је да већину времена Бели шлемови често изгледају као да не знају шта раде – што указује или на недостатак обуке или искуства – што изгледа да је у најмању руку у супротности са њиховом узвишеношћу тврдње о спасавању 82,000 људи за 3½ године – то би свакако пружило више искуства за 2,900 „добровољаца“ него било који други радник трагања и спасавања на планети.

Бели шлемови тврде да су били у функцији тек почетком 2014. године, тако да је то у просеку 75 особа дневно, свакодневно. Узимајући у обзир количину људи за које тврде да су обучавани, раштркани широм Сирије и где су летели стварни ваздушни летови – чини се као скоро математичка немогућност.

Како Бели шлемови не дају податке о инцидентима за наводних 82,000 спашених особа, не постоји начин да се потврди сензационалан наратив. Другим речима, митологија и пантомима Белих шлемова нису баш веродостојни ниједном озбиљном посматрачу. Али изгледа да је довољно добро за Нетфлик публику, а нажалост, довољно добро и за Академију.

Друга обавезна карактеристика маркетиншких слика Белих шлемова где мушкарци са брадом трче на или са сцене, увек носе децу преко рамена. Опет, када смо многе од ових слика показали стварним спасиоцима, наишли смо на збуњене погледе.

Прво, зашто 99 одсто маркетиншких слика Белих шлемова садржи само малу децу? Зар нема одраслих од „82,000 спасених“ који би били спасени из рушевина?

Такође, ретко ћете, ако икада видите спасилачку екипу вредну 150 милиона долара обучену у Британцима, да икада користи даску за повреде кичме – уместо тога одлучите да само повучете децу за руку и баците их преко рамена. Када смо показали ове слике стварним радницима који су први одговорили, сматрало се да нису веродостојне.

Дакле, сигурно је закључити да је Белим шлемовима стало само до једне ствари: слике и видео записе – ожичен преко сателита за ЦНН, Нев Иорк Тимес или ББЦ-јев информативни деск.

'Смарт Повер' и НВО Комплекс

Ипак, упркос очигледним везама групе са владама САД и Велике Британије, као и са познатим екстремистима и терористима – западни медији настављају да прихватају ову НВО као да је легитимна организација „Цивилне одбране“. Псеудо стратегија НВО је део свеобухватне западне стратегије која је повезана са термином "Смарт Повер" (следећи од Мека моћ) где западне владе стварају државне организације у сенци које су осмишљене да кооптирају и на крају узурпирају стварне државне агенције – у ствари слабећи право цивилно тело замењујући га лажном верзијом оригинала.

У прорачуну ратних планера у САД, Великој Британији и Француској, чак и да не буду успели да сруше Асадову владу у Дамаску, ове лажне невладине организације би и даље биле оперативне у „побуњеничким“ областима у нади да би се могле сматрати легитимним цивилним организације и онда би заменили праве.

После пет година, америчке или европске власти би могле да наведу ове организације као легитимне пружаоце јавних услуга, дајући тако западним владама преко потребно упориште у управљању унутар циљане земље, у овом случају, Сирије.

Слични пројекти су предузети да се замени општинска полиција са „Слободна сиријска полиција,“ као и пројекти које спонзорише Запад и ГЦЦ у Идлибу који држе терористи за стварање униформисаног особља за цивилно чишћење, итд. Зашто Нетфлик не сними документарац који то разоткрива? Да јесу, то би било право снимање филмова; уместо тога оно што добијамо је више промоције односа са јавношћу за неуспелу спољну политику Запада.

До сада би требало да буде очигледно како овај пропагандни циклус функционише, иако очигледно није довољно очигледан за Нетфликсове награђиване филмске ствараоце Јоанна Натасегара и Орландо фон Ајнзидел. Чињеница да су њихови вољени Бели шлемови украли њихово име „Сиријске цивилне одбране“ од постојеће, легитимне и међународно признате агенције за прву помоћ, требало би да буде разлог за узбуну.

За сваког новинара који истражује Беле шлемове, помислили бисте да би прва лука била да разговара са званичним овлашћеним телом цивилне заштите. Ово су урадили 21ВИРЕ и Беелеи. Зашто се Натасегара и Фон Ајнзидел нису потрудили да провере ову очигледну линију истраживања? Чињеница да нису могли бити доказ да намера њиховог филма није била да се направи легитиман документарац, већ да се велича наратив који предводе САД о „умереној опозицији“.

По дефиницији, дело Натасегаре и Фон Ајнзидела не може се с правом назвати новинарским али пропагандистички. Промовисањем псеудо „НВО“ коју финансирају западне владе и пружањем помоћи екстремистима, њихов филм је режиран против сиријски народ – што управо карактерише спољну политику САД и Велике Британије у Сирији од 2011.

Ако Натасегара и Фон Ајнзидел данас заслужују било какву награду, то би заиста требало да буде Награда Лени Рифенштал за најбољи пропагандни филм.

Али чак и нацистички филмски стваралац ратне пропаганде Риефенстахл тешко да могу замислити пропаганду овог обима – невладину организацију трећег сектора и интегрисану медијску грану придружену десетинама влада, паравојних војних јединица, обавештајних агенција, стотинама корпоративних медија и са вишемилионским фондом за масовно финансирање.

Ако ништа друго, операција Бели шлемови је импресивна по свом обиму. То је шаблон Запада за изградњу државе сенке у циљним нацијама. Ако буде успешна у Сирији, ова формула ће бити поново креирана у другим маргиналним врућим зонама широм света. Зато Западни естаблишмент тако помно чува Беле шлемове.

Сумње у аутентичност

Колумниста Бостон Глобе-а Стивен Кизнер био је један од бројних озбиљних новинара који су изразили разочарење избором Академије, написавши на Твитеру: „Честитам Ал-Каиди и сиријским џихадистима на #Оскару који је додељен филму о њиховој ПР одећи, Белим шлемовима .

Такође постоји проблем очигледне инсценације у многим наводним видео-снимцима Белих шлемова који су праћени веома погрешним монтажама. У такозваном клипу „Раг Долл“, прво видимо два одвојена погледа на тројицу мушкараца који раде на спасилачком месту – а онда измена изненада прелази на чудесно спасавање шармантне мале четворогодишње девојчице – која се наводно појављује из испод тона бетона и шута из срушене зграде. За чудо, она не плаче и изгледа беспрекорно, док држи једнако чисту крпену лутку.

Онда је монтажни рез скочио, а мали трогодишњи дечак се изненада појавио са истог места. Чини се да оба детета нису задобила никакве повреде, нити било какве видљиве посекотине или модрице, и не прашина. Није лоше што је затрпан под тонама бетона, шљунка и прашине. Невероватно, али пар за курс у потпуно невероватном ријалити шоу „првог одговора” који су Бели шлемови.

Након прегледа овог видео снимка, тешко је порећи да он има сва обележја монтираног продукцијског дела, дизајнираног да привуче срца западне јавности – условљене да прихвати овај наратив „првог одговора“ као сацросанцт, из страха да не испадне бешћутно пред овим медијским вођеним, вишемилионским доларом "Зона без летења” кампања за односе с јавношћу. Ово није једини лажни видео који су објавили Бели шлемови, али чак и постојање једног лажног видео снимка спасавања требало би да буде основ да се доведе у питање сав материјал групе.

Опет, цела сврха ових видео снимака и фотографија је да утичу на јавно мњење против сиријске и руске владе. Стога је основна мисија медијске кампање Белих шлемова утицај на западну и заливску публику.

Сириан Цурвебаллс

Још 2003. године, један човек је постао симбол кампање лажи о ОМУ која је помогла да се измисли случај САД и Велике Британије за инвазију на Ирак. Постао је познат као "Цурвебалл".

У Сирији, Запад развија нову генерацију „закривљених куглица“ – на позив и спремне да испоруче све што је потребно америчком Стејт департменту или британском Форин офису да би стајали испред Савета безбедности УН или на поду парламента .

Њујорк тајмс известили су да су током марта и априла 2015. Бели шлемови тврдили да је најмање 20 „бачва бомби“ које садрже хлор бачено у шест градова на северозападу Сирије. Скоро да је звучало као да су САД и Велика Британија толико очајнички желеле да успоставе Асада да прелази „црвену линију“ против употребе хемијског оружја да би ишли толико далеко да би измислили случај да је „режим“ користио хлорске бомбе.

Као што је Тимес објавио: „Фрустрирани због застоја Савета безбедности у вези са овим питањем, спасилачки радници и лекари сада раде на томе да доказе о нападима гаса хлора доставе директно француској, британској и америчкој влади на тестирање. Циљ је да се државама пружи чврста основа за акцију против напада, у Савету безбедности или кроз тиши дипломатски притисак, рекао је Џејмс Ле Месурије, британски директор непрофитне групе Маидаи Ресцуе, која обучава и опрема Беле шлемове, Сиријац. добровољци које подржавају британска, данска и холандска влада.”

У то време, оснивач Белих кацига Ле Месуриер био је у великој мери умешан у покушаје да заједно сачини случај хемијског оружја против сиријске владе.

2015. Тајмс је писао: "Директно обраћање владама које су се залагале за свргавање господина Асада ствара сопствене изазове. Његови савезници могу одбацити њихове доказе као политички окаљане и могу указати на недавне нападе хлором у Ираку за које је тамошња влада окривила побуњенике, а да не помињемо дискредитоване америчке тврдње о ирачком програму хемијског оружја које је коришћено да оправда инвазију на Ирак. Да би одвратили оптужбе о неовлаштеном приступу или фалсификовању, господин Ле Месуриер и три укључена сиријска лекара рекли су да су систематски документовали ланац надзора од прикупљања до предаје. Имају доста случајева за рад. Од 16. марта, само у Идлибу, Бели шлемови су документовали 14 напада са 26 за које се сумња да су буради хлора разболеле десетине људи.

(Иако су истражитељи УН разговарали са неколико очевидаца који су осудили једну од прича о „нападу хлором“ као „исценирану“, Кампања Белих шлемова која је преплавила истражитеље УН са „доказима“ које је било тешко проверити – и са западним силама које су се залагале за потврду УН – успела је да натера УН да окриви сиријску владу за најмање неколико ових случајева, што је омогућило Западни мејнстрим медији да наставе са бубњевима о „ратним злочинима“ против Асадове владе.)

Слично томе, у септембру 2016, Бели шлемови су били кључни у покушају да се припише кривица за инцидент у којем је нападнут конвој помоћи УН-а изван града Урм ал-Кубра, западно од Алепа. Као магијом, Бели шлемови су први на сцени снимили међу пламеном. 21ВИРЕ је то касније известио Бели шлемови су помогли да се направи поменута сцена 'руског бомбардовања'.

Западни мејнстрим медији, државни секретар Џон Кери, америчка амбасадорка при УН Саманта Пауер и други навели су случај као „доказ” руске и сиријске кривице. (УН су такође прихватиле видео „доказе“ које су представили Бели шлемови окривљујући сиријску владу за напад.)

Холивудски 'Агенти за промене'

Један од највећих заговорника документарца о Белим шлемовима био је холивудски глумац Џорџ Клуни. Уочи доделе Оскара, Клуни, заједно са својом супругом – славном адвокатицом за људска права, Амал Клуни – лично водио кампању у име филма. Клунијево интересовање било је више од интереса либералног активисте. Извештава АП да је Клуни у процесу производње игране филмске верзије „Белих шлемова“.

Рекао је: „Бели шлемови су хероји. Дакле, ако уопште могу да им помогнем, а људи могу да знају за то, на било који начин, мислим да је то добра употреба славне личности.

Као члан Савет за спољне односе, изгледа да Клуни ужива у својој улози славног хуманитарца. Нажалост, колеге чланови Савета укључују импресивну поставу ратних злочинаца и других угледника, као што су бивши потпредседник Дик Чејни и бивши државни секретар Хенри Кисинџер, као и главни архитекта распада Либије и прљавог рата у Сирија, Хилари Родам Клинтон.

Међутим, судећи по Клунијевој привржености Белим шлемовима, прилично је јасно да он или не зна шта подржава или још горе – користи свој јавни профил да прогура програм дубоке државе.

У септембру 2016, Клуни је успео да добије публику код Џона Керија и америчког Стејт департмента да промовише своју нову „антикорупцијску“ невладину организацију под називом, Тхе Сентри. Није изненађујуће што је глобалистички информативни естаблишмент Тхе Даили Беаст био при руци (заједно са главним сегментом који је емитован на ЦНН-у) да би се прочуло.

Уредник Даили Беаст-а Џон Авлон wrote (написано): "Тешко је натерати Американце да брину о злочинима у вези са људским правима далеко од пола света. Запалити их око супротстављања корупцији која подстиче та покоља је за ред величине теже. Али то је оно што глумац Џорџ Клуни и активиста за људска права Џон Прендергаст намеравају да ураде са својим новим пројектом, Тхе Сентри.

Сентри би требало да помогне сиромашним људима у Јужном Судану тако што ће „бити циљ против корупције у влади“. Клуни наставља да демонизује владу Јужног Судана као потпуно корумпирану и заслужну за кривично гоњење пред Међународним кривичним судом у Хагу.

Оно што Клуни неће да каже својој љубазној јавности је улога ЦИА-е у подстицању немира у Судану пре његове прилично згодне поделе 2010. Ми кажемо погодно јер је подела земље ефективно прекинула приступ луци, а самим тим и приступ нафтоводу за Јужни Судан, чији је Кина била главни партнер у истраживању енергије. Након тога уследио је прљави рат у Јужном Судану са великим делом доказа који су упућивали на ЦИА.

ТелеСур Енглисх Извештаји: „ЦИА користи плаћеног војсковођу по имену Риек Мачар, који има дугу историју етничких масакра и масовних убистава, да покуша да збаци међународно признату владу председника Салве Киира за злочин пословања са ривалима Пакса Американа, Кинези.”

Опет, чујемо познате тропе о „деци војницима“ и „масовном силовању“ и о томе како „морамо деловати сада“ – све је то саставни део неоколонијалне приче о „беспомоћној Африци“.

Клунијев партнер Џон Прендергаст износи емотивну молбу: „Рат је избио, био је то пожар који је беснео широм земље... Користиће хеликоптере за напад. Користиће силовање као оруђе рата. Они ће регрутовати децу војнике и ући и послати их као топовско месо у села да убијају људе. Најгоре повреде људских права које се врше у свету. И ово је оно са чим се Јужни Судан суочио због ове несугласице између ових лопова у последње 2½ године.

(Клуни је такође играо кључну улогу у цепању Судана на два дела кроз своју ранију демонизацију суданске владе због сукоба у Дарфуру. Добро организовани западни протести против наводног „геноцида“ у Дарфуру поставили су сцену за покушаје САД да ископају нафту -богати Јужни Судан удаљен од Судана, иако су на тај начин САД онемогућиле Јужном Судану да своју нафту пласира на тржиште, стварајући тако тешкоће које су потом допринеле новом сукобу у Јужном Судану, што је добар пример како људска права “ доброчинитељи” могу проузроковати више штете него користи.)

Занимљиво је да је Клунијев Сентри пројекат угнежђен у глобалистичком трусту мозгова, тхе Центар за напредне студије одбране а финансирао је Јохн Подеста Центар за амерички напредак, истраживачки центар са седиштем у Вашингтону и повезан са војно-индустријским комплексом. (Лобистичка фирма Групе Подеста била је позната по својој тактици паи-то-плаи, која је навела владе да прикупе милионе долара у замену за приступ Клинтоновим, што је пример врсте корупције уобичајене у Вашингтону.)

Мировни активиста и писац Давид Свансон изложио је несигурне Сентријеве везе са америчком одбрамбеном индустријом ovde. Такође можемо истаћи да је политика „истеривања кинеског утицаја” из Африке била укључена у војне директиве изнесене у УС АФРИЦОМ одмах након званичног лансирања 2007-2008. Слично, милијарде долара директних кинеских инвестиција у Либији осујећене су незаконитом злоупотребом Резолуције УН 1973 од стране НАТО-а, што је довело до потпуног колапса либијске државе.

Видимо да је Клунијев прослављени „крсташки рат против корупције“ врло вероватно део димне завесе у односима с јавношћу којом се прикривају тајни напори САД да изоловати кинеске интересе на сада подељеној територији Судана, истовремено гурајући напред америчку и транснационалну корпоративну политику у Јужном Судану, са крајњим циљем „промена режима“ и у тој земљи.

Не можете а да вас не подсетимо на још један сличан трик за односе с јавношћу Дееп Стате усредсређен на потпуно исту локацију још 2012. Нема бољег примера како се холивудски ратови за доброчинство воде од „Кони 2012“, описано у Атлантиц Магазине као вирална видео кампања, која „јача опасну, вековима стару идеју да су Африканци беспомоћни и да идеалистички западњаци морају да их спасу“.

Као и код Клунијевог Сентри пројекта, „Кони 2012“ је искористио моћ медија и славних да произведу јавну сагласност путем емотивног јавног позива и прикупио милионе јавних донација у том процесу. У овом случају, антагонист је био илузивни војсковођа Џозеф Кони, вођа Војске отпора Лордова. Једини проблем је био што у то време 2012. нико није видео Конија за шест година.

Ипак, кампања је лобирала код председника Обаме да распореди америчке снаге у Уганду како би „пронашли Конија“ под оправдањем „спасавања деце“. Упркос пропасти пројекта након веома јавног слома од стране оснивача добротворне организације, Јасон Русселл, САД су ипак отишле и распоређене Америчка војна средства у Уганду под експанзијом од УС АФРИЦОМ операције у Африци. Мисија остварена.

Генијалност овога била је у томе што је прикрио геноцид и злочине против човечности које је извршио добар пријатељ председника Обаме и „доживотни председник“ Уганде Јовери Мусевени, чији су злочини од тада добро документовани у моћној независној филмској продукцији која није ЦИА названа „Бриљантан геноцид.” Испоставило се да је Мусевени крив за све ствари и више – које је Запад ставио на дух Конија.

Наравно, иронија овога се углавном губи на холивудском хуманитарном џет-сету, који су сви мислили да је „Кони 2012“ тако сјајна идеја када је први пут лансиран. Оно што је „Кони 2012” постигао на „активистичком” и на нивоу односа са јавношћу је управо оно што документарац „Бели шлемови” сада ради – скупа димна завеса да се сакрију прави ужаси сукоба, наиме, деструктивне политике западних влада и њихових локални „партнери“ који подстичу невоље и свађе.

У случају Сирије, то је подршка САД, Велике Британије, Турске, Француске и ГЦЦ-а насилним, наоружаним екстремистима – уз које су Бели шлемови искључиво повезани.

Цинична употреба класичне америчке госпел химне, „Вхен тхе Саинтс Го Марцхинг Ин“ као тематске песме документарца од стране филмских стваралаца Натасегаре и Фон Ајнзидела говори о нивоу манипулације нарацијом.

Што се тиче пројекта Бели шлемови, Клуни је открио још нешто у својој реторици када је као славна личност рекао: „Не могу да променим политику... али могу да учиним ствари гласнијим“. Ово је пример за моћни активиста политички смештена у Холивуду.

Сличан језик налазимо у интервјуу са директорком Белих шлемова Џоаном Натасегаром 2016. Међународна конференција о борби против корупције (ИАЦЦ) у Малезији док је промовисала свој филм номинован за Оскара „Вирунга” и њену нову основу. Натасегара себе назива „произвођачем утицаја“ (ака „агент за промене“) користећи документарне филмове да би остварили велики утицај појачавањем или гурањем нарације.

На много начина, ово је супротно читавом процесу стварања филма, посебно у фазама истраживања и откривања, и у истраживачким аспектима прављења историјског документарног филма – који се односи на документовање догађаја, али и на гледање испод популарних политичких наратива како би се стекао дубљи увид, а не форсирање политичких или политичких исхода.

Моћни активизам оличен је бројним онлајн маркетиншким кампањама које позивају на зону забрањеног лета у Сирији. На церемонији доделе Оскара, и Натасегара и Фон Ајнзидел позвали су на „окончање рата у Сирији“ – осећање око које се сви могу сложити – али то звучи празним с обзиром на њихову ПР подршку директној западној војној интервенцији под маском „ Без зоне летења.”

Упоредите то са речима представника САД Тулси Габард, Д-Хаваји, и Тиме Курди, тетке трогодишњег детета Алан Курди који се испрао на плажу да би постао лице трагичног лица мигрантске кризе. И Габард и Курди појавили су се у глобалним медијима позивајући САД и њихове коалиционе савезнике да ПРЕСТАНЕ да шаљу оружје, новац и подршку екстремистима и терористичким „побуњеницима“ у Сирији. Само то може довести до краја рата и омогућити избеглицама да се врате у Сирију, рекли су и Габард и Курди.

Ова молба је прави и одражава чињенице на терену, за разлику од лажног наратива који су конструисали Натасегара и Фон Ајнзидел, који пажљиво забељује сву тајну умешаност САД, УК и њених партнера који су помогли у систематском уништавању Сирије у последњих шест година, а не да поменемо беспотребну смрт стотина хиљада.

Није случајно да многи чланови Белих шлемова имају екстремистичке везе и да ту чињеницу заташкавају Натасегара и Фон Ајнзидел који буквално приказују групу као „свеце“ – откривајући ниво обмане укључен у ову причу.

Више пропаганде

Можемо видети Натасегарин модус операнди у снимању филма Бели шлемови; не ради се толико о документовању историје у конвенционалном смислу, колико о „утицању“ у политичком смислу – у име влада које су створиле Беле шлемове, што поново скреће у област пропаганде.

На површини, изгледа да Натасегара води класични међународни либерални крсташки рат борећи се против рударства, нафте и криволова у сиромашним земљама у сталном „развоју“ попут Конга. Нико неће тврдити да ниво корупције у афричким земљама у неким случајевима може бити екстреман, али који су прави узроци институционалне корупције у тим земљама?

Мало пажње се поклања заустављању корумпираних службеника на корпоративном нивоу у Лондону, Белгији, Њујорку или Вашингтону. У ствари, многи од највећих корпоративних донатора ових пројеката „добрих циљева“ повезани су са истим корпоративним дивом против којег се активисти наводно боре.

Овај циклус моћи-активизма се уноси у циклус неоколонијализма – у ком истраживачу Цори Морнингстар па се с правом назива „погрешном врстом зелене боје“.

Како се испоставило, Међународну антикорупцијску конференцију финансирају Транспаренси интернешенел (ТИ), једног од главних играча у глобалистичком „антикорупцијском“ синдикату, који је веома повезан са радом холивудских активиста попут Клунија. У прошлости, ТИ је био оптужен да кува своје књиге у својим истрагама против корупције, укључујући инцидент из 2008. организација је користила фалсификоване податке да покуша да постави Чавесову владу у Венецуели током једне од истрага против корупције ТИ. Ово је добар пример НВО паметна моћ користи се за подривање циљане нације. Клуни и Натасегара су само два од многих јавних лица која представљају ову мрежу.

Још 2016. године, када је „панама Радови” пукла прича, заснована на украденим документима из адвокатске фирме, мејнстрим медији у потпуности нису успели да анализирају шта су заиста гледали. Да, у Панами има много корупције и сумњивих компанија (али нема речи о огромном офшор корпоративном лавиринту који се налази у Делаверу), али да ли је завршница те наводно независне „истраге“?

Усред свеопште медијске помпе и „антикорупцијске“ части, истраживач Џејмс Корбет био је један од ретких људи који су упитао је у праву питање: „Па зашто ово ново мега-цурење наизглед открива само оне који се налазе на нишану Стејт департмента или друге потрошне, а не једног истакнутог америчког политичара или бизнисмена?“ (ПОСЛУШАЈТЕ мој цео интервју прошле године са Џејмсом Корбетом овде)

'Грађански новинари'

Натасегара такође говори о коришћењу „активиста“ и „грађанских новинара“ да постигне жељени „утицај“. Овде она алудира на мноштво сиријских „активиста“ и Белих шлемова који су западним медијима давали слике које наше владе желе да би ојачале званични наратив. Натасегара промовише управо алат који је користила у обмањујућем Нетфлик пројекту у којем су све наводне снимке „спасила“ обезбедили сами Бели шлемови.

Натасегара тврди да је обучила 21-годишњег "активисту Белих кацига" Кхаледа Кхатиба у Турској пре него што га је послао у Сирију да сними већи део снимка. НПР тврди да он „ризиковао свој живот” за снимање филма за Нетфлик. Кхатиб је касније блокиран улазак у САД. присуствовати церемонији доделе Оскара у Лос Анђелесу. Дакле, продуценти Нетфлик-а нису имали начина да независно верификују шта им је дато – ефективно се ослањајући на појединце повезане са Ал Каидом да им испоруче „спасилачке“ снимке направљене по наруџбини. Како ово могу назвати документарцем?

У овом случају, Џоани Натасегари и њеном копродуценту Орланду фон Ајнзиделу није било важно да ли је стварна или инсценирана, све док је наратив Белих шлемова остварен.

Упркос тврдњама произвођача Нетфлика, Натасегара и Фон Ајнзидела, циљ је био да се ојача лажни сиријски наратив коалиције предвођене САД, који никада није личио на чињенице на терену. Америчко-британски естаблишмент није могао ручно да изабере боље алате за овај посао од Натасегаре и Фон Ајнзидела.

Да су прави филмски ствараоци заинтересовани за истину, застали би да се запитају зашто је ову групу основао виши официр британске војне обавештајне службе Џејмс Ле Месурије; зашто се налази у Турској, а не у Сирији; и зашто је група деловала искључиво у Ал Нусри (Ал Каида у Сирији), Ахрар ал Шаму (још један огранак Ал Каиде) и областима у Сирији под контролом ИСИС-а; зашто се чланови Белих шлемова рутински сликају са оружјем и са терористима. Одговор је једноставан за сваког ко има пола мозга и ко је искрен: Бели шлемови су састављени углавном од партизанских екстремиста.

Ипак, све ово приметно недостаје у верзији Белих шлемова у књизи прича Натасегаре и Вон Ајнзидела, што је неопростиво с обзиром на то да нема недостатка лако доступних доказа који директно упућују на везе Белих шлемова са терористима.

Мора се претпоставити да су филмски ствараоци знали за екстремистичке везе и финансирање групе САД-НАТО, али су одлучили да то игноришу у корист производње свог скупог дела пропаганде. И као што смо видели ове недеље, обоје су били пресрећни што су освојили Оскара – иако им је фикција коју су креирали додатно помогла легитимирање Тероризам у Сирији који подржава коалиција предвођена САД.

Један од најтужнијих делова целе ове приче је да моћ маркетинга и пропаганде значи да су десетине хиљада несвесних чланова јавности били преварени да донирају свој тешко зарађени новац за ову сумњиву НВО. Када би шира јавност знала оно што становници Алепа већ знају – да Бели шлемови функционишу као група за подршку заједно са познатим терористичким групама као што су Ал-Нусра, Ахрар ал-Схам, Ноур ал-Дин ал-Зинки, ИСИС и друге (све познате екстремистичке групе који делују унутар Сирије), Бели шлемови не би били слављени као хуманитарни, већ осуђени као превара од више милиона долара, коју је Запад прилагодио да покрије незакониту праксу наоружавања и подршке „побуњеничким“ терористима од стране САД, Велике Британије, Француска, Саудијска Арабија, Катар и др.

По свему судећи, видео- и фото пропаганда Белих шлемова била је кључна у помагању у регрутовању нових терориста – нових бораца са Запада, Блиског истока и Азије – који виде измишљене новинске извештаје и верују да лажни наратив приказује мејнстрим медијске новинске агенције.

На овај начин, могли бисте да кажете да пошто мејнстрим западни медији не проверавају ниједан од ових материјала и да су се погрешили према западној спољној политици, ови главни медији су саучесници у помагању у регрутовању више терориста на међународном нивоу. Другим речима, они пружају материјалну подршку и утеху познатим насилним, верским екстремистима терористима.

На крају, да бисмо видели фундаменталну терористичку везу Белих шлемова, не треба тражити даље од њиховог 'председника' Раеда Салеха. Прошлог месеца, истраживачка новинарка 21ВИРЕ Ванесса Беелеи известила је о блиском партнеру вође Белих кацига Раеда Салеха, Мустафи ал-Хај Иуссефу, вођа Белих шлемова центар у граду који је окупирала Ал Нусра Кхан Схаикхун, Идлиб. Фотографски докази јасно показују блиску везу коју Салех дели са својим пријатељем и колегом Јусефом, и очигледно са наоружаним милитантом који се види како стоји иза двојице вођа Белих шлемова.

1. јуна 2014. заменик Белог шлема Јусеф је позвао на гранатирање цивила током избора у Дамаску. Он изјављује да би овај убилачки чин био „највећа декларација револуције“. Да ли су ово речи „неутралног, непристрасног, хуманитарног“? Овде можемо видети како Бели шлемови позивају на директно насиље над цивилима који не раде ништа друго него остварују своје право гласа – у својој земљи. [Погледајте целу причу овде.]

Па чак и сугерисати да су Бели шлемови „ненаоружани и неутрални цивилни добровољци“ је равно превари. Чињеница да филмски ствараоци Натасегара, Вон Еинсиедел и Нетфлик користе ову лажну изјаву у свом филму и материјалу за односе с јавношћу показује потпуну обману са њихове стране.

Ако би Нетфлик озбиљно схватио ово питање, након прегледа лако доступних доказа уклонили би овај филм из свог дистрибутивног ланца, а Натасегара и Вон Еинсиедел би требало да врате своју награду Академији филмске уметности и науке.

[За више о овој теми и фотографијама које приказују везе Белог шлема са терористичким групама идите на http://21stcenturywire.com/2017/03/02/forget-oscar-give-the-white-helmets-the-leni-riefenstahl-award-for-best-war-propaganda-film/]

Патрик Хенингсен је оснивач и главни уредник независног сајта за анализу вести и медија 21ст Центури Вире.цом и водитељ недељне радио емисије СУНДАИ ВИРЕ која се емитује уживо на Мрежи радија алтернативне струје (АЦР). [Верзија овог чланка првобитно се појавила на 21ст Центури Вире.цом]