С обзиром да спољнополитички тим председника Трампа звучи у великој мери као председник Обама, ново питање је да ли је Трамп попустио пред овлашћењима званичног Вашингтона или чека своје време за велики корак, пита Гилберт Доктороу.
Аутор Гилберт Доцторов
Након што је председник Трамп нагло отпустио саветника за националну безбедност Мајкла Флина пре недељу дана и високи Трампови званичници одлетели су у Европу да открију спољнополитички план који је звучао као председник Обаме, чак су се и неке Трампове присталице питале да ли је Вашингтонова „влада у сенци“ или „дубока држава“. ” је тријумфовао над својим херојем.
Пензионисани генерал-потпуковник америчке војске Мајкл Флин на предизборном скупу за Доналда Трампа у Конгресном центру Феникс у Фениксу, Аризона. 29. октобар 2016. (Флицкр Гаге Скидморе)
Али могуће је и друго тумачење, да Трамп схвата да прво мора да стекне контролу над бирократијом националне безбедности и спољне политике пре него што може да настави са плановима за детант са Русијом и смањивање огромне мреже америчких војних база и геополитичких обавеза. Другим речима, оно што видимо може бити тактичко повлачење, а не масовни пораз.
Најновија криза која је погодила младу Трампову администрацију почела је 13. фебруара Трамповим отпуштањем Флина, потезом за којим се чинило да је Трамп скоро одмах зажалио док је процењивао како је Флиново свргавање било пројектовано.
Тхе орцхестратион оф Флинново уклањање повлачила незаконито коришћење његовог прислушкиваног разговора са руским амбасадором Сергејем Кисљаком 29. децембра у време када је Флин још увек био приватни грађанин и владина правила захтевају „минимизацију“ (или редиговање) пресретнутих комуникација Американаца.
Особе из министарства правде председника Обаме су тада измислиле изговор за истрагу ФБИ-ја засновану на Логановом закону, прашњавом реликту из 1799. који никада није коришћен за кривично гоњење. Флин је додатно саплео јер се није потпуно сећао онога што је речено у разговору, а затим су детаљи случаја селективно процурили у штампу како би се поткрепио наратив о незаконитим везама између Трампа и Москве.
Али оно што је можда било још упечатљивије у вези са овом Флиновом заседом, који је стекао моћне непријатеље као директор Одбрамбене обавештајне агенције надгледајући њене критике Обамине сиријске ратне политике, био је дослух између америчких обавештајних агенција и мејнстрим медија који намеравају да свргну председника. Трампа — или га барем спречити да преусмери спољну политику САД од ратова за „промену режима“ на Блиском истоку и ка детанту са Русијом.
Када је Трамп ужурбано затражио Флинову оставку – барем делимично да би умирио потпредседника Мајка Пенса који се жалио да Флин није био у потпуности отворен према њему – уследила је медијска помама. Чак је и Хилари Клинтон изашла из скровишта како би зрачила задовољством на најаву Флиновог отпуштања. (На Републиканској националној конвенцији придружио се скандирању „закључајте је“.) Слично одушевљење смо чули од медијских заставоноша покрета „одбаци Трампа“ – ЦНН и Нев Иорк Тимес – као и међу бившим Трамповим ривалима на републиканским предизборима који и даље држе кључне позиције на Капитол Хилу.
Рано увођење
Следеће је било запањујуће лице у раном увођењу нове спољне политике Доналда Трампа, која је много личила на стару спољну политику Барака Обаме. Чули смо председничког секретара за штампу Шона Спајсера како је Трамп „очекивао да руска влада … врати Крим” Украјини.
Руски председник Владимир Путин, након обраћања Генералној скупштини УН 28. септембра 2015. (Фото УН)
Затим смо чули секретара одбране Џејмса Матиса у Бриселу (седиште НАТО-а), државног секретара Рекса Тилерсона у Бону (састанак министара иностраних послова Г20) и потпредседника Пенса у Минхену (Безбедносна конференција) како се колективно обећавају на непоколебљиву лојалност НАТО алијанси, инсистирају да било каква нова разговори са Русијом морају се водити са „позиције снаге“ и обећати да ће Русију сматрати одговорном за пуну имплементацију споразума из Минска, што значи да све санкције остају на снази до тог постигнућа које је украјинска влада доследно блокирала, окривљујући Москву.
Усред ових сигнала о предаји Трампове администрације – што сугерише наставак катастрофалне спољне политике у последњих 25 година – новооживљени непријатељи детанта на Капитол Хилу додали су још антируских санкција и претњи. Као одговор на наводна кршења Уговора о ракетама средњег и кратког домета (ИНФ) од стране Кремља из 1987. године, сенатор Том Котон, Р-Арканзас, представио је закон који омогућава поновно постављање америчких крстарећих ракета са нуклеарним врхом у Европи. Ако се усвоји, ово би поништило главна достигнућа разоружања из Реганових година и вратило нас у пуни Хладни рат.
Овакви догађаји су узнемирили чак и Трампове дугогодишње лојалисте. Неки љубазни стручњаци су тврдили да је Флин био једини саветник Доналда Трампа који је позивао на смештај са Русима и да је његов одлазак нанео фаталан ударац детанту. Други су позвали председника да преиспита оно што виде као колапс воље под интензивним притиском моћних неоконзервативаца и њихових савезника либералних јастребова. Трампове присталице подсетиле су га на катастрофе које је политика америчке глобалне хегемоније изазвала на Блиском истоку и другде.
Имплицитно у овом добронамерном и понекад снисходљивом савету је неразумевање политичке оштроумности Доналда Трампа и његовог окружења. Није случајно победио на изборима 8. новембра. Био је то плод софистициранијег израчунавања подршке бирача и аритметике Електорског колегијума него што је било ко други могао да прикупи. Трамп такође није добио своја најспорнија именовања у кабинету – Рекса Тилерсона у државној, Бетси ДеВос у образовању и Џефа Сешнса као главног тужиоца – кроз саслушања за потврђивање у Сенату. Био је то плод напорног рада и памети у склапању „послова“ са политичким пријатељима и непријатељима.
Без беле заставе
Сходно томе, садашње назадовање Русији и повлачење према новој спољној политици посматрам као тактичко репозиционирање, а не махање белом заставом. Очигледно је да никакав напредак у Трамповој мање интервенционистичкој спољној политици није могућ све док се субверзивни завереници у Стејт департменту, Министарству правде, Агенцији за националну безбедност, ЦИА-и и ФБИ-у не спакују. Могуће је да би неки који су прекршили закон у журби да ометају Трампово председништво требало да буду правно одговорни. Само ако и када му леђа буду сигурна, Трамп може да почне да мења политику.
Председник Барак Обама у Белој кући са саветницом за националну безбедност Сузан Рајс и Самантом Пауер (десно), његовом амбасадорком у УН. (Фото кредит: Пете Соуза)
Са завршетком Обамине председавања 20. јануара, дошло је до онога што би се могло назвати сабирањем одузимањем у Стејт департменту са одласком политичких именованих лица који су фаворизовали неоконзервативну/либерално-јастребов програм, људи као што је помоћница државног секретара Викторија Нуланд , кључни архитекта украјинске кризе, и амбасадор при Уједињеним нацијама Саманта Пауер, главни заговорник рата за „промену режима“ у Сирији.
Током првог дипломатског путовања секретара Тилерсона у Европу, више ружичастих листића је прослеђено високим званичницима на „седмом спрату“ Стејт департмента, где се налазила „влада у сенци“ после 9. септембра, коју је први поставио потпредседник Дик. Чејни, а затим још дубље укоријењен током боравка Хилари Клинтон као државног секретара. С тим у вези, Тхе Нев Иорк Тимес је известио да Трамп планира да именује бизнисмена Стивена Фајнберга да процени и препоручи реорганизацију обавештајних агенција, што се сматра преокретом за враћање реда и лојалности извршном директору.
Истовремено, можемо очекивати да ће председник Трамп окупити јавно мњење око своје администрације и њене политике, како домаће тако и иностране. Његово појављивање на аеродрому у Мелбурну на Флориди овог викенда, где су се хиљаде окупиле да чују Трампа, сигурно је само прва од многих таквих јавних демонстрација његових присталица.
Доналд Трамп остаје у блиском контакту са својом базом присталица широм земље не само путем друштвених медија, већ и користећи недељне, повремено дневне упитнике који се достављају е-поштом и тражећи од испитаника да дају приоритет његовим следећим могућим потезима. Свакако, ова основна подршка му даје самопоуздање да води битке против естаблишмента на храбар начин.
Такође се мора нагласити да Трампова предизборна и постизборна посвећеност детанту није одступање у његовом политичком размишљању. Оно што толико људи, укључујући присталице, не схватају је да је детант за Трампа од суштинског значаја за његове домаће програме као што је детант био кључан за совјетског председника Михаила Горбачова да примени своје ново размишљање у земљи 1980-их.
Само путем детанта – што значи крај трајних ратова у иностранству са њиховим великим оперативним трошковима и демонтажом огромне глобалне мреже америчких војних база – Трамп може да ослободи буџетска средства за финансирање својих планова за масовна улагања у инфраструктуру САД, модернизацију војске, и решавање потреба ветерана. Укључене суме су реда величине 600 милијарди долара годишње које тренутно иду за одржавање око 800 војних база у 70 земаља, база које стварају много антиамериканизма и уплићу САД у регионалне сукобе.
Горбачов је на крају пропао, стиснут између московске „дубоке државе“ која се опире променама и „новог поретка“ похлепних опортуниста који су видели шансу да опљачкају руско богатство. Да би Трамп успео, он не само да мора да превазиђе „дубоку државу“ Вашингтона са својим интересима у заштити статуса кво, већ мора да ангажује најбоље умове капиталистичког света да поново изграде америчку инфраструктуру и поврате просперитет на ширем нивоу.
Да ли Трамп може да изврши тако застрашујући задатак је дискутабилно, али он је током дуге пословне каријере показао способност да привуче и мотивише мали тим од не више од десетак оданих помоћника да управљају империјом некретнина вредном више милијарди долара. Очигледно је да је управљање великим и сложеним предузећем као што је америчка влада – и њене међусобне везе са домаћом и глобалном економијом – далеко теже. Али ако жели да успе, Трамп ће морати да настави са својим ранијим плановима за нову и мање скупу спољну и одбрамбену политику.
Гилберт Доцторов је политички аналитичар са седиштем у Бриселу. Његова најновија књига, Да ли Русија има будућност? објављено у августу 2015.
Зашто Трамп тражи више новца за одбрану када имамо довољно нуклеарног оружја да уништимо свет, а наш буџет је већи од следећих 10 земаља заједно? Зашто се повлачи из притвора са Москвом и слаже се са нашим неоконзервативцима у Вашингтону да одбију покушаје Москве да раде заједно? Зашто критикујемо Москву што покушава да задржи Украјину и Крим у руском кампу и ван НАТО-а када смо напали Ирак и оставили преко милион мртвих цивила и милионе расељених као избеглице на основу измишљених лажи? Није ли ово као да лонац зове чајник црним?
„Доналд Трамп остаје у блиском контакту са својом базом присталица широм земље не само путем друштвених медија, већ и користећи недељне, повремено дневне упитнике који се достављају е-поштом и тражећи од испитаника да дају приоритет његовим следећим могућим потезима. Свакако, ова подршка грађана му даје самопоуздање да води битке против естаблишмента на храбар начин.”
Колико видим, званичници у Европи и Русији нису толико уверени као господин Доктороу да Трамп заиста зна шта ради и да се, у ствари, вешто ограђује и покушава да се избори са својом ситуацијом. Горе наведено је да се остави утисак о председнику Рубе тако далеко од његове дубине да верује да се светско лидерство наставља тако што пита своје присталице шта би требало да уради следеће? Али ово је нека врста бриљантног маневра сенке док чисти пацовско гнездо које је наследио?
Даље, и оно што би изгледало збуњујуће за европске и руске погледе су помешане поруке добијене од Маттис-Пенце-Халеиа против Баннон-Трампа, спољнополитичког „раскола“ како овај репортер указује:
http://www.zerohedge.com/news/2017-02-19/
„Да ли Трамп може да изврши тако застрашујући задатак је дискутабилно, али он је током дуге пословне каријере показао способност да привуче и мотивише мали тим од не више од десетак оданих асистената да води империју некретнина вредну више милијарди долара. ”
Човек је безвезе, значи председник, а не аутор. Осим нејасних идеја и чудних уверења, шта треба знати? Најновији извештаји говоре да су људи из унутрашње безбедности ангажовали хиљаде нових агената да би боље депортовали људе, а нажалост, Обамина администрација има сву инфраструктуру која је постављена за то. И видећемо еколошке стандарде свих врста које су демонтирали ови лудаци. Дакле спољна политика? Бићемо срећни ако не будемо спаљени, пошто је 2 1/2 минута до поноћи на сату судњег дана.
Тужна чињеница је да ниједан републиканац, укључујући Трампа, не би имао шансе да буде изабран да није било катастрофалне Обамине администрације и номинације Хилари. Обама није решио ниједан од проблема које је наследио од Дубије, у ствари, многе од њих погоршавши. Можда ниједан демократа то не би могао да уради са опозицијом од цигленог зида из ГОП-а, међутим, Обамина агенда је у основи постала она републиканског неоконзервата и неолиберала.
Можда да би компензовао своје огромне неуспехе на унутрашњем фронту, изабрао је да постане ратни хушкач, утростручивши се на фијаскоима на Блиском истоку Дубја, и заправо се бори са Русијом, вероватно једином земљом на свету, осим Кине, која би могла да нанесе прави штете на америчкој инфраструктури у рату. А Хилари је обећала да ће поново удвостручити и сукобе на Блиском истоку и нови Хладни рат (таласајући у врућем рату) са Русијом.
Либерална голубова интелектуална фракција Демократске странке напустила је Обомбера и Киларија, што је било кључно за Трампово бирање. Можда су надокнадили разочаране незапослене плаве оковратнике који су ишли за Трампа из економских разлога у практично читавом појасу, од Пенсилваније до Висконсина. Затим је дошло до отуђења Бернијевих присталица због прљавих трикова које су изиграли Васерман-Шулц и ДНЦ.
Демократе су одбациле изборе више него што је Трамп победио на њима. Замена Сандерса за Клинтонову и ти либерални миротворци се враћају, а рђави појас остаје део „Плавог зида“. Нажалост, вукачи конце иза сцене желели су ратног хушкача, а не „револуционарног“ социјалдемократа. Желели су да ваши долари од пореза наставе да се сливају у МИЦ, а не у инфраструктуру и социјалне програме. Демократска странка није оно што већина људи мисли да јесте. Оно што нису могли да освоје на гласачкој кутији сада покушавају да освоје интригама и побунама.
Ох срање. Прочитајте Грега Паласта да сазнате како је украден. Није страшно важно са којом фантазијом се бавите, Клинтонова је требало лако да победи. Невероватно ми је како се иначе интелигентни људи добровољно пријављују у гасну комору.
„Невероватно ми је како се иначе интелигентни људи вољно пријављују у гасну комору.
Што би земља и урадила да је изабрала Клинтонову. Будите искрени, ТРЕБА да знате да су њени неповољни рејтинги били једнако високи као и Трампови. Осим у Калифорнији, њена подршка је била слаба колико може за Дем. Осим тога, људи су одавно схватили да она није „демократа“, да је неолиберал са Волстрита и ратнохушкачки неоконзерватор. Господине, још увек поричете. Да ли и ви кривите „Русе“ за крађу избора?
Слажем се са вашом анализом 100% – међутим, куда даље?
Свађате се са неким ко је толико везан за Хилари и Обаму да им је тешко да схвате да је Доналд Трамп ту где јесте јер је украо свој пут у већини онога што је урадио у животу.
Ова објава је одговор на Вм. Боице.
И имали сте осам година да процените ефикасност и моралност политике коју су Обама и Хилари спровели, а све су биле неуспех и паравестија. Толики сте партизани да овим ђаволима одбијате да дате по заслугама... које су добили на гласачкој кутији. Ова земља би овог тренутка била у још једном великом рату, и можда тињала у гомили нуклеарног пепела, да је Хилари победила на тим изборима.
Реалисту: Да, ја сам присталица као што сте ви у одбрани Доналда Трампа. Да ли сте школовани на тему Цитизенс Унитед? Да ли сте свесни ко је Давид Боссие? Напада Хилари од раних 90-их. Био је у Трамповом тиму, а сигуран сам да знате. Неки од Хиларис антагониста мисле да је она убила више од 45 људи. Упркос свим својим манама, она је и даље далеко боља особа од Доналда Трампа.
„У овом добронамерном и понекад снисходљивом савету имплицитно је неразумевање политичке оштроумности Доналда Трампа и његовог окружења. Није случајно победио на изборима 8. новембра“.
Ово је кључ анализе и закључка у овом чланку, да су Трамп и његово окружење бриљантни тактичари који играју софистицирану вишедимензионалну стратешку игру против владе дубоке државе у сенци у Вашингтону и њених навијачица четвртог сталежа.
Друга могућност је да је све било случајно и да је он у великој мери оно што се чини, демагог који не зна ништа који изговара угодне популистичке паблуме и повремено релевантна геополитичка запажања. Он је пореметио рад установа као и обично, али не са предложеним намерама. Што се тиче победе на републиканској номинацији, може се изнети аргумент да је Трамп, чији пословни модел почива на продаји свог имена, вероватно учествовао на предизборима углавном да би одржао свој бренд углађеним и никада није озбиљно веровао да ће победити на номинацији. Поглед на то како су његови подржаваоци и тим састављали, растављали и поново састављали сугерише ово.
Било би далеко боље за свет и САД да нађу начин да сарађују са Русијом него да се противе њима и надам се да сте у праву, али чињеница да су републиканци у Конгресу започели именовања као што су Џеф Сешнс, Скот Пруит, Бетси Девос, Стив Мнучин а Стив Бенон не умирује. Уместо тога, изгледа да је вероватно да су САД изабрале водитеља ријалити шоуа за председника којег ће моћи користити за успостављање најкорумпираније администрације којој смо имали несрећу.
ВОЛИМ ТАЈ ХАОС...!!!
Анализа Гилберта Доцторов-а је превише љубазна на свој начин. Ти Трампи.
присталице са којима Трамп одржава контакт воле га зато што он
шутнути ће свакога у дупе, посебно чистије-
него ви „либерали“, па се уверите у своје „уравнотежене“
новинарство (сиц)
Трагедија је у томе што многи верују у оно што им се каже
веровати. Дрво ће расти у Бруклину, биће много
(високе плате?) послови за све. Ствари ће бити праведне
као што су некада били. итд.
Тако се јасно сећам одговора неког Трампа
присталице (преко НПР-а) у земљи Есекс на најсевернијем делу
део државе Њујорк, у државном парку Адирондак.
Тамо сам ишао у средњу и средњу школу. Ови људи су били
не инсајдерски стручњаци, аналитичари. Они су само уживали
Трампово "Отпуштен си!" приступ.
Како је један либерални(?) аналитичар прокоментарисао: „На крају,
Трампу ће се судити по уобичајеној метрици. Радили послове
поново појавити заједно са пристојним платама?" Постоји и једно и друго
одговор да или не. Слабо плаћени послови са скраћеним радним временом могу
показују у милионима број отворених радних места. Нису
исти.
Најјаче тачке Докторове анализе су њене
поређење са политиком под Обамом као и др
бивше управе. Стил је заиста био другачији.
Али лаж је пажљиво направљена и храњена на
кооперативних медија и народа Америке. У тим
године Америка је желела Обамино професорско достојанство и
то је оно што су добили. На то се обраћала мање или нимало пажње
обезбеђење белог фосфора „Маде ин Америца“.
бомбе Израелу да се користе против Палестинаца.
(Та корпорација такође продаје МОРТОН СО!)
О злочинима агресије, убиства, гладовања и
као, Обамина администрација је ћутала.Лагање. Не као
Доналд Трамп ради: твитује и урла.
—Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Најбољи резиме политичке стварности у Америци који сам видео.
Да цитирам кључни параграф у раду: „Систем којем дубока држава првенствено служи нису Сједињене Америчке Државе, тј. земља у којој већина Американаца верује да живе; систем којем служи је глобализовани капитализам. Сједињене Државе, сама национална држава, иако је очигледно кључни елемент система, није примарна брига дубоке државе. Да јесте, сви би Американци имали здравствену заштиту, приступачно образовање и право на основно становање, као мање-више свака друга развијена нација.”
Због тога Дубока држава покушава на више начина да уклони Трампа са председничке функције како би успели на овај или онај начин.
http://www.counterpunch.org/2017/02/21/goose-stepping-our-way-toward-pink-revolution/
То је такође разлог зашто је погрешно називати га Америчком империјом. Ми смо само провинција „људска снага“ глобалне империје, која мора да пати док обавља дужност у „римским легијама“ овог Царства. Од тога нема никакве користи за грађане САД. То је велика штета за нас, одржавање глобалне војске која нам ускраћује оне ствари као што су бесплатно јавно школовање, здравствена заштита, итд... Потребне су нам само Национална гарда и обалска стража по вероватно много мање од једне десетине цене глобалне војне силе.
Жао ми је судбине света ако је Трамп био приморан да прихвати Обомберову ирационалну тврду конфронтацију са Русијом. То значи рат јер није поштен, разуман или прихватљив. То је у твом лицу опасна агресија из ДЦ-а. Будући да није искусан у политици (или има много искусних политичара у свом особљу), Трамп се свакодневно налази у заседи по неком питању, ма колико било тривијално. Онда он храни зачарани круг неумешним и неартикулисаним твитовима и медији га поново тролују. Као што сам рекао, човеку је потребан искусан артикулисан и уздржан портпарол да одговори на све снајперске нападе Демаша, неоконзервативаца, сабласова, Дубоке државе и медија. Његова намеравана политика о зближавању са Русијом не би била приказана као издајничко хаотично лудило ако би је представили умерени људи као што су Џими Картер или ГВ Буш. Али таква особа овог пута није била изабрана и нико од те врсте се није јавио да помогне. Мислим да би се могли плашити ако постоје, баш као што се чини да су лидери у Конгресу. Заиста, видим како руководство ГОПера тренутно трчи уплашено, сви се плаше медија осим Џона Мекејна и Линдзија Грејама који су постали републикански анархисти.
Да ли ми је трајно забрањен приступ овом одељку за коментаре? Ако јесте, зашто?
Веома повремено се дешавају чудне ствари када неко покуша да постави коментар, као што је искочиће обавештење о „модерацији“ или ће коментар једноставно нестати уместо да се објави. Ово последње ми се догодило вечерас, али претпостављам да је то повремени електронски квар. Не би показали твоју последњу примедбу да су те уцењивали.
Хвала на овој веома разумној анализи. То је подржано жестином напада Дубоке државе на Трампа користећи њихове контролисане обавештајне и медијске организације. Апсолутни недостатак објективности и равнотеже у МСМ-у биће главна тема будућих историјских програма на Ц-СПАН-у.
Постоје неки охрабрујући знаци именовањем генерала Мекмастера за националну безбедност упркос позитивним коментарима Петреуса и Мекејна.
„Трамп именовао високог представника Мекмастера за саветника за националну безбедност: Амерички председник је у понедељак из Мар-а-Лага објавио да је генерал-потпуковник Мекмастер његов избор да замени Мајкла Флина, који је био приморан да поднесе оставку прошле недеље“ – https://www.theguardian.com/us-news/2017/feb/20/trump-appoints-hr-mcmaster-national-security-adviser
Па, звучи заиста добро, али, када то каже Гардијан, то чујете директно из ЦИА-е, преко главног штаба.
Ре: „Трампови присталице подсетили су га на катастрофе које је политика америчке глобалне хегемоније изазвала на Блиском истоку и другде.
Питам се ко су ти „подржавачи“? Нарочито у Трамповом унутрашњем светишту. Људи који свакодневно лупају Трампу у уво сада су војни доживотни осуђеници који су професионално одрасли да би спољну политику посматрали као ексер који ће забити чекић Ратне машине.
И радознао сам зашто Гилберт примећује „субверзивни завереници у Стејт департменту, Министарству правде, Националној безбедносној агенцији, ЦИА и ФБИ“ без укључивања Пентагона у ту мешавину. Сам Маттис на Русију гледа као на примарну „претњу“ Сједињеним Државама. Мада, не знам на који начин Русија прети САД. Недавно пензионисани амерички командант НАТО-а, генерал Филип Бридлав је генерал Бак Тургидсон као антируски лудак. И претпостављам да његова мишљења у Пентагону нису јединствена.
Ствар је у томе да Матис и хакери Пентагона не морају субверзивно да кују заверу да би Трампа окренули неоконистичком православљу, он их сваког дана позива да се увере.
Мада, не знам на који начин Русија прети САД.
Путин није успео да подигне белу заставу предаје када се НАТО померио ка руским границама.
Погледајте Маттиса на веб страници ЕИР-а. Ставите његово име у њихово поље за претрагу. Матис радије избегава тучу. На тај начин је као Макартур. Више воли дипломатију. Трамп је у калупу Горбачова, тражи детант док обнавља Америку. Горбачов је пропао против својих пузава Дубоке државе и рекеташа олигарха који су настали након пропасти Совјетског Савеза. Више сам склон да пишем директно Трампу. „Коментаријат“ овде такође треба да пише Трампу. Прешао сам од анти-Трампа до тога да се залажем за њега, против ратних злочинаца који покушавају да изведу државни удар налик Украјини против њега. Трамп је са новом фракцијом градитеља нација у свету, против ратне фракције Западног царства која покушава да заустави изградњу нације. Национални суверенитет је смртоносна претња тајној колонијалној изградњи Царства. То је оно што мучи целу нашу историју против Британске империје. Наши амерички англофилски торијевци су увек покушавали да то саботирају. Мрзели су Хамилтона, мрзели Линколна, мрзели ФДР, мрзели ЈФК, његовог брата и МЛК.
Као што ми је мој отац војни официр рекао пре много година, „Они који су видели рат, не желе да се то понови“.
Мој отац се борио у Другом светском рату и рањен је три пута у девет месеци стварних борби након Дана Д, укључујући и рањавање у врат у Ахену у Немачкој. Иако нисам сигуран да ће његова теорија важити за све официре у данашњој „све добровољној“ војсци, остаје добра ствар што су ови генерали већ стекли чин и није им потребно борбено искуство да би добили следеће унапређење. Надам се да ови момци неће бити толико нестрпљиви да се посвете операцијама у будућности.
Биће још довољно борбеног искуства да се обиђе, како би млади ловци могли да се рангирају, пошто смо сада у 138 земаља и биће потребно неко време да се смири.
Као што ми је мој отац војни официр рекао пре много година, „Они који су видели рат, не желе да се то понови“.
Лепа теорија и вероватно тачна у многим случајевима, али се свакако не односи на Џона Мекејна и неке од његових колега ратних хушкача.
Матис је као Збигњу — престар да заборави Стаљина и стари Совјетски Савез. Ствари су се промениле у Русији, а они то не могу да добију.
Трампово невероватно председништво уклонило је камен који је скривао ружну мафију која је америчка политика. Хоће ли светлост која почиње да сија на ове гамад коначно пробудити становништво да их се отарасе? Будите у току….
Само ако Дуополијеви зидови буду пробијени одбацивањем политике идентитета.
Занимљив чланак:
Претходна „спољна политика“ је била катастрофа.
„Милиони су мртви, милиони су избеглице, њихове земље су нападнуте и уништене, због зле завере људи на позицијама моћи.
[Прочитајте више на линку испод]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/the-plotters-that-killed-millions.html
Да ли Трамп може да изврши тако застрашујући задатак је дискутабилно, али он је током дуге пословне каријере показао способност да привуче и мотивише мали тим од не више од десетак оданих помоћника да управљају империјом некретнина вредном више милијарди долара.
Трампов тим је можда радио у његовој пословној империји, али нема разлога за оптимизам код већине његовог тима за управљање америчком империјом. Образовање изгледа као да ће то бити катастрофа под Бетси ДеВос, Маин Стреет ће вероватно платити велику цену (можда чак и банкрот) да би фаворизовао Волстрит под министром финансија Стивом Мнучином, а да завршимо листу за отвараче, окружење би се могло показати више катастрофалан под Скотом Пруитом него нуклеарни рат под окриљем Краљице Хаоса.
Постоје разлози за забринутост због Рекса Тилерсона из Стејта и Џејмса Матиса у Пентагону, али они се могу показати као спасоносни.
Једина ствар у коју можемо бити сигурни је да су пред нама занимљива времена.
Тони Карталучи сматра да постоје снаге које су много веће од Трампа и да ће Трамп морати да се прилагоди тим снагама светског поретка.
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/02/continuity-of-agenda-destroying-syria.html
Моја перцепција Пенса је да ће он водити једну страну Трамповог кабинета и да ће Пенс бити Трампова највећа мука у знате шта. Могао бих да спекулишем у многим другим правцима где ће сва ова Трампаманија ићи, али онда бих погрешио и био бих веома забринут ако је то тако.
Трампово председништво је произвело једну велику ствар, а то је да „СНЛ“ никада није био релевантнији него сада.
Трамп Рои (Краљ Трамп) је отворен у Тхеатре де л'Œувре Америцаин, изазвавши бурне реакције у публици.
Трамп Рои је прва од три стилизоване бурлеске. Трумп Цоцу (Трамп Цуцколдед) убрзо је услиједио, а Трумп Енцхаине (Трамп у ланцима) ће се, надамо се, ускоро отворити.
Идеје које подупиру Трампа Роија заснивају се на Убуфизици, области изван метафизике и патафизике. Проучава законе америчке изузетности који лебде попут гована, без обзира колико пута Американци покушавају да испразне свој политички систем.
Да ли онда треба да послушамо савет Француза? Звучи ми као позориште апсурда. Трамп ће изненадити све оне будале које не виде шуму због дрвећа.
Гледамо те. Били сте триангулисани трипут.
У принципу, смањење америчке војне потрошње би имало смисла. САД би могле значајно да смање војну потрошњу и да и даље имају далеко најјачу војску на свету, а то би омогућило финансирање побољшања инфраструктуре у САД, што би било у интересу већине становништва и могло би да побољша председникову популарност.
Међутим, иако се чини да је детант са Русијом заиста кључни Трампов циљ – то је једна од области у којима су његове изјаве биле прилично доследне већину времена –, он је говорио о повећању, а не о смањењу америчке војне снаге. Вероватно би се идеја о мањој, али модернијој војсци могла помирити са већином Трампових изјава, али тешко да тако изгледа непристрасна интерпретација његових речи.
Питање је да ли је Трамп избегавао да говори о смањењу војне потрошње јер би то било проблематично и довело до већег отпора дубоке државе или је то нешто што он заиста не жели.
Чини се да се може само нагађати. Оно што је јасно јесте да постоји снажан притисак на америчке политичаре да не говоре о смањењу војних издатака. Чак ни Берни Сандерс то није поменуо као један од начина на који би се његови предлози (који су укључивали и обнову инфраструктуре) могли финансирати, већ је говорио само о порезима. Сумњам да је Бернију Сандерсу заиста било важно да америчка војна потрошња остане на садашњем високом нивоу, па претпостављам да то показује да постоји снажан притисак на америчке политичаре да се не говори о смањењу војних издатака. Стога би могло бити уверљиво да Трамп има такве планове, због којих би његове идеје за повећање домаће потрошње на инфраструктуру изгледале мање нереално, али о њима није говорио како не би прерано антагонирао војно-индустријски комплекс. С друге стране, пошто је Трамп говорио само о јачању војске, а никада није говорио о смањењу војних издатака, може бити и да је то зато што он заиста не жели да смањи војну потрошњу.
Адриан Енглер… Трамп је сјајан играч покера, блефира и никада не даје предност. Чланак је тачан о, рећи ћу смиривању вода, у вези са НАТО и ЕУ. Он сигурно зна да нам не требају све те базе и да нашим трупама и ветеринарима треба боља брига преко ВА. Што се тиче „јаке војске“… ми већ имамо превише нуклеарки, али одређене иновације за системе испоруке се могу побољшати. Назад на то да будем играч покера... тајминг је све и све у своје време. Претпостављам да ће бити неколико великих изненађења када он каже ПОЗОВИ... и игра на своју Трампову карту.
Човек је председник само месец дана. Сваког дана се спрема за нову борбу против лажних вести и сензационалиста…..Постоје змије спремне да ударе у свакој прилици…….
Такође видим више од незнатне количине напада ад хоминем од стране медија. Уместо да једноставно критикују, рецимо, Трампову политику о путним визама из ратом разорених земаља МЕ, или мудрост изградње зида на мексичкој граници, или да ли можемо да поново приуштимо смањење пореза за богате, медији ће сигурно учинити поента да су то неуспешно јер је Трамп ксенофобични, расистички мегаломански лудак. Медији имају јасну анти-Трампову агенду. Нико им не говори да ћуте, али треба да се држе чињеница, да буду мало објективнији и мање упадљиво пристрасни. Некада је само Фок Невс био ван додира са стварношћу, а сада цео медији болују од Трамповог поремећаја (и синдрома Путиновог поремећаја).
Ментална болест је здравствени проблем број 1 у Америци. „Новости“ ФОКС-а и Трамп су и симптоми и агенти претварања у националну кризу. То се прелива у сваку чињеницу америчког дискурса. Када логика и знање више немају никакво значење, следи бити „објективан“.
Амерички народ је желео промене и још увек жели промене. Трамп им то може или не мора дати, али једно је сигурно да под Хилари Клинто не би било промене нити могућности промене.
Још једна тачка. Као што је Џорџ Галовеј препоручио избегавајте травнате брежуљке, отворене лимозине и Далас или би то могло бити кратко председавање.