Док се демократе такмиче да постану нова Ратна странка – залажући се за опасну конфронтацију са нуклеарно наоружаном Русијом – неки гласачи се противе, као што је Мајк Мадден учинио у писму сенаторки Ејми Клобучар.
Од Мике Мадден (из Ст. Паула, Минесота)
Поштовани сенаторе Клобучар, пишем са забринутошћу због изјава које сте недавно дали у вези са Русијом. Ове изјаве су дате и у земљи иу иностранству, и укључују два питања; наводног руског хаковања председничких избора и руских акција после пуча 22. фебруара 2014. у Кијеву.
Сенатор Ејми Клобучар, Д-Минесота
Америчке обавештајне службе наводе да је председник Владимир Путин наредио кампању утицаја како би се оцрнила Хилари Клинтон и помогао у избору Доналда Трампа. Кампања наводно укључује производњу лажних вести, сајбер троловање и пропаганду из руских државних медија. Такође се наводи да је Русија хаковала имејл налоге Демократског националног комитета и председника Клинтонове кампање Џона Подесте, након чега је послала мејлове Викиликсу.
Упркос позивима са многих страна, обавештајне службе јавности нису доставиле никакав доказ. Уместо тога, од Американаца се очекује да слепо верују овим услугама са дугом историјом неуспеха. Поред тога, бивши директор Националне обавештајне службе Џејмс Клапер и бивши директор Централне обавештајне агенције Џон Бренан су познати по томе да лажу јавност и Конгрес, а господин Клапер то чини под заклетвом.
У међувремену, оснивач Викиликса Џулијан Асанж тврди да е-поруке нису стигле из Русије (или било ког другог државног актера) и да његова организација има непогрешив рекорд у откривању тачних информација у јавном интересу које би иначе остале скривене. Док одговорни новинари и даље користе реч 'наводни' да опишу оптужбе, републиканци са секиром против Русије, а демократе које желе да скрену пажњу са сопствених промашаја у кампањи, називају их чињеницама. Заиста, на страници Ејми на вестима вашег веб сајта, Џордејн Карни из Хила наводи руско мешање као „наводно“.
Конгресна комисија за истрагу наводног руског хаковања није неопходна. Чак и да су све тврдње тачне, оне су сасвим уобичајене појаве, и свакако се не пењу на ниво „чина агресије“, „егзистенцијалне претње нашем начину живота“ или „напада на амерички људи” како су их окарактерисали разни демократски функционери. Републикански сенатор Џон Мекејн је био пун месец и назвао је наводно мешање „чином рата“.
Придруживање Вар Хавкс
Забрињавајуће је да бисте се придружили сенатору Мекејну и једнако ратоборном сенатору Линдзију Грејуму на турнеји руске провокације кроз Балтик, Украјину, Грузију и Црну Гору. Најава вашег путовања (28. децембра 2016.) на страници Саопштења за вести на вашем веб сајту обновила је недоказану тврдњу о „мешању Русије у наше недавне изборе“. Такође се тврди да су земље које сте посетили суочене са „руском агресијом“ и да је „Русија незаконито анектирала Крим“.
Сенатор Џон Мекејн, Р-Аризона, и сенатор Линдзи Грејем, Р-Јужна Каролина, појављују се у емисији ЦБС-а „Фаце тхе Натион“.
Жалосно је што су ове тврдње постале истините пуким понављањем, а не пажљивим испитивањем чињеница. Русија није извршила инвазију на источну Украјину. У отцепљеним провинцијама нема редовних јединица руске војске, нити је Русија извршила ваздушне ударе са своје територије. Она је послала оружје и друге намирнице украјинским снагама које траже аутономију од Кијева, а у Украјини сигурно има руских добровољаца.
Колико год жалосно, мора се подсетити да је немире изазвало свргавање демократски изабраног председника Виктора Јануковича 22. фебруара 2014. којем су, када је реч о мешању, помогли амерички Стејт департмент, друге америчке владине агенције и један сенатор Џон Мекејн. Наредне војне и паравојне операције које је покренула влада пуча против Народних република Доњецк и Луганск председник Путин је описао као „неконтролисани злочин“ који се шири на југ и исток земље. Америчким језиком речено, и привремена државна влада у Кијеву и садашња влада председника Петра Порошенка су се ангажовале у „убијању сопственог народа“.
Игнорисање детаља
Ако се акције Русије сматрају „агресијом“ или „инвазијом“, мора се пронаћи потпуно нова реч која би описала шта су Сједињене Државе урадиле Ираку 2003. Ако, као ваш колега сенатор Мекејн, сматрате да је анексија Крима бити противзаконит према Будимпештанском меморандуму из 1994. позивам на детаљнији преглед.
Нацистички симболи на кацигама које су носили припадници украјинског батаљона Азов. (Као што је снимила норвешка филмска екипа и приказана на немачкој ТВ)
Дана 21. фебруара 2014. потписан је споразум уз посредовање Европске уније између председника Јануковича и лидера три главне опозиционе странке. Споразум је садржао услове за престанак насиља, тренутну поделу власти и нове изборе. Намиришући крв у води, опозиција на тргу Мајдан се није повукла са улица нити предала своје илегално оружје како је договорено, већ је прешла у офанзиву. Јанукович је, под претњом по живот, побегао из Кијева заједно са многим другима из његове Партије региона.
Ни лидери опозиционих партија нису испоштовали споразум. Следећег дана прешли су на опозив Јануковича, али нису испунили неколико услова украјинског Устава. Нису успели да оптуже председника, спроведу истрагу и да ту истрагу овери Уставни суд Украјине. Уместо тога, прешли су директно на гласање о опозиву и, чак ни по том основу, нису успели да добију потребну три четвртину гласова. Дакле, иако је Будимпештански меморандум понудио гаранције украјинске безбедности и територијалног интегритета у замену за предају нуклеарног оружја из совјетске ере на њеном тлу, суверена влада Украјине пала је у насилном неуставном пучу.
Јанукович је остао њен легитимни председник у егзилу и он је, заједно са премијером Аутономне Републике Крим, затражио руску интервенцију на полуострву ради обезбеђења и заштите људских права етничких Руса угрожених новом државном владом и нео- Нацистички елементи у њему.
Сада се може видети колико је та претња била стварна гледајући источну Украјину, где су украјинска војска и неонацистичке паравојне формације, попут батаљона Азов, кренуле силом против бранилаца региона Донбаса чији људи траже аутономију од владе у Кијеву која не препознају. У рату у Донбасу је погинуло око 10,000 људи, док је у периоду анексије (23. фебруар-19. март 2014.) на Криму убијено само шест особа.
Док рат у Донбасу траје, Крим је и данас стабилан. Народни референдум одржан 16. марта 2014. дао је легитимитет накнадној анексији. Званични резултати су тврдили да је излазност износила 82%, а 96% гласача је за поновно уједињење са Русијом. Независна анкета спроведена у првим недељама марта 2014. показала је да 70-77% свих Кримљана подржава поновно уједињење. Шест година пре кризе 2008. године, анкета је показала да је 63% било за поновно уједињење. Иако су многи етнички Украјинци и Татари бојкотовали изборе, повратак Русији је очигледно била воља већине Крима.
Председник Путин је, окарактеришући ситуацију у Украјини као револуцију, тврдио да Русија нема никакве споразуме са новом државом, а самим тим ни обавезе према Будимпештанском меморандуму. Такође је цитирао Поглавље И: Члан 1. Повеље Уједињених нација, који позива на поштовање принципа самоопредељења народа. Хелсиншки споразум из 1975. године, који је потврдио границе после Другог светског рата, такође је омогућио промену националних граница мирним унутрашњим средствима.
Косовски преседан
Такође је корисно размотрити паралелне појаве на Косову. 1998. године, усред текућих реципрочних напада и репресалија Ослободилачке војске Косова и српских снага, НАТО је интервенисао у име косовских Албанаца без одобрења УН. Нема сумње да је тај потез био илегалан, али је легитимитет тражен због хитне хуманитарне потребе. Десет година касније, Косово би прогласило независност од Србије и спорна ствар би завршила пред Међународним судом правде. Сједињене Државе су 2009. године доставиле Суду изјаву о Косову која је делимично гласила: „Декларације о независности могу, и често крше домаће законодавство. Међутим, то их не чини кршењем међународног права.”
Руски председник Владимир Путин обраћа се окупљенима 9. маја 2014. на прослављању 69. годишњице победе над нацистичком Немачком и 70. годишњице ослобођења кримског лучког града Севастопоља од нациста. (фотографија руске владе)
Сједињене Државе треба да прихвате руску анексију Крима и као прагматичну ствар и као ствар принципа. 1990. године, током преговора за поновно уједињење Немачке, Сједињене Државе су обећале да неће бити ширења НАТО-а на исток. То обећање је сада три пута прекршено и једанаест нових нација је додато у алијансу. Украјина је такође ушла у партнерство са НАТО-ом и у различито време се разговарало о пуноправном чланству. Русија је доследно изражавала своје неодобравање. Према вашој веб страници, циљ вашег путовања био је „да ојачате подршку НАТО-у“. Ако ово није било довољно провокативно, ваша делегација од три сенатора отишла је на војну испоставу у Широкину у Украјини да подстакне ескалацију рата у Донбасу. Сенатор Грејем је окупљеним војницима рекао „Ваша борба је наша борба, 2017. ће бити година напада“. Вођа ваше делегације, сенатор Мекејн, рекао је „Уверен сам да ћете победити и ми ћемо учинити све што можемо да вам обезбедимо оно што вам је потребно за победу”.
Након одржаних говора, виде се на видео снимку новогодишњег догађаја како прихватате нешто што изгледа као поклон од једног од униформисаних војника. Уз сав бес због оставке бившег саветника за националну безбедност Мајкла Флина и могућег кршења Логановог закона, због разговора о ублажавању санкција са руским амбасадором, чини се да је ово далеко озбиљнији прекршај. Не само да се ваша делегација залагала за спољну политику која није била усклађена са политиком вршиоца дужности председника Обаме, већ је била и супротна приступу новоизабраног председника Трампа региону. А резултати вашег залагања имају потенцијал да буду далеко смртоноснији од пуког ублажавања санкција.
С поштовањем, Мике Мадден Ст. Паул, Минесота
Чини се да они (ратни хушкачи) на Русију, Кину и Иран гледају само као на веће верзије Ирака. Заблуда и охолост су ван размјера.
Рат је рекет – Смедли Батлер. То је све ово. Нови непријатељ. Исто као и стари непријатељ. Војном индустријском конгресном комплексу је потребан и изговор да потрошите трилионе ваших пореских долара. Ами жели мало. Обична похлепа. Хммм. Питам се шта бисмо још могли да урадимо са свим тим новцем.
Сви избори су намештени. Ако су се Руси и потрудили да покушају, ништа није утицало. Државе средњег запада имале су доста потискивања бирача захваљујући Репубовима. ДНЦ им је намештао примарне. Хилари је победила на изборима. Предали су га наранџастој кугли од робовласника из 18. века. У Америци постоји једна партија – партија имовине – она има два десна крила. Ми гласачи нисмо битни. Ово је једноставна борба у кампусу око тога ко ће добити фудбалски трофеј ове године.
Зашто не бисте изабрали Вијетнам за непријатеља? Нисмо били тамо неко време. Или било који други буги мушкарац.
Руске трупе су гомилане на мексичкој и канадској граници. Морамо бити опрезни.
добар јасан чланак.
Жалосно је да проницљиво уравнотежено и историјски тачно писмо господина Маддена неће имати никаквог утицаја и да ће га читати само она мала мањина која је независношћу или необичном интелигенцијом имуна на најмасовнију пропагандну машину која је усмерена ка било којој земљи. . Склапање обе партије, медија, ЦИА, елита, неоконзервативаца и либерала за јединство у позивању на окончање избора председника од стране бирача и за наставак циљева светске доминације без обзира на цену умируће радничке и средње класе, квалитет живота, а демократски принципи и промоција агресорских ратова, побеђују.
Претпоставља се да 90% јавности верује да је сваки свет некада демонизовао Русију и Путина, а можда и више, достижући ниво мржње према ирачком лидеру изазвану масовном пропагандом која је заразила 93% становништва захтевом за ратом. Лажи изречене тада нису ништа страшније од оних сада изречених, али садашње мете су оклевете много дуже од Садама.
Путин и Русија су свакодневне теме у МСМ-у већ око 12 година и из моје перспективе, као Американац из Калифорније, који се у Русију преселио као полупензионер пре 16 година, са ужасом сам посматрао како се лако манипулише људима, и колико је штампа била вољна да суспендује сваки интегритет који би следио. Као посматрач обе земље изнутра, нема сумње где је грешка. Јавност не би била толико жељна да прихвати пропаганду да су медији показали и најмање скептицизма према било којој агенцији или званичнику који су у прошлости доследно лагали. Али уместо своје дужности, свог јединог разлога да постоје, медији су се укључили и постали некритички навијачице за веома немудру, незакониту, нехуману спољну политику.
Сваки пут када се вратим у САД у посету, плаши ме промена расположења, степена очаја, ирационалности и беса. Постепено расте, али спору промену не виде лако они који су подложни променама свакодневно, континуирано, не тако лако да их виде они који је доживљавају само 2 недеље сваке године или две.
САД су постале застрашујуће место и улице одражавају ту нехуману спољну политику. Изгубио је своју уљудност. Тренутно је Русија здравије место за људе, није љута, ниво стреса је низак, мали државни дуг, медицинска нега је и даље бесплатна, као и образовање, година или 2 породичног одсуства је и даље закон земљу, и без бескућника, са преко 70% својих домова без икаквих дугова. Чини се да су људи пристојни и поштују друге. Жао ми је мојих рођака и пријатеља који живе у непријатељском окружењу које је постало САД. Више грађана одлази у САД него имиграната који долазе у САД, а та негативна стопа миграције постоји последњих 6 година. Познавање разлика између друштава и гледање Руса који су стално нападани због ствари које нису урадили ме растужује.
Снаге које су се удружиле, ЦИА/Медији/Либерали/Републиканци/Демократе/НеоЦонс/Волстрит и други је веома велики блок људи који желе рат, пропаганда је интензивнија него што је било који други грађанин подвргнут и пристојније је поражена чак и од Немачке 1930-их. Не видим ни на који начин да мали неорганизовани антиимперијалисти/анти-ратни верници могу имати било какав утицај против уједињеног фронта који подржава Мекејнове и Грејемове у свету. Уверавају да долази рат, а чињенице уопште нису важне.
Срећом, ја, заједно са 5,000,000 других у овом једном руском граду, имам склоништа дубока 300 стопа у која се могу повући. Американце може изненадити да ратови понекад резултирају повратним ударом који се осећа на копну, овај неће бити за квотербекове из фотеље који навијају са удаљености од 7,000 миља, већ ће доћи у комшилук сваке особе. Последњи пут када је страна војска нанела штету САД је 1812, тако да Американци нису припремљени ментално или са алаткама за преживљавање.
Било би сјајно ако грешим што се заговорници мира слушају, али ништа што се није десило у последње 24 године непрекидне агресије не указује на то да постоји нада да ће здраво размишљање победити. Антиратна мањина није урадила ништа у последњих 8 година када је агресија била појачана на било шта што је Буш урадио, тако да то није добра перспектива сада када је много више моћи усмерено против мира.
Стан Екпат,
Хвала вам што сте одвојили време да поделите своја искрена, морално заснована и забринута размишљања о тренутном стању односа САД и Русије. Ваши коментари, пренети само са најбољим и најплеменитијим намерама – покушавајући да донесете мир и бољи свет за све на Земљи – представљају највећи позитивни аспект интернета. Нека ваш труд да комуницирате са интегритетом буде репродукован од стране хиљада широм интернета, тако да луди креатори рата ове генерације – коначно – добију гласну и јасну поруку: „Човечанство захтева мир, заувек прекид ратова!“ Хвала још једном господине. И хвала благословеним миротворцима из свих народа, свуда на Земљи..
Браво, Мике Мадден
Одлично „писмо“ Минн сенатору. Ово писмо не оптужује већ образује. Некада давно, Ејми К. је знала шта је говорила, али сада се чини да је бацала историју као лош суши.
Придружила се партији Мекејнократа.
Демократе би требало да обнове своју странку, а не да се фокусирају на уништавање саме земље да би их 2016. ставили у мањину.
Ово писмо је побијање са пет звездица презира које политичка класа и њени мејнстрим медијски гласноговорници имају према интелигенцији америчког народа. То је далеко изнад сваке увредљиве глупости која долази из Вашингтона којој смо изложени из дана у дан.
Хвала вам од срца, господине Мадден!
Сви ми у Сједињеним Америчким Државама треба да добро погледамо своју историју. Ми смо колективно, вољно или невољно, нанели много штете овом свету. Како ћемо даље? Понекад нисмо били најгори, некад најбољи. Како да поштено сагледамо себе, као нацију? Јужна Африка и Немачка су барем покушале да признају ужасе. Ми у САД имамо став да „заборавите ту буку“ идите даље. Како неко може да настави даље, а да бар не зна нешто о прошлости? Ако сте били злостављани као дете, да ли је то добро решење: „Хеј, дете, десило се, па шта, иди даље“?
Хвала ти, Мике. Ја сам у Ст. Паулу и заступа ме Бетти МцЦоллум. Наместио сам је у оштром писму за њено блејање о „руској агресији“ на не тако елоквентан начин.
Хвала Мике Мадден!!
Реалист, у првом посту на овој теми, пита „да ли је антируски глас толико значајан у Минесоти?“ Кален, одмах изнад, описује васкрсле фашистичке страхоте које антируски гласачи подржавају и аплаудирају. И не могу а да не приметим како је, у контексту Каленових разоткривајућих раскринкавања, антируско гласање — било у Минесоти или било којој другој од 50 држава — истовремено и глас против хуманитарне цивилизације и глас за изумирање наше врсте путем Трећи светски рат.
Чак и док сам писао, схватио сам да су моје речи које описују насиље на Косову претерано поједностављење. Захваљујући Брендану, Лиаму и Адријану, сада бих рекао да су више слични искривљавању стварних појава. Хвала и Ноаму Чомском за његов преглед сукоба из 2001. у З Магазину. То потврђује Адрианов рачун.
Изменио сам писмо тако што сам променио другу реченицу под 'Косовски преседан' да гласи:
„Године 1998, усред текућих реципрочних напада и репресалија Ослободилачке војске Косова и српских снага, НАТО је интервенисао у име косовских Албанаца.
И даље је превелико поједностављење, али је барем уравнотежено поједностављење.
Измењено писмо је послато сенатору Клобучару. Нов сам у овоме, али се надам да се то такође може исправити како се појављује овде у Цонсортиум Невс.
Мике Мадден
Хвала вам што сте се појачали и додали своје сажете правне тачке бољем разумевању ове неморално окрутне и травестије која је у току. Надамо се да ће ваша сенаторка и њена „жели да буде игра“ глуме са тим кретенским Мекејном и његовим помоћником, да ће рационалним Минесотанцима дати довољну паузу да је ускоро пошаљу на њено место: лобистичка каријера у Сенату пре него касније. Сматрам да су њени поступци одвратни, самозахвални и ужасни.
"Наставите да се борите!" – Пол Велстон
Уз све дивље оптужбе о наводној агресији Русије на Украјину, у наставку је извод из:
https://contrarianopinion.wordpress.com/ukrainian-war-update/
који је био уравнотежен, правичан чак и делимично критичан према специфичном одговору Русије на кризу, јединствен поглед на украјински рат.
(07.) АЖУРИРАЊЕ УКРАЈИНСКОГ РАТА: Геополитика украјинске „зимске револуције“ 31. 2015. део: Улога Русије;
Срамна улога коју су САД и већина земаља ЕУ, посебно централне Европе, играле у подстицању смртоносног сукоба у Украјини, веома је добро документована у западним независним новинским медијима, као иу руским и азијским медијима, стога се нећу фокусирати на овај аспект. ситуације, већ улози руске владе која је била предмет ужасне западне пропаганде искривљавања лишених основних чињеница, заслуга или рационалних судова.
Запад жели да питања руске улоге у украјинској кризи постави као лажну бинарну моралну игру хероја или зликовца, а тиме и свођење важне дебате на ниво вртића, лишен сваке вредности. Као и увек, ствари у стварном животу су много сложеније и захтевају политичку софистицираност за коју се показало да много више недостаје на западу него на истоку.
Пре свега, Украјина је у сталној кризи од 1993. године и никада се није опоравила од неуредног распада Совјетског Савеза који је оставио нерешеним брда старих политичких, економских и друштвених питања, опасну ситуацију за потпуно нову нестабилну и вештачку државу у потрази за својим идентитетом и легитимитетом. Концизна позадина Украјине може се наћи на:
https://contrarianopinion.wordpress.com/2015/01/18/ukraine-no-country-for-no-man/
Нажалост, Русија је, подржавајући неке украјинске олигархе и њихову крађу украјинске националне благајне, озлоглашеност коју су финансирали западни банкарски саучесници у злочину, донекле допринела беди украјинског народа. Руска неспособност да формира политички паметнији савез са Украјином током Јељцинових година, помогла је да се створи социјална и економска нестабилност, катастрофални колапс високог животног стандарда постигнутог под Совјетским Савезом и тиме олакшало поновно рађање фашизма и политичког екстремизма, иронично, углавном антируског у природе, која је одговорна за колапс нације коју су распарчали њихови сопствени олигарси на платном списку Вашингтона/ЕУ и/или Москве.
Русија има очигледан интерес за Украјину, односно њено држање подаље од НАТО-а са могућим неутралним статусом какав је био аранжман са фашистичком Финском после Другог светског рата и то је оно што дефинише националну стратешку политику Русије у вези са Украјином. Поред тога, наставак сарадње у набавци војне опреме у многим удруженим подухватима је такође био од значаја раније, а много мање сада.
Економски интереси Русије у Украјини су много скромнији и ограничени су на одлив украјинских мозгова у руску индустрију и академију, као и на јефтину пољопривредну радну снагу и производе, што је економски однос који се не разликује од оних у Мексику и САД.
Насупрот томе, интереси Украјине у економској сарадњи са Русијом су од виталног значаја за сам опстанак земље.
Само у овом контексту може се покушати разумети политика и деловање руске владе у односу на нову украјинску кризу инспирисану Западом.
Дакле, шта је Русија заправо урадила као одговор на кијевски државни удар и прозападне про-НАТО фашистичке фракције које су званично преузеле власт у Кијеву?
Прво, Русија је уверила своје националне стратешке интересе, укључујући обезбеђење морнаричких лука за штаб њене Црноморске флоте, површинских бродова и подморница, као и база ваздушних снага и стратешких антибалистичких ракета и осматрачких инсталација на Криму. Русија је у почетку сматрала нову владу у Кијеву нелегитимним производом државног удара, и стога је сматрала да су њени драгоцени уговори о закупу војне базе потенцијално угрожени.
Штавише, постојала је претња да ће илегалне фашистичке паравојне јединице, углавном из Десног сектора и приватних батаљона, кренути на 89% етничког руског Крима и вероватно изазвати насиље, хаос и нарушавање реда и закона, способности које је фашистичка паравојска већ показала на истоку. Украјина.
У таквим околностима Русија је постала пријемчивија и подржавала је већ аутономни етнички руски Крим који је инсистирао на независности од Украјине, али је од почетка искључивала директно учешће руских трупа стационираних на Криму, као и трупа са копна.
Стога су етнички руски цивили, углавном бивши ветерани Совјетског Савеза или етнички Руси регрути украјинске војске, кренули путем преговора о мирној предаји украјинских база новој независној влади Крима. Углавном је био успешан јер су многи војници били етнички Руси који нису били вољни да пролију крв сопственог сродства. Преузете војне базе на Криму биле су главни извор униформи и оружја за нову кримску милицију, а не руске залихе.
Такође, татарску мањину која је у почетку била подељена на верност између Русије и Украјине брзо је поколебала Путинова политички паметна нова политика која им је дала право на повратак у земљу својих предака након протеривања због подршке антибољшевичким снагама 1917-1922 и сарадње са немачком нацистичком државом током Другог светског рата . Хуманитарни потез наводно зле империје, коју „цивилизовани“ Израел непрестано пориче Палестинцима, насилно је протеран са њихове земље 1948. године због наводне завере са државним непријатељима.
Русија је преузимањем Крима спасила хиљаде живота који би били изгубљени или разбијени и на крају избјегла пустош за привреду, коју чак и сада незаконито гуши економска блокада кијевског режима дрским гашењем воде и струје, болницама и пензионерима. домове, разарајући туристичку индустрију увођењем кривичне казне за западњаке да путују на Крим, као и за западне компаније које тамо послују. Од тада се број руског војног особља на Криму само мало повећао, а само једна руска војна инвазија која је икада остварена била је да превезе колону од стотина војних генератора електричне енергије у знак подршке народу Крима, али само неколико западних медија је било тамо да сведочи то.
Друго, као одговор на општенародну мобилизацију украјинске војске и њеног непланираног и ненајављеног кретања на исток, ради сузбијања милиције Донбаса, руска војска је ангажовала стандардне процедуре војне спремности и размештања трупа из база на терен (унутар РФ) ради расејања снага. као унапред програмирану војну тактику и обезбеђење граница којима се приближава украјинска војска која је више пута гранатирала територију Руске федерације у гоњењу за милицијом Донбаса, извлачећи чак ни одмерени војни одговор Путина, док је неколико официра граничне службе, руских цивила и избеглица из Донбаса убијено или рањени.
Западни медији су лагали или дрско окривљавали милицију за отворену украјинску агресију на Русију која би оправдала руску превентивну војну инвазију „у америчком стилу“ која се заправо никада није догодила.
Сви ти руски војни покрети, укључујући и оне који су инкорпорирани у раније заказане вежбе обуке, пропагирани су у западном МСМ-у као хистерија инвазије, док никакве припреме за инвазију или покушаји никада нису учињени док је било много хуманитарних разлога за то.
Одобрење за употребу силе ван граница Руске Федерације које је председник Путин добио од Думе (руског парламента) није имало за циљ да преузме територију, већ да заштити руске базе и њихове линије снабдевања на Криму. Опет, то је била рутинска политичка процедура у временима политичке нестабилности у региону. Иако је коришћен као политичко упозорење против бруталног потискивања етничких Руса у источној Украјини. Колико је био ефикасан, сазнали смо тек након што је укинут, нехотице дајући зелено светло за најопакије злочине кијевског режима у Донбасу.
Оно што је, међутим, подстакло шире руске војне покрете, није било ничим изазвано, јер није било кретања руске војске у близини граница НАТО-а, размештања НАТО ваздухопловних снага, праћених средствима америчке војске ближе руској граници, што је подстакло реакцију Русије и беспотребну спиралу ескалације тензија. уследило је.
Треће, на разочарење и згражање милиона етничких Руса у Украјини, руска влада није прогласила нову украјинску владу нелегалном, већ се ограничила на нејасну изјаву о хуманитарној потреби за прекидом насиља и изразила подршку демократском процесу у Украјини, док је Јанукович, законити председник на свом тлу способан да прогласи ратно стање у Украјини и затражи од Русије да помогне у обнављању уставног поретка, као што је украјински устав захтевао од њега.
Видети: (07.) АЖУРИРАЊЕ УКРАЈИНСКОГ РАТА: Геополитика украјинске „зимске револуције“ 27. Први део: Фашистички пуч или ЦИА црна оп? за детаље.
Путин је одбацио такве сценарије и отворене контакте владе на ниском нивоу, укључујући војне контакте са прозападним фашистичким режимом у Кијеву, очигледно у покушају да смири тензије, док је руска амбасада у Кијеву била нападнута од стране руље и делимично спаљена без полицијске заштите , кршећи Бечку конвенцију. Пилоти руских авио-компанија били су колективно малтретирани закључани у пилотској кабини јер им није било дозвољено да уђу на територију Украјине, као и небројеним руским новинарима и запосленима у украјинским компанијама и обичним грађанима који посећују породице из хира, ускраћен је улазак, све оно што је са запада дочекано ћутањем.
Русија није увела мере одмазде као одговор на јасно кршење међународних споразума. Поврх тога, био је свеобухватан напад на публикације које говоре руски (није неопходно у власништву Русије) и радио/ТВ медије у Украјини оптужене за сарадњу са непријатељем који није чак ни званично проглашен, јер није било уведено ванредно стање.
Издавачима је запрећено смрћу ако не поднесу оставке и не затворе издање. Књиге на руском језику су спалиле фашистичке групе у злогласној традицији нацистичке Немачке. Осуђене су филмске и музичке звезде на руском језику, држављанин Украјине; њихови концерти и филмови су прекинути или уклоњени из дистрибуције. Раширену цензуру, узнемиравање или убиство украјинских новинара одобравао је режим у Кијеву који је позвао грађане да осуде свакога ко критикује владу. Многи руски држављани који стално живе у Украјини били су приморани да се врате у „изгнанство“ назад у Русију из безбедносних разлога. Сви застрашујући догађаји се дешавају док говоримо без признања или осуде западних медијских елита које воле слободу.
Али Путинов покушај уравнотеженог приступа и мртво озбиљан став о спречавању Другог светског рата од стране НАТО психотичара није успео, већ је охрабрио фашистичке паравојне групе да започну још опакију владавину терора против етничких Руса који живе у Украјини.
Стотине возова, аутобуса и аутомобила који су саобраћали ка/са истока и југа Украјине зауставила је наоружана нацистичка паравојска, путници руске националности су извучени, премлаћени, опљачкани, мучени путем исмијавања егзекуција, скидани и понижавани, а неколико убијено у класичној етничкој дивљање чишћења, вести о таквим терористичким актима које су широко распрострањене у Русији никада нису доспеле у западне медије иако су сви видео снимци били доступни на ИТ-у и друштвеним мрежама. Чак и у то време многи руски коментатори су Путина назвали смиривањем украјинског фашизма, катастрофом која би се изјаловила, а то се догодило у Одеси само неколико недеља касније.
Док се Путин консултовао са Западом који га је већ прогласио паријем и те разговоре називао састанцима са западним партнерима, важним за политичку стабилност Европе, нацистичке паравојне групе су починиле отворено масовно убиство преко 50 етничких Руса који су тражили уточиште у синдикату. зграда у Одеси током протеста против државног удара. У нацистичкој традицији УПА и ОУН, жртве су спаљене живе након што су убачене у зграду, а затим запаљене.
Многи од оних који су скочили са прозора запаљене зграде и задобили тешке повреде погубљени су на земљи, избочени ножевима или упуцани док је гомила украјинских фашиста бодрила и бодрила људе да скоче. Чак и ако се ватрогасна станица налази на пола миље од запаљене зграде, ватрогасна возила су стигла након више од сат времена од првог обавештења, што је доказ саучесништва градских власти у овом злочину. Након што је ватра угашена, фашистичке групе су ишле од собе до собе и погубиле преостале повређене, укључујући труднице, као и оскрнављена тела, злочине које су њихови починиоци веома добро документовали на видео снимку, слично као што су нацисти снимали своје злочине током Другог светског рата.
Они који су преживели били су премлаћивани, викали на њих, псовани и на други начин застрашивани претњама смрћу, а често је медицинска помоћ за њихове тешке повреде била ускраћивана или одлагана како би се повећала њихова патња. Скоро све повређене, жртве које нису могле да се крећу, локална полиција је ухапсила на лицу места и ставила их у затвор уместо у болницу, трпећи страшне болове од опекотина сатима или данима док су остајали у затвору пре него што су пуштени у болницу.
Упркос уверавањима западним медијима да ће истрага бити темељна и непристрасна, после годину дана ниједан осумњичени није ухапшен, а истрага је у ћорсокаку, иако су на друштвеним мрежама објављене стотине видео снимака из близине, као и комплетна видео документација преузета са суседне зграде које покривају више од шест сати пре и после убиства и пожара.
Одеска трагедија била је варварски чин једног човека против другог човека, који је оставио човечанство иза себе и спустио се у мрачни понор анимализма, што се јасно видело на тим насмејаним лицима зла, како праве селфије са својим измученим жртвама. Тог дана ружна глава фашизма која је деценијама расла у телу украјинског друштва, а храњена и негована од стране западних елита, била је на отвореном за све.
Западни МСМ су затварали очи доказујући своју орвеловску дужност да заштите бруталне, тоталитарне англо-америчке и европске аристократске режиме и њихове 'пријатеље', а сви остали приоритети, као истина и слобода штампе, поништени су грубој вољи светских олигарха. Одговор МСМ на масовно убиство у Одеси, који се иначе није могао занемарити, био је пролиферација срамних лажи и канализационе пропаганде у којима су починиоци бежали и окривљавали жртве, свима познати приступ расним односима у САД. На срећу, руски и азијски медији пренели су истину о ружноћи подизања фашизма у Украјини.
Већина фашистичких зверстава у Донбасу почела је када се руска војска повукла са граница у војску у касарне под западним вербалним „притиском“ и неоснованом МСМ хистеријом руске инвазије. Сама претња руском инвазијом, ако је Путин остави на столу, вероватно би била довољна да спасе хиљаде живота на обе стране, јер би украјинска војска морала да буде прераспоређена дуж дугих граница и углавном у Кијеву, остављајући скоро никога да убије сопствени грађанин у зони сукоба у Донбасу.
Читава ствар би до сада била завршена политичким решавањем аутономије или федерализације. Нећу овде да помињем необјашњиву чињеницу да је током горих борби у Донбасу Русија снабдевала Украјину природним гасом без плаћања, без икаквих напора да то искористи прекидом непријатељстава Кијева. Тешко да се то може назвати подршком „сепаратистима“.
Такође, против западних заблуда, Русија није обезбедила, понекад војну опрему која спашава животе, осим можда неколико противваздушних и навођених противтенковских оружја које су купиле руске приватне организације које подржавају побуњенике Донбаса. Руска војска је можда пружила неке обавештајне податке и послала или дозволила да пређу у Донбас, тренере, инструкторе као добровољце (попут САД у западној Украјини) да обучавају младе побуњенике, али сам пронашао директни доказ који подржава такве тврдње.
Руска влада је такође активно обесхрабрила руске држављане који су се добровољно придружили побуњеницима да то чине, третирајући то као незаконито, али се уздржавала од кривичног гоњења. Оно што је интересантно је да је већина материјалне и финансијске подршке милицији Донбаса дошла од опозиционих лидера, а не од про-путиновског политичког табора у Русији који се сматра превише умереним.
Најбољи пример такозване „помоћи“ побуњеницима био је притисак који је Путин извршио на чеченског проруског лидера Р. Кадирова да повуче мале одреде који су у борби против бивших чеченских добровољаца који су се придружили милицији Донбаса и били инструментални у поразу ране украјинске војске напредак у пролеће 2014.
90% опреме војних бораца Донбаса долази из предатих/напуштених или заузетих украјинских војних база на територији Донбаса, као и оних напуштених током борби и бројних бојних операција. Већина њих је поправљена и оспособљена за борбу у једној од бројних металских фабрика у Донбасу. Занимљиво је да су и пре 10 месеци тенковски батаљони војске Донбаса били попуњени дедовима од педесетак година, украјински ветерани рата у Авганистану који се боре у тенковима Т64 које памте из младости, сада видимо углавном Т72 са много млађим тек обученим кадровима.
Чак и сада, када је режим у Кијеву незаконито, кршећи сопствени устав, увео потпуну економску блокаду над подручјем Донбаса у покушају да изгладњује становништво, Русија не користи своју економску полугу као што је способност да тражи да Украјина не плати 30 милијарди долара неизвршених обавеза. дуг. Разумљиво је да Путинова уравнотежена политика не мора да буде непријатељски настројена према кијевском режиму, али такође не мора да буде „веома пријатељска“ и да даје новац за ништа осим за неограничену мржњу према руској влади и руском народу.
Да ли је руска политика у овом сукобу слична Гаспромовој кампањи за односе са потрошачима, која превазилази убиства и хаос који је починио кијевски режим?
Морам да кажем да је, суочени са фашистичким злочинима, хуманитарна подршка руске владе и пре свега руског народа њиховим породицама (да породицама) у Донбасу за похвалу и доказана, често доведена у питање од стране Запада, да је руски народ организовао високо цивилизовану европску државу и друштво за разлику од варварских западних елита лишених хуманости, што се јасно показало у прошлогодишњим догађајима. Политика руске владе је непоколебљива и тврда, али пре свега реална заснована на чињеницама, а не на пропагандној хиперболи изузетности која било шта оправдава племенитим циљевима.
Јасно је да Русија није подстицала, значајно подржавала или гурала етничке Русе у сукоб са кијевским режимом након државног удара.
Русија је више пута одбацила молбе Доњецке Народне Републике (ДНР) и Луганске Народне Републике (ЛНР) да се придруже Руској Федерацији и тиме одбацила било какву идеју о сепаратизму Донбаса упркос огромној подршци становништва Донбаса, као и руске јавности у целини.
Било је управо супротно. Председник Путин је све време покушавао да обузда војне и политичке активности власти Донбаса ДНР/ЛНР, милиције и партизана, терајући их изнова и изнова у готово немогуће политичке смештаје са идеолошки побуђеним, готово психотичним, украјинским фашистичким режимом који подржава САД/ЕУ. о уништавању етничких Руса у целој Украјини, чак и у јулу 2014. када су одбрамбене линије милиције биле пред потпуно урушавањем под украјинским војним нападом.
Чак и тада, осим критичне хуманитарне помоћи изгладњелим становницима Донбаса, Путин није дао никакву отворену материјалну или чак психолошку подршку новим крхким народним републикама Донбаса, ограничавајући се да дозволи да слободно дистрибуирани, истинити медијски извештаји дођу до руске и светске публике плаћене крвљу многих новинара.
Наметнута милиција ЛНР/ДНР, Минск И договор контакт групе био је одличан пример руског дипломатског мешања да се заустави огромно напредовање милиције на југу и северозападу Донбаса, практично уништавајући оперативне капацитете шездесет хиљада јаких украјинских армија у зони рата, и практично остављајући широм отворен пут за Кијев.
Уместо тога, Русија је подржала инсистирање ОЕБС-а на потпуном повлачењу милиције до 25 миља источно са положаја које су заузели током офанзиве крајем августа 2014. Очигледно против интереса тадашњих побуњеника Донбаса чији је циљ био да ослободе читаве Доњецке и Луганске покрајине, како су то наредиле локалне самоуправе у Донбасу и да успоставе пуну политичку аутономију тих покрајина од кијевског режима.
Ово је било јасно руско умирење западу које је на крају донело ништа осим још беде и више смрти у региону и на крају неопходност да Минск ИИ буде скоро идентичан споразум Минску И и исто толико нарушен провокативним акцијама украјинског режима које су изазвале само слабе критике са руске стране и ћутање у западним медијима, УН и ОЕБС месецима.
Постављају се питања зашто самопроглашене републике Донбаса никада нису признале и одбраниле Русија као што је то било у Абхазији и Северној Осетији.
Прагматичан одговор је да су интереси руских олигарха на западу, укључујући и интересе Путина, били угрожени, али не оним лажним западним санкцијама које су само пропагандни трик и које су заправо помогле да се спроводе одређене економске политике које нису изводљиве без санкција, већ су њихова средства испреплетена у глобалног финансијског система.
Путинов попустљив језик, упркос томе што га запад оцрњује, веома је речит. То није био само љубазан, достојанствен одговор, јер је увреда њега и његове канцеларије значила увреда руске државе и руске нације, а то је био политички табу, већ пре молба да се врати познатим и профитабилним аранжманима пре сукоба са западом, чак и ако он агресивна потрага за економским и војним односима са Кином и Турском да би заштитио своју позицију.
Ова полуга коју Запад има над руским олигарсима који се ослањају на западни финансијски систем да перу свој новац изнуђен од руског народа, делимично је одговорна за крваво решење које је наметнуто са обе стране украјинског сукоба који је могао да буде завршен за неколико дана да је дошло до вољу руских елита да раскину са Западом и да зауставе крвопролиће. Ни руске ни кинеске владајуће елите још нису спремне на то.
Дакле, каква је била улога руске владе у украјинској кризи?
Углавном ради заштите сопствених виталних националних и економских интереса и уравнотежених односа са Западом као што би то учинила свака земља, али то није све. Путин је уложио огромне, али не увек успешне напоре да ублажи емоције и осећања сопственог народа огорченог препородом и агресијом фашизма на своју браћу и сестре у Украјини, оног истог фашизма против којег су се њихови дедови борили и погинули током Другог светског рата.
Русија је уложила огромне напоре да заштити невине жртве рата у Донбасу и насиља другде у Украјини над женама и децом када су били на њеном тлу, обезбеђујући склониште и владине програме за пресељење, политички азил или поновно уједињење породица оних који су побегли из ратне зоне, како то захтевају међународно право.
Русија је уложила значајне напоре и молбе на сваком међународном форуму иу билатералним односима са САД, ЕУ и режимом у Кијеву за прекид ватре, заустављање војних непријатељстава, упркос свим изгледима, промовишући неуморно мирно решење и федерализацију Украјине као разумно решење сукоба како то захтева повеља УН. мирног суживота међу народима.
Сви ти напори, међутим, наишли су на опаку западну пропаганду осуде законитих и легитимних поступака Русије, финансијски тероризам попут неуспешног напада на руску валуту, безубих економских санкција које нису успеле да изолују Русију од глобалне трговине и интензивног, надреалног остракизма у међународном форума, као што је неоправдано избацивање/суспензија из Савета Европе, често изражена као сулуда орвеловска зезанција о слободи и демократији од оних на Западу који их не познају.
Чињеница је да су корумпиране, морално банкротиране западне елите заражене неоконзервативним/неолибералним вирусом корпоративистичког фашизма заглављене у прошлости, хладноратовском стању политичког ума неспремне да праве разлику између помало агресивног пашњака Совјетског Савеза и до сада бенигног , конзервативне природе данашње Русије, важног члана међународне заједнице, хтели то или не. Проблем је што смо ми ти који ћемо то на крају платити својим знојем, крвљу и сузама.
. Руска Федерација, Уједињено Краљевство Велике Британије и Северне Ирске и Сједињене Америчке Државе поново потврђују своју посвећеност Украјини, у складу са принципима Завршног акта Конференције о безбедности и сарадњи у Европи, да ће поштовати независност и суверенитет. и постојеће границе Украјине;
Да ли прва формулација споразума из 1994. (да се поштује независност и суверенитет и постојеће границе Украјине) није могла бити јасније наведена. Жао нам је што горњи аргумент нажалост пропушта неке истине.
Како му недостаје истина? Сједињене Америчке Државе прекршиле су своју „обавезу“ да поштују суверенитет Украјине.
Грегори: Сједињене Државе су прекршиле своју обавезу поштовања суверенитета Украјине када су сенатор Мекејн и државни подсекретар Викторија Њуленд заговарали збацивање легитимно изабране владе на улицама Кијева. Тиме не само да су прекршили споразум из 1994. године, већ су, сарађујући са неонацистима, прекршили основне стандарде морала и пристојности.
Тако ја на то гледам.
Пошто сви знамо да НАТО алијанса преузима наређења из Вашингтона, сви можемо да се запитамо шта ће се десити када Вашингтон коначно апсорбује Украјину под смоквиним листом НАТО-а? Мислите ли да би Русија могла бити мало љута због тога? Или, имају ли уопште право да кажу било шта да би заштитили свој национални суверенитет?
Узгред, да ли смо заиста видели било какве стварне доказе да је Русија поставила застрашујућу војну силу (војске, тенкове, ракетне бацаче, артиљерију) у близини руских граница Балтика, Пољске и Румуније током божићног распуста. Можда нешто попут сателитских фотографија? Нешто као што смо управо увели као одговор на „руску претњу агресијом“? Мислио сам да је наводна претња у Украјини, која је већ четири године стар грађански рат недавно поново подгрејан у част вашег путовања са сензатором Мекејном и Грејемом.
Да се вратимо на придруживање Украјине НАТО-у, Немачка и Француска би морале да буду увучене, пошто су то спречили њихови вето 2008. – али нису спречили да се Споразум о европском партнерству из 2013. понуди слободно изабраној, демократској влади Украјине, вероватно један од разлога зашто председник Јанукович није потписао је цена од 80 милијарди долара за очајно сиромашну Украјину, или је то можда била „клаузула о војној безбедности“ на страни 1,000 која каже да ће се „принципи НАТО-а“ применити на било коју потписницу. Звучи ми много као чланство у НАТО на мала врата. Како смо презрено паметни у напредовању у Трећи светски рат. Није ни чудо што Руси називају америчке преговараче „издајничким“ (С. Лавров).
Некада сам била демократа Ејми – целог живота – али пошто обе већинске странке сада траже конфронтацију, а не сарадњу са Русијом, време је да потражимо странку која мисли да имамо сасвим довољну војну моћ (10 група носача наспрам нуле за било коју другу земљу ), можда више домаће оријентисана Трећа страна – кажу људи из Сандерса, коју су демократе одбациле – можда би била добро место за почетак. Надамо се да ћете поново размислити где покушавате да нас одведете. Хвала вам.
Плутократији је потребан „мали победнички рат“ да би одвратио становништво од катастрофалног управљања САД, а болно врело на граници између Русије и Украјине је остварење сна за зиоконе (Токијска Роуз Мекејн се може безбедно доделити логору зиокона ). Али врло је сумњиво да би Руска Федерација могла да буде пример беспомоћне жртве пожељног рата. Можда су чак и психопатски „одлучиоци“ некако добили допис да би рат са Русијом био рат са САД унутар и изван америчких граница. Нажалост, југернаут МИЦ/ЦИА/лобија не може се тек тако зауставити, због огромне инерције, како политичке тако и економске.
Упркос нетачности детаља о прошлом балону за промену режима у Југославији, сјајно је што је господин Мадден послао писмо Клобучару, а требало би да пошаље копију и свом другом сенатору, Алу Франкену, који улази у израелски воз за подршку , заједно са Вореном из МА, који показује само знање о економској политици и не разуме спољне послове.
Обе странке су корпоративне, новац влада, а корупција је толико укорењена да се свако ко стоји на платформи истине, као што је био господин Калван, суочава са скоро непремостивим изгледима. Због чега је излазност на изборима у САД тако лоша, многи људи су одустали од овог система и једноставно настављају са својим животима. Политички писац Томас Франк има неколико одличних, па чак и сатирично духовитих књига о пропасти америчког политичког система од учвршћивања лобирања и корупције. Његов последњи изашао је годину дана пре ових избора, „Слушајте, либерале: Шта се догодило са Партијом народа?“ Његова главна поента је да је ГОП партија богатих, 1%, али демократе више не подржавају средњу и радничку класу као што су то чиниле у данима Њу Дила; ишли су на професионалне часове, оних 10%, продајући наратив да ако можеш само да добијеш добро образовање, добићеш посао. Ова промена демократа почела је са Клинтоновима. Али после НАФТА-е и других глобалистичких шема нема толико послова. А сада, од ужаса Буш-Ченијевих година, ратна машина доминира. Постојали су протести широм света пре инвазије на Ирак који нису зауставили неоконе. И од тада никада нису престали.
Књиге Томаса Франка (Шта није у реду са Канзасом и Слушајте либерале) нуде сјајан политички увид. Ипак, и даље мислим да Демс воде рачуна само о 1 посто као и њихови колеге. Припадништво професионалне класе не гарантује сигурност запослења осим ако нема виших примања, односно 500 хиљада што чини 1 одсто. Многи људи имају добро образовање и не тако добре послове.
Ситуација није сасвим јасна, демократе и даље имају мало лево крило, али се заиста чини да је у току престројавање које се сада убрзава.
У сваком случају, сматрам да је двопартијски систем прилично чудан и мислим да су парламентарни системи са пропорционалном заступљеношћу и неким елементима директне демократије много бољи у омогућавању бирачима да изразе своје преференције. Са чисто већинским системима, бирачи су увек суочени са избором два прилично произвољна скупа политичких позиција.
Али ова два сета ка којима се иде двопартијски систем у САД, чине ми се посебно чудним:
А) Демократе: прогресивна реторика са неком врстом политике идентитета која углавном игнорише неједнакост и класна питања и углавном је усмерена на богату професионалну класу у комбинацији са неолибералном трговинском политиком и агресивном милитаристичком спољном политиком која има за циљ неоконзервативну смену режима
Б) Републиканци: национализам, економски протекционизам и више изолационистичка и интересно заснована спољна политика
Сматрам да су обе ове две политичке опције одвратне, али док сам раније мислио да су демократе мање зло, сада – посебно када је у питању спољна политика – чини ми се да постају веће зло.
Можда постоји нада да ће здраве прогресивне снаге превладати у Демократској странци, али у овом тренутку изгледа да се велики део Демократске странке прилагођава на начин да би им се Џон Мекејн могао придружити без промене својих позиција и без да буде аутсајдер у журка.
Нећу се поново кандидовати – То се дешава када „левица“ одлучи да подржи ратне хушкаче и ратне злочинце и окрене леђа стварним дисидентским гласовима против америчке спољне политике.
Што се тиче Украјине - па сада - хајде да схватимо ВЕОМА СТВАРНО, хоћемо ли? Влада САД је помогла и подржала неонацистички државни удар у Украјини – Да – Неонациста. Људи који су предводили пуч били су чланови група попут странке Свпода и Десног сектора. Стварни – прави неонацисти „Сеиг Хеил- Убиј Јевреје”. Велики део тога је зато што је потпредседник Џо Бајден? Његов син је извршни директор компаније која је радила са њима. За нафту-гас и фрацкинг у Украјини.
Па опет - престани да кукаш. Не желим да чујем за то. Она је ваш сенатор - она вас све савршено представља. ОК?
Мицхаел, потпуно си у праву. У САД не постоји „левица“.
Уништена је пре много година од стране капиталистичких чудовишта.
Оно што сада постоји је „левица идентитета“, о којој се ћути
Масакри дроновима, лажи о свим америчким интервенцијама, укључујући Украјину,
и сва страна и домаћа злодела Царства. Они сада марширају
и вриште о „женским правима“ и „додатној провјери имиграната“ из 7
земље у којима је Обама масакрирао мале бебе и њихове мајке и очеве,
ипак, никада нису марширали против ових Обаминих зверстава. Не, никада нису марширали
о „правима жена“ да немају своје бебе и себе и своје мужеве
убијен ракетама Хеллфире које су покренули дронови.
Ово није „левица“. Ово су либерални зомбији са веома ограниченим моралним компасом,
и били би одушевљени да је ратни злочинац Хилари победила на изборима.
Очигледно је да „напредњацима“ већ дуже време рукују тајне службе. Неки од „напредњака“ су прилично невини (пословични „корисни идиоти“), али „прогресивни“ лидери су саучесници у свесној сарадњи са ЦИА-ом (погледајте забавну продукцију МСМ-а). Ово је реприза старе приче. У предреволуционарној Русији, царска тајна полиција је била у стању да „организује” извесне гласне и ватрене пропагандисте да привуку и увуку одушевљену омладину у револуционарне кругове у име „слободе”. Ето, отварање архива тајне полиције након бољшевичке револуције разјаснило је план и објавило имена ватрених регрута (провокатора). Један од најуспешнијих био је неки „Алеф“, који је помогао влади да пошаље стотине идеалистичких младића и девојака (потенцијалних револуционара) у затворе и логоре у Сибиру.
” Јевно Азеф, озлоглашени провокатор Окхране [тајне полиције] који је успео да постане шеф Борачке организације социјалиста, оличио је недокучиву праксу Окхране инфилтрације револуционарне групе. https://en.wikipedia.org/wiki/Okhrana, http://spartacus-educational.com/RUSazef.htm
Изненадне демонстрације против Трампа (на чији новчић?) и изненадна демонизација новоизабраног председника ПРЕ него што је његова администрација имала прилику да делује, личе на посао провокатора.
Да ли то укључује Зелене?
Искрено, не желим да чујем „левицу“ или „мировну заједницу“ у Минесоти како кука и кука о сенатору Клобучару. Она је префект који представља потпуни кукавичлук и саучесништво „левице“ Минесоте. Ја сам медицинска сестра која је лечила неке од жртава напада на пентагон 11. септембра – недељу дана после 11. септембра – промовишући здравствену заштиту са једним обвезником. Одрастао сам у северној Ирској и промовисао сам северноирски мировни процес као одржив водич за ненасилно решавање сукоба, као и говорио из искуства о опасностима државне моћи. Као званични посматрач на поновном пребројавању у Охају 2004. говорио сам о опасностима стварне изборне преваре и потискивања бирача (Берни Сандерс и крађа ДНЦ-а на последњим примарним изборима – гарантовао је било коме председника Трампа?) Такође сам говорио отворено. о томе како вам корпоративни медији нису говорили све - амерички народ истину. Када сам се кандидовао против сенатора Клобуцхара 2006. наша кампања није добила подршку и 1%. Када сам се поново кандидовао против ње- 2012- Клобучар је добио 64% гласова- Курт Билс, републиканац је добио 32%- Тим Дејвис, тип из странке Пот- који негира глобално загревање – добио је 3% а наша весела мала кампања је добила 0.49 %- ни пола процента. Дакле, Ејми је имала 23% више од републиканке. Наш циљ кампање је био двоструки – добијање 5% и тако стварање потенцијалне полазне тачке стварног опозиционог покрета у овој нацији – ГЛАС – као и чињеница да би то извршило притисак на корпоративне медије да заиста дозволе прогресивним гласовима у медији и вести. Гласови дисидента у вестима. Стварање динамике информисаније јавности. То је било централно за наше дугорочне стратешке циљеве.
https://www.youtube.com/watch?v=iC_FXX9ROnY
Све у свему, веома добар комад, али једна реченица садржи више про-НАТО пропаганде него што се чини: „Етничко чишћење српских трупа и паравојних јединица 1998. довело је до интервенције НАТО-а без одобрења УН-а.
У ствари, није било етничког чишћења од стране Срба на Косову. Показало се да су те оптужбе измишљотина која је коришћена као изговор за бомбардовање Југославије, што би на крају довело до отцепљења Косова и изградње огромне америчке војне базе тамо (Кемп Бондстил).
http://www.wsws.org/en/articles/2001/03/koso-m01.html
Југославија је била само једна од многих земаља које су биле мета не само бомби, већ и лажних вести. Милошевићево „етничко чишћење“ праћено је Садамовим оружјем за масовно уништење, Гадафијевим плановима да масакрира становнике Бенгазија, Асадовим гасним нападом сарином у Дамаску и Јануковичевим снајперским масакром на Мајдану у Кијеву.
Све ове приче су се шириле у сврху оправдавања промене режима. Нажалост, медији и политичари их и даље изнова прихватају као чињенице, упркос свим доказима да су лажни.
Твој пост је истинита прича. Није било етничког чишћења и сви бројеви мртвих су били јако преувеличани да би НАТО могао да бомбардује и преузме тај регион. Олбрајтова, Клинтонова, Кларк и други лагали су о том сукобу на исти начин на који сада лажу Обама, Мекејн, Бајден и други о томе шта се заиста дешава у Украјини и Сирији. Ови људи су вјечни лажови и ратни хушкачи. Било шта за империју је оно о чему се заправо ради. Они су заиста одвратни, убилачки, лажљиви, лажљиви људи.
Заиста, било је етничког чишћења (са свих страна) у Босни, али тврдње да је било етничког чишћења против косовских Албанаца, већинског становништва у српској (барем у то време) покрајини Косово су биле лажне. У Хагу су брзо одустали од покушаја да се Милошевић оптужи у вези са наводним етничким чишћењем на Косову јер није било доказа. „План потковице” који је коришћен у пропаганди рата против Југославије био је измишљотина.
Права ситуација на Косову је била да је постојао снажан покрет за независност и да су многи етнички Албанци бојкотовали институције српске државе. Није било систематске дискриминације, али су се косовски Албанци искључили из јавних институција.
Ситуацију је закомпликовала ОВК (Ослободилачка војска Косова) коју су САД у неким периодима признавале као терористичку организацију. Убијали су припаднике српске мањине, полицајце и косовске Албанце који су имали нормалне односе са Србима и државним институцијама („издајници“). Полиција се борила против њих, а вероватно је после неког од напада било несразмерне силе. Претпостављам да би се то десило у многим земљама у којима се такви напади дешавају, а ОВК је била покретачка снага у циклусу насиља.
С друге стране, постојале су и српске националистичке паравојне групе које су вршиле нападе на Косову.
Србија је дозволила међународну мисију за утврђивање чињеница на Косову. Вероватно је било неизбежно да се Косову да већа аутономија, али је требало преговарати о тачним условима – заштита српске мањине (оне којима је етничко чишћење највише претило) свакако би била важна тачка.
На разговорима у Рамбујеу све је било замишљено да спречи споразум са Србијом. Као ултиматум, Влади Србије је дат споразум који би омогућио стационирање НАТО трупа са потпуним имунитетом у целој Србији, а не само на Косову. Ово је био захтев за потпуну предају ниједна влада не би потписала у таквој ситуацији.
Да би споразум био мање вероватан (јер су САД и НАТО заиста желели да имају изговор за почетак бомбардовања Србије), умеренији косовски лидер Ругова који је представљао Косово у ранијим преговорима замењен је представницима екстремистичких милиција ОВК. Услови споразума се нису свидели ни ОВК (јер није захтевао хитну независност Косова), али им је речено да је неопходно да Србија не потпише споразум, а они то потписују, како би НАТО почео да бомбардује , и тако су потписали.
НАТО је почео да бомбардује Југославију – и Косово и остатак земље, често намерно гађајући цивиле (на пример воз на мосту, седиште радија и телевизије, убијајући, између осталог, шминкере) и неке цивилне мете (нпр. болницу) погођен грешком. Након што је бомбардовање почело, многи људи на Косову су почели да беже. У апсурдно уврнутој аргументацији тврдило се да је то доказ етничког чишћења и да је то ретроактивно оправдање рата.
Баш тако. А Косово је сада горе од пропале државе. То је нарко-држава којом управља мафија, где исламски фундаменталисти напредују, а пристојни људи напуштају земљу. Али о, да, сигурно имају статуу Била Клинтона..
Лепо писмо, г. Мадден. Такође сам у области градова близанаца, и такође сам запрепашћен униформним маршом политичке класе да подржи континуирани војни интервенционизам, тајно ратовање и изградњу империје на непоштеним принципима
Говорећи о чудним путовањима, нисам видео ниједан коментар на овај чланак који тврди да приказује слике Мекејна како се дружи са вођама Ал Каиде и ИСИС-а: http://theduran.com/john-mccain-and-president-trump-are-at-war-but-these-5-photos-show-senator-mccain-in-bed-with-al-qaeda-and-isis/ Ако је то стварно, јавност мора бити заинтересована да чује о било каквим мирним уступцима о којима је успео да преговара или о било каквим траговима које је добио о томе како су они тако добро скривени...
Вау. А под вау мислим свети срање! Да ли је неко проверио ове слике? Треба их разбити по целом вебу. Запањујуће.
Сенаторка Клобучар, као и њен колега сенатор Сандерс са својим одустајањем од подршке здравственој заштити једног платиша (за шта види јучерашњу [18. фебруар] веб страницу Народног отпора), само следи пример либерала Рајхстага ц. 1933. Након Хитлеровог доласка на власт, већина либерала Рајхстага издала је своје даље левичарске колеге указујући на подршку нацистичком Новом поретку, без обзира на њихове ставове о самом Хитлеру.
Хвала на одличној сецирању историје и политике која је довела до тога да је мој сенатор јавно лагао да поткопа званичну политику Владе Сједињених Држава. Волео бих да могу да кажем да сам изненађен што би Сен Клобучар ово урадила, али она није представљала вољу народа Минесоте који је гласао против рата у Ираку и који сада жели да се илегални, неморални, одвратни, бесмислени ратови окончају. Наша земља је пала Трећи светски статус док користи рат да све оправда и реши. Сен Клобочар је изашла као јастреб након својих првих примарних избора и није се вратила да види да ли је то оно што Минесота жели, јер је то урадила на многим другим стварима. Наш слоган је некада био „Минесота држава која ради“ јер је био тако истинит под вођством и напорним радом либерала из Минесоте.
#примариКлобуцхар
Ваш сенатор- Молимо прочитајте мој коментар- Ја сам смртно озбиљан у овоме.
Одлучни су да започну прави рат.
Погледао сам ову Ејми Клобучар, особу за коју никада раније нисам чуо, и открио да је она у суштини неоконзервативац. То значи, без обзира шта је Израел за или против, он ће стајати директно поред мале усране нације.
„Ејми Клобучар о спољној политици“
Када је главна бобица мале убице и лопове разговарала са Конгресом, Ал Франкен се држао по страни, али не и Нетањахуов срцеломац Клобучар.
Пошто Русија спречава распад Сирије и осујећује следеће отимање земље на северу, Русија мора бити кажњена, а сенатор Клобучар је у праву у томе.
Тако да претпостављам да аутор овог дела губи време подношењем петиције овом конкретном конгресном писцу. Разговор са зидом његове дневне собе вероватно би добио сличне резултате као и његово писмо.
Она је такође једна од 13 демократа у Сенату који су гласали за проширење овласти ФБИ-ја без варања након пуцњаве у ноћном клубу у Орланду.
Чекали смо тако разумну, промишљену и уверљиву изјаву о овој ситуацији. Не могу да замислим зашто неко попут господина Мадена седи на овом месту у Минеаполису, када је очигледно да он има шта је потребно да представља ову земљу далеко боље од свог сенатора и сумњивог одважног двојца Мекејна и Грема. Чуо сам боље охрабрујуће разговоре на фудбалским утакмицама у средњој школи од онога што овај пар нуди. А подстицање на насиље је заиста запањујуће, посебно у ово време и на том месту.
Ре Клобучарово путовање са Мекејном и Грејемом. Ово је чини Јудом-демократом у мојој књизи.
Она је такође, што није изненађујуће, у власништву израелског лобија: „Вест да су многи прогресивни амерички сенатори, као и потпредседнички кандидат Тим Кејн потписали писмо израелског лобија осмишљеног да ограничи акције председника Обаме против израелске окупације, која сада има скоро 50 године, нашироко је извештавано, али се морају навести јасне чињенице.
„Јуче је израелска лобистичка група АИПАЦ, Америчко-израелски комитет за јавне послове, дала мишиће против председника Обаме и на страни израелског премијера Бењамина Нетањахуа објављивањем писма које је потписало 88 сенатора упозоравајући председника Обаму да не подржава никакве међународне мере које би вршиле притисак. Израел да се повуче са окупираних територија.
„Позивамо вас да… јасно ставите до знања да ћете ставити вето на било коју једнострану резолуцију СБ УН [Савет безбедности УН] која може бити понуђена у наредним месецима.
„Храбри сенатори који нису потписали ово писмо су демократе Патрик Лихи из ВТ, Берни Сандерс, Том Карпер из Делавера и Дик Дурбин из Илиноиса, заједно са републиканцем Рендом Полом из Кентакија. Писмо је дистрибуирала сенаторка из Њујорка Кирстен Гилибранд и добило је многе прогресивне потписе: Елизабет Ворен, Ал Франкен, Ејми Клобучар, Рон Вајден, Теми Болдвин, Крис Марфи, Барбара Микулски, Барбара Боксер, Кори Букер, Шерод Браун, Ричард Блументал, Ед Марки , Џек Рид, заједно са Џоном Мекејном, Мајком Лијем, Линдзи Грејем и Џоном Барасом.”
- Види још: http://mondoweiss.net/2016/09/beholden-progressive-senators/#sthash.kjeIr9AT.dpuf – Напомена поново синхронизовано са Мекејном и Грејемом
Можда само случајност... али да ли такве ствари постоје у геополитици?
88 је популаран број у Алт-рајху. Х је 8. слово у абецеди, 88 је алт-рајх код за "хајл хитлер". 18 се такође користи, јер 1 означава А као у Адолфу.
Како традиционални јудаизам учи да ће Бг послати Мосијаха да одведе јеврејски народ назад у Сион, прилично је очигледно зашто би данашњи ционисти видели Хитлера као свог Мосијаха...
Потпредседник Пенс је недавно са Порошенком нагласио политику која је у складу са Споразумом из Минска ИИ, што је добра ствар, у супротности са ратним хушкачима (Мекејн итд.) који промовишу још више рата. Ако две етничке руске покрајине у Донбасу добију специјални статус у Украјини, проблем је решен. (Али ратни хушкачи то не желе.)
Пратите новац…….
Руска пропаганда
Сви који се не слажу са „званичним“ корумпираним естаблишментом антируским наративом је руски трол мем који је остарио током прошлогодишњих председничких избора на којима је 50 милиона „руских тролова“ гласало за Доналда Трампа за председника. Дакле, требало би да добијете нову линију.... и живот. Амерички народ јасно види кроз све антируске лажи које гурају медији и Дубока држава.
Когнитивна дисонанца
Превод: 'Једноставне чињенице ме чине непријатним - испричај ми причу'
Дамиан је трол који није вољан да се позабави суштином чланка. Утолико је једноставније означити оне који заузимају став који је супротан његовом сопственом као руско оруђе и пропагандисте. Али због тога што је тако очигледан трол, Дамијана је лако игнорисати.
Украјински хохол пропагандни комад.
Добро речено, г. Мадден. Моје поштовање према Клобучару је нагло опало откако је одлучила да се придружи странци ратних хушкача. Да ли је антируско гласање толико значајно у Минесоти?
Драго ми је да је Мике Мадден изнео пут Мекејна, Грејема и Клобучара. Пре неки дан, када сам слушао ЦНН и МСНБЦ о Флину, нисам могао а да не помислим на ова три сенатора који лутају у Украјини и помислим на то колико је погрешно њихово промовисање рата у односу на мир у поређењу са Флинном који је руском дипломати рекао како је Трампова администрација када је на власти погледао би санкције. Покушај да избалансирам спољно учешће две стране ми није ни близу, али Флин је могући издајник, док су Ејми и њена два другара или патриоте или остају непримећени. Мој гост је да Клобучар иде на велике новце, можда је ујак Џо Биден гласно причао о богатству које треба стећи у Украјини, а сенатор Клобучар је добио грозницу. У сваком случају, наша америчка влада је овог пута заиста кренула на псе. Конвертујте операције мењајући чланове администрације Беле куће, док сенатори одлазе да отворе радњу у страним земљама, а Американци се припремају јер Руси долазе….све ће се видети на најновијој ТВ емисији Цабле Невс Нетворкс…”Иоур Америцан Влада, УЖИВО”
Можда се такође позиционира да се кандидује за председника против Трампа (или Пенса) 2020. Помињана је као потенцијално јак женски кандидат. Пошто је демократски наратив изразито антируски, она можда поставља своју заставу на тај травњак. Знаш да је кампања за 2020. почела прошлог 9. новембра, Џо.
Да ли то значи да можемо избрисати име Хилари на дугмадима наше Хилари кампање и заменити га са Ејми? Сада је то лако.
Није дугме моје кампање! Пише „Берни“! Много теже.
Џо није гласао за Хилари, Ричарде. Само је био саркастичан.