Упркос његовој репутацији склапача договора, први упад председника Трампа у густиш израелско-палестинских мировних преговора сугерише да он нема појма у ком правцу да крене нити о дугорочним последицама, примећује бивши аналитичар ЦИА Пол Р. Пилар.
Аутор Паул Р. Пиллар
Доналд Трамп је већ био далеко уназад откако је прошле године изрекао неколико примедби које изазивају наду да ће се извући из луђачке кошуље која везује америчке политичаре у свим стварима које се тичу Израела и Палестинаца и да ће покушати да буде непристрасан миротворац .
Доналд Трамп говори на Линколн вечери Републиканске партије Ајове 2015. у Центру за догађаје у Ајови у Дес Мојну, Ајова. 16. мај 2015. (Флицкр Гаге Скидморе)
Трамп се касније помирио са Шелдоном Аделсоном, усвојио АИПАЦ-ове тачке разговора као своје и именовао за амбасадора САД у Израелу стечајног адвоката који је директно укључен у насеља на Западној обали, политички је негде десно од Бењамина Нетањахуа и пореди са америчким Јевреји који се с њим не слажу са нацистичким колаборационистима.
Онда ове недеље, у џоинту конференција за штампу Са Нетањахуом, изгледало је да је Трамп напустио оно што је била америчка политика кроз неколико администрација, републиканске и демократске, подршке стварању палестинске државе уз Израел као јединог изводљивог и трајног решења за израелско-палестински сукоб. Тачне речи председника су биле: „Гледам на две државе и једну државу, и свиђа ми се она која се свиђа обема странкама. Веома сам задовољан оним који се свиђа обема странама. Могу да живим са једнима и са другим.”
Као што је постало типично за толики део политике ове месец дана старе администрације, влада конфузија. Следећег дана Трампова амбасадорка при Уједињеним нацијама Ники Хејли, рекао је новинарима, „Апсолутно подржавамо решење са две државе.“
Вероватно најбоља интерпретација онога што се дешавало на тој конференцији за штампу у Белој кући је у складу са увидима које су понудили бивши амерички амбасадори у Израелу Даниел Куртзер Даниел Схапиро, а обојица описују заједнички наступ у смислу да се двојица лидера носе са домаћим притисцима и желе да изгледају пријатељски једни са другима, а не као повод за најаву нових дипломатских одлазака. Конкретно, Трампови коментари били су наклоњени Нетањахуу у обрачуну са екстремном десницом његове властите владајуће коалиције, тако што су залили хладну воду концепту две државе, а да Нетањаху није морао сам да изговори речи „решење две државе“.
Нема смисла
Колико год да су насумични и неорганизовани Трампови твитови, изласци новинарима или други вербални изрази, када председник Сједињених Држава нешто каже is политика, барем деклараторна политика, или утиче на политику. И зато се мора приметити колико је потпуно нереално и одвојено од концепта правог мировног споразума Трампов одговор на питање о одустајању од посвећености решењу са две државе говорећи о томе шта „обе стране воле“, као да постојало је нешто што се тренутно свиђа обема странама што би не бити решење са две државе.
Бењамин Нетањаху, премијер Израела, обраћа се генералној дебати на седамдесет и првој седници Генералне скупштине.
22. септембар 2016. (слика УН)
Једина ствар коју би огромна већина Палестинаца „желела“ јесте да добију сопствену државу или, ако то не успе, пуна и једнака права за Јевреје и Арапе у једној држави. Али ова друга алтернатива не би се допала већини Израелаца (не само екстремне деснице) утолико што би имплицирала, из демографских разлога, уништење концепта Израела као јеврејске државе.
Трамп баца ове речи усред очигледног размишљања унутар своје администрације и Нетањахуовог приступа о приступу „споља у унутрашњости“ у којем би развој односа између Израела и неких арапских држава довео до арапских притисака на Палестинце да реше сопствени сукоб са Израелом. Ова идеја је далеко од било каквог реалног мира, и то не само зато што кључ за окончање окупације није притисак на окупирану страну, која не контролише ситуацију на терену, него на окупатора који је контролише.
Идеја је такође само дериват десничарских нада у Израелу, заснованих на проналажењу неког заједничког разлога са неким Арапима из Залива у несклоности Ирану, да се међународно осрамоћење и изолација Израела који произилазе из његове политике окупације и апартхејда могу задржати на неодређено време. подношљиви нивои. То је стратегија за бесконачни наставак окупације и апартхејда, а не за окончање тог аранжмана и постизање мира.
Арапске државе имају своју позицију на табели већ 15 година у облику Арапска мировна иницијатива, који у једноставном облику излаже основну трговину пуног признања и мира са Израелом у замену за окончање окупације и праведно решавање проблема палестинских избеглица. Арапски мировни план је касније измењен како би се јасно ставило до знања да укључује могућност размене земљишта које не захтева да цела Западна обала буде враћена под арапски суверенитет.
Нема разлога да се очекује да Саудијска Арабија или било која друга арапска влада која је укључена одустане од концепта садржаног у овој иницијативи. И колико год се причало о томе да Арапи ометају њихове сопствене интрамуралне проблеме, осећања међу арапским становништвом, као и режимима у вези са тешком ситуацијом њихове коетничке браће у Палестини, неће бити пуштена у тоалет притиском на палестинске лидере да прихватити неки бантустански аранжман и назвати га мировним решењем.
Брзе понуде/Брзи новац
Као и код других раних потеза председника Трампа, његово држање по овом скупу питања илуструје општију тенденцију његовог управљања у погледу управљања. Трамп је себе прогласио мајстором за склапање послова, али присталице које су га волеле из тог разлога требало је пажљивије да погледају врсте послова на које је навикао да склапа. Већина његових пословних договора више је личила на везе за једну ноћ него на трајне везе. Продајте права на именовање, спремите новац у џеп и нека неко други брине о вођењу предузећа које носи име Трамп.
Махмуд Абас, председник државе Палестине, обраћа се Генералној скупштини Уједињених нација. 22. септембар 2016. (слика УН)
Чак и када је Трампова сопствена организација била директније укључена у некретнину, постојала је тенденција ка смањењу и кандидовању. Његова пословна евиденција је укључивала узастопно кршење добављача и подизвођача и, када је било потребно, поновљене стечајеве — помоћ у којој је очигледно део онога што је Дејвиду Фридману који воли нагодбу донео то именовање за амбасадора.
Обратите пажњу на то колико често Трампову спољну политику помињу, он, а сада и други, у смислу да ли ће се склопити „договор“ са неком другом земљом, било да је то Русија, Кина или нека друга држава. О спољним односима не треба размишљати на тако једнократни, поентилистички начин. Спољни односи, и како они утичу на интересе САД, су уместо тога ствар континуираних односа у којима се интереси увек мешају, сударају и развијају. „Један и готово“ може радити за амбициозне професионалне кошаркаше, али не и за спољну политику САД.
Ово важи и за израелско-палестински сукоб као и за друге тешке спољнополитичке проблеме. Притиском на Палестинце у нешто што се може означити као „договор“, али не одговара уобичајеним људским тежњама за бољим животом и националним самоопредељењем, проблем не нестаје. То може учинити још горе. Може се вратити у облику интифаде, тероризма или нечег другог што штети интересима Израелаца и Американаца, као и Палестинаца.
Трамп можда више неће морати да брине о таквим стварима након импичмента или реизборног пораза, али ми остали хоћемо.
Пол Р. Пилар, за својих 28 година у Централној обавештајној агенцији, постао је један од најбољих аналитичара агенције. Он је недавно аутор Зашто Америка погрешно схвата свет. (Овај чланак се први пут појавио као блог пост на веб страници Тхе Натионал Интерест. Поново штампано уз дозволу аутора.)
Неправилно је рећи да су Палестинце протерали Израелци. Прикладније би било констатовати да је већина Палестинаца који су отишли то урадили из слепила и следили наређења која су добијали из Јордана, Сирије, Ирака, Либана и Египта, а сви су намеравали да овог Израелца отерају у море. Од 1948. до рата 1967. Палестинци су се надали да ће арапске државе отерати Јевреје у море. Они су, међутим, озбиљно погрешили, а исходи оба рата довели су их у горе стање него да су прихватили одлуку УН о подели. Заблуде Палестинаца потпомогнуте су изјавама арапских лидера које су створиле погрешну перцепцију (која траје до данас) да је арапским државама стало до њихове судбине. У ствари, Палестинци су одувек били презрени од стране већине својих сународника Арапа и сматрани су пијунима у широј геополитичкој борби која укључује Арапе, муслимане, Јевреје, Израелце, хришћане и Запад.
Дакле, када су арапске државе извршиле инвазију на Израел 1948. године, учиниле су то у чисто себичне сврхе; односно жеља да међу собом поцепају Палестину. Израел је успео да спречи освајаче да потпуно прегазе њихову нову државу; међутим, појас Газе је заузео Египат, а Јудеју и Самарију Јордан. Чињеница да ниједна од земаља није била спремна да дозволи стварање палестинске државе на њиховом лицу је још један доказ њихове незаинтересованости за палестинску независност. Током 19 година окупације Јордана, Палестинци нису постављали никакве захтеве за државношћу, а краљ Хусеин није показао интересовање да Палестинцима уступи територију коју је освојио, укључујући источни Јерусалим. Штавише, када је ПЛО оспорио владавину Јордана 1970. године, снаге краља Хусеина убиле су око 5,000 Палестинаца и протерале Јасера Арафата и његове слуге.
Поново. Зашто се све то тиче „ми људи“?
Држим палчеве, али гледа у мене, Трамп користи „стил вођења дивљег/лудог човека и разуме куда иде.
Његов коментар на државу или два је променио и промениће цео наратив о питању Палестине. Она подстиче оне који желе пре свега јеврејску државу да предложе могуће путеве до две државе. Једнакост ће поделити Израел и Јевреје свуда да се помире са дисонансом својственом ционистичком сну.
Палестинци имају историју пропуштања прилика. Надајмо се да цене колико би моћна била кампања за равноправност.
У великој мери се слажем. Оно што ме је издвојило на конференцији за штампу Трамп-Нетањаху су три ствари. (1) На јавној светској сцени он је лично тражио од Нетањахуа да престане да гради насеља. (2) Он је јавно признао раширено ванмедијско уверење да решење са две државе више није реално, са ефектима које сте приметили. (3) Он је прецизирао да Палестинци, као и Израелци, треба да буду задовољни решењем. Као сноп, ако он задржи ове тачке, оне су огромна преоријентација дискусије у реалнијем и праведнијем правцу. Такође потенцијално значајно, он се није састао са Нетањахуом пре конференције за штампу да би добио одобрење за било коју од ових изјава.
Трамп је током предизборних избора јасно рекао да је Буш ИИ лагао америчку јавност да би започео рат у Ираку. Ово је избезумило неоконаше, који су главе које говоре о дубокој држави. Али гласачка база ГОП-а се сложила са Трампом. А Израел има истакнуту улогу у дубокој држави, описаној у „Ратни профитери и корени рата против тероризма“.
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Чини се да управни одбор Дубоке државе повлачи све у свом покушају да скине Трампа, користећи и ЦИА и МСМ. Али то није да би се спасила америчка јавност; то је да сачувају своје привилегије као предатора.
Сваки председник који би се супротставио Дубокој држави (и њеној агенди ратних профита) морао би да буде изузетно лукав. Убиство ЈФК-а упозорило је све будуће председнике, а истовремено је отворило врата вијетнамском рату.
Морам рећи, не требају нам никакви илузорни напади ад хоминем од некога ко не може чак ни да осмисли кохерентан аргумент, Мике Лоцклеар, а овај свјетски проблем је довољно лош без ваших неуких два цента.
.
Нисам имао појма да Трамп уопште има било какво историјско знање о палестинско-израелском сукобу осим да има јеврејског зета. Клинтонова је у прошлости полагала право на „посебан статус“ Израела. Израел добија повремене вербалне критике од САД, али и даље добија својих 3.9 милијарди годишње. Мислим да сте, Бил Бодене, погодили ексер у главу да се, осим чуда или еколошке катастрофе, ситуација апартхејда Палестинаца наставља. Прочитао сам да земаљска суша можда погађа Израел, али немам детаље, али ако јесте, то би био главни фактор у промени једначине.
Иронично је да Нетањаху и његова партија Ликуд владају Израелом око 30 година, верујем. Ако Нетањаху није аутократа, ја сам погрешно информисан. И не добијају никакву осуду за своје гнусне поступке док је то нон-стоп критика Русије!
Може се само надати да би добри људи Израела који заиста не одобравају малтретирање Палестинаца од стране њихове владе, а има их много, могли направити искорак. Чини се да су ови неистомишљеници потиснути снагама њихове дубоке државе. У међувремену, нећу свесно да купујем израелску робу.
Прочитао сам да је план за државу Израел на крају Првог светског рата направио Ротшилд у британском парламенту, али да није могао да буде остварен до Другог светског рата кроз Балфурову декларацију због нацистичког холокауста. Идеја је била да се створи држава која ће ублажити секташке арапске поделе земље које су поставиле западне колонијалне силе у споразуму Сајкс-Пико на крају Првог светског рата.
У ствари, Јевреји су вековима били прогањани због својих разлика од хришћанског веровања. Чак су били окривљени за црну кугу у Европи и скоро су прочишћени из читавих подручја, масовно убијани. Ова дуга историја угњетавања може бити уграђена у јеврејску психу, а затим иронично изокренута да постану тлачитељи. Без обзира на разлоге, тренутна ситуација захтева просвећеног вођу у Израелу, којег они никада нису имали. Накба, или Катастрофа 1947-1948, је палестински „Траг суза“, јер су их Израелци брутално протерали из њихове нове земље, и они то никада не могу заборавити. Сумњам да Трамп ишта зна о томе, као ни многи други у Конгресу. Они Палестинце чак и не посматрају као људе, израелски лидери су Палестинце често називали „псима“.
Историјски гледано, било је скоро лако дефинисати расу људи. као пси, дивљаци, 'за разлику од нас самих', без капацитета мозга итд. Мислим да је ретко у ратним надама да се створи непријатељ који је културнији, интелигентнији и људскији од агресорског менталитета и обичне жеље да се бомбардује и стварају људске катастрофе широм света.
Оно што је за мене посебно увредљиво је то што Израел неће признати сопствене нуклеарне амбиције нити нуклеарно оружје, као да је то нека огромна тајна у данашњем свету. Они не желе да се придруже остатку цивилизације тако што им сметају нуклеарни споразуми или споразуми о разоружању. Сумњао бих да би се сваки споразум о оружју некако сматрао антисемитским. Израел намерно покушава да не каже свету ништа о себи као држави, али увек тражи још новца од САД. Имају нуклеарну енергију и милијарде 'дневница' из САД и непрестано плачу сузе због антисемитизма на било какву исправку своје вере, ратно хушкање или убијање Палестинаца
Следећи пут када неко чује политичара којег су купили и платили јеврејски лобисти да говори о „правама“ неке етеричне класе Американаца, волео бих да се каже да је Израел најповољније место на планети и да они поштују тај дар стварањем највећег затвор на отвореном у свету.
РАДОЗНАО,
Сједињене Државе и Израел потписали су десетогодишњи споразум о страној помоћи од 10 милијарди долара који је доспео на насловне стране и појачао погрешно схватање да је Израел највећи прималац америчке стране помоћи и да та помоћ представља значајан проценат америчког буџета. То није тачно.
Вашингтон пост је извршио ревизију буџета САД за спољну помоћ за 2017. Лист је израчунао укупан износ економске и развојне помоћи на 25.6 милијарди долара, а безбедносне помоћи на 16.8 милијарди долара, што укупно износи 42.4 милијарде долара. У 2017. Израел треба да добије 3.1 милијарду долара, што је само 7 одсто укупног буџета за помоћ и 18 одсто од укупног износа додељеног за безбедносну помоћ. Прималац помоћи број један, посебно безбедносне помоћи, није Израел, али то је Авганистан (3.6 милијарди долара).
Америчка помоћ Израелу је такође бесконачно мали део укупног америчког буџета. Већина Американаца погрешно верује да страна помоћ чини значајан део све државне потрошње. На пример, студија Пев-а цитирана у Пост-у открила је да су испитаници анкете из 2015. у просеку мислили да 26 одсто федералног буџета иде на страну помоћ. Стварна цифра је око 1 одсто.
Израел је захвалан што је добио више од 3 милијарде долара за јачање америчко-израелског савеза, а то је много новца, али критичари који сугеришу да је ово толико значајна сума да домаће потребе остају незадовољене не говоре вам да то представља . 07% буџета од 4 трилиона долара.
Ам Дефендер.
Можда имате разуман одговор зашто Израел треба да буде важан за „ми народе“. Шта добијамо за све милијарде помоћи Израелу? Где је РОИ на сву крв и благо проливено у МЕ ратовима који користе само „великом Израелу“? Са само 2% САД Јевреја, какве користи имамо „ми људи“ од подршке земљи само за Јевреје? Ми не подржавамо ниједну хришћанску земљу и традиционално смо хришћанска земља. Зашто бисмо, упркос нашој пропадајућој економији, ненаплативом државном дугу и инфраструктури која се распада, послали један пени Израелу.
Не говорите холокауст јер један холокауст не оправдава други. Немојте се трудити да ме називате антисемитом јер ја у потпуности подржавам право семитских Палестинаца на земљу на којој живе вековима.
Никад нисам чуо разуман одговор.
Испод је део странице на Википедији Едмунда деРотшилда. Увек сам одушевљен коментаром деРотшилда лутајућег Јеврејина;
................................................................ ................................................................ ................................................................ ................................................
Процењује се [ко је?] да је Ротшилд потрошио преко 50 милиона долара на подршку насељима и подржао истраживање електричне енергије од стране инжењера и финансирао развој станице за производњу електричне енергије.
Јевреји и Арапи су живели пријатељски на Ротшилдовој земљи, без арапских притужби, чак ни у најгорим периодима немира.[потребан цитат] Према историчару Алберту М. Хајамсону, „Ротшилд је признао да је превасходни интерес Јевреја Палестине поверење и поверење и да су Арапи живели пријатељски. пријатељство њихових арапских суседа. Интереси арапских обрађивача земље коју је купио никада нису били занемарени, али је развојем ову земљу учинио способном да одржи становништво десет пута већу од раније величине.“[2] Он је 1931. предложио Јуди Магнесу да „морамо да их задржимо“. (Арапи) доле са јаком руком.' [3] У писму Лиги народа из 1934. године, Едмонд де Ротшилд је изјавио да „борба да се стане на крај Јеврејима луталицама, не може имати за резултат стварање Лутајућег Арапа.“[4]
ЈЕССИЦА.
Молимо да наведете неке цитате или директне цитате да поткрепите своју оптужбу да су „израелски лидери често називали Палестинце „псима“. Верујем да је ово лаж и намерно погрешно изношење чињеница.
„И зато се мора приметити колико је потпуно нестварно и одвојено од концепта правог мировног споразума, Трампов одговор на питање о одустајању од посвећености решењу са две државе говорећи о томе шта „обе стране воле“, као да постоји нешто што се тренутно свиђа обема странама, то не би било решење са две државе.”
Да ли неко верује, гледајући уназад, да је решење две државе било све само не превара, коју је једна страна можда водила у доброј вери, а друга користила као циничну тактику одлагања како би дозволила да се њено заузимање палестинске земље настави? Да ли се неко слаже да је једно државно решење на столу и да је то најбоља нада за Палестинце који живе западно од Јордана да им се поврате људска права?
Да ли Пол Пилар верује у решење две државе? Да ли Ноам Чомски или мој омиљени Израелац Ури Авнери заиста верују да могу постојати две државе једна поред друге и да имају истински суверенитет, суверенитет који се даје Француској, Немачкој или Сједињеним Државама? Ако у очају људи попут Нетањахуа створе државу за Палестинце, какав би то био фарсичан исход.
Дакле, Трамп је вероватно нехотице, али можда и није, померио могућности у правцу који даје наду. Можда се Бен Карсон јавио; његова мисао да негде пронађе нови дом за све те Палестинце.
Што се тиче Урија Авнерија, он је мој омиљени Израелац. Долазећи у Палестину тридесетих година, он је све то видео и држи се наде у две државе из свог поштовања према Палестинцима и наде да ће имати истински јеврејску нацију. Веома добар човек са којим се с поштовањем не слажем, као да му је стало.
Да ли неко верује гледајући уназад да је дводржавно решење било све само не обмана,..
Неразумно је након неколико година посматрања шараде израелско-палестинских „мировних“ преговора да би било ко осим безнадежно наивних могао да верује да су израелски преговарачи искрени или да су Сједињене Државе поштени посредник. Улоге Израелаца и Американаца у овој трагедији која је у току бациле су неизбрисиве мрље неморала и срама на њих и њихове нације.
Што се тиче цењеног Урија Авнерија, он се вероватно нада – можда против наде – да ће постојати решење са две државе зарад Палестинаца. Алтернатива је прихватање срамоте још једног гротескног чина неправде када Израелци заврше своје „коначно решење“ против Палестинаца.
Бил Боден, Израел је способан за много тога, али не верујем да је „коначно решење“ једно од њих. Пуна права Арапа у новој држави можда ће бити спора, али то историјски није необично. Погледајте нашу историју са црним Американцима.
Некадашња (мало^добра) репутација Пола Пилара сада живи у истом царству као и Роббер Парри. Он је дао своје понуде за Евил(= Цхенеи/Бусх), Инц. да утре пут до „нашег“ бескрајног ратног стања тако што је свесно ставио своје име (/репутацију) на „бели папир“ Националне обавештајне агенције за Ве Тхе Дупед. И, воила, Садам је „вероватно“ имао оружје за масовно уништење. Он и (Трамп-тканина) Роббер Пусси богато заслужују друштво једно другом…
Мике: Можда бисте могли да поделите са нама нека од својих достигнућа која су супериорнија у односу на Роберта Паррија.
Биле… Предуслов: Да ли си спреман да признаш да је стварност често чуднија од фикције? Да политика ствара гротескно упарене сапутнике (/курве)? Да би се „просечан нико“ могао појавити међу „великим неопраним“ и доказати да је Џон (јебем!), Керијев саветник за стратегију из 2004. (тајно оружје, ван тима)… И ТАЈ РАЗБОЈНИК ПУЦА$$Y БИ ИЗАБРАО ДА СТАНЕ УЗ НАЈБОЉЕГ КЕРИЈА УМЕСТО МИ, НАРОД, И НАШЕ ПРАВО ДА ЗНАМО (* НАЈВАЖНИЈЕ ИСТИНЕ)? Ако је тако: Хајде да озбиљно разговарамо (chiefwiseowl1@gmail.com)…
Да позајмим стих од Хавкеиеа, „пошто сте то тако изразили... на шта мислите?
На истој смо страни ако мрзите „В“ Буша и остатак неоконзервативаца који нападају нашу владу. Мислим на „В“ као на идиотског, убилачког „нежног сина“ његовог оца, Буша Лонг Сханкса. Ако мислите да је Лобања и кости, Џон Кери је био нека врста лека, па не слажем се. Моје највеће разочарање у Трампа је што је поставио Лобању и кости, Голдман Сакса, паразита на чело Трезора.
Написати на. Али, знајте да ваш стил писања, иако показује велики ентузијазам, не комуницира. Ваш труд је узалудан.
Овај коментар је увредљив и по мом мишљењу треба га уклонити. Ако имате аргумент који треба да изнесете, онда га направите уместо све ове демонизације. Смрди, и то би требало да знаш.
Мислим да би можда било добро развити неке НЕОЦОН пинове: неколико могућности ми пада на памет
МОЈ НЕОЦОН СЕ ПРИКАЗУЈЕ
ТОЛЕРИШ МИР, ШАЛИШ СЕ, ЈА САМ НЕОКОНИСТ
ПРОМЕНИ СЕ РЕЖИМ МОГ ТИМА _____________; земља је сада у потпуном расулу
СВА ИНФРА СТРУКТУРА __________ ЈЕ УНИШТЕНА; живот тамо је сведен на квалитет пећинског човека.
ФОРВАРД наставља на НЕОЦОН.ВАНТАБЕЕ@деатх анд деструцтион.варфорпрофит
Било је неопходно изабрати Трампа јер је једина одржива алтернатива била мање квалификована за тај посао. чија је то кривица? Сигурно није кривица америчког гласача; нико није дао прилику бирачу да именује особу по свом избору.
Нисам то сматрао увредљивим... дозволите
Рана процена Трамповог избора за председника била је да је он цена коју бисмо ми (Американци) морали да платимо за избегавање метка Клинтонове. Слично томе, Трамп је такође цена коју ће Палестинци морати да плате – не да би имали боље изгледе од друге Клинтонове администрације. Палестинце су зезнули ционисти и њихово потомство скоро један век и наставиће да пате све док се не догоди неко чудо или катастрофална катастрофа не погоди Израел.
Да би избегао тај метак Клинтонове, скочио си пред Трампов воз.
Када вам гори високи успон, скачете кроз прозор и надате се најбољем. Трамп није политичар. Посрнуће неке, али бар се спотиче у правом смеру, забијајући га у леђа на сваком кораку. Он је и даље једина нада за обнову републике. 30 година укоријењеног криминала и саботаже не може се поништити за неколико мјесеци.
Све што могу да кажем је да тамо има неких лоших шведских ћуфти, ИА!
И момче, имам ли договор за тебе. За сада сам спреман да прихватим Трампово склапање 'договора' као његов начин разговора. Док се његови договори не остваре, ја ћу судити.
Трамп ће зарадити свој метал за више од онога што је можда рекао Нетањахуу у задњој просторији, далеко од микрофона и новинарског језгра Беле куће. Трамп би такође могао да буде на сваком Нетањахуовом позиву. Не знам, али сам нестрпљив као и други да видим шта ће се десити.
Када је у питању Трумпово постројавање са својим разним именовањима, зашто мислим да ће неусклађеност бити заштитни знак његовог профила администрације. Он ће и даље говорити „договор“, док ће други око њега то звати „званична политика“. Не бих очекивао да видим или чујем да је Трамп другачији у говору и стилу него што је био јуче, или је био пре више од четрдесет година….зарад договора да гласно плаче, он је Доналд Џеј Трамп!