Ексклузивно: Демократе и либерали су толико љути на председника Трампа да се окрећу макартистичкој тактици без обзира на основну правичност или потребу да се избегне скуп и опасан Нови хладни рат, примећује Данијел Лазаре.
Даниел Лазаре
Америка је чудно место, а распиривање разговора Мајка Флина са руским амбасадором Сергејем Кисљаком чини га још чуднијим. Либерали звуче као конзервативци, а конзервативци као либерали.
Адвокат Рој Кон (десно) са сенатором Џозефом Макартијем.
Посланик Стив Кинг, републиканац из Ајове који је члан правосудног одбора Представничког дома, имао је савршеног смисла када је приметио на Си-Ен-Ену у вези са цурењем обавештајних података које се сада претвара у поплаву: „Овде морамо да имамо неке чињенице са којима ћемо радити. А оно што ме мучи је то што… постоје људи у обавештајној заједници који се не слажу са председником Трампом [и] који не желе да његова администрација успе. ... Генерал Флин је овде изложен политичком убиству без обзира шта је урадио или није рекао председнику Трампу или потпредседнику Пенсу.”
У праву. Бреитбарт Невс' Јоел Б. Поллак звучало слично разумно постављајући питање „да ли су обавештајне службе наше земље биле умешане у оно што представља политичку шпијунажу против новоизабране владе“. Укључио се и десничарски водитељ ток-шоуа Мајкл Севиџ Описујући „демонизација Путина, Русије и Флина“ од стране „неокона, обавештајне заједнице и демократа који желе стални антагонизам са Русијом“.
Узимајући у обзир лудост коју обично добијамо од таквих извора, све је то било забрињавајуће… разумно. На либералној страни, међутим, хистерија је била непрестана. У пуном тужилачком режиму, Нев Иоркерје Риан Лизза захтевао да зна:
„Да ли је Трамп упутио Флина да разговара о потенцијалном ублажавању санкција са Русијом? Да ли је Флин обавестио Трампа о његовим разговорима са руским амбасадором? Да ли је Трамп знао да је Флин лагао Пенса о тим контактима? Шта је саветник Беле куће урадио са информацијама које је добио од [вршиоца дужности главног тужиоца Сели] Јејтса о томе да је Флин подложан уценама?“
At Нација, Јоан Валсх био одушевљен да чује медији који постављају „старо Вотергејтово питање о томе шта је председник знао и када“.
"Рекли смо то раније и поновићемо" објављен Бил Мојерс и Мајкл Виншип на Алтернету: „МОРА да постоји истрага независне, двостраначке комисије о везама Русије са Доналдом Трампом и његовим сарадницима и мешању те нације у наше изборе.
At Тхе Интерцепт, вишегодишњи самоправедни Глен Гринвалд рекао обавештајци су „потпуно оправдани“ за цурење инсајдерских информација јер „[свако] цурење које резултира разоткривањем прекршаја на високом нивоу – као што је ово урадило – треба похвалити, а не презрети и казнити“.
Овер тхе Топ
Коначно, било је Нев Иорк Тимес, који је, у главном уводнику од четвртка, упоредио Флиннове несугласице са Вотергејтом и Иран-контром, изразио је „шок и неверицу што су чланови Трампове кампање и најужег круга били у сталном контакту са руским обавештајним званичницима“ и позвао на истрагу у Конгресу о да ли је Белу кућу преузела Москва:
Генерал-потпуковник војске Мајкл Флин говори на промени директора Обавештајне агенције одбране у заједничкој бази Анакостија-Болинг, 24. јула 2012. (Фотографија Министарства одбране Ерин А. Кирк-Куомо)
„На основу веродостојних информација америчких обавештајних агенција да је Русија покушала да дестабилизује и утиче на председничку кампању 2016. године, ова најновија открића су више него довољан разлог да Конгрес истражи шта је Москва намеравала и да ли људи на највишим нивоима Влада Сједињених Држава је помагала и подржавала интересе нације која је покушала да осујети америчку спољну политику од Хладног рата.
Неправде на високом нивоу! Договарање са непријатељем! Шок и неверица! Довољно је натерати забринутог грађанина да посегне за најближом флашом рума од 151. Али све су то глупости. Либерали се претварају у кризни режим на основу нула доказа.
Почнимо од чега Тхе Натион'с Џоан Волш сматра кључним питањем: шта знамо и када смо то знали?
Па знамо да је у четвртак 29. децембра Барак Обама прогнан 35 осумњичених руских обавештајних оперативаца за наводно мешање у председничке изборе и увело санкције двема водећим руским обавештајним службама. Такође знамо да је Флин позвао руског амбасадора дан раније да разговара о санкцијама уопште и да иако он „никада није дао експлицитна обећања о ублажавању санкција“, према неименованим владиним званичницима навео од Тимес, чинило се да је оставио утисак да је то могуће.
In Пута-спеак, „изгледа да је оставио утисак“ значи да новине нису у стању да прецизирају било шта што је Флин урадио што је било конкретно погрешно, али и даље верује да је разговор био некако непристојан.
Према Вашингтон пост, кључни телефонски позив уследио је након Обамине одлуке од 29. децембра да протера руске дипломате када је Кисљак телефоном стигао до Флина док су именовани саветник за националну безбедност и његова супруга били на одмору у одмаралишту поред плаже у Доминиканској Републици. „Као ветеран обавештајне службе“, Тхе Пост рекао, „…Флин је морао да зна да ће америчка влада пресрести позив са руским званичником у Вашингтону, проучити га аналитичари ФБИ-а и можда чак поделити са Белом кућом.”
У сваком случају, шта год да је рекао Кисљаку мора да је умирујуће још од Владимира Путина најавила касније тог дана да се неће упуштати у одмазду сиса за коту протеривањем америчких дипломата.
Геттинг Паибацк
Изнервирани таквом зрелошћу, амерички „органи државне безбедности“, како су својевремено називани КГБ и друге совјетске обавештајне службе, насрнули су. Након што је пресрео телефонски позив руског амбасадора, ФБИ је пренео садржај Обаминој заменици државног тужиоца Сели Јејтс, која га је овластила да испита Флина о разговору. Флин је можда лагао или није дао комплетан извештај или је заборавио неке детаље о томе о чему су он и Кисљак разговарали. Такође је можда дао сличан непотпун извештај потпредседнику Мајку Пенсу, што је очигледно узнемирило Пенса и довело до тога да је Флин бачен у море.
Гувернер (сада потпредседник) Мајк Пенс из Индијане обраћа присталицама на говору о имиграционој политици који је домаћин Доналд Трамп у Конгресном центру Феникс у Фениксу, Аризона. 31. август 2016. (Флицкр Гаге Скидморе)
Али ако су Трамп и његов тим мислили да ће то задовољити ајкуле, погрешили су. Штампа је помахнитала. Али суштина тужбе против Флина доноси врло мало.
Док су представници Обамине администрације у Министарству правосуђа тражили правно оправдање да оптуже Флинна за неправде, једино што су могли смислити је Логанов закон из 1799. којим се забрањује приватним грађанима да преговарају са страном владом која је у спору са Сједињеним Државама. Усвојен током председавања Џона Адамса, закон је подстакнут неовлашћеним преговорима др Џорџа Логана са Француском, контактима које су Џеферсонијанци хвалили, али су федералисти ставили анатему.
Али позивање на Логан Ацт у било ком случају је натезање, а још мање у овом. Никада није коришћен за кривично гоњење било кога; никада није тестиран на суду; а њена уставност не може бити упитнија. Штавише, ако је закон сумњив када се користи за претњу приватном грађанину који се бави неовлашћеном дипломатијом, онда је његово коришћење за прогон одређеног званичника нове председничке администрације који је прописно изабран много више.
Како истиче новинар Роберт Пари, Логанов закон је углавном „искоришћен на макартистички начин да би мамио или дискредитовао заговорнике мира“ као што су Џеси Џексон за посету Куби или председник Представничког дома Џим Рајт због покушаја да се оконча Контра рат у Никарагви. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Трамп се жалио на Флинову оставку. ”]
Наравно, Обамина преокупација у Јустице-у је такође рекла да би Флин могао бити рањив на руске уцене. Али ако је Флин претпоставио да америчке обавештајне службе прислушкују, онда су то вероватно урадили и Руси, што значи да су обе стране знале да нема никакве тајне прљавштине која би се употребила против њега.
Другим речима, тамо нема. Ипак, либерали против Трампа покушавају да убеде јавност да је то све “горе од Вотергејта.”
Странгеловиан Флинн
Ово није да се Флинн претвори у неку врсту мученика. Напротив, човек је сасвим луд као што критичари кажу. Поље борбе: Како победити у глобалном рату против радикалног ислама и његових савезника, Књига коју је написао прошле године са неоконзерваторским „интелектуалцем“ Мајклом Ледином, је параноична фантазија о муслиманским екстремистима који се удружују са Северном Корејом, Русијом, Кином, Кубом и Венецуелом како би срушили Сједињене Државе и Израел.
Питер Селерс игра доктора Стрејнџлава док се бори да контролише десну руку да не упути нацистички поздрав.
Флиново појављивање на брифингу за штампу у Белој кући 7. фебруара у којем је најавио да „званично обавештавамо Иран” због ракетног теста – а затим је одустао без иједног питања – било је толико бизарно да је било позитивно странџоловско.
Али да ли је Флин криминалац је друга ствар. Као Рон Блитзер осматран у паметном чланку на Лавневз.цом: „Између нејасноћа детаља комуникације и потпуног недостатка историјских упутстава на којима би тужиоци могли да раде, мале су шансе да ће се суочити са било каквим правним последицама.
Лагати ФБИ је друга ствар, наравно. Али причати некоме о томе да ли је прекршио буђави стари закон који је требало да буде укинут пре неколико векова је исто што и давање трећег степена да ли је опрао руке након коришћења јавног тоалета. То поставља питања о грађанским слободама и тужилачким злоупотребама које су се бавиле либералима – раније, односно, они су лудовали од Русије.
Штавише, примање позива од руског амбасадора није само легално, већ је, са инаугурацијом за само три недеље, управо оно што би се очекивало од новоименованог саветника за националну безбедност. Ако се позив заиста десио док је Флин био на одмору - и отуда без уобичајене подршке особља – није толико изненађујуће што се можда није потпуно сећао онога о чему се разговарало. Агенти ФБИ-ја да га испитују недељама касније и тестирају његово памћење у односу на њихов транскрипт разговора изгледа ближе заробљавању него поштеном испитивању.
Цело подручје је сива зона у погледу шта је и шта не треба да ради кандидат или нова администрација. Осам година раније, Барак Обама се обратио страним лидерима да разговарају о променама политике пре него што је чак и изабран.
У јулу 2008, кандидат Обама је посетио Париз како би се састао са тадашњим француским председником Николом Саркозијем о Израелу, Ираку, Авганистану и НАТО-у. Крајем новембра – после избора, дакле, али пре полагања заклетве – он телефонирао Авганистански председник Хамид Карзаи разговараће о томе како би његова земља могла да постигне већу стабилност.
Ипак као Роберт Чарлс белешке на конзервативној веб страници Товнхалл.цом, никоме није пало на памет да помене Логан Ацт или да оптужи Обаму да је прекорачио своје границе ангажовањем у приватној дипломатији.
О томе да ли је Трамп упутио Флина да разговара са руским амбасадором – шта Политико позиви „кључно питање“ и шта Пута колумнисткиња Гејл Колинс каже би било „супер-илегално” ако је тачно – то је такође стандардна оперативна процедура.
слаб Доналд Трамп то добија са обе стране, од оних који тврде да је био неспреман за своје нове одговорности (што је био) и од оних који тврде да је био превише „проактиван“ у контакту са кључним међународним играчима пре преузимања функције .
Злочин мира
Што се тиче оптужбе Глена Гринвалда да оно што је Флин урадио није само незаконито већ и погрешно, све што се може рећи је: шта је, забога, толико страшно у покушају да се смање америчко-руске тензије? Од свега што је Трамп рекао у предизборној кампањи, једна од ретких која није била потпуно глупа је његов позив на боље односе са Москвом.
Сцена из „Др. Странгелове“, у којој пилот бомбардера (којег глуми глумац Слим Пикенс) вози нуклеарну бомбу до своје мете у Совјетском Савезу.
На крају крајева, Обама се до краја своје администрације уинтермариум” између Балтичког и Црног мора. Ово је место где Обама се нашао у обавези опасних националистичких провокатора од Естоније до Украјине, где је велико гомилање наоружања НАТО-а чинило посматраче све нервознији где се сада воде озбиљне борбе. Али док би се могло помислити да би либерали одобрили покушаје смиривања опасне конфронтације, Флин је нападнут јер је само покушао.
(А шта је са Гринвалдовом уобичајеном забринутошћу због наметљивог електронског надзора? Није ли случај Флин класичан пример агенција за спровођење закона које користе овлашћења да заробе појединца у могуће кривично дело тако што виде да ли се његово сећање одступа од званичног транскрипта телеграма -прислушкиван разговор?)
Коначно је ту Њујорк тајмс уводника, фараго полуистина и непоткрепљених тврдњи. На пример:
– Без обзира колико пута „документарни папир” инсистирао да је „Русија покушала да дестабилизује и утиче на председничку кампању 2016. it треба да схвати да изговарање нечега то не чини тако. У ствари, извештај директора Националне обавештајне службе од 6. јануара о наводном хаковању био је толико оскудан да је чак и Пута уступљен да „не садржи информације о томе како су агенције прикупиле своје податке или да су дошле до својих закључака“ и да ће стога „напасти скептици“.
– Оптужба за „поновљени контакт са руским обавештајним званичницима“ је на сличан начин без доказа. Тхе Пута извршио оптужбу у а експозе на насловној страни у уторак је то било пуно наговештаја, али оскудно са чињеницама. У њему се наводи да су Трампови сарадници имали „поновне контакте са високим руским обавештајним званичницима“, а да нису рекли који су то контакти или да ли су дотични појединци уопште знали са ким разговарају. Штавише, додаје се да нема „доказа о… сарадњи” са руским обавештајним службама и да је „нејасно да ли су разговори имали икакве везе са самим Трампом”. Нема га ни тамо.
– Што се тиче помагања и подржавања „нације која је покушавала да осујети америчку спољну политику још од Хладног рата“, све што се може рећи је да Пута бави се класичним макартизмом од плачи издаја са нула података да би то подржали.
Опортунизам и конфузија
Па, шта се дешава? Једноставан одговор је да се демократе хватају за Русију јер је она лака мета у главном граду где ратна грозница већ нагло расте. Чини се да се мало размишљало о томе куда би ова хистерија могла довести. Шта ако демократе успеју тако што ће натерати администрацију да усвоји оштрију политику према Русији? Шта ако се као последица тога догоди нешто ужасно као што је права размена гађања између америчких и руских трупа? Хоће ли то усрећити демократе? Да ли то заиста желе?
Зимски призор у Москви, близу Црвеног трга. (Фото Роберт Парри)
Истина је да је Америка у расулу не само политички него и идеолошки. Када је сенатор Берни Сандерс прошлог лета испао из трке, бирачи су били суочени са избором између два кандидата десног центра, једног (Хилари Клинтон) који је наизглед био усмерен на проратну политику без обзира на последице и другог (Доналд Трамп ) који је изговарао изолационистичке глупости, али је свеједно осећао да је промена курса у реду у погледу Русије, Сирије и можда још једне или две вруће тачке.
Од избора, обе странке су реаговале тако што су ишле још даље удесно, Трамп је окружио себе милијардерима и ултрадесничарским фанатицима и демократама покушавајући да надмудри ГОП.
Здрав разум је у толикој оскудици да гласови разума сада припадају републиканцима попут Девина Нунеса, председника Одбора за обавештајне послове Представничког дома, који Рекао , Васхингтон Пост, „Велики проблем који овде видим је то што имате америчког држављанина коме су телефонски позиви снимани,“ или председник Представничког дома Пол Рајан који каже да је контактирање са руским амбасадором било „потпуно прикладно“.
Чак се и лидер већине у Сенату Мич Меконел, Р-Кентаки, чини необично рационалним у индицатинг да ће блокирати законе који желе да спрече Трампа да укине антируске санкције.
Све у свему, то је најгори учинак демократа од године Вашингтон пост жалио се 1901. да је Теди Рузвелт „разгорео ватру црначке тежње“ позивајући Букера Т. Вашингтона на вечеру у Белу кућу. Шта је поента опозиције када је још неодговорнија од странке на власти?
Као што је Пхил Оцхс певао о непринципијелним либералима још 1960-их:
Некада сам био млад и импулсиван
Носио сам све замисливе игле
Ишао је чак и на састанке социјалиста
Научио све старе синдикалне химне
Али постао сам старији и мудрији
И зато те предајем
Зато воли ме, воли ме, воли ме, ја сам либерал.
Даниел Лазаре је аутор неколико књига, укључујући Замрзнута република: Како Устав паралише демократију (Харцоурт Браце).
Сматрам да је фасцинантно и урнебесно пронаћи пренапухан наслов „макартизма“ на сајту који води Парри... који је покренуо операцију изненађења у октобру 1980. године.
Наравно, ово треба испитати! Индивидуални докази сигурно постоје, а чврсти докази хоће или неће доказати/одбити. Да ли Оранге Дунце и његова администрација добијају пропусницу? Зашто?
Наравно, постоји одређена количина врућег ваздуха... Нисам имун, али постоје истраге о далеко, далеко мањим стварима и ГОП би требало да пожње оно што посеју. Трамп треба да пожње оно што посеје. Нећу плакати када он умре када/ако дође до тога. Лош преседан, али цео избори су били лош преседан.
Можемо ли на гласачки листић додати „Ништа од наведеног“?
Све је то јебени неред. Само се надам да ће крајња левица моћи да се сабере и фокусира на важна питања. Не желимо нужно да опозивимо Трампа. Како би Пенс био побољшање? Треба водити борбу да би се Трамп натерао да уради праву ствар, што значи да права левица треба да води, а не да се одупире. Бити ухапшен због блокирања федералне зграде неће променити сквот. Потребан нам је притисак на детант са Русијом, крај хладног рата, преусмјеравање федералне потрошње на инфраструктуру, здравство, образовање…
Нажалост, овако нешто нисам чуо од наших левичарских критичара. Билл Махер бљује руску хистерију мржње. Где је неко у медијима са неким разумом? Чини се да је мржња према Русији предуслов да будете примећени. А говорећи било шта за руске марке један је издајник. Јако тужан.
ово је било као да чујете глас разума усред каскаде какофоније. Демократска странка има прилику да заиста изнесе моћан случај против Трампа и на крају га одува, али су отишли на банане. Ја сам демократа који је темељан
запрепашћен руководством Партије.
Фашизам и мржња према демократији који долазе од демократа су прилично одвратни. Међутим, на крају то заиста служи само додатној дискредитацији демократа и дефинитивно јачању Трампа и републиканаца. Нема сумње о томе. Само прави манијак би отворено заговарао рат са Русијом или покушавао да одржи давно мртви Хладни рат у животу. Али нека праве будале од себе. Они се само срамоте и помажу правим Американцима.
Слажем се са готово свиме што је Даниел Лазаре написао у овом коментару: „Демократе, либерали хватају макартистичку грозницу.“ —
Тамо СТВАРНО постоји „не тамо, тамо“. — од злобних либерала Групно размишљање, који су постали нелиберални и нелиберални са
сваки дан..., нису више "либерални" у свом политичком понашању...
...
Био сам доживотни прогресивни демократа од својих дана као активиста у ЦОРЕ средином 1960-их, тачније, био сам све док Хилари није изнела своју злогласну оптужбу 2014. — да је Владимир Путин „нови Хитлер“ – и од тада је наставила са својим сталним бесмисленим и дволичним тврдњама против руског председника Владимира Путина и Русије уопште.
Не бих могао да се не сложим више у вези са свим овим „руским питањима“.
Ово свакако укључује моје потпуно и потпуно неслагање да је Русија имала „било шта“
у вези са мешањем у наше недавне америчке председничке изборе 2016.
Ово је, по мом мишљењу, била јасна стратегија мамаца, да се ЗАСЛЕПИ сви на ПРАВО Сметање које је заправо било
одржава се ЗА Хилари — од стране скоро свих мрежних медија и штампе— у резервоару за њу — и Огромна финансијска
подршка Хилари са Вол Ст. и међународне елите попут Џорџа Сороша и других.
Раније, 2014, на дан када је Хилари изнела лажну тврдњу против Путина као „новог Хитлера“, написао сам прилично дуг
коментар на Фејсбуку — наводећи да се управо дисквалификовала да икада буде председница….и то
Не бих је никако могао подржати да се кандидује... јер је ОНА била предња ивица Нео-Цон ПНАЦ агенде.
Гласао сам за Бернија Сандерса на калифорнијским предизборима у јуну, али сам се брзо згрозио његовим повлачењем кандидатуре
и његово окретање подршци Хилари – „ти проклети мејлови“, рекао је Берни… Уместо да касније изађе са демократских избора и кандидује се као независни. Могао је и да победи
Хилари је касније покренула кампању да се кандидује за председника, за шта сам већ тада веровао да је готово извесно. .
Ови напади Хилари на Русију и Владимира Путина били су Декларација новог хладног рата, и јесу
запањујуће што су постали значајно питање током читавих избора 2016. – и дубоко су узнемирујући
на више од половине целе нације – јер су они покушај да се негира валидност избора 2016.
Ови напади уопште нису засновани на стварности и треба их зауставити.
Али најозбиљнији проблем поред постигнутих поена
у чланку
c
„Ово је, по мом мишљењу, била јасна стратегија мамаца, да се сви заслепе на СТВАРНО мешање које је заправо било
одржава се ЗА Хилари — од стране скоро свих мрежних медија и штампе— у резервоару за њу — и Огромна финансијска
подршка Хилари са Вол Ст. и међународне елите попут Џорџа Сороша и других. ”
Апсолутно. Слажем се са свим што кажеш. Зашто ово „погрешно усмерење“ није прозвано?
Очигледно је да МСМ нису будале и да су на плану делегитимизације Трамповог председништва и самог Трампа.
Ово је веома опасно.
јер је следећи корак делегитимизација председништва. И шта следи?
Ако се Демсима не свиђа управљање декретом, можда је требало да посвете више пажње пошто је Обама проширио ову моћ извршне власти.
Али у исто време је тако очигледно!!
Пенн & Теллер и реците шта мађионичар ради да погрешно усмери пажњу публике. Што је, у ствари, много тежи задатак од овдашње ситуације.
То нису лажне вести. То је пропаганда. Некада је то било незаконито. Обама је то учинио легалним када је укинуо Смит-Мундов акт.
http://www.collective-evolution.com/2016/01/01/3-popular-mainstream-media-journalists-come-together-tell-the-truth-about-tell-lie-vision/
„Амбер Лајон је три пута награђивана Еми новинарка на ЦНН-у. Она је навела да главне медије редовно плаћају америчка влада, као и стране владе да селективно извештавају и искривљују информације о одређеним догађајима. Такође је изјавила да влада Сједињених Држава има уређивачку контролу над главним медијским садржајем.
“Др. Удо Улфкоте: „Ја сам новинар око 25 година, и школовао сам се да лажем, да издам, а не да говорим истину јавности. Али гледајући управо сада у последњих неколико месеци како немачки и амерички медији покушавају да донесу рат људима у Европи, да донесу рат Русији – ово је тачка без повратка и ја ћу устати и рећи да није тачно оно што сам радио у прошлости, да манипулишем људима, да правим пропаганду против Русије, а није у реду оно што моје колеге раде и радиле у прошлости јер су подмићене да издају народ, не само у Немачкој, свуда Европа."
Данијел Лазаре даје јак аргумент против нагомилавања Трамповог тима за контакт са руским агентима у припреми за њихово преузимање дужности. Међутим, и даље остају без одговора питања Трампових односа, како личних тако и финансијских, са руским грађанима или актерима. Да ли је дужан руским олигарсима или мафијашима? С обзиром на Трампову неспремност да јавности открије своје финансијске послове, такве спекулације нису неоправдане. Да ли руске обавештајне агенције имају компромитујуће информације о њему? Да ли би се неко изненадио да јесу? Ова питања су разлог за забринутост због Трампових мотива. Можда би могао да реши неке од њих тако што ће објавити своје пореске пријаве, али нешто ми говори да оне садрже информације које би биле веома непријатне, ако не и потпуно делегитимисане, за човека који је управо постао ПОТУС.
Можда смо питали да ли руска обавештајна служба има компромитујући материјал о Хилари која је била у Москви, којој је плаћено 50,000 долара за говор, а затим дозволила руским интересима повезаним са Путином да преузму 20% америчке производње уранијума, војног стратешког минерала, за уплату у њене фондације .
Питам се да ли би је неко од садашњих самоправедних људи оптужио као ПОТУС да је руски шпијун који жели да уништи Америку. Сумњам у то пошто је то глупост. Па шта се дешава, ИК је пао.
Желим да све пореске евиденције објављене СЦОТУС, ПОТУС и конгрес виде колико су дужни према САД и страним интересима попут Израела јер сигурно нису дужни нити брину о америчким људима који им исплаћују плате.
.
Управо.
Свачији финансијски записи су објављени.
Такође састанци и телефонски позиви.
Посебно Хилари и, посебно њен пуномоћник, *Бил*.
И њена најближа помоћница, Хума Абедин.
Одличан чланак и занимљиви коментари. Не улазећи превише дубоко у филозофску езотерику, појам детанта са Русијом требало би да буде једноставан избор. Можемо изабрати да се приклонимо цивилизацији ради опстанка, или можемо да следимо неоконски сценарио. То укључује пристајање на страну средњовековних монструозности, теократија бронзаног доба и анахроних варварстава зарад очувања богатства и привилегија корумпиране плутократије. Уздржаћу се од именовања имена, али већина вас може утврдити о коме говорим. Сва наша досадашња спољна политика заснована је на лажима; сваки добро информисан грађанин то мора да схвати. Питање је да ли добављачи тих лажи знају да лажу или не. Ако то не ураде, они су психички поремећени. Ако то ураде, они су криминално луди. Једноставно не постоји средњи пут. Један цитат ми је био посебно занимљив:
„Овај напад на извршну власт је ништа што смо икада раније видели. Историјски најзанимљивији елемент овог тренутка је реткост када се види како ЦИА делује, у реалном времену, не у својој уобичајеној историјској улози као прикривена рука председништва, већ као нека врста слона одметника који су сенатор Френк Черч и други давно тврдио да јесте.”
Никад га раније нисте видели? Само предлог: прегледајте „Филм Запрудер“. Некако, чак и у данашње време, некима је то очигледно недостајало. И, подсетимо се да је нико други до Дан Ратер описао гледање председникове главе како се „насилно помера према доле и напред“, што је управо супротно од онога што филм приказује. Радимо на шест деценија потпуне инверзије истине. Ипак, неки људи и даље инсистирају да „званични наратив“ заслужује поштовање. Јадно. Апсолутно жалосно. Истина је једноставно превише монструозно одвратна да би је већина људи схватила.
Заиста монструозно ужасно. Психотични поремећај или криминално лудило... да, да. Очување богатства и привилегија корпоративне плутократије... одмах.
Знам да је већина овде чула цитат Вилијама Кејсија, бившег директора ЦИА, али вреди поновити:
„Знаћемо да је наш програм дезинформација завршен када је све што америчка јавност верује лажно.
„Ја сам извор за овај цитат, који је заиста рекао директор ЦИА-е Вилијам Кејси на састанку новоизабраног председника Регана почетком фебруара 1981. са његовим новим секретарима кабинета да би га извештавали о томе шта су сазнали о својим агенцијама у првом пар недеља администрације.
Састанак је одржан у Рузвелтовој соби у западном крилу Беле куће, недалеко од кабинета. Састанку сам присуствовао као помоћник главног саветника председника за унутрашњу политику. Кејси је прво рекао Регану да је био запрепашћен када је открио да је преко 80 одсто 'обавештајних података' које је произвела аналитичка страна ЦИА засновано на отвореним јавним изворима попут новина и часописа.
Као и свим другим секретарима њихових одељења и агенција, Реган је питао шта види као свој циљ као директор ЦИА, на шта ми је одговорио овим цитатом, који сам забележио у својим белешкама са састанка док је то говорио. Убрзо након тога рекао сам вишој дописници Беле куће Сари Меклендон, која је била блиска пријатељица и колега, која је то заузврат објавила. Барбара Хонегер
https://www.quora.com/profile/Barbara-Honegger
https://qph.ec.quoracdn.net/main-qimg-8c30905fda12797f56e37799e3008a32-c
Добро речено. Репократово писмо је заиста = „пристајање на страну средњовековних монструозности, теократија бронзаног доба и анахроних варварстава зарад очувања богатства и привилегија корумпиране плутократије. Истина је за њих навигациона опасност, знају где је и не иду тамо..
Прича без једне чврсте чињенице која би то поткрепила, ништа. Америчка јавност је углавном била скептична према оптужбама када су се први пут појавиле, јер је то био трик Клинтонове кампање да би се скренула пажња са садржаја мејлова који показују Клинтонову малверзацију и прљаву кампању коју је ДНЦ водио против Бернија Сандерса.
Међутим, баш као што је Геблс препоручио, МСМ, Невсвеек, Тимес и Васхингтон Пост су наставили да одбацују лаж и сада је то прихваћена чињеница у САД. Укратко, изградили су консензус за нуклеарни рат, са земљом која има капацитет да буквално збрише САД са мапе.
Немачка тајна служба је извршила дубинску истрагу оптужби да су Руси саботирали њихов изборни процес и само прошле недеље објавила је извештај у којем се наводи да нема доказа о умешаности Русије. Али агенда дубоке државе у САД захтева конфронтацију са Русијом, тако да се ниједна лаж, ниједна лоша вест не превиди у претварању Русије у праву претњу за САД.
Моје питање за Невсвеек, Нев Иорк Тимес и Васхингтон Пост и остатак МСМ је. Да ли имате појма шта радите када сејете семе за рат са Русијом? Нуклеарно оружје није изгубило своју смртоносност као светске убице. Резултат тог рата био би нестанак људске расе. И НИ РАТ НЕ БИ ОСТАО КОНВЕНЦИОНАЛАН, НИ РУСИЈА НИ САД НЕЋЕ ПРЕНЕТИ ПОРАЗ СЕДЕЋИ НА ПЕТ ДО ДЕСЕТ ХИЉАДА ТАМО НУКЛЕАРНОГ ОРУЖЈА, ма какве фантазије Пентагон и Група Тхинк Танкс смислили. Бомбардовати један руски или кинески град и нуклеарни рат ће се понављати пре вечере.
За гласно плакање одмакните се од онога што радите и озбиљно погледајте ШТА радите. Јер ово што радите није само глупо, већ је самоубилачко!! С обзиром на искуство Пентагона, ЦИА-е и НСА у предвиђању како би њихов најновији рат испао пре него што је почео да сам амерички држављанин, ништа ме не би тако уплашило као слушање оптимистичног, хубристичког размишљања које долази из трустова мозгова и Пентагон у вези са ратом са Русијом. Највећа заблуда је да би се борио само у Европи и Азији. Па срећно са тим док седите и гледате сваки велики амерички град сравњен са земљом у радиоактивном бљеску. Сетите се како је земља била парализована 9. септембра. Савезна влада није могла да се нађе три дана. Сви су се скривали на својим неоткривеним локацијама у подземним бункерима. Да ли се сећате сцена људи који панично истрчавају из главних зграда попут пацова који напуштају брод који тоне? Рудолф Гилијани је био лице владе у САД. Сада помножите 11, са сто хиљада пута и помислите само на момке који су то започели да се крију као кукавице које су у својим пореским обвезницима изградили и платили склоништа за бомбе, а ви сте претворени у сталну сенку на тротоару, своје физичко тело и они од чланова ваше породице су испарили. . Као што је Реган рекао након састанка са својим највишим генералима у Пентагону на тему нуклеарног рата са тадашњим Совјетским Савезом и генералима који говоре о неколико стотина милиона америчких смртних случајева. Реган је после састанка рекао „Они су луди“ јер су га сигурно уплашили, а онда је почео да разговара са Горбечовим.
Основна тензија овде је масовна хистерија ЦИА-е око спољних претњи њеној некажњивости.
Русија се појавила као најутицајнији заговорник владавине права у међународној заједници. У договору са Африком, они су званично довели у питање непристрасност МКС-а. А руски обавештајци заправо знају како да раде ХУМИНТ. Они знају где су закопана тела логора смрти на "црном месту". Због тога ЦИА љутито затвара линије комуникације са Русијом – Русија може да поткрепи законску обавезу САД да кривично гони или изручи ЦИА злочине против човечности.
Све ово треба посматрати у контексту непосредне одлуке МКС-а о прослеђивању мучења ЦИА-е Претпретресном већу. Специјалне процедуре УН окарактерисале су тортуру ЦИА-е као уметнички израз „систематска и распрострањена“. То значи да је то злочин против човечности, односно правно оно што су урадили нацисти. Позивају се на Нирнбершке принципе и отворена је сезона за мучитеље ЦИА-е у било којој јурисдикцији у свету, без застарелости. Мучење је јединствено због приступања САД Конвенцији против тортуре. Уговорно тело је указало на незадовољавајући одговор на хитна питања и могло би да објави резултате поверљиве истраге. Италија и Португал сарађују на међународном кривичном праву ерга омнес да кривично гоне и изруче осумњичене. Два уговорна тела су инсистирала на командној одговорности као предуслову за поштовање споразума. ЦИА не може само да затвори пар горштака. Шефови ЦИА-е су на удару.
https://www.icc-cpi.int/afghanistan
http://tbinternet.ohchr.org/_layouts/treatybodyexternal/TBSearch.aspx?CountryID=187&DocTypeID=5
Црвени страх ускоро ће постати оштрији. Испоставило се да Трамп неће бранити ЦИА мучитеље као што је то учинио Обама. Он се повинује судовима. То је још једна мала рента од ЦИА-ине некажњивости, тако да ће кореографирана масовна хистерија НЦС мучитеља сада нестати.
https://assets.documentcloud.org/documents/3461478/SSCI-Deposit.pdf
Руске и друге обавештајне агенције широм света имају много више од онога што пише у овом стидљивом извештају. Иако је права акција у МКС-у и универзалној јурисдикцији, могућност да се администрација дистанцира од криминала ЦИА-е нова је бора.
Желео бих да чујем више о „скорој одлуци МКС-а о упућивању мучења ЦИА-е Претпретресном већу“. САД су једина нација која је заиста усвојила закон (Закон о заштити америчких службеника из 2002.) којим се Хагу прети војним нападом ако кривично гони америчко војно или владино особље за ратне злочине. Била би то веома интересантна политичка битка пре суђења.
Знате Сем Ф, ако сада погледате текст АСПА, одредба о инвазији Холандије је измењена. Постало је превише срамотно. Бушова администрација је отписала Римски статут како би га могли поткопати, а Болтон је поднео око 700 амандмана да задржи документ УН док из њега не уклоне реч табу, некажњивост. Обамина администрација одустала је од држања непрестаног непријатељства како би могла да увуче рупе у дефиницију агресије. Дакле, САД ће можда ускоро морати да одлуче да ли да ставе вето на упућивање америчког мучења у понижавајућем јавном противљењу предмету и сврси споразума, палећи амерички легитимитет једном за свагда, или да допусте да се точкови брусе и ризикују.
Иако се у потпуности слажем са овом анализом, не разумем зашто се аутор овде зафркава са Гринвалдом. Као да смо прочитали два потпуно различита (Гринвалдова) чланка. Пошто ГГ ради под претпоставком да је Флинова комуникација са амбасадором Кисљаком пресретнута јер се руска амбасада прати као нешто што се подразумева – а то је прилично сигурна претпоставка – нема недоследности са његовом добро познатом забринутошћу у вези са приватношћу. Такође је прилично доследан по питању цурења информација: неоспорно је да су она нелегална. То није ствар мишљења. Питање је: да ли су они у јавном интересу? Сугерисати да је приватне махинације долазећег саветника за националну безбедност боље оставити тајном било би крајње недоследно. Не мора да вам се допада начин на који ова цурења користи дубока држава – а ГГ очигледно не – али вам се мора допасти цурење. Транспарентност је увек добра.
Трамп је предложио Русији да преузме 30,000 мејлова које је Х избрисала (сакрила) због непоштовања судског налога да достави све мејлове на њеном серверу. Подеста је признао да је био лажан, а не хакован од стране, како наводи Мацафрее, несофистицирани недржавни хакер. Сет Рич је убијен јер је пренео цурење ДНЦ бившем британском амбасадору Крегу Мареју, које је потом пренето Асанжу. Х се спремао за нуклеарни рат са Русијом, Трамп је бацио мајмунски кључ у неоконистичку политику глобалне пројекције доминације пуног спектра. Једини излаз из ове оркестриране подјеле је одбацивање „политике идентитета“. Подржите оно што Трамп ради исправно и одбаците његове негативности.
Лепо је видети да спомињете убиство Сета Рича и изјаве Крега Мареја. Када људи доводе у питање интензивно извештавање које ради наш МСМ, то је увек у контексту да ли је Русија хаковала ДНЦ, али медији који детаљно извештавају ће у пуном виду да би читалачка публика тражили све путеве који захтевају неку истрагу. Да једноставно изоставимо ове друге очигледне путеве забринутости, наши медији нас изневеравају. Штавише, МСМ је обезбедио поклопац за даље даље овим алтернативним путевима тако што је направио огроман знак 'ЛАЖНЕ ВЕСТИ' како би уплашио опрезне грађане.... само подло зло у природи, а ово је земља која се увек поносила у слободној штампи.
Приметио сам у недавном чланку у фебруарском Харпер'с-у, „Крв и тло“, од колеге по имену Јустин ЕХ Смитх, да се чинило да користи „цурење“ и „хакове“ наизменично. Чинило ми се, са намером да намерно направим забуну шта је, и ко је процурио, и шта је хаковао и ко. Као што је више пута објашњено, уопште нема проблема у одређивању извора хакова. Па зашто ови писци настављају да бркају ово питање?
Овај момак из Смита је такође дао доста других смешних изјава, као што је алудирање на „јапанског пилота који је читао Гетеа док се припремао за мисију камиказе“. Шта кажеш? Да ли су ти пилоти „божанског ветра“ заиста напали Гетеа пре него што су одлетели у смрт? Веома сумњам. Која бесмислица.
Али цео чланак је заправо добра студија о томе како су сви одељења периодике (у овом случају, преглед књиге) увучени у службу да усађују идеје и „чињенице“ које се не доводе у питање и ускоро постају део „прихваћеног знања“ путем овог лукаво понављање.
Само један: "
Добар чланак и коментари који показују процес на делу.
Веома информативна књига Тхе Бротхерс. Топло препоручујем.
Много прича и имена из адвокатске фирме Сулливан & Цромвелл у којој је Дуллес радио. Још увек моћни играч.
Загонетка је како неоконзерваторски Заувек рат са његовим убијањем милиона у сваком углу планете може да настави да стоји релативно без отпора. Мислили бисте да је то једна ствар око које се сви могу сложити. Сетите се Домино теорије.
Што се тиче покушаја Русије да „омета америчку спољну политику још од Хладног рата“, зато што се Путин није повиновао хегемонима, он је заиста осујетио америчку спољну политику. Да се само више понашао као Јељцин и наставио да поклања радњу, данас не бисмо имали ових проблема!
Добро је документовано да је Стаљин инсистирао на томе да комунизам никада не би могао мирно коегзистирати на дуге стазе са другим друштвено-политичким системима, и заиста не би могао да преживи ако је једина комунистичка нација која се суочава са гневом капиталистичког империјализма. Овај циљ светске револуције увећан првом „радничком државом“ био је кардинална карактеристика совјетске агенде много пре нацистичке револуције у Немачкој 1933. године. Стаљин је говорио о ономе што је назвао „коначном републиком“ која обухвата све нације, чиме је довршена светска пролетерска револуција коју су замислили Маркс и Лењин.
Стаљин је такође схватио да, уз слободан избор, људи напредних западних земаља никада неће добровољно изабрати комунизам. Због тога би морала бити наметнута силом. Стаљин је даље одлучио да се његов план може остварити само кроз светски рат. Сходно томе, совјетска влада је склопила заверу да охрабри Немачку, Француску и Енглеску да се исцрпе у тоталном рату, након чега би се масовно проширена Црвена армија укључила и заузела целу Европу.
У том циљу, совјетски развој најнапреднијих офанзивних система наоружања, пре свега тенкова, авиона и ваздушно-десантних снага, почео је већ почетком 1930-их. Стаљин је објавио своју одлуку да спроведе двогодишњи план тоталне мобилизације који је припремио начелник Генералштаба Борис Шапошњиков на састанку Политбироа 19. августа 1939. – само четири дана пре потписивања совјетско-немачког пакта о ненападању. У наредна 22 месеца, Стаљин је подигао 125 нових пешадијских дивизија, 30 нових моторизованих дивизија и 61 тенковску и 79 ваздушних дивизија – укупно 295 дивизија организованих у 16 армија, плус мобилисање до 1941. додатних шест милиона људи у резерви.
Страшна претња ове огромне армије која се гомила у близини немачке границе је натерала Хитлера да иначе необјашњиво прекрши свој дугогодишњи завет да никада неће водити рат на два фронта. Очајничка потреба је наложила напредовање у Русију лоше припремљеног Вермахта једва трећину величине инвазијских снага које је Стаљин окупио. Али ухваћени у неодбрањивим формацијама за напад, милиони совјетских војника су заробљени или убијени за само неколико месеци.
Узгред, сада знамо да је Стаљин ставио преко три стотине кртица у владу САД током рата. Највиши међу њима су заправо представљале Сједињене Државе на конференцији у Бретон Вудсу 1944. У овом светлу можда је злогласни лов на вештице сенатора Макартија имао неку стварну основу у стварности.
Можда сте у праву, али моја историјска читања су да је Стаљин одбио његове генералске молбе да се припреме за немачку инвазију и тиме десетковање великог броја руских трупа и дубоки продор Немачке у Русију. Уосталом, Немачка је прекршила споразум и напала Русију без обзира на изговоре. У геополитичкој мешавини историјски записи често тврде да су и Хитлер и Стаљин били ирационални.
Ово је лажна историја. Стаљин није био спреман за нацистичку инвазију, посебно је наредио одбрамбеним снагама да се држе даље од границе, и очигледно не би дозволио да Стаљинград буде опкољен и изгладњен да је имао снаге да их заустави на некој удаљености. Колико се сећам, СССР је морао да помери своју војну тешку производњу далеко од граница, а милиони су умрли пре него што су могли да убаце довољно тенкова да потисну нацисте.
Изгледа да производите антируску пропаганду, зар не?
Стаљин је ефективно уништио Црвену армију, у „чишћењу“ њених официра 1937-8. На хиљаде њих. Његови најбољи официри – и они не расту на дрвећу, они морају бити направљени. Без искусних официра, Црвена армија је постала једна велика руља коју су Немци ухватили и усмерили у логоре за затворенике. (у првој години рата њих око 2 милиона). Крајем 1941. Црвена армија је имала губитке од 4.5 милиона, скоро све редовне војске пре рата (5 милиона). Остао без авиона, тенкова и другог ратног материјала.
Овако је Стаљин припремао СУ за рат.
Одличан чланак. Морам да се противим неколико покушаја које сте учинили да имплицирате да је Флин „заборавио“ или „није могао да се сети“ шта је рекао током разговора.
Срање!
Дипломатија је уметност разговора, овладавање језиком. Не можете водити ефикасну дипломатију ако се не можете сетити шта сте рекли момку прошле недеље.
Очекивао бих да свако на тој позицији има одличне вештине присећања.
„Да би га агенти ФБИ-ја испитивали недељама касније и тестирали његово памћење у односу на њихов транскрипт разговора, чини се да је ближе заробљености него поштеном испитивању.
То је тактика, износите оптужбе док ваша мета или неко од њихових сарадника не буде ухваћен у обмани или лажи. Првобитна сврха истраге нестаје и злочин постаје лажно сведочење. Ради сваки пут.
Ипак, одмахнем главом због Трамповог попуштања. Опет, често поновљени неуспешни покушај да се пси опозове. Можда сам превише љубазан, али ако је нешто друго осим телефонског позива изазвало отпуштање, зашто то чинити на начин да изгледа повезано са телефонским позивом.
Што се тиче изостављања Пенса по страни, сетите се Регана, па чак и Френклина Делана Рузвелта и потпредседника Гарнера.
Има смисла само ако погледате иза завесе, а за сва питања која Трамп покреће, једно велико питање је детант и какав би његов утицај имао на оне на које то утиче. То је нешто у вези са којим председник може да уради и оно је од огромне важности и дођавола плаши многе људе.
Размишљајући о Бушу као потпредседнику који је тврдио да је „изван круга” када је вероватно знао више о целој афери Иран-Контра него што је Реган икада знао.
Ваљда сам погрешио. Реган је знао шта се дешава.
„До 1985. штампа је ухватила ветар о Нортховим напорима да помогне контрашима и Конгрес је почео да се распитује. МцФарлане и Нортх су утврдили да неће доставити Конгресу одређене „документе о проблемима“ - првенствено Нортове меморандуме који су документовали његово пружање тактичке помоћи и средстава контрашима. Уместо тога, МцФарлане је лагао о Нортовим активностима у низу писама Конгресу
Нортове активности су разматране на састанку 16. маја 1986. на којем су били председник Реган, потпредседник Буш, државни секретар Шулц, секретар за одбрану Вајнбергер и други. То је било непосредно након што је Северна операција, названа „Ентерпрајз” добила 15 милиона долара од продаје оружја Ирану.
У јуну 1986. Комитет Представничког дома за обавештајне послове и спољне послове затражио је уверавања од председника да се Боландов амандман поштује. Новоименовани саветник за националну безбедност Џон Поиндекстер је свесно поновио раније лажне изјаве да је особље НСЦ-а „било у складу и са духом и са словом“ Боландових амандмана. Комитет је затим затражио да се састане са Нортом, који је негирао да даје војне савете или финансира контрашима.
5. октобра 1986. војни транспортни авион којим је управљао „Ентерпрајз” оборен је од стране владиних трупа Никарагве. Усамљени преживели, Јуџин Хасенфус, рекао је док је био у притвору да је радио за ЦИА. Пошто се Конгрес спремао да одобри пакет помоћи администрације за контрасе, званичници ЦИА-е су искрено изјавили да Хасенфус није радио за ЦИА-у. Они су, међутим, негирали да знају друге чињенице, или да ли је америчка влада била умешана. Лажне изјаве су имале жељени ефекат и Конгрес је 17. октобра одобрио контра пакет помоћи.
извод из http://www.thedubyareport.com/node/271
Не заборавите да је ДЦ препун истраживачких центара који су саставни део дубоке државе, заиста део окретних врата. НЕД, орвеловски назван Натионал Ендовмент фор Демоцраци, основан је 1983. након што је ЦИА разоткривена због својих подлих активности ЦОИНТЕЛПРО и других сличних. Карл Гершман, оригинални шеф НЕД-а који је још увек тамо, већ годинама пуца на Путина. ВаПо је званични гласноговорник ЦИА-е и прошле године је објавио његов чланак у којем се наводи да Путин мора бити уклоњен због убиства многих који му се противе, што су чисто недоказане оптужбе, али их политички оперативци Запада доследно понављају. Свако ко тражи истину о чињеницама иза било каквих дубоких државних операција сада или у прошлости има дугу, опасну мрежу коју треба распетљати. Браћа Далес су учврстила укорењену антикомунистичку политику САД која данас преовладава, иако старог Совјетског Савеза више нема. Сјајна књига, „Браћа“ Стивена Кинзера, која показује колико су спољну политику САД одредили Ален Далс, први шеф ЦИА, и Џон Фостер Далс, који је био Ајзенхауеров државни секретар. А Ајзенхауер је био тај који је у свом опроштајном обраћању упозорио Америку на војно-индустријски комплекс, који сада називамо дубоким тетом.
„Свако ко тражи истину о чињеницама иза било каквих дубоких државних операција сада или у прошлости има дугу, опасну мрежу коју треба распетљати. Браћа Далс су учврстила укорењену антикомунистичку политику САД која данас преовладава, иако старог Совјетског Савеза више нема.
Свакако се слажем са Џесика К., велики део мог читања води уназад до овог важног времена у америчкој државности. Могуће је да је шачица добро позиционираних адвоката са неким педигреом једноставно одлучила да су паметнији од било кога на свету, и да су сви природни ресурси неопходни да би амерички корпоратизам напредовао, да ли они могу да прихвате...?
На пример, ово из „ТхеИнтерцепт“ јутрос. Бившу председницу СЕЦ-а Мери Џо Вајт ће председник Трамп заменити Џеј Клејтон, бивши адвокат Саливана и Кромвела (бивша адвокатска канцеларија браће Далес) која заступа Голдман Сакс. „Клејтонова супруга Гречен је потпредседница у Голдман Саксу.”
https://theintercept.com/2017/02/17/a-corporate-defender-at-heart-former-sec-chair-mary-jo-white-returns-to-her-happy-place/
Да, можете пренети толико важног у смислу правца америчке спољне политике у овај послератни (па чак и много каснији, али што се „модерне“ историје тиче) период којим су у ствари донекле доминирала браћа Далс .
И Бобе, мислим да је ваш опис општег „става“, посебно како би се могло очекивати од било каквог непристрасног (објективног) гледања, потресно упућен.
Хтео сам да кажем, "па чак и много раније"
Валл Стреет/ЦИА
Хвала Грегори, ценим потврду.
хтттп://РицхардКанеПхиладелпхиаПА.блогспот.цом,
http://readersupportednews.org/pm-section/31-31/41970-black-bloc-protests-return-for-trump-years-cointelpro-and-the-return-of-the-nixon-reagan-years,
Надамо се да ово може да буде едитедИнтоПревиоусЦоммент
Престрављен сам од невероватног броја сличности између Доналда Трампа и Бенита Мусолинија, али мислим да нас мешање са Хитлером само чини неспремним за ужас који би могао да дође. (пројецтс/Итали/Муссолини.доместиц.полици) „Проповедао да Италију поново чини великом и створио 400 мостова, 4,000 миља путева и грандиозних зграда за канцеларије фашистичких партија, поште и спортске арене. Мусолини је обећао да ће у року од пет година Италија постати „моћна као што је била у време Августовог царства“. Трамп ће вероватно, на пример, поставити хиљаде камера у центру Чикага, хвалећи се да ће на сличан начин зауставити злочине свуда где „држава као Бог“ може да стигне.
Међутим, захвалан сам што је до сада трепнуо када је Тајван прогласио независним, а Јерусалим главним градом Израела и заголицао савест многих хиљада Американаца према имигрантима, и коначно почео да разбија Хладни рат. Мислим да можемо да се одупремо маршу ка Мусолинијевој Италији тако што ћемо делимично хвалити све добре вести које можемо да пронађемо. Неки упоређују Трампа и присталице као део жеље за смрћу, али жеља за смрћу продире на обе стране. http://RichardKanePA.blogspot.com, хттп:РицхардКанеПхиладелпхиаПА.блогспот.цом
Био сам шокиран када сам видео да је Мајкл Ледин помињао… Универзални фашист је била његова докторска теза. Не знам да ли као обожавалац, или као онај који тражи начин да се томе супротстави. Он је неоконзерватор, па мислим да је први. Флин је заједно са њим написао књигу.
Потражио сам Ледеен на веб страници ЕИР-а. Боже свемогући, овај тип је радиоактивни отров. Он прихвата универзални фашизам и био је мозак иза „Цхенеи-Рамсфелд Цабал” и идеје трајног рата. Исусе, овај момак је лоша вест. Драго ми је да видим Флинна поцрвењелог.
Ричарде, знам да је Трамп био на мети и то како се понаша није разлог, али твоја сугестија да те подсећа на Бенита Мусолинија је смешна јер јесте. Чак и доња усна која стрши док говори. Поново учинити Америку великом, ваша паралела је тачна. Све мимо поенте чланка, а бојим се да Нев Иоркер већ ради на цртаном филму са њих двоје заједно, само да би додао гомилу која постоји и расте.
Па, либерали и демократе који узимају макартистичку тактику требало би да доживе исту судбину као и Макарти. Сви би требало да изгубе посао и нестану у празнини!
Радње заиста професионалне обавештајне агенције никада нису откривене. Уклањање страних шпијуна, или још боље, претварање њих у шпијунирање против сопствене земље, захтева потпуну тајност, јер, ако се пропадне, сва полуга и потенцијална предност одлазе у тоалет. Сећате се Валерие Пламе? Колико је информација накнадно изгубљено када су њени случајеви откривени? Колико је пажљиво понуђених средстава изгубљено или чак убијено? Зато што је ВХ требао изговор да крене у рат са Ираком, а г. Валерие Пламе се није слагао? Да ли је ово ФБИ надокнада за Комијева открића у последњем тренутку о још једној транши е-поште ХРЦ-а? Уз сав новац и престиж који ови опсесивни звери имају, време је да одрасту.
Даниел Лазаре – одличан чланак, изузетно коректан и тачан. Допао ми се и ваш хумор: „Довољно је да забринути грађанин посегне за најближом флашом рума од 151. Ха, не шалите се!
Давид Прице је рекао ово о ЦИА-и:
„Овај напад на извршну власт је ништа што смо икада раније видели. Историјски најзанимљивији елемент овог тренутка је реткост када се види да ЦИА делује, у реалном времену, не у својој уобичајеној историјској улози као тајна рука председништва (за коју је конгресмен Отис Пајк тврдио да је њена примарна функција), већ као нека врста скитничког слона за који су сенатор Френк Черч и други давно тврдили да јесте.”
http://www.counterpunch.org/2017/02/17/rogue-elephant-rising-the-cia-as-kingslayer/
Хвала, Даниеле. Настави са добрим радом.
Једно је сигурно научено, немој се петљати са Пенсом.
Никада нисам сазнао да ли је Трамп одобрио Флиново бацање рукавице на Иран. Ако је Флинов одлазак био оправдан његовим преламањем шефова, можемо ли очекивати да Никки Халеи добије чизму за њен наступ у УН претећи Русији због Крима?
Ако је 'дубока држава' урадила ово Флину, онда би председнику Трампу било боље да се још мало прошета у својој пратњи док не схвати како треба, пре него што то више измакне контроли. С друге стране, ако је Трамп пустио Флина из других разлога, онда је наше да на крају научимо зашто. Ако је Флин био усамљени убица неокона, онда сви губимо, а ту је и потпредседник Мајк Пенс.
Веома леп комад Даниел. У великој мери за ово кривим Хилари Клинтон која је покушала да од Трампа направи Путиновог преваранта током кампање.
Логан Ацт је мртво слово на папиру, Период. Ова хистерија је била бура у чајнику. Требало би да се стиде демократе.
Зашто неко не искористи ову прилику да поново отвори дискусију или чак истрагу о Бусху ет ал. дубока шестица Картеровог поновног избора њиховим састанцима ван резервата са Иранцима у Паризу?
Само за вашу информацију, Гринвалд је у интервјуу за Демоцраци нов проговорио против Дубоке државе која циља Трампа.
https://www.democracynow.org/2017/2/16/greenwald_empowering_the_deep_state_to
Нов сам на овој веб страници и уживао сам читајући све чланке и коментаре. Било је прилично образовање.
Читао сам Глена Г. наизмјенично око 15 година. Он је опортунистички хак. Једног дана осуђује дубоку државу да иде за Трампом, следећег каже да су цурења (из дубоке државе) која су срушила Флина похвална.
Једини разлог због којег сам га стално читао последњих 7-8 година је тај што се у одељку за коментаре његових чланака налазе неки веома интелигентни људи који износе неке веома добре тачке.
Зар не схватате? Левица је ових дана тотално лажна. Свако ко има чак и неколико функционалних можданих ћелија лута удесно због заједничког интереса за заштиту цивилизације од све поремећеније левице.
У овоме нема срамоте. Ради се о заједничким интересима, а не о заједничкој идеологији.
Погледајте праву дебату;
https://m.youtube.com/watch?v=04wyGK6k6HE
Проф. Џордан Питерсон, последњи човек који мисли на У оф Т.
Правите фаталну грешку мислећи да је Демократска странка било шта друго осим крајње деснице, заједно са својим апологетама.
Капитализам је идеологија десног ветра. Демократски социјализам за који је Бенедикт Сандерс тврдио (иако је у стварности либерал Нев Деал-а, који је опет десничарски) је центристичка позиција, јер је хибрид капитализма и социјализма.
Стварна лева платформа није дозвољена да се износи у САД (због контроле деснице коју неизбежно имају корпоративни медији). Ипак, као што је очигледна популарност Бенедикта Сандерса, он остаје невероватно популаран, упркос томе што нема главни глас.
У ствари, то је било позивањем (на начин преваранта) на левичарске импулсе својствене човечанству (преко осуђивања ТПП-а, корумпираних политичара, радничке класе, анти-интервенционистичких ратова, итд – чак подржавајући здравствену заштиту Сингле Паиер, и обећавајући подршку Медицаре и социјално осигурање) које је Друмпф успео да освоји.
Да се ово не разуме, потребан је приличан дефицит функционалних можданих ћелија.
Освежавајуће рационална анализа која истиче да би „разговор са Русима“ могао бити веома добра идеја. Центар за грађанске иницијативе организује још једну рунду приватне грађанске дипломатије која планира да одведе 100 америчких држављана да се састану са Русима како би подстакли више пријатељства и сарадње између две нуклеарне суперсиле.
Појам да је Русија „непријатељ“ је у стварности разрађена превара коју подстичу неоконисти и израелски ционисти. Путинова Русија не жели рат, али неће прихватити да буде мета за „промену режима“.
Либерали и демократе су до сада требало да науче да је комплекс војних/индустријских/тајних операција специјализован за стварање такозваних „непријатеља“, стварних и измишљених. „Непријатељи“ су потребни јер је рат веома профитабилан посао, који захтева да се амерички народ плаши. „ЦИА као организовани криминал“ Дагласа Валентина требало би да буде обавезно читање. Научите о операцијама лажне заставе у стварању „непријатеља“ и коришћењу мејнстрим „медијских средстава“ („Мигхти Вурлитзер“) за манипулисање јавним мњењем – сталан ток пропаганде (Пси Оп'с).
Није ли донешен закон прошле администрације који је суштински легализовао морску и домаћу пропаганду?
Питање: како да уклонимо са укоријењене власти аристократију која себе сматра изнад закона и има право да се коцка са животима сваког створења на Земљи? Ово лудило се не може наставити.
Постоје примери у историји Француске (1789) и Русије (1917) које бисмо можда морали да следимо.
Демократе су огорчене, мислим огорчене што је Флин разговарао са Русима. Огорчен.
У међувремену, ЦИА наставља да цури као да је Обама и даље председник. Хоће ли Трамп пронаћи оне који процуре и послати их у стрељачки вод због издаје? Ако то не учини, они ће наставити да стварају огромне проблеме. То су они или он, без ако, и или али.
Чини ми се да је тренутна фобија параноја, као што је параноја дубока. Твитови су Трампове мале челичне куглице, из Кејнове побуне, а алт-левица (назваћу је тако јер је левица тако лоше подељена) параноично се придружује ономе што је некада био њен најгори непријатељ, Клинтоновом мишљењу и сарадницима. Параноја нас трља, нервозни смо. Овде на овом сајту и сличним њему имамо добру ствар. Захваљујем вам.
Предивна. Треба нам још оваквих чланака. Почео сам да размишљам – морају да имају доказе? Постоји чланак у данашњем (2/1817) Нев Иорк Тимес-у о Русији и Холанђанима и изборима – који још нисам прочитао – али штампа је игнорисала да је вероватно много земаља хаковало – и ја сам подржан у свом мишљење о заиста јадној емисији у Вашингтону, тако што је Џулијан Асанж рекао да Руси нису умешани у цурење информација – и да неће да одаје изворе због „поверења“. Али он је само једна особа иако је случајно шеф Викиликса. Па шта да радимо? Гретел Мунро
ПС Похађао сам заиста добар семестрални курс руске историје који је предавао немачки (берлински) Јевреј за кога сам мислио да је Аустријанац. Много је урадио са руском интелигенцијом из 19. века за коју сумњам да би још увек могла да буде интересантна у Русији. Написао сам тезу о Александру Херцену који је био члан горе наведених и улици у Москви (био сам тамо са турнејом 1986.) која носи његово име. Гретел Мунро
Можете се односити на немачког Јеврејина као на „кога“ (не кога) за кога сте мислили да је Аустријанац. (Погрешна граматика).
Асанж не открива изворе својих информација, заснованих на поверењу. Споменуо је ово много пута. (Који део 'поверења' не разумете?)
Предлажем да наставите са учењем и научите да правите разлику између ко зна и ко „ради много…“.
Њујорк тајмс није поуздан или угледан извор информација. Ако ово не знате, овде сте на погрешном сајту.
Предиван пас, Фред.
Самој?
Исусе, Фред. Полако.
Разочаравајуће је видети да је Цоунтерпунцх такође уплашен.
Зашто не рећи више? Као такав? Јеффреи Ст. Цлаир? Мике Вхитнеи? Кога сте имали на уму?
Грешите. Не мислим да трче уплашени. Мислим да су се заситили неупућених и осредњих коментатора.
Разочаравајуће је видети да је Цоунтерпунцх такође уплашен.
Читам ЦоунтерПунцх на дневној бази и сматрам да је ваше тумачење збуњујуће.
Како се уредници и писци осећају када су сада означени као „народни непријатељ“? Бојим се?
Хоће ли се ваш политички наклон више променити на диструмпиан?
Реч „диструмпиан“ је паметна, добра игра речи, али чему овакав приступ, шта хоћете? Мрзим да будем непристојан ако питам. Важно је да размишљамо, уместо да гајимо страх.
„Либерали звуче као конзервативци, а конзервативци као либерали”
Тачно зашто нисам ни једно ни друго.
Можда након што новорођенчади започну још један рат и лешинари поново сруше Волстрит и милиони људи умиру од крављег лудила захваљујући нашем новом Агр. Царе – добићемо праву револуцију која нам је толико потребна.
Моја мантра која се стално понавља је да „конзервативци“ (не видим много конзервативаца у вези са десничарима) воле митску прошлост, а „либерали“ (не видим много либерализма међу демократама) воле митску будућност. „О, за дивне педесете када су сви знали њено место!“ "Ох, све је све боље и боље!" (јер више не морам да гледам само беле знакове).
Када сам то стално виђао као наслов Гугл вести, схватио сам да је Њујорк тајмс био у мисији од некога да скине Трампа. Нико тамо не може бити довољно глуп да верује у те глупости, па то раде за неко Велико добро. Или вероватније, за Велики Израел.
Слажем се. И ИМО: шта ако јесте?
НИТ није ништа друго до пропагандно средство за Израел. (Осим тога: њихови писци су срање.)
Данијел Лазаре,
Још један сјајан чланак—хвала.
Најзабрињавајућа реченица, на почетку чланка и део цитата:
„Постоје људи у обавештајној заједници који се не слажу са председником Трампом [и] који не желе да његова администрација успе.
То ми говори о издаји и побуни. Дубока држава, као што пишем у својој најновијој књизи, жели да се Трамп опозове или убије.
Време је да ПОТУС спусти ногу и истреби ову превари.
То је оно што је ЈФК желео да уради. Да би то урадио, Трампу је боље да постане параноичан као Стаљин и да остане у бункеру, у шлему и панцирном прслуку, док траје овај тајни грађански рат.
Време је да ПОТУС ослободи порезе. Ово би ућуткало многе глупе људе!
У праву сте, нема ничег неприкладног у томе што саветник за националну безбедност разговара са руским, али зашто је Флин лагао ФБИ и Пенса о контакту? Истина је да је НИТ прича о контакту Трампове кампање са руским обавештајним службама танка на детаље/доказе, али хоћете да кажете да је НИТ само ово потпуно измислио? Који легитимни разлог би Трампова кампања морала да буде у контакту са Русијом док су они отворено позивали Русију да хакује Хиларине мејлове? Зашто би кампања лагала о контакту ако постоји неко потпуно бенигно објашњење као што предлажете? Слажем се да немамо све детаље или могућност да проверимо доказе, али тамо где има дима (лажи), има и ватре. Само претпоставимо да је заиста постојала завера између кампање и Русије – како бисмо то сазнали? Јасно је да не можемо веровати администрацији да то призна. Зато нам је потребна права двостраначка истрага. А истрага међу највишим званичницима у нашој влади због потенцијалне завере са страном силом да утичу на домаће изборе није исто што и макартизам.
Овакав начин размишљања је невероватан и веома му недостаје контекст. Трампов позив Русији да хакује Хилари био је типичан за Трампово буђење, можда чак и оно што је он мислио да је хумор. Трампово незнање му је омогућило ову врсту тражења славе, кроз као и обично његов его. Морамо да будемо опрезни да не прихватимо идеју да постоји нешто у овој причи о Русији – у реду, будите скептични, али будите скептични у оба смера. Апсурдно је мислити да је Путин организовао оно што је очигледно покушај да се скрене са правог питања – шта су открила цурења. Све је очигледније, зар не, да се дешава систем цурења, развија се ланац. А одакле долази? То није Русија, то је у нашем систему. Сада имамо Флиннове информације које поново воде назад ка демонизацији Русије. Ови људи су веома паметни на неки болестан, психопатски начин, а мислим на људе који контролишу обавештајне агенције и држе неоконструктор.
Уверљивије је веровати да је све ово завереничка кампања дезинформисања обавештајне заједнице? Не кажем да је то немогуће или да то не треба да сматрамо, али који докази постоје о томе? Како знаш да се то овде дешава? Нису ли информације које имамо, иако су додуше ограничене и посредне, барем толико сугестивне да се нешто заиста дешава између Трампове администрације и Русије?
Нема доказа који поткрепљују оптужбе. Ово је стара вест која је стално изнова разоткривана, укључујући и овде на овом сајту. Није довољно понављати да су то радили изнова и изнова, без пружања доказа за оптужбе. Три главне обавјештајне агенције то нису могле доказати. То се зове дезинформација, а ја верујем да је дезинформација чињеница. Али то можете сами да проверите тако што ћете претражити своја питања.
Па, иронија изражена у Трамповој „мудрости“ (о томе да је Русија пронашла 30,000 изгубљених мејлова) сигурно није била изгубљена за мене, ЛОЛЕ!
Трагач за истином….. не живите у складу са својим именом. Зато што још нисте пронашли истину….али говорите као да јесте. Узмите у обзир да НИКАД није постојао прави извор БС-а о наводним руским хаковима е-поште > Сва издата документација имала је одрицање одговорности. Сада се ослањају на ту неосновану претпоставку како би наставили потпирити ратне ватре. Ово су сметње…неоконзервативци су уздрмани и виде како им моћ измиче…угрожена је њихова доминација у свету. . Прилично је срамотно да толико људи не зна за лажи и замагљивања која процуре.
Како сте толико уверени да су то лажи и замагљивања? Ваш доказ о томе је одсуство доказа. Могу ли постојати легитимни новинарски разлози да се извори не могу открити (ово није реторичко, искрено питам)? Нисам сигуран на које „одрицање од одговорности“ мислите (извор?).
Мислим да нисам пронашао истину и заузимам позицију неизвесности, која се чини најрационалнијим простором који треба заузети у овом тренутку. Покушавам да сазнам шта је основа за веровања која су овде представљена. До сада бих то окарактерисао као спекулацију у најбољем случају и не засновану ни на чему конкретнијем од самих извештаја.
Очигледно се нисте информисали онако како мислите. Јебени документ који је издала наша влада каже на самом врху: „Овај извештај је дат „као што јесте“ само у информативне сврхе. Одељење за унутрашњу безбедност (ДХС) не даје никакве гаранције било које врсте у вези са било којом информацијом која се налази у њима.”
Хоћеш да се то преведе? Не тражите од нас да стојимо иза било које изјаве у овом документу. Потпуно смо измислили ово срање, али знамо да ћете веровати шта год да вам кажемо, па, мех.
Контакти између Флина и руског амбасадора десили су се скоро 2 месеца након што је Друмпф победио на изборима, а не током кампање, како тврди ваше питање о том питању.
За онога ко тврди да тражи истину, чини се да ово погрешно навођење временске линије у великој мери поткопава ту тврдњу.
Не, не мора нужно да постоји ватра тамо где има дима и огледала; нема реторике која би изједначила сумњу са чињеницом. Зар се не бисте зачудили да истраге већ нису у току, упркос нула доказа до сада.
То Реалист
Потпуно се слажем са твојом последњом изјавом. То је његова примена тамо где се не слажемо. Желим ти пријатан дан.
Проблем: ниједна од три стране није јавно објавила своје намере. Сви нагађају.
републиканске, демократске и обавештајне заједнице.
527 законодаваца се не слаже око питања и разлога за питања која нису објављени много таквих разлога би могло
чак и бити незаконит. Али ситуација разоткрива антидемократску природу строго тајних закона, председничких овлашћења и споразума о неоткривању података који иду уз такве законе
фудмиер,
Обавештајне заједнице су део Дубоке државе и намере Дубоке државе су јасне: да ли ће Трамп бити опозван или убијен. (Погледајте моју недавну књигу на ту тему.) Не можете очекивати да портпароли Дубоке државе ЈАВНО износе ове намере, тако да је ваш коментар о „објављеном у јавност“ потпуно смешан и ирелевантан.
ДУБОКА ДРЖАВА ЖЕЛИ ДА ТРАМП ОПОЗИ ИЛИ УБИЈЕ, а то укључује и многе обавештајне агенције. РАЗДОБЉЕ.
Др Барт Грузалски, професор емеритус филозофије и јавне политике, Нортхеастерн Университи, Бостон, МА—и једини др. У филозофији знам ко подржава председника Трампа (и један од два доктора наука које знам у земљи који подржава председника Трампа). Објашњавам ту чудну статистику у својој новој књизи.
Нисте сами, господине, пошто сам и ја пензионисани професор са великог државног универзитета са докторатом, у мом случају биохемије. И, не ради се толико о томе да подржавам Трампову политику широм света, колико дајем његово право да не буде узнемираван и немилосрдно опструиран са циљем да га медији и Дубока држава уклоне са функције јер њихов помазаник није победио на изборима . Као пример, требало би само да промене имена Хафингтон поста, Њујорк тајмса и Вашингтон поста у „Хајде да запрљамо Трампа сваким редом Цхроницлес“. И, МСНБЦ би требало да се презове у „Мрежу против Трампа“. За разлику од вас, професоре, ја не бих добровољно дао своје право име јавности јер се бојим врло реалне могућности узнемиравања у земљи која наводно поштује и штити „слободу говора“. Бојим се да Дубока држава и њене обавештајне агенције нису превише заљубљене у то уставно право.
Не бих добровољно дао своје право име јавности јер се бојим веома реалне могућности узнемиравања у земљи која наводно поштује и штити „слободу говора“.
Право име или псеудоним, добро је кладити се да бар једна од наших сабласних агенција има досије о свима који пишу или коментаришу на овом и сличним сајтовима. Што се тиче појединаца који су изнели личне критике, или сам успео да докажем да нису у праву или да признам да сам погрешио.
Билл, између осталих разлога због којих би неко желео да сакрије свој идентитет, посебно у данашњем нестабилном политичком окружењу, су сукоби који могу настати на послу и одржавању пријатељстава и породичних веза које би иначе могле бити угрожене. Многи људи не могу да разговарају о било каквим питањима ако је име „Трамп“ или „Хилари“ на било који начин причвршћено. Моја сестра је таква особа која се осећа принуђеном да пусти бујицу жучи ако се спомене његово име или било шта критично према Хилари случајно буде испуштено, и ја желим да задржимо нашу везу. Непотребно је рећи, узимајући у обзир савет мог брата, такви разговори су постали потпуно једносмерни, без икаквог одговора не треба спомињати ђавола. Никад се не зна ко чита ове форуме, осим обавештајних агенција. Можда су вам важни.
Вреди напоменути да блог Зеро Хедге у свом „манифесту“ прецизира да је анонимност у ауторству кључна јер:
„наш метод: псеудонимни говор…
анонимност је штит од тираније већине. тако илуструје сврху закона о правима, а посебно првог амандмана: заштитити непопуларне појединце од одмазде – а њихове идеје од потискивања – од стране нетолерантног друштва.
Све што је речено, могу да се дивим вашој храбрости ако одлучите да објавите оно што би се могло сматрати веома увредљивим или провокативним (за друге људе) под својим именом. Морате бити спремни да упаднете у невоље и изгубите породицу и пријатеље у данашњој Америци.
Ви се залажете за то да оставите Трампа на миру и да ради шта хоће. Критика је део америчког начина. На овом сајту сте бескрајно хвалили своју критику Барака Обаме. Желите да затворите слободну штампу која је загарантована Уставом. Ако заиста слушате Доналда, можда ћете само чути шта говори. шта то говориш? Ућуткати оне који се не слажу са мном? То што имате 70 година не чини човека екстра интелигентним. Доналд Трамп има 70 година. Његово опозив би било загарантовано право које су нам дали оснивачи.
Овај одговор је на објаву „Реалист“
Желим да ућуткам слободну штампу? То је апсурдно. Када сам ИКАД позвао да се новинари ућуткају? Када сам уопште тангенцијално имплицирао тако нешто? Очигледно видите оно што желите, а не оно што јесте, или вас је особа лако убедити од стране људи са мотивима који вам некако недостају. Волео бих, међутим, да „слободна” штампа буде мало објективнија и цивилизованија када је Трамп у питању, а не да осуђује сваку његову примедбу, ма колико тривијалну. То је очигледно постало жестоко надметање између Трампа и медија.
Ако медији замишљају себе тако супериорнијим од Трампа на моралном плану, требало би да покажу мало уздржаности уместо да усвоје његов стил. Такође би требало више да се труди да закамуфлира своју пристрасност. Тренутно то изгледа ситно, плитко и неопрезно као што је то учинио Марко Рубио када је одлучио да ће његов кључ за победу бити одвођење борбе у олуку.
Да сам хтео да вас ућуткам, рекао бих вам да седнете и заћутите, посебно у светлу ваше јасне пристрасности према старијим Американцима. Да ли је тај агеист ископ заиста био потребан? Када повремено поменем своје године, сине, то је само да подвучем да никада раније нисам видео такву огорченост у политичкој арени, такво подметање иза кулиса од стране укорењених моћних посредника или тако јасно фаворизовање од стране наводно „непристрасних и објективних“ слободна штампа” у свим мојим годинама, чак ни током година у Вијетнаму.
Прозивање ових претњи нашој слободи и демократији није напад на наш систем, већ молба да се он заштити. Наравно, ви и ваши активисти истомишљеника имате слободу да се бавите опозивом Доналда Трампа и опструишете његову политику баш као што су Обаму опструирали републиканци и кесице чаја, али покушајте да будете сигурни да нисте само гомила вештица - лов на побуњенике попут оних који су "ловили председника" и опозивали Била Клинтона. Будите сигурни да ово није само партизанска одплата коју тражите, што ми звучи веома. Било би лепо од вас да заштитите моје право на слободно изражавање како желите да буде резервисано за себе, преокрет на фер плеј и све то.
Као што сам много пута рекао, нисам ЗА Трампа (против многих његових политика), ја сам, међутим, ПРОТИВ ове безумне журбе да се он свргне. Ја сам ЗА заштиту изборне функције председништва од побуњеника уграђених у „дубоку државу“ који би користили маску „народне воље“ против легитимне владе, баш као што су овце биле намамљене да следе Мекејна и Нуланд на Мајдану. Бескрајна псовка у штампаним и електронским медијима је прастара техника којом се ствара уверење да постоји таква „народна воља“ међу људима. То се зове пропаганда. Ваш покушај да ме прикажете сасвим супротно од онога ко сам и за шта се залажем је такође стари трик, који можда нисте довољно стари да схватите.
Само желим да кажем нешто о теми „старости“.
Моје лично запажање у одраз коментара ЦН је да су многи сарадници за које сматрам да су развијенији у свом знању и разумевању од мене они старији од мене. Али, наравно, све ствари треба узети по себи, старење није увек једнако развоју.
Једноставна и природна чињеница је да старешине који су живели животом развоја знања и разумевања имају јединствене перспективе које само време може донети.
Професор Стивен Коен, НИУ и Јејл, подржава Трампов став о детанту са Русијом
Појављује се сваке недеље у радио програму Џон Бачелор
Позивајући се на горњи пост о мом понижавању ваших година је смешно. Случајно имам 80 година. Можда би требало да комуницирате са својом сестром коју такође тешко разумете. Схватићу твоју ознаку "сине" као комплимент. Занима ме зашто не објављујете под својим именом. Још више ме занима зашто сматрате да је потребно да браните или превидите детињасто понашање некога коме бисте вероватно рекли да седне и ућути да је био на неком од ваших часова. Та особа је Доналд Трамп. Ако вам треба списак неких ствари које је рекао или урадио, могао бих вам предложити неке сајтове на којима бисте их могли пронаћи.
Ово је добар пример да се ствари узимају саме по себи, и да старење није увек једнако развоју.
Господине, започели сте питање старости на овој теми рекавши: „Имати 70 година не чини човека додатно интелигентним. Доналд Трамп има 70 година. Нико други није изнео ту тврдњу, оспорио је или користио старост да би инсинуирао било шта друго. Дакле, ваша уводна реченица у овом коментару је чудно некохерентна.
Ваша подмукла примедба о породичном питању која показује (као и његово интелигентно објашњење о употреби псеудонима као примера сврхе која стоји иза Повеље о правима и као средства за заштиту вредних односа) да је реалиста да буде пажљив и, мислим, саосећајан , је непожељан.
„Сонни“ није коришћен као ознака. Приметио сам џентлменски начин говора када је Реалист у објашњење убацио „син“. Чини се да вам недостају нека објашњења и настављате са још једном лажом, тврдећи да Реалист сматра да је потребно да брани или превиди [Трампово понашање]. Прилично постојано пратим коментаре ЦН-а и заиста морам рећи да је то на први поглед апсурдно.
Ако заиста имате 80, господине, жао ми је… али морате да одрастете.
Хвала вам Грегори Хер што сте одвојили време да покушате да Даниела Фолеиа приближите стварности. Заиста, никада нисам расправљао против слободне штампе. Никада нисам рекао да Доналд Трамп треба да има слободну власт за било коју политику која му падне на памет. Видим врлину одржавања анонимности на интернет блоговима (као и већина људи који овде објављују). Ако то вређа господина Фолија, нема среће. Комуникација са многим људима широм политичке поделе данас је скоро немогућа, укључујући и чланове породице. Сигурно нисам дао довољно личних података да би ми господин Фолеи дао савете о правилном нивоу комуникације са мојом сестром. Са њом се слажем много боље него са господином Фолеијем, који мисли да ме познаје само са једног поста. (Да је прочитао моје бројне друге постове знао би да ја не дајем потпуну подршку Трамповој политици, само некима као што је детант са Русијом, али не одобравам било какав покушај „промене режима“ у Америци за који осећам да гурнути од стране фракција у влади и медијима не би било важно ко би тренутно могао бити председник. Можда би г. никада ниједном студенту током читаве академске каријере није рекао да седне и ућути. Моја поента је била управо супротна од његовог закључка, никада не бих користио такве изразе јер би они били намет против слободне размене. Можда је уврнута оптужба господина Фолеиа била покушај пародирања Доналда Трампа. Коначно, господин Фолеи не мора да ме упућује на објављене информације о наводним подлим шемама и наводном лошем понашању Доналда Трампа, јер су те теме покривене ад мука како на овом сајту, тако и практично свим другим на интернету. Можда је господин Фолеи покушавао да буде шаљив.
То Реалист
Што се тиче вашег поста да не треба да вам причам о вашој сестри, у праву сте. Вероватно сам се занео размишљајући о свим вашим објавама где сте позвали Обаму Обомбера и Хилари Килари. Вероватно би је узнемирило да види твоје име прикачено уз такве објаве. Имате племенитог пријатеља у Грегори Херр за његову подршку.
По њиховим делима ћете их познати, г. Фоли.
Ако снаге Дубоке државе/МСМ/Дем-Либ скупе много више снаге, Председништво ће можда морати да се пресели у Москву са Сноуденом!
Бура у чајнику? Планина из кртице? Верујем да постоји више од неколико гласова „неоконзервативаца“ који говоре исте ствари које су довеле до илегалне инвазије на Ирак и уништења њиховог друштва од стране Буша ИИ и забрињава ме што они још увек имају место да шире своје верзија бољег света. Зашто је овим људима који су нас довели у тај фијаско чак дозвољено да говоре о било чему гласнијем него што њихови појединачни гласови могу да изнесу? Ипак, они имају платформу са изгледом кредибилитета и све то раде изнова. То је као онај Веинер момак у Њујорку који је ухваћен са више слика свог пениса на интернету, али се и даље сматрао кандидатом за градоначелника. Зашто још увек имају могућност да пруже руку као да се оно што су урадили не рачуна? Како је то могуће? Јесмо ли на нивоу стандарда било шта осим педофила? Не говоримо о безначајним локалним изборима. Говоримо о људима који би својим положајем и изложеношћу могли да утичу на националну политику. Градоначелник Њујорка се аутоматски сматра потенцијалним председничким кандидатом у следећем изборном циклусу. Вајнер као лидер Слободног света? ВТФ? То што сте јавно доказани да сте лажов и варалица не спречава вас да будете у националном руководству? Тако смо завршили са Трампом/Хилари, мислим да су два најнепопуларнија председничка кандидата икада понуђена од стране било које велике странке. Хобсонов избор на квадрат. Шта ће бити потребно да се дискредитовани неоконзервативци уклоне из националног разговора? Не тражимо Мицхаела Милкена да води СЕЦ. Не тражимо од Бернија како се зове да буде благајник. Неоконзервативци су били потпуно дискредитовани свим информацијама које су изашле након инвазије, а ево их, посебно телевизијске мреже. Као да нису били ухваћени у лажима америчкој јавности изнова и изнова у предратном периоду. Неки верују да су неоконзервативци заправо лагали председника Буша лично да би олакшали доношење одлука у корист инвазије. Они не припадају. Морају да се повуку са Хилари.
МИЦХАЕЛ РХОДЕ,
Ваше питање је питање од 64 милијарде долара: „Зашто је овим људима који су нас довели у тај фијаско чак дозвољено да говоре о било чему гласнијем него што њихови појединачни гласови могу да носе? Ипак, они имају платформу са изгледом кредибилитета и све то раде изнова. То је као онај Веинер момак у Њујорку који је ухваћен са више слика свог пениса на интернету, али се и даље сматрао кандидатом за градоначелника. Зашто још увек имају способност да пруже руку као да се оно што су урадили не рачуна? Како је то могуће?"
Могуће је зато што Хилијар није баш разбеснео, као ни Обама, као ни новине и новинске мреже којима је тако промакло очигледно: ТРУМ ЈЕ ПОБЕДИО. Срање, чак је и ЗероХедге објавио то предвиђање недељу дана пре избора.
Дакле, имате Џорџа Сороша, који баца новац около да би стимулисао „спонтане демонстрације“; Мицхаел Мооре који је потпуно испао из форме и ја сигурно не могу рећи зашто; и, наравно, уплакана Хилијар која је ноћ 8. новембра провела плачући и поручујући својим присталицама пахуљица да труну.
Ово су моћне снаге са много новца и јавног следбеника и тако дају глас потпуно дискредитованим неоконзервативцима. КАДА бих морао да бирам кривца, одабрао бих, између осталих, преститутке са НБЦ-а, ЦБС-а, ЦНН-а, НИТ-а и Вашингтон поста.
Ваша питања су требало да буду постављена у року од неколико минута након што је постало очигледно да је рат у Ираку био катастрофа, али да парафразирам ону стару реченицу из филма „Љубавна прича“ да сте у структури моћи значи да не морате да кажете „извини“, фактор то би могло довести до потпуног колапса Америке и њене империје.
Зашто сте толико фокусирани на Русију док занемарујете друге неоконзерваторске мете?
Одговор је једноставан. Однос Сједињених Држава и Русије је кључни однос у светској политици и предуслов за мир у свету, као и за решавање свих других проблема, попут тероризма. Упркос покушајима мрежа Обама/Мекејн да створе атмосферу налик Мајдану у овој нацији, идеја о радном детанту између две суперсиле, незамислива током последњих шеснаест година, сада је могућа. Очај са којим присталице мртвог система покушавају да задрже своју илузију о „униполарном свету“ је онај који председник може да победи водећи спољну политику сарадње са Русијом, Кином и Јапаном на „Новом путу свиле“. ” развојним пројектима и испуњавањем свог предизборног обећања да ће се вратити Гласс-Стеагалл закону о банкама, који ће обесмислити његове непријатеље и охрабрити његове савезнике, омогућавајући успех његовог предлога о инфраструктури вредном трилиона долара.
Оно што кажете је 100 посто тачно и тачно. Главна препрека овом стратешком престројавању, ослобађање од Западног царства Цити-оф-Лондон/Валл Стреет. Потребан нам је сопствени Брегзит из Емпире, а Гласс-Стеагалл је кључ за откључавање наше „затворске ћелије“.
Да цитирам Тхе Ассхоле, "јебено нуклеарно оружје". Да ли ти је довољно?
Ох, да видимо повратак оних републиканаца који су имали савест, који су живели у својим заједницама и бринули о њима, који су осуђивали и опструирали орахе са њихове десне стране.