За мање од месец дана, председник Трамп је доказао да су многи његови критичари у праву када су упозорили да би његов несталан темперамент био лош за његове обавезе у Белој кући, примећује Лоренс Дејвидсон.
Аутор Лавренце Давидсон
Постоји нешто и застрашујуће и фасцинантно у понашању председника Трампа, док га гледамо како не успева да се носи са – или можда чак и да препозна – разлике између света без ограничења који је створио за своју кампању и много љубазнијег и умеренијег свет очекује од лидера уставне владе.
Бела кућа у Вашингтону (Флицкр Гаге Скидморе)
Као резултат тога, садашња Бела кућа изгледа као нефункционално место. Очигледно ни председник Трамп ни већина његовог особља нису сматрали да постоје стварне разлике, различита правила понашања, између приватног и јавног живота. Одржавање модела насилног шефа, свезнајућег генералног директора (Трампов преферирани модус операнди), показало се, брзо, и неприкладним и самопоражавајућим. Ево неких од последица:
—Председник је одбио да престане да буде похлепни бизнисмен и да се одрекне контроле над својом имовином. Као резултат тога, ускоро ће се суочити са све већим бројем тужби које подносе разне етичке организације које се терете да његово одбијање да своју имовину стави у слепи фонд представља кршење „клаузуле о примањима“ Устава. Тврди се да то може довести само до „скандала, корупције и нелегитимности“.
— Журба да се наметне забрана имиграције у Сједињене Државе из седам претежно муслиманских земаља – наметнута извршном наредбом у року од десет дана од инаугурације – показала се неуредним послом. Трамп је једноставно претпоставио да је јавно мњење на његовој страни и да би то мишљење могло представљати правни легитимитет. Није успело. Забрана је изазвала хаос и потешкоће, а убрзо су је судови привремено прогласили неуставном. Адвокати Министарства правде, које је Бела кућа углавном држала подаље, нису имали доказе да постоји било каква стварна опасност, историјска или непосредна, од имиграната из земаља наведених у забрани. У очекивању „потпуног преписивања“ или жалбе Врховном суду, Трампова забрана имиграције је у ћорсокаку.
— У међувремену, Трамп је, на начин који је постао типичан за њега, покушао да делегитимизује правосудну опозицију – опозиција за коју свако ко разуме уставу зна да је сасвим законита. Дакле, његова „такозвана судијска” изјава. Можда је показатељ председникове трајне незрелости то што верује да је свако ко му стане на пут мета малтретирања и клевете. И заиста, у приватној сфери где је Доналд Трамп био у могућности да користи свој новац за стварање сопствених правила, ова тактика је изгледа понекад функционисала.
Па га је, као по навици, пренео у јавну сферу, где је потпуно депласирано и само га чини детињастим. Осим оним обожаватељима који су били тако видљиви у предизборној кампањи, због његовог лабавог говора Трамп такође изгледа као „губитник“. Трампов кандидат за Врховни суд, Неил Горсуцх, описао је председниково рђаво изговарање савезног судије који је суспендовао забрану имиграције као „обесхрабрујући“ и „обесхрабрујући“.
Постоји још једна ствар коју треба истаћи у вези са овом „такозваном судијом“ епизодом. То је судију Џејмса Робарта (који је „главни“ републиканац) претворило у потенцијалну мету за насиље. Пошто је током своје кампање користио увредљив језик и видео емоције које је изазвала, Трамп ће врло вероватно бити свестан да ризикује да подстакне насиље.
—Постоје и многи други тренуци Трамповог буђења, као што је његово викање на аустралијског премијера током званичног телефонског позива или претња да ће послати трупе преко мексичке границе током позива председнику Мексика. Све ово би могло ојачати његов имиџ тврдог момка, али у политичком и дипломатском свету који га сада држи у центру пажње, он почиње да подсећа људе на друге случајеве насилника на власти, од којих су већина фашисти 1920-их и 1930-их година.
Промена особља протеста
Као резултат Трампове бравуре, дошло је до брзог померања јавног активизма са деснице на оно што се у САД сматра левицом. Као што је случај са популистичким републиканцима, постоји део базе Демократске странке који се осећа обесправљеним. Неки од њих су покушали да ураде нешто по том питању подржавајући Бернија Сандерса. Али то је било неуспешно. Међутим, са Трамповом победом, десничарски популизам је нестао, и скоро одмах га је заменила започета маса „левих“ популиста које данас видите на улицама.
Сенатор Берни Сандерс обраћа се једном од својих великих присталица. (Фото кредит: Сандерс кампања)
Људи из Сандерса плус читав низ посебних интересних група се осећају веома угроженим од стране оснажене деснице. Нема разлога да се верује да ће анти-Трампов низ бити заплашен и одустао. Заиста, изазов левичарских активиста је да се удруже у истински уједињени фронт.
То би требало да буде лакше ако Трамп остане веран својој форми, померајући се од једног нечувеног потеза до другог. И сви знакови показују низ тај пут. „Такозвани председник“ је појачао своје напоре за депортацију, дозвољавајући појединим службеницима за имиграцију да по нахођењу крене за сваким имигрантом без одговарајуће документације, без обзира на старост или дужину времена који су овде. Ово је еквивалент давању војсци неограничених наређења за марш, и то ће сигурно резултирати злоупотребом моћи. Започео је свој пројекат зида за јужну границу – напор направљен по узору на озлоглашени и нелегални израелски „зид за раздвајање (ака апартхејда).
Он је започео рушење прописа о заштити животне средине и безбедности потрошача, потез који ће затровати ваздух и воду зарад већег корпоративног профита. Почео је да дерегулише банке – стратегију која је, историјски гледано, увек на крају доводила до економске кризе. И, наравно, напад на абортус и ЛГБТ права је такође на његовом дневном реду. Овде има довољно да се милиони узнемире најмање наредне четири године.
Могућности и ризици
Дакле, иако смо још у раној фази његове администрације, нема знакова да неко може да контролише председникову зависност од гафова. Он је незрео, танкопути егоиста, и на крају, ово би могло скупо коштати републиканце.
Доналд Трамп говори на ЦПАЦ 2011. у Вашингтону (Флицкр Гаге Скидморе)
Међутим, председнику Трампу треба одати заслуге. Он има заиста изузетну способност да узбурка америчку политичку сцену. За напредњаке таква агитација ствара могућности и ризике. Сада постоји прилика за истински уједињен фронт напредњака који може да реформише Демократску странку и да нам у блиској будућности пружи одрживу алтернативу маничном извршном директору и десничарским радикалима који сада окупирају Белу кућу.
С друге стране, постоји ризик да ће апаратчици који сада контролишу Демократску странку погрешно схватити њихову ситуацију. Можда неће успети да разумеју значење покрета Теа Парти који је заузео Републиканску странку и одупре се смисленој реформи сопствене партије. Ако се извуку са овим, то ће напредњаке оставити без политичког дома. То ће учинити повратак прогресивне будућности много тежим, а владавину деснице много дужом. Мораћемо да сачекамо и видимо.
Лоренс Дејвидсон је професор историје на Универзитету Вест Честер у Пенсилванији. Он је аутор Фореигн Полици Инц.: Приватизација америчког националног интереса; Америчка Палестина: популарне и званичне перцепције од Балфура до израелске државности; и Исламски фундаментализам. Он блогира ввв.тотхепоинтаналисес.цом.
Збуњује ме што савезне судије, укључујући и оне у Врховном суду, тек треба да схвате да их је Трамп непоштовао и понизио све када је навео једног од њихових чланова као „такозваног” судију.
Сада постоји прилика за истински уједињен фронт напредњака који може да реформише Демократску странку и да нам у блиској будућности пружи одрживу алтернативу маничном извршном директору и десничарским радикалима који сада окупирају Белу кућу.
Пуно среће на томе. Преко рођака сам био у вези са Анонимним алкохоличарима једно време током којег сам научио да је једна од основних ствари за опоравак признање да сам зависник. Не видим да неко у Демократској странци, посебно у олигархији, ни близу признаје да је зависник од жудње за влашћу која је странку потпуно корумпирала.
Трамп ће врло вероватно бити свестан да ризикује подстицање на насиље.
Ова изјава вероватно даје признање интелигенцији коју можда и не заслужује.
За АДЛ, ова влада је била нефункционална већ дуже време, а Трамп је својом хаотичном личношћу и особљем пружа катализатор за њено разбијање. Колико је широм отворена, остаје да се види. Обама је пружио респектабилност док је наставио политику бруталности. Питајте Пакистанце чије су чланове породице убили дронови шта мисле о САД. А Ирачани, Сиријци, Хондуранци и колико других? Сада живимо у безбедносној и полицијској држави као никада раније, и није све на Трампу. Сви смо ми били жаба у лонцу воде која се полако загрева.
ОВО!!
Добро речено. Мало рационалности иде далеко.
Говорите о америчкој влади и политици у целини. И слажем се – посебно са нашим сталним ратним хушкањем. Ја сам особа из вијетнамске ере која је имала довољно среће због студентског одлагања да избегнем борбу у том покољу и да се гнушам онога што радимо другим земљама и људима широм света.
Али некако изједначити Трампа као још једног политичара, као рационално мудру разумну особу, са којом се у неким питањима могу, а можда и не слажем, није реалност – свакако не на основу његових речи или дела. Тврдим да је само засновано на нади људи, или унапред зачетим веровањима да не можемо да гласамо за неспособну будалу као што је През. Да јесмо.
О 'пуцању' о коме говорите – опет се слажем. Ово није добра ствар. То може и довешће до катастрофе, осим ако то пуцање заиста нема промишљен разлог за то и добро рационализован план за поправку. Оно што сада имамо је чисто и једноставно уништење.
Рушите, рушите људе и институције и лично профитирајте. УВЕК лично профитирајте.
Сигурно да ће бирократије у Фед влади функционисати неко време, или не. Не, нећемо имати потпуно брисање институција које воде Фед и државе – као што смо урадили у Ираку. Дакле, претпостављам да постоји илузија да је све у реду – дајте му шансу, зар не?
За оне са деснице који на неки начин верују да је Трамп само другачија верзија њихове идеологије - тешко. Он није Никсон, Буш, Реган итд. који је имао знање и искуство у владању, који је смислио како да поступи или промени домаћи или ФП. Који је имао дугу и спремну листу способних искусних саветника и функционера на нивоу кабинета. Ко је знао шта раде!
Сам Трамп и већина његових саветника/кабинета су потпуно неквалификовани. Без знања и искуства. Само звукови и напади. Пошто нема супстанце, он се крије иза напада као Виз оф Оз. Нисмо могли горе да зграбимо прву особу са улице.
Ово је Монти Пајтон скеч који је заживео као наша влада. И нико не треба да се чуди јер његово 'владање' јесте и биће као његова кампања. Лажи, хвалисање, малтретирање, клишеји и стално изазивање страха.
Туго, како неко може да слуша његово подметање страха, демонизирање свих, а да не разуме последице тога?
Ово је пут и визија и вредности Америке?
Колико је других председника стекло 'име' за себе лажући 5 година о месту рођења нашег претходног председника?
Ово није 'пуцање', ово је демагогија. Или како каже моја снаја – Учини Америку поново белом.
Ово није посао као и обично са само чудним типом који је главни.
Не стављајте ово на неоконзерваторе, или либерале, или медије, или дубоку државу. Трамп је. Сав Трамп.
Како је његово понашање „неправилно“? Био је доследан у свему што је говорио и радио. Да се разумемо, није типично председништво. Мислим да се не стављаш у његову кожу.
Зацхари – Трамп је такође рекао да жели да врати Гласс-Стеагалл закон, раздвајање комерцијалног и инвестиционог банкарства. На тај начин банке могу да раде све послове које желе на „инвестиционој“ страни ствари, али ће губици бити ЊИХОВИ губици. Дајмо му мало времена. АКО размишља да врати овај закон, да ли мислите да ћемо икада чути за њега у МСМ? Не.
Да ли си озбиљан? Управо се спрема да уништи Додд-Франк!
Хвала Друиду, јер када Трамп каже такве контрадикторне ствари, онда се и ја чешем по глави. Иако сам га чуо како је рекао да би размислио о враћању Гласс-Стеагала, што би било добро, надам се да када каже да Тодд-Франк мора бити поништен да мисли да га замени нечим бољим... али сумњам, БТВ Стављам свој новац на победу сумње.
Трампова потрага за детантом са Русијом није нимало добра ствар, али његово злобно дрхтање песницом према Ирану је потпуно узнемирујуће, као што је и његов претећи став према Кини подједнако забрињавајући. Трамп је тврд орах када је у питању наш покушај да видимо где су његове намере, али Трампов задатак може да се покаже великим и непоколебљивим да се носи са њим….све је договорено са њим, а најважније му је како излази тражећи договор. Нешто као продајни представници који користе високе бруто бројке, док скривају губитак ниских нето бројева...Видео сам да се каријере у корпоративном свету праве од таквих мрачњака....смешно је како се чини да ти надзорници често промашују ову брзу руку....да ли је то некомпетентност са њихове стране, или закључак, у сваком случају је неадекватан.
„Бројке никада не лажу, али лажови увек фигурирају“!
Хтео сам да ставим овај линк овде…
http://journal-neo.org/2017/02/15/trump-s-u-turn-promises-co-operation-with-china/
Исто као пре.
Да, како кажете, Трамп буквално каже једну ствар, а следећег дана јој противречи. Кладићу се у свој последњи долар да Трамп никада неће радити Гласс-Стеагал или било шта слично.
Опет људи – Трамп нема визију, политику или идеје, ОСИМ да обогаћује себе и друге беле богаташе.
Једини разлог зашто је лак према Русији је за њега $$$$. Нема дубоког размишљања/реалполитике/визије света.
Кад год се од Т затражи да објасни или разради било шта, он је изгубљен. Простаклук. Ово није човек који има знање о било чему што се тиче управљања владом, економијом или спољним пословима. Све су то звучни залогаји и површне глупости.
Можда он уклања ову (не)регулацију како би оставио широм отворена врата за позиве да се врати Гласс-Стеагалл, за који је рекао да ће га вратити. Ово би приморало реорганизацију банкрота, чиме би се избрисала сва лажна потраживања, имовина, лажни банкари, и евентуално поништена било каква задужења коју Трамп има према овим криминалним банкарима (ја бих лични интерес рангирао прилично високо на листи онога што Трампа тера плус неки од 1% људи могу видети да су сељаци ружно расположени, што диктира још један Нев Деал, само да спасу своје коже).
У неком тренутку морамо да престанемо да се понашамо као да опозиција Трампу изазива његове проблеме. Да су Демс, медији, ИК, елитисти, итд, криви и не дају му шансу. Престани. Све је на Трампу.
Било ко, било ко ко мисли да ће се ово променити, преокренути или некако постати боље живи у свету маште. Изабрали смо тотално неспособног шаљивџију и преваранта, а уз то и расисту и мизогинисту. САМО ће бити горе. И он сада има моћ као През да заиста погорша ствари. Непоправљиво горе. Страшно горе. Велика рецесија још горе.
Било шта што би могао да уради, а испоставиће се за добро Америке биће чиста срећа, или највероватније само споредна шипка од неке шеме да се обогати новцем или егом. Добри боже – он је оно што јесте, хајде да се ослободимо ове псеудо рационализације да би могао помоћи односима са Русијом или било којом земљом, или помоћи економији, или пословима или било чему.
Он не зна ништа о унутрашњој, економској или спољној политици. Али још горе је његова потпуна неспособност да чак и брине – то је потпуно ријалити за највећег егоманијака на свету. Сваки члан кабинета или нема искуство, и/или образовање, и/или је заправо радио против директива својих агенција и верује у њих.
Да парафразирам Рамија – Трамп ни не зна шта не зна.
И ми смо 1 месец – ЈЕДАН МЕСЕЦ – у овом лудилу.
Али нека боље каже судија Паинтер:
„Вођа групе лудих шеширџија која је окупирала Белу кућу већ је вређао савезничке светске лидере, издавао незаконита и лоше написана наређења, оспорио „такозваног” судију кога је именовала његова сопствена партија и именовао најмање квалификовану владу икада. Први државни секретар био је Томас Џеферсон. Трамп је именовао великог нафтног директора са блиским везама са Русијом. Први секретар трезора био је Александар Хамилтон. Трамп је именовао бившег извршног директора Голдман Сакса који се обогатио одузимањем имовине власницима кућа. Саветник за националну безбедност је трајао 24 дана.
И све то баш у време када ово пишем. Ко зна шта се даље дешава. Сваки нови дан је нова ноћна мора. Још увек покушавамо да сваримо један напад који одузима дах на Америку када се други потпише, објави или твитује. Све то усред сталних лажи. Константно. Лажи.”
Да, славим када лудак попут Флина нестане, и славићу друге најсигурније оставке, отпуштања или катастрофе које је Трамп направио. Али неће бити доброг укуса. Јер Трамп и ми као грађани уништавамо ову земљу. И вероватно угрозити овај свет. Замислите 4 године пуне дерегулације у свету енергије и колико је тешко поправити нешто тако лоше покварено. Сломљени смо и то ме плаши.
Али морамо ствари звати правим именом. То је Трамп – све Трамп.
Изгледа да сте успели. Ипак, Трамп још није започео рат и колико ја знам није одступио од свог предизборног обећања да ће зауставити ТПП.
Знао сам да он не вреди ни певтер **** у вези са глобалним загревањем, али онда није била ни краљица Хилари.
Били смо приморани да бирамо између два ужасна кандидата, а време ће показати да ли смо погрешили.
Очигледно сте у криву и ратоборни што настављате да кривите нашег председника, господина Трампа, који само покушава да „учини Америку поново великом“.
А шта, ЈА, ти пушиш?
Јер Трамп и ми као грађани уништавамо ову земљу. То уништавање је давно извршено.
АДЛ буди стрпљив, медији раде што је више могуће како би отерали Трампа са функције.
АДЛ чујем те. Чујем те у целој мојој породици, осим ујка Џека. Америка губи своје. Будим се сваког јутра да чујем како нам наши медији дају најновије вести о Доналдовом најновијем твиту. Твитови о судијама губитницима и колико је Нордстромс неправедан. Онда смо ми људи потучени руским мешањем у наш изборни процес. Колико је АИПАЦ донирао није важно, али Руси не желе да победи кандидат који назива њиховог председника Хитлером је једноставно преко границе.... озбиљно, јесмо ли сви полудели?
Можемо боље од Трампа. Оно што нам је потребно је да формирамо неку врсту покрета да срушимо корпоративни обрнути фашизам који је захватио нашу земљу. Ево где могу да понудим само узвишене речи за инспирацију пошто немам тактички план да спроведем у акцију... Дон Кихот јури на неку врсту ветрењача. Али даље морамо ићи и усађивати млађој генерацији осећај правца да се ангажују и промене овај систем који вуче човечанство у такве дубине очаја... или нешто слично.
Надам се да си ту негде нашао хумор... Џо
Волео бих да се људи мало опусте. Прошло је тек месец дана, до сада је скоро све нормално.
Да ли смо се сви пробудили пре месец дана и открили да наш брод изненада тоне? Већ дуго тоне, и искрено, није важно ко је за воланом, ова ствар иде доле.
Сва хистерија са обе стране ме излуђује! Мислим да су сви полудели.
Фасцинантни есеј са правом мешавином идеја које изазивају размишљање. Посматраћу тај посао дерегулације банака што је могуће пажљивије, јер након читања нове књиге „Тхе Унбанкинг оф Америца“ до те мере сам да се питам да ли је банка је нешто у шта уопште верујем.
То би могло бити тачно, али имам мучну идеју да је мамљење судије више последица незнања него злобе.
На основу његове личности и историје која укључује неке од његових судских случајева, идем са злобом.
Са тобом сам Зацхари. Са дерегулацијом можда нас чека варијација онога што је стајало иза „Велике кратке везе“. Банкама је потребна регулатива или нас могу увести у још једну светску рецесију. Срећом по Канаду, конзервативни премијер у то време није добио прилику да дерегулише канадске банке за разлику од америчких, а када је балон јефтине хипотеке пукао, боље је ублажио глобалне последице.
Трампове изјаве о Блиском истоку биле су патетичне, посебно његов позив да успори насеља. Како то тачно тумачити и разумети?!
Што се тиче судије, идем са МП, злоба. Трампу освета долази лако.
Џон П – „Срећом за Канаду, конзервативни премијер у то време није добио прилику да дерегулише канадске банке за разлику од америчких, а када је балон јефтине хипотеке пукао, био је у стању да ублажи глобалне последице.
http://www.huffingtonpost.ca/2012/04/30/canada-bank-bailout_n_1466219.html
Канада није имала документацију, није имала новац, повраћај новца баш као и САД. Повећали су амортизацију са 25 година на 30 година, затим на 35 година, па на 40 година. Разлика је у томе што су у Канади пожурили и извукли банке пре него што су почели да изврћу (видели су шта се дешава у САД) Спашавање је спасавање.
Како Канада има око 1/10 становништва САД, њен спас је био пропорционалан помоћи САД.
Да ли треба да бринемо да их све гледамо у горњој линији за излаз? Озбиљно са тако високим националним дугом, који други излаз постоји? Чак је и штампарија Фед-а морала коначно да успори гледајући како земље попут Кине бацају своје обвезнице. Могли бисте да уложите свој новац у кредитну унију, али сумњам да би некако под неким патриотским гласом и уз праве околности страшних последица, чак и та сигурна места могла бити срушена са нама осталима...мисли Дикенс. Развеселите се ипак, јер ћемо сви имати једни друге….прочитајте ово; Тешка времена: Усмена историја Велике депресије, Студс Теркел.
Колико год да налазим замерке у стилу председавања Доналда Трампа, смета ми да ли је оно што гледамо војна хунта коју нам у нашим дневним собама представља купљена и плаћена медијска каријеристична естаблишмента војно-индустријског комплекса која ће жељно рећи шта год речено је да се каже и ако је то тако, шта то значи? Боже за кога да навијам, лоши момци на левој страни, или лоши момци на десној страни...да сам предавао друштвене науке у петом разреду, саветовао бих ученике да се запосле у струци, и да остану ниски.
Оно што ме увек мучи је цена бомбе, а онда рушење моста или пуцање бране. Додајте томе фиксне приходе који су таоци индустрије оружја да се тврдоглаво разматрају било која алтернатива. Индустрија оружја која би само својим дизајном алата могла лако преко ноћи претворити оружје у раонике, а неће јер не може да види даље од ратног тржишта. Истискивање профита из застарелог система колонијализма је мртвац који хода. Надам се да ће нова генерација која долази, да ће се моји вољени пахуљи унуци одазвати позиву, и они ће спасити јадну Мајку Земљу, истовремено спасавајући себе од финансијске и нуклеарне катастрофе.
Џо – вероватно то схваташ, али када ставиш свој новац на штедни рачун у банци, тај новац више није твој. Управо сте га позајмили банкама. Зато вам плаћају велике паре за позајмљивање новца њима – целих 1%! Ако банке дођу у невоље, ви сте само још један поверилац.
Наравно, зато постоји ФДИЦ осигурање. Али после кризе 2008. политичари су одлучили да је боље да више не спасавају банке, па су одлучили да донесу закон за „баил-ин“.
„Још 2012. године, ФДИЦ се састао са Банком Енглеске на заједничкој конференцији како би утврдио оквир за процедуре баил-ин ако не само да банке постану несолвентне, већ и ако дође до неплаћања државног дуга након финансијског колапса . И што је можда најважније за обичног човека и појединца, ФДИЦ сада има моћ да запише ваш рачун, а да никада не мора да вам надокнади обештећење кроз обећано осигурање као што је то било прописано законом пре ове конференције и изласка Додд-Франк-а. ”
То значи:
„Дакле... ако велика банка пропадне у САД, ФДИЦ улази и преузима, замењујући менаџмент, и ради на смањењу банке отписом обавеза и претварањем дуга у власнички капитал.
Другим речима… свака обавеза у банци је у опасности да буде отписана уколико банка пропадне. И погодите шта? Депозити се сматрају обавезама према закону о банкама САД, а депоненти су повериоци.”
Хвала на чланку. Знам да је Харпер желео да ослободи канадске банке неких прописа којих су америчке банке биле ослобођене. Знам да је проблем био глобалан, али сам мислио да Канада није толико пропатила као САД. Данас се плашим да смо са ниским каматама, слабим растом плата средње класе и повећаним личним дугом на веома доброј оштрици.
Џон П – Канадски медији се не разликују од америчких. Полуистинама, пропустима и лажима је дозвољено да слободно теку, али истина, нажалост, тешко може да побегне. Канада је на ивици провалије.
После свега што сам написао онда сам прочитао ово……
http://journal-neo.org/2017/02/15/trump-s-u-turn-promises-co-operation-with-china/
Џон П. Кретијен/П, Мартин (либерална) влада је одбила да дерегулише банкарски систем. Када су САД елиминисале Гласс-Стегал акт….Конзервативци у Канади су желели да ураде исту ствар……Пол Мартин као министар финансија је одбио да следи.
Прочитао сам на ЕИР-у, у одељку Вруће вести, да су Волстритери упозоравали Трампа на укидање Дод-Френка, јер ће уклањање ове лоше, сувише слабе и порозне регулативе оставити широм отворена врата за позиве да донесу назад Гласс-Стеагалл регс (питање које је Трамп заправо обећао да ће исправити када буде председник). Банкстери се заиста плаше Гласс-Стеагалл-а, због његовог потпуног одвајања банкарства „пассбоок“-а од њихових лажних казино операција, чинећи два ентитета од, сада монструозног, једног финансијског ентитета, који опслужује добре, лоше И ружне. Али још страшније (за банкстере) је то што доводи до реорганизације банкрота, излажући тако сву превару (и све банкстере затворским казнама). Попут битке код Седана у Првом светском рату (мислим да имам праву битку; историчари ме исправљају ако грешим), Гласс-Стеагалл је узвишење, висока тачка коју треба стећи/одбити, око које су СВИ усковитлане битке бесне, овде И у иностранству. Да ли ћемо поново применити Гласс-Стеагалл-а или не успемо, одређује СВЕ следеће исходе у вези са тим да ли ће свет прихватити изградњу нација, на челу са кинеским и руским евроазијским блоком, или прихватити државне ударе, убиства, ратове за промене режима, хладне ратове , чак и Трећи светски рат, предвођен Англо-америчком империјом која држи власт над Трансатлантском заједницом.
„Апарачици који сада контролишу Демократску странку“ већ толико дуго „погрешно читају“ ситуацију да су уверени да је њихово читање тачно. Осим ако и док не признају стање своје странке на умору и не направе аутентичну увертиру Независним, као и отуђеним фракцијама своје базе, они ће једноставно наставити на одржавању живота све док свака нада за опоравак не нестане. (Док, у међувремену, у интересу одржавања контроле, настављајући да црпи ресурсе од потенцијално успешних политичких нада који нуде бар шансу за ревитализацију).
Оно што не схватају, и оно што покушавам да кажем женама демократама у мојој породици, јесте да они више не контролишу наратив. То је тако једноставно. Сви покушаји да се то негира, или покушаји да се поврати контрола, неће успети. Наратив сада говори сам.
Нисам присталица Трампа или Хилари, али како ико може да ради свој посао када их стално напада гомила параноичних људи који вриште све време у Конгресу, у медијима, на друштвеним мрежама и скоро свуда?! Неко је једном рекао да су Американци вечни адолесценти…..Мислим да је то потцењивање јер су Американци непослушна размажена деца…..Демократији су потребна три атрибута: информисани, ангажовани, одрасли да би успели и Американци НЕУСПЕХАЈУ по свему……
Др. Соуди – нисам могао ни покушати да то кажем боље од вас. Одличан пост!
УЗ ДУЖНО ПОШТОВАЊЕ….
У једном смислу, „вици“ су контрапродуктивни.
У конкретним случајевима, ако сте особа боје и
твој син је упуцан - "законито"???-
од стране "власти" (изаберите своју боју), ви сте склони
мање бити „информисана ангажована одрасла особа“
(И Соуди) итд.
Слични закључци поткопавају „вике“ даље
друга издања, наводи Тхе Блацк Ливес Маттер
овог писца изнад је само један пример.
Као што вам свако може рећи, на месту угњетавања
као што су убиство, присвајање куће и слично
користећи оружје често направљено у САД („Америка
прво”!) оболелог не занима увек
цоол анализа каква се може наћи у академским круговима.
Опстанак је једино питање и све мање их преживљава.
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД